Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

Представник позивача адвокат Созонов В.П., діючи в інтересах [PERSON] , 09 травня 2024 року звернувся до суду з позовом, уточнивши, мотивує тим, що з 17.02.2006 року по 13.08.2013 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . В серпні 2015 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . На даний час син сторін є повнолітнім, однак продовжує навчатися у Загальноосвітньому ліцеї спортивних чемпіонів «Школа чемпіонів» Центру олімпійської підготовки «КОКОРО» на денній формі навчання. Син не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, за навчання позивачем сплачується 350 злотих на місяць згідно з договором про надання освітніх послуг. Відповідач офіційно працює, тому має можливість надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку, починаючи стягнення з моменту подачі позовної заяви до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення 23 років. У відзиві на позовну заяву відповідач позов визнав частково. Зазначив, що готовий надавати допомогу сину на період його навчання, але в розмірі не меншому 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який в 2024 році для працездатних осіб складає 3028 грн. На даний час має тяжке фінансове становище, оскільки останні роки надає соціальну допомогу матері [PERSON] , [INFO] , яка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду довічно. Данііл в даний час проживає разом з матір`ю та вітчимом в Республіці Польща, які мають постійну роботу, заробітну плату, а отже надають йому необхідну допомогу. Також зазначає, що довідка з навчального закладу, надана позивачкою, лише підтверджує вартість освітнього навчання, а не фактично понесені витрати на навчання в ній. Крім того, погодження з ним, як батьком навчання дитини в зазначеному навчальному закладі проведено не було. Просить стягнути з нього аліменти на період навчання сина в розмірі 2000 грн. до закінчення його навчання. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла письмова заява, в якій просить слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Окремо зазначив, що спосіб стягнення аліментів визначається виключно стягувачем, тому правова позиція відповідача є необґрунтованою та не підтверджена належними доказами. В судове засідання третя особа не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Ухвалою суду від 11.06.2024 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.02.2006 по 13.08.2013 року, який роззірвано 03 серпня 2019 року, що підтверджується копією свідоцтва. Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.10,12). Сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с.11). 08 серпня 2015 року [PERSON] зареєструвала шлюбу з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , про що 08.08.2015 року Зарічним районним у м.Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області складений актовий запис № 538 (а.с.13). На даний час син сторін є повнолітнім. Відповідно до довідки від 22.01.2024 Початкової школи Загальноосвітній ліцей спортивних чемпіонів (м. Лодзь, Республіка Польща) з 01.09.2021 року є учнем закладу та навчається в 3А класі загальноосвітнього ліцею спортивних чемпіонів «Школа чемпіонів» Центру олімпійської підготовки «КОКОРО». Орієнтовний термін закінчення навчання 25.04.2025 року. Вартість навчання становить з вересня 2023-червень 2024 3500,00 зл (350,00 зл. на місяць) (а.с.22-23). Син проживає разом з матір`ю у Республіці Польща, що не заперечується сторонами у справі. Згідно довідки про склад сім`ї, виданої Виконавчим комітетом Ричківської сільської ради Сумського району Сумської області від 02.07.2024 р. відповідач проживає разом з матір`ю [PERSON] проживає за адресою : [ADDRESS] (а.с.63). Згідно висновку КНП «Центр надання первинної медико-санітарної допомоги № 1» Сумської міської ради від 08.03.2023 матері відповідача - [PERSON] , [INFO] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, строк дії висновку довічно (а.с.60). Згідно витягу з ЛКК від 10.08.2023 р., протокол №159 [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду довічно (а.с.61). Згідно витягу з ЛКК від 08.03.2023 р., протокол №48 [PERSON] за станом здоров`я може надавати соціальні послуги постійно (а.с.62). Згідно\~ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 2\~ст.\~200\~СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Стаття 182 СК України\~передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання на денному відділенні вищого навчального закладу, не працює, стипендію не отримує, знаходиться на повному забезпеченні матері. У зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Вказане є підставою для стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина з його батька. При визначенні розміру аліментів суд виходить з того, що відповідач є особою працездатного віку, є працездатною особою, працює. Відповідачем надано виписку з медичної картки, яка підтверджує наявність у нього ряду захворювань та звернення до лікаря у 2023 році. Разом з тим, вказані докази не підтверджують наявність у відповідача витрат на власне лікування станом на час розгляду справи. Також з наданих матеріалів вбачається, що відповідач має непрацездатну матір, яка потребує постійного стороннього догляду довічно, відповідач проживає разом із нею та відповідно до витягу з протоколу ЛКК за станом здоров`я може надавати соціальні послуги. Однак відповідачем не представлено доказів здійснення витрат на утримання матері, не надано доказів, чи отримує вона доходи у вигляді пенсії та в якому розмірі. На переконання суду такий розмір аліментів, на якому наполягає позивачка, не є вочевидь завищеним та необґрунтованим з урахуванням, зокрема, зобов`язань щодо оплати освітніх послуг за навчання [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач має можливість надавати повнолітньому сину матеріальну допомогу. На переконання суду розмір аліментів - 1/4 частина з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення донькою 23-річного віку буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам як повнолітньої доньки, яка навчається, так і не порушуватиме прав та інтересів відповідача. На підставі\~ст.\~141\~ЦПК України у зв?язку зі звільненням позивача від сплати судового збору по даній категорії справи, судовий збір у розмірі 1211,20 грн. необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved