Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 06.06.2005 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , від\~імені якої\~діє представник\~ [PERSON] , звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання\~шлюбу,\~обґрунтовуючи позовні\~вимоги тим,\~що на даний час сімейне життя між сторонами не склалося, почали виникати сімейні негаразди, які переростали у сварки, що були викликані різними характерів, різними поглядами на життя, які вплинули на припинення сімейних стосунків. На даний час сторони проживають окремо. Сторони втратили один до одного почуття любові, поваги та стали повністю чужими людьми. Шлюбні відносини між сторонами повністю припинені. Приймаючи до уваги, що сім`я вже не існує, а тому примирення між сторонами не відбудеться, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, так як це буде суперечити особистим інтересам сторін. Враховуючи наведене, просила суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 06.06.2005 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ковеля Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 176. Крім цього, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.04.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом, в тому числі повторно, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06.06.2005 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ковеля Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, сторони перебувають у шлюбі з 06.06.2005 року, актовий запис № 176. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаєморозуміння та спільні інтереси, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та інтересам неповнолітніх дітей. Таким чином суд, повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про те, що слід розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 06.06.2005 року відділом реєстрації актів громадянського стану міста Ковеля Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 176. Крім цього, з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати по справі у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved