Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Усть-Путильської сільської ради Вижницького району Чернівецької області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві вказує, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами. Житлового будинку літ.(А-1), Літня кухня літ.(Б), Сарай літ.(В), та Колодязь (№1), що знходиться в [ADDRESS] . За життя померла, [PERSON] склала заповіт, у якому йому заповіла все своє майно сину [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, так як [INFO] помер. За життя померлий, [PERSON] , склав заповіт у якому йому заповів все своє майно [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане майно. Просить суд визнати за [PERSON] , право власності на спадкове майно за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] . Від представника позивача адвоката Ткач В.В., до суду надійшла заява в якій просила суд справу розглядати в її відсутності та відсутності її довірителя, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява, в якій просив суд розгляд справи провести в його відсутності, позовні вимоги визнає та проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України. Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується ксерокопією паспорта громадянина України /а.с.4-6/. [INFO] померла - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №01 /а.с.9/. За життя [PERSON] , 09 грудня 1997 року склала заповіт у якому заповіла [PERSON] , все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем Підзахаричівської сільської ради Путильського району Чернівецької області [PERSON] /а.с.18/. [INFO] помер - [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №04 /а.с.20/. За життя [PERSON] , 15 травня 2018 року склав заповіт у якому заповів [PERSON] , все своє майно, даний заповіт посвідчений секретарем Підзахаричівської сільської ради Путильського району Чернівецької області [PERSON] /а.с.22/. Як видно з матеріалів справи, а саме з інвентарної справи за життя покійний [PERSON] , мав у власності майно що знаходиться в [ADDRESS] , та складається з: житлового будинку з господарськими будівлями., житлового будинку літ.(А-1), літня кухня літ.(Б), сарай літ.(В), та колодязь (№1), /а.с.10-16/. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1220 ч. 1 ЦК України,\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до\~ст.1223 ч.1 ЦК України\~передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем є [PERSON] яка своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном на протязі шести місяців, даний факт підтверджується довідкою Підзахаричівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 23.07.2018р. за № 113 /а.с.35/. Також як видно з матеріалів справи, [PERSON] звернулася з заявою до Путильської нотаріальної контори про прийняття спадщини. За результатом розгляду заяви державний нотаріус [PERSON] постановою від 13 березня 2024 року за №76/02-31 відмовила у вчиненні нотаріальної дії /а.с.24/. Дана відмова обґрунтована тим, що немає правовстановлюючих документів. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що, судом встановлено, [PERSON] яка є спадкоємцем за заповітом фактично прийняла спадщину, але при цьому не може зареєструвати спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи, внаслідок чого порушуються цивільні права та інтереси спадкоємця (позивача), суд вважає, що необхідно відновити порушенні права та інтереси шляхом задоволення позовних вимог. На підставі наведеного та

Outcome: approved