Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою, заінтересована особа Балтський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання особи безвісти відсутньою. Ухвалою судді від 12.08.2024 заяву [PERSON] було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. 12 серпня 2024 року на виконання зазначеної ухвали судді заявник подала до суду уточнену заяву. Ухвалою судді від 12.08.2024 провадження у даній цивільній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що 17.04.2001 у відділі РАЦС Балтського РУЮ в Одеській області вона уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. Її чоловік [PERSON] проживав в [ADDRESS] , однак з 2012 року він вибув зі свого дому і більше не повернувся. З того часу заявник не чула про свого чоловіка ніяких відомостей і він нікому не давав про себе знати. Розшук чоловіка заявника через правоохоронні органи результату не дав. На час зникнення [PERSON] не був працевлаштований та не мав у власності ніякого майна. Будинок в якому він проживав належить його батькам. Визнання [PERSON] , [INFO] , безвісти відсутнім,заявнику необхідно для отримання донькою [PERSON] , [INFO] , паспорта громадянина України. Посилаючись на зазначене, заявник просить суд визнати безвісти відсутнім [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце реєстрації [ADDRESS] , оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Балтського відділу ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ МЮ (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник є її невісткою, а саме заявник є дружиною її брата, який пропав у 2012 році. Вони написали заяву в поліцію про розшук, також шукали самотужки, але так знайти брата і не змогли. Брат поїхав в м. Одесу на роботу і більше вони його не бачили. Вони шукали його і в лікарнях, і в м. Одесі, але так і не знайшли. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що зниклий його рідний брат, а заявник є йому невісткою. У 2012 році брат зник, коли працював у м. Одесі - це був останній раз коли він вийшов з ним на зв`язок. Він з братом зареєстровані за однією адресою. Він з родичами подали брата в розшук, але безрезультатно. Заслухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши докази, що містяться в справі, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 17.04.2001 [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »), [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.04.2001. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.02.2011 [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , перебуває в розшуку згідно ОРС №025287 від 17.02.2019, про що свідчить довідка ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області №66.4/4469 від 06.08.2024. Згідно довідки Відділу «ЦНАП» №1118 від 06.08.2024 до складу сім`ї заявника, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , входить донька [PERSON] , [INFO] . Із заяви голови мікрорайону Скрипнік З.І. від 06.08.2024 вбачається, що [PERSON] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В 2012 році він пропав і немає ніяких відомостей про нього. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Порядок розгляду судом справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою, визначений ст.307, 308 ЦПК України. Судом встановлено, що останнє відоме місце реєстрації [PERSON] , [INFO] , є [ADDRESS] , який у 2012 році поїхав до м. Одеси і більше не виходив на зв`язок, тому він оголошений в розшук, що також підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом та показами свідків, які підтвердили факт безвісти відсутнім [PERSON] , а враховуючи, що визнання його безвісти відсутнім необхідне заявнику для отримання донькою [PERSON] , [INFO] , паспорта громадянина України, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved