Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Адвокат Островська О.В., яка діє в інтересах позивача [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 3/4 частки квартири [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] та [PERSON] на праві власності належала в рівних частках квартира [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки вище вказаної квартири, спадкоємцями померлої були її чоловік [PERSON] у виді 1/2 частки, позивач [PERSON] та відповідачі у справі - 1/6 частки. [INFO] помер [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 3/4 частки квартири [ADDRESS] . Позивач та відповідачі на є рідними онуками [PERSON] . Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.10.2021 встановлено, що [PERSON] постійно проживав із [PERSON] не менше п`яті років до часу відкриття спадщини у квартирі [ADDRESS] . Отже, на момент смерті [PERSON] 13.02.2008, позивач проживав разом із спадкодавцем тому вважається таким, що прийняв спадщину. Крім того, оригінал правовстановлюючого документа на спірну квартиру відсутній через його втрату. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 14.11.2023 відкрите провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання та витребувані докази. \~ \~ \~ \~13.12.2023 представник відповідача Миколаївської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю. \~ \~ \~ \~29.01.2024 і 03.06.2024 відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. \~ \~ \~ \~06.02.2024 представник позивача подала клопотання про долучення доказів. \~ \~ \~ \~22.03.2024 до суду надійшла спадкова справа №642/2008 після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 11.04.2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~02.09.2024 представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надала та від неї не надходила заява про розгляд справи за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що [PERSON] і [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.04.1962, згідно копії свідоцтва про одруження, виданого [INFO] . [PERSON] і [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 18.07.1996 Житлово-комунальним управлінням ДП Чорноморський суднобудівний завод, отже виходячи із рівності часток співвласників, [PERSON] і [PERSON] належало по 1/2 частки вище вказаної квартири. [PERSON] померла [INFO] . Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14.11.2011 року державним нотаріусом Третьої миколаївської державної нотаріальної контори, після її смерті спадщину у вигляді 1/2 частки в праві приватної спільної сумісної власності на квартиру [ADDRESS] , прийняли її онуки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на 1/6 частку спадщини та чоловік померлої [PERSON] на 1/2 частку спадщини. З копії свідоцтва про смерть, виданого 13.02.2008 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управлення юстиції, актовий запис №841, [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді 3/4 часток квартири [ADDRESS] та Третьою миколаївською державною нотаріальною конторою Миколаївської області було заведено спадкову справу № 642/2008. З копії спадкової справи вбачається, що [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини після свого діда [PERSON] , який помер [INFO] . Проте, нотаріусом листом вих. № 1744/02.14 від 14.07.2009 було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] не має можливості, у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних відносин із спадкодавцем. Постановою державного нотаріуса Третьої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області Фоменко С.П. від 29.02.2020, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , зв`язку з тим що спадкоємець до нотаріальної контори на протязі шести місяців з дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не звертався, дані про його реєстрацію разом із померлим на день смерті відсутні, також спадкоємцем не надано документів які є доказом родинних відносин із спадкодавцем [PERSON] та ненадані правовстановлюючі документи (оригінали), що підтверджують право власності на спадкове майно. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.10.2021, яке набрало законної сили 15.11.2021, встановлено юридичний факт про те, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживав із [PERSON] , який помер [INFO] , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2003 року по день смерті [INFO] . Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як роз`яснено у п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних прав про спадкування» - право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - Свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Таким чином, при обставинах, коли у позивача відсутні інші способи захисту цивільних прав та інтересів, чим може бути визнання права, відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, позовні вимоги [PERSON] про визнання за права власності на 3/4 частки квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі викладеного, оцінюючи надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved