Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

У червні 2024 року представник позивача АТ «Кредобанк» засобами поштового зв`язку звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № СL-284024 від 16.07.2020 року у розмірі 126 711,05 грн та суму судового збору в розмірі 3 028,00 грн. В обґрунтування позову вказував, що 16.07.2020 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] укладено кредитний договір № СL-284024, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальнику грошові кошти в сумі 123 607,00 грн. на строк до 15.07.2025 року, а позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк на умовах, визначених договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши позичальнику суму кредиту, однак відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 23.04.2024 року становить 126 711,05 грн., з яких: 88 351,55 грн. заборгованість за тілом кредиту; 38 359,50 грн. заборгованість за відсотками. 12.06.2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. 13.06.2024 судом отримано дані з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно з якими відповідач [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 17.06.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.Розгялд спарви призначнео на 10.07.2024 року. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника позивача, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В позовній заяві просили у разі неявки у судове засідання належним чином повідомленого відповідача провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за адресою реєстрації, тому суд ухвалив провести по справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. 10.07.2024 року відповідач засобами електронного зв`язку направив на адресу суду довідку військової частини форми 5 про його перебування у військовій частині [NUMBER] з 16.12.2023 року по теперішній час. Під даною довідкою зроблено запис про перебування відповідача на навчанні. Оскільки, відповідачем не надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, суд вважає, що підстав для зупинення провадження не має, а тому продовжує розгляд даної справи. В силу вимог ч.2 ст.247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 16.07.2020 року між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №\~ СL-284024. Відповідно до умов якого банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 123 607,00 грн., терміном на 60 місяців до 15.07.2025 року. Пунктом 6.1 договору передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього. Відповідно до п. 6.2. договору позичальник здійснює погашення заборгованості за кредитним договором відповідно до графіку платежів (Додаток № 1 до Кредитного договору). Відповідно до п. 6.3 договору позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу, розмір якого визначається п. 6.2 кредитного договору. Позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банк, передбаченого п.6.9 кредитного договору, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні протягом 30 календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші платежі за кредитним договором не пізніше 31-го календарного дня після отримання письмового повідомлення банку (п.6.10). Додатковим договором № 1 до кредитного договору між сторонами погоджено змінений порядок погашення позичальником заборгованості за кредитним договором шляхом підписання нового графіку платежів (Додаток № 1 до цього Додаткового договору), якого позичальник зобов`язується неухильно дотримуватися, при цьому сторони погодили, що за кредитним договором встановлюється термін повернення кредиту до 25.07.2021 року. Додатком № 1 до додаткового договору № 1 від 14.12.2022 року до кредитного договору від 16.07.2020 року передбачено графік проведення платежів, згідно з яким сума платежу за розрахунковий період становить 166 392,43 грн, яка складається з погашення суми кредиту в сумі 97 076,46 грн. та погашення процентів за користування кредитом в сумі 69 305,97 грн. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що банк свої зобов`язання за договором виконав,\~ надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідачем було порушено умови договору в зв`язку з чим, станом на 01.04.2024 року перед відповідачем виникла прострочена заборгованість по договору в сумі 126 711,05 грн., з яких: 88 351,55 грн. заборгованість за тілом кредиту; 38 359,50 грн. заборгованість за відсотками. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Пунктом 4.2 Кредитного договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360», за ставкою, визначеною п. 4.1 кредитного договору, а саме 35 %\~\~ річних, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору. Згідно п.4.5 договору реальна річна процентна ставка 41,19 % річних. Згідно ч.3 ст.549 ЦК пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності,\~ суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача заборгованості у заявленому позивачем розмірі, що виникла за кредитним зобов`язанням відповідача. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved