Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» звернулася\~до Суворовського\~районного суду\~м. Одеси з позовом до [PERSON] , про стягнення боргу в розмірі 134\~887,33 грн., через неналежне виконання відповідачем умов договору кредиту. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 9). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с.101), причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності не надходила, відзив на позов не подавав. Разом із\~тим,\~відповідачем надані\~письмові заперечення на позов (а.с. 102). Суд ухвалює заочне рішення за відсутності учасників справи. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що 17.03.2023 року\~між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №27029-03/2023, відповідно до якого, відповідач отримав кредитні кошти під фіксовану відсоткову ставку за користування. 26.09.2023р., між\~ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 26092023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 36\~500,00 грн.\~з яких:\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~9\~500,00\~грн.,\~сума заборгованості\~за відсотками 27 050,00 грн. 08.03.2023р., між ТОВ « ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , було укладено договір позики № 78487367 згідно до якого відповідач отримав позику в сумі 10 500,00 грн. 14.06.2021 між ТОВ « ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 37\~563,00 грн. з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 10 500 грн., сума заборгованості за відсотками 27\~063,00 грн. 10.04.2023р., між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] , було укладено договір кредиту № 05524-04/2023 згідно\~до якого\~відповідач отримав кошти в сумі 1 000,00 грн. 12.06.2023р., між ТОВ «Аванс Кредит» та\~ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено\~договір факторингу\~№ 12062023 у відповідності до умов якого, ТОВ «Інвеструм» набуло права грошової вимоги до відповідача. 27.12.2023р., між ТОВ «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №27122023-1 у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 2\~273,60 грн. з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 1\~000,00 грн.,\~сума заборгованості\~за відсотками 1\~273,60 грн. 10.03.2023р., між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 16609-032023, відповідно до якого відповідач отримав кошти в розмірі 15 000,00 грн. 03.07.2023р., між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено\~договір факторингу\~№ 3072023 у відповідності до умов якого, ТОВ «Стар Файненс Груп» набуло права грошової вимоги до відповідача. 27.10.2023р., між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 27102023, у відповідності до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 58 500,00\~грн.\~в тому\~числі:\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу 15 000,00\~грн.,\~сума заборгованості\~за відсотками 43 500,00 грн. Згідно з умовами Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Таким чином дані спірні правовідносини виникли з кредитного договору і позивач доводить, що за даним кредитним договором має місце неналежне виконання зобов`язань боржником. В силу частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами першою другою статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 ст.1049 ЦК України, встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться. Відповідно до ст.527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У ч. 1 ст. 516 ЦК України вказано, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено факт неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо відсутності первинних банківських документів, оскільки договори кредиту та позики укладались відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електродний -договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний- договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного Цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1). На підставі ст. ст. 1049, 1050 ЦК України, умов кредитного договору,

Outcome: approved