Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернувся до суду із позовом в якому просять суд стягнути з [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором № 3/1179803 від 20.12.2019 року у розмірі 12\~673,78 грн. В обґрунтування вказує, що 20 грудня 2019 року між Акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 3/1179803, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 16\~688,73 грн. строком на 36 місяців. Вказує, що банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок позичальнику. 23.01.2023 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір про відступлення права вимоги №1-2023. Згідно договору ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ "Креді Агріколь Банк" в тому числі за і до [PERSON] , як боржника за кредитним договором від 20.12.2019 № 3/1179803. Всупереч умовам кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання не виконував належним чином у зв`язку із чим утворилася заборгованість, яка на дату відступлення прав вимоги 23.12.2023 року становить 12\~673,78 грн. та складається із: сума простроченого тілу кредиту 8942,92 грн.; нараховані проценти 29,81 грн., сума прострочених процентів 3701,05 грн. У зв`язку з чим, з метою відшкодування заборгованості звернулися до суду з цим позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач \~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, причина неявки суду невідома. Надіслана судом повістка за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернулася до суду з відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адерсою», що відповідно до ст. 128 ЦПК України свідчить про вручення поштового відправлення. Відзиву та будь-яких заяв чи клопотань станом на день розгляду справи до суду не надходило, тому суд розглянув справи без його участі. Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Згідно ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку Судом встановлено, що 20 грудня 2019 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір №3/1179803, відповідно до умов якого банк надав позичальнику на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання кредиту у сумі 18688,73 грн.. Строк користування кредитом з 20.12.2019 року до 19.12.2022 року включно. За користування кредитом позичальник сплачує щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 30% річних (фіксована процента ставка). Зі змісту п. 2.1 кредитного договору сліду, що кредит здійснюється безготівково шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу платіжної картки та їх обслуговування № [NUMBER] (п. 1.2. Договору) в сумі 18688,73 грн. Умови кредитування, строк кредитування 36 місяців, розмір відсотків, також вказано у паспорті споживчого кредиту, який підписаний позичальником [PERSON] 20.12.2019 року. На підтвердження отримання відповідачем 20.12.2019 року кредитних коштів у розмірі 18\~688,73 грн. надано платіжну інструкцію від 20.12.2019 року №REF2576959. У виписці з рахунку [PERSON] за № [NUMBER] вказано про отриманий 20.12.2019 року переказ у сумі 18\~688, 73 грн. Містяться відомості про переказ коштів на погашення заборгованості. Відповідно до розрахунку позивача, заборгованість [PERSON] станом на 24.01.2023 року становить 1222 673,78 грн.. 23.01.2023 року між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" укладено договір про відступлення права вимоги №1-2023. За умовами якого ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ "Креді Агріколь Банк", відповідно до реєстру прав вимоги. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги №1 до договору відступлення прав вимоги від 23.01.2023 року №1-2023 слідує, що ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором 3/1179803 в сумі 12\~673,78 грн. Як вбачається з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. ст.\~626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Згідно зі\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ст. ст.\~525,\~526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. За правилами\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1\~ст. 512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~ст. 514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином з матеріалів справи вбачається, що АТ "Креді Агріколь Банк", як первісний кредитор, свої зобов`язання за кредитним договором від 20.12.2019 року виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в розмірі на його банківську картку, відповідно до визначених умов договору. Однак відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно з наданим позивачем розрахунком загальна сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором №3/1179803 від 20.12.2019 року складає 12\~673,78 грн., яка відповідачем не спростована. Будь-яких заперечень щодо розміру заборгованості чи виконання умов кредитного договору відповідачем не надано, власного розрахунку не долучено. Тобто умови кредитного договору відповідачем належним чином не виконані, кредит не погашений, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" заборгованості у розмірі 12\~673,78 грн., тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі\~ 3028 грн. 00 коп. Враховуючи викладене вище на підставі ст.ст.\~512,526,\~1049,1054 ЦК України\~ та

Outcome: approved