Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої покликається на те, що йому на підставі рішення виконавчого комітету Березнівської селищної ради народних депутатів №9 від 31.01.1995 року було видано Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, що розташоване за адресою [ADDRESS] та внесено запис в реєстрову книгу 8 за номером 182-1488. При зверненні до Центру надання адміністративних послуг з метою реєстрації місця проживання, державним реєстратором було відмовлено, оскільки існують розбіжності у зазначенні його по батькові в правовстановлюючому документі на нерухоме майно та паспорті громадянина України. У правовстановлюючому документі його по батькові записано як « [PERSON] », що не відповідає даним у паспорті громадянина України, де його по батькові зазначено як « [PERSON] ». Вказані розбіжності перешкоджають реалізації його прав власника, а тому просить встановити факт належності йому [PERSON] правовстановлюючого документу Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 28.02.1995р. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 19 липня 2024 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, у якій підтримав вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи - Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, у якому просить розглянути вказану справу без участі представника, не заперечує проти задоволення вимог заявника. \~Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно з паспортом громадянина України [NUMBER] , виданого Березнівським РВ УМВС України в Рівненській області 11 березня 1998 року, [PERSON] народився [INFO] в с.Друхів Березнівського району Рівненської області. Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] видане 28 лютого 1995 року на підставі рішення виконавчого комітету Березнівської селищної Ради народних депутатів №9 від 31.01.1995 року на ім"я [PERSON] . Відповідно до інформаційної довідки №114 від 15.04.2024 року, виданої Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації Рівненської обласної ради, згідно архівних матеріалів та реєстрованих книг бюро станом на 01.01.2013 року, право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Березнівською селищною радою 28.02.1995р., реєстраційний номер майна:98663, номер запису 182-1488 в книзі 8, дата внесення запису 18.02.2003р. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 14.02.2017 року [PERSON] має другу групу інвалідності з 12.01.2017р. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності [PERSON] Свідоцтва на право особистої власності на домоволодіння; встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація його права на належне оформлення речових прав заявника і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved