Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

27.08.2024 року [PERSON] , через свого представника адвоката Худякова В.В. звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті рідного брата [PERSON] , посилаючись на наступне. [INFO] на тимчасово окупованій території України, а саме у м.Макіївка Донецької області помер його рідний брат [PERSON] , який був зареєстрований та мешкав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті брата 08.02.2024 р. ним було отримане лікарське свідоцтво про смерть №354 від 08.02.2024 р., видана КП «Республіканським бюро судово-медичної експертизи, Макіївське відділення». 09.02.2024 року так званим Міським відділом РАЦС Макіївського міського управління юстиції Міністерства юстиції ДНР видано свідоцтво про смерть його брата. Встановлення факту смерті брата, необхідно йому для державної реєстрації смерті померлого проведеної державним органом України та одержання свідоцтва про смерть державного зразка, а також оформлення спадщини після його смерті. Єдиною підставою для державної реєстрації смерті в даному випадку є рішення суду про встановлення факту смерті. Тому просив встановити факт смерті його брата [PERSON] у м.Макіївка Донецької області 06.02.2024 р. Ухвалою суду від 27\~серпня 2024\~року відкрито провадження у справі, витребувано у Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) інформацію про те, чи зареєстровані відомості про смерть [PERSON] . \~Заявник та його представник адвокат Худяков В.В. в судове засідання не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Подали заяви про розгляд справи в їх відсутності. Представник заінтересованої особи Олександрійського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), який належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Повідомлено, що станом на 28.08.2024 року за результатами проведеної перевірки щодо державної реєстрації смерті [PERSON] , [INFO] , актовий запис про смерть не виявлено. Суд, дослідивши надані по справі докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Як вбачається з паспортних даних заявника [PERSON] , він зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки №0000172828 від 10.04.2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] перемістився з тимчасово окупованої території в [ADDRESS] Згідно копії паспорту громадянина України № [NUMBER] , орган що видав: 1439, [PERSON] народився [INFO] в м.Макіївка, Донецької області. Згідно довідки №1412-33484 від 28.12.2016 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] перемістився з тимчасово окупованої території в [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого повторно 09.10.2020 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого 06.06.1961 року Макіївською селищною радою м.Макіївка, [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Таким чином, судом встановлено, що померлий [PERSON] є рідним братом заявника. Судом також встановлено, що [INFO] у м.Макіївка, Донецької області, помер рідний брат заявника [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженець м.Макіївка, Донецької області, про що мається довідка про причину смерті (до форми 106/у № 354) від 08.02.2024 р., видана КП «Республіканським бюро судово-медичної експертизи, Макіївське відділення», відповідно до якої причиною смерті є крововилив у речовину та шлуночки головного мозку через гіпертонічну хворобу. \~ \~ \~ \~ \~ \~\~09.02.2024 року так званим Міським відділом РАЦС Макіївського міського управління юстиції Міністерства юстиції ДНР видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] про смерть [PERSON] . Указом Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 уведено в дію рішення Ради національної безпеки і оборони України від 4 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», яким зобов`язано КМУ вжити заходів щодо припинення на окремих територіях у районі проведення антитерористичної операції в Донецькій і Луганській областях діяльності державних підприємств, установ та організацій, їх філій (відділень), представництв. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану. Довідка про причину смерті до форми 106/у №354 від 08.02.2024 р. та свідоцтво серії [NUMBER] про смерть [PERSON] видані на тимчасово не підконтрольній українській владі території, містять фактичні дані відповідно до ст. 76 ЦПК України, які підтверджують вимоги заявника. \~ \~ \~ \~ \~ \~Оцінюючи досліджені докази, суд враховує висновки, викладені у рішеннях Європейського суду з прав людини у справах проти Туреччини (зокрема «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), a також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. the Republic of Moldova and Russia», «Ilascu and Others v. Moldova and Russia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibia case), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. \~ \~ \~ \~ \~Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що, виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що [INFO] у м.Макіївка, Донецької області помер [PERSON] , [INFO] .. Встановлення факту смерті брата для заявника має юридичне значення, потрібно йому для реалізації своїх прав та обов`язків, пов`язаних зі смертю його брата, для реєстрації смерті в органах державної реєстрації актів цивільного стану України. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved