Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~ Адвокат Стець М.І. звернувся\~ в інтересах позивачки [PERSON] в Хустський районний суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 17 листопада 2016 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб, про що Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області складено відповідний актовий запис №251. Під час реєстрації шлюбу позивачка обрала дошлюбне прізвище [PERSON] . У шлюбі сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] заявляє, що спочатку сімейне життя у них з відповідачем складалося нормально, однак з часом сімейні відносини погіршилися, виникали різні непорозуміння в сімейних відносинах та життєвих ситуаціях, на підставі яких виникали різні сварки та конфлікти, а тому вони припинили з відповідачем сімейні відносини, вже тривалий час спільно не проживають та спільного господарства не ведуть. Ці обставини зумовили те, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка розуміє та вважає, що на даний час шлюб між нею та відповідачем існує лише формально, і поновленими шлюбні відносини бути не можуть. Також позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу позивачка бажає залишити прізвище [PERSON] . Посилаючись на вищевикладені обставини, просить суд шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17 листопада 2016 року Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №251, розірвати.\~ Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема те, що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, які згідно ч.3 ст.274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та за наявними у справі матеріалами. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи та за наявними у справі матеріалами. На виконання ухвали про відкриття провадження у справі відповідачем подано заяву, згідно якої [PERSON] проти розірвання шлюбу заперечує та просить суд надати їм строк на примирення шість місяців. Судом вжиті заходи щодо примирення подружжя та ухвалою суду від 04 березня 2024 року сторонам по справі надано строк для примирення три місяці. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 22 липня 2024 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява адвоката Стець М.І. про розгляд справи у його та позивачки відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі, відзиву у встановлений термін не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247\~ ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 2016 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №251, видане Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області./а.с.9/ Відповідно до свідоцтва про народження, виданого 18.10.2017 року\~ Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] ./а.с.17/ Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до положень ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, сім`я розпалася та існує лише формально. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 гривень.

Outcome: approved