Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Добротове Кролевецького району Сумської області помер чоловік його баби [PERSON] - [PERSON] . На час смерті він проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , оскільки на час смерті була зареєстрована та проживала разом з ним за однією адресою та після його смерті вступила в управління та володіння спадковим майном. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Заповіт від його імені не посвідчувався. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Вперед» с.Добротове Кролевецького району, розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091571 від 06.08.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №437 06.08.1996 року. Оригінал вказаного правовстановлюючого документа втрачено. Державний акт на право власності на земельну ділянку [PERSON] не отримував. [INFO] померла [PERSON] . За життя вона не оформила своїх спадкових прав на право на земельну частку (пай), яке було успадковане нею після смерті чоловіка [PERSON] . Він, позивач, будучи онуком [PERSON] та єдиним спадкоємцем після її смерті, прийняв спадщину, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на право на земельну частку (пай) у землі, яке належало [PERSON] і яке після його смерті успадкувала [PERSON] , але за життя не оформила спадкових прав, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091571 втрачений. Посилаючись на викладене, позивач просить суд визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Вперед» с.Добротове Кролевецького (Конотопського) району розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Кролевецької територіальної громади Конотопського району Сумської області, яке належало [PERSON] відповідно до сертифікату серії СМ №0091571, виданого згідно розпорядження Кролевецької РДА №371 від 20.06.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06.08.1996 року №437, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , але не оформила спадкових прав. Позивач в підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві зазначене клопотання про проведення судового засідання без його участі. Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника міськради (а.с. 55), за змістом відзиву на позовну заяву позовні вимоги визнає (а.с.37-38). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] в с.Добротове Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , [INFO] , про що виконавчим комітетом Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області складено актовий запис №6, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.46-47). Згідно довідки старости Добротівського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 12.03.2024 року №09-30/56 [PERSON] , [INFO] , з 22.11.1978 року по 26.04.1997 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за даною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , з 08.04.1983 року по 06.09.2006 року; [PERSON] , [INFO] , з 29.09.1993 року по 27.08.1999 року (а.с.9). [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 07 жовтня 1995 року перебували у шлюбі, який було зареєстровано виконавчим комітетом Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №6, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с.44-45). Згідно ч.1 ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців: фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном (п.1 ч.1, ч.2 ст.549 ЦК УРСР). [PERSON] на момент смерті чоловіка проживала разом з ним за однією адресою та після його смерті продовжувала проживати в будинку, таким чином є такою, що прийняла спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, заповіт від його імені не посвідчувався, що підтверджується повідомленням Сумського обласного державного нотаріального архіву від 13.03.2024 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 08.06.2024 року (а.с.8, 50). За інформацією Відділу №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (а.с.12) в результаті перевірки Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Вперед», встановлено, що на ім`я [PERSON] було виготовлено сертифікат серії СМ №0091571 на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 20.06.1996 року №371 на земельну частку (пай) у САПТЗТ «Вперед», розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на права на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Вперед» 06.08.1996 року за №437, та був отриманий, про що свідчить підпис у відповідній колонці. Державний акт на право власності на землю на ім`я [PERSON] у Відділі №1 не обліковується. Таким чином, до складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить вказане право на земельну частку (пай). [INFO] в м.Кролевець Конотопського району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 589, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). Позивач [PERSON] , [INFO] , є онуком померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження, згідно якого його батьком є [PERSON] , та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, згідно якого [PERSON] є сином [PERSON] (а.с. 60-62, 63). [PERSON] помер [INFO] в с.Добротове Конотопського району Сумської області, актовий запис №26, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.11). Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. До майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , приватним нотаріусом Конотопського районного нотаріального округу Снідою Т.В.15.03.2023 року заведено спадкову справу № 30/2023. Згідно ст.1266 ЦК України єдиним спадкоємцем спадкового майна після смерті [PERSON] є її онук [PERSON] , який вже отримав Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно від 15.08.2023 року та від 14.12.2023 року. Дані обставини підтверджуються роз`ясненням приватного нотаріуса Сніди Т.В. від 21.03.2024 року (а.с.7). Таким чином, позивач прийняв спадщину за законом після смерті баби [PERSON] та отримав Свідоцтва про право на спадщину на частину майна померлої. Оформити спадкові права на право на земельну частку (пай) у землі, яке належало [PERSON] і яке після його смерті успадкувала [PERSON] , але не оформила спадкових прав, він не може, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091571 втрачений. Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи, що за життя [PERSON] мав право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективній власності САПТЗТ «Вперед», розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), то дане право може бути успадковане позивачем після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але за життя не оформила спадкових прав. З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ «Вперед», розміром 3,84 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Кролевецької територіальної громади Конотопського району Сумської області, яке належало [PERSON] , померлому [INFO] , відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0091571, виданого на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації №371 від 20.06.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06.08.1996 року за №437, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але не оформила спадкових прав, та померла [INFO] . Відповідно до ст.ст. 524- 526, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 р., ст.ст. 15, 16, 1218, 1223, 1268, 1266, 1269 ЦК України,

Outcome: approved