Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

В березні 2024 \~позивач звернувся\~ в\~\~суд\~ з\~\~вказаним вище \~\~позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що між AT «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» в особі СО «ТУЛЬЧИНСЬКІ ЕЛЕКТРИЧНІ МЕРЕЖІ» та [PERSON] - споживачем склалися договірні відносини по наданню послуг з постачання електроенергії, а з 01.01.2019 - з розподілу (передачі) електричної енергії, що підтверджується наявністю особового рахунку № [NUMBER] , який відкрито споживачу за адресою: [ADDRESS] . 10.02.2023 за результатами перевірки представниками СО «Тульчинські ЕМ» AT «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» електроустановки за адресою: м. Тульчин, вул. Б.Хмельницького, буд. 12 складено акт про порушення № 4378, яким зафіксовано порушення Правил, що виразилося в самовільному підключенні електропроводки до мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, здійснене прихованим способом на горищі житлового будинку [ADDRESS] . Самовільне підключення виконано кабелем АВВГ 2х2,5, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Виявити самовільне підключення при контрольному огляді можливості не було. При відключенні навантаження лічильний механізм лічильника не обраховував електричну енергію. Спожита електроенергія не обліковувалась і не оплачувалась. Акт про порушення складено в двох примірниках в присутності відповідача, який підписав акт та на момент складання акту зауважень до складеного акту про порушення Правил не мав. Другий примірник акту вручено [PERSON] 10.02.2023. На засідання комісії по розгляду акту 23.03.2023, яке проводилось в онлайн-режимі комісією AT «Вінницяобленерго» з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, споживач з`явився та визнав дане порушення. Однак при озвученні нарахування вартості не облікованої електричної енергії за Актом про порушення ПРРЕЕ №4378 - збитків, споживач самовільно залишив комісію. При розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил, комісія керувалась пп. 6 п.8.4.2., п.8.4.8., п. 8.4.13. за період з 10.02.2022 по 10.02.2023. Вартість не облікованої електроенергії становить 62752,19 грн. Рахунок № 4378 від 23.03.2023 на сплату 62752,19 грн., розрахунок збитків за актом та протокол засідання комісії № 4378 від 23.03.2023 року відправлено [PERSON] рекомендованим листом 24.04.2023. Оскільки оплата по рахунку №4378 від 23.03.2023 відповідачем не здійснена, станом на 01.02.2024 за ним утворився борг по нарахованій вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та становить 62752,19 грн. З огляду на викладене позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Тульчинські електричні мережі" вартість не облікованої електричної енергії в сумі 62752,19 грн., а також 3028, 00 грн. судового збору. В судовому засіданні представник\~ позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Суду пояснила, що уповноважені представники АТ "Вінницяобленерго" в особі Структурної одиниці "Тульчинські електричні мережі" здійснюють планові перевірки використання електроенергії, яка надається товариством. Саме під час однієї із таких перевірок, яка проведена 10.02.2023 працівниками товариства [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , було виявлено самовільне підключення відповідача до електромережі та використання електроенергії поза обліком. Вказаний факт був належним чином задокументовано, про що складено відповідний акт. З вказаним актом відповідач був ознайомлений, зауважень не висловив та наддав письмові пояснення, що це все сталося у звязку з тим, що в нього хворіє дружина. Жодних заперечень щодо самого факту позаоблікового використання електроненергії відповідач не мав, лише заперечив щодо цього, коли йому повідомили розмір заборгованості. Просила задовольнити позов у повному обсязі. Відповідач\~в судове\~засідання не\~зявився,\~з невідомих\~причин,\~хоча про\~дату,\~час та\~місце судового\~засідання був\~повідомлений належним\~чином.\~Від нього\~06.05.2024\~надійшов відзив\~на позов\~(а.с.\~95-101),\~згідно якого\~позов не\~визнається,\~так як\~вказані позивачем\~в акті\~порушення,\~які нібито\~полягали в\~самовільному підключенні\~до електричної\~мережі,\~ним не\~вчинялися.\~Споживання електроенергії\~відбувається повністю\~в законний\~спосіб,\~обліковується та\~оплачується відповідно\~до договору\~та встановленого\~приладу обліку.\~Викладені в\~акті про\~порушення обставини\~не відповідають\~дійсності,\~непідтверджені належними\~і достовірними\~доказами та\~не можуть\~слугувати підставою\~для притягнення\~до відповідальності\~шляхом стягнення\~вартості необлікованої\~електроенергії. Так, акт не може бути розцінений належним доказом, оскільки в ньому не зазначено посад осіб, які його підписали, та в якості кого вони були присутні під час перевірки, що не дає можливості встановити їхні повноваження, а також право проводити такі перевірки. Крім того, позивач, у своєму акті належним чином не відобразив відомості про начебто виявлений відрізок електричного проводу, не надав доказів підтвердження його якісних та технічних характеристик, що свідчить, що розрахунок кількості кіловат електроенергії, яка могла бути спожита внаслідок самовільного підключення, здійснений на підставі припущень. Свої пояснення в акті він написав піддиктовку та підписав його під тиском працівників позивача, які повідомили, що акт не буде мати жодного правового значення. Просить у задоволенні позову відмовити. Згідно відповіді позивача на відзив від 10.05.2024 (а.с. 104-105) 10.02.2023 працівниками СО «ТУЛЬЧИНСЬКІ ЕМ» AT «ВІННИЦЯОБЛЕНЕРГО» в присутності [PERSON] в його домогосподарстві було виявлено та зафіксовано в акті № 4378 порушення Правил, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку здійснене прихованим способом на горищі житлового будинку. Самовільне підключення виконано кабелем АВВГ 2*2,5, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Виявити самовільне підключення при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не обраховував електричну енергію. Спожита електрична енергія не враховується. Споживачу продемонстровано порушення. Також зазначено, що в акті вказано, ким він складався та в чиїй присутності, вказано посади осіб, що складали акт. Так само в акті зазначено характеристики виявленого кабелю, за допомогою якого було здійснене самовільне підключення до електромережі, як зазначено і про те, за допомогою якого приладу здійснювалась фото та відеофіксація данного правопорушення. А тому доводи відповідача згідно відзиву на позов в цій частині позивач вважає безпідставними. Представник відповідача, адвокат Мовчан В.В., \~в судовому засіданні заперечив проти позову. Зазначив, що він є необгрунтованим та вимоги за ним не підтверджуються належними доказами. Так, на його переконання, позивачем не доведено того, що акт про виявлене нібито порушення складено уповноваженими особами позивача. Крім того, не зрозуміло на чию користь підлягають стягненню кошти: АТ «Вінниця обленерго», чи на користь СО «Тульчинські електромережі». Також вважає, що фото та відеофіксація вчиненного нібито його довірителем правопорушення не є належним доказом, оскільки в акті про порушення не зазначено за допомогою яких засобів вони здійснювались. Як не зазначено і характеристик вилученого кабелю, за допомогою якого нібито було здійснене самовільне підключення до електромережі. Крім того, зазначив, що його довіритель не здійснював несанкціонованого підключення до електромереж. Просив позов залишити без задоволення. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є заступником директора СО «Тульчинські ЕМ» з розподілу електроенергії. Згідно посадової інструкції до його обов`язків входить організація і виконання робіт з пошуку не облікованого споживання електроенергії. Такі перевірки проводяться підприємством постійно та є плановими. Так, 10.02.2024 для перевірки виїхала бригада, в складі якої був і він, та під час проведення робіт по перевірці навантаження електроенергії було зафіксовано навантаження в будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] , про що було повідомлено споживача та запропоновано йому надати доступ до лічильника обліку електроенергії. Спочатку власник не надавав допуску до домоволодіння. Однак після того, як йому було розяснено, що він зобовязаний надати доступ до лічильника, він дозволив їм його оглянути. При допуску до будинку та відключення лічильника було встановлено, що навантаження йде, а електроенергія на лічильнику не обліковується. Навантаження було більше ніж зазвичай. При огляд встановлено, що ввід електропроводу заходив на горище будинку, тому було необхідно обстежити там. На горищі вказаного домоволодіння було виявлено кабель, який було приєднано до системи енергопостачання в обхід лічильника. Даний кабель був накинутий на кабель, який йшов від стовпа до лічильника. На горищі [PERSON] був з ними під час огляду. Той факт, що електроенергія йде, а лічильник показує нуль, зафіксовано на відео. Було складено акт, який відповідач підписав, зауважень не мав, надав свої пояснення, що скоїв дане діяння, оскільки в нього хворіє дружина. Вислухавши пояснення\~представника позивача, представника відповідача, свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що між АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Тульчинські електричні мережі» та [PERSON] склалися фактичні договірні відносини по постачанню електричної енергії (особовий рахунок [NUMBER] ). Згідно копії акту про порушення від 10.02.2023, складеного працівниками АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Тульчинські ЕМ", а саме заступником директора з розподілу електроенегргії № 0894 [PERSON] , ел.монтером з експлуатації ел.лічильників №2883 [PERSON] , водієм №468 [PERSON] , у присутності [PERSON] за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення вимог п. 5.5.5 п.п. 10 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення електропроводки до мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, здійснене прихованим способом. На горищі житлового будинку за вказаною адресою самовільне підключення виконане кабелем АААГ 2х2,5, що призвело до несанкціонованого відбору електричної енергії. Виявити самовільне підключення при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, спожита електрична енергія не обраховується. Проведено фото-, відео- фіксацію телефоном Xiaomi. У вказаному акті [PERSON] зазначив, що зауважень не має. Дане діяння скоїв у зв`язку з хворобою дружини (а.с. 6,7). Згідно протоколу № 190 засідання комісії управління АТ "Вінницяобленерго" з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ судом встановлено, що 23.03.2023 за участі [PERSON] комісією розглянуто Акт про порушення №4378 від 10.02.2023. Споживач [PERSON] порушення визнав. За результатами розгляду вказаного акту комісією прийнято рішення здійснити розрахунок вартості необлікованої електричної енергії на підставі Акту про порушення №4378 від 10.02.2023 відповідно до п.п. 6 п. 8.4.2, 8.4.13 ПРРЕЕ. Згідно проведеного розрахунку вартість необлікованої електричної енергії становить 62752,19 грн. за 10986 кВт* год. необлікованої електричної енергії. Вказаний розрахунок проведено з наступних розрахункових даних: - кількість днів для розрахунку дванадцять місяців з 10.02.2022 по 10.02.2023 згідно пп.3 п. 8.4.8. ПРРЕЕ; - найменший допустимий струм, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення 8 годин на добу; - номінальна фазна напруга 0,22 кВ; - косинус кута між фазною напругою та струмом навантаження 0,9; - кількість фаз 1. Доручено СО «Тульчинські електричні мережі» надіслати споживачу протокол засідання комісії, розрахунок по акту та розрахункові документи для оплати обсягу не облікованої електричної енергії (а.с. 8). Згідно копії розрахунку вартості необлікованої електричної енергії за Актом про порушення ПРРЕЕ №4378 вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ складає 62752,19 грн. з ПДВ за 10986 кВт* год. необлікованої електричної енергії (а.с. 9). Відповідно до копії рахунку №8196017377852 від 23.03.2023 по Акту порушення №4378 від 10.02.2023 [PERSON] необхідно було перерахувати на рахунок АТ "Вінницяобленерго" в особі СО "Тульчинські ЕМ" 62752,19 грн. з ПДВ (а.с. 10). Також судом встановлено, що вказаний рахунок надсилався для відома [PERSON] за місцем проживання рекомендованим листом засобами поштового зв`язку, який повернувся на адресу СО «Тульчинські ЕМ» «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 11). За особовим рахунком [NUMBER] [PERSON] сформовано довідку про споживання за період з 01.2022 по 12.2023, про що свідчить її копія (а.с. 19-21). З відеозапису, долученого позивачем до відповіді на відзив, оглянутого в судовому засіданні, встановлено, що при відключенні працівниками СО "Тульчинські ЕМ" лічильника електроенергії за місцем проживання відповідача, електроенергія продовжувала поступати до будинку поза обліком. (а.с. 109). Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України (надалі ЦК України), Законом України «Про ринок електричної енергії»\~та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі - ПРРЕЕ). Відповідно до\~ст. 714 ЦК України\~за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. За вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 3 ст. 58\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» споживач зобов`язаний:сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; надавати постачальникам послуг комерційного обліку, з якими він уклав договір, доступ до своїх електроустановок для здійснення монтажу, технічного обслуговування та зняття показників з приладів обліку споживання електричної енергії; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Згідно зі\~статтею 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проєктними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи (пункт 1.1.2 ПРРЕЕ). У п.п. 10 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V ПРРЕЕ зазначено, що споживач зобов`язаний узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності. Згідно з п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи самовільних підключень до електричних мереж, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Відповідно до положень п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. У п. 8.2.6 ПРРЕЕ зазначено, що Акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів про порушення, що створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушень, зазначених у пункті 8.4.2 глави 8.4 цього розділу, у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. У такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків. Відповідно до п.8.4.1 Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. У п.п. 7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ зазначено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Згідно з п.8.4.6 ПРРЕЕ у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, положення цієї глави застосовуються за умови виявлення місця підключення до відповідних мереж, про що зазначається в акті про порушення та позначається на схемі (крім випадків, передбачених цим пунктом). Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 №122 затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії (надалі Порядок). Пунктом 1 Порядку встановлено, що відповідно до цього Порядку визначається розмір збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок недоотримання коштів за електричну енергію, викрадену споживачем шляхом її самовільного використання без застосування приладів обліку (якщо таке застосування обов`язкове) або у разі умисного пошкодження приладів обліку чи у будь-який інший спосіб, а також проводиться відшкодування завданих енергопостачальнику збитків. Пункт 4 Порядку встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ. З огляду на вищевикладене слідує висновок, що електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу, а відтак електроенергія для енергопостачальника є майном, а її не оплата та споживання поза обліком є для енергопостачальника майном, що втрачене внаслідок викрадення, в результаті чого електропостачальній організації завдано збитки. Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. У даній справі відповідачем [PERSON] не заперечувалася та обставина, що між ним та позивачем існують правовідносини, згідно яких товариство здійснює постачання електричної енергії, а він є споживачем послуг. Як встановлено судом, Акт про порушення № 4378 від 10.02.2023 складений відповідно до норм законодавства. Крім того, в акті міститься підпис трьох представників постачальника електричної енергії, а також підпис споживача [PERSON] Виявлене порушення зафіксоване за допомогою відеозйомки. Тобто Акт про порушення № 4378 від 10.02.2023 підтверджує факт порушення споживачем [PERSON] Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312. Вказаний акт розглянутий відповідно до вимог законодавства та за наслідком його розгляду здійснено розрахунок завданих збитків, які добровільно відповідачем не сплачені. Також відповідач визнав себе винним у вчиненні порушення, про що зазначено у вказаному вище акті та був присутнім на засіданні комісії з розгляду акта про порушення № 4378 від 10.02.2023. Доказів оскарження рішення комісії суду відповідачем не надано. З огляду на викладене суд вважає безпідставними посилання відповідача у відзиві на позов на те, що він був змушений, під диктовку, написати пояснення та підписати вказаний вище акт перевірки під впливом обману та тиску. Крім того, жодних контррозрахунків обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, здійсненої оператором системи на підставі Акта про порушення, відповідачем суду представлено не було, як і не спростовано факту виявлення на горищі його будинку несанкціонованого підключення до електромережі та використання електроенергії поза обліком. За таких\~обставин суд\~доходить висновку,\~що факт безоблікового користування електроенергією з боку відповідача знайшов своє підтвердження, та що внаслідок порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії позивачу спричинено збитки, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь позивача. Доводи представника відповідача про те, що в данному випадку не зрозуміло, хто ж саме є позивачем АТ «Вінницяобленерго», чи СО «Тульчинські електромережі» безпідставні, оскільки останні не є юридичною особою, а лише структурним підрозділом АТ «Вінницяобленерго», яке здійснює Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028, 00 грн. (а.с. 1). На підставі\~\~викладеного,\~\~

Outcome: approved