Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~27 лютого 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами, а саме: № Z62.00613.004494094 від 01 листопада 2018 у розмірі 103 769 грн., 46 коп. з яких: 43992 грн.\~73 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 59776 грн. 73\~сума заборгованості за відсотками; № С-613-003925-18-980 від 27 липня 2018 року у розмірі 56852 грн. 12 коп., з яких: 17990 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 38862 грн.\~12 коп. сума заборгованості за відсотками; № С-613-003926-18-980 від 27 липня 2018 у розмірі 12035 грн. 59коп., з яких: 4500 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 7535 грн.\~59 коп. сума заборгованості за відсотками; №1082300004 від 12 березня 2019 року у розмірі 9312 грн. 05 коп., з яких: 2500 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 6812 грн.\~ 05 коп. сума заборгованості за відсотками, а всього 181 969 грн. 67коп. та понесені судові витрати у розмірі 3028 грн. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи заявлені по справі позовні вимоги представник позивача зазначив, що 01 листопада 2018 р. між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № Z62.00613.004494094. 27 липня 2018 р. між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № С-613-003925-18-980. 27 липня 2018 р. між АТ «Ідея Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № С613.003926- 18-98. 12 березня 2019 р. між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та відповідачем було укладено кредитний договір №1082300004. \~ \~ \~ \~07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі прав вимоги. Відповідно до Реєстру права вимоги №3 до договору факторингу № 07072023 від 07 липня 2023 року, ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № Z62.00613.004494094 від 01 листопада 2018 у розмірі 103 769 грн., 46 коп. з яких: 43992 грн.\~73 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 59776 грн. 73\~сума заборгованості за відсотками, № С-613-003925-18-980 від 27 липня 2018 року у розмірі 56852 грн. 12 коп., з яких: 17990 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 38862 грн.\~12 коп. сума заборгованості за відсотками, № С-613-003926-18-980 від 27 липня 2018 у розмірі 12035 грн. 59коп., з яких: 4500 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 7535 грн.\~59 коп. сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~12 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №1082300004, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі прав вимоги. Відповідно до Реєстру боржників від 11 травня 2021 року до договору факторингу №11052021 від 11 травня 2021 року, ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 9312 грн. 05 коп., з яких: 2500 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 6812 грн.\~ 05 коп. сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 01 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи, у відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідача заборгованість в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~280\~ЦПК Україна суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, за відсутності заперечень відповідача, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до висновку про розгляд справи в заочному порядку та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями 12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. \~ \~ \~ \~Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 01 листопада 2018 р. між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №Z62.00613.004494094 за умовами якого Банк надав позичальнику грошові кошти в розмірі 49382 грн., строком на 24 місяці. Відповідно до п.1.4 договору за користування кредитом Клієнт сплачує банку 15% річних від неповернутої суми кредиту. \~ \~ \~ \~01 листопада 2018 року відповідач уклав Договір добровільного страхування життя №Z62.00613.004494094. \~ \~ \~ \~27 липня 2018 року між відповідачем [PERSON] та АТ «Ідея Банк» було укладено угоду № С-613-003925-18-980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки за умовами якої Банк надав кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по поточному рахунку та встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 15000,00 грн. Відповідно до п.3.3 договору за користування коштами Клієнт сплачує банку 24,00% річних від неповернутої суми кредиту. \~ \~ \~ \~27 липня 2018 року між відповідачем [PERSON] та АТ «Ідея Банк» було укладено угоду № С613.003926-18980 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки за умовами якої Банк надав кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії по поточному рахунку та встановив ліміт кредитної лінії в розмірі 4500 грн. Відповідно до п.3.3 договору за користування коштами Клієнт сплачує банку 48,00% річних від неповернутої суми кредиту. \~ \~ \~ \~Банк належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши Позичальнику грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами Договору. \~ \~ \~ \~12 березня 2019 року між відповідачем [PERSON] та ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» було укладено кредитний договір №1082300004 за умовами якого товариство надало позичальнику грошові кошти в розмірі 2500 грн., строком на 30 календарних днів. Відповідно до договору за користування кредитом Клієнт сплачує товариству 1,5% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. \~ \~ \~ \~Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором, надавши Позичальнику грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами Договору. \~ \~ \~ \~07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 07072023, згідно якого АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» прийняло належні АТ «Ідея Банк» права вимоги до боржника [PERSON] , за договорами про надання фінансового кредиту № № Z62.00613.004494094.від 01 листопада 2018 року, № С-613-003925-18-980 від 27 липня 2018 року та № С613.003926- 18-98 від 27 липння 2018 року. \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а АТ «Ідея Банк» втратило такі права. \~ \~ \~ \~11 травня 2021 між ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» та ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №11052021, згідно якого ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» відступило ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів», а ТОВ «ФК «Європейська Агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» права вимоги до боржника [PERSON] , за договором про надання фінансового кредиту № 1082300004 від 12 березня 2019 р. \~ \~ \~ \~Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» наділено правом грошової вимоги до відповідача, а ТОВ «ФК «Інвест Фінанс» втратило такі права. \~ \~ \~ \~Станом на 31 січня 2024 року, відповідно до розрахунків заборгованості, заборгованість відповідача [PERSON] \~\~становить: за кредитними договорами № Z62.00613.004494094 від 01 листопада 2018 у розмірі 103 769 грн., 46 коп. з яких: 43992 грн.\~73 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу та 59776 грн. 73 коп.\~сума заборгованості за відсотками; № С-613-003925-18-980 від 27 липня 2018 року у розмірі 56852 грн. 12 коп., з яких: 17990 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу та 38862 грн.\~12 коп. сума заборгованості за відсотками; № С-613-003926-18-980 від 27 липня 2018 у розмірі 12035 грн. 59 коп., з яких: 4500 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу та 7535 грн.\~59 коп. сума заборгованості за відсотками; №1082300004 у розмірі 9312 грн. 05 коп., з яких: 2500 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу та 6812 грн.\~ 05 коп. сума заборгованості за відсотками, а всього 181 969 грн. 67коп. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Загальні правила щодо форми договору визначені\~ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. \~ \~ \~ \~Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або\~Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205,\~207 ЦК України). \~ \~ \~ \~Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 р. у справі №732/670/19, від 23.03.2020 р. у справі №404/502/18, від 07.10.2020 р. №127/33824/19. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Термін «користування чужими коштами» може використовуватися у двох значеннях. Перше - це одержання боржником (як правило, за плату) можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу. Друге значення - прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити гроші, але неправомірно не сплачує їх. \~ \~ \~ \~Наслідки прострочення грошового зобов`язання, коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх, також врегульовані законодавством. У цьому разі, відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~За ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі № 910/22034/15 зроблений висновок, що ст. 625 ЦК поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 611 ЦК України передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Загальний розмір заборгованості, що підлягає стягненню станом на 31 січня 2024 року, відповідно до розрахунків заборгованості, за кредитними договорами № Z62.00613.004494094 від 01 листопада 2018, № С-613-003925-18-980 від 27 липня 2018 року, № С-613-003926-18-980 від 27 липня 2018 року та №1082300004 від 12 березня 2019 року становить 181 969 грн. 67коп. \~ \~ \~ \~Таким чином, позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» до [PERSON] \~про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved