Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Приватне акціонерне товариство « Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, в якому просить: стягнути з відповідача на його користь 32 781 грн. 20 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу та 3 028 грн. судового збору. Представник позов мотивує тим, що 9 серпня 2020 року між ПрАТ « СК « ЄВРОІНС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АР/0668938. Згідно умов Полісу ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду, заподіяну майну - 130 000 грн., розмір франшизи - 2 600 грн. Відповідно до Полісу забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ-21099 д/н [NUMBER] . [PERSON] 26 листопада 2020 року став учасником дорожньо -транспортної пригоди при якій він допустив дотичне зіткнення з автомобілем марки Fiat Ducato, д.н.з. [NUMBER] . Крім того [PERSON] , 26 листопада 2020 року повторно став учасником дорожньо - транспортної пригоди , а саме керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099, допустив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2109 д.н.з. [NUMBER] , внаслідок ДТП вказані транспорті засоби отримали механічні пошкодження. Враховуючи, що цивільна відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, винуватця ДТП, була застрахована в ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА», власник пошкодженого в ДТП транспортного засобу «Fiat Ducato» звернувся із повідомленням про ДТП. Відповідно акту огляду транспортного засобу вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу в ДТП складає 24 078 грн. 53 коп. ПрАТ «СК «ЄВРОІНСТ УКРАЇНА», здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу у розмірі 21 478 грн. 53 коп. Власник пошкодженого в ДТП транспортного засобу ВАЗ 2109, також звернувся до ПРАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» із повідомленням про ДТП. Згідно акту огляду транспортного засобу вартість ремонту пошкодженого автомобіля в ДТП складає 13 902 грн. 67 коп. ПрАТ «СК «ЄВРОІНСТ УКРАЇНА», здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого транспортного засобу у розмірі 11 302 грн. 67 коп. Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування, виплачений ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» за наслідком ДТП, яка сталася 26 листопада 2020 року за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ-21099 д/н [NUMBER] складає 32 781,20 грн, з яких: 21 478,53 грн. - за пошкоджений автомобіль «FIAT DUCATO» д. н [NUMBER] , 11 302,67 грн. - за пошкоджений автомобіль ВАЗ-2109 д.н.з. [NUMBER] . Згідно з абзацом «а» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно з абзацом «в» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 ЗУ ««Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»»: Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Факт залишення місця ДТП та перебування в стані алкогольного спяніння на момент ДТП, відповідачем, підтверджується постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2020 року, за якою його визнано винним у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень за ст. ст 124,122-4 та ч.1 ст. 130 КУпАП. Таким чином, вина відповідача у вчинені дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння та факт залишення ним місця ДТП є встановленими та не підлягають доведенню. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 28 червня 2024 року, позовну заяву ПрАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» до [PERSON] , про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, прийнято до розгляду, відкрито провадження у даній справі та визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду був повідомлений належним чином, згідно змісту позовної заяви просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, згідно змісту заяви позовні вимоги визнав, проте просив не стягувати з нього судовий збір, оскільки він є учасником бойових дій, на підтвердження чого надав копію посвідчення учасника бойових дій. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд справ людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010). Відповідно до ч. ч. 1-5 ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що 29 серпня 2020 року між ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» та [PERSON] , укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу АР№0668938, строк дії якого з 30 серпня 2020 року до 29 серпня 2021 року, ліміт за шкоду майну - 130 000 грн., розмір франшизи - 2 600 грн., забезпеченим транспортним засобом є автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. [NUMBER] , VIN код: [NUMBER] . 26 листопада 2020 року о 16.30 год., на вул. Шевченко, 19 у м. Богодухові, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. [NUMBER] водій [PERSON] ,під час здійснення маневру обгону не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив дотичне зіткнення з автомобілем FIAT DUCATO, д.н.з. [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку, після чого залишив місце ДТП. Крім того [PERSON] , 26 листопада 2020 року о 16.35 год., на вул. Шевченко,19 у м.Богодухові, керуючи автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. [NUMBER] , під час здійснення маневру обгону не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив дотичне зіткнення з автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. [NUMBER] ,який рухався в попутному напрямку, після чого залишив місце ДТП. Внаслідок ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, [PERSON] у вищезазначений час керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначених ДТП підтверджується постановою Богодухівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2020 року , якою до [PERSON] застосовано адміністравтине стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200гривнь з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Згідно з повідомленням №33980 про ДТП за участю транспортного засобу, власник якого може бути визнаний потерпілою особою від 01 грудня 2020 року, [PERSON] водій транспортного засобу FIAT DUCATO, д.н.з. [NUMBER] , звернувсь до ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» та повідомив про дорожню - транспортну пригоду, яка мала місце 26 листопада 2020 року за його участю та участю [PERSON] , який керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля FIAT DUCATO, д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] . Згідно з актом огляду транспортного засобу FIAT DUCATO, д.н.з. [NUMBER] від 01 грудня 2020 року та ремонтної калькуляції, вартість ремонту пошкодженого автомобіля складає 24 078,53 грн. У відповідності до змісту заяви на виплату та щодо узгодження суми страхового відшкодування від 17 грудня 2020 року, та страхового акту №33980/20 від 20 січня 2021 року, страховик та потерпіла особа досягли згоди щодо розміру страхового відшкодування який склав 21 478,53 грн. 20 січня 2021 року ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника транспортного засобу FIAT DUCATO, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , у розмірі 21 478,53 грн. що підтверджується копією платіжної інструкції №6298 від 20 січня 2021 року. Згідно з повідомленням №33979 про ДТП за участю транспортного засобу, власник якого може бути визнаний потерпілою особою від 01 грудня 2020 року, [PERSON] водій транспортного засобу ВАЗ-2109 д.н.з. [NUMBER] , звернувсь до ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» та повідомив про дорожню - транспортну пригоду, яка мала місце 26 листопада 2020 року за його участю та участю [PERSON] , який керував автомобілем ВАЗ 21099, д.н.з. [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля ВАЗ-2109 д.н.з. [NUMBER] є [PERSON] . Згідно з протоколом огляду ВАЗ-2109 д.н.з. [NUMBER] від 22 грудня 2020 року та ремонтної калькуляції, вартість ремонту пошкодженого автомобіля складає 13 902,67 грн. У відповідності до змісту заяви на виплату та щодо узгодження суми страхового відшкодування від 17 грудня 2020 року, та страхового акту №33979/20 від 05 лютого 2021 року, страховик та потерпіла особа досягли згоди щодо розміру страхового відшкодування який склав 11 302,67 грн. 05 лютого 2021 року ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника транспортного засобу ВАЗ-2109 д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , у розмірі 11 302,67 грн. що підтверджується копією відомості №60 від 05 лютого 2021 року. Згідно з абзацом «в» пп.38.1.1. п.38.1. ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»: «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо вік після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Факт самовільного залишення місця ДТП [PERSON] , підтверджується копією Постанови Богодухівського районного суду Харківської області від 18 грудня 2020 року, за якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 122-4 КУпАП. Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. В силу п.1 ч.1ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страхової компанії, яка здійснила виплату страхового відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник мав до особи, відповідальної за заподіяні збитки. Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно з ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 32 781,20 грн. підлягають стягненню в повному обсязі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до копії посвідчення учасника бойових дій серії [NUMBER] від 26 жовтня 2018 року, [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. Згідно з п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав. Оскільки [PERSON] є учасником бойових дій, який брав участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини, він звільняється від сплати судового збору. Дана позиція узгоджується з позицією викладеною в ухвалі суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду у справі 567/79/23 від 03 липня 2024 року.

Outcome: partial