Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, та просить суд стягнути з відповідача 43217.26 грн та судовий збір в розмірі 2684 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду. Позов обґрунтований тим, що 23.12.2020 року з вини відповідача, який керував автомобілем «RENAULT KANGOO» державний номерний знак [NUMBER] сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] завдана\~\~ матеріальна шкода. Вина відповідача підтверджується постановою Кораснолиманського міського суду Донецької області від 26.02.2021 року На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність автомобіля власника «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER] була зареєстрована в АТ «СГ «ТАС» згідно полісу № АР/8546288. Відповідач, як власник «RENAULT KANGOO» державний номерний знак [NUMBER] , на момент ДТП не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду заподіяну власнику автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER] , останній звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання матеріального відшкодування. 23.04.2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 43217.26 грн. , що підтверджується наказом та платіжним дорученням. Оскільки, відповідач відмовляється в добровільному порядку відшкодувати в порядку зворотної вимоги виплачене матеріальне відшкодування, позивач вимушений звернутись з позовом до суду із зазначеним позовом. Ухвалою суду від 06.10.2023 року відкрите провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб. Представник позивача МТСБУ в судове засідання не з`явився, але в подані заяві зазначив, що просить суд розглянути справу у відсутність представника позивача та у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, хоча про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Своїм правом надати відзив на позовну заяву не скористався. Враховуючи, що відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, при тому, що згідно письмової заяви позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд розглянув справу в заочному порядку. Дослідивши надані докази,\~суд встановив наступні обставини. В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2020 року з вини відповідача, який керував автомобілем «RENAULT KANGOO» державний номерний знак [NUMBER] сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля «ВАЗ» державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] завдана\~\~ матеріальна шкода. Вина відповідача підтверджується постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.02.2021 року про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень. На момент вчинення ДТП [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була зареєстрована в АТ «СГ «ТАС» згідно полісу № АР/8546288 строк дії якого 26.10.2020 року по 26.10.2021року. 13.12.2020 року [PERSON] повідомив АТ «СГ «ТАС» про страховий випадок, що підтверджується копією заяви та повідомлення. Згідно звіту складеного спеціалістом оцінювачем [PERSON] розмір завданих ДТП збитків складає 43217.26 грн. Моторне (транспортне) страхове бюро України за заявою потерпілої особи [PERSON] , відповідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 23.04.2021 року здійснило виплату відшкодування [PERSON] 43217.26 грн. Відповідно до ст. 22 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до ст.29 Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховиком відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до пп.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 ст.13 цього Закону. Частиною 1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після проведення виплати потерпілій особі у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. На підставі викладеного, суду вважає, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягають задоволенню в повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 43217,26 гривень в рахунок понесених витрат на відшкодування витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування . Відповідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved