Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

В липні 2024 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проходить навчання у Браварському коледжі в Аугсбурзі, вказавши, що відповідач працює у відокремленому структурному підрозділі Христинівської дистанційної колії № 5 Одеської залізниці, але кошти на утримання дитини на період навчання відмовляється надавати, тому позивач, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчатись у розмірі 1/6 від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи від дня пред"явлення позову до суду і до 26 липня 2024 року - до закінчення останнім навчання, але не пізніше ніж до досягнення ним 23-х років. Просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з"явилася, від її представника надійшла заява, в якій він просить розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача, позов підтримують повністю та просять його задовольнити. Представник позивача [PERSON] також подав клопотання, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 3000 гривень. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності. Позовні вимоги та вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу визнає повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом зща відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Сторони [PERSON] та [PERSON] з 10 вересня 2005 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний на підставі рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 29 травня 2005 року. Згідно копії свідоцтва про народження від 19.01.2006 серія [NUMBER] сторони є батьками [PERSON] , який народився [INFO] . Згідно довідки Баварського коледжу в Аугсбурзі про відвідування школи від 24 квітня 2024 року, [PERSON] відвідує підготовчий клас Баварського коледжу в Аугсбурзі гімназії другого шляху до освіти з 26 лютого 2024. Відвідуватиме школу до 26.07.2024 року. Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 03 квітня 2024 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. В судовому засіданні підтверджено, що повнолітній [PERSON] є сином відповідача, продовжує навчання, влаштуватись на роботу не має можливості, оскільки навчається. Оскільки повнолітній син проживає з матір`ю - позивачем у даній справі, що в даному випадку сторони не заперечують, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на його утримання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітнюдочку,сина,які продовжують навчання післядосягнення повноліття (незалежновід форминавчання),виникає за обов`язковоюсукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою,сином віку,який перевищує18,але є меншим 23 років; продовження навчання;потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. При визначеннірозміру аліментів, відповідно доч.1 ст.182СК України,суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітнього[PERSON]. ,який навчається,в зв`язкуз чимне маєможливості працювати, станздоров`ята матеріальнийстан відповідача,який є працездатною особою, та не надав жодний доказів щодо неспроможності сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина. З урахуванням вищевказаних обставин, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання повнолітнього сина у період навчання, суд вважає можливим визначити розмір аліментів в заявленому позивачем розмірі. Щодо визначення періоду стягнення аліментів суд враховує наступне. Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ч. 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови,що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Беручи до уваги, що позовну заяву пред`явлено до суду 23.07.2024, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України, починаючи з цієї дати суд присуджує аліменти. Визначаючи кінцеву дату стягнення аліментів, суд вважає за необхідне визначити її датою закінчення [PERSON] навчання, тобто до 26 липня 2024 року. Водночас, суд враховує і можливість продовження отримання ним освіти, а тому вважає за необхідне зазначити, що аліменти підлягають стягненню не більше ніж до досягнення [PERSON] 23 років за умови продовження ним навчання. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості та захисту прав повнолітньої дочки, суддійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Таким чином, відповідно до вимогст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1211,20 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов"язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, тому підлягають стягненню витрати на правничу допомогу з [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved