Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Позивачка звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що відповідач не виконує свої обов`язки по утриманню дитини. Ухвалою судді від 09 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує. Згодна на заочний розгляд справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у зв`язку з чим, суд за згодою позивачки постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримує. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 грудня 2022 року позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-11). Як вбачається з посвідченням серії [NUMBER] виданого 26 жовтня 2023 року УСЗН Новгород-Сіверської РДА [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю з дитинства, дитина-інвалід (а.с. 9). Рішенням виконавчого комітету Коропської селищної ради № 95 від 05 квітня 2023 року встановлено опіку над дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] та призначено позивачку опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування. Зобов`язано опікуна [PERSON] піклуватись про здоров`я, фізичний та моральний розвиток малолітнього [PERSON] , захищати його права та інтереси (а.с. 12). Згідно довідки виданої Риботинським старостинським округом Коропської селищної ради, [PERSON] , [INFO] постійно проживає разом з опікуном [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] та перебуває на її утриманні (а.с. 13). За змістом ст. 18 Конвенції про права дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей. Частиною 2 статті 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 247 СК України встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. Відповідно до ч. 2 ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі\~ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи обов`язок батьків утримувати неповнолітніх дітей, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини. Відповідно\~до ст.\~430\~ЦПК України\~необхідно допустити\~негайне виконання\~рішення в\~межах суми\~платежу за\~один місяць. Враховуючи, що позивачка, відповідно положень п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved