Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за: кредитним договором № 2020069563 від 15.08.2018 року в розмірі 81335,81 гривень, з яких: 39696,54 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 41639,27 гривень сума заборгованості за відсотками; В обґрунтування позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 2020069563 від 15.08.2018 року в розмірі 81335,81 гривень, представник позивача зазначив, що 15.08.2018 року між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2020069563 від 15.08.2018 року. 28.06.2023 між Акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 28/06/23, у відповідності до умов якого Акціонерне товариство «ОТП Банк передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймав належні Акціонерному товариству «ОТП Банк» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку № 2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників від 28.06.2023 року до Договору факторингу № 28/06/23 від 28.06.2023 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 81335,81 гривень, з яких: 39696,54 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 41639,27 гривень сума заборгованості за відсотками. Таким чином, відповідачем має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за: кредитним договором № 2020069563 від 15.08.2018 року в розмірі 81335,81 гривень, з яких: 39696,54 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 41639,27 гривень сума заборгованості за відсотками. На підставі вище наведеного, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та понесенні судові витрати. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копія Ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.05.2024 року та примірник позовної заяви були надіслані судом на адресу відповідача. Заперечень щодо розгляду справи без виклику сторін не надійшло. 01.07.2024 року відповідачем через канцелярію суду зареєстровано відзив на позовну заяву, у якій остання проти задоволення позовних вимог заперечувала у повному обсязі, просила суд у позові відмовити. 03.07.2024 року представник відповідача через канцелярію суду зареєструвала відповідь на відзив, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти доводів викладених у відзиві заперечує та просила позов задовольнити. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial