Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

В Острозький\~районний суд\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу звернулась\~ [PERSON] .\~В обґрунтування\~позову зазначає,\~що з\~14\~лютого 2021\~року перебуває\~з відповідачем\~у шлюбі,\~який зареєстрованийОстрозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (актовий запис № 17). Вказує, що від даного шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Зазначає,\~що шлюбне\~життя з\~відповідачем не\~склалося,\~так як\~вони мають\~різні погляди\~на подружнє\~життя,\~між ними\~відсутні почуття\~любові,\~родинної близькості,\~взаєморозуміння.\~Зазначає,\~що несумісність\~поглядів на\~життя негативно\~вплинуло на\~неї,\~в результаті\~чого в\~сім`ї\~склались такі\~стосунки,\~при яких\~сумісне проживання\~стало неможливим.\~Зазначає,\~що шлюб між ними існує формально, оскільки спільного господарства вони не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають. Вважає,\~що в\~них різні\~погляди на\~життя,\~спільний побут\~та виховання\~дитини.\~Вони не\~змогли побудувати\~сімейні відносини\~на почуттях\~взаємної любові\~поваги та\~взаємодопомоги. Впродовж останніх двох років вони проживають окремо, малолітня дитина проживає з нею, проти чого відповідач не заперечує, а відтак перспектив для збереження шлюбу не вбачає. Вказує, що оскільки вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та довіри, їхній шлюб існує формально, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить її інтересам. Просила позовні вимоги задовольнити, судові витрати стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 11.07.2024 року відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Позивачка [PERSON] в поданій до суду заяві просила розгляд справи здійснювати у її відсутності на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, правом подати відзив на позовну заяву не скористався, заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 14 лютого 2021 рокуОстрозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (актовий запис №17), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.02.2021 року. Під час шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.10.2021 року. Відповідно до витягу з реєстру Острозької територіальної громади від 27.06.2024 року №2024/007576550, позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно адресної довідки Острозької міської ради Рівненської області від 10.07.2024 року зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] за адресою : [ADDRESS] . Відповідно до ст.51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] втратили почуття любові один до одного, на даний час шлюб фактично припинено, оскільки сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спроби відновити шлюбні відносини сторони не роблять. Таким чином, шлюб існує формально, а тому вбачаються підстави для його розірвання в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що сім`я фактично розпалася, оскільки сторони спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу, а відтак суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Окрім того, суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 03.07.2024 року, сторони з клопотанням про надання строку на примирення до суду не звертались, у зв`язку з цим суд приходить до висновку про те, що у позивачки та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу. При вирішенні питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн., які було сплачено позивачкою при зверненні до суду із вказаним позовом. На підставі ст.ст.105, 110,\~113\~Сімейного кодексу\~України та

Outcome: approved