Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Заявник звернулась до суду із даною заявою вказуючи, що [INFO] померла її баба - [PERSON] , яка була матір`ю її батька [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах. Заявник зазначає, що вона прийняла спадщину після смерті баби, проте нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що документально неможливо підтвердити родинні відносини її батька та бабусі через розбіжність у прізвищі та імені бабусі у відомостях про народження її батька, де його матір записана за дівочим прізвищем « [PERSON] » (так у документі), а запису про реєстрацію шлюбу між батьками її батька [PERSON] згідно архівних відомостей не виявлено. Заявник зазначає, що документально підтвердити родинні відносини вище вказаних осіб іншим чином вона не має змоги, а тому змушена звернутись до суду. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була її бабусею по лінії батька [PERSON] . Ухвалою судді від 25 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Заявник в судовому засіданні підтримала подану заяву та просила її задовільнити. Представник заінтересованої особи, Хорошівської селищної ради, до суду не з`явився. Селищний голова надіслав заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.2 ч.1ст.318 ЦПК Україниу заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, [INFO] у віці 89-ти років померла [PERSON] , яка народилась [INFO] , та у відомостях про народження записана як [PERSON] (а.с. 11, 13). [INFO] помер [PERSON] , який є батьком [PERSON] , якій після укладення [INFO] шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] (а.с. 12, 14, 15). Відповідно до копії архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 26.04.2024 № А-1895/04 у книзі реєстрації актових записів про нароження по Рижанській сільраді Володарсько-Волинського району за 1937 рік зазначено, що [PERSON] народився [INFO] . Запис реєстрації №46 від 14 квітня 1937 року. Батько: [PERSON] «так у документі», 21 рік. Мати: [PERSON] «так у документі», 22 роки, за національністю українці (а.с.20). Згідно копії архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 26.04.2024 № А-1894/04 у книгах реєстрації актових записів про шлюб по Рижанській сільраді Володарсько-Волинського району за 1934-1935, 1937 року та за 1936 рік, що надійшла на зберігання до Державного архіву Житомирської області частково, запису про реєстрацію шлюбу [PERSON] з [PERSON] не виявлено (а.с. 19). Із копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0177052 слідує, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок», розміром 3,19 в умовних кадастрових гектарах. Листом приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. від 03.07.2024 року №131/02-14 [PERSON] повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжність в прізвищі та імені [PERSON] та [PERSON] , що не дає можливості встановити родинний зв`язок (а.с.21). З урахуванням вищенаведеного, заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , яка померла [INFO] . Допитані в судовому засіданні 04.09.2024 року свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що [PERSON] це бабуся заявниці, яка її доглядала, особисто знали її батька [PERSON] , який є сином баби. Метою встановлення факту родинних відносин є оформлення спадкових прав на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення заяви [PERSON] , так як в ході судового розгляду підтверджено факт родинних відносин [PERSON] , яка померла [INFO] , і доводиться бабою [PERSON] по лінії батька [PERSON] . Встановлення даного факту має юридичне значення, оскільки від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved