Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє її представник - адвокат Ільницький Я.І., звернулась до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 05.07.2023 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №90; В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона із відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого у них дітей не має. Спільне життя у неї з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне житя та обов`язки. Відповідач в січні 2024 року виїхав за кордон і з того часу вони не спілкуються. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, а тому строк на примирення просить не надавати. У судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Ільницький Я.І. не з`явивлись. Останній 11.07.2024 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без їх участі. Зазначив, що позовні вимоги вони підтримують, просять їх задовольнити, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про місце, дату і час такого був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 21.06.2024 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначене 11.07.2024 було відкладено у зв`язку з відсутністю доказів про належне повідомлення відповідача [PERSON] про місце, дату і час судового засідання. 11 липня 2024 року представник позивачки [PERSON] - адвокат Ільницький Я.І. через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, підтримання позовних вимог та відсутності заперечень щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач [PERSON] , хоча і був повідомленим про місце, дату і час розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання повторно не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, сторона позивачки не заперечила проти заочного розгляду справи, а тому ухвалою суду від 02.09.2024 постановлено провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Беручи до уваги те, що учасники справи в судове засідання не з`явились, суд ухвалює рішення без участі учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.07.2023 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 6), встановлено, що сторони по справі 05.07.2023 зареєстрували шлюбу, про що складено відповідний актовий запис №90. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, які вони не можуть вирішити у позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивачка не бажає зберегти сім`ю, відповідач з цього приводу заперечень чи будь-яких інших заяв та клопотань не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. V. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що понесені судові витрати позивачка просила залишити за нею та з відповідача не стягувати. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved