Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника адвоката Павчука С.І.,звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання його матері [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначення його її опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що є сином [PERSON] , [INFO] , яка є похилого віку, їй 69 років, перебуває під спостереженням в лікаря психіатра по психіатричному захворюванню та потребує стороннього догляду. Згідно Висновку ЛКК №558 від 17.04.2024 року їй встановлено діагноз: Виражена атеросклеротична деменція з психотичиними включеннями, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав. Суду пояснив, що здійснює догляд за матір`ю, оскільки вона потребує стороннього догляду внаслідок хвороби. Старший брат [PERSON] ще до війни разом зі своєю сім`єю виїхав за кордон, де знаходиться по даний час. Батько також є похилого віку, а тому він є єдиним хто хоче та має можливість бути опікуном матері. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, вказав що вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що просить судове засідання провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Представник особи стосовно якої розглядається справа - адвокат Данищук В.В. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення рішення. Згідно п. 1 ч. 3 ст.\~223\~ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд, заслухавши \~доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду наступного. Судом встановлено,\~що \~ [PERSON] ,\~ [INFO] згідно Висновку ЛКК №558 від 17.04.2024 року встановлено діагноз: Виражена атеросклеротична деменція з психотичиними включеннями, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Заявник \~ [PERSON] ,\~який являється\~сином [PERSON] \~здійснює за\~нею догляд,\~є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновком судово-психіатричного експерта №558 встановлено, що [PERSON] , [INFO] на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі вираженої атеросклеротичної деменції. За своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання [PERSON] . [INFO] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи стан психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] не може особисто приймати участь у судовому засіданні та дати пояснення по суті справи. Відповідно до ч.1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради про доцільність призначення опікуна [PERSON] орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Заставнівської міської ради вважає за доцільне встановити над нею опіку у разі визнання її недієздатною і призначити її опікуном її сина [PERSON] . Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Враховуючи, викладене суд вважає, що витрати за проведення експертизи стягнути з Державного бюджету України. На підставі викладеного,

Outcome: approved