Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

1.Стислий\~виклад позиції\~позивача У липні 2024 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 04.09.2017 р. від якого мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя між сторонами не склалося, з часом сімейне життя поступово погіршилось, вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, виникали сварки, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, зокрема з травня 2022 р., а тому позивач не вбачає сенсу для подальшого збереження сім`ї. Упродовж останніх півтора роки проживають окремо один від одного, не пов`язані спільним побутом, інтересами, правами та обов`язками, мають окремі бюджети, не підтримують подружніх відносин. За таких обставин та враховуючи те, що за весь час сімейного життя він вжив максимальних заходів для збереження сім`ї, що не дало позитивних результатів, а тому подальше спільне сімейне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме його інтересам та інтересам дітей, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 23.06.2024р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.20). 3.Позиції\~учасників судового\~провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачці копія позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі були направлені за адресою реєстрації, поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» 25.07.2024р., в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направила (а.с.24). Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що 04 вересня 2017 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та його копією серії [NUMBER] від 04.09.2017р. (а.с.6,7). Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями повторних свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 15.05.2024 р., серії [NUMBER] від 15.05.2024р. та серії [NUMBER] від 15.05.2024 р. (а.с.8-10). Згідно довідки виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №09/07/154 від 10.07.2024 р. та Витягу з реєстру територіальної громади №2024/005528093 від 17.05.2024 р. позивач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] та має такий склад сім`ї: [PERSON] ,2008 р.н. донька, [PERSON] ,2010 р.н. син, [PERSON] ,2018 р.н. син, [PERSON] , 2005 р.н., [PERSON] , 1985 р.н. дружина (а.с.11,12). Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру №693258 від 16.07.2024р. відповідачка [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.18). 5.Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, виникають сварки, кожен має різні погляди на шлюб та сім`ю, шлюбні відносини припинені, разом не проживають, не пов`язані спільним побутом, інтересами, правами та обов`язками, мають окремі бюджети та подружні відносини не підтримують, а відтак збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Оскільки відповідачка не висловила бажання про зміну прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище набуте у шлюбі Соляник. 6. Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved