Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~07.12.2023 представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» - адвокат Мартиненко В.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить: стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» суму заборгованості в розмірі 39766,37 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту - 9800,00 грн.; заборгованості за відсотками - 23925,08 грн.; заборгованість на нарахованими та несплаченими комісіями - 0,00 грн.; заборгованість за 3% річних за користування кредитом - 1241,60 грн.; заборгованість за інфляційними витратами - 4799,68 грн.; та суму сплаченого судового збору в розмірі 2684,00 грн., а також судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. \~ \~ \~ \~ На обґрунтування\~своїх позовних\~вимог представник\~позивача зазначає,\~що 24.02.2017\~між ПАТ\~«Ідея банк»\~та [PERSON] \~укладено Угоду\~№С11.216.73045\~про відкриття\~кредитної лінії\~та обслуговування\~кредитної картки.\~На момент\~укладання договору\~банком встановлено\~доступний ліміт\~у розмірі\~9800\~грн.\~та встановлена\~процентна ставка\~за користування\~кредитними коштами\~в розмірі\~24%\~річних.\~Банк виконав\~свої зобов`язання\~за вказаним\~договором в\~повному обсязі,\~відкривши поточний\~рахунок №\~ [NUMBER] \~та надав\~відповідачу можливість\~розпоряджатися кредитними\~коштами на\~умовах передбачених\~договором та\~в межах\~встановленого ліміту.\~У зв`язку\~з порушенням\~зобов`язань\~за кредитним\~договором станом\~на 03.12.2020\~заборгованість відповідача\~становить 33725,08\~грн.,\~яка складається\~з заборгованості\~за тілом\~кредиту -\~9800\~грн.,\~заборгованості за\~відсотками \~23925,08\~грн.\~03.12.2020\~між АТ\~«Ідея Банк»\~та ТОВ\~«ФК «Профіт\~Капітал» укладено\~договір факторингу\~№12/90,\~відповідно до\~якого ТОВ\~«ФК «Профіт\~Капітал» перейшло\~право вимоги\~за договором\~№ С11.216.73045\~від 24.02.2017,\~який було\~укладено між\~ПАТ «Ідея\~Банк» та [PERSON] . Окрім того, на підставі ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано на суму заборгованості 3% річних в розмірі 1241,60 грн. та інфляційні витрати в розмірі 4799,68 грн. Отже, загальна сума заборгованості відповідача станом на 23.02.2022 становить 39766,37 грн. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.04.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Одночасно з\~подання позовної\~заяви 07.12.2023\~представником позивача ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» було подано клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, в якому зазначено, що представник позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У встановлений судом строк відповідач [PERSON] відзив на позов не подала. \~ \~ \~ \~Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved