Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

У березні 2024 року позивач [PERSON] звернулась із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Зазначає, що з 20 березня 2019 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від зареєстрованого шлюбу мають дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею. З 2021 року сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер. Позивач вважає, що подальше спільне проживання з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим, оскільки вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.03.2024 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у загальному позовному позовному провадженні з викликом сторін. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав. Ухвалою суду від 26.06.2024 року позовну вимогу [PERSON] , до [PERSON] про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду. Ухвалою суду від 26.06.2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду Представник позивача [PERSON] адвокат Чупілко М.В. просить розглянути справу у відсутність позивача, позов підтримує, просить задовольнити, з підстав, що зазначені. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не прибув, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином засобами рекомендованого поштового зв`язку. Судова кореспонденція повернута на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої\~статті 247 вказаного Кодексу\~не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як убачається із матеріалів справи, 20 березня 2019 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №216. Від зареєстрованого шлюбу сторони мають дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Сторони спільного господарства не ведуть, стосунків не підтримують, шлюб носить лише формальний характер, що постає з позову. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~ суд постановляє рішення про розірвання\~\~шлюбу,\~\~якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст. ст.\~111,\~112 СК України, так як фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, \~\~позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати розподіляються згідно ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved