Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вказав, що 25.11.2020 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №2034756000, за яким останній отримав кредит. На підставі договору факторингу №28/06/2023 укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитом в сумі 14928,35 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 14928,35 грн, з яких: 8 8500 грн загальна сума боргу по тілу, 6428,35 грн - загальна сума боргу по відсоткам та судові витрати. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 06.05.2024 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, як вбачається із позову прохав розглядати дану справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] на судове засідання 05.06.2024 надав суду заяву про відкладення у зв`язку із залученням адвоката, отримав позов. У судове засідання 05.09.2024 не з`явився, будучи належним чином повідомленим відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки на адресу відповідача (а.с. 109). Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. За змістом ч.4\~ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1ст.280\~ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.09.2024 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25.11.2020 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №2034756000, який підписаний відповідачем власноруч (а. с. 6). Відповідно до пункту 1 даного кредитного договору загальний розмір кредиту в сумі 11928,98 грн на придбання товару у продавця ТОВ «Цетехно» код: 43058939. Предоплата позичальника складає 1500,00 грн (розмір власного платежу (фінансової участі (Позичальника). Дата остаточного повернення Кредиту 25.08.2021, строк, на який надається кредит визначено графіком платежів (а.с. 7). Відповідно до пункту 1.2 протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Відповідно до пункту 1.3. повернення Кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у Додатку № 1 до Кредитного договору Відповідно до пункту 1.4. датою (моментом) надання банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця 1 на придбання товару у разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту, кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця послуг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту. Як вбачається із специфікації до кредитного договору, АТ «ОТП Банк» прийнято позитивне рішення щодо можливості надати позичальнику-фізичній особі ( [PERSON] ) кредит, згідно наведених даних: процентна ставка 0,01%, плата по кредиту 3%, сума кредиту на товар 11499 грн., термін кредиту 9 місяців. Дані про придбані товари- смартфон OnePlus Nord12/256GB Gray Onyx, ціна 12999,00 грн, з яких початковий внесок 1500,00 грн, кредит 11499,00 грн (а.с. 12). Так, чеком №14513 від 25.11.2020 підтверджується купівля товару на суму 12999,00 грн (а.с. 13). На підставі договору факторингу №28/06/2023 укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитом в сумі 14928,35 грн (а.с. 15-17). Копія звіту-розрахунку за кредитним договором №2034756000 від 25.11.2020 (а.с. 71-79) та копія розрахунку заборгованості за договором №2034756000 від 25.11.2020 (а.с. 80-88), підтверджують заборгованості за укладеним кредитним договором. Відповідно до вищевказаних документів чітко вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами та здійснював часткову оплату кредитної заборгованості, що є підтвердженням того, що відповідач визнав кредитний договір отримав кредитні кошти та здійснював певні заходи на погашення заборгованості яка виникла на підставі вищевказаних кредитних договорів. Таким чином, позичальник умови договору не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 19.06.2023 року становить 14928,35 грн., що складається з: 8500 грн загальна сума боргу по тілу, 6428,35 грн загальна сума боргу по відсоткам. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит. У порушення умов договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка\~станом на 19.06.2023 року становить 14928,35 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17702,14 грн. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України . На підставі викладеного та

Outcome: approved