Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків у розмірі 21 610 грн. 00 коп. В позові зазначив, що 10.09.2021 року о 09 год. 58 хв., по пр. Соборному в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado», державний реєстраційний номер [NUMBER] та транспортного засобу «Chevrolet Captiva», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2021 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу «Chevrolet Captiva,», державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] . На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страхування». Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Chevrolet Captiva,», державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПАТ «СК «Євроніс Україна» на підставі полісу обов`язкового страхування № 204083526. Розмір матеріального збитку згідно розрахунків № 21787 від 22.09.2021 року та № 21797 від 05.10.2021 року, виданого ФОП « [PERSON] » склав 149 110 грн. 00 коп. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Chevrolet Captiva,», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована у ПАТ «СК «Євроніс Україна», зазначена страхова компанія надала страховий захист своєму страхувальнику та здійснила страхову виплату на користь ПрАТ "СК "Арсенал страхування" в розмірі 127 500 грн. 00 коп. (в рамках процедури прямого врегулювання збитків). Беручи до уваги, що відповідно до закону до страховика переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, позивач просить стягнути з відповідача не сплачену різницю суми страхового відшкодування у розмірі 21 610 грн. 00 коп., а також понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 грн. Згідно протоколу автоматичного розподілу справ від 28.05.2024 року справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. Ухвалою судді від 18.06.2024 року справу прийнято до розгляд, відкрито прова-дження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощено-го позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засі-дання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило. У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Всебічно вивчивши обставини справи, дослідивши надані письмові докази у суку-пності, суд дійшов висновку, що позов заявлений обгрунтовано і підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин з на-ступних міркувань. Судом встановлено, що 10.09.2021 року о 09 год. 58 хв., по пр. Соборному в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota Land Cruiser Prado», державний реєстраційний номер [NUMBER] та транспортного засобу «Chevrolet Captiva», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.10.2021 року, дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу «Chevrolet Captiva,», державний реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] . На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідаль-ність власника транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado», державний реєстрацій-ний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал страху-вання». Розмір матеріального збитку згідно розрахунків № 21787 від 22.09.2021 року та № 21797 від 05.10.2021 року, виданого ФОП « [PERSON] » склав 149 110 грн. 00 коп. У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - авто-мобіля Chevrolet Captiva,», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахова-на у ПАТ «СК «Євроніс Україна», зазначена страхова компанія надала страховий захист своєму страхувальнику та здійснила страхову виплату на користь ПрАТ "СК "Арсенал страхування" в розмірі 127 500 грн. 00 коп. (в рамках процедури прямого врегулювання збитків). Тому, з відповідача підлягають відшкодуванню кошти у розмірі 21 610 грн. 00 коп. (149 110,00 грн. - 127500,00 грн.). За змістом ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника. Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної осо-би, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приписами ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом пі-двищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засо-бом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Така правова позиція узгоджується з пунктом 4 Постанови Пленуму Вищого спеці-алізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013 року «про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшко-дування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки». Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Враховуючи наведені обставини, платіжне доручення та інші фактичні дані, що вказують на характер правовідносин сторін, підтверджують фактичні видатки позивача з виплати страхового відшкодування, дають всі підстави для задоволення позову. У відповідності до вимог ст. 265 ЦПК України під час ухвалення рішення суд повинен вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивільного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved