Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 вересня 2022 року. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 05 вересня 2022 року уклав\~шлюб з\~відповідачкою,\~від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки фактично припинені, відсутні спільні інтереси, сторони мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, з грудня 2022 року проживають окремо. Ухвалою суду від 09 квітня 2024 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, зазначили, що примирення між сторонами неможливе, наміру поновити шлюбні відносини не мають. Відповідач в судове засідання неодноразово не з`являлась, про розгляд справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, проти розірвання шлюбу не заперечувала. За таких обставин, відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності належно повідомлених сторін. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню на підставі наступного. Сторони перебувають у шлюбі з 05 вересня 2022 року, шлюб зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 519, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05 вересня 2022 року. [INFO] у\~сторін у місці Лодзь Польща народилась донька [PERSON] , що підтверджується завіреним перекладом з польської мови повним витягом зі свідоцтва про народження [NUMBER] від 14.04.2023 року, виданим органом реєстрації актів цивільного стану Лодзь Республіки Польща. Позивач зазначає, що з грудня 2022 року вони проживають окремо, намірів поновити сімейні стосунки не мають. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, оскільки не відповідає його інтересам. Відповідач через систему електронний суд подала заяву в якій не заперечувала щодо розірвання шлюбу. За змістом положень ч. 1\~ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.ч. 3, 4\~ст. 56 Сімейного Кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України,\~позов\~про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що сторонам не вдалося створити міцної сім`ї, через незначний проміжок часу після укладення шлюбу сторони припинили шлюбні відносини, відповідач мешкає у Польщі, тому шлюб сторін існує лише формально,\~подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх доньки, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved