Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

22.05.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява Бахмацької міської ради як органу опіки та піклування (далі - Позивач) в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] (далі - Відповідачка) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовна заява мотивована тим, що Відповідачка є матір`ю двох малолітніх дітей: [PERSON] , 2021 року народження та [PERSON] , 2023 року народження, з якими без реєстрації проживає в [ADDRESS] . Діти перебувають на обліку у Службі у справах дітей Бахмацької міської ради, як такі, батьки яких ухиляються від виконання батьківських обов`язків; до цього часу місце їх проживання матір`ю не зареєстроване. Відповідачка неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей, але висновків не зробила; стан виконання нею батьківських обов`язків декілька разів обговорювався на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини, їй двічі пропонувалось влаштуватись разом з дітьми до центру соціально-психологічної допомоги, однак Відповідачка не погодилась; часто при відвідуванні сім`ї Відповідачка мала ознаки алкогольного сп`яніння; вона неодноразово залишала дітей на інших осіб, а 17.05.2024 взагалі покинула самих у нетопленому будинку, при цьому діти були голодні, без теплого одягу, заплакані та перелякані, що вказувало на те, що вони знаходились самі тривалий час; після вказаного випадку діти були тимчасово влаштовані до родини [PERSON] . Окрім того, Відповідачка має ще одну дитину - [PERSON] , яка з нею не проживає. Оскільки Відповідачка тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей [PERSON] , 2021 року народження і [PERSON] , 2023 року народження та створює ситуації, які загрожують життю та здоров`ю дітей, Бахмацька міська рада, як орган опіки та піклування просить позбавити її батьківських прав по відношенню до вказаних дітей та стягнути з неї на їх утримання на користь особи чи закладу, де перебуватимуть діти аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ухвалою від 23.05.2024 вищевказана позовна заява була прийнята до розгляду судом у складі судді [PERSON] та відкрито провадження у справі. На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ №52 від 17.07.2024, у зв`язку із відрахуванням судді [PERSON] із штату Бахмацького районного суду Чернігівської області, відповідно до п.2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл судової справи №728/1310/24 та передано вказану справу судді Лободі Н.В. Згідно з ухвалою від 17.07.2024 цивільна справа №728/1310/24 була прийнята до провадження суддею Лободою Н.В. та призначене підготовче засідання на 07.08.2024. 07.08.2024 підготовче провадження було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 05.09.2024. У судовому засіданні представник Позивача позов підтримала, просила його задовольнити з викладених у ньому підстав та додатково пояснила, що Відповідачка, не дивлячись на можливість виправити ситуацію та змінити своє ставлення до дітей, з часу їх відібрання, висновків для себе не зробила і жодних дій щодо повернення дітей не здійснила, тому в інтересах дітей буде позбавити Відповідачку батьківських прав та стягнути з неї аліменти. Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, просила не позбавляти її прав по відношенню до дітей; хоча вона нічого не зробила для того, щоб дітей їй повернули, запевнила, що виправиться і буде належним чином утримувати, виховувати та доглядати своїх дітей; відзиву на позов не подала. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є старостою Бахмацького старостинського округу, на території якого без реєстрації проживала Відповідачка з дітьми; сім`я Відповідачки знаходилась на обліку як сім`я, яка перебуває у складних життєвих обставинах; до [PERSON] постійно приходили фахівці, вивчали умови проживання, проводили виховні бесіди, пропонували поїхати у центр соціально-психологічної допомоги; 17.05.2024 близько 17:00 год. було виявлено, що [PERSON] залишила двох своїх малолітніх дітей без нагляду у нетопленому будинку, діти були голодні, замерзлі, плакали, продуктів у будинку не було. Оскільки було очевидно, що існує загроза життю і здоров`ю дітей, їх було вилучено та передано біологічній тітці [PERSON] . При цьому, Відповідачка додому до 21:00 год. не з`явилася, її телефон був поза зоною досяжності. Випадки залишення дітей без нагляду були і раніше. Після того, як дітей відібрали [PERSON] до неї з приводу їх повернення не зверталася, висновків не зробила, жодних дій щодо виправлення своєї поведінки та зміни способу життя не вчинила, а тому її слід позбавити батьківських прав. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона є фахівцем із соціальної роботи КУ «ЦНСП» Бахмацької міської ради і їй добре відома сім`я Відповідачки; [PERSON] веде неналежний спосіб життя, часто знаходиться у нетверезому стані, збирає вдома сумнівні компанії, під час відвідувань комісією поводилась агресивно, їхати до центру соціально-психологічної допомоги не бажає, від послуг психолога відмовилася; 17.05.2024 вона залишила двох малолітніх дітей у нетопленому будинку, без їжі; була відсутня тривалий час. Після вилучення дітей Відповідачка до неї на зв`язок не виходила, заходів для повернення дітей не вжила. Раніше також були випадки залишення дітей без нагляду. На думку свідка виправлення Відповідачки неможливе і позбавлення її батьківських прав буде в інтересах її дітей. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що Відповідачка співмешкала з її братом [PERSON] і вона часто допомагала [PERSON] з дітьми; їй відомо, що [PERSON] залишала дітей або самих або на сторонніх осіб; вона могла без пояснень на тривалий час піти з дому; іноді пояснювала, що була у подруги. Коли у [PERSON] відібрали дітей і передали їй, то [PERSON] могла зробити висновки і виправити свою поведінку, однак інтересу до дітей не проявляла. Бажання бути з дітьми у [PERSON] немає, у неї було багато шансів все змінити, однак вона ними не скористалась, а тому буде правильним, якщо її позбавлять батьківських прав. Заслухавши пояснення представника Позивача, Відповідачки та свідків, повно та всебічно встановивши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно дослідивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено у судовому засіданні, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем реєстрації Відповідачки з 2009 року є [ADDRESS] (а.с.7, 35). Відповідачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8, 9). 11.08.2021, 11.10.2021 та 30.11.2021 [PERSON] була притягнена Бахмацьким районним судом Чернігівської області до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 та ч.2 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків по відношенню до її сина [PERSON] (справи №728/1665/21, 728/2031/21, 728/2481/21), зокрема судом було встановлено, що дитина була залишена без догляду на нагляду, дитині не створено умови проживання та виховання, у будинку брудно, відсутня їжа (а.с.13-15). Згідно з копіями протоколів засідань комісії з питань захисту прав дитини від 15.12.2021, від 16.12.2022, від 10.10.2023 та від 22.11.2023, предметом розгляду комісії було неналежне виконання Відповідачкою обов`язків по відношенню до дітей, зокрема [PERSON] , а також листи КУ «Центр надання соціальних послуг» Бахмацької міської ради щодо неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] . При цьому, комісія попереджала [PERSON] про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків щодо виховання дитини [PERSON] , за неналежне виконання батьківських обов`язків по відношенню до обох дітей, не створення безпечних умов для їх проживання, про недопущення залишення дітей без нагляду та догляду, у тому числі на інших осіб без їх згоди на те; про недопущення вживання спиртних напоїв та звернення до лікаря-нарколога з приводу лікування від алкогольної залежності; про можливість вилучення дитини із сім`ї; про відповідальність за не створення безпечних умов для проживання дітей та про можливість позбавлення її батьківських прав (а.с.16-19). З письмових пояснень [PERSON] від 13.12.2021, які були надані нею начальнику служби у справах дітей, вбачається, що [PERSON] 10.12.2021 залишила свого сина [PERSON] на брата [PERSON] , надалі зобов`язується не пити, доглядати своїх дітей, не залишати їх без догляду (а.с.20). 06.12.2022 та 15.12.2022 фахівцем із соціальної роботи [PERSON] при відвідуванні сім`ї [PERSON] були виявлені факти неналежного виконання останньою батьківських обов`язків, про що було повідомлено Службу у справах дітей Бахмацької міської ради. Зокрема 06.12.2022 було виявлено, що дитина перебувала у сусідів, а дорослі члени сім`ї вчиняли сварки та бійки; у [PERSON] на обличчі були синці; 15.12.2022 на обличчі [PERSON] знову були сліди побиття; [PERSON] вагітна, але не перебуває на обліку; продуктами харчування та матеріалами для опалення будинку сім`я забезпечена частково; на зауваження фахівця із соціальної роботи, медпрацівника амбулаторії [PERSON] та її співмешканець майже не реагують (а.с.21). З копії акта про відвідування сім`ї [PERSON] в [ADDRESS] , комісією у складі старости Бахмацького старостинського округу Гришко Н.Б. та фахівця із соціальної роботи [PERSON] від 04.10.2023 було встановлено, що [PERSON] з дітьми була вдома, мала ознаки легкого алкогольного сп`яніння, виглядала неохайно; у будинку було не прибрано, речі розкидані; син [PERSON] грався на подвір`ї, а менша дитина знаходилась у будинку; у веранді вибиті шибки у вікнах; співмешканець [PERSON] - [PERSON] також був у стані алкогольного сп`яніння, поводився агресивно, нецензурно висловлювався, виганяв членів комісії з будинку (а.с.24). 22.11.2023 та 28.11.2023 Відповідачка відмовилась від послуг Чернігівського обласного центру соціально-психологічної допомоги, про що письмово повідомила Службу у справах дітей Бахмацької міської ради та КУ «Центр надання соціальних послуг». При цьому, у заяві від 22.11.2023 [PERSON] зобов`язалася створити безпечні умови для проживання своїх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.11, 12). Виходячи з копії акта обстеження умов проживання від 17.05.2024, комісією у складі начальника Служби у справах дітей Бахмацької міської ради Смаглюк І.Г., інспектора сектора ювенальної превенції Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області Шот В.Ю., старости Бахмацького старостинського округу Гришко Н.Б., фахівця із соціальної роботи КУ «ЦНСП» Бахмацької міської ради [PERSON] , із залученням громадян [PERSON] та [PERSON] , на підставі повідомлення про залишення малолітніх дітей без нагляду матері та з метою проведення оцінки рівня безпеки дітей, було обстежено умови проживання по [ADDRESS] , де мешкає [PERSON] з дітьми - [PERSON] , [PERSON] ; на час обстеження у будинку було не топлено, мати залишила дітей у будинку без нагляду; діти були голодні, холодні, заплакані та перелякані, що вказувало на їх тривале знаходження без нагляду дорослих; з 17:15 год. до 21:00 год. мати до дітей не повернулася. Також, комісією було встановлено, що залишення дітей у помешканні без матері несе загрозу їх життю та здоров`ю, тому є необхідність вилучення дітей з будинку, у порушенні питання про відібрання дітей від матері та про позбавлення її батьківських прав (а.с.29). З рішення виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 20.05.2024 №81 «Про негайне відібрання малолітніх дітей від матері [PERSON] » вбачається, що виконавчим комітетом, окрім іншого, було вирішено відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дітей (а.с.30). Згідно з висновком Бахмацької міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 20.05.2024 №82, доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.31-32). Згідно з наказом Служби у справах дітей Бахмацької міської ради від 21.05.2024 №24, малолітні діти [PERSON] та [PERSON] були тимчасово влаштовані до родини [PERSON] , на яку покладено відповідальність за життя та здоров`я дітей (а.с.33). З копії листа КУ «Центр надання соціальних послуг» Бахмацької міської ради від 21.05.2024 №03-07/304, адресованого Службі у справах дітей Бахмацької міської ради вбачається, що сім`я [PERSON] є отримувачем соціальних послуг Центру з 22.07.2021; у сім`ї виховується двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Не зважаючи на бесіди та рекомендації фахівців Центру [PERSON] неналежним чином виконувала батьківські обов`язки (а.с.10). Разом з тим, суд не вважає такими, що доводять чи спростовують позовні вимоги та не бере до уваги матеріали позовної заяви, які стосуються ще однієї дитини Відповідачки - [PERSON] , оскільки вимога про позбавлення батьківських прав Відповідачки по відношенню до вказаної дитини у даному позові не заявлена, а копія свідоцтва про її народження, витягу з протоколу №16 засідання комісії з питань захисту прав дитини від 10.11.2022 щодо розгляду питання про неналежне виконання батьківських обов`язків Відповідачки по відношенню до даної дитини та копія постанови Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22.12.2022 у справі №728/1625/22 про притягнення Відповідачки до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо [PERSON] жодним чином не доводить обставин, якими обґрунтовано позов про позбавлення Відповідачки батьківських прав по відношенню до тих дітей, в інтересах яких поданий даний позов (а.с.25-28). Також, суд не бере до уваги копії письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] від 07.07.2023, які адресовані Службі у справах дітей Бахмацької міської ради, оскільки процесуальний статус вказаних осіб у справі не визначений і вони не були допитані судом безпосередньо у судовому засіданні (а.с.22, 23). Відповідно до ст.11-12 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є первоосновою розвитку особистості дитини. Діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили (ст.14 ЗУ «Про охорону дитинства»). Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У даному випадку встановлені у судовому засіданні обставини та досліджені докази вказують на відсутність у Відповідачки бажання брати участь у вихованні своїх дітей, яким вона не приділяє достатньої уваги, ухиляється від належного їх виховання, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, допускає випадки залишення їх на інших осіб, або ж взагалі без нагляду, що, з огляду на їх вік є небезпечним для їх життя та здоров`я, на зауваження фахівців із соціальної роботи не реагує, не дивлячись на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків, висновків для себе не зробила. У даному випадку суд погоджується із висновком Бахмацької міської ради, як органу опіки та піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради від 20.05.2024 №82 та приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] . При цьому суд звертає увагу, що сам факт позбавлення Відповідачки батьківських прав щодо її малолітніх дітей не є остаточним, оскільки відповідно до ст.169 СК України, в разі зміни поведінки Відповідачки, суд за її позовом може поновити її батьківські права. Також, беручи до уваги, що обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним, а розмір аліментів має бути виправданий дійсними потребами дітей, з урахуванням обставин, визначених ст.182 Сімейного Кодексу України, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення з Відповідачки аліментів також є обґрунтованим і заявлений з метою захисту прав та законних інтересів дітей, а тому підлягає задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову з Відповідачки на користь держави підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 2422.40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved