Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 20 серпня\~1980\~року на ім?я (російською мовою) « [PERSON] » (попередні прізвища рос. « [PERSON] », « [PERSON] »), у якій неправильно зазначено прізвище « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». В обгрунтування заяви покликається на те, що 04 червня 2024 року звернулася із заявою до ГУПФ України в Рівненській області для оформлення пенсії та подала усі необхідні документи про підтвердження страхового стажу, необхідного для призначення пенсії. Наприкінці червня\~2024\~року отримала відповідь ГУПФ України у Київській області, якою їй відмовлено в призначенні пенсії у зв`язку із не зарахуванням страхового стажу у період з\~1980\~по\~2000\~роки відповідно до її трудової книжки через наявність помилки у прізвищі « [PERSON] ». Нині позбавлена можливості внести виправлення до трудової книжки у зв?язку з реорганізацією та ліквідацією підприємства, на якому працювала в той період. Зазначені розбіжності щодо прізвища позбавляють її можливості підтвердити трудову діяльність та наявність стажу. Ухвалою від 23 липня 2024 року заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі. У поданих до суду заявах від 19 серпня 2024 року заявниця та її представник [PERSON] просять розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримують. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документа. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Деражня Деражнянського району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про тнародження [NUMBER] , виданим 08 квітня 1961 року Деражнянським райбюро ЗАГС Хмельницької області. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданного Деражнянським районним відділом ЗАГС Хмельницької області, заповненого російською мовою, [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженка смт Деражня Деражнянського району Хмельницької області, уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу дружині (заявниці) присвоєно прізвище [PERSON] (російською мовою [PERSON] ). У свідоцтві про народження [PERSON] (сина заявниці), [INFO] , прізвище матері зазначено російською мовою [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 27 вересня 1985 року міськвідділом ЗАГС м.Шепетівка Хмельницької області. Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 29 листопада 1988 року Деражнянським райвідділом ЗАГС Хмельницької області (заповненим українською мовою), шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 20 липня 1988 року. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , заповненого російською мовою, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після укладення шлюбу дружині (заявниці) присвоєно прізвище [PERSON] (російською мовою [PERSON] ). 28 серпня 2008 року шлюб між [PERSON] а [PERSON] розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області. 20 серпня 1980 року на ім`я [PERSON] Шепетівською райспоживспілкою заповнено російською мовою трудову книжку серії [NUMBER] . На внутрішній стороні титульної сторінки трудової книжки містяться відомості про зміну прізвища, а саме: « [PERSON] на [PERSON] изменена на основании свидетельства о браке 1-БВ № 418193 от 4.06.1983 г.» та « [PERSON] на Дударь изменена на основании свидетельства о браке 11-БВ № 267582 от 27.11.1990 года». Відповідно до записів у трудовій книжці, заявниця 11 серпня 1980 року прийнята на посаду юрисконсульта Шепетівської райспоживспілки, 23 листопада 1992 року - переведена в Шепетівський коопзаготпром РПС, 01 квітня 1997 року - прийнята на посаду юрисконсульта Шепетівського міськкоопторгу (перейменоване в СП «Райкоопзаготпром» та надалі ліквідоване, що підтверджується архівною довідкою № 01-21/423-1 від 19 червня 2024 року трудового архіву виконавчого комітету Шепетівської міської ради). 04 червня 2024 року [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про відмову у призначенні пенсії від 11 червня 2024 року №220550002837 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком відповідно до ч.2 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», оскільки заявниця не набула необхідного страхового стажу. За змістом рішення, до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці прізвище заявниці « [PERSON] » (рос.мовою), згідно свідоцтва про шлюб [NUMBER] (рос.мовою) прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Для зарахування вказаних періодів роботи необхідно надати документи про зв`язок зазначених прізвищ. Відповідно до п.5 ч.2\~ ст.293 ЦПК України,\~ суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Записи на внутрішній стороні титульної сторінки трудової книжки серії [NUMBER] співпадають з наданими заявницею документами, що підтверджують зміну прізвища заявниці - паспортом, свідоцтвом про народження, свідоцтвами про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження дитини, свідоцтвами про розірвання шлюбу. Помилки у написанні прізвища заявниці виникли через неправильний переклад з російської мови на українську. Отже, факт належності [PERSON] трудової книжки підтверджується належними та допустимими доказами. Встановлення факту належності трудової книжки необхідне заявниці для реалізації права на отримання пенсії за віком. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт належності заявниці трудової книжки знайшов підтвердження в судовому засіданні, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право. На підставі наведеного та

Outcome: approved