Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання, оскільки він продовжує навчання. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що являється сином відповідача, навчається на денній формі навчання факультету автоматизації і ком`ютерних систем Національного університету харчових технологій в м.Києві, терміномдо 30.06.2028 року. На період навчання він не може працевлаштуватися, стипендію не отримує, тому потребує матеріальної допомоги, яка полягає, зокрема, у витратах, пов`язаних з проїздом до місця навчання та проживання, придбання канцелярських товарів для навчання, харчування, одягу та взуття, оплату за мобільний зв`язок, інтернет та проживання в гуртожитку. Просить стягувати з відповідача на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років. Поцесуальні дії у справі 20.06.2024 року ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.28). Аргументи учасників справи 08.08.2024 року представником відповідача [PERSON] подано до суду відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Відзив обґрунтовує тим, що відповідач до досягнення повноліття стабільно сплачував аліменти і не ухилявся від свого обов`язку утримувати свою дитину. У власності відповідача відсутні земельні ділянки та транспортні засоби. Відповідач тривалий час хворіє, періодично лікується амбулаторно та стаціонарно, у зв`язку з чим несе великі фінансові витрати на купівлю ліків. Крім того, відповідач несе затрати на утримання будинку, який перебуває в аварійному стані, а пільг/субсидій на житлово- комунальне господарство протягом 2022-2024 років не отримував (а.с.42-45). Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити, додавши, що вартість проживання у гуртожитку зросла з 8000 грн до 24 000 грн в рік, крім того, ним було придбано побутову техніку для проживання у гуртожитку, зокрема, чайник, холодильник, сушарку для білизни, тощо. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на доводи викладені у відзиві на позов. Фактичні обставини встановлені судом Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] є повнолітнім сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 14.04.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області (а.с.5). [PERSON] навчається на денній формі здобуття освіти Національного університету харчових технологій в м.Київ за спеціальністю «122 Комп`ютерні науки», факультет Автоматизації і комп`ютерних систем; зарахований на місце державного замовлення для здобуття освітнього ступеня бакалавра; плановий строк закінчення навчання - 30.06.2027 року. Стипендію протягом 2023-2024 навчального року не отримував, що підтверджується довідками учбового закладу від 28.05.2024 року №568 та від 18.07.2024 року за №592 (а.с.7,46-47). Згідно банківських квитанцій від 24.08.2023 та від 20.11.2023 позивачем сплачено за проживання в гуртожитку за 2023-2024 рр. - 8000 грн (а.с.18). Позивач ніде не працює, у власності нерухомого майна не має. Мотиви суду та застосовані норми права Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 199 CК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Такий правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.02.2022 року у справі № 381/2423/20. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім дочкою, сином. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен врахувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . а.с.27). З акту обстеження матеріально - побутових умов місця проживання відповідача від 02.08.2024 року встановлено, що будинок, в якому він проживає, перебуває в аварійному стані, потребує капітального ремонту. Пільги/субсидію на житлово-комунальне господарство протягом 2022-2023 рр не отримував (а. с.52-54). Відповідач офіційно працевлаштований, працює вихователем в Комунальному закладі «Хотинська спеціальна школа №1», що підтверджується довідкою з місця його роботи (а.с.50). Судом також встановлено, що відповідач на підставі постанови №2-14 Хотинського районного суду Чернівецької області від 04.04.2007 року сплачував на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу до досягнення сином повноліття. Залишок (заборгованість) нестягненої суми по аліментам відсутній, що підтверджується постановою державного виконавця Хотинського відділу державної виконавчої служби у Дністровському районі Чернівецької області від 29.05.2024 року про закінчення виконавчого провадження (а.с.51). З наданих представником відповідача медичних довідок, фіскальних чеків на придбання ліків та виписок з медичних карток [PERSON] вбачається, що відповідачперебуває на диспансерному обліку у сімейного лікаря та неодноразово протягом 2023-2024рр стаціонарно лікувався в КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» за показами, зокрема, гіпертонічна хвороба ІІ, ст. 1. Гіпертензивне серце. СН 1 н.в. ФКІІ ІХС, Дифузний кардіосклероз, ФВЛШ, ризик 3, високий. Розповсюджений остеохондроз хребта (а.с.54-62). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивачем доведено, що він є сином відповідача, який набув повноліття та не досяг віку 23 років, він продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням. Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання є обов`язком батьків, а відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу, хоча може її надавати, тому суд дійшов висновку, що є підстави для стягнення з відповідача в судовому порядку аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] . Визначаючи розмір аліментів судом враховується, що позивач навчається на денній формі навчання, прецевлаштуватися він не має змоги у зв`язку з навчанням, проживає та навчається у м.Києві, несе витрати на проїзд до місця навчання, оплату гуртожитку, придбання продуктів харчування, одягу, взуття тощо; матеріальне становище відповідача, який є працездатним, офіційно працевлаштований; відсутність у нього інших аліментних зобов`язань; стан його здоров`я та розмір витрат, які відповідач несе у зв`язку з лікуванням, тому суд вважає за можливе задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку батька щомісячно. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. [PERSON] з даним позовом звернувся до суду 10.06.2024 року, разом з тим, з довідки КЗ «Хотинська спеціальна школа №1» №208 від 07.08.2024 року встановлено, що із заробітної плати відповідача [PERSON] було надмірно стягнуто кошти (аліменти) за період з березня 2024 по липень 2024 року (а.с.50). Позивач в судовому засіданні підтвердив, що дійсно після досягнення ним повноліття на карткових рахунок його матері продовжували перераховуватись аліменти з місця роботи відповідача. З урахуванням наведеного, аліменти підлягають стягненню з 01.08.2024 року і до закінчення навчання позивачем або досягнення ним 23 років. У відповідності до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Розподіл судових витрат Згідно з частиною першою статі 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з частиною шостою статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позовні вимоги задоволено частково в розмірі 1/5 частки, що дорівнює 80% задоволенню позовних вимог, позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», отже судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 968,96 грн. (1211,20х80%) підлягають стягненню з відповідача на користь держави; іншу частину судових витрат по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Outcome: partial