Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

У березні 2024 року до суду звернулась [PERSON] з заявою, в якій просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Харкова, який проживає за адресою: [ADDRESS] та призначити його опікуном над недієздатним. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІА групи з дитинства, у зв`язку з психічним захворюванням. Відповідно наведеної довідки [PERSON] потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Протягом свого\~життя його\~хвороба проявляється\~у порушенні\~абстрактного мислення,\~нездатності самостійно\~повноцінно рухатись\~та себе\~обслуговувати,\~підвищена рухливість,\~будувати реальні\~плани відносно\~оточуючих та\~рідних,\~а також\~побутових питань,\~відсутності можливості\~до навчання.Оскільки психічне захворювання, яким страждає [PERSON] , має хронічний розлад - він не в змозі розуміти значення своїх дій та керувати ними, що унеможливлює вирішення заявником ряду юридичних та побутових питань. Крім, матері у [PERSON] нікого немає, адже батько [PERSON] помер [INFO] , у зв`язку з чим, саме рідна матір є особою що може і повинна здійснювати опіку на сином. Таким чином, у зв`язку з тим, що [PERSON] страждає психічним захворюванням, не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не здатний захищати свої права, він потребує постійного стороннього догляду і опіки. На підставі викладеного, заявник і звернувся до суду з данною заявою. Ухвалою Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~01\~квітня 2024\~рокузаяву [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новобаварського району м. Харкова про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалою Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~12\~квітня 2024\~рокузаяву [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новобаварського району м. Харкова про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалою Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~29\~квітня 2024\~рокуу задоволенні клопотання заявника про витребування доказів-відмовлено. Заяву [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новобаварського району м. Харкова про визнання особи недієздатною та встановлення опіки залишено без руху. Надано строк для усунення вказаних недоліків, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 травня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Новобаварського району м. Харкова про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Призначено судове засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 червня 2024 року клопотання [PERSON] про призначення судової психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] задоволено. Призначено у цивільній справі № 639/1737/24 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною? встановлення опіки та призначення опікуна - судову психіатричну експертизу. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 06 серпня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі №639/1737/24 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Призначити судове засідання. В судовому засіданні заявник просила заяву про визнання [PERSON] недієздатним та призначити над ним опікуна [PERSON] задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, надав пояснення. Представник особи щодо якої розглядається справа також не заперечував проти задоволення заяви. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування заяви, подання опікунської ради адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради від 15.05.2024 № 809/0/152-24, висновок судово-психіатричного експерта № 521 від 29.07.2024, суд дійшов наступних висновків. У відповідності до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 12 ЦПК України та відповідно до ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутністьобставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 6 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Так, особою щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною є [PERSON] ,\~ [INFO] ( а.с. 6). При цьому з матеріалів справи вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: батько- [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с. 6). Таким чином, заявник [PERSON] є матір?ю [PERSON] , особи, відносно якого ставиться питання про визнання його недієздатним. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 701061 від 11.05.2023 [PERSON] має першу А групу інвалідності (інвалідність з дитинства) з 08.05.2023 безстроково (а.с. 10). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про реєстрацію місця проживання (а.с.9). Заявник [PERSON] також зареєстрована за вищевказаною адресою. Як вбачається з Свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.54). Висновком\~судово-психіатричної експертизи № 521 від 29.07.2024 підтверджено, що\~ [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. \~ [PERSON] на теперішній час відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ( а.с. 105-106). Згідно зі ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зазначений висновок є належним доказом у даній справі на підтвердженням вимог заявника щодо визнання особи недієздатною, таким чином, вимоги заявника щодо визнання\~[PERSON] , [INFO] , недієздатним обґрунтовані і підлягають задоволенню. [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що крім неї, у її сина [PERSON] нікого немає, адже батько [PERSON] помер [INFO] , у зв`язку з чим, саме вона рідна матір є особою що може і повинна здійснювати опіку над своїм сином. Працює, має постійний дохід. За станом здоров`я може бути опікуном. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Як вже встановлено судом, заявник [PERSON] є матір?ю [PERSON] . Згідно копій медичної довідки КНП «Міський психоневрологічний диспансер № 3» від 08.04.2024, а також довідки КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 03.04.2024 № 457, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває (а.с. 80). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , станом на 03.04.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 52). Як вбачається з довідки про доходи, [PERSON] працює в ДП «Харківська державна лісовпорядна експедиція» з 01.08.1994 по теперішній час (а.с. 53). Згідно з поданням адміністрації виконавчого комітету Новобаварського району Харківської міської ради від 15.05.2024 № 809/0/152-24 опікунська рада розглянула заяву [PERSON] та додані до неї документи та вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над своїм сином [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним (а.с. 73-74). Під час дослідження письмових доказів обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, з урахуванням якихзаявники не можуть бути опікунами, судом не встановлено.. При цьому до суду надано відповідне подання органу опіки та піклування про призначення заявника опікуном, і остання відповідає всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів, що встановлено судом під час розгляду справи, а отже [PERSON] може бути опікуном над недієздатним [PERSON] . Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому ч. 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява\~ [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] ,\~ [INFO] та призначення опікуна\~підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити\~строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним у два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, призначивши заявника [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст. 300 ЦПК України \~рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. На підставі викладеного та

Outcome: approved