Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача\~\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 28.03.1981 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Сімейне життя у них з відповідачем не склалось, а шлюб наразі існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стали відсутність взаєморозуміння між ними, втрата почуття любові один до одного, несумісність характерів та різні погляди на життя, примирення між ними неможливе, спільного господарства сторони не ведуть, спілкування між ними відсутнє. Неповнолітніх дітей у них немає. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 29.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте був належним чином повідомлений про час розгляду справи. Разом з тим, 19.08.2024 через канцелярію суду подав заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати у його відсутності. Представник позивача [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, подала 19.08.2024 через канцелярію заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, проте 16.08.2024 подала через канцелярію суду заяву, у якій вказала, що просить судовий розгляд проводити у її відсутності, не може брати участь у судовому засіданні за станом здоров`я, позовні вимоги визнає в повному обсязі. З огляду на викладене, суд розглядає справу у відсутності сторін та представника позивача. Оскільки усі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до реч.2 ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши доводи сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав: Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 28.03.1981 в Ішківській сільській раді Козівського району Тернопільської області, про що складено актовий запис № 5. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК\~України. За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Положеннями частини першої статті 110, статті 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В частині 2\~ст. 114 СК України\~зазначено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, обоє бажають шлюб розірвати, відтак їхній шлюб носить формальний характер, а його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін. Також судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і дружини та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. За таких обставин суд вважає, що відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України\~шлюб між сторонами слід розірвати. У зв`язку з тим, що позивач не заявив вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується.

Outcome: approved