Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

АТ "ПУМБ" через свою представницю за довіреністю [PERSON] звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 200938329801 від 17.12.2017. В обґрунтування поданого позову позивач зазначив, що між АТ "ПУМБ" та [PERSON] 17.12.2017 укладений кредитний договір № 200938329801, відповідно до умов якого відповідачеві видано кредит в сумі 1 000,00 грн з подальшим збільшенням розміру кредиту, розмір якогов кінцевому підсумку було збільшено до 40\~028,09 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачкою своїх кредитних зобов`язань станом на 04.06.2024 виникла заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 51\~120,39 грн, з яких: 34\~528,09 грн - заборгованість за кредитом, 16\~592,30 грн - заборгованість за процентами. Наявна заборгованість відповідачкою у добровільному порядку не погашена, що стало підставою звернення до суду Просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 51\~120,39 грн та відшкодувати понесені судові витрати. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 01.08.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У визначений судом день та час судового розгляду учасники не з`явились. Представниця позивача АТ "ПУМБ"\~ за\~довіреністю Киричук\~Г.М.\~надала суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила. Право подання відзиву на позовну заяву не скористався. За таких обставин суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представниці позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, доводи, викладені в позовній заяві, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. З наданих суду письмових доказів встановлено, що 17 грудня 2017 [PERSON] \~підписала заяву\~№ 200938329801\~на приєднання\~до договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичнихосіб в АТ "ПУМБ". У заяві відповідачка підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та просила відкрити на її ім`я поточний рахунок № [NUMBER] у гривнях та надати кредитну картку миттєвого випуску (не персоніфіковану) № [NUMBER] зі встановленням кредитного ліміту у розмірі 1 000 грн (а.с. 12). Із копії паспорта споживчого кредиту вбачається, що [PERSON] , підписавши його, підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування, орієнтовну загальну вартість кредиту, надану виходячи із обраних ним умов кредитування, зокрема розрахунковий день\~-\~20\~число місяця;\~строк дії\~кредитного ліміту\~-\~12\~місяців;\~стандартна процентна\~ставка -\~49,00\~%\~річних;\~реальна річна\~процентна ставка\~ 59,59\~%\~річних;\~у випадку\~виникнення простроченої\~заборгованості за\~кредитом,\~застосовується процентна\~ставка на\~суму основного\~боргу у\~розмірі 62,00\~%\~річних (а.с. 13 - 14). Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 200938329801 від 17.12.2017 по картковому рахунку відповідачки встановлено кредитний ліміт у сумі 1 000,00 грн, який неодноразово за час користування вказаним банківським продуктом збільшувався, та з 18.02.2021встановлено у розмірі 35\~900,00 грн (а.с. 44). 05.06.2024 позивач на адресу [PERSON] направив вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, у якій банк вимагав не більше ніж протягом 30 календарних днів з дня отримання цієї вимоги здійснити дострокове погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів, а саме: 51\~120,39 грн (а.с. 39 - 40). Згідноз розрахунком заборгованості за кредитним договором № 200938329801 від 17.12.2017 станом на 04.06.2024 розмір заборгованості становить 51\~120,39 грн, з яких: 34\~528,09 грн заборгованість по сумі кредиту та 16\~592,30 грн заборгованість за нарахованими процентами (а.с. 51 - 68). Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом статті 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 1 статті 1048\~ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Із наданої банком інформації за укладеним договором вбачається, що з грудня 2017 року відповідач користується кредитними коштами, прострочила виконання зобов`язання з погашення заборгованості та станом на 04.06.2024 року має заборгованість за кредитним договором. Судом встановлено, що відповідачкою порушені умови укладеного кредитного договору щодо погашення кредиту та процентів за його користування відповідно до умов кредиту, оскільки кредит нею не повернуто, проценти за користування кредитними коштами не сплачені, що є порушенням прав позивача, яке підлягає судовому захисту. Обраний позивачем спосіб захисту порушеного цивільного права відповідає вимогам статті 16 Цивільного кодексу України. Суд погоджується з розрахунком позивача щодо заборгованості за кредитом (тіло кредиту), процентами за користування кредитом, а тому вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На виконання ст.\~141\~ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2\~422,40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved