Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

10 червня 2024 року заочним рішенням Богуславського районного суду Київської області було задоволено позов [PERSON] та вирішено: «Розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований 11 серпня 2023 року Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області, актовий запис № 226». Зазначене рішення суду набрало законної сили - 11 липня 2024 року. Однак під час винесення вказаного рішення судом не було вирішено питання, щодо зазначення прізвища відповідачки після розірвання шлюбу. 13 серпня 2024 року до суду надійшло клопотання від представника відповідачки [PERSON] - адвоката Чайки Ольги Вікторівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в частині зазначення її (відповідачки) прізвища після розірвання шлюбу. В обґрунтування заяви представник зазначає, що Богуславським районним судом Київської області 10 червня 2024 року було винесено заочне рішення у справі №358/781/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, відповідно до якого позовні вимоги [PERSON] задоволено. Однак, під час ухвалення рішення у даній справі, суд не вирішив питання про зазначення її (відповідачки) прізвища після розірвання шлюбу у вказаному рішенні суду. Тому, просить винести додаткове рішення в цивільній справі №358/781/24 (провадження №2/358/533/24) за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, та змінити прізвище [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно ч. 4 ст. 270 ЦПК України, при вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Підстав для виклику учасників справи у судове засідання суд не вбачає. Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Згідно положень ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Так, заява про ухвалення додаткового рішення подана представником відповідачки свідчить про те, що відповідачка після розірвання шлюбу бажає відновити своє дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Право вирішувати чи іменуватися після розірвання шлюбу прізвищем, набутим у зв`язку з реєстрацією шлюбу, або відновити своє дошлюбне прізвище, належить саме особі, яка змінювала прізвище. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення в справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, яким вирішити питання щодо зазначення прізвища відповідачки після розірвання шлюбу. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved