Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Короткий зміст вимог позовної заяви. У червні 2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] у якій позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 07.03.2003 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції, а/з №99; малолітнього сина [PERSON] , [INFO] залишити проживати разом з матір`ю. В обґрунтування позовних вимог позивач вказала, що оскільки спільне життя у неї з відповідачем не склалося у зв`язку із різними поглядами на сімейне життя, можливість зберегти родину втрачено, шлюбні відносини припинено з 2022 року, спільне господарство не ведеться, подальше перебування у зареєстрованому шлюбі буде суперечити інтересам позивача. Рух справи; вирішення судом клопотань, поданих сторонами, узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи. Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 10.07.2024 року справу було передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеса. 08.08.2024 року справу було отримано Малиновським районним судом міста Одеси. 09.08.2024 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси вказану позовну заяву було залишено без руху. 19.08.2024 року до суду надійшла заява від представника позивача про зміну предмету позову про розірвання шлюбу шляхом виключення вимоги про встановлення місця проживання дитини з матір`ю (вх. №45435), яку було прийнято судом. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.08.2024 року у справі №947/19772/24 було прийнято позовну заяву до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін, відкрито провадження у справі №947/19772/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, призначено дату судового засідання. Позивач у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином, у позовній заяві та заяві про зміну предмету позову надала суду клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений\~належним чином та своєчасно, 26.08.2024 року надіслав на адресу суду нотаріально завірену заяву від 14.08.2024 року про розгляд справи без його участі. Розглянувши вказані клопотання позивача та відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення та вирішив проводити розгляд справи без участі учасників справи. У зв`язку із неявкою сторін учасників справи, згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом 07.03.2003 між [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, зареєстрований 07.03.2003 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції, а/з №99, про що видане відповідне свідоцтво [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу у чоловіка визначено прізвище « [PERSON] », у дружини залишено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Від шлюбу у позивача та відповідача народилися діти [PERSON] , [INFO] , про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеса, видане свідоцтво про народження від 25.05.2005 року [NUMBER] , а/з № [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , про що Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, видане свідоцтво про народження від 05.01.2013 року [NUMBER] , а/з №120. За доводами і позовної заяви, і заяви нотаріальної заяви відповідача, наданої суду, питання щодо спору про місце проживання неповнолітньої дитини або поділ майна, сторонами не ставиться. Інших належних та допустимих письмових доказів стосовно спірних правовідносин матеріали справи не містять. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права під час вирішення справи по суті позовних вимог. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно\~ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті звернувся до суду із заявою, в якій зазначав про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України). Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що у даному разі, після розірвання шлюбу і позивач, і відповідач залишають свої післяшлюбні прізвища. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд вважає, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу потребують задоволення, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. На підставі ч.3 ст.\~105, ст. 110,\~112,\~115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved