Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Київського районного суду м.Харкова із позовною заявою до відповідачки [PERSON] , відповідно до якої просить визнати за нею, [PERSON] , право власності на частку квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті матері, [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] в м.Харкові. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільно сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Вона є донькою [PERSON] . Відповідачка [PERSON] ( прізвище до до шлюбу- [PERSON] ) є її рідною сестрою та донькою . [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Харкові. Зазначає, що вона хоча і зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 14.06.2018, але як співвласниця вказаної квартри постійно проживала в ній без реєстрації разом зі своєю матір`ю [PERSON] та з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] . У звязку з повномаштабним вторгнення РФ на території Украни, вона разом із донькою була вимушена виїхали з квартири в лютому\~2022\~року. В квартирі залишились її особисті речі, речі її дитини та предмети домашнього побуту, документи сімейного архіву, також вона має ключі від квартири. За весь час проживання у квартрі вона здійснювала необхідний поточний її ремонт, дбала про неї, проводила оплату житлово-комунальних послуг за користування цим житлом. Також продовжує сплачувати за житлово-комунальні послуги після 05.02.2022, тобто і після смерті матері [PERSON] . Вказане свідчить про те, що вона проживала зі своєю матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] на час смерті останньої, тобто на [INFO] \~. У зв`язку з чим вона була впевнена, що прийняла спадщину, яка залишилась після смерті матері. Зазначає, що після смерті її матері [PERSON] залишилось спадщина, яка складається з частки квартири [ADDRESS] . 06 листопада\~2023\~року позивачкою було спрямовано на адресу приватного нотаріуса ХМНО Саварінської Н.В. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , [INFO] , померлої, [INFO] . 06.11.2023\~року приватним нотаріусом ХМНО Саварінської Н.В. їй було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №137/02-31, з огляду на те, що вона пропустила строки на звернення із заявою про прийняття спадщини. Також нотаріус повідомив позивачці, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , звернулась відповідачка [PERSON] , якій було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У звязку з чим, позивачка вимушена звернутися до суду із даним позовом для захисту свої прав. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 24.11.2023, визначено головуючу суддю у справі: [PERSON] . Ухвалою суду Київського районного суду м.Харкова від 28.11.2023 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Цією ж ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінської Наталії Вікторівни інформацію про те, чи подавалися ким-небудь заяви про прийняття спадщини, або відмову від прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; чи маються відомості щодо складання заповітів від її імені та чи видавалися свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 22.12.2023 до суду надійшов відзив представника відповідачки [PERSON] адвоката Зудер`янц В.В. на позовну заяву, відповідно до якого сторона відповідачки вказує, що позивачка [PERSON] є її молодшою сестрою. Їх мати [PERSON] , померла [INFO] \~ в м. Харкові. Вона разом із позивачкою здійснили поховання своєї матері за особистий рахунок. Після смерті їх матері [PERSON] залишилась спадщина, яка складається з частки квартири [ADDRESS] . На час смерті матері позивача проживала разом з останньою та малолітньою докою позивачки у квартирі за вказаною адресою.Ця квартира є її постійним місцем проживання до теперішнього часу. У звязку із введенням на тереторії україни воєнного стану, в лютому\~2022\~року позивачка разом з донькою виїзала з території України. Разом з цим, всі її особисті речі та речі її дитини залишились в квартирі, також там знаходяться предмети домашнього побуту, документи сімейного архіву. Відповідачка зазначила, що вона на час смерті матарі проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері, 30.09.2023\~ вона звернулась до приватного нотаріуса ХМНО Саварінської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, разом з цим, нотаріусом їй було відмовлено, з огляду на те, що вона пропустила встановлені законом строки для подачі такої заяви. Відповідачка визнає позовні вимоги у повному обсязі, протии їх задоволення не заперечує. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 26.02.2024 залучено Харківську міську раду, код ЄДРПОУ 04059243, адреса місцязнаходження: 61003, м.Харків, майдан Конституції, 7, до участі у справі в якості співвідповідача у цивільній справі № 953/11594/23 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 18.04.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник позивачки - адвокат Селезень С.В. подала до суду заяву з проханням провести розгляд справи у відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Представник відповідачки - адвокат Зудер`янц В.В. подала до суду заяву з проханням провести розгляд справи у відсутності відповідачки та її представника, вказала, що проти задоволення позову на заперечують, прохання задовольнити позов в повному обсязі. Представник співвідповідача Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. Згідно частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. З огляду на те, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в справі доказів. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно частини 2 статті 247 ЦПК України. Суд, заслухавши вступне слово сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №2519 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Зазначений факт підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданного 07.02.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є доньками [PERSON] , [INFO] . Зазначений факт підтверджується даними документів: свідоцтвом про\~народження серії [NUMBER] ; свідоцтв про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане Червонозаводським відділом ЗАЦС м.Харкова; свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 14.11.1978, виданого Фрунзенським відділом ЗАЦС в м.Харкові; свідоцтвом про\~народження серії [NUMBER] ; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане Червонозаводським відділом ЗАЦС м.Харкова. Як було встановлено судом, оскільки не запереувіалось сторонами, [PERSON] , [INFO] , станом на день її смерті не перебувала у зареєстрованому шлюбі. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на частку квартири [ADDRESS] . Зазначений факт підтверджується: свідоцтвом про право на житло від 03.06.2003, реєстраційний номер [NUMBER] , видане Головним управлінням економіки та комунального майна управління комунального майна та приватизації відділу приватизації житлового фонду виконавчого комітету Харківської міської ради; Витягом з Державного реєстру речових прав №334752278 від 06.06.2023. Судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що [PERSON] станом на 05.02.2022 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] булла зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінської Н.В. від 04.09.2023 №107/02-31 [PERSON] , 28.03.1971 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка постійно мешкала та була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Зі змісту постанови вбачається, що 31.08.2023 була заведена спадкова справа №34/2023 (№71168641) після померлої [INFO] [PERSON] на підставі заяви про прийняття спадщини доньки померлої [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Оскільки з матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] не була зареєстрована зі спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщині та не звернулася до нотаріуса протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини із відповідною заявою, вона вважається такою, що спадщина не прийнята. Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінської Н.В. від 06.11.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що залишилося після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка постійно мешкала та була зареєстрована на день смерті за адресою: [ADDRESS] . Зі змісту постанови вбачається, що 31.08.2023 була заведена спадкова справа №34/2023 (№71168641) після померлої [INFO] [PERSON] 06.11.2023 до приватного нотаріуса із завою про прийняття спадщини звернулася донька померлої [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Оскільки з матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] не була зареєстрована зі спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщині та не звернулася до нотаріуса протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини із відповідною заявою, вона вважається такою, що спадщина не прийнята. Згідно даних листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінської Н.В., надано 15.12.2023 на виконання ухвали суду від 28.11.2023, 31.08.2023 заведена спадкова справа №34/2023 після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . 31.01.2023 та 06.11.2023 із заяви про прийняття та про видачу свідоцтва на спадщину звернулися доньки спадкодавці- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Заяви про відмову від прийняття спадщини не надходили. Згідно з Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти\\спадкові договори) №73775883 від 31.08.2023 міститься запит про заповіт, посвідчений Девятою Київською державною нотаріальною конторою 23.12.1996 року, номер в реєстрі нотаріальних дій:1-2805, номер у спадковому реєстрі:8130099 від імені [PERSON] . У зв`язку із чим 11.09.2023 були направлені запити до Київської обласного державного нотаріального архіву з метою ідентифікації спадкодавці з даними Спадкового реєстру. Відповідно даних відповіді Девятої Київської державної нотаріальної контори № 281/01-16 від 31.01.2024 на запит приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Саварінської Н.В., 23.12.1996 року за реєстровим №1-2805 було посвідчено заповіт від імені [PERSON] ,1934 року народження, яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Оскільки рік народження не співпадає з роком народження особи, вказаної у заиті, ксерокопію заповіту не надсилають. В силу положень\~статті 1216 ЦК України\~спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У\~статті 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга\~статті 1220 ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У\~статті 1258 ЦК України\~передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу, згідно зі\~статтею 1261 Цивільного кодексу України,\~право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно із частиною третьої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (стаття 1269 ЦК України). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша\~статті 1270 ЦК України). Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (частина друга\~статті 1270 ЦК України). Тлумачення положень\~статей 1268-1270 ЦК України\~свідчить, що: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, крім випадку, якщо він вчинив активні дії, спрямовані на відмову від її прийняття, шляхом подання відповідної заяви нотаріусу в межах установленого\~статтею 1270 ЦК України\~строку; \~\~подання такої заяви за межами шестимісячного строку на прийняття спадщини або відсутність будь-яких активних дій з боку спадкоємця, спрямованих на вираження волевиявлення щодо відмови від прийняття спадщини, свідчить про прийняття ним спадщини та вступ у володіння спадковим майном; \~\~спадкоємці другої черги набувають право на спадкування протягом тримісячного строку з моменту неприйняття спадщини спадкоємцями першої черги. Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 жовтня 2021 року в справі № 711/901/19 (провадження № 61-15977св20) зроблено висновок, що відмова від прийняття спадщини можлива протягом шести місяців з дня відкриття спадщини шляхом подачі заяви про відмову від прийняття спадщини нотаріусу. В інших випадках спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаться таким, що прийняв спадщину. У постанові Верховного Суду \~складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 січня 2019 року у справа № 484/747/17 (провадження №61-44149св18) зроблено висновок, що відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. В межах розгляду даної справи судом встановлено та не заперечувалося сторонами, що [PERSON] за життя заповіт не склала, у зв`язку з чим, спадкування спадщини після її смерті здійснюється за законом, за правилами, встановленими нормами глави 86 книги шостої Цивільного кодексу України. Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , відповідно до положень статті 1261 Цивільного кодексу України, є її діти: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживала, подала заяву про прийняття спадщини до нотаріуса із пропуском встановленого законом строку, у зв`язку із чим відповідно до статті 1272 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину. Разом з цим, судом встановлено, що [PERSON] , як спадкоємець першої черги після смерті її матері [PERSON] , на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, у зв`язку із чим вважається такою, що прийняла спадщину. Зазначений факт визнається відповідачкою [PERSON] та підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами: показаннями свідка [PERSON] , які вона надала суду; даними платіжних інструкцій квитанцій щодо сплати за надані комунальні послуги; даними акту обстеження житлових умов та фактичного проживання у квартирі [ADDRESS] , складений та підписаний 21.11.2023 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Враховуючи зазначене, те, що відповідачка [PERSON] як спадкоємець першої черги, після смерті [PERSON] в установлені законом строки спадщину не прийняла, а також те, що позивачка, як спадкоємець першої черги в установленому законом порядку прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , разом з цим позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, зокрема, отримати свідоцтво про права на спадщину за законом, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved