Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

У березні\~2024\~року представник\~позивача звернувся\~до суду\~з даним\~позовом,\~мотивуючи позовні\~вимоги тим,\~що [INFO] \~померла бабуся\~позивача [PERSON] ,\~після смерті\~якої залишилась\~спадщина.\~У січні\~2024\~позивач звернулася\~до нотаріуса\~з заявою\~про прийняття\~спадщини,\~але їй\~було відмовлено\~у зв`язку\~з пропуском\~строку.\~Позивач є\~онукою спадкодавця\~та одночасно\~спадкоємицею п`ятої\~черги після\~смерті своєї\~бабусі.\~Жодних інших\~спадкоємців попередніх\~черг,\~які б\~звернулися до\~нотаріальної контори\~с заявою\~про прийняття\~спадщини,\~не має. Вважає, що позивач строк пропустила з поважних причин, оскільки з початком повномасштабної військової агресії Російської Федерації проти України вчасно заяву нотаріусу подати було неможливо, нотаріуси у місті припинили свою роботу, виїхати у інше місто у позивача не було можливості через догляд за хворими батьками. Просить визначити позивачу додатковий строк достатній для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 10.07.2024 до участі у справі у якості третьої особи було залучено [PERSON] . В судове\~засідання позивач\~та її\~представник не\~з`явились,\~надали заяву\~про розгляд\~справи без\~їх участі. Представник відповідача до судового засідання не з`явися, надав заяву про розгляд справи без його участі, рішення просив винести на розсуд суду. Третя особа [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог. Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог, встановив наступне. [PERSON] доводилась онукою [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.08.1988, копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12.12.2006. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.03.2023. Державний нотаріус Першої краматорської ДНК своєю постановою від 16.01.2024 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку із пропуском строку для звернення із заявою про прийняття спадщини. З витягну зі Спадкового реєстру № 75450559 від 16.01.2024 вбачається, що після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 71857271, свідоцтва про право на спадщину не видавались. З повідомлення державного нотаріуса Першої краматорської ДНК № 172/02-14 від 16.03.2024 вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] надійшла заява про прийняття спадщини від рідної онуки спадкодавиці [PERSON] , інших заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини не надходило. Таким чином, позивач у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини не звернулася, але бажає прийняти спадщину, відсутня її письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці відсутні. В силу ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. З рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Виходячи із сформованої практики цього ж Суду, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, по своїй суті, є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. З матеріалів справи вбачається, що позивач через розпочату 24.02.2022 року повномасштабну військову агресію Російської Федерації проти України не мала змоги своєчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що, на думку суду, обґрунтовано позбавило останню можливості вчасно звернутися до нотаріуса та оформити спадкові права. Позивач є спадкоємцем за законом після померлої бабусі [PERSON] , ніхто із інших спадкоємців до нотаріуса не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавались, що підтверджується відомостями, наданими нотаріусом, всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини в розумінні ст.1 Першого протоколу до Конвенції, становитиме майно позивача, виходячи із законодавчого визначення спадкових правовідносин, суб`єктом яких він є. Зібрані по справі докази, встановлені судом фактичні обставини справи, а також урахування норм європейського законодавства по правах людини, дозволяють суду задовольнити позов в повному обсязі і таке рішення, на думку суду, буде відповідати не тільки принципу законності, а і справедливості. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved