Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

У березні 2024 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 298169,22 грн. та судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19.01.2022 АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 33.12.0122.1 на умовах, що визначені в ньому відповідно до публічної пропозиції «Правила (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «Юнекс Банк», що оприлюднені на офіційному сайті банку. Відповідач акцептував та приєднався до публічної пропозиції позивача на укладення договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами, що оприлюднені на офіційній Інтернет сторінці банку. Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 240000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Позичальник зобов`язався повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, комісію за обслуговування кредиту щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення кредиту не пізніше 24.11.2028. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника. Відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору. Станом на 20.03.2024 заборгованість відповідача перед позивачем складає 298169,22\~грн., з яких: 240113,10 грн. заборгованість за кредитом, 58056,12 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 29.03.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник позивача АТ «Юнекс Банк» у судове засідання не з`явився, у заяві від 12.07.2024 просив розглянути справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 19.01.2022 між [PERSON] та АТ «Юнекс Банк» укладено кредитний договір №\~33.12.0122.1. Відповідно до укладеного договору банк надав [PERSON] кредит у розмірі 240000,00 грн., із терміном користування по 19.04.2026, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,44 % річних. Згідно умов п. 2.3 кредитного договору №\~33.12.0122.1 від 19.01.2022 позичальник щомісячно до 25 (включно) числа кожного календарного місяця протягом строку дії цього договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього договору, здійснює внесення грошових коштів в сумі, що вказана в додатку № 1 до кредитного договору на рахунок, вказаний в п. 2.3 цього договору. За змістом меморіального ордеру № 4196 від 19.01.2022 [PERSON] отримав кредит у сумі 240000,00 грн. З виписки по особовому рахунку за період з 19.01.2022 по 20.03.2024 видно, що відповідач [PERSON] користувався кредитними коштами, здійснював часткове погашення заборгованості. У порушення умов укладеного договору відповідач не виконував у повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором. Внаслідок порушень договірних зобов`язань станом на 20.03.2024 позивачем, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, нарахована відповідачу заборгованість у розмірі 298169,22\~грн., з яких: 240113,10 грн. заборгованість за кредитом, 58056,12 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами. Даний розрахунок не у повній мірі відповідає умовам кредитного договору. Як встановлено судом, протягом дії кредитного договору відповідач у рахунок погашення тілу кредиту сплатив 7633,02 грн. Отже, заборгованість за тілом кредиту складає: 240000,00 грн. 7633,02 грн. = 232366,98 грн. Помилковий є й розрахунок процентів. Так, згідно наданого розрахунку до 31.01.2023 [PERSON] у повному обсязі були сплачені проценти. Як встановлено судом, на цей час заборгованість за кредитом була не 244015,85 грн. як зазначено у розрахунку заборгованості, а 232366,98 грн. У позові АТ «Юнекс Банк» зазначає, що 14.12.2023 позивач направив на адресу відповідача вимогу про дострокове повернення кредитних коштів від 14.12.2023. Дана вимога, як і докази її направлення відповідачу, містяться у матеріалах справи (а.с. 11, 27). У вимозі АТ «Юнекс Банк» зазначає, що заборгованість у повному обсязі має бути сплачена протягом 30 днів з дня одержання вимоги. Відомостей про отримання вимоги відповідачем у конкретну календарну дату матеріали справи не містять. Нормативний строк пересилання поштового відправлення із вимогою про дострокове повернення кредитних коштів складає 6 днів. Отже, направивши відповідачу вимогу про дострокове повернення кредитних коштів від 14.12.2023, позивач змінив строк виконання зобов`язання з повернення кредиту. Граничним терміном сплати кредиту є 19.01.2024, відтак й проценти могли нараховуватись лише до 19.01.2024. Як видно із наданого розрахунку заборгованості, з 01.10.2023 відповідачу не нараховувались проценти за кредитом. Нарахована відповідачу позивачем заборгованість за процентами арифметично менша дійсної заборгованості за процентами. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 525 та 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Матеріалами справи підтверджено, що банк свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, однак позичальник здійснював погашення кредиту не у повному обсязі. Оскільки у відповідача перед позивачем існує заборгованість, яка ним добровільно не сплачена, а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, суд вважає вимоги АТ «Юнекс Банк» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач [PERSON] не надав суду належних доказів повної чи часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок, на власний розсуд розпорядившись своїми процесуальними правами. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial