Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовом до Турійської селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер їхній брат [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на належне йому право на земельну частку (пай). За життя [PERSON] заповіту не складав. Інші, окрім них, спадкоємці першої черги за законом після смерті останнього відсутні. Вказуючи, що вони у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті брата, однак нотаріус їм відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця, просили визнати за ними, в рівних частках, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] на підставі сертифікату серії ВЛ № 0104269 від 10 лютого 1997 року. Суддя своєю ухвалою від 23 липня 2024 року позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання. У підготовче засідання позивачі [PERSON] \~та [PERSON] не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, однак подали до суду письмову заяву, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити та розглядати справу без їхньої участі. Представник відповідача - Турійської селищної ради Волинської області у підготовче засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак селищний голова Турійської селищної ради Волинської області Безсмертний О.М. подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати за відсутності представника Турійської селищної ради Волинської області. Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Частиною третьою\~статті 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини першої\~статті 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з частиною першою\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як установив суд, що [PERSON] помер [INFO] (а.с. 10) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшло право на земельну частку (пай), розміром 2.81 га в умовних кадастрових гектарах, у землі Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова на території Боблівської сільської ради Ковельського (колишнього\~Турійського) району Волинської області. Відповідно до листа Відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 24 квітня 2024 року, на підставі розпорядження голови Турійської районної державної адміністрації № 23 від 22 січня 1997 року [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ 0104269 від 10 лютого 1997 року, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 356, який [PERSON] отримав особисто, що підтверджується власним підписом землекористувача (а. с. 14). Вищевказаний сертифікат був втрачений. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Відповідно до положень\~статті 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша\~статті 1268 ЦК України). Частиною третьою\~статті 1268 ЦК\~України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом частини першої\~статті 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що позивачі [PERSON] \~та [PERSON] \~є сестрою\~та братом,\~відповідно,\~ спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 30, 30 (на звороті), 31), спадкодавець [PERSON] на день смерті проживав один (а. с. 11). З огляду на вказане, позивачі [PERSON] та [PERSON] , як сестра та брат спадкодавця, є єдиними спадкоємцями першої черги за законом, які в контексті положень статей\~1268,\~1270 ЦК України\~у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті брата [PERSON] . Приватний нотаріус постановою від 05 липня 2024 року відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно, які підтверджують його належність спадкодавцю [PERSON] (а.с. 13). Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 33/2024 до майна померлого [PERSON] (а.с. 22 - 40), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , немає. За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивачів права на спадкування за законом після смерті брата [PERSON] та правових підстав для визнання за ними права власності на спадкове нерухоме майно. Частиною першою\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом частини першої\~статті 142 ЦПК України\~ у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову, - по 605.60 гривень кожному; стягнути з відповідача на користь позивачів 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - по 605.60 гривень кожному. На підставі викладеного, статей\~1216,\~1217,\~1261,\~1268,\~1269,\~1270 ЦК України\~та

Outcome: approved