Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача 22.05.2024 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про зміну розміру аліментів, згідно змісту якого просить суд змінити розмір стягуваних аліментів за рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 року на її користь на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] у розмірі по 400 грн щомісячно кожному до досягнення дітьми повноліття, на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що стягуваний за рішенням суду розмір аліментів на утримання сина [PERSON] , 2009 року народження, є мізерним та таким, що не надає можливості повноцінно утримувати сина, одночасно враховуючи, що відповідач на даний час є військовослужбовцем, має стабільну заробітну плату, і має необхідну фінансову можливість утримувати сина. Таким чином, позивач вважає за необхідне змінити розмір аліментів стягуваних з відповідача, а саме, з твердої грошової суми на 1/ 4 частку від доходу батька. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, натомість від неї до суду надійшла заява, в котрій остання просила провести розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач у судове засідання також не з?явився. Надав до суду заяву, в котрій просив провести розгляд справи без його участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Зазначив, що у судове засідання з`явитись не має змоги оскільки перебуває на військвій службі у ЗСУ. Третя особа [PERSON] належним чином повідомлена про час, місце розгляду справи, у судового засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участь та без фіксації судового засідання, поміж тим надала до суду матеріали в підтвердження сплати відповідачем на її користь аліментів на утримання її сина [PERSON] , 2016 року народження, у розмірі частини з усіх його доходів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини, починаючи з 18.08.2020. Відповідно до положень ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Згідно\~ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону, суд вважає за можливе розглянути справу у даному підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Фактичні обставини справи, встановлені судом Судом встановлено, що\~у шлюбі [INFO] в сторін народився син [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.08.2009 (а.с. 5). Встановлено, що рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 17.04.2012 по справі №439/689/2012 стягнуто із [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі, у розмірі 400,00 грн. щомісяця на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 29.03.2012 (а.с.2). Позивач [PERSON] вдруге зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.02.2013 (а.с. 6). [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття [INFO] віку, у зв`язку з чим остання не потребує утримання з боку батька у вигляді сплати аліментів на її утримання. Поміж тим, з відповідача сплачуються аліменти на утримання ще однієї дитини від другого шлюбу [PERSON] , [INFO] , що підтверджено відповідним рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 08.09.2020, згідно якого з відповідача стягується аліменти у розмірі частки всіх видів доходу платника аліментів. Позивач зазначає, що на даний час змінився майновий стан відповідача, останній працевлаштувався, має постійний і стабільний заробіток, а сума аліментів, що стягується на її користь на утримання дитини [PERSON] , 2009 року народження, у розмірі 400 грн., є недостатньою для його утримання, окрім того враховуючи, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання сина, що підтверджено відповідною його заявою поданою до суду на електронну пошту суду. Таким чином у відповідача мається двоє дітей, від різних шлюбів, які потребують його матеріальної підтримки, яку він згідно його позиції має змогу надати з огляду на що, суд доходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Окрім того, відповідно до положення ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Згідно ч. 1\~ст. 192 Сімейного кодексу України\~- розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2\~ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 192 СК України\~передбачена можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Звертаючись до суду з позовом про зміну розміру аліментів, позивач посилається на те, що розмір стягуваних з нього аліментів на утримання сина складає лише 400 грн щомісячно, старша донька досягла повноліття і не потребує утримання у вигляді сплати аліментів. Крім того, зазначає, що враховуючи стрімкий ріст на продукти харчування, одяг та комунальні послуги, коштів на утримання сина не вистачає. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, що визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. На підставі викладеного, виходячи з інтересів дитини, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд доходить висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, суд доходить висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь держави судового збору у розмірі по 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved