Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

26 січня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулось до суду з позовом до [PERSON] , відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 441446-КС-002 про надання кредиту від 25.01.2022 року, що становить 71 105,54 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 31 074,40 грн; суми прострочених платежів по процентах 37 937,46 грн; суми прострочених платежів за комісією 2 093,68 грн., а також судовий збір. Стислий виклад позиції позивача. 25.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 441446-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 25.01.2022 року направлено [PERSON] , пропозицію (оферту) укласти Договір № 441446-КС-002 про надання кредиту. 25.01.2022 року [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 441446-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор. Таким чином, 25.01.2022 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] було укладено Договір № 441446-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 09.01.2024 року утворилась заборгованість за Договором № 441446-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 71 105,54 грн, що складається з: Суми прострочених платежів по тілу кредиту 31 074,40 грн; Суми прострочених платежів по процентах 37 937,46 грн; Суми прострочених платежів за комісією 2 093,68 грн. Рух справи. У судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві просив суд розглянути справу за його відсутності, та проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надіслав. Суд, враховуючи думку представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом 25 січня 2022 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та\~ [PERSON] був укладений Договір\~№ 441446-КС-002\~про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма). Кредитний договір підписаний аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора, відтворений та надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 33 000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором та Правил про надання грошових коштів у кредит. Строк, на який надається кредит 24 тижнів, зі строком дії договору до 12.07.2022 року; з фіксованою процентною ставкою 0,86586962 в день; комісія за надання кредиту 4 950,00 грн. 25 січня 2022 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та\~ [PERSON] було підписано паспорт споживчого кредиту, відповідно до якого: сума кредиту 33 000,00 грн; строк кредитування 24 тижнів; процентна ставка 316,04241130 % річних; комісія за надання кредиту 4 950,00 грн; загальні витрати за кредитом 39 600,00 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту 72 600,00 грн; реальна річна процентна ставка 3599,19 %. Відповідно до довідок ТОВ «ФК «Елаєнс», ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» на підставі договору №41084239_14/12/17 про надання переказу грошових коштів та про інформаційнологічну та приймання платежів, укладеного ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», 2501.2022 року, [PERSON] , згідно до кредитного договору №441446-КС-002 від 205.01.2022, було перераховано 20\~000 грн., 13\~000 грн. \~Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом\~№ 441446-КС-002 від 25.01.2022 року,\~станом на 09.01.2024 року, загальна заборгованість складає 71\~105,54 грн, яка складається з наступного: 31 074,40 грн заборгованість за кредитом; 37\~937,46 грн заборгованість по відсотках; 2\~093,68 грн заборгованість по комісії. Норми права, які застосував суд, та висновки суду за результатами розгляду справи Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 5, 6 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: - надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; - вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК). Відповідно до ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Отже, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved