Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] в особі представника адвоката Наминанік О.С. звернулась до Бориславського міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову позивач\~зазначила,\~що 25\~лютого 2020\~року між\~нею та\~відповідачем [PERSON] \~укладено шлюб,\~який зареєстровано\~Бориславським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів),\~актовий запис\~№\~24. У їхньому шлюбі дітей немає. Подружнє життя з відповідачем склалося невдало. З 16 липня 2023 року вони фактично припинили будь-які подружні стосунки, ведення спільного господарства та сімейного бюджету. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на спільне подружнє життя, сімейні обов`язки, з приводу чого у них часто виникали непорозуміння, конфлікти та сварки. Позивач наголошує, що примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 серпня 2024 року вказана позовна заява (справа №\~438/1363/24) передана судді Бориславського міського суду Львівської області Дудар О.В. Ухвалою суду від 7 серпня 2024 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 438/1363/24. Розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання на 26 серпня 2024 року. У судове засідання позивач, належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, представник позивача адвокат Наминанік О.С. подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Враховуючи положення частини першої статті 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.\~ Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із\~положеннями частин\~3\~та 4\~статті 56\~СК України\~кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 3 статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина 1 статті 110 СК України). Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із свідоцтва про шлюб вбачається, що 25 лютого 2020 року сторони уклали шлюб, який зареєстровано міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №\~24 (а.с.3). Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки сторони\~проживають окремо,\~з 16\~липня 2023\~року подружніх\~стосунків не\~підтримують, примирення між сторонами на переконання позивача є неможливим, та враховуючи визнання [PERSON] позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимогі підлягають задоволенню. Згідно із частиною 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved