Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить стягнути солідарно з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь Львівського комунального\~підприємства «Господар»заборгованість за послуги з утримання будинку [ADDRESS] та прибудинкової території за період з 01.06.2021 по 01.03.2024 в розмірі 36672 грн. 49 коп. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням ВК ЛМР №365 від 08.06.2007 «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у м. Львові», Львівські комунальні підприємства визначено виконавцями житлово-комунальних послугу м. Львові. ЛКП «Господар», яке створено відповідно до ухвали Львівської міської ради, здійснює управління багатоквартирним будинком [ADDRESS] на підставі договору №91 від 01.09.2019, а відповідачі є співвласниками квартири [ADDRESS] у вказаному будинку, що підтверджується рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 02.11.2021 у справі №463/7229/21. Не зважаючи на обов`язок оплачувати комунальні послуги відповідачі належним чином не сплачували витрати за утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого за період з 01.06.2021 по 01.03.2024 виникла заборгованість в розмірі 36672 грн. 49 коп., яку просить стягнути з відповідачів. При цьому, зазначає, що типовий перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються ЛКП мешканцям розроблені у відповідності до постанов Кабінету Міністрів України та затверджені рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №561 від 31.05.2012 «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для населення у м.Львові індивідуально по кожному будинку», а також на підставі рішень ЛМР про внесення до нього змін. Ухвалою від 24.05.2024 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 24.06.2024, яке у зв`язку з неявкою відповідачів було відкладено на 15.08.2024. В судове засідання представник позивача не з`явився, разом з тим подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідачі в судове засідання не з`явилися повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причин неявки суду не повідомили, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалися, жодних документів суду не скерували. Враховуючи те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подали, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Пунктом першим частини першої статті 7 вказаного Закону передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.2 ст.7 Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 02.11.2021 у справі №463/7229/21 за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Господар» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості встановлено, що відповідачі є власниками квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності № [NUMBER] від 19 вересня 1994 року та відповіддю ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №2241 від 19 травня 2021 року (а.с.18). 01.09.2019 з позивачем укладено Договір №91 про надання послуг з управління вказаним багатоквартирним будинком. Оскільки виконавцем послуг є ЛКП «Господар», яке несе витрати з утримання будинку і прибудинкової території, співвласниками квартири у якому є відповідачі, то останні повинні сплачувати свою частку витрат у загальних витратах на утримання будинку (житла) та прибудинкової території пропорційно до займаної площі. З представлених позивачем відомостей про нарахування та оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території, вбачається, що відповідачі плату за надані послуги з утримання та обслуговування будинку [ADDRESS] не вносили, внаслідок чого за період з 01.06.2021 по 01.03.2024 виникла заборгованість в розмірі 36672 грн. 49 коп. Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідачі, будучи співвласниками квартири [ADDRESS] є споживачами послуг з утримання та обслуговування будинку та прибудинкової території, зобов`язані оплачувати такі, однак вказаного обов`язку не виконують, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення. Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.5) судові витрати, що становлять 3028 грн. судового збору по 1009 грн. 33 коп. з кожного.

Outcome: approved