Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

18.07.2024 позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб з відповідачкою. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що 23.07.2015 між сторонами було зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що на початку цього року у нього з відповідачкою почали виникати конфлікти на побутовому ґрунті. Вони неодноразово робили спроби примиритись, але через різні погляди на життя вже тривалий період часу не проживають як подружжя, не ведуть спільне господарство. Для уникнення конфліктів у неіснуючій сім?ї позивач забрав свої особисті речі та переїхав проживати за місцем своєї реєстрації по [ADDRESS] , де і проживає по даний час. Їхній неповнолітній син залишився проживати разом з відповідачкою, і непорозумінь щодо утримання та виховання сина у них немає. Також позивач зауважив, що вони втратили повагу один до одного, у них різні погляди на життя, крім спільного сина їх ніщо не поєднує, у них немає спільного майбутнього, і збереження сім?ї буде суперечити їхнім інтересам. Відтак, просить позовну заяву задовольнити. Ухвалою від 24.07.2024 у даній справі було відкрито спрощене провадження та призначено розгляд справи по суті. 23.08.2024 сторони у судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що заперечує проти надання строку на примирення. Від відповідачки [PERSON] 15.08.2024 надійшла заява, у якій вона просила розглядати справу без її участі, а також вказала, що позов визнає, просить шлюб розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на зазначені обставини, суд, у відповідності до ст. 247 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частиною 4 ст. 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки усіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його оголошення. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки повне рішення виготовлено 26 серпня 2024 року, то незважаючи на те, що судове засідання відбулося 23 серпня 2024 року, датою ухвалення рішення є саме 26 серпня 2024 року в силу ч. 5 ст. 268 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 липня 2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23.07.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 198 (а. с .5). Від спільного проживання у подружжя народився син [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.06.2019 Сокальським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №273 (а. с. 13). Відповідно до ст. 104 - 105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. З матеріалів справи вбачається, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не пов`язані спільним побутом, спільне життя у них не склалося, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка позов визнала, таке визнання не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наслідки визнання позову відповідачці відомі та зрозумілі. Враховуючи вищевикладене, а також умови проживання сторін та взаємовідносини їх у шлюбі, небажання позивача продовжувати шлюб, визнання позову відповідачкою, суд дійшов до висновку, що сім`я сторін поновлена бути не може, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Суд вирішує питання судових витрат на підставі ч. 1 статті 142 ЦПК України, де зазначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд, у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відтак, враховуючи визнання позову відповідачкою до початку розгляду справи по суті, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією від 17.07.2024, а решту суми судового збору необхідно стягнути з відповідачки в користь позивача.

Outcome: approved