Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Яровий Олександр Борисович про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] помер рідний дядько позивача [PERSON] , [INFO] . Факт родинних відносин між [PERSON] та позивачем встановлено рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 04.10.2021 року у цивільній справі №550/848/21, яке набрало законної сили 04.11.2021 року. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,17 га, яка розташована на території Чутівської селищної ради Полтавської області та належала його дружині [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № №041327, виданого Чутівською селищною радою 26.01.1999 року. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового О.Б. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,17 га, що знаходиться на території Чутівської селищної ради Полтавської області, оскільки позивач не має можливості надати оригінал документу, що посвідчує право власності на вказану земельну ділянку. Таким чином, позивач не може оформити спадкові права на нерухоме майно, тому звернувся до суду з даним позовом. 27.06.2024 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Позивач та його представник, адвокат Белей В.М. у підготовче судове засідання не з`явилися, до суду надійшла заява представника позивача в якій він просить розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника, позов підтримують повністю та просять його задовольнити. Представник відповідача Чутівської селищної ради Полтавської області в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява від Чутівської селищної ради Полтавської області про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечує. Третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Яровий О.Б. у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання позову відповідачем не порушує прав та законних інтересів інших осіб. Таким чином, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового засідання технічними засобами у відсутності сторін та їх представників на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення своїх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ № №041327, виданого Чутівською селищною радою народних депутатів 26.01.1999 року належала земельна ділянка площею 4,17 га, передана для сільськогосподарського використання, яка розташована на території Чутівської селищної ради (а.с.13-14). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00044848518 від 03.05.2024 року, [PERSON] , яка народилася [INFO] , померла [INFO] , актовий запис №65 (а.с.9). Згідно довідки виконавчого комітету Чутівської селищної ради Полтавської області від 15.05.2024 року №02.1-05/208 [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , згідно даних погосподарського обліку, на день смерті проживала і була зареєстрована в с. Водяне, Чутівського району, Полтавської області. На дату її смерті за даною адресою був зареєстрований і проживав її чоловік [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Реєстрація інших осіб за даною адресою відсутня (а.с.11). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.12.2021 року (а.с.8). Відповідно до листа Відділу у Чутівському районі Головного Управління Держгеокадастру у Полтавській області №57/178-21 від 14.07.2021 року згідно електронного реєстру правовстановлюючих документів на земельні ділянки та їх верифікації станом до 01.01.2013 року та Книги реєстрації державних актів на право приватної власності на землю по ТОВ «АГРОЦЕНТР» Чутівського району Полтавської області за порядковим номером 648 зареєстровано державний акт серії IV-ПЛ № №041327 від 26.01.1999 року, для сільськогосподарського використання площею 4,17 га за [PERSON] , підпис про отримання відсутній (а.с.15). Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 04.10.2021 року встановлено факт родинних відносин позивача [PERSON] та померлого, [INFO] [PERSON] , а саме, що останній є його рідним дядьком (а.с.10). Згідно листа приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Ярового О.Б. від 05.10.2022 року №355/02-14 відповідно до відомостей, які містяться в матеріалах спадкової справи №55/2022, заведеної 05 жовтня 2022 року в тому числі і до майна померлої [INFO] , [PERSON] , спадщину після смерті якої фактично прийняв її чоловік, [PERSON] , який помер [INFO] , але юридично свої права не оформив, єдиним спадкоємцем майна є [PERSON] (а.с.16). Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Ярового О.Б. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 19.06.2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,17 га, надану для сільськогосподарського використання, яка розташована на території Чутівської селищної ради Полтавського району Полтавської області, та яка належить померлій [INFO] , [PERSON] , дружині [PERSON] , що помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, що посвідчує право власності на вказану земельну ділянку (а.с.7). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. (стаття 1218 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що у даній справі спадкові права [PERSON] підлягають судовому захисту, оскільки, враховуючи фактичні обставини даної справи, останній позбавлений права захистити відповідні права у позасудовому порядку, а тому позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку, яка належала на праві власності померлій [INFO] [PERSON] , підлягають задоволенню.

Outcome: approved