Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

5 липня 2024 року, згідно поштового конверту, АТ "А-БАНК", звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ "А-БАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 09.06.2018 року у розмірі 57 202,45 грн станом на 07.06.2024 року, яка складається з наступного: 31 422,86 грн - заборгованість за кредитом, 25 779,59 грн - заборгованість по відсоткам та судові витрати у розмірі 3028 грн. Обґрунтовано позов тим, що 9.06.2018 року з метою укладення кредитного договору № б/н та отримання кредитної картки [PERSON] шляхом підписання анкети-заяви приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Банком на підставі вказаного договору відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, цим самим виконавши в повному обсязі свої зобов`язання за договором. Однак, відповідач свої зобов`язання щодо своєчасного погашення кредиту не виконує, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Оскільки відповідачем кредитні зобов`язання не виконані, сума боргу підлягає примусовому стягненню. Ухвалою суду від 17 липня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, у зв`язку з чим згідно ч.5 ст.279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. З урахуванням того, що представник позивача виходячи з поданої заяви не заперечує щодо заочного розгляду справи, відповідач відзиву на позов не надав, суд вирішив можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, судом встановлено наступне. Відповідно до анкети-заяви позичальника від 9.06.2018 року та умов та правил надання банківських послуг, між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] 9.06.2018 року було укладено кредитний договір № б/н, за умовами якого позичальник отримав від банку кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором від 9.06.2018 року. Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов`язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник карти зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7 Умов та правил надання банківських послуг. [PERSON] не виконує належні зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворився борг, відповідно до розрахунку банку, який станом на 7.06.2024 року становить 57 202 грн 45 коп., з яких 31 422 грн 86 коп заборгованість за кредитом; 25 779 грн 59 коп. - заборгованість по відсоткам. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із статтею 526 ЦК зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в статті 530 ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 525 ЦК забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Наведене дає підстави вважати вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» правомірними, а відповідача таким, що на виконання умов договору № б/н від 09.06.2018 року повинен відповідати за цивільними зобов`язаннями, сплативши на користь банку відповідну суму боргу. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 3 028 грн,слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved