Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У травні 2024 року позивач звертаючись до суду з позовною заявою, просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №Z41.14061.003806268 від 27 березня 2018 у розмірі 25972 грн 58 коп. Свої вимоги аргументує тим, що 27 березня 2018 між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір №Z41.14061.003806268 від 27 березня 2018 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування кредитної картки на підставі якого банк надав відповідачу кредит зі сплатою відсотків на строк визначений в договорі. 02 грудня 2020 року між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №12/89 від 02 грудня 2020, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» отримало право Вимоги до Боржників, у тому числі за кредитним договором №Z41.14061.003806268 від 27 березня 2018 укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» та [PERSON] . У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту утворилася заборгованість у розмірі 25972 грн 58 коп, яку відповідач в добровільному порядку не повертає. ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 22.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 09 год 00 хв 13 червня 2024. У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 10 год 00 хв 20 серпня 2024. ІІІ.Позиції сторін. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився та не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV.Фактичні обставини встановлені судом. 27 березня 2018 року [PERSON] надав Публічному акціонерному товариству «Ідея Банк» заяву №Z41.14061.003806268 про акцепт публічної оферти ПАТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку ПАТ «Ідея Банк». Підписанням цієї заяви [PERSON] виявив бажання акцептувати публічну оферту ПАТ «Ідея банк» на укладення договору на використання аналогу власноручного підпису та відтиску печатки банку від 16 вересня 2015 року, яка розміщена на сайті банку за електронною адресою:www.ideabank.ua на умовах запропонованих банком(а.с.8,10) 27 березня 2018 у між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено кредитний договір №Z41.14061.003806268 на підставі якого банк надав [PERSON] кредит на поточні потреби у сумі 13392 грн, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник збов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього договору. Згідно з п.1.2 Договору,банк надає кредит у день підписання цього договору строком на 36 місяців. Датою видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок позичальника, вказаний в заявкі-анкеті позичальника на отримання кредиту. Відповідно до п.1.3 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти у розмірі 0,01 % річних від залишкової суми кредиту(а.с.5) Згідно з паспорта споживчого кредиту від 27.03.2018, ПАТ «Ідея Банк» надав кредит у сумі 13392 грн, на строк 36 місяців, процентна ставка, відсотків річних 0,01 %, плата за обслуговування кредитної заборгованості 3,99 % щомісячно від початкової суми кредиту(а.с.11-13) Відповідно до договору факторингу №12/89 від 02 грудня 2020 між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №12/89 від 02 грудня 2020, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитними договорами, зазначеними у відповідних Реєстрах боржників(а.с.18-20) Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 від 02.12.2020 до договору факторингу №12/89 від 02.12.2020, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №Z41.14061.003806268 від 27 березня 2018 становить: 12648 грн 12 коп заборгованість за основним боргом; 13324 грн 46 коп- заборгованість за комісіями(а.с.21) Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №Z41.14061.003806268 від 27 березня 2018 за період з 02.12.2020 по 31.03.2024 станом на 31.03.2024 заборгованість [PERSON] за кредитним договором №Z41.14061.003806268 від 27 березня 2018 становить 25972 грн 58 коп, з яких: 12648 грн 12 коп заборгованість за основним боргом; 13324 грн 46 коп- заборгованість за комісіями(а.с.17) V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ст.526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого товариство надало йому кредит у розмірі 13392 грн, а відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути відповідно до умов договору. Між Акціонерним товариством «Ідея Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач в порушення вимог кредитного договору не здійснив своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 25972 грн 58 коп, тому суд вважає, що заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку. VІ.Розподіл судових витрат. Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved