Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

12 вересня 2024 року [PERSON] подав до Козельщинського районного суду Полтавської області заяву про визнання його брата, [PERSON] недієздатним, установлення над ним опіки та призначення опікуна. У заяві вказується, що [PERSON] є особою з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду. Такий догляд здійснює його брат [PERSON] . Із урахуванням зазначеного, заявник прохає суд визнати [PERSON] недієздатним, установити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 вересня 2023 року відкрито провадження по справі. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 жовтня 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 липня 2024 року провадження у справі поновлено. Заявник, [PERSON] та його представник, [PERSON] підтримали подану заяву та прохали її задовольнити. [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник [PERSON] , адвокат Бердніченко О. П. проти задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи, органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козельщинської селищної ради Полтавського району Полтавської області, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи не подав. Із урахуванням відомостей про стан здоров`я [PERSON] та акту судово - психіатричного експерта, суд вважає за можливе розглянути справу без участі останнього. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю І групи з дитинства безтерміново внаслідок психічного розладу. За рівнем обмеження життєдіяльності обмежений в самообслуговуванні, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду (а.с.11-13). [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом із братом [PERSON] , 1975 року народження (а.с. 16,18). Батьками [PERSON] є [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с.8, 9, 23). Судово-психіатричною експертизою установлено, що [PERSON] , [INFO] на цей час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді важкої розумової відсталості. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 73-75). Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що [PERSON] унаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України у разі визнання особи недієздатною, опіку над нею встановлює суд. Він же призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. У силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. [PERSON] за станом здоров`я практично здоровий. Придатний доглядати психічно хворого брата (а.с.15). Батько [PERSON] помер, а мати має похилий вік, а тому не може належним чином виконувати обов`язки опікуна над хворим сином. Виконавчим комітетом Козельщинської селищної ради Полтавської області надано рішення та подання про доцільність визнання [PERSON] недієздатним і призначення [PERSON] його опікуном (а.с. 20-22). Враховуючи, що на цей час [PERSON] через хворобу, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому доцільним є визнати його недієздатним, установити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] , який має можливість здійснювати повноваження опікуна. При цьому суд звертає увагу на те, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи матеріали справи та тривалість хвороби [PERSON] , який є особою із інвалідністю з дитинства, суд вважає за доцільне встановити термін дії рішення - два роки. Учасникам справи необхідно роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved