Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

20.06.2024р. позивачка звернулася в суд з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить дві земельні ділянки, а саме: 0,96 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства та 0,74 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах Дяківської сільської ради. Для оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову, оскільки були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки. По справі інші спадкоємці відсутні. У зв`язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просила суд визнати за нею право власності земельні ділянки. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала, обставини вказані в позовній заяві підтвердила. Відповідач до суду не з`явився, проте надав письмову заяву в якій просив слухати справу у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] . Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 16.07.2014 року виконавчим комітетом Неветленфолівської сільськох ради Виноградівського району Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №31 (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить: - земельна ділянка загальною площею 0,96 га, яка складається з двох частин: 1) площею 0,27 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель; 2) площею 0,69 га з цільовим призначенням для особистого підсобного господарства, яка розташована в межах Дяківської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія [NUMBER] , виданого 04.05.2002 року на ім`я [PERSON] , на підставі рішення 15 сесії 23 скликання Дяківської сільської ради від 04.05.2000 року (а.с.11). Відповідно до витягу із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, ціна даної земельної ділянки становить 42 120,98 грн. - земельна ділянка площею 0,74 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського призначення, яка розташована в межах Дяківської сільської ради, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ІV-ЗК №011728, виданого 26.05.1998 року на ім`я [PERSON] , на підставі розпорядження Виноградівської районної державної адміністрації від 30.04.1998 року №228 (а.с. 10). Відповідно до копії таблиці-довідника нормативної грошової оцінки земель населених пунктів станом 01.01.2024 року, ціна даної земельної ділянки становить 20 178,32 грн. (а.с.12). Оригінали державних актів, зі слів позивача, втрачено. Заповіт в матеріалах справи відсутній. Родинні зв`язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується: - копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18.06.1951 року, де [PERSON] , [INFO] , записана донькою [PERSON] (а.с.5); - копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 29.08.1970 року, де [PERSON] , [INFO] , записана дружиною [PERSON] , 1946 р.н. (а.с.6). У зв`язку із одруженням змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У зв`язку з тим, що в документах, що знаходяться в матеріалах справи (копіях свідоцтв про смерть спадкодавця та свідоцтвах про народження іодруження позивача) є розбіжності в написанні прізвища, як її так і спадкодавця « [PERSON] » та « [PERSON] », що пов`язано із специфікою перекладу прізвищ угорського походження. Спираючись на те, що без встановлення факту родинних відносин неможливо встановити коло спадкоємців, що порушує права позивача на спадщину. Користуючись тим, що судом при вирішенні даного питання не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у зв`язку з цим суд вважає за доцільне визнати, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , в порядку, передбаченому ст. 315 ЦПК України. Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру (а.с.13), встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилась. В судовому засіданні встановлено, що позивачка зверталася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у оформленні спадщини, у зв`язку з чим вона не може успадкувати спадкове майно, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом. У зв`язку з цим позивач звернувся з позовом до суду, оскільки однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності. Право власності на нерухоме майно, яке є об`єктом спадщини, в даному земельні ділянки, підлягають державній реєстрації, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 182 та ч. 2 ст. 331 ЦК України, - воно виникає з моменту такої реєстрації. Для цього є необхідність визнати за позивачем право власності на нерухоме майно, що є об`єктом спадщини, оскільки відсутність правовстановлюючих документів позбавляє спадкоємця можливості здійснити реєстрацію власності й прийняти спадщину за законом. Згідно довідок старости Неветленфолівського старостинського округу від 22.03.2024 року №03.5-17/167 та від 16.05.2024 року №01.3-07/89, встановлено, що [PERSON] проживала та був зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею проживала та вела догляд за нею її дочка [PERSON] , [INFO] , що вказує на те що позивачка фактично прийняла спадщину у відповідності до ст. 1268 ч.3 ЦК України. Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення позовних вимог [PERSON] , у зв`язку з тим, що її права щодо володіння, користування та розпорядження спадковим майном порушуються, а тому підлягають захисту відповідно до ст. 392 ЦК України, оскільки не визнаються органом, який здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно.\~ Крім того, згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Беручи до уваги, що позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, має право на набуття всіх прав, після смерті спадкодавця, а також те, що вона має право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак не змогла його отримати з незалежних від неї причин, - позовні вимоги в цій частині слід задовольнити. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України слід визнати право власності позивача в порядку спадкування за законом на дві земельні ділянки, а саме: 0,96 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства та 0,74 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані в межах Дяківської сільської ради, оскільки остання прийняла їх в порядку спадкування відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України. Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Таким самим чином оформляється право на спадкування інших прав спадкодавця, в тому числі й права на земельні ділянки. Видача свідоцтва про право на спадкування за законом земельні ділянки не відбулась, зважаючи на відсутність на ім`я спадкодавця належним чином оформлених державних актів встановленого зразку. Оскільки вищевказані документи видані не були, з незалежних від позивача причин, суд вважає за можливе ухвалити відповідне рішення визнавши спадкоємця власником зазначеного нерухомого майна. Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах. На підставі ст.ст. 392, 1218, 1268, 1297 ЦК України,

Outcome: approved