Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Стислий виклад доводів заявника. 24 травня 2024 року представник [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник, яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, згідно якого належне їй майно заповіла своїм онукам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що [PERSON] інтересах неповнолітнього сина [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Вказує, що документи, які підтверджують родинні відносини містять неточності, а саме: в свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю вказано [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] її прізвище зазначено [PERSON] . Зазначає, що 21 травня 1967 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . 19 січня 1973 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано і 10 травня 1980 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Вказує, що відомості про зміну дошлюбного прізвища з [PERSON] на [PERSON] відсутні. Ураховуючи наведене просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заінтересованими особами пояснень на вказану заяву подано не було. Позиція учасників справи. Заявник [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала з підстав наведених у ній, надала пояснення близькі за змістом до обґрунтувань заяви та просила заяву задовольнити. Представник заявника [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 29 травня 2024 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.\~ Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 17 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання 05 липня 2024 року о 10 год 30 хв. Витребувано у Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію зміни прізвища [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на « [PERSON] », « [PERSON] )». Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 28 червня 2024 року задоволено клопотання представника заявника [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] [PERSON] про його участь в судовому засіданні 05 липня 2024 року о 10 год 30 хв та в\~усіх наступних\~судових засіданнях в режимі відеоконференції. Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 05 липня 2024 року витребувано у Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повний витяг актового запису про народження [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , уродженки с. Вічині Рожищенського району Волинської області та відомості про видані на його підставі свідоцтва. Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 26 серпня 2024 року за заявою [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] судове засідання відкладено на 09 год 45 хв 30 серпня 2024 року. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07 жовтня 2022 року Доросинівською сільською радою. 28 жовтня 2020 року [PERSON] на випадок смерті був складений заповіт згідно якого належний їй житловий будинок з усіма надвірними спорудами, земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] заповіла онукові [PERSON] ; земельну частку (пай) площею 4,81 га, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 001343 заповіла онукові [PERSON] ; земельну ділянку площею 1,738 га, кадастровий номер 0724580800:01:002:0120 заповіла онукові [PERSON] ; земельну ділянку площею 0,9305 га, кадастровий номер 0724580800:01:002:0121 та земельну ділянку площею 0,82 га заповіла онукові\~ [PERSON] . Заповіт посвідчений [PERSON] секретарем Доросинівської сільської ради , зареєстрований в реєстрі за № 70. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 травня 2024 року державним нотаріусом Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області Демчук Т. М. заявнику [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченим Доросинівською сільською радою Рожищенського району Волинської області 28 жовтня 2020 року на спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,2500 га відмовлено у зв`язку з розбіжністю в документах, які підтверджують факт родинних відносин [PERSON] із спадкодавцем, а саме, що він є внуком [PERSON] .\~ Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 квітня 1971 року Вічинівською сільською радою Рожищенського району Волинської області [PERSON] народилася [INFO] в с. Вічині Рожищенського району Волинської області. Батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] \~ 21 травня 1967 року Вічинівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 6 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . На підставі рішення Рожищенського районного суду шлюб розірвано, номер актового запису: 1, дата складання: 19 січня 1973 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00040235848, сформованого 23 червня 2023 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00045636126, сформованого 21 червня 2024 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію розірвання шлюбу № [NUMBER] , сформованого 23 червня 2023 року та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00045632178, сформованого 21 червня 2024 року. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00045632423, сформованого 21 червня 2024 року встановлено, що 10 травня 1980 року виконавчим комітетом Доросинівської сільської ради Рожищенського району Волинської області, актовий запис № 4 зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , прізвище нареченої після реєстрації шлюбу [PERSON] .\~ Спадкодавець [PERSON] народилася [INFO] в с. Вічині, її батьком зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00046020092, сформованого 16 липня 2024 року. [PERSON] народилася [INFO] в с. Вічині Рожищенського району Волинської області, її батьком зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] , [INFO] було внесено зміни про визнання батьківства, а саме: змінено прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] , змінено прізвище батька з [PERSON] на [PERSON] та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00046700595, сформованого 27 серпня 2024 року та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Зміст правовідносин. Правовідносини виникли у зв`язку з наявністю у [PERSON] , від імені якого діє [PERSON] права на спадкування за заповітом і неможливістю реалізації цього права з причини не підтвердженням факту родинних відносин між дочкою і матір`ю. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. У відповідності до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Положеннями ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом на підставі наявних у справі доказів встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] в інтересах якого звернулася [PERSON] є спадкоємцем за заповітом майна останньої. Проте, у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження [PERSON] , спадкоємець [PERSON] не може оформити спадщину. Встановлено, що 21 травня 1967 року спадкодавець [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Під час шлюбу [INFO] народилася [PERSON] , прізвище якої при реєстрації [PERSON] було зазначено [PERSON] , проте 01 березня 1971 року було внесено зміни про визнання батьківства, а саме: змінено прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] , змінено прізвище батька з [PERSON] на [PERSON] та видано нове свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Факт, про вставлення якого просить [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті [PERSON] . За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також ураховуючи надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин, які у контексті положень ст. 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності достатніми, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, тому суд доходить висновку, що заяву [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] необхідно задовольнити. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved