Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області звернулася до суду з позовом до [PERSON] у якому просить позбавити її батьківських прав щодо малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачки на утримання дочки аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду на користь [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків та зловживає спиртними напоями. Батько малолітньої [PERSON] . [PERSON] від народження дочки виховує та утримує дитину сам. Дівчинка проживає разом з батьком. Мати участі у вихованні дитини не приймає, матеріально не забезпечує. Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 14.02.2024 [PERSON] вже позбавлена батьківських прав щодо свого сина [PERSON] , [INFO] [PERSON] перебуває на обліку соціальних служб як така, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Дитина [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей, як дитини, що потрапила у складні життєві обставини через ухиляння матері [PERSON] від виконання батьківських обов`язків. Після народження дочки [PERSON] , восени 2018 року, [PERSON] проживала з батьком дитини [PERSON] в [ADDRESS] . До Служби у справах дітей постійно надходили скарги щодо неналежного виконання батьківських обов`язків матері по відношенню до новонародженої дитини. [PERSON] постійно покидала місце проживання, залишала дитину з батьком, а сама вела бродячий спосіб життя. У січні 2019 року [PERSON] залишила шестимісячну дочку [PERSON] у бабусі (матері [PERSON] ) у Львівській області, а сама пішла від батька дитини та почала проживати окремо у знайомих. [PERSON] після того, як дочці виповнився один рік забрав її від бабусі до с. Комарівка для спільного проживання та виховання. З січня 2018 року [PERSON] не проживала з малолітньою дочкою [PERSON] , не провідувала її, не цікавилась її життям та здоров`ям, жодної матеріальної допомоги не надавала. Малолітня [PERSON] відвідує ЗДО «Дзвіночок» Комарівської сільської ради Ніжинського району, куди приводить та забирає її лише батько. Оскільки, відповідачка у добровільному порядку не забезпечує дитину матеріально, то з неї підлягають до стягнення аліменти у вищевказаному розмірі. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі із вищевказаних підстав. Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Крім того, була повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом розміщення відповідного оголошення на веб-порталі судової влади України, проте, у судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі чи про відкладення розгляду справи до суду не подала, відзиву на позов не надіслала. Представник третьої особи вважала, що позов підлягає до задоволення та повідомила, що майже від народження [PERSON] опікується батько. Йому також допомагають його батьки. Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не спілкується з дитиною, не утримує її матеріально. [PERSON] не співпрацює з працівниками соціальних служб. Дитина взагалі не знає матері. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 19 червня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрите загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 23 липня 2024 року закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. За наявності до того підстав, зі згоди позивача суд ухвалив про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши представників позивача та третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд установив такі обставини. Згідно з копією свідоцтва про народження [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 9-12). [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] разом батьком [PERSON] та дідом [PERSON] . Відомості про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] , на території Комарівської територіальної громади відсутні (а. с. 32; 44). На підставі наказу Служби у справах дітей Комарівської сільської ради № 78 від 19.10.2018 діти [PERSON] , у тому числі і [PERSON] , [INFO] , були взяті на облік як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах. (а. с. 13). Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] та його співмешканки [PERSON] , від 15.03.2019, у будинку за адресою [ADDRESS] станом на дату проведення обстеження, [PERSON] проживала у рідної сестри. Їх спільна дочка [PERSON] перебувала у баби [PERSON] у Львівській області. (а. с. 14). Відповідно до актів обстеження умов проживання від 02.02.2022, 28.03.2023, 27.12.2023, 09.02.2024 у будинку по [ADDRESS] мешкають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У будинку парове опалення у задовільному стані, наявне паливо, ведеться невелике господарство, є ліжка, постільна білизна, продукти харчування, сезонний одяг. [PERSON] дитину [PERSON] виховує сам, ніде не працює, зловживає спиртними напоями. Мати дитини участі у її вихованні не бере. Дитина відвідує дошкільний заклад. (а. с. 16-19). Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дитини про стан виконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] від 17.02.2023 (оформлене протоколом Комісії з питань захисту прав дитини від 17.02.2023 № 03) [PERSON] була попереджена про можливість прийняття органом опіки та піклування рішення про позбавлення її батьківських прав щодо її дітей, у тому числі і щодо [PERSON] , сім`я була взята під соціальний супровід фахівця із соціальної роботи.(а. с. 20). Сім`я [PERSON] з 30.11.2021 перебувала під соціальним супроводом, останній надавалися послуги спрямовані на подолання складних життєвих обставин, які включали в себе цілі формування навичок відповідального батьківства, налагодження емоційних контактів між членами сім`ї, створення безпечних та комфортних умов для дітей, планування бюджету та ведення домашнього господарства, профілактика шкідливих звичок. Станом на 27.07.2023 складні життєві обставини сім`ї подолані не були, оскільки [PERSON] не співпрацювала із працівниками соціальних служб та частково виконувала план соціального супроводу. [PERSON] знята з обліку в Центрі надання соціальних послуг 27.02.2024. Станом на 20.03.2024 відомості про її місцезнаходження були відсутні. Згідно актів про відвідування сім`ї/особи від 12.05.2023 та 13.07.2023 під час візиту до [PERSON] було з`ясовано, що мати й надалі не налагодила стосунки з дочкою [PERSON] , не цікавиться її життям та розвитком. Бажання виховувати дочку у [PERSON] не має. (а. с. 21-24, 29). Із матеріалів соціального супроводу сім`ї [PERSON] за період з 23.02.2023 по 23.02.2024 слідує, що мати [PERSON] . [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо дочки [PERSON] , не виконувала рекомендації фахівця із соціальної роботи, не дотримувалася плану соціального супроводу, у який була залучена. (а. с. 79-86). Відповідно до довідки ЗДО «Дзвіночок» Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №6 від 16.04.2024, [PERSON] , відвідує вказаний заклад дошкільної освіти з 19.05.2021. За час перебування дитини в дитячому садку, мати дівчинки жодного разу дитину не приводила до садочка та не забирала, не цікавилася у працівників закладу здоров`ям, розвитком та вихованням дитини, батьківські збори не відвідувала, в телефонному режимі з працівниками не спілкувалася. (а.с.30). Згідно довідки Комарівської АЗПСМ Борзнянського центру первинної медико-санітарної допомоги від 16.04.2024, слідує, що [PERSON] , перебуває під наглядом Комарівської АЗПСМ від дня народження. Всі медичні взаємодії стосовно [PERSON] відбувалися за участі батька [PERSON] . Мати дитини жодного разу за медичною допомогою для малолітньої дитини не зверталася та здоров`ям дитини не цікавилася. (а.с.31). 10.01.2024 [PERSON] звернувся до Служби у справах дітей Комарівської сільської ради із заявою про вирішення питання про доцільність позбавлення батьківських прав матір його дочки [PERSON] . [PERSON] , яка більше п`яти років не займається її вихованням. (а.с. 27). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини від 06.03.2024, вирішено надати висновок органом опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , по відношенню її доньки [PERSON] на підставі заяви батька [PERSON] (а.с. 28). 20.05.2024 Начальником Служби у справах дітей Комарівської сільської ради та фахівцем із соціальної роботи ЦНСП Комарівської сільської ради з [PERSON] було проведено профілактичну бесіду щодо невиконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини [PERSON] . Під час бесіди, було з`ясовано, що остання і надалі не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям та здоров`ям, не допомагає матеріально без відповідних на те причин. Також, 20.05.2024 [PERSON] надала свою письмову згоду на позбавлення її батьківських прав відносно дочки [PERSON] , надавши відповідну заяву до органу опіки та піклування. (а.с. 33-34). Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітніх дітей, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Комарівської сільської ради від 28.05.2024 №42, вказаний орган вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідачки щодо її малолітньої дочки [PERSON] , оскільки остання ухиляється від виконання батьківських обов`язків. (а.с.35). Свідок [PERSON] фахівець із соціальної роботи, повідомила, що вона здійснювала соціальний супровід сім`ї [PERSON] , одним із завдань якого було налагодження стосунків між дитиною [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Однак, остання уникала спілкування з працівниками соціальних служб, на виклики не з`являлася. Дитина не знає як виглядає її мати і взагалі нічого про неї не знає. Свідок [PERSON] , завідуюча ЗДО «Дзвіночок» пояснила, що [PERSON] відвідує заклад з травня 2021 року, весь час до садочка її приводить та забирає батько, про матір вона ніколи не розповідає та не згадує її. Свідок [PERSON] пояснив, що матір його дочки [PERSON] [PERSON] він не бачив тривалий час. З 2019 року він виховує дочку сам. Відповідачка дитину не відвідувала, матеріальної допомоги не надавала, її життям не цікавилась. Був випадок коли він вів дитину із дитячого садка, а біля автобусної зупинки стояла [PERSON] , яка їх помітила, однак, навіть не підійшла до [PERSON]. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або, у відповідних випадках, законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно зі статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження. Статтею 7 СК України визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною належної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч.2, 4 ст.155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Європейський суд з прав людини в рішенні від 11.07.2017 у справі «М. С. проти України» вказав на те, що при визначенні найкращих інтересів дитини в конкретній справі слід брати до уваги два міркування: по-перше, у найкращих інтересах дитини зберегти її зв`язки із сім`єю, крім випадків, коли доведено, що сім`я непридатна або неблагополучна; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (пункт 100 рішення від 16 липня 2015 року у справі «Мамчур проти України», заява № 10383/09). Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»(далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. За змістом п. 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Установлені в процесі судового розгляду обставини свідчать про винну поведінку та свідоме ухилення [PERSON] від виконання свої батьківських обов`язків щодо своєї дочки [PERSON] . Відповідачка усвідомлено нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про фізичний та духовний розвиток своєї дочки [PERSON] , не бере участі у її вихованні, не цікавиться навчанням, не забезпечує дитину матеріально у добровільному порядку. [PERSON] самоусунулася від виконання батьківських обов`язків щодо [PERSON] , фактично переклавши їх на батька - [PERSON] . Також, суд дійшов висновку, що позбавлення [PERSON] батьківських прав відповідатиме найкращим інтересам дитини [PERSON] , оскільки мати не відіграє ніякої ролі у її житті, не виявляє бажання виправити ситуацію, не переймається майбутнім своєї дочки [PERSON] , про що свідчать, також, наявність письмової згоди [PERSON] на позбавлення батьківських прав щодо дочки [PERSON] та факт неявка відповідачки у судове засідання. Висновок виконавчого комітету Комарівської сільської ради від 28.05.2024 №42 про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дочки [PERSON] узгоджується з обставинами встановленими під час судового розгляду, які підтверджені належними та допустимими доказами по справі. Відповідачка [PERSON] , всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України, не надала до суду жодних доказів на підтвердження належного виконання нею своїх батьківських обов`язків та спростування позовних вимог Комарівської сільської ради. Неявка відповідачки до суду також, свідчить про відсутність її зацікавленості щодо результатів розгляду справи. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, що забезпечить найкращі інтереси дитини та захистить її право на розвиток у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, оскільки відповідачка протягом тривалого періоду безпричинно ухиляється від виконання своїх обов`язків, а тому є всі підстави для позбавлення її батьківських прав щодо дочки [PERSON] . Також, суд вважає за необхідне роз`яснити [PERSON] , що відповідно до ст. 169 СК України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки та обставин, що стали підставою для позбавлення батьківських прав. За змістом вимог ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину; у разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Зважаючи, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , не звільнена від обов`язку забезпечувати її матеріально, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів на утримання малолітньої дочки. Ураховуючи, що відповідачка є особою працездатного віку, відомостей про свої доходи не надала, коштів на утримання дитини не виділяє, дитина знаходиться на утримані батька, тому виходячи з положень ст.181-184 СК України суд вважає за можливе стягувати з [PERSON] на утримання малолітньої дочки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду на користь [PERSON] на ім`я батька дитини [PERSON] . Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягнувши з [PERSON] на користь позивача понесені ними витрати по сплаті судового збору. Зважаючи на звільнення позивача від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню 1211,20 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved