Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що з метою призначення пенсії за віком надав архівну довідку № 7 від 20.05.2024 року про підтвердження трудового стажу. Але рішенням Головного управління ПФУ у Луганській області від 14.02.2024 року було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки у вищевказаній архівній довідці маються неточності щодо написання прізвища, ім`я та по батькові заявника. Факт роботи заявника в радгості ім. С.Ф. Кондратенка підтверджується записами у трудовій книжці серії [NUMBER] . У зв`язку з тим, що у зазначеній довідці маються неточності в записах особистих даних, [PERSON] не може підтвердити свій трудовий стаж для призначення пенсії. Враховуючи вищенаведене, просить встановити факт належності йому архівної довідки № 7 від 20.05.2024 року, виданої ТОВ «Агрофірма «Джерело». Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 14.07.2024 року відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду. У судове засідання учасники процесу не з`явилися. Заявник [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Викладені у заяві вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи- Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надав пояснення, у яких просив розглядати справу на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, докази надані в їх обґрунтування, вважає, що зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку встановлюються факти, що мають юридичне значення, зокрема й факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності архівних довідок необхідний [PERSON] для підтвердження трудового стажу для призначення пенсії. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Головного управління ПФУ у Луганській області від 14.02.2024 року [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії (а.с. 6), оскільки у наданій ним архівній довідці № 7 від 20.05.2024 року маються неточності щодо написання прізвища, ім`я та по батькові заявника (а.с. 5). Згідно паспорта громадянина України (а.с. 3), довідки про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 3 звор. бік), картки платника податків (а.с. 4), трудової книжки (а.с. 8-13), прізвище ім`я по батькові заявника значиться як « [PERSON] ». Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що у правовстановлюючих документах була допущена неточність у написанні по батькові заявника. Відповідно п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст.\~273\~ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином, суд приходить до висновку про належність [PERSON] зазначеної архівної довідки, виданої ТОВ «Агрофірма «Джерело», тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved