Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , треті особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2010 року позивач проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем в місті Луганськ. Від спільного проживання в них народилася спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Однак сімейні відносини поступово погіршувалися та фактично були розірвані. В травні 2014 року, після вторгнення рф до східної частини України позивач змушена була переїхати на постійне місце проживання в с. Дрижина Гребля, Полтавського району, Полтавської області. З цього часу донька фактично проживала з матір`ю та повністю перебувала на її утриманні. Батько жодним чином у вихованні дитини участі не приймав та навіть не спілкувався з донькою. 10.08.2023 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Протягом дев`яти років відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, не цікавиться життям доньки, не надає кошти на її утримання, не спілкується з нею, не займається вихованням, здоров`ям дитини. Враховуючий викладене позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно його малолітнього доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, долучив висновок органу опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, при ухвалені рішення прохав врахувати інтереси дитини. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви, клопотання про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності від нього на адресу суду не надходили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22.10.2012 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 10.08.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на [PERSON] . Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 12.09.2023 року [PERSON] разом зі своєю донькою [PERSON] та чоловіком [PERSON] постійно проживали в [ADDRESS] . Дитина навчається в загальноосвітній школі, повністю забезпечена шкільним приладдям, одягом, має окрему кімнату. Будинок опалюється природним газом, проведений водопровід. Згідно копії судового наказу №186/628/24 видного 29.04.2024 року вбачається, що з [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] 2012 р.н. Рішенням Виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради від 23.04.2024 року №139 затверджено висновок про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав відповідача з якого вбачається, що на даний час [PERSON] проживає в [ADDRESS] , в 3-х кімнатній квартирі. Умови для проживання задовільні, наявні меблі, побутова техніка, продукти харчування. У дитини є окрема кімната, створені умови для її виховання. Батько [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, не спілкується, фінансово не допомагає, на даний момент проживає в місті Луганськ. Враховуючи викладене виконавчий комітет Шевченківської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Згідно ч. 2, 5 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє їх від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 164\~Сімейного кодексу\~України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Батько або мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не займається їх вихованням та утриманням, фактично не бачився з дитиною після припинення спільного проживання в 2014 році, з вказаного часу вихованням та утриманням доньки займається виключно позивач. Враховуючи викладене суд вважає за доцільне позбавити відповідача [PERSON] , [INFO] , батьківських прав у відношенні малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У зв`язку з тим, що згідно копії судового наказу №186/628/24 видного 29.04.2024 року з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] , на утримання доньки [PERSON] 2012 р.н., вже стягуються, вказане питання суд не вирішує. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved