Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

1.Стислий\~виклад\~позиції позивача У червні 2024 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 27.09.1992 р. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, так як вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, стали чужими людьми, можливості зберегти сім`ю немає. Спільного господарства не ведуть, спір про майно між сторонами наразі відсутній, а тому позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. У зв`язку з наведеним, позивач просить не надавати строк для примирення та розірвати шлюб між ним та відповідачем. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 11.07.2024р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.17). 3.Позиції\~учасників\~судового провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Позивач разом з позовом подав заяву у якій просить розглянути дану справу без його участі, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.9). Відповідачка копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримала 17.07.2024 р. (а.с.20), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направила. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. 4.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що 27 вересня 1992 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.09.1992р. (а.с.3,4,8). За повідомленням виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області №1110 від 28.06.2024 р. відомо, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). 5.Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між сторонами не склалися, між ними відсутнє взаєморозуміння, спільні інтереси, так як вони мають різні погляди на життя, спільного господарства не ведуть, за відтак збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Оскільки відповідачка не висловила бажання про зміну прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище набуте у шлюбі - [PERSON] . 6.Мотив рішення щодо розподілу судових витрат \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved