Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] є його сестрами. [PERSON] , та [PERSON] , страждають на хронічні психічні захворювання та їм встановлено І групу інвалідності довічно. Фактично [PERSON] , опікується сестрами, доглядає за ними, забезпечує продуктами харчування, одягом, тримає в чистоті будинок, речі, тощо. У зв`язку з цим просить визнати його сестер [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] недієздатними та призначити їм опікуна. За своїм психічним станом [PERSON] , та [PERSON] , не можуть приймати участь у судовому засіданні і особисто давати пояснення по суті справи. Вказана заява [PERSON] , надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 19.09.2023 року. Ухвалою від 05.05.2023 року у даній справі відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження, а також призначено захисника особам, відносно яких вирішується питання про визнання осіб недієздатними. Ухвалою від 28.11.2023 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою від 21.03.2024 року було внесено зміни до ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 25.07.2024 року провадження в справі поновлено. Розгляд справи проводиться колегією у складі одного судді і двох присяжних. Представники заявника та особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною в судовому засіданні підтримали викладені в заяві [PERSON] вимоги. Представник заінтересованої особи Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, надала письмову заяву, в якій просили розглянути справу без участі їх представника, зазначили, що виконавчий комітет селищної ради не заперечує щодо призначення [PERSON] , опікуном його сестри. Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Щодо визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна суд встановив та врахував наступне. До початку судового засідання\~ від заявника [PERSON] , надійшло клопотання про закриття провадження у справі в цій частині, оскільки його сестра [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.02.2024. Відповідно до ч.3 ст. 294\~ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 255\~ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити, оскільки померла особа, щодо якої ставилося питання про визнання недієздатною. Щодо визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна суд встановив та врахував наступне. Судом достовірно встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження заявника серія [NUMBER] та свідоцтвом про народження [PERSON] , серія [NUMBER] де їх батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідки до акта огляду МСЕК сер.РВН №0209325 від 25.02.2013 року, [PERSON] , є інвалідом та їй встановлено першу Б групу інвалідності, довічно. Непрацездатна. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №160/24 від 25.06.2024 року, проведеного судово-психіатричним експертом [PERSON] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на психічні розлади у вигляді Помірної розумової відсталості (F71\~- за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); даний психічний розгляд є стійким. Стріла П.М., через наявний у неї психічний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З дослідженого в судовому засіданні рішення №144 від 17.11.2023 року виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області вбачається, що виконавчий комітет рекомендує, у разі визнання в судовому порядку [PERSON] , [INFO] , недієздатною, призначити опікуном її рідного брата [PERSON] [INFO] . Застережень, передбачених\~ст.64 ЦК, для призначення [PERSON] , опікуном недієздатної фізичної особи, немає. Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що [PERSON] , від народження страждає на психічне захворювання у вигляді Помірної розумової відсталості, є інвалідом першої Б групи, через вказаний розлад не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Володимирецької селищної ради Рівненської області вважає за доцільне призначити [PERSON] , опікуном [PERSON] . На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Outcome: partial