Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що 12.03.2020 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] уклали Комплексний договір №1/3877933. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 277306,75 грн., строком з 12.03.2020 р. до 11.03.2025 р., а Відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. За користування кредитом позичальник сплачує (п. 1.2 кредитного договору) 12,85 % річних та 2,50 % одноразової комісійної винагороди від суми кредиту. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається Відповідачу на споживчі потреби, на купівлю транспортного засобу: Марка: Peugeot 301 , Реєстраційний номер: [NUMBER] , VIN код: [NUMBER] , Рік випуску: 2020 року. Відповідно до п.1.3 кредитного договору, порядок надання кредиту та його обслуговування, права, обов?язки та відповідальність Сторін (пеня, штрафи), інші умови кредитування. А також забезпечення виконання зобов`язань за договором заставою визначені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «Креді Агріколь Банк» (надалі- Правила), які є невід`ємною (публічною) частиною Договору і розміщенні на Офіційному сайті Банку: www/credit-agricole.ua. Відповідно до п. 1.6 Правил Надання кредиту в межах суми, визначеної Договором, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, з подальшим їх перерахуванням на поточний рахунок продавця, який зазначений в договорі купівлі-продажу та/або у рахунку-фактурі продавця, для кредитів страхуванням на поточний рахунок страхової компанії, що зазначена в Договорі, а для кредитів, у яких сума комісії за здійснення операції по видачі кредиту сплачується за рахунок кредитних коштів - також на рахунок Банку для погашення заборгованості за комісією. На підтвердження виконання Банком зобов`язань щодо видачі коштів за Кредитним договором до позовної заяви надано виписки з поточного рахунку Позичальника та копії меморіального ордеру. З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, Позивачем та [PERSON] був укладений Договір поруки, відповідно до умов якого [PERSON] добровільно прийняв на себе зобов`язання відповідати в повному обсязі зобов`язаннями [PERSON] перед Позивачем що випливають з Кредитного договору. Відповідно до Договору поруки, [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність за виконання Кредитного договору. Однак, Відповідачем порушені умови договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені договором, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом. З метою досудового врегулювання спору Позивач надсилав [PERSON] лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, дану заборгованість не погашено. На підставі викладеного позивач звернувся до суду та просить суд стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за Кредитним договором №1/3877933 від 12.03.2020 року в сумі 188 365,94 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2825,49 грн. Провадження у справі відкрито 04.06.2024, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшла його письмова заява, зі змісту якої вбачається, що останній позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач: [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явились, свого представника до суду не направили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили, правом на подачу відзиву не скористались. За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши наявні в справі докази, та надавши їм відповідну оцінку суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 12.03.2020 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] уклали Комплексний договір №1/3877933. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 277306,75 грн., строком з 12.03.2020 до 11.03.2025, а Відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. За користування кредитом позичальник сплачує (п. 1.2 кредитного договору) 12,85 % річних та 2,50 % одноразової комісійної винагороди від суми кредиту. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається Відповідачу на споживчі потреби, на купівлю транспортного засобу: Марка: Peugeot 301 , Реєстраційний номер: [NUMBER] , VIN код: [NUMBER] , Рік випуску: 2020 року. Відповідно до п.1.3 кредитного договору, порядок надання кредиту та його обслуговування, права, обов`язки та відповідальність Сторін (пеня, штрафи), інші умови кредитування. Забезпечення виконання зобов`язань за договором заставою визначені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання та під заставу транспортного засобу в АТ «Креді Агріколь Банк» (надалі- Правила), які є невід`ємною (публічною) частиною Договору і розміщенні на Офіційному сайті Банку: www/credit-agricole.ua. Відповідно до п. 1.6 Правил Надання кредиту в межах суми, визначеної Договором, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, з подальшим їх перерахуванням на поточний рахунок продавця, який зазначений в договорі купівлі-продажу та/або у рахунку-фактурі продавця, для кредитів страхуванням -на поточний рахунок страхової компанії, що зазначена в Договорі, а для кредитів, у яких сума комісії за здійснення операції по видачі кредиту сплачується за рахунок кредитних коштів - також на рахунок Банку для погашення заборгованості за комісією. На підтвердження виконання Банком зобов`язань щодо видачі коштів за Кредитним договором до позовної заяви надано виписки з поточного рахунку Позичальника та копії меморіального ордеру. З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, Позивачем та [PERSON] був укладений Договір поруки, відповідно до умов якого [PERSON] добровільно прийняв на себе зобов`язання відповідати в повному обсязі зобов?язаннями [PERSON] перед Позивачем що випливають з Кредитного договору. Відповідно до Договору поруки, [PERSON] та [PERSON] несуть солідарну відповідальність за виконання Кредитного договору. Однак, Відповідачем порушені умови договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені договором, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом. З метою досудового врегулювання спору Позивач надсилав [PERSON] лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте, дану заборгованість не погашено. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Із долученого до справи розрахунку заборгованості від 03.08.2023 вбачається, що отриманий кредит відповідач за умовами договору не сплачує, в результаті чого станом на 03.08.2023 має заборгованість перед АТ «Креді Агріколь Банк» у сумі 188 365,94 грн., з яких: 69 326,70 грн. - прострочена заборгованість; 91 858,02 грн. - строкова заборгованість; 1 305,16 грн. - нараховані відсотки; 25 876, 06 грн. - прострочені відсотки. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст.ст. 550, 624 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Статею 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 1 статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи, що між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1/3877933 від 12.03.2020, умови якого позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за Кредитним договором №1/3877933 від 12.03.2020 року в загальній сумі 188 365,94 грн. Розподіляючи судові витрати суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved