Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

Стислий зміст заявлених вимог У липні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом. В обґрунтування вимог [PERSON] посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] . У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано відповідно до рішення Славутицького міського суду Київської області від 25 січня 2017 року у цивільній справі № 377/882/16. Судовим наказом Славутицького міського суду Київської області від 15 серпня 2019 року у цивільній справі № 377/443/19 присуджено стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей на користь матері у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з 26 червня 2019 року, до досягнення дітьми повноліття. За час спільного проживання відповідач застосовував по відношенню до позивача фізичну силу, влаштовував у присутності дітей сварки, поводився агресивно, вживав алкогольні напої та наркотичні речовини. Певний час після розірвання шлюбу [PERSON] надавав матеріальну допомогу на утримання синів. Однак, з листопада 2020 року сплата аліментів відповідачем не здійснювалася, внаслідок чого станом на 01.03.2023 утворилася заборгованість у розмірі 142\~461,67 грн. Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 22 червня 2023 року у цивільній справі № 377/175/23 з відповідача на користь позивача стягнуто неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з листопада 2020 року по лютий 2023 року в сумі 99\~723,17 грн. Крім того, у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів 04 лютого 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023116130000090 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Таким чином, відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, у зв`язку з цим [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також судові витрати покласти на відповідача. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2023 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 березня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з`явилися. Від представника позивача адвоката Климчук В.В. надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та представника, в якій остання позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить особистий підпис відповідача на наявному в матеріалах справи зворотньому повідомленні. Причини неявки суду не відомі. Від третьої особи - Органу опіки та піклування Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області надійшла заява, в якій не заперечували проти позову та просили його задовольнити, а також слухати справу за відсутності представника Органу опіки та піклування. Служба у справах дітей Калитянської селищної ради також представника для участі у судовому засіданні не направила, надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника служби, за наявними у справі доказами. За змістом п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням цієї статті. Обставини справи, що встановлені судом. З копії рішення Славутицького міського суду Київської області від 25 січня 2017 року у цивільній справі № 377/882/16 видно, що 18 жовтня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області вчинено актовий запис № 146. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та № [NUMBER] . Батьком у свідоцтвах зазначений відповідач [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 17). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 25 січня 2017 року у цивільній справі № 377/882/16 (а.с. 20-21). На підставі судового наказу, виданого 15 серпня 2019 року Славутицьким міським судом Київської області у цивільній справі № 377/443/19, присуджено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 26 червня 2019 року, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 22-23). Згідно розрахунку заборгованості, складеного державним виконавцем Броварського відділу державної виконавчої служби Броварського району Київської області О.Лобко, вбачається, що станом на 01.03.2023 заборгованість [PERSON] за вказаним вище судовим наказом складає 142\~461,67 грн. (а.с. 24). Заочним рішенням Славутицького міського суду Київської області від 22 червня 2023 року у цивільній справі № 377/175/23 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів за період з листопада 2020 року по лютий 2023 року в сумі 99\~723,17 грн. (а.с. 26-29). Згідно листа Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області № 3830/109/1300/02-23 від 01.03.2023, 04 лютого 2023 року, за заявою [PERSON] , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023116130000090 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України (Ухилення від сплати аліментів на утримання дітей). З акту обстеження умов проживання № 01-22/56, складеного 27.06.2023 головним спеціалістом сектору опіки та піклування служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Славутицької міської ради Парнюк В., фахівцем соціальної роботи КЗ «Славутицький міський центр соціальних служб» Касьяненко Л., видно, що діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Для дітей створені всі умови для проживання, дозвілля, гармонійного розвитку. [PERSON] відвідує Дитячу школу мистецтв, музичне відділення, [PERSON] відвідує Палац для дітей та молоді гурток роботехніки, цікавиться технікою. [PERSON] належним чином забезпечує синів всім необхідним для їх повноцінного розвитку та виховання, турбується про стан здоров`я дітей. З наданих позивачем Аналітичних довідок, складених у березні 2023 року дитячим психологом ФОП [PERSON] , за результатами проведеної візуально-вербальної методики за Рене Жилем зроблено висновок, що тісні емоційні зв`язки з татом в обох хлопчиків відсутні (а.с. 40-62). Відповідно до висновку Виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, затвердженого рішенням № 1573 від 08.08.2024, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батька [PERSON] батьківських прав відносно дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За змістом ст. 12 та ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 та ч. 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно із ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. За змістом ст. 164 Сімейного Кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164\~СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. При цьому, вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав, суд, у відповідність до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, насамперед враховує інтереси дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Так, доданими до матеріалів справи доказами підтверджено, що відповідач не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей. Таким чином, беручи до уваги всі фактичні обставини справи та наявні у ній докази, суд приходить до висновку про те, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, ухиляється від їх виконання, а тому має бути позбавлений батьківських прав. Щодо судових витрат. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 1\~073,60 грн., що підтверджується квитанцією від 21 липня 2023 року (а.с. 76). У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача. Таким чином, із відповідача [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1\~073,60 грн. На підставі\~викладеного,\~та

Outcome: approved