Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

У грудні 2023 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 52 623 грн. 50 грн. та судовий збір в розмірі 2 684 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 28.11.2022 та 10.12.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 31780-11/2022, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти в розмірі 7 000 грн. строком на 25 днів, тобто до 22.12.2022 року та зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 547,5% річних від суми кредиту в розрахунку 1,50% на добу, та кредитний договір №11015-12/2022, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти в розмірі 1 900 грн. строком на 14 днів, тобто до 23.12.2022 року та зобов`язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 547,5% річних від суми кредиту в розрахунку 1,50% на добу, які підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), про що свідчить п.7 Кредитного договору. 29.06.2023 та 31.05.2003 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та позивачем укладено договір факторингу № 29062023 та № 31052023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 29062023 та № 31052023 ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 31780-11/2022\~складає у загальному розмірі 27\~300 грн., з яких 7\~000 грн. - сума заборгованості по основному боргу, а 20 300 грн. - сума заборгованості за відсотками, за договором № 11015-12/2022 складає у загальному розмірі 6887 грн. 50 коп., з яких 1\~900 грн. - сума заборгованості по основному боргу, а 4 987 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками. Також, 25.10.2022 між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-5870047, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти в розмірі 3 150 грн. строком на 120 днів, тобто до 21.02.2023 року, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 4697,69% річних, з розрахунку 2,0% на добу, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). 25.07.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 25072023, відповідно до якого ТОВ «Качай гроші» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 25.07.2023 року до Договору факторингу № 25072023 від 25.07.2023 року, TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 00-5870047 від 25.10.2022 року, заборгованість за яким становить 5 796 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом\~3 150 грн., заборгованості за відсотками\~2 646 грн. Крім того, 08.11.2022 між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики № 4814093, відповідно до умов якого остання отримала грошові кошти в розмірі 4 000 грн. строком на 65 днів, тобто до 12.01.2023 року, проценти становлять: акційна процентна ставка фіксована - 1,76000% на день; базова процентна ставка фіксована - 2,20000 % на день; основана процентна ставка фіксована - 3,00000 % на день, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). 11.05.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-05/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 11.05.2023 року до Договору факторингу № 11-05/2023 від 11.05.2023 року, TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики № 4814093 від 08.11.2022 року, заборгованість за яким становить 12 640 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом\~4 000 грн., заборгованості за відсотками\~8 640 грн. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за кредитними договорами №31780-11/2022, №11015-12/2022, №00-5870047 та № 4814093 в загальному розмірі 52 623 грн. 50 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі. Ухвалою суду від 24 січня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 24.01.2024 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. Відповідач у встановлений судом строк не надав суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд розглядає справу за наявними матеріалами. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв`язку з наступним. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Що стосується вимог за кредитним договором № 31780-11/2022 від 28.11.2022, суд зазначає наступне. У судовому засіданні встановлено, що 28.11.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 31780-11/2022 (а.с. 8-11). Згідно п. 1.1, 1.2 кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) становить 7 000 грн., строк кредиту 25 днів, тобто до 22.12.2022 року. Згідно п. 1.3 за користування кредитом клієнт сплачує товариству 547,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,50% на добу. Відповідно до п. 1.7. кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки, вказаної клієнтом. Невід`ємною частиною договору є Правила надання коштів у позику, які розміщені на сайтах товариства\~https://www.zecredit.com.ua. Для підписання кредитного договору [PERSON] використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором «W1091», відповідно до вимог частини 6 та 8 статті\~11\~і статті\~12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір. 29.06.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу №29062023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників(а.с. 18-20). 29.06.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладений акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 29062023 (а.с.21). Відповідно до\~витягу з\~реєстру боржників\~від 29.06.2023\~року до\~договору факторингу\~№ 29062023\~від 29.06.2023\~року,\~ТОВ Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 27 300 грн., з яких: 7 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 20300 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 22). Що стосується\~вимог за\~кредитним договором\~№ 11015-12/2022 від 10.12.2022, суд зазначає наступне. У судовому засіданні встановлено, що 10.12.2022 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 11015-12/2022 (а.с. 24-27). Згідно п. 1.1, 1.2 кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) становить 1 900 грн., строк кредиту 14 днів, тобто до 23.12.2022 року. Згідно п. 1.3 за користування кредитом клієнт сплачує товариству 547,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,50% на добу. Відповідно до п. 1.7. кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки, вказаної клієнтом. Невід`ємною частиною договору є Правила надання коштів у позику, які розміщені на сайтах товариства\~https://www.zecredit.com.ua. Для підписання кредитного договору [PERSON] використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором «W5728», відповідно до вимог частини 6 та 8 статті\~11\~і статті\~12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір. 31.05.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу №31052023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників(а.с. 33-35). 31.05.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладений акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 31052023 (а.с.36). Відповідно до\~витягу з\~реєстру боржників\~від 31.05.2023\~року до\~договору факторингу\~№31052023\~від 31.05.2023\~року,\~ТОВ Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 6 887 грн. 50 коп., з яких: 1 900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 987 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 37). Що стосується вимог за кредитним договором № 00-5870047 від 25.10.2022, суд зазначає наступне. У судовому засіданні встановлено, що 25.10.2022 між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] укладено кредитний договір №00-5870047, який було підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора «3487F» та який був надісланий на мобільний номер телефону відповідача, про що свідчить п.п.7.10 та п.8 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.(а.с.43-45). Відповідно до п.п. 1.1. п. 1 кредитного договору кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором. Сума кредитного ліміту складає 3 150 грн., тип кредиту-кредитна лінія, строк дії кредитної лінії 120 днів, позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 22.02.2023 або достроково, тип процентної ставки фіксована (п.1.2, п. 1.4 договору). Знижена та стандартна процентна ставка складає 2,0 % від суми Кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання Кредиту. 25.07.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 25072023, відповідно до якого ТОВ «Качай гроші» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників вказаних у Реєстрі боржників(а.с. 49-50). 25.05.2023 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладений акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 25072023 (а.с.51). Відповідно до\~витягу з\~реєстру боржників\~від 25.07.2023\~року до\~договору факторингу\~№25072023\~від 25.07.2023\~року,\~ТОВ Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 5 796 грн., з яких: 3 150 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 646 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 52). Що стосується вимог за договором позики № 4814093 від 08.11.2022, суд зазначає наступне. У судовому засіданні встановлено, що 04.11.2022 між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики № 4814093, який був підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (w42796)(електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.9 Договору позики, реквізити та підпис сторін.(а.с.57-61). Згідно з п.п. 2.1. Договору позики, за цим Договором позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Згідно умов договору позикодавець зобов`язувався надати позичальнику довгострокову позику в сумі 4\~000 грн. строком до 12.01.2023 (65 днів) зі сплатою процентів: за акційною ставкою\~1,76000%, що застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій та діє лише за умови дотримання Позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою, за базовою ставкою\~2,20000% що застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до п.3.1.2 цього Договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду, основна процентна ставка, фіксована - 3,0000 % на день, що застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Відповідно до п.п. 2.5. Договору позики, позика надається позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої позичальником [NUMBER] , для цієї цілі, в особистому кабінеті. 11.05.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 11-05/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників.(а.с. 69-71). 11.05.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладений акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №11-05/2023 (а.с.72). Відповідно до\~витягу з\~реєстру боржників\~від 11.05.2023\~року до\~договору факторингу\~№11-05/2023\~ від\~11.05.2023\~року,\~ТОВ Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 12 640 грн., з яких: 4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8 640 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 73). Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України,\~договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1\~ст. 628 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 639 ЦК України,\~встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмові формі. Якщо сторони домовилися укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовились про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно з вимогами ст.ст.\~1046,\~1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України). Законом України «Про електронну комерцію»\~встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощену процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Статтею 3 цього Закону\~визначено, що електронний договір\~це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлення в електронній формі. За приписами\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним і\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, встановленому\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором\~це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Встановлені судом фактичні обставини у справі, свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитних договорів №31780-11/2022, №11015-12/2022, №00-5870047 та № 4814093, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно з абз. другим частини другої\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідорк односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договорами або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Статтею 610 ЦК України,\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення\~невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами № №31780-11/2022, №11015-12/2022, №00-5870047 та № 4814093 не виконав, у передбачений у договорі строк кошти (суму кредиту) не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 16\~050 грн. (7\~000+1900+3150+4000), яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Що стосується вимог щодо стягнення заборгованості за договорами позики по відсотках, суд зазначає наступне. За положеннями ст.\~1046,\~1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язани й повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~та ч. 1 ст.\~1049 ЦК України,\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже припис абзацу 2 ч. 1\~ст. 1048 ЦК України,\~про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України,\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2\~ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладеного між фінансовою установою та відповідачем кредитного договору дана фінансова установа надала позичальнику суму позики, а останній зобов`язався повернути надану позику у повному обсязі у визначений договором строк. Таким чином позикодавець відповідно до\~ст. 1048 ЦК України,\~мав право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. За умовами кредитного договору № 31780-11/2022 від 28.11.2022 сторони встановили строк кредитування 25 днів, тобто до 22.12.2022. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять. Проте, позивач не надав доказів на підтвердження правильності нарахування процентів в розмірі 20 300 грн. Нарахування процентів в такому розмірі не узгоджуються із умовами договору про надання фінансового кредиту № 31780-11/2022, відповідно до якого розмір процентів у межах строку кредитування склав 2 625 грн. (додаток № 1 до договору №31780-11/2022 від 28.11.2022 (а.с.12), тому заявлена ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками у розмірі 20 300 грн. є безпідставною. Отже, в цій частині позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 2 625 грн. За умовами кредитного договору № 11015-12/2022 від 10.12.2022 сторони встановили строк кредитування 14 днів, тобто до 23.12.2022. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять. Проте, позивач не надав доказів на підтвердження правильності нарахування процентів в розмірі 4 987 грн. 50 коп. Нарахування процентів в такому розмірі не узгоджуються із умовами договору про надання фінансового кредиту № 11015-12/2022, відповідно до якого розмір процентів у межах строку кредитування склав 399 грн. (додаток № 1 до договору 11015-12/2022 від 10.12.2022 (а.с.28), тому заявлена ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками у розмірі 4 987 грн. 50 коп. є безпідставною. Отже, в цій частині позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 399 грн. За умовами договору позики № 4814093 від 08.11.2022 сторони встановили строк кредитування 65 днів, тобто до 12.01.2023. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять. Проте, позивач не надав доказів на підтвердження правильності нарахування процентів в розмірі 8 640 грн. Нарахування процентів в такому розмірі не узгоджуються із умовами договору про надання позики №4814093, відповідно до якого розмір процентів у межах строку кредитування склав 1 656 грн. (а.с.63), тому заявлена ТОВ «Маніфою» вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками у розмірі 8 640 грн. є безпідставною. Отже, в цій частині позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 1\~656 грн. За умовами кредитного договору №00-5870047 від 25.10.2022 сторони встановили строк кредитування 120 днів, базова процентна ставка\~2,20% на день, останнім днем повернення позики є 22.02.2023, загальна вартість позики у грошовому вираженні становить 3150 грн. ( 3150 грн./100*2,00%*120), сума відсотків складає 7 560 грн. (додаток № 1 до договору № 00-5870047 від 25.10.2022 (а.с.46). З вказаним розрахунком суд погоджується. Позивач у своїх вимогах просить стягнути розмір процентів у розмірі 2\~646 грн., оскільки суд не може вийти за межі позовних вимог, то ця вимога підлягає задоволенню у межах, яких була заявлена, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за\~відсотками у розмірі 2 646 грн. За таких обставин, з урахуванням викладеного, оскільки відповідач умови за вказаними договорами належним чином не виконував, право вимоги за цим договором перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне, задовольнити позовні вимоги частково, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором №31780-11/2022 від 28.11.2022 в розмірі 9\~625 грн., з яких: 7 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 625 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 11015-12/2022 від 10.12.2022 в розмірі 2 299 грн., з яких: 1900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 399 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №00-5870047 від 25.10.2022 в розмірі 5 796 грн., з яких: 3 150 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 646 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Договором позики №48 14093 від 08.11.2022 в розмірі 5 656 грн., з яких: 4 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1 656 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 684 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial