Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

ТОВ ФК ЄАПБ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором і договорами позики, який мотивовано тим, що 31.01.2022 між ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та [PERSON] укладено договір позики №74283697, відповідно до якого відповідач отримав позику в розмірі 6050,00 грн, строком на 64 дні. [PERSON] умови договору не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість. 14.06.2021 між ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ ФК ЄАПБ було укладено договір факторингу №14/06/21, за яким право вимоги ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитівдо боржника [PERSON] за договором позики №74283697 від 31.01.2022 перейшло до ТОВ ФК ЄАПБ. ТОВ ФК ЄАПБ набуло право вимоги за договором позики №74283697 від 31.01.2022 в розмірі 11345,15 грн, з яких: 6050,00 грн - заборгованість за тілом позики, 5295,15 грн - заборгованість за процентами. 24.01.2022 між ТОВ Інфінанс та [PERSON] укладено договір надання позики №0631524600, згідно якого відповідач отримав позику в розмірі 4000,00 грн, строком на 12 місяців. [PERSON] умови договору не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість. 24.11.2022 між ТОВ Інфінанс та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №24/11-22, згідно якого ТОВ Інфінанс відступило ТОВ ФК ЄАПБ право вимоги до боржника [PERSON] ТОВ ФК ЄАПБ набуло право вимоги за договором надання позики №0631524600 від 24.01.2022 в розмірі 20450,00 грн, з яких: 4000,00 грн - заборгованість за тілом позики, 16450,00\~грн - заборгованість за процентами. 02.02.2022 між ТОВ ФК Інвеструм та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №01878-02/2022, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 грн, строком на 30 днів. [PERSON] умови договору не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість. 08.12.2022 між ТОВ ФК Інвеструм та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №08122022, згідно якого ТОВ ФК Інвеструм відступило ТОВ ФК ЄАПБ право грошової вимоги до боржника [PERSON] ТОВ ФК ЄАПБ набуло право вимоги за договором про надання фінансового кредиту №01878-02/2022 від 02.02.2022 в розмірі 7761,00 грн, з яких: 3000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 4761,00 грн - заборгованість за процентами. (а.с. 1-6) В судове засідання представник позивача ТОВ ФК ЄАПБ не з`явився, в позовній заяві є клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 6) Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 69-70, 75-76). Відзив не подано. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 31.01.2022 між ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та [PERSON] укладено договір позики №74283697, відповідно до якого відповідач отримав позику в розмірі 6050,00 грн, строком на 64 дні (п. п. 2.1, 2.2). Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. (а.с. 8 зворот) Базова процентна ставка становить 1,6% на день. Знижена процентна ставка становить 1,60% на день та застосовується у відповідності до умов Програми лояльності. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) становить 2,70% на день, але не застосовується в період карантину (п. 2.3). Пунктом 12 договору встановлено, що цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України Про електронну комерцію договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. (а.с. 8) На а.с. 8 зворот таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток №1 до договору позики (ануїтет) №74283697 від 31.01.2022), підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача [PERSON] 14.06.2021 між ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ ФК ЄАПБ було укладено договір факторингу №14/06/21, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів, перейшло до ТОВ ФК ЄАПБ, в тому числі щодо боржника [PERSON] за договором позики №74283697 від 31.01.2022, розмір заборгованості: за тілом позики - 6050,00 грн, за процентами - 5295,15 грн. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, копією додаткової угоди №2 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, копією додаткової угоди №12 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, копією акта прийому-передачі реєстру боржників №11 від 27.10.2023 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, витягом з реєстру боржників №11 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021). (а.с. 9-10, 11, 12, 13, 14) \~ \~ \~ \~Договір факторингу не визнаний недійсним (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договір є дійсним і враховується судом. На а.с. 15 розрахунок заборгованості за кредитним договором №74283697\~від 31.01.2022 за період з 27.10.2023 по 31.03.2024, здійснений новим кредитором ТОВ ФК ЄАПБ. Заборгованість за тілом позики - 6050,00 грн, заборгованість за процентами - 5295,15 грн. Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором позики №74283697 від 31.01.2022 не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість: за тілом позики - 6050,00 грн, за процентами - 5295,15 грн. Судом встановлено, що 24.01.2022 між ТОВ Інфінанс та [PERSON] укладено договір надання позики №0631524600, згідно якого відповідач отримав позику в розмірі 4000,00 грн, строком на 12 місяців (а.с. 22). Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. (а.с. 22 зворот) Номінальна відсоткова ставка становить 1,75% за один день користування кредитом, що застосовується за умови дії Програми лояльності. Річна номінальна відсоткова ставка становить 638,75%, що застосовується за умови дії Програми лояльності. Пільгова відсоткова ставка становить 1,75% за один день користування кредитом, що застосовується за умови дії Програми лояльності. Річна пільгова відсоткова ставка становить 638,75%, що застосовується за умови дії Програми лояльності. Реальна річна номінальна та пільгова відсоткова ставка за кредитом становить 18591,16%. Відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом застосовується у випадках, передбачених Правилами (Призупинення дії/скасування Програми лояльності). Річна відсоткова ставка 1277,5% застосовується у випадках, передбачених Правилами (Призупинення дії/скасування/відсутності Програми лояльності. (а.с. 22) В акцепті оферти від 24.01.2022 на укладення договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0631524600/1 від 24.01.2022 та отримання кредиту згідно заявки-анкети №4003572 від 24.01.2022, зазначено, що, підписуючи акцепт, позичальник розуміє, що одночасно підписує паспорт споживчого кредиту, графік платежів та заявку-анкету на отримання кредиту та підтверджує, що вся інформація, яка міститься в ній, є точною та правдивою. (а.с. 22 зворот) Паспорт споживчого кредиту підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача [PERSON] (а.с. 21 зворот) На а.с. 23 пропозиція укласти договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, №0631524600/1 від 24.01.2022 (оферта) та надання кредиту згідно заявки-анкети №4003572 від 24.01.2022. На а.с. 24 заявка-анкета на отримання кредиту №4003572, підписана електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача [PERSON] . Згідно довідки про ідентифікацію клієнт [PERSON] , з яким укладено договір 0631524600 від 24.01.2022, ідентифікований ТОВ Інфінанс. Акцепт договору позичальником (підписання аналогом ЕЦП у формі одноразового ідентифікатора): одноразовий ідентифікатор 0g9v7f, час відправки ідентифікатора позичальнику 24.01.2022, номер телефону/електронна пошта, на яку було відправлено ідентифікатор 380631524600. (а.с. 25) На а.с. 26 графік погашення у випадку закриття кредиту в дату першого платежу . На а.с. 26 зворот додаток №1 до договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, №0631524600/1 від 24.01.2022. Відповідно до квитанції за сплату №133173866 від 24.01.2022 ТОВ Інфінанс на картку [NUMBER] перерахувало 4000,00 грн (а.с. 28), тобто позивачем надано первинний бухгалтерський документ на підтвердження перерахування на рахунок, зазначений відповідачем [PERSON] , коштів за договором надання позики №0631524600 від 24.01.2022. 24.11.2022 між ТОВ Інфінанс та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №24/11-22, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ Інфінанс, перейшло до ТОВ ФК ЄАПБ, в тому числі щодо боржника [PERSON] за договором надання позики №0631524600 від 24.01.2022, розмір заборгованості: за тілом позики - 4000,00 грн, за процентами - 16450,00 грн. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022, копією акта прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №24/11-22 від 24.11.2022, витягом з реєстру боржників до договору факторингу №24/11-22 від 24.11.2022, копією повідомлення боржнику про відступлення права вимоги від 24.11.2022. (а.с. 29-31, 32, 33, 27) \~ \~ \~ \~Договір факторингу не визнаний недійсним (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договір є дійсним і враховується судом. На а.с. 34 розрахунок заборгованості за кредитним договором №0631524600 від 24.01.2022 за період з 24.11.2022 по 31.03.2024 станом на 31.03.2024, здійснений новим кредитором ТОВ ФК ЄАПБ. Заборгованість за тілом позики - 4000,00 грн, заборгованість за процентами - 16450,00 грн. Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором надання позики №0631524600 від 24.01.2022 не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість: за тілом позики - 4000,00 грн, за процентами - 16450,00 грн. Судом встановлено, що 02.02.2022 між ТОВ ФК Інвеструм та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №01878-02/2022, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 3000,00 грн, строком на 30 днів (п. п. 1.1, 1.2). Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. (а.с. 39) За користування кредитом клієнт сплачує товариству 182,5% річних від суми кредиту в розрахунку 0,50% на добу (п. 1.3). Стандартна процентна ставка становить 3% на добу в межах суми 2000,00 грн (п. 1.4). Для клієнта, якому товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,5% на добу за умови повного повернення кредиту протягом 30 днів з моменту надання кредиту (п. 1.5). З метою поглиблення довіри до товариства клієнту може бути запропонований індивідуальний промокод для зниження стандартної процентної ставки, яка становить 2,5% на добу (п. 1.6). П. 6.1 договору встановлено, що цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України Про електронну комерцію. (а.с. 39) На а.с. 40 - додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №01878-02/2022 від 02.02.2022 (графік платежів), підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачем [PERSON] . На а.с. 41 паспорт договору про надання фінансового кредиту, підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідачем [PERSON] 08.12.2022 між ТОВ ФК Інвеструм та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №08122022, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ ФК Інвеструм, перейшло до ТОВ ФК ЄАПБ, в тому числі щодо боржника [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №01878-02/2022 від 02.02.2022, розмір заборгованості: за тілом кредиту - 3000,00 грн, за процентами - 4761,00 грн. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №08122022 від 08.12.2022, копією акта прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №08122022 від 08.12.2022, витягом з реєстру боржників до договору факторингу №08122022 від 08.12.2022. (а.с. 42-44, 45, 46) \~ \~ \~ \~Договір факторингу не визнаний недійсним (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договір є дійсним і враховується судом. На а.с. 47 розрахунок заборгованості за кредитним договором №01878-02/2022 від 02.02.2022 за період з 08.12.2022 по 31.03.2024 станом на 31.03.2024, здійснений новим кредитором ТОВ ФК ЄАПБ. Заборгованість за тілом кредиту - 3000,00 грн, заборгованість за процентами - 4761,00 грн. Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту №01878-02/2022 від 02.02.2022 не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість: за тілом кредиту - 3000,00 грн, за процентами - 4761,00 грн. Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (позики та кредит). Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Відповідно до ст. 1046 ч. 1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст. 629 ч. 1 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Ст. 12 ч. 1 Закону України Про електронну комерцію визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг. На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами ТОВ ФК ЄАПБ і [PERSON] , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, позики та кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договорів позики та кредитного договору, а тому права позивача підлягають захисту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн судового збору.

Outcome: approved