Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду із вимогами про визнання [PERSON] \~ [INFO] ,\~зареєстрована адреса\~проживання:\~ [ADDRESS] ,\~недієздатним та\~встановлення над\~ним опіки,\~призначивши його\~опікуном.\~В обґрунтування\~поданої заяви\~ [PERSON] зазначив про\~те,\~що [PERSON] \~ [INFO] ,\~є особою\~з інвалідністю\~ІІ групи,\~в наслідок\~чого має\~хронічний маячний\~розлад,\~не може\~себе самостійно\~обслужити,\~поводить себе\~агресивно,\~має неадекватну\~поведінку в\~звичайних життєвих\~ситуація,\~які призводять\~до того\~що він\~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними, в зв`язку з цим просить визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON] . [PERSON] подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити. [PERSON] долучив документи згідно яких може здійснювати опіку над недієздатною особою. Представник заінтересованої\~особи орган опіки і піклування виконавчий комітет Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області, заперечень до справи не надав. Представник заінтересованої особи\~ [PERSON] - [PERSON] , враховуючи стан здоров`я особи, інтереси якої вона представляє, не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог про визнання [PERSON] \~ [INFO] недієздатним та призначення йому опікуна [PERSON] . Заявлені вимоги просила задоволити. Суд, в силу п.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №546 від 25.07.2024 року [PERSON] [INFO] , виявляє ознаки хронічного маячного розладу з мнестичними порушеннями, що досягає рівня хронічного психозу. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок чого [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновком органу опіки і піклування - виконавчого комітету Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району Тернопільської області, який затверджено рішенням виконавчого комітету від 19 липня 2024 року №130, запропоновано призначити опікуном [PERSON] [INFO] - [PERSON] . У свою чергу [PERSON] згідний бути опікуном [PERSON] [INFO] та просить призначити його опікуном, про що надав відповідну письмову заяву та документи, які дають підстави призначити його опікуном. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідноіз ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки. Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, відносяться на рахунок держави. Висновки суду: за вказаних обставин, так як [PERSON] [INFO] , виявляє ознаки хронічного маячного розладу з мнестичними порушеннями, що досягає рівня хронічного психозу. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Внаслідок чого [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним та призначити [PERSON] його опікуном. На підставі викладеного,

Outcome: approved