Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

1. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , племінницею та двоюрідним дядьком. В обґрунтування заяви заявниця посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з квартири [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] у відповідності до ч.4 ст.1268 спадщину прийняв її син, [PERSON] (рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 17.03.1998 року визнано недієздатним), однак, [INFO] він помер. Після смерті [PERSON] заявниця звернулась до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. з заявою про прийнята спадщини. Однак, в видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено з підстав відсутності документів, що підтверджують родинні зв`язки. На підтвердження родинних відносин, заявницею до приватного нотаріуса було подано наступні документи: - свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , видане повторно Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області, актовий запис № 842 від 16.06.1973 року, в графі мати значиться [PERSON] ; - свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (призвіще після шлюбу [PERSON] ), серії [NUMBER] від 16.,6.1973 року видане [INFO] ; - свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , видане 21.07.1953 року Октябирським ЗАГС Курської області, в якому в графі батько значиться [PERSON] , в графі мати значиться [PERSON] ; - свідоцтво про одруження між [PERSON] та [PERSON] , яка народилася м. Вороніж, (призвіще після шлюбу [PERSON] ), серії [NUMBER] , виданого 04.09.1958 року міським ЗАГС м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області; - свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , видане 17.09.1958 року міським ЗАГС м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, де в графі мати значиться [PERSON] ; - свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , видане 24.12.1986 року міським ЗАГС м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, де в графі батько значиться - [PERSON] . Єдиний документ, якого не вистачає для підтвердження родинних відносин є свідоцтво про народження бабусі заявниці [PERSON] . 24.02.2022 року у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України, останньою було розірвано всі договори про співпрацю. У зв`язку з зазначеним та тим, що бабуся заявниці народилася в місті Вороніж, російської федерації, отримати дублікат свідоцтва про народження [PERSON] не вбачається за можливе. Одним із доказів, що може підтвердити родинні відносини між заявницею та померлим є рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 08.11.2019 року № 207/3127/19 про встановлення опіки над [PERSON] та призначено його опікуном рідну сестру заявниці [PERSON] . Під час розгляду даної справи було встановлено, що її рідна сестра є двоюрідною племінницею померлого (копія рішення додається). Підтвердити факт того, що опікуном померлого була її рідна сестра, може свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, де в графі батько значиться - [PERSON] , а в графі мати значиться [PERSON] , що ідентично записам в її свідоцтві про народження. Отже, у зв`язку з викладеним вище, у неї відсутня можливість отримати документи, які підтверджують її родинні відносини з померлим. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав, крім того, в іншому порядку встановити факт, що має юридичне значення, неможливо. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є двоюрідним дядьком [PERSON] . 2. Заяви, клопотання заявника та заінтересованої особи. 05.08.2024 року в судовому засіданні представник заявниці адвокат Таліпова А.Г. вимоги заявника підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М. А. в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. В судовому засіданні свідок [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] пояснив, що є батьком заявниці [PERSON] , а [PERSON] був двоюрідним братом та підтверджує, факт родинних відносин, що [PERSON] , який помер є двоюрідним дядьком [PERSON] . Також повідомив суду, що подав заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON] - його доньки. В судовому засіданні свідок [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] пояснила, що є рідною сестрою [PERSON] , донькою [PERSON] та двоюрідною племінницею померлого [PERSON] та підтверджує факт родинних відносин, що [PERSON] , який помер є двоюрідним дядьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~Також повідомила суду, що подала заяву про відмову від спадщини на користь [PERSON] - її рідної сестри. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 3. Процесуальні дії по справі. 22 липня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження по справі (а.с.33). 22 липня 2024 року ухвалою суду клопотання заявника про витребування доказів задоволено та витребувано копію спадкової справи(а.с.33). 07 серпня 2024 року на виконання ухвали судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 липня 2024 року від Приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган Марії Анатоліївни надійшла копії спадкової справи також надала до суду заяву, в якый не заперечувала про розгляд справи без її участі (а.с. 66-97). 15 серпня 2024 року представник заявника [PERSON] подала до суду заяву, у якій просить розглядати справу без участі позивача та її представника, позов підтримує та просить задовольнити (а.с. 99). Вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 12 липня 1995 р., виданого Центральною комісією по приватизації житлового фонду ВО «Придніпровський хімзавод», що право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] , (а.с.20). Згідно витяга про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.07.2003 року вбачається, що право власності на квартиру [ADDRESS] , зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 липня 2003, (а.с.25). Згідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 25 січня 2024 року, приватний нотаріус Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А., відмовила [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії\~видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, після померлого [INFO] [PERSON] , яка належить [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку із тим, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] \~не підтверджується (а.с.26-27). Відповідно до свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , видане повторно Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області, актовий запис № 842 від 16.06.1973 року, в графі мати значиться [PERSON] , (а.с.21). Згідно до свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після шлюбу [PERSON] ), серії [NUMBER] від 16.06.1973 року видане Баглійським БЗАГС м.Дніпродзержинська, (а.с28). Згідно до свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , видане 21.07.1953 року Октябирським ЗАГС Курської області, в якому в графі батько значиться [PERSON] , в графі мати значиться [PERSON] , (а.с.30). Згідно до свідоцтво про одруження між [PERSON] та [PERSON] , яка народилася м. Вороніж, (призвіще після шлюбу [PERSON] ), серії [NUMBER] , виданого 04.09.1958 року міським ЗАГС м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, ( а.с 12). Згідно до свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , видане 17.09.1958 року міським ЗАГС м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, де в графі мати значиться [PERSON] , (а.с.22). Згідно до свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , видане 24.12.1986 року міським ЗАГС м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, де в графі батько значиться - [PERSON] , (а.с.24). Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 08.11.2019 року № 207/3127/19 про встановлення опіки над [PERSON] та призначено його опікуном рідну сестру заявниці [PERSON] . Під час розгляду даної справи було встановлено, що її рідна сестра є двоюрідною племінницею померлого (а.с. 8-9). На підтвердження факту, що опікуном померлого була рідна сестра заявниці, надано свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (видано повторно), де в графі батько значиться - [PERSON] , а в графі мати значиться [PERSON] , що ідентично записам в її свідоцтві про народження (а.с. 11) . З копії спадкової справи №66/2022, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , наданої приватним нотаріусом Кам`янського нотаріального округу Дніпропетровської області Прожуган М.А. вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до нотаріальної контори звернулась\~ [PERSON] , та отримала постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 25 січня 2024 року. 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Згідно до ч.1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч.1ст.\~315\~ЦПК України та не є вичерпним. Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України). Частинами 3, 4 ст.12ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 1 ст.81, ч.1 та 2 ст.89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Частиною 1 ст.319ЦПК України\~встановлено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно до ст.76ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.7 постанові № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне [PERSON] для оформлення спадщини. В ході дослідження матеріалів справи та перевірки їх доказами суд прийшов до висновків, що [PERSON] , [INFO] , дійсно є племінницею [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин і зазначені обставини перешкоджають подальшому оформленню спадщини, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. 6. Висновки суду. На підставі викладеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Згідно ч.7 ст.294ЦПК України\~при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено Законом. Відтак, сплачений при звернені до суду з заявою про встановлення фактів судовий збір не відшкодовується за рахунок іншої сторони.

Outcome: approved