Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова\~компанія "МАРИН-ФІНАНС" звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що між [PERSON] та Акціонерним товариством "Кредобанк" було укладено кредитний договір № ПКК/133334, відповідно до якого Банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. \~ \~ \~ \~Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконала, внаслідок чого за відповідачем [PERSON] виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 110 517,64 гривень, в тому числі: строкове тіло - 31 473,54 гривні; прострочене тіло - 39 262,58 гривні; прострочені відсотки - 39 781,52 гривні. \~ \~ \~ \~08.11.2023 року у правовідносинах за вказаною заборгованістю була здійснена заміна кредитора у зобов`язанні з АТ "Кредобанк" на ТОВ "ФК "МАРИН-ФІНАНС" (код ЄДРПОУ 43231894) на підставі договору факторингу. Боржника було повідомлено про заміну кредитора в зобов`язанні Досудовою вимогою щодо виконання договірних зобов`язань та повідомленням про зміну кредитора в зобов`язанні. \~ \~ \~ \~Кредитор належним чином виконав свій обов`язок щодо надання кредиту перед [PERSON] . \~ \~ \~ \~У свою чергу, відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором не виконала. На даний час борг перед новим кредитором не погашений та становить 110 517 гривень 64 копійки. \~ \~ \~ \~31.07.2024 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.62). \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] в судове засідання 28.08.2024 року не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи (а.с. 63), в позовній заяві просить суд дану справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання на\~розгляд справи\~по суті\~28.08.2024\~року не\~з`явилась. Про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с. 64). Причини неявки в судове засідання відповідач [PERSON] не повідомила, клопотань про проведення судового розгляду справи без її участі, відкладення судового засідання, до суду не подала. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд прийшов до висновку про вирішення справи шляхом заочного її розгляду, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Норми ч.2 ст.247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про повне задоволення позовної заяви ТзОВ "Фінансова компанія "МАРИН-ФІНАНС". \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 13.09.2021 року між АТ "Кредобанк" та відповідачем [PERSON] було укладено договір про відкриття крединої лінії № ПКК/133334 (а.с.29-34), відповідно до анкети-заяви [PERSON] на отримання ліміту по кредитній картці, яку вона підписала власноручно (а.с. 35-36). \~ \~ \~ \~Відповідно до вказаного договору, відповідачу [PERSON] було відкрито кредитну лінію із максимальним лімітом 200 000 гривень, із фіксованою процентною ставкою 30% річних на строк 36 місяців. \~ \~ \~ \~08.11.2023 року між АТ "Кредобанк" на ТОВ "ФК "МАРИН-ФІНАНС" було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами (а.с. 20-21). \~ \~ \~ \~Судом досліджено, додаток №1 до вказаного договору, яким підтверджується перехід права вимоги від АТ "Кредобанк" до ТзОВ "Фінансова компанія "МАРИН-ФІНАНС", щодо стягнення заборгованості із відповідача [PERSON] за кредитним договором № ПКК/133334 від 13.09.2021 року у розмірі 110 517,64 грн. (а.с. 19). \~ \~ \~ \~З дослідженого судом розрахунку заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № ПКК/133334 від 13.09.2021 року встановлено, що заборгованість відповідача [PERSON] становить 110\~517,64\~гривень,\~в тому\~числі:\~строкове тіло\~-\~31\~473,54\~гривні;\~прострочене тіло\~-\~39\~262,58\~гривні;\~прострочені відсотки\~-\~39\~781,52\~гривні. (а.с.50). \~ \~ \~ \~Докази погашення відповідачем заборгованості перед позивачем у матеріалах справи відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Ч.1ст.610 ЦК України, визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.628\~ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Ст.1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Підстави заміни кредитора у зобов`язанні визначеніст.512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч.3 ст.512 ЦК України). \~ \~ \~ \~За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається (ст.ст.1077-1078 ЦК України). \~ \~ \~ \~На виконання вимог п.6 ч.3 ст. 175 ЦПК України, ТзОВ «Фінансова компанія МАРИН-ФІНАНС» було вжито заходів досудового врегулювання спору, шляхом направлення відповідачу [PERSON] досудової вимоги щодо виконання договірних зобов`язань та повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні. \~ \~ \~ \~У досудовій вимозі від 30.01.2024 р. позивач ТзОВ «Фінансова компанія «МАРИН-ФІНАНС», в особі директора Мужик Н.Т., повідомляє [PERSON] про зміну кредитора в уладеному нею кредитному договорі № ПКК/133334 від 13.09.2021 року, а також про суму заборгованості за вказаним договором, яка становить 110 517,64 гривень. Разом з тим, боржника повідомлено про наслідки невиконання нею вказаної вимоги (а.с.24-25, 27). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. \~ \~ \~ \~Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі № 6-979цс15 «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». \~ \~ \~ \~При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунок Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення права грошової вимоги до ТзОВ «Фінансова компанія «МАРИН-ФІНАНС», відповідач [PERSON] не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача, ні попереднього кредитора. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. \~ \~ \~ \~У порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов`язання належним чином не виконала, тому з неї слід стягнути на користь ТзОВ «Фінансова компанія «МАРИН-ФІНАНС» заборгованість в сумі 110 517 гривень 64 копійки. \~ \~ \~ \~Згідно зіст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Позивачем понесені судові витрати, що становлять 2422,40 гривень судового збору, сплаченого на час подання до суду позовної заяви (а.с.28), а також витрати на правову допомогу в розмірі 6 000 гривень (а.с. 17). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача [PERSON] витрати позивача по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу. \~ \~ \~ \~Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено. \~ \~ \~ \~Напідставі викладеного,

Outcome: approved