Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

До Малиновського районного суду м.Одеси звернулась з позовом [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину на час навчання, в якій просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, до закінчення дитиною навчання або досягнення 23 років. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю, та після перебуває на її утриманні. З 27.07.2021 року дитина навчається на денному відділенні Одеського фахового коледжу мистецтв К.Ф. Данькевича, у зв`язку з навчанням дитина є обмеженою в можливості свого матеріального забезпечення та потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач не бажає добровільно надавати допомогу на утримання повнолітньої доньки, зазначені обставини стали приводом для звернення з позовом до суду. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 21.05.2024 року позовна заява була залишена без руху. Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 28.05.2024 року по справі було відкрито провадження і порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 23.07.2024 року. У судове засіданні позивачка не з`явилась, надала до суду заяву у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач в судові засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. На адресу Малиновського районного суду м. Одеси засобами поштового зв`язку від [PERSON] 23.07.2024 року надійшов відзив на позовну заяву з додатками на 4 акр., проте, в порушення ч. 2 ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву не підписаний відповідачем або його представником, а тому, не може братися судом до уваги. Проте, враховуючи те, що додатки до відзиву на позовну заяву подані у відповідності до ст.ст. 95, 177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти їх до розгляду та надати їм правову оцінку. Третя особа [PERSON] в судові засідання не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином та своєчасно. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що 03.11.2006 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с. 8) Від шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси від 24.05.2006 р.н. (а.с.9) З довідки Комунального закладу «Одеський фаховий коледж мистецтв імені К.Ф. Данькевича» від 04.03.2024 року № 120 вбачається, що [PERSON] дійсно навчається у Комунальному закладі «Одеський фаховий коледж мистецтв імені К.Ф. Данькевича» (навчальний заклад фахової перед вищої освіти). Переведена на 3 курс нак.39-с від 30.06.2023 р. Спеціалізація «Сучасна хореографія». Денна форма навчання, держбюджет. Дата закінчення коледжу 30.06.2025 р. (а.с.11) З характеристики № 25-25/231 від 04.06.2024 року Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області вбачається, що [PERSON] [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] . За час проживання с. Петрівка зарекомендував себе, з позитивної сторони, добропорядним громадянином, що підтримує добрі стосунки у сім`ї та з мешканцями села також чемний і доброзичливий у спілкуванні з друзями та сусідами. (а.с.29) З довідки № 25-25/232 від 04.06.2024 року Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області вбачається, що гр. [PERSON] [INFO] , дійсно проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу його сім`ї входять: співмешканка - [PERSON] [INFO] донька співмешканки - [PERSON] [INFO] , син співмешканки - [PERSON] [INFO] . (а.с.30) З довідки № 25-25/233 від 04.06.2023 року вбачається, що гр. [PERSON] [INFO] , дійсно офіційно не працює та трудової книжки не має, займається домашнім господарством. Відповідно до статті 53 Конституції України кожен має право на освіту. Повна загальна середня освіта є обов`язковою. Держава забезпечує доступність та безоплатність дошкільної, повної загальної середньої, професійно-технічної, вищої освіти в державних і комунальних навчальних закладах; розвиток дошкільної, повної загальної середньої позашкільної, професійно-технічної, вищої і післядипломної освіти, різних форм навчання; надання державних стипендій та пільг учням і студентам. Громадяни мають право безоплатно здобути вищу освіту в державних і комунальних навчальних закладах на конкурсній основі. Право особи на освіту може реалізовуватися шляхом її здобуття на різних рівнях освіти, у різних формах і різних видів, у тому числі шляхом здобуття дошкільної, повної загальної середньої, позашкільної, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої, вищої освіти та освіти дорослих (частина третя статті 3 Закону України «Про освіту»). Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України). Відповідно до статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У частині першій статі 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Тож стягнення із батьків аліментів на повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, є одним із механізмів забезпечення реалізації особою права на освіту, який узгоджується із соціальною спрямованістю держави та моральними засадами суспільства. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи обставини справи, а також те, що аліменти є допомогою тому з батьків, який сам несе тягар утримання дитини, яка навчається, а закон вимагає, щоб батьки несли рівні обов`язки з утримання дітей, суд доходить висновку про стягнення на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , проте в меншому, ніж заявлено до стягнення розмірі, а саме у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) однак не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: partial