Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Представник позивача адвокат Перебийніс С.В. звернулася до суду з позовом і просила визнати за позивачем у порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з прибудовами та господарськими спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем по заповіту якого була [PERSON] , яка померла [INFO] , яка фактично прийняла спадщину по заповіту, але не оформила своїх спадкових прав. Позов мотивований тим, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , [INFO] , яка проживала в с. Драбівка Черкаського району Черкаської області. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У померлої серед спадкоємців першої черги є лише рідний син - [PERSON] , [INFO] . Доказами того, що позивач [PERSON] - це рідний син [PERSON] , яка померла [INFO] , є його свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 01.10.1971 року. До маси спадкового майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок [ADDRESS] , який належав її співмешканцеві - [PERSON] , померлому [INFO] . Доказом того, що [PERSON] був власником вищевказаного будинку є довідка виконавчого комітету Набутівської сільської ради № 110 від 12.03.2024 року про дані погосподарського обліку. [INFO] помер співмешканець [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . За життя, а саме 24.01.2005 року, [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого усе його майно, що належатиме йому на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також те, на що він за законом матиме право, він заповів [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, яку прийняла [PERSON] , так як вона проживала та була зареєстрована з померлим на день його смерті. Доказом цього є довідка № 335 від 15.07.2024 року. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , який належав [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем якого була його цивільна дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , яка фактично прийняла спадщину по заповіту, але не оформила своїх спадкових прав. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина за законом, яку він прийняв, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Грищенко С.Г. від 15.07.2024 року. В нотаріальній конторі заведена відносно неї спадкова справа. Проте нотаріус відмовилася видати позивачу Свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на дане майно. Згідно довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради № 110 від 12.03.2024року за померлим [PERSON] обліковується домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , відповідно до записів погосподарських книг. Дане домоволодіння розташоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,43 га. Тобто, відповідно до законодавства, чинного на час внесення зазначених даних до погосподарських книг зазначеної сільської ради, [PERSON] набув право власності на спірний будинок. Згідно довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради № 335 від 15.07.2024 року на день смерті [PERSON] був постійно зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним постійно проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Тобто, [PERSON] прийняла спадщину після [PERSON] , так як на день його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним за однією адресою. Згідно довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради № 338 від 15.07.2024 року померла [PERSON] на день смерті була постійно зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним постійно проживали: син [PERSON] , невістка [PERSON] та внук [PERSON] . Тобто, [PERSON] прийняв спадщину після матері [PERSON] , так як на день її смерті був зареєстрований та проживав разом з нею за однією адресою. Представник позивач звернулася із завою про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримали та просили його задовольнити, в зв`язку з визнанням позову відповідачем, просили винести рішення на підготовчому судовому засіданні. Представник відповідача не з`явився до судового засідання та був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, подав заяву про розгляд справи за їх відсутністю, проти задоволення позову не заперечували. У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін. В зв`язку з визнанням позову, суд дійшов висновку у відповідності до ст.200 ч.3 ЦПК України суд дійшов висновку можливості винесення рішення під час підготовчого провадження. \~ \~ \~ \~Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : -квитанція про сплату судового збору (а.с.2) -копія паспорта, коду позивача (а.с.6-8) -копія постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.07.2024 (а.с.9-10) -копія довідки приватного нотаріуса Грищенко С.Г. від 15.07.2024 (а.с.11) -копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12) -копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.13) -копія свідоцтва про народження (а.с.14) -копія заповіту від 24.01.2005 (а.с.15) -копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.16) -копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (а.с.17) -копія довідки КП «ЧОО БТІ» від 03.06.2024 (а.с.18) -копія інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.19) -копія довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради від 12.03.2024 №110 (а.с.20) -копія довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради від 15.07.2024 №335 (а.с.21) -копія довідки виконавчого комітету Набутівської сільської ради від 15.07.2024 №338 (а.с.22) -копія технічного паспорта (а.с.23-28) -копія ордера (а.с.29) -копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.30). Таким чином судом було встановлено: [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка проживала в с.Драбівка Черкаського району Черкаської області. До маси спадкового майна після смерті [PERSON] входить житловий будинок [ADDRESS] , який належав її співмешканцеві - [PERSON] , померлому [INFO] . Доказом того, що [PERSON] був власником вищевказаного будинку є довідка виконавчого комітету Набутівської сільської ради № 110 від 12.03.2024 року про дані погосподарського обліку. [INFO] помер співмешканець [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . За життя, а саме 24.01.2005 року, [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого усе його майно, що належатиме йому на день його смерті, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, а також те, на що він за законом матиме право, він заповів [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом, яку прийняла [PERSON] , так як вона проживала та була зареєстрована з померлим на день його смерті. Доказом цього є довідка № 335 від 15.07.2024 року. Позивач прийняв спадщину, про що у приватного нотаріуса Грищенко С.Г. заведена спадкова справа №30/2024. Інші спадкоємці відутні. Правовстановлюючий документ на вказане нерухоме майно відсутній, у зв`язку з чим нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Положеннями наказу Міністерства статистики України від 22.02.1995 року № 48 «Про затвердження форм та Інструкції по веденню погосподарського обліку в сільських (селищних) Радах народних депутатів», що зареєстрований в Міністерстві юстиції України 23.03. 1995 року за № 83/619, зміненого наказом Державного комітету статистики України від 17.07.2000 року № 234 «Про затвердження форм та Інструкції по веденню погосподарського обліку в сільських (селищних) радах», зареєстрований в Міністерстві юстиції України № 480/4701, у сільських (селищних) радах ведеться погосподарський облік згідно з формами первинного обліку, які затверджені Міністерством статистики України, в тому числі за ф. № 1 - «Погосподарська книга», яка складається з таких розділів: 1. «Список членів господарства». II. «Худоба в приватній власності господарства». III. «Жилий будинок (квартира) в приватній власності господарства». Тобто, відповідно до законодавства, чинного на час внесення зазначених даних до погосподарських книг зазначеної сільської ради, [PERSON] набула право власності на спірний будинок після смерті [PERSON] . Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування це є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином суд приходить до висновку про задоволення позову. Судові витрати по справі, суд залишає за позивачем по його клопотанню. На цих підставах суд дійшов висновку задоволення позову.

Outcome: approved