Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

[PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований у виконавчому комітеті Син-Полянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 8, судові витрати по справі залишити за нею. Свої вимоги\~мотивує\~тим,\~що\~08\~вересня 2007\~року вона зареєструвала\~шлюб з\~відповідачем.\~За час\~спільного сімейного\~життя у\~них народилася\~дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні погляди на життя та сімейні цінності, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Крім того, відповідач ухиляється від сплати аліментів на утриманні дочки. Більше трьох років тому відповідач виїхав за кордон, і з того часу вони не бачились. Оскільки на сьогоднішній день їхні шлюбні відносини припинені, а шлюб носить лише формальний характер, тому вона остаточно вирішила розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Кажук В.Б. у судове засідання не з`явилися, останній подав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі та без участі його довірительки. Позов підтримав в повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Щодо заочного розгляду справи не заперечив (а.с. 24). Відповідач в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень за останнім відомим місцем його фактичного проживання, які повернулися до суду із відміткою про причини повернення «Адресат відсутній за вказаною адресою», на що вказують відповідні повідомлення (а.с. 23, 29). Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань суду не подавав. Беручи до\~уваги\~позицію\~сторони позивачки,\~дослідивши\~докази,\~які\~надані\~на обґрунтування\~позовних\~вимог,\~з`ясувавши\~таким\~чином\~фактичні обставини\~справи,\~суд\~приходить\~до висновку,\~що\~позов\~підлягає до\~задоволення\~з\~таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Свідоцтво про шлюб серії\~ [NUMBER] , видане повторно 19.08.2010 (а.с.5) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON] 08 вересня 2007 року був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Син-Полянської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис № 8. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] ,\~ дружини [PERSON] . За час спільного проживання у сторін народилася одна дитина дочка [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.09.2009 (а.с. 6), яка досягла віку, з якого має право самостійно визначати, з ким з батьків бажає проживати. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що сторони припинили подружні відносини більше трьох років, тому їхній шлюб носить формальний характер. [PERSON] не бажає зберігати сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Питання щодо визначення місця проживання неповнолітньої дочки сторін [PERSON] , [INFO] , у силу ч. 3 ст. 160 СК України не вирішується. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Питання судових витрат суд вирішує за правилами\~ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що до судових витрат, які позивачка понесла у зв`язку з розглядом справи, остання відносить оплату судового збору у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 3), які просила залишити за нею та з відповідача не стягувати. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved