Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

позивач звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила розірвати шлюб, укладений між сторонами 12.11.2005 у Бурівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 03. Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області Хоменко Л.В. від 27.06.2024 вищевказану справу передано на розгляд до Городнянського районного суду Чернігівської області та ухвалою судді Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинської Наталі Михайлівни від 23 липня 2024 року прийнято позов до розгляду. Позовна заява мотивована тим, що позивач та відповідач зареєстрували шлюб 12.11.2005 у виконавчому комітеті Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Через неможливість сумісного проживання та відсутність взаємопорозуміння сторони вже тривалий час проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Неодноразові спроби примирення результату не принесли. Зазначені обставини спонукали позивача звернутися з позовом про розірвання шлюбу до суду. Позивач у судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі (а.с.9). Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.22). Згідно п. 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Сторони уклали шлюб 12 листопада 2005 року у виконавчому комітеті Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.11.2005 виконавчим комітетом Бурівської сільської ради Городнянського району (а.с.3). За час шлюбу у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 17.11.2006 виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 09.09.2008 виконкомом Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області (а.с.6). Статтею 51 Конституції України\~проголошено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до\~статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частинами 3, 4\~статті 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до статті 5 Протоколу №7 до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованого Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», який є частиною національного законодавства України, як чинний міжнародний договір, який регулює цивільні відносини, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, відповідно до\~статті 10 Цивільного кодексу України, кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Стаття 8 Конвенції декларує, що кожен має право на повагу до його приватного i сімейного життя, до житла і до таємниці кореспонденції. За частиною 2 вказаної статті, органи державної влади не можуть втручатися у здійснення цього права інакше ніж згідно із законом, і коли це необхідно в демократичному суспiльствi в інтересах національної i громадської безпеки або економічного добробуту країни, з метою запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав i свобод інших осіб. Як проголошено положеннями статті 12 Конвенції, чоловік і жінка, що досягли шлюбного віку, мають право на шлюб і створення сім`ї згідно з національними законами, які регулюють здійснення цього права, так і безумовним правом чоловіка і жінки є право на розірвання шлюбу, через призму зокрема статей 5, 8 вказаного міжнародного договору. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, сім`я носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню сторін, а позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved