Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Сутність заявленої до суду вимоги У липні 2024 року [PERSON] звернулася до місцевого суду з зазначеним позовом, в якому порушувала питання про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , який зареєстровано 03 липня 2020 року Гадяцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 58. У шлюбі з відповідачем неповнолітніх дітей не має. Позивачка зазначала, що шлюбне життя між сторонами не склалося, зникло взаємопорозуміння і взаємоповага один до одного, стали частими сварки, скандали, різні непорозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, з квітня 2024 року проживають окремо один від одного, спільних інтересів не мають, не ведуть спільного господарства, тому позивачка уважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим. Просила суд розірвати шлюб, укладений між сторонами у даній справі. Позиції позивача, відповідача по даній справі Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи завчасно та належним чином повідомлена, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, про підтримання своїх позовних вимог в повному обсязі, час на примирення просила не надавати, надала згоду на заочний розгляд справи. Відповідач до суду повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, заперечень проти позову не подавав. Судова повістка відповідачу із позовними матеріалами за зареєстрованим місцем проживання направлена 08 липня 2024 року (сформований номер відправлення 4250001900677), станом на 30 серпня 2024 року розписка про вручення рекомендованого листа з повідомленням про її вручення на адресу суду не надійшла, за даними відстеження трекінгу відправлення 4250001900677 «Укрпошта» станом на 30 серпня 2024 року відправлення обліковується неврученим (чек та роздруківка додається). Процесуальні дії суду у даній справі Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 04 липня 2024 року у даній справі відкрито провадження, призначено судове засідання по розгляду справи по суті на 20 серпня 2024 року о 08 год 50 хв (визначена резервна дата наступного судового засідання на 02 вересня 2024 року). 20 серпня 2024 року розгляд справи відкладено до 02 вересня 2024 року через неявку відповідача. 02 вересня 2024 року ухвалено заочне судове рішення по справі за згодою позивачки. Установлені судом фактичні обставини справи 03 липня 2020 року Гадяцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) зареєстровано шлюб між сторонами по справі, актовий запис № 58 (а.с.6). Позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою проживання: [ADDRESS] , з грудня 2001 року окремо від відповідача (а.с.5). Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою проживання: [ADDRESS] окремо від позивачки (а.с.9 зворотна сторона). Шлюбне життя сторін не склалося, особисті відносини між позивачкою та відповідачем мають негативний характер, між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, між ними почали виникати часті сварки, до подання позову до суду сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо один від одного. Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі Частиною першою ст.110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з частиною третьою ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін неповнолітніх дітей та інші обставини окремого життя кожного з подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Висновки суду по суті заявленої вимоги Із урахуванням установлених обставин справи, суд уважає, що між сторонами виник сімейний спір з приводу розірвання шлюбу подружжям, яке неповнолітніх дітей не має. Зазначені правовідносини врегульовані вищенаведеними нормами права. Із огляду на небажання позивачки вживати заходів на примирення з відповідачем, ураховуючи триваюче припинення між сторонами шлюбно-сімейних відносин, приймаючи до уваги позицію позивачки про небажання перебувати у шлюбі з відповідачем, та при недоведенні суду відповідачем своєї позиції по суті пред`явленого позову, суд уважає, що подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, збереження сім`ї за таких обставин є неможливим, а тому шлюб належить розірвати. На думку суду, розірвання шлюбу між сторонами у даній справі в судовому порядку є втручанням держави у сімейне життя сторін, проте воно ґрунтується на чітких та передбачуваних для них нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав сторони позивача на припинення сімейних відносин із відповідачем й відповідає потребі у встановленні розумного балансу між вищеустановленими інтересами позивачки і фактичним небажанням відповідача покращувати шлюбно-сімейні відносини з позивачкою, а також з ймовірним інтересом кожної зі сторін на створення інших сімей та реєстрацію нових шлюбів (така правова позиція суду випливає зі змісту п.1,2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод). Розподіл судових витрат по справі Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст.141, 142 ЦПК України, врахувавши недоведеність суду позиції відповідача щодо поданого до нього позову, та задоволення позову [PERSON] в повному обсязі, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в розмірі 1211 грн 20 коп, сплачений нею при зверненні до суду.

Outcome: approved