Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Позивачка в позові вказує, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського району управління юстиції Запорізької області видане свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від 02.04.2013 року. Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на момент смерті, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Серія ВН № 055738, кадастровий номер 0521686100:03:000:0636, площею 1,3841 гектара, який знаходиться на території Павлівського старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області. Позивачка є спадкоємицею за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області 06.02.1988 року, зареєстрованим в книзі для запису нотаріальних дій під № 8, яким померла [PERSON] заповіла позивачці належне їй майно, в тому числі вищевказану земельну ділянку. Позивачка, як спадкоємиця за заповітом, прийняла спадщину, так як постійно проживала з померлою матір`ю [PERSON] , доглядала її до дня смерті, що підтверджується довідками № 472, 473 від 20.06.2024 року, виданою Павлівським старостинським округом Калинівської міської ради. Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] позивачка не мє можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт вчасного прийняття спадщини - постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством та у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому позивач звертається до суду з даним позовом. Представник позивача адвокат Варчук В.В. надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за його відсутності.\~\~ Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] померла мати позивачки, [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вільнянського району управління юстиції Запорізької області видане свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] від 02.04.2013 року. Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на момент смерті, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Серія ВН № 055738, кадастровий номер 0521686100:03:000:0636, площею 1,3841 гектара, який знаходиться на території Павлівського старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області. Позивачка є спадкоємицею за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Павлівської сільської ради народних депутатів Калинівського району Вінницької області 06.02.1988 року, зареєстрованим в книзі для запису нотаріальних дій під № 8, яким померла [PERSON] заповіла позивачці належне їй майно, в тому числі вищевказану земельну ділянку. Позивачка, як спадкоємиця за заповітом, прийняла спадщину, так як постійно проживала з померлою матір`ю [PERSON] , доглядала її до дня смерті, що підтверджується довідками № 472, 473 від 20.06.2024 року, виданою Павлівським старостинським округом Калинівської міської ради. Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] позивачка не мє можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт вчасного прийняття спадщини - постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством та у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття - відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved