Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

В грудні 2023 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторія Володимирівна, в якому просить визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , право на земельну частку (пай) розміром 5,77 умовних кадастрових гектарів, в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Позовна заява мотивована тим, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 5,77 ум. кад. га на підставі сертифікату від 15.04.1997, виданого на підставі рішення Павлоградської районної державної адміністрації від 20.03.1997 року за р. № 131. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , за життя склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу. Позивач по справі донька померлого у встановлений законодавством строк звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] , однак нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки не має правовстановлюючих документів. У зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ, а саме оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] від 20.03.1997 року за р. № 131-р у заявника відсутній, позивач звертається до суду. 27.12.2023 року ухвалою суду залишено вищезазначений позов без руху, надано термін для усунення недоліків. Ухвалою суду від 05.01.2024 відкрито загальне позовне провадження по справі за позовом [PERSON] до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторія Володимирівна, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 25.03.2024 витребувано у приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторії Володимирівни копію спадкової справи № 57486291 (номер у спадковому реєстрі № 31/2015) заведену після померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду\~від 22.04.2024продовжено строк проведення підготовчого провадження в цивільній справі ЄУ № 185/16061/23 за позовом [PERSON] до Вербківської сільської\~ради Павлоградського\~району Дніпропетровської\~області,\~третя особа: Приватний нотаріус\~Новомосковського районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Солодовник Вікторія\~Володимирівна,\~ про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Ухвалою суду від 30.08.2024 залучено в якості співвідповідачів по справі за позовом [PERSON] до Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник Вікторія Володимирівна, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як спадкоємців за законом першої черги, які належиним чином прийняли спадщину, так як проживали разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. В судове засідання позивач, представник позивача адвокат Кузнєцов О.М. не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. Представник Вербківської сільської ради відповідач по справі в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішенні покладаються на розсуд суду. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Згідно з ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно з розпорядженням голови районної державної адміністрації про затвердження розрахунків по земельному паю ААП ім. Шевченка від 20.03.1997 року за р.№ 131-р та відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0245726, виданого члену колективного сільськогосподарського підприємства (сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства) ААП ім. Шевченка с. Кочережки Павлоградського району Дніпропетровської області, [PERSON] належить право на земельну частку (пай), розміром 5,77 ум. кад. га. [PERSON] 26.11.2014 року мопер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . До складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) розміром 5,77 ум. кад. га. Відповідно до копії заповіту від 07.10.2003 посвідченого секретарем виконкому Кочережківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, за р. № 322, [PERSON] заповідає все своє майно де б воно не знаходилось, в чому б воно не виражалось [PERSON] . Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі\~ст.1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ч.2\~ст.1223\~ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. В силу\~ст.1261\~ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п.1 листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини", і пов`язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки. Відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України\~встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті\~1296,\~1297 ЦК) Статтею 1218 ЦК України\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 5\~ст. 1268 ЦК України\~незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до копії спадкової справи № 31/2015, спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є його дочка - [PERSON] , яка належним чином прийняла спадщину, звернувшись у встановлений законом строк з заявою про прийняття спадщини за заповітом після померлого батька до нотаріальної контори. [PERSON] подала заяву від 25.05.2015, яку посвідчено секретарем виконкому Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області [PERSON] за р.№ 10, де зазначила, що має прав она обов`язкову частку у спадщині, на одержання свідоцтва про право на спадщину не претендує. Відповідачем [PERSON] подано суду копію її заяви від 25.05.2015, посвідченої секретарем виконкому Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області [PERSON] за р.№ 8, де вона зазначила, що на одержання свідоцтва про право на спадщину не претендує. Відповідачем [PERSON] подано суду копію її заяви від 25.05.2015, посвідченої секретарем виконкому Бузівської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області [PERSON] за р.№ 9, де вона зазначила, що на одержання свідоцтва про право на спадщину не претендує. Постановою приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Солодовник В.В. від 10.11.2023 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дій видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) зв`язку з тим, що відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] . Стаття 41 Конституції України\~та ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.\~\~\~\~ Стаття 392 ЦК України\~передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження. Таким чином, оскільки відсутній оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) виданий на ім`я [PERSON] , нотаріусом з цієї причини відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони законні, обґрунтовані та доказово підтверджені матеріалами справи, визнані відповідачами, а позивач в інший передбачений законом спосіб не може захистити своє порушене право.

Outcome: approved