overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить: - визнати виконавчий напис №52591 від 29.12.2021 р., що вчинений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про стягнення з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (код ЄДРПОУ 43449827) заборгованості за кредитним договором ID 3273739, в загальній сумі 20 156 грн 00 коп. (двадцять тисяч сто п`ятдесят шість гривень нуль копійок) таким, що не підлягає виконанню; - стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 992 грн 40 коп. за позов та забезпечення позову 496 грн 20 коп. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що йому стало відомо, що приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Крегул І.І. ведеться виконавче провадження № [NUMBER] з примусового виконання виконавчого напису № 52591 від 29.12.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. Позивач вказує, що виконавчий напис вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, оскільки нотаріусом перед вчиненням виконавчого напису не було перевірено факту безспірності заборгованості. Таким чином, позивач вказує, що виконавчий напис був вчинений нотаріусом за відсутності всіх необхідних документів, передбачених Законом України "Про нотаріат", зокрема за відсутності документів, які підтверджують безспірність заборгованості боржника та доказів направлення боржнику повідомлення про наявність заборгованості. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.04.2022 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул Іван Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.04.2022 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 52591 від 29.12.2021 року. Відповідачем до суду не було подано відзив на позов або будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань. Від третьої особи надійшли належним чином завірені копії виконавчого напису, а також документів на підставі яких його було вчинено. Також, ПНКМНО Бригіда В.О. просив проводити розгляд справи за його відсутності та прийняти рішення по справі згідно чинного законодавства. Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Крегул І.І. заяв по суті позову не подавав. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Позивач звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить: - визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №31142, вчинений 30 вересня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення з [PERSON] (ІПН [NUMBER] , адреса реєстрації: [ADDRESS] ) на користь Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 105, код ЄДРПОУ 34186061) заборгованості за кредитним договором №200285790 від 07.08.2020 року в розмірі 91 346,30 грн (з них 62 115,48 грн - заборгованість за сумою кредиту, 29 230,82 грн - заборгованість за процентами), а також 1 100,00 грн за вчинення виконавчого напису нотаріусом. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою В.О. 30.09.2021 року було вчинено виконавчий напис № 31142. На підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем Овсієнко А.В. 13.10.2021 року відкрито виконавче провадження № [NUMBER]. Позивач вказує, що виконавчий напис вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, оскільки нотаріусом перед вчиненням виконавчого напису не було перевірено факту безспірності заборгованості, а також того, що вказана заборгованість утворилась за зазначений у виконавчому написі період. Таким чином, позивач вказує, що виконавчий напис був вчинений нотаріусом за відсутності всіх необхідних документів, передбачених ЗУ "Про нотаріат", зокрема за відсутності документів, які підтверджують безспірність заборгованості боржника. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.11.2021 позовну заяву [PERSON] до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.03.2022 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відповідачем у справі суду не було подано відзив на позов або будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань. Від третіх осіб заяви по суті позову не надходили. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Позивач звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова із зазначеним позовом, в якому просила: - визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №8339 вчинений 11 жовтня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотиїх Олександром Олександровичем, відповідно до якого звернено стягнення з боржника [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» (ЄДРПОУ 43492595) на загальну суму 23 883,39 грн; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО» (ЄДРПОУ 43492595) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) понесені судові витрати. Свої вимоги мотивувала тим, що 11.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. було вчинено виконавчий напис № 8339 про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто» заборгованості. Зазначає, що приватним нотаріусом при вчиненні виконавчого напису було порушено вимоги закону, оскільки нотаріус не пересвідчився у безспірності заборгованості боржника. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10.12.2021 цивільну справу за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ріальто», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія"Ріальто", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець Григорчук Павло Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечує. Зазначає, що виконавчий напис був виданий без порушень вимог закону, а тому підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню відсутні. Також подав клопотання про зменшення витрат на професійну правову допомогу. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить: - визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, що вчинений 10.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., який зареєстрований в реєстрі за №130783 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в розмірі 25 393,60 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що виконавчий напис № 130783 від 10.06.2021 вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і, як наслідок він не підлягає виконанню. Окрім того, нотаріусом перед вчиненням виконавчого напису не було перевірено факту безспірності заборгованості. Таким чином, позивач вказує, що виконавчий напис був вчинений нотаріусом за відсутності всіх необхідних документів, передбачених Законом України "Про нотаріат", зокрема за відсутності документів, які підтверджують безспірність заборгованості боржника та доказів направлення боржнику повідомлення про наявність заборгованості. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.11.2021 року позовну заяву [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець Русецька Оксана Олександрівна, Акціонерне товариство "Альфа-Банк", про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16.08.2022 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Акціонерне товариство "Альфа-Банк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відповідачем у справі суду не було подано відзив на позов або будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань. Від третіх осіб заяви по суті позову не надходили. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить: - визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №70325, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною 11.06.2021; - стягнути з ТОВ «Форвард Фінансів» судовий збір на користь [PERSON] в розмірі 908,00 грн судовий збір за подачу позовної заяви. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 10.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Малковою М.В. було відкрито виконавче провадження № [NUMBER] на підставі виконавчого напису № 70325 від 11.06.2021 року. Позивач також вказує, що вищезазначений виконавчий напис вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, оскільки нотаріусом перед вчиненням виконавчих написів не було перевірено факту безспірності заборгованості. Таким чином, позивач вказує, що виконавчий напис було вчинено нотаріусом за відсутності всіх необхідних документів, передбачених Законом України "Про нотаріат", зокрема за відсутності документів, які підтверджують безспірність заборгованості боржника та доказів направлення боржнику повідомлення про наявність заборгованості. Також, приватним нотаріусом порушені вимоги Постанови КМ України від 29.06.1999 за №1172, оскільки підстав для винесення зазначеного напису не було. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.Відповідачем у справі суду не було подано відзив на позов або будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань. Від третьої особи заяви по суті позову не надходили. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить: - виконавчий напис №2535 від 28.12.2020, який вчинено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., визнати таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 28.12.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г. було вчинено виконавчий напис № 2535 у зв`язку з боргом за кредитним договором. На підставі зазначеного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Табінським О.В. було відкрите виконавче провадження № [NUMBER]. Позивач вважає, що виконавчий напис вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, оскільки нотаріусом не було перевірено безспірності заборгованості. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24.03.2021 позовну заяву [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 07.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відповідачем у справі суду не було подано відзив на позов або будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань. Від третьої особи заяви по суті позову не надходили. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить: - визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №27158, вчинений приватним нотаріусом Остапенком Є.М. 05.05.2021 про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК Еліт Фінанс» заборгованості 65 658 грн 57 коп; - стягнути з ТОВ «ФК Еліт Фінанс» на користь [PERSON] сплачений судовий збір. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначила, що виконавчий напис № 27158 від 05.05.2021 року вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, і, як наслідок, не підлягає виконанню. Окрім того, нотаріусом перед вчиненням виконавчого напису не було перевірено факту безспірності заборгованості. Таким чином, позивач вказує, що виконавчий напис був вчинений нотаріусом за відсутності всіх необхідних документів, передбачених як Законом України "Про нотаріат" так й Постановою КМУ №1172 від 29.06.99 року, зокрема за відсутності документів, які підтверджують безспірність заборгованості боржника та доказів направлення боржнику повідомлення про наявність заборгованості. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 05.08.2021 року позовну заяву [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.09.2021 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову у даній справі та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №27158, вчиненого 05.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є. М. Відповідачем у справі суду не було подано відзив на позов або будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань. Від третіх осіб заяви по суті позову не надходили. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить: - визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №51494 виданий 24.05.2021, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області - Грисюк Оленою Василівною. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 02.07.2021 року Головним державним виконавцем Первомайського відділу державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ступак В.В., на підставі виконавчого напису № 51494, який виданий 24.05.2021 року, було відкрито виконавче провадження № [NUMBER]. Про дане провадження позивач дізнався із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Позивач вважає, що виконавчий напис № 51494 від 24.05.2021 року необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню з огляду на те, що вчинення виконавчого напису на підставі п. 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року № 1172, вчинений з порушенням діючого законодавства. Також, позивач вказує, що даний виконавчий напис не підлягає виконанню, оскільки нотаріусом не перевірено безспірність вимог стягувача, а тому він вчинений з грубим порушенням вимог закону. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.08.2021 позовну заяву [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.12.2021 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.12.2021 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 51494, вчиненого 24.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною у виконавчому провадженні № [NUMBER] від 02.07.2021. Відповідачем у справі суду не було подано відзив на позов або будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань. Від третіх осіб заяви по суті позову не надходили. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить: - визнати вчинений нотаріусом виконавчий напис №207347 від 22.06.2021, що видав приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, свідоцтво №7921 таким, що не підлягає виконанню повністю. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що йому стало відомо, що приватним виконавцем Кошарським О.В. було відкрите виконавче провадження на підставі виконавчого напису, який 22.06.2021 року вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. за № 207347. Позивач вказує, що вчиняючи спірний виконавчий напис, нотаріусом було порушено вимоги Закону України «Про нотаріат» та Постанови Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», зокрема, не передбачено вчинення виконавчого напису на договорі, який не є нотаріально посвідченим; заборгованість не була безспірною; не було надано виписки по рахунку позивача; не передбачено стягнення комісії; не доведено переходу до відповідача права вимоги. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард фінансів", третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відповідачем у справі суду не було подано відзив на позов або будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань. Від третьої особи заяви по суті позову не надходили. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved