Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Луганської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , є родичкою [PERSON] , [INFO] , що мешкала за адресою: [ADDRESS] , яка померла [INFO] за місцем її проживання в місті Амвросіївка, яке знаходилося та продовжує перебувати на тимчасово окупованій території Донецької області. Свідоцтво про смерть [PERSON] , яке видане 27 січня 2020 року серія [NUMBER] за підписом керівника органу державної реєстрації актів цивільного стану незаконно утвореної донецької народної республіки [PERSON] отримала 26 листопада 2022 року у м. Варшава Республіці Польща від [PERSON] . [PERSON] проживала у [ADDRESS] та виїхала разом зі своїм малолітнім сином з тимчасово окупованої території 14 серпня 2022 року та наразі має тимчасовий захист у Франції, регіон Аквітанія. Зазначене вище Свідоцтво про смерть [PERSON] [PERSON] отримала від рідної бабусі [PERSON] , що є рідною сестрою померлої. Разом зі Свідоцтвом про смерть [PERSON] зазначена вище особа передала їй заповіт [PERSON] , укладений 06 червня 2008 року та правовстановлюючі документи на квартиру. Згідно копії заповіту від 06.06.2008 року №3683 [PERSON] усе своє майно заповіла - [PERSON] [INFO] . 25 березня 2023 року позивач отримала Свідоцтво українського зразка про смерть [PERSON] від 22.03.2023 року. Так як лише у листопаді 2022 року їй стало відомо, що вона є єдиною спадкоємицею за заповітом вона звернулася до державного нотаріуса Губко Ю.В. з метою відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . 19.06.2023 року позивач отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Вважає, що позивач пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин та просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини з наступних підстав: Свідоцтво про смерть [PERSON] , правовстановлюючі документи на квартиру, а саме Договір купівлі-продажу на квартиру від 06 червня 2008 року за адресою [ADDRESS] , та заповіт від 06 червня 2008 року за № 3683, з якого позивач дізналася, що є спадкоємцем за заповітом отримала у листопаді 2022 року у м. Варшав Республіці Польща; Передачу документів здійснила [PERSON] , яка виїхала з тимчасово окупованої території 14 серпня 2022 року до Французької Республіки; [PERSON] є військовослужбовцем Збройних Сил України з 2010 року, з 2014 року приймала участь в Антитерористичній операції, має посвідчення учасника бойових дій видане 03.09.2015 року, що є беззаперечним підтвердженням участі в боротьбі проти окупаційних та незаконно утворених збройних формувань так званих днр та лнр в Донецькій та Луганській областях, та перебуває у розшуку та її данні, фото розміщено на сайті "ТРИБУНАЛ возмездие настанет". Саме проходження військової служби у лавах ЗСУ та громадська патріотична позиція позивачки, відсутність спілкування та взаємодії з кровними родичами, які проживають у м. Амвросіївка та підтримують діючу там незаконну «владу» є основними факторами неможливості виїхати на територію тимчасово окуповану російською федерацією та причиною пропущення строку прийняття спадщини. Позивач вважає, що велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна, перебування спадкоємців на службі у складі ЗСУ, необізнаність про наявність заповіту є поважними причинами, пов`язаний з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для мене, як спадкоємця. Поновити строк для прийняття спадщини у інший спосіб, ніж в судовому порядку у позивача можливості немає. Позивач просить\~суд визначити додатковий строк позивачу, терміном три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в місті Амвросіївка, Донецької області. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розглядати справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та винести заочне рішення у справі. Представник відповідача Луганської міської ради в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяву про розгляд справи в його відсутність, не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладена та зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] повторно виданого з поновленням запису 22 березня 2023 року [PERSON] , померла [INFO] в місті Амвросіївка, Амвросіївського району, Донецької області, про що 22 березня 2023 року складено відповідний актовий запис №5. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 16.03.2023 року у справі №761/89/60/23 встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , [INFO] в місті Амвросіївка Донецької області. Згідно постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 19 червня 2023 року [PERSON] , [INFO] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Згідно копії заповіту від 06.06.2008 року в реєстрі нотаріальних дій №3683 (у спадковому реєстрі №44852254) [PERSON] усе своє майно заповіла - [PERSON] [INFO] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 19 липня 2019 року [PERSON] зареєструвала шлюб (актовий запис №1576) та змінила прізвище на [PERSON] . З копії договору купівлі-продажу квартири від 06.06.2008 року вбачаєтеся, що [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] , про що зроблено запис в реєстрі №3680. З копії матеріалів спадкової справи №776/2023 початої 19 червня 2023 року вбачається, що інші спадкоємці окрім позивачки після смерті [PERSON] відсутні. З копій посвідчення [NUMBER] від 03.09.2015 року та посвідчення офіцера [NUMBER] вбачається, що [PERSON] перебуває на військовій службі в Збройних Силах України та є учасником бойових дій. Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України визначено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення осіб додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною першою статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Також, відповідно до постанови від 26 червня 2024 року у справі №686/5757/23 (провадження № 14-50цс24) Великої Палати Верховного Суду необізнаність про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини для осіб, які не є спадкоємцями першої черги або кожної наступної черги, у разі їх обізнаності про відсутність спадкоємців попередньої черги, які набували право на спадкування за законом. Повно та всебічно встановивши обставини справи, оцінивши всі надані докази і проаналізувавши доводи позивача, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , проживала та померла [INFO] в місті Амвросіївка, Амвросіївського району, Донецької області, яке з 2014 року є тимчасово окупованою територією України, дізнавшись про наявність заповіту позивачкою було встановлено факт смерті [PERSON] 16 березня 2023 року та 22 березня 2023 року отримано свідоцтво про смерть, окрім цього [PERSON] перебуває на військовій службі в Збройних Силах України та є учасником бойових дій, що унеможливлює її перебування на тимчасово окупованій території України, інші спадкоємці окрім позивачки після смерті [PERSON] відсутні, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивачем доведено поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини після смерті - [PERSON] , тому їй слід визначити додатковий час для прийняття спадщини. Суд вважає, що трьох місяців буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved