Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про визнання недієздатним його дідуся [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення опікуном. Після тривалої хвороби [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Заявник, є онуком [PERSON] , [INFO] , У зв`язку із тривалою хворобою батька та неможливістю останнього здійснювати догляд за дідусем, [PERSON] починаючи з 2020 року постійно проживає зі своїм дідусем. Дідусь є людиною похилого віку та виявляє ознаки психічного захворювання, перебуває на обліку у Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради. Відповідно до висновку лікаря-психіатра Вінницькій обласній клінічній психоневрологічній лікарні імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради [PERSON] діагностовано екзогенно-органічний синдром, та встановлено діагноз - судинна деменція. Дідусь не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю тому у зв`язку з цим, заявник неодноразово звертався до лікаря-психіатра у Вінницьку обласну клінічну психоневрологічну лікарню імені академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради. Вказане стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.02.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.04.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 11.07.2024 на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування від 10.07.2024 №0/01/47053/100-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання його судом недієздатним. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.07.2024 поновлено провадження в справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Ткач І.О., вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування Григорук В.С. щодо задоволення заяви не заперечував. Представники особи, відносно якої вирішується питання [PERSON] адвокати Молявчик О.В., Сауляк Є.В. не заперечували щодо задоволення заяви. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що заявник [PERSON] , є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 10 грудня 1984 року завідувачем відділу (бюро) запису актів громадянського стану смт. Теофіополь, Тернопільського району, Хмельницької області, актовий запис № 97. Згідно акту від 19.01.2024, виданого Міським комунальним підприємством «Управляюча компанія господар люкс» [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] проживають за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації з 2020 року. Згідно консультативного висновку КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 14.02.2023 [PERSON] діагностовано екзогенно-органічний синдром, та встановлено діагноз судинна деменція. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №333 від 25.07.2024, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8). [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не може особисто давати пояснення по суті справи. Питання його присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевказаний висновок експерта №333 від 25.07.2024, суд дійшов висновку про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування подано до суду подання №0/01/47053/100-10 від 10.07.24 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання його судом недієздатним. Із матеріалів даного подання слідує, що [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. [PERSON] станом на 20.06.2024 на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-004204878. Як слідує з медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААА №0150825 виданої 15.04.2024 Комунальним некомерційним підприємством «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка», сертифіката про проходження профілактичного наркологічного огляду, рішення ЛКК від 09.05.2024 Комунального некомерційного підприємства «Якушинецький центр медико-санітарної допомоги» Якушинецької сільської ради за станом здоров`я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном не має; з правами та обов`язками опікуна він ознайомлений. Згідно акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки, проведеного за місцем проживання особи, слідує, що [PERSON] проживає разом із дружиною та онуком в чотирикімнатній квартирі зі всіма комунальними виходами, чисто та затишно. [PERSON] забезпечений належним доглядом, отримує необхідне лікування, консультації лікарів, засоби індивідуального догляду. Згідно заяви від 25.03.2024, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В., зареєстрованої в реєстрі за №1273, [PERSON] , дає згоду на призначення [PERSON] опікуном над її чоловіком [PERSON] . Згідно заяви [PERSON] від 21.06.2024, останній не заперечує, щоб його брат [PERSON] був опікуном дідуся [PERSON] . [PERSON] також не заперечує щодо призначення її сина, [PERSON] , опікуном його свекра [PERSON] про що свідчить заява від 21.06.2024. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник [PERSON] є внуком [PERSON] , заявник здійснює догляд за ним, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved