Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Золочівської міської\~ради Золочівського\~району Львівської\~області,\~ [PERSON] про\~визнання права\~власності на\~спадкове майно, в обґрунтування якого зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивачки, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 0,45 га. За життя [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів зятеві, ( чоловіку позивачки). Окрім цього [INFO] померла [PERSON] , мати позивачки, у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 1,3183 га. та 0,4859 га. За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповіла зятеві (чоловік позивачки). В ноторіальній конторі спадкова справа не відкривалася, шестимісячний термін прийняття спадщини за заповітом [PERSON] пропустив. Позивачка зазначає, що спадщину фактично прийняла та маючи намір оформити право на спадщину після смерті спадкодавців, звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак, нотаріусом їй у цьому було відмовлено, оскільки оригінали правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності спадкодавця на майно, відсутні. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивачка звернулася до суду з даним позовом. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача Золочівської міської ради Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника, вимоги позову визнає. В підготовче судове засідання співвідповідач [PERSON] не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просит позов задовольнити Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі\~неявки у\~судове засідання\~всіх осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] є батько [PERSON] та мати- [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , вбачається, що позивачка зареєструвала шлюб в Опаківській сільській раді Золочівського району Львівської області, 19.09.1992 року з [PERSON] , актовий запис № 6 (після чого взяла прізвище [PERSON] ). Відповідно до довідки № 241 від 20.03.2023 року, виданої Золочівською міською радою Золочівського району Львівської області, підтверджується, що останнім місцем проживання [PERSON] , який помер [INFO] , було с. Опаки Золочівського району Львівської області. Заповіт від імені [PERSON] посвідчено секретарем Руда-Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області 21.10.2003 року, реєстраційний номер 12, в користь зятя [PERSON] . З копії сертифікату серії ЛВ № 0119082 на право власності на земельну частку (пай) вбачається, що [PERSON] , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 04.06.1997 року № 304, належало право на земельну частку (пай) розміром 0,45 в умовних кадастрових гектарах у землі, без контурного визначення зовнішніх меж на ділянці, яка перебуває у колективній власності СС "Пролісок". Як вбачається із витягу із Спадкового реєстру, інформація після смерті [PERSON] відсутня, що свідчить про те, що ніхто із можливих спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Відповідно до довідки № 242 від 20.03.2023 року, виданої Золочівської міською радою Золочівського району Львівської області, підтверджується, що останнім місцем проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , було с. Опаки Золочівського району Львівської області. Заповіт від імені [PERSON] посвідчено секретарем Руда-Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області 21.10.2003 року, реєстраційний номер 13, в користь зятя [PERSON] . На день смерті [PERSON] разом з нею були зареєстровані та проживали дочка - [PERSON] , зять - [PERSON] , онуки [PERSON] , [PERSON] . З копії державного акту серії ЯЖ № 590351 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що [PERSON] , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 02 квітня 2009 року № 132, є власником земельної ділянки загальною площею 0,4859 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Руда-Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області. З копії державного акту серії ЯЖ № 591053 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що [PERSON] , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 02 квітня 2009 року № 132, є власником земельної ділянки загальною площею 1,3183 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та знаходиться на території Руда-Колтівської сільської ради Золочівського району Львівської області. Заповіт від імені [PERSON] посвідчено в Руда-Колтівська сільській раді Золочівського району Львівської області 21.10.2003 року в користь зятя [PERSON] . Як вбачається із витягу із Спадкового реєстру, інформація після смерті [PERSON] відсутня, що свідчить про те, що ніхто із можливих спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного. За приписами\~ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Згідно\~ зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності. Згідно із\~ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно норм гл. 84\~ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч .3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. На підставі положень\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно з ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.\~\~Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Відповідно до ч. 1, 4\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З врахуванням того, що відповідач позов визнав до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивачка має право на спадкування майна померлих батьків, спадщину фактично прийняла, відсутність інформації про осіб, які мали б право на обов`язкову частку у спадковому майні та/або фактично прийняли спадщину, відсутність у позивачки оригіналів правовстановлюючих документів на спірні земельні ділянки, що є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Outcome: approved