Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» (далі Банк) звернулося до суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09.11.2022 року здійснено ідентифікацію клієнта та [PERSON] (далі Відповідач) підписано Заяву про приєднання до умов таправил надання банківських послуг. Підпис Відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системіУкраїни. Відповідачем погоджено використання OTP пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між Сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису Сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-якуоперацію або правочин виключно за умови якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТП - паролю на фінансовий номер телефону Клієнта. У подальшому Відповідач виявив бажання отримати послугу Миттєва розстрочка Кредит готівкою, ознайомився із актуальними умовами кредитування та 01.06.2023 року підписав Паспорт кредиту за допомогою OTP пароля. Після чого із Відповідачем задопомогою OTP пароля було підписано Кредитний договір б/н від 01.06.2023р. про надання строкового кредиту, у розмірі 31100.00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Додатково із Відповідачем за допомогою OTP пароля підписаний Графік кредиту. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконував, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 27.05.2024 має заборгованість, в сумі 30376,91 грн., яка складається з: 27577,91 грн. заборгованості за тілом кредиту та 2799 грн.- заборгованості за нарахованими відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не сплачує. Враховуючи викладене, просять позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~ Ухвалою від 03.07.2024 було відкрито провадження у даній справі та призначене судове засідання для розгляду справи по суті на 01.08.2024 на 09.10 год. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 01.08.2024 розгляд справи було відкладено на 02.09.2024 на 08.30 год., для надання відповідачу можливості подати відзив на позовну заяву. \~ \~ \~ \~Відповідачу направлялись копія позовної заяви з додатками, про час та місце розгляду справи відповідача було повідомлено у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, однак, на час розгляду справи по суті, відповідач відзиву на позов до суду не подав. \~ \~ \~ \~Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 09.11.2022 року здійснено ідентифікацію клієнта та [PERSON] підписано Заяву про приєднання до умов таправил надання банківських послуг. Підпис Відповідачем здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системіУкраїни.Відповідачем погоджено використання OTP пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якоїоперацій та правочинів між Сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного підпису Сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-якуоперацію або правочин виключно за умови якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТП - паролю на фінансовий номер телефону Клієнта. \~ \~ \~ \~У подальшому Відповідач виявив бажання отримати послугу Миттєва розстрочка Кредит готівкою, ознайомився із актуальними умовами кредитування та 01.06.2023 року підписав Паспорт кредиту за допомогою OTP пароля. Після чого із Відповідачем за допомогою OTP пароля було підписано Кредитний договір б/н від 01.06.2023р. про надання строкового кредиту, у розмірі 31100.00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 %. Додатково із Відповідачем за допомогою OTP пароля підписаний Графік кредиту. \~ \~ \~ \~Так, з наданого Банком розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 27.05.2024 [PERSON] має заборгованість, в сумі 30376,91 грн., яка складається з: 27577,91 грн. заборгованості за тілом кредиту та 2799 грн.- заборгованості за нарахованими відсотками. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Отже, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором б/н від 01.06.2023, то суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід також стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved