Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з указаним позовом в інтересах [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі з 09 березня 2019 року. Шлюб зареєстровано Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис №131. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені з літа 2023 року через втрату почуття любові та поваги один до одного, різні погляди на життя. Тому просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою. Ухвалою судді Теплицького районного суду від 08 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання без виклику сторін. Копію ухвали та позовну заяву із додатками до неї відповідач отримала 17.08.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. З відзивом та клопотаннями до суду не зверталася. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 09\~березня 2019\~року між\~позивачем\~\~ [PERSON] та\~відповідачкою\~ [PERSON] Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб за актовим записом № 131, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11). Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). На час розгляду справи сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу. Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній його волі, розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих і майнових прав сторін та їх доньки, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 24,\~55,\~56,\~105,110,112,\~113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved