Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Свій позов мотивувала тим, що з відповідачем мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . З 01 вересня 2023 року дочка стаціонарно навчається на 2 курсі в Європейському університеті в місті Києві, дитина проживає з нею, а в період навчання перебуває по місцю навчального закладу, повністю перебуває на її утриманні, так як вона не працює, а лише стаціонарно навчається і не отримує доходів. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, до закінчення навчання. Ухвалою суду від 25.07.2024 р. провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] подав письмовий відзив, в якому зазначив, що не заперечує надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка навчається, але не може сплачувати аліменти на повнолітню доньку в розмірі 1/4 частини від доходу, як просить позивачка, оскільки має на утриманні ще неповнолітнього сина [PERSON] і сплачує на його утримання аліменти, крім того проживає без реєстрації шлюбу з жінкою, з якою ведуть спільне господарство, а також матеріально допомагає матері пенсійного віку. Також зазначив, що на даний час донька [PERSON] навчається на заочній формі навчання та може змогу частково себе забезпечувати. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Позивачка, сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справи за її відсутності. Третя особа, сповіщена належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18.05.2006 року (а.с.3). 05 травня 2024 року [PERSON] виповнилося 18 років, на теперішній час вона навчається на 1 курсі денної форми навчання за освітнім рівнем «Бакалавр» юридичного факультету Європейського університету IV рівня акредитації, спеціальність: 081 «Право», початок навчання 01 вересня 2023р., термін закінчення навчання 30 червня 2027 р. (довідка №2146 від 26.09.2023р. а.с.4). Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Крім того, згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Статтею 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України). Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Враховуючи надані суду докази на підтвердження обставин, вказаних позивачкою, та з урахуванням того, що відповідач працює, має постійний дохід, тобто спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки до закінчення нею навчання, позовні вимоги визнав частково, при цьому суд також враховує наявність на утримання відповідача ще неповнолітнього сина, тому суд вважає, що з нього необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу на утримання повнолітньої доньки на період її навчання, а саме, до 30 червня 2027 року. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі вищезазначеного,

Outcome: partial