Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Що залишилися після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивований тим, що [INFO] померла баба позивачки [PERSON] . При житті остання склала заповіт на усе своє майно в користь своїх синів - [PERSON] , [PERSON] (батько позивачки). Від своєї частки у спадщині [PERSON] відмовився. Про що подав заяву нотаріусу. [PERSON] прийняв належну йому частку у спадщині. Позивачка являється спадкоємицею за законом п`ятої черги, у зв`язку з відмовою спадкоємця за законом першої черги [PERSON] від спадщини. Спадщину позивачка прийняла шляхом подачі заяви нотаріусу. Проте нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавиці. Тому просила суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Судові витрати позивачка залишила за собою. Відповідачі відзиву на позов не подали. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримала та просила його задовольнити. Від відповідачів надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнали. Не заперечили щодо задоволення позову. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду 14 серпня 2024 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву, а третій особі - пояснення щодо позову або відзиву. В порядку підготовчого провадження витребувано від приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Н.Г.Бабич спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідачі подали до суду заяви, кожен зокрема, про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини встановлені Судом. [INFO] померла баба позивачки [PERSON] . Була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . При житті 13 лютого 2019 року [PERSON] склала заповіт на усе своє майно, яким житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку в [ADDRESS] заповіла своєму синові - батькові позивачки [PERSON] . Земельні ділянки, що знаходяться в с.Лісняки Ковельського (раніше - Старовижівського) району Волинської області спадкодавиця заповіла своєму синові [PERSON] (відповідач). 09 листопада 2022 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Н.Г.Бабич було заведено спадкову справу №79/2022 після смерті [PERSON] . Спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняв свою частку за заповітом після смерті [PERSON] . Про що подав заяву нотаріусу. Спадкоємець за заповітом [PERSON] прийняв свою частку у спадщині. Про що подав заяву нотаріусу. 12 січня 2023 року батько позивачки [PERSON] відмовився від спадщини як спадкоємець за заповітом та, як спадкоємець за законом першої черги в користь своєї дочки - позивачки [PERSON] , як спадкоємиці за законом п`ятої черги. Про що подав заяву нотаріусу. Позивачка прийняла спадщину після смерті [PERSON] , в зв`язку з відмовою [PERSON] від своєї частки. Про що подала заяву нотаріусу. Проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю у спадкодавиці документів на спадкове майно. Про що винесена постанова. Інший спадкоємець за законом першої черги, який згідно статті 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадковому майні син спадкодавиці [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не приймав, на спадщину не претендує. Про що подав заяву нотаріусу. Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. Згідно з виписки в погосподарської книги № 11 за 2023 рік по Смідинській сільській раді житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] належав [PERSON] . Позивачкою виготовлено Технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна по [ADDRESS] . Вартість нерухомого майна по [ADDRESS] становить 87 560,00 грн. Оцінка Суду Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з пунктом 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України. Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до статті 1261 у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивачка [PERSON] , як спадкоємиця за законом п`ятої черги після смерті [PERSON] , у визначений законом строк звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. Нотаріальною контрою відповідно до законодавства України було заведено спадкову справу. Однак свідоцтво про право на спадщину за законом не було видано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавиці. Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачкою в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи клопотання позивача, витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачем.

Outcome: approved