Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

24.06.2024 року [PERSON] через представника\~ адвоката\~Замшу Дмитру\~Дмитровича звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, який обґрунтовував тим, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.03.2021 року по справі №383/120/21 стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття дитини. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.09.2021 року по справі №383/643/21 стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття сином [PERSON] , а з 26.07.2034 року 1/4 розміру всіх видів заробітку. Сукупний розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача складає 5/12 розміру всіх видів доходів. Також, рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.05.2024 року по справі №383/452/24 стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, за рішеннями судів всього з позивача стягується 7/12 частини заробітку, тобто понад 50% його розміру, що перевищує встановлену законом частку. Оскільки на даний час суттєво змінився його сімейний та матеріальний стан, він звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] до 1/3 частини заробітної плати щомісячно на утримання двох дітей, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дати подачі позову, а з досягненням повноліття [PERSON] з 26.07.2034 року 1/6 частини всіх доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання [PERSON] до досягнення ним повноліття. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.40-41). 17.07.2024 року відповідач подала відзив на позовну заяву, згідно якого просила відмовити в його задоволенні. В обґрунтування заперечень зазначила, що позивач утримує ще одного неповнолітнього сина, не може слугувати підставою для зменшення розміру аліментів, адже позивачем не надано доказів несення ним витрат на його утримання. Позивачем [PERSON] не доведено наявність обставин, передбачених статтею 192 СК України, які б могли бути підставою для зменшення розміру аліментів. Вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів на погіршення його майнового стану, у тому числі у зв`язку з народженням дитини від іншого шлюбу (а.с.46-52). Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача - адвокат Замша Д.Д. позов підтримав та просив його задовольнити. Пояснив, що дохід позивача зменшився через переведення його до іншої місцевості, яке не передбачає безпосередню участь в бойових діях, а внаслідок неправильного обрахування військовою частиною розміру аліментів у нього виникла заборгованість, яка перевищує двісті тисяч гривень, а тому після зменшення розміру доходу більша його частина стягується на погашення заборгованості з аліментів та стягнення поточного розміру аліментів, внаслідок чого у нього не залишається коштів на життя. Відповідач в судовому засіданні заперечила проти задоволення позову, визнала обставину того, що дохід позивача суттєво зменшився, а розмір заборгованості з аліментів перевищує двісті тисяч гривень. Не заперечила проти задоволення позову у разі погашення позивачем заборгованості по аліментах. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 18.02.2020 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01.03.2021 року по справі №383/120/21 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.02.2021 року до досягнення [PERSON] повноліття [INFO] , що підтверджується копією рішення (а.с.10-12). Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20.09.2021 року по справі №383/643/21 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення її сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , а з 26.07.2034 року у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] , розпочавши стягнення з 08.07.2021 року, що підтверджується\~копією рішення (а.с.13-17). Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.05.2024 року по справі №383/452/24 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів (заробітку) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття [PERSON] тобто до 15.01.2042\~року, розпочавши стягнення з 09.04.2024 року, що підтверджується копією рішення (а.с.18-21). Вказаним рішення також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 13.12.2022 року (а.с. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно частин 1, 2 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 192\~СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан та кількість утриманців, оскільки сплачує аліменти двох дітей від шлюбу з відповідачем, та на одну дитину від шлюбу з [PERSON] . Позивачем підтверджено належними та допустимими доказами суттєва зміни його матеріального стану (зменшення розміру доходу вдвічі), про що свідчать довідка про доходи військової частини [NUMBER] , за якою [PERSON] отримував дохід в травні 2024 року 23324,93 грн., в червні 2024 року 25191,63 грн., в липні 2024 року 24597,68 грн. (а.с.58) та довідкою Державної податкової служби України про джерела та/або суми доходів, з якою вбачається, що військовою частиною [NUMBER] нараховано позивачу дохід в 1 кварталі 2023 року 150109,73 грн, 2 кварталі 2023 року 168414,9 грн, 3 кварталі 2023 року 156069,24 грн, 4 кварталі 2023 року 170992,32 грн, 1 кварталі 2024 року 236072,47грн., 2 кварталі 2024 року 84408,76 грн. (а.с.59-61). Згідно з пунктом 4 частини першої статті 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо 4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Отже, законодавець визначив розмір аліментів на двох дітей на рівні однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, якому не відповідає сукупний розмір аліментів, що стягується з позивача на користь [PERSON] , що становить 5/12 часток, а саме на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача та на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача. Стягнення з [PERSON] аліментів на\~двох дітей\~у законодавчо\~визначеному розмірі\~-\~однієї третини\~всіх видів\~заробітку (доходу)\~відповідача, відповідає вимогам сімейного законодавства, забезпечить потреби дітей, які перебувають на утриманні відповідача, та не поставить їх платника в скрутне матеріальне становище, на утриманні якого перебуває ще одна дитина [PERSON] від шлюбу з [PERSON] . Однак необґрунтованою є вимога про стягнення аліментів на утримання [PERSON] з 26.07.2034 року в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходу, оскільки на утримання однієї дитини законодавцем передбачено стягнення аліментів у розмірі однієї чверті. Таким чином, розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на підставі рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2021 року у справі №383/120/21 на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), та на підставі рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2021 року у справі № 383/643/21 на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу), підлягає зменшенню до 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , щомісячно до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , розпочавши стягнення з дня набрання цим рішенням законної сили, а далі в розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , розпочавши стягнення з 26.07.2034 року. Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За подання до суду позовної заяви про зменшення розміру аліментів позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп., який підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: partial