Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

28.12.2023 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, у якій позивач просить суд: - стягнути з [PERSON] на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 15 070,20 грн., в тому числі: - 13 560,66 грн. - основного боргу; - 1 111,33 грн. індексу інфляції; - 398,21 грн. - 3% річних. Також просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору в розмірі 2 684,00 грн. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, позивач КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» посилається на наступне. Так, квартира [ADDRESS] знаходиться в приватній власності відповідача на підставі розпорядження органу приватизації Солом`янської районної в місті києві державної адміністрації від 10.01.2003 № 28686. Вкаазана квартира є трикімнатною, загальною площею 59,05 кв.м., в тому числі жилою площею 44,9 кв.м. Між КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» та відповідачем існують відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг, відповідно до яких підприємство надає житлово-комунальні послуги, а відповідачка, як споживач, зобов`язана вносити плату за надані послуги. Починаючи з 01.12.2018 по 01.08.2023 відповідач не в повному обсязі здійснювала оплату наданих послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за спожиту житлову послугу у сумі 13 560,66 грн. Протягом зазначеного вище періоду споживач не викликала виконавця житлової послуги для перевірки кількості та якості наданих послуг. В засобах масової інформації, а саме в газеті Київської міської ради «Хрещатик» № 99 (4695) від 14.07.2015 було опубліковано договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, підготовлений на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2009 № 529 «Про затвердження Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій», який є договором приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України. Отримання послуг мешканцями будинків є вольовим актом приєднання до договору. Позивач вказує на те, що у зв`язку з порушенням своїх зобов`язань у відповідача утворилася заборгованість за період з 01.12.2018 по 01.08.2023 в розмірі 13 560,66 грн., яка станом на 01.12.2023 відповідачем не сплачена. При цьому, як зазначає позивач, на період воєнного часу нарахування штрафних санкцій не здійснювалось. За період з 01.12.2018 по 01.02.2022 нараховано штрафні санкції в сумі 1 509,54 грн., а саме: 1 111,33 грн. - інфляція, 398,21 грн. - 3% річних. Незважаючи на неодноразові попередження про необхідність своєчасної оплати, відповідач борг не сплатив, що стало підставою для звернення до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. З огляду на викладене, позивач просить позов задовольнити. 09.01.2024 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І. Розпорядженням керівника апарату суду [PERSON] від 18.04.2024 № 1336 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/30753/23, провадження № 2/760/5494/24,, у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд справи суддею Кушнір С.І., у зв`язку з її звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19.03.2024 № 797/0/15-24. 18.04.2024 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.04.2024 року, позовну заяву Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 02.05.2024 до суду надійшла інформаційна довідка № 111753353 про задеклароване/зареєстроване місце проживання відповідача у справі - [PERSON] , [INFO] , відповідно до якої остання за відомостями Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , - з 12.01.1966 року по теперішній час. 22.05.2024 до суду від представника позивача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» надійшли заява та квитанція про сплату судового збору, подані на виконання вимог ухвали суду від 19.04.2024 року про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.05.2024 року, прийнято справу до провадження Солом`янського районного суду м. Києва, відкрито провадження в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, та вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. Визначено відповідачу/ам/ строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Станом на день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. Жодних заяв, клопотань з процесуальних питань, пояснень з приводу позовних вимог або заперечень на позовні вимоги в будь-якій іншій формі від відповідача [PERSON] на адресу Солом`янського районного суду міста Києва не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити позицію останньої щодо предмету спору. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Станом на 26.08.2024 року будь-які додаткові письмові пояснення, клопотання/заяви з процесуальних питань від учасників процесу до суду не надійшло. Станом на дату розгляду справи, на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін учасниками справи не подавалися. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надала, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved