Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту неправильності актового запису про народження. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [PERSON] звернулась до Генерального консульства Румунії в місті Одеса з метою оформлення документів на отримання громадянства Румунії, при оформленні документів їй було повідомлено про неможливість здійснення процедури, оскільки виявлено розбіжності у написанні її імені в свідоцтві про народження та паспорту громадянина України. В актовому записі про народження заявниці № [NUMBER] від 25.02.1970 року, серія [NUMBER] , складеного Ананьївським відділом ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ МЮ (м.Одеса), в графі "відомості про дитину" ім`я зазначено як " [PERSON] ". Відповідно до паспорту серії [NUMBER] виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 13.02.2003 р., ім`я заявниці зазначається як " [PERSON] ". [PERSON] з метою виправлення розбіжності у написанні імені у свідоцтві про народження, звернулася до Київського відділу ДРАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про народження, у відповідь отримала висновок про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану, оскільки актовий запис про народження заявниці це первинний документ, на підставі якого складаються всі подальші документи. [PERSON] вимушена звернутися до суду для виправлення вищевказаних розбіжностей. Представник заявника у судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, на задоволенні вимог наполягає у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними та показаннями свідків. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так у заяві зазначено, що [PERSON] звернулась до Генерального консульства Румунії в місті Одеса з метою оформлення документів на отримання громадянства Румунії, при оформленні документів їй було повідомлено про неможливість здійснення процедури, оскільки виявлено розбіжності у написанні її імені в свідоцтві про народження та паспорту громадянина України. В актовому записі про народження заявниці №17 від 25.02.1970 року, серія [NUMBER] , складеного Ананьївським відділом ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ МЮ (м.Одеса), в графі "відомості про дитину" ім`я зазначено як " [PERSON] ". Відповідно до паспорту серії [NUMBER] виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області від 13.02.2003 р., ім`я заявниці зазначається як " [PERSON] ". Так заявник [PERSON] звернулася до Київського відділу ДРАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про народження, у відповідь отримала висновок про неможливість внесення змін до актового запису цивільного стану, оскільки актовий запис про народження заявниці це первинний документ, на підставі якого складаються всі подальші документи. Так згідно висновку Київського відділу ДРАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) від 28.10.2023 р., встановлено наступне. Так у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №00040902970 від 09.08.2023 р., складений Ананьївським відділом ДРАЦС у Подільському районі Одеської області ПМУ МЮ (м.Одеса) щодо актового запису про народження заявниці №18 від 25.02.1970 р., в графі "відомості про дитину" прізвище зазначено " [PERSON] ", ім`я " [PERSON] ", по батькові " [PERSON] ", дата народження " [INFO] ". У відповідності до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №5 від 31 березня 1995 року: в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта, або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану. Згідно п.9, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», роз`яснити судам, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з розірванням шлюбу або визнанням шлюбу недійсним). Оскільки поновлені чи повторно складені записи актів громадянського стану анулюються при виявленні первинних записів, суд у таких випадках не може вирішувати вимог про встановлення неправильності запису в поновленому або повторно складеному акті, тому відмовляє у прийнятті заяви, а провадження у порушеній за цих умов справі закривається. Згідно п.12 постанови ПВСУ N5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про перший шлюб заявниці №610 від 09.10.1992 р., складеного Уманським відділом ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області ЦМУ МЮ (м.Київ) за №000409029940 від 05.08.2023 р. в графі «відомості про наречену» прізвище до реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] », ім`я зазначено « [PERSON] », по батькові зазначено « [PERSON] », дата народження [INFO] . Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про другий шлюб заявниці №758 від 14.07.2017 р., складеного Приморським ВДРАЦС у місті Одесі ПМУ МЮ (м.Одеса) за №40902959 від 09.08.2023 р. в графі «відомості про наречену» прізвище до реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] », ім`я зазначено « [PERSON] », по батькові зазначено « [PERSON] », дата народження [INFO] паспорті заявниці [NUMBER] , виданим Київським РВ УМВС України в Одеській області від 13.02.2003 р., прізвище, ім`я, по батькові зазначено « [PERSON] , [INFO] ». Актовий запис про народження заявниці є первинним документом на підставі якого складаються всі подальші документи, за таких обставин суд приходить до висновку, що в судовому засіданні заявлені вимоги не доведено належними та допустимими доказами.

Outcome: dismissed