Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

У серпні\~2023\~року позивачка\~звернулася до\~суду із\~позовною заявою,\~в якій\~просила суд\~визнати за\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~яка зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~право власності\~на 1/6\~частку квартири,\~загальною площею\~53,43\~кв.м.,\~житловою площею\~29,60\~кв.м.,\~яка знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~в порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначила,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~який є\~її сином.\~Зазначені обставини\~підтверджуються Свідоцтвом\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~виданим 17.02.2022\~року.\~Кальміуським районним\~у місті\~Маріуполі відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерств юстиції\~(м.\~Харків),\~Лікарським свідоцтвом\~про смерть\~№ 112\~від 12.01.2022\~року та\~Свідоцтвом про\~народження від\~19.03.1984\~року серії\~ [NUMBER] .\~Проте,\~про факт\~смерті сина\~Позивачці стало\~відомо лише\~влітку 2021\~року,\~а Свідоцтво\~про смерть\~вона отримала\~лише 17\~лютого 2022\~року.\~У січні\~2020\~року [PERSON] \~вийшов з\~місць позбавлення\~волі у\~м.\~Маріуполь.\~Після звільнення\~одразу ж\~зателефонував Позивачці\~і повідомив,\~що купить\~білет на\~автобус і\~вирушить додому.\~Але після\~цього [PERSON] \~зник.\~Влітку 2021\~року Позивачці\~надіслали фотокартки\~померлого невстановленого\~чоловіка з\~морга,\~який знаходиться\~у м.\~Маріуполь.\~На цих\~фото вона\~впізнала власного\~сина -\~ [PERSON] ,\~про що\~одразу ж\~повідомила.\~Лише у\~січні 2022\~року Позивачці\~було надіслано\~Лікарське свідоцтво\~про смерть\~№112\~від 12.01.2022\~року. 17.02.2022 року Позивачка звернулась до Вугледарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському району Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про видачу Свідоцтва про смерть, яке цього ж дня і отримала. За життя [PERSON] був власником 1/3 квартири [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру (будинок) № 01485 від 21.05.1999 року, виданим Вугледарською міською радою народних депутатів. Вказані відомості не вносились до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Проте, у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації на територію України Позивачка з об`єктивних причин не потрапила на прийом до нотаріуса. У березні 2022 року Позивачка разом зі своїм чоловіком виїхала до м. Дніпро, що підтверджується Довідкою від 31.03.2022 року № 1202-5000616233/6929 про взяття на облік внутрішньо-переміщеної особи. 20.07.2023 року Позивачка звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`євої Ольги Юріївни із заявою про прийняття спадщини. Цього ж дня на підставі заяви Позивачки була зареєстрована спадкова справа № 44032851 після смерті [PERSON] . Заповітів [PERSON] не складав. Єдиними спадкоємцями першої черги є Позивачка (матір померлого) та [PERSON] (батько померлого). Проте, 24.07.2023 року Позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, а саме 1/6 частку квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] . Обґрунтовуючи своє рішення нотаріус виходив з того, що у зв`язку з тим, що м. Вугледар Вугледарської міської територіальної громади Донецької області включено до Переліку територій, на яких ведуться бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 року за № 1668/39004, розділ 2.2. «Території активних бойових дій», а надане свідоцтво про право власності на спірну квартиру не зареєстровано у встановленому законом порядку в реєстрі прав власності. У виниклій ситуації Позивачка позбавлена можливості як успадкувати частку квартири після смерті свого сина, так і отримати хоч якусь компенсацію за зруйноване майно, оскільки відсутня реєстрація вищенаведеної квартири у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. За таких обставин, Позивачка змушена звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів виходячи з наступного. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, раніше позивачкою було надано заяву відповідно до якої просила закінчити розгляд справи без її участі, позовну заяву просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, раніше надав заяву відповідно до якої просив розгляд справи здійснити без його участі, позовні вимоги визнав. Представник Вугледарської міської військової адміністрації Волноваського району Донецької області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 червня 1983 року перебуваючи у шлюбі, від якого у них [INFO] народився син [PERSON] . На підставі\~свідоцтва про\~право власності\~на квартиру\~(будинок) [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: [ADDRESS] . Крім того, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, після смерті якого відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] 20 липня 2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`євої О.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом на майно, що залишилося після смерті [PERSON] . Однак постановою приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Прокоф`євою О.Ю. від 24 липня 2023 року відповідачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , на підставі пункту 3 ч.1 ст.49 Закону України «Про нотаріат». 31 липня 2023 року відповідач також звернувся до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Прокоф`євої О.Ю. із заявою про прийняття спадщини за законом на майно, що залишилося після смерті [PERSON] . Однак постановою приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Прокоф`євою О.Ю. від 31 липня 2023 року позивачу також було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , на підставі пункту 3 ч.1 ст.49 Закону України «Про нотаріат». Інших спадкоємців не має. Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України). За частиною першою статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Визнання права є способом захисту права, передбаченим пунктом першим частини другої статті 16 ЦК України. У відповідності до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частин першої-третьої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом, який у встановлені законом строк та спроб прийняв спадщину, але не може реалізувати свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину, єдиним ефективним способом реалізації його права є визнання за ним права власності на таке спадкове майно. За наведених обставин, пред`явлені позовні вимоги підлягають задоволенню та за позивачем в порядку спадкування за законом після померлого [PERSON] сина [PERSON] слід визнати право власності на 1/6 частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до частин 1,2ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи,\~що позивачці\~було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, з відповідача [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. оскільки він є фактичним спадкоємцем (в порядку ч. ч. 1-2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved