Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 96862,58 грн. В обґрунтування вимог позивач вказує, що 14.10.2023 року [PERSON] звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» з метою отримання кредиту, у зв`язку з чим укладено Договір №472376-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у відповідних розмірах. Відповідач [PERSON] належним чином не виконав умови договору, а лише частково сплатив кошти, внаслідок чого станом на 22.07.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором № 472376-КС-002 у розмірі 96862,58 грн, яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 38001,69 грн; суми прострочених платежів по процентах 58860,89 грн. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Позов підтримує з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного вирішення справи. Відповідач в судове засідання не зявивися повторно, відзиву на позов чи будь - яких клопотань не подавав. На підставі вимог ст. ст. 211, 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив, що 14.10.2023 між позивачем та відповідачем укладено Договір №472376-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями. ТОВ «Бізнес Позика» 14.10.2023 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №472376-КС-002 про надання кредиту та направлено одноразовий ідентифікатор UA-0803 на номер телефону [NUMBER] (зазначений відповідачем у анкеті в особистому кабінеті), який боржником було введено/відправлено. Таким чином, 14.10.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено Договір №472376-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором. Відповідно до Договору ТОВ«Бізнес Позика» надає позичальникові грошові кошти у розмірі 50 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (кредит), а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.14957034 процентів за кожен день користування кредитом. Пунктом 2 кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (проценти за користування кредитом) нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів. Пунктом 3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у відповідних розмірах та на узгоджених умовах, зокрема, перерахував 50000 грн на банківську картку відповідача № [NUMBER] , номер якої ним вказано при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою про видачу коштів. Договір про надання банківських послуг укладено шляхом оферти- пропозиції стороні укласти договір з урахуванням викладених умов. Оферта вважається прийнятою після її акцепту (згоди -з оплати або гарантування оплати документів), ст. 642-644 ЦК України. Згідно ст. 525, 526,530, 610 ЦК України, зобов`язання, які взяли сторони на себе при укладанні і договору, повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Після підписання заяви відповідач взяв на себе зобов`язання оплачувати послуги Банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно тарифів. Відповідач [PERSON] суму кредиту сплатив частково, однак належним чином не виконав свої зобов`язання згідно договору, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитом, яка згідно розрахунку заборгованості станом на 22.07.2024 року за Договором кредиту №472376-КС-002 становить - 96862,58 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 38001,69 грн; суми прострочених платежів по процентах 58860,89 грн. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковий для виконання сторонами. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. В силу вимог ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з вимогами ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором. Положенням ст.610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог п. 3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Оскільки доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором кредиту матеріали справи не містять, а сума заборгованості останнього підтверджується розрахунком заборгованості, який наданий суду та ніким не спростований, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не подав, будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не представив, тому суд доходить висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованості, що утворилась станом на 22.07.2024 року за Договором №472376-КС-002 в розмірі 96862,58 грн Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні ним та документально підтвердженні судові витрати по справі, зокрема, 2422,40 грн. судового збору.

Outcome: approved