Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

[PERSON] , звернулася до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 05.08.2014 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб. У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя у них не склалося, так як виявилися зовсім різними людьми, з різними характерами, різними поглядами на життя та сімейні цінності. Крім того, відповідач зловживає спитрними напоями, вчиняє насильство в сім`ї, через що в родині постійно виникали суперечки, сварки та бійки, що негативно впливало на психічний стан позивачки та дітей. Шлюб їснує лише формально, оскільки вже більше 5 років сторони проживають окремо та не підтримують жодних відносин. Строк на примирення позивачка просить не надавати. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з позивачкою. За таких обставин позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом, а також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі та витрати за правничу допомогу адвоката в розмірі 3 300,00 грн. Ухвалою суду від 28.05.2024 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.08.2014 року, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чуднівського районного управління юстиції у Житомирській області, про що складено відповідний актовий запис за № 44. Прізвище позивачки після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] . Прізвище відповідача після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Суд, дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку про те, що між подружжям [PERSON] та [PERSON] , фактично припинені шлюбні стосунки, примирення між сторонами та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що відповідно до ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема причини розірвання шлюбу, характер відносин між подружжям, наполягання позивача на розірванні шлюбу, її твердження, що збереження сім`ї неможливе, прохання строк для примирення не надавати, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved