Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Плужник Максим Валерійович, звернулась до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , 2013 р.н., перебував на повному утриманні померлого військовослужбовця - солдата [PERSON] з 2017 року та до дня його смерті - [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що 22 серпня 2023 року від захворювання «гостра коронарна смерть», яке пов`язане із проходженням військової служби, помер солдат військової частини [NUMBER] [PERSON] , 1980 р.н., що підтверджується витягом з протоколу засідання штатної 20 регіональної військово-лікарської комісії №2679 від 24.11.2023 р. та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] ., який, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] є чоловіком [PERSON] . Від попереднього шлюбу у [PERSON] є син, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , тобто за 4 місяці до народження сина. З 2017 року заявниця почала спільно проживати разом із [PERSON] , а 02 червня 2023 пара офіційно зареєструвала свій шлюб. Проте, через продовження дії військового стану на території України та продовженням несення військової служби в лавах військової частини [NUMBER] , [PERSON] не встиг усиновити [PERSON] . У зв`язку зі смертю [PERSON] , у заявниці виникло право на оформлення пенсії своєму синові в разі втрати годувальника та на подання документів на отримання грошової допомоги у зв`язку із втратою чоловіка та єдиного годувальника сім`ї. Тому заявниця звернулась до [INFO] із зверненням щодо направлення документів її сина на призначення пенсії та отримання грошової допомоги у зв`язку зі смертю [PERSON] . [INFO] було надано відповідь за №2923/с від 18.04.24 р. із відмовою у прийнятті документів через те, що в пакеті документів відсутнє документальне підтвердження факту перебування малолітньої особи - [PERSON] на утриманні померлого військовослужбовця - [PERSON] . Також додатково надано роз`яснення щодо необхідності звернутися до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. На підставі чого виникла необхідність у зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту, що має значення, а саме про встановлення факту перебування на утриманні малолітньої особи - [PERSON] у померлого військовослужбовця - [PERSON] . Встановлення даного факту в подальшому надасть право заявниці звернутися в інтересах свого малолітнього сина до [INFO] із заявою щодо направлення документів до [INFO] на призначення одноразової грошової допомоги та заявою до ГУ ПФУ в Запорізькій області щодо призначення пенсії по втраті годувальника. Заявник та її представник в судове не з`явилися, через канцелярію суду подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі. Вимоги викладені в заяві підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, представником Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надані заперечення на заяву, відповідно до якої просить відмовити у її задоволенні, оскільки з доданих до суду документів неможливо встановити факт перебування малолітньої особи на утриманні померлого військовослужбовця. Крім того, чинним законодавством не передбачено обов`язку померлого утримувати малолітню особу, що не є членом сім`ї. Від інших заінтересованих осіб заперечень на заяву до суду не надходило. Під час судового розгляду справи інші заяви та клопотання учасниками судового процесу не подавались. Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] помер солдат військової частини [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 23 серпня 2023 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом № 1580, військовим квитком серії [NUMBER] , який, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02 червня 2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за актовим записом № 787, є чоловіком [PERSON] , у зв`язку із чим останній було видано посвідчення члена сімї - дружини - військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час проходження військової служби серії [NUMBER] , виданого 11 січня 2024 року [INFO] . Заявниця є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , який з 2017 року та до моменту смерті [PERSON] ( [INFO] ) мешкав разом зі своєю матір`ю та померлим за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 09 квітня 2013 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 360, та довідкою ОСББ «Толока 37» від 11 квітня 2024 року. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , тобто до народження сина, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 07 лютого 2013 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції за актовим записом № 733. [PERSON] звернулась до [INFO] із зверненням щодо направлення документів її сина на призначення пенсії та отримання грошової допомоги у зв`язку зі смертю [PERSON] , на що [INFO] було надано відповідь за №2923/с від 18.04.2024 р. із відмовою у прийнятті документів через те, що в пакеті документів відсутнє документальне підтвердження факту перебування малолітньої особи - [PERSON] на утриманні померлого військовослужбовця - [PERSON] . Також додатково надано роз`яснення щодо необхідності звернутися до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні. Виконуючи приписи ч.4 ст.264 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним заявником щодо наявності підстав для задоволення заявленої ним вимоги, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). У відповідності до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема суди розглядають справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, процесуальний закон передбачає умови, за яких у окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов`язано із вирішенням спору про право. За змістом ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи в межах вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Пунктом 2 Постанови №168 Кабінету Міністрів України «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» від 28.02.2022 року, установлено що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей. Відповідно до вимог ч.1 статті 16-1 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Згідно з ч. 2 статті161 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Відповідно до п.10 Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою КМУ №975 від 25.12.2013 року ( далі Порядок №975) члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого), яким призначається та виплачується одноразова грошова допомога, подають за місцем проходження служби (зборів) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста або уповноваженим структурним підрозділам державних органів, на які покладаються функції щодо підготовки необхідних для призначення пенсії документів (далі - уповноважений орган) заяву кожного повнолітнього члена сім`ї, батьків та утриманців загиблого (померлого), які мають право на отримання допомоги, а у разі наявності малолітніх та/або неповнолітніх дітей - іншого з батьків або опікунів чи піклувальників дітей про виплату одноразової грошової допомоги, витяг з наказу про виключення загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста із списків особового складу військової частини (підрозділу, органу); витяг з особової справи про склад сім`ї військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста, призваного на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві. Відповідно до абзацу 9 п.10 Порядку №975 до заяви додається копія свідоцтва про шлюб - для виплати грошової допомоги дружині (чоловікові). Відповідно до ст.31 «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Таким чином, заявник, як законний представник малолітньої особи, наділений правом на захист його цивільного права в судовому порядку, оскільки підстави її звернення до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні малолітньої дитини у загиблого [PERSON] , свідчить про наявність обмеження його прав на отримання пільги передбачених законом. На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява [PERSON] , яка діє в інтересах малолітнього [PERSON] , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення вимоги про встановлення факту перебування особи на утриманні загиблого військовослужбовця. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Виходячи з наведеного та

Outcome: approved