Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

МТСБУ звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 26.04.2022 року о 06-10 години у м. Рівне по вул. Чорновола, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля Ford д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля Toyota д.р.н. [NUMBER] , який належить [PERSON] . Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 16.05.2022 року по справі про адміністративне правопорушення № 569/5531/22 [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ЕР.205763367). За заявою потерпілого, позивачем було відшкодовано останньому завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 47\~860,66 грн. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 47\~860,66 грн, та судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 12.04.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 20.08.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подавав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,\~281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.04.2022 року о 06-10 години у м. Рівне по вул. Чорновола, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: автомобіля Ford д.р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля Toyota д.р.н. [NUMBER] , який належить [PERSON] . Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 16.05.2022 року по справі про адміністративне правопорушення № 569/5531/22 [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність потерпілого [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за Полісом № ЕР.205763367, строк дії договору з 23.09.2021 року по 22.09.2022 року. Відповідно до норм ст. 11 України передбачено, що цивільні правові обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Закон України «Про обв`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» містять спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. п.41. 1 ст. 41\~зазначеного Закону України «Про обв`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим\~Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. МТСБУ, на підставі заяви потерпілого про виплату страхового відшкодування від 28.04.2022 року, було відшкодовано збитки, заподіяні внаслідок ДТП, у розмірі 46\~351,86 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 884023 від 17.06.2022 року, та витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1508,80 грн., що підтверджується інструкцією №819587 від 12.05.2022 року. Отже, загальна сума сплаченого майнового відшкодування становить 47\~860,66 грн. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право,\~договір підряду,\~оренди\~тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2.1\~ст. 38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Враховуючи, що постановою суду [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, позивачем відшкодована матеріальна шкода представнику потерпілого, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до [PERSON] у розмірі понесеної виплати у сумі 47\~860,66 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенюі в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3028,00 грн, які документально підтверджені.

Outcome: approved