Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

До Ленінського районного суду міста Полтави 15.04.2024 надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який укладений 14 листопада 2009 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області між [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ), про що складено відповідний актовий запис за № 1662. Позивач зазначає, що 14 листопада 2009 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після укладення шлюбу прізвище « [PERSON] ». 11 липня 2023 вона змінила ім`я на [PERSON] . Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають разом з матір`ю. Подружнє життя сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, втратили почуття любові один до одного. Позивач зазначає, що підстави для примирення відсутні, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивач в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прізвище після розірвання шлюбу просила залишити без змін. Відповідач в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив розглядати справу без його участі та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи,\~що в\~судове засідання\~не з`явились\~всі учасники\~справи,\~відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 2009 року, актовий запис № 1662 від 14.11.2009 виконано Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 14.11.2009). Шлюб зареєстровано між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». [PERSON] , [INFO] , 11 липня 2023 змінила ім`я та по батькові, про що 11.07.2023 Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 18, прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: [PERSON] (свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] ). Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 473 від 16.05.2011 виконано Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16.05.2011) та неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 1334 від 11.12.2014 виконано Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 11.12.2014). Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача та відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved