Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Позивач звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 07.10.2020 [PERSON] підписав власноруч заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, на підставі якої відповідачу була надана кредитна картка «Універсальна», строк дії 07/24, із встановленим кредитним лімітом - 50 000 грн. Також 16.02.2023 відповідач отримав кредитну картку «Універсальна», строк дії 09/26. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредиту та сплачував відсотки, проте з часом припинив виконувати зобов`язання з погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями та з урахуванням внесених коштів, заборгованість відповідача станом на 27.02.2024 становить 90 115,76 грн, яку просить стягнути з відповідача. В судове засідання сторони не викликались. Відповідач відзив не надав. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. 01 квітня 2024 року Широківським районним судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі. Ухвалою від 27 травня 2024 року постановлено про перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. На підставі розпорядження №998 Широківського районного суду Дніпропетровської області та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 серпня 2024 року, справу передано у провадження судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Мазуренка В.В. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 серпня 2024 року справу прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 07 жовтня 2020 року [PERSON] підписав власноруч заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг. Відповідно до п.1 заяви, підписанням цієї заяви клієнт приєднується до розділів «Загальні положення», «Кредитні картки», «Оплата частинами та Миттєва розстрочка», «Миттєва розстрочка. Кредит готівкою» Умов та Правил надання банківських послуг Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання заяви. Крім того 16.02.2023 відповідачем також підписана заява про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Як стверджує позивач, за умовами договору погоджено такі умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту- відновлювальна кредитна лінія 50 000,00 грн, тип кредитної лінії: картка «Універсальна, строк кредитування - 12 міс. з пролонгацією, процентна ставка - 42,0% річних, розмір мінімального обов`язкового платежу - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно, та 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, у відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі - 60,00%. На підставі вказаної анкети-заяви банк оформляв на ім`я відповідача кредитні картки: 07.10.2020 картка «Універсальна», строк дії 07/24; 16.02.2023 картка «Універсальна», строк дії 09/26, що видно із довідки банку. Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування карти, видно, що 07.10.2020 встановлено кредитний ліміт, який в подальшому неодноразово змінювався, в тому числі 13.01.2023 кредитний ліміт збільшено до 75 000 грн, 03.10.2023 - ліміт зменшено до 0,00 грн. Із виписки за договором за період з 07.10.2020 по 29.02.2024 видно операції за карткою, зокрема, оплата товарів та послуг, поповнення мобільного, здійснення переказів коштів, тощо. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача за договором станом на 27 лютого 2024 року становить 90 115,76 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредита у розмірі 76 032,34 грн, заборгованості за нарахованими відсотками - 14083,42 грн. Розмір наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем не спростовано. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Як передбачено ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частина 1 ст. 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч.ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами. Враховуючи зазначені обставини, а також те, що відзиву відповідачем не надано, судом встановлено порушення права позивача на своєчасне отримання коштів внаслідок неналежного виконання зобов`язання відповідачем, суд доходить висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.

Outcome: approved