Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27.12.2022 між АТ АКБ "Львів" та [PERSON] було укладено кредитний договір №17628/112/2022, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 50 000,00 грн., з процентною ставкою 64 % та умовою повернення в термін до 16.01.2016. За умовами кредитного договору банк здійснив видачу кредиту одноразово, безготівково на поточний рахунок з можливістю подальшого зняття грошових коштів у касі банку. АТ АКБ "Львів" свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером №929560 від 27.12.2022. Однак відповідач в порушення умов договору належним чином свої зобов`язання у встановлені кредитним договором строки не виконав, у зв`язку з чим, станом на 19.03.2024 року заборгованість за Кредитним договором №17628/112/2022 від 27.12.2022 становить 40 008,99 грн., з яких: 37 899,90 грн. заборгованість за кредитом та 2109,00 грн. заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором. Тому змушені звернутися до суду з вказаним позовом і просять стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк» «Львів» заборгованість за Кредитним договором №17628/112/2022 від 27.12.2022 року в розмірі 40 008, 99 грн. та відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 17.07.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача АТ «Акціонерно-комерційний банк «Львів» в судове засідання не з`явився, в матеріалах позову міститься вимога здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача, і у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Заяв чи клопотань не надходило. Відзиву на позовну заяву не подав. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у відсутності відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи та згідно ч.6 ст.128, ст.280 ЦПК України, постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити. Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Судом встановлено, що 27.12.2022 року між АТ АКБ "Львів" та [PERSON] було укладено кредитний договір №17628/112/2022, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 50 000, 00 грн. зі сплатою 50 000,00 грн., з процентною ставкою 64 % та умовою повернення в термін до 16.01.2016 (а.с. 4-6). Відповідно до умов п.1.4 кредитного договору видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок позичальника з можливістю подальшого зняття грошових коштів у касі банку. Відповідно до п.5.1 кредитного договору позичальник зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором і додатками до нього. Згідно п.3.6 кредитного договору позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця за який нараховано проценти. Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за цим договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту). Згідно п.5.8 кредитного договору банк вправі вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів, комісій та інших платежів за цим договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством. Пунктом 5.2 кредитного договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно Додатку №1 (платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього договору. Згідно п.5.6. цього договору погашення заборгованості відповідно до умов цього договору здійснюється такій черговості: прострочені платежі по сплаті процентів; прострочені платежі по поверненню Кредиту (основного боргу); строкові платежі по сплаті нарахованих процентів, термін сплати яких наступає в поточному місяці; строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу), термін сплати яких наступає в поточному місяці; пеня, штраф; строкові платежі по поверненню кредиту(основного боргу) на наступний місяць. Відповідно до п.2.4. у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав обумовлених цим договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. У такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення. Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №929560 від 27.12.2022 (а.с.11). Однак відповідач в порушення умов договору належним чином свої зобов`язання у встановлені кредитним договором строки не виконав, у зв`язку з чим, станом на 19.03.2024 року заборгованість за Кредитним договором №17628/112/2022 від 27.12.2022 становить 40 008,99 грн., з яких: 37 899,90 грн. заборгованість за кредитом та 2109,00 грн. заборгованість за процентами, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.3). 09.05.2023 року відповідачу було скеровано лист-вимога про дострокове виконання зобов`язання, однак відповідач жодних дій спрямованих на погашення заборгованості не було вчинено (а.с.12). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений строк. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Однак відповідач даного обов`язку не виконав. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів по кредиту та нарахованих відсотків, належним чином не повернув отриманий кредит, тобто не виконав взятих на себе передбачених договорами зобов`язань, суд приходить до висновку, що позов АТ АКБ "Львів" слід задовольнити. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачів на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved