Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

представник позивача ТзОВ «ФК» ЄАПБ»- Москаленко М.С. звернулася до суду із позовом до [PERSON] [INFO] , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором позики №5695024 в розмірі 17858.50 грн., за Кредитним договором №100476749 в розмірі 53169.38 грн., за Кредитним договором №6822453 в розмірі 66767.50 грн., за договором позики №78963592 в розмірі 38000 грн., всього просить стягнути 175795.38 грн., та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.06.2023 року між ТзОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено договір позики №5695024, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. 18.10.2023 року між ТзОВ «МАНІФОЮ» та ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №18-10/2023, у відповідності до умов якого ТзОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, відповідно до реєстру боржників від 18.10.2023 року до договору факторингу ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 17858.50 грн, з яких: 5500.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12358.50 грн. сума заборгованості за відсотками. 03.06.2023 року між ТзОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено кредитний договір №100476749, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. 27.10.2023 року між ТзОВ «МІЛОАН» та ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27102023/1, у відповідності до умов якого ТзОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, відповідно до реєстру боржників №2 від 27.10.2023 року до договору факторингу ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 53169.38 грн, з яких: 13485.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 38669.38 грн. сума заборгованості за відсотками, 1015.00 грн. заборгованість за пенею. 10.06.2023 року між ТзОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено кредитний договір №6822453, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. 27.10.2023 року між ТзОВ «МІЛОАН» та ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27102023/1, у відповідності до умов якого ТзОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, відповідно до реєстру боржників №1 від 27.10.2023 року до договору факторингу ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 66767.50 грн, з яких: 17000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 48577,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 1190.00 грн. заборгованість за пенею. 31.05.2023 року між ТзОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики №78963592, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором. 14.06.2021 року між ТзОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги, відповідно до реєстру боржників №12 від 22.11.2023 року до договору факторингу ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 38000.00 грн, з яких: 9500.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 28500.00 грн. сума заборгованості за відсотками. Представник позивача зазначає, що відповідачем заборгованість за договорами не сплачена, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 175795.38 грн та понесені судові витрати. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 10 червня 2024\~року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу слухати у спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач відзив на позовну заяву не подала, про розгляд справи повідомлялася належним чином шляхом неодноразового направлення поштової рекомендованої кореспонденції за зареєстрованим місцем її проживання, яку вона з невідомих причин не отримала. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). У відповідності до вимог статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Відповідно до наявних матеріалів справи судом встановлено, що: 09.06.2023 року між ТзОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено договір позики №5695024, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «d15926». Також відповідачем підписаний Додаток №1 до договору Розрахунок за договором позики електронним підписом одноразовим ідентифікатором «d15926», та Паспорт позики електронним підписом одноразовим ідентифікатором «h31550». (а.с. 9-13, 14-18) Згідно умов договору сторони погодили суму позики 5500.00грн., строк позики- до 28 серпня 2023 р. 80днів, дату надання позики 09.06.2023 року, акційну та базову процентну ставку. Відповідно до п. 2.5 договору Позика надається\~Позичальнику в\~день підписання\~Сторонами Договору\~позики шляхом\~безготівкового переказу\~на банківський\~рахунок Позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) [NUMBER] , зареєстрованого Позичальником. Пунктом 8.4, 8.4.3 Договору передбачено, що Позикодавець має\~право відмовитися\~від Договору\~позики до\~надання Позики в таких випадках: відсутність технічної можливості надання Позики (відсутність вільних грошових коштів, зазначення позичальником неточних/неправильних / недійсних банківських реквізитів для отримання Позики, невиконання платіжної системи доручення Позикодавця щодо перерахування Позики тощо). Доказів на підтвердження перерахування коштів первісним кредитором відповідачу на виконання умов договору позивачем суду не подано. 18.10.2023 року між ТзОВ «МАНІФОЮ» та ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №18-10/2023, у відповідності до умов якого ТзОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги. (а.с.19-22) Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 18.10.2023 року до договору факторингу №18-10/2023 ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 17858.50 грн, з яких: 5500.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12358.50 грн. сума заборгованості за процентами. На підтвердження заборгованості за кредитним договором №5695024 позивачем долучено розрахунок заборгованості здійснений ТОВ «ФК`ЄАПБ» за період з 18.10.2023 р по 31.03.2024 р. (а.с.24). 03.06.2023 року між ТзОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит №100476749, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «J79007». Також до матеріалів справи долучено Графік платежів за договором про споживчий кредит №100476749 та Паспорт споживчого кредиту №100476749, однак на таких відсутні відмітки про підписання останніх відповідачем не зазначений електронний підпис одноразовий ідентифікатор). (а.с. 23-35) Згідно умов договору сторони погодили суму кредиту 14500.00 грн., загальний строк на 105 днів з 03.06.2023 року (дата надання кредиту), пільговий період, комісію за надання кредиту 1015.00 грн., проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 1.05 %, проценти за стандартною процентною ставкою 3%. Відповідно до п. 2.1 договору кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки [NUMBER] *57. Згідно п. 7, 7.1 Договору якщо зі спливом 3-го дня з моменту укладення цього Договору кредитні кошти не будуть відправлені Кредитодавцем та /або не будуть отримані Позичальником у відповідності з визначеним способом надання кредиту, дія цього Договору може бути припинена достроково. Доказів на підтвердження перерахування коштів первісним кредитором відповідачу на виконання умов договору позивачем суду не подано. 27.10.2023 року між ТзОВ «МІЛОАН» та ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27102023/1, у відповідності до умов якого ТзОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги. (а.с. 36-39) Відповідно до Витягу з реєстру боржників №2 від 27.10.2023 року до договору факторингу ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 53169.38 грн, з яких: 13485.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 38669.38 грн. сума заборгованості за відсотками, 1015.00 грн. заборгованість за пенею. (а.с.40) На підтвердження заборгованості за кредитним договором №100476749 позивачем долучено розрахунок заборгованості здійснений ТОВ «ФК`ЄАПБ» за період з 27.10.2023 р по 31.03.2024 р. (а.с.41). 10.06.2023 року між ТзОВ «МІЛОАН» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №6822453, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «S40118». Також до матеріалів справи долучено Графік платежів за договором про споживчий кредит №6822453 та Паспорт споживчого кредиту №6822453, однак на таких відсутні відмітки про підписання останніх відповідачем не зазначений електронний підпис одноразовий ідентифікатор). (а.с. 48-54) Згідно умов договору сторони погодили суму кредиту 17000.00 грн., загальний строк на 105 днів з 10.06.2023 року (дата надання кредиту), пільговий період, комісію за надання кредиту 1190.00 грн., проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 1.05 %, проценти за стандартною процентною ставкою 3%. Відповідно до п. 2.1 договору кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням картки [NUMBER] *57. Згідно п. 7, 7.1 Договору якщо зі спливом 3-го дня з моменту укладення цього Договору кредитні кошти не будуть відправлені Кредитодавцем та /або не будуть отримані Позичальником у відповідності з визначеним способом надання кредиту, дія цього Договору може бути припинена достроково. Доказів на підтвердження перерахування коштів первісним кредитором відповідачу на виконання умов договору позивачем суду не подано. 27.10.2023 року між ТзОВ «МІЛОАН» та ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27102023/1, у відповідності до умов якого ТзОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги. (а.с. 55-58) Відповідно до Витягу реєстру боржників №1 від 27.10.2023 року до договору факторингу ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 66767.50 грн, з яких: 17000.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 48577,50 грн. сума заборгованості за відсотками, 1190.00 грн. заборгованість за пенею. На підтвердження заборгованості за кредитним договором №6822453 позивачем долучено розрахунок заборгованості здійснений ТОВ «ФК`ЄАПБ» за період з 27.10.2023 р по 31.03.2024 р. (а.с.60). 31.05.2023 року між ТзОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики №78963592, підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «1PNx7WwpHd». Також до матеріалів справи долучена таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки за договором про споживчий кредит підписаний відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором «1PNx7WwpHd». (а.с.67-69) Згідно умов договору сторони погодили суму кредиту 9500.00 грн., строк позики (строк договору) 30 днів, процентну ставку2.5% фіксовану. (а.с.67) Відповідно до таблиці п. 2.2 Договору погоджено дату надання позики 31.05.2023 року, дату повернення позики 30.06.06.2023 року, знижену процентну ставку 1%, процентну ставку за понадстрокове користування позики -2.70%, пеню2.70%, орієнтовну реальну річну процентну ставку 2333.95%, орієнтовну загальну вартість позики 12350.00 грн. (а.с. 67) Згідно до п. 1 договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський рахунок Позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу Позичальника. (а.с.67) Доказів на підтвердження перерахування коштів первісним кредитором відповідачу на виконання умов договору позивачем суду не подано. 14.06.2021 року між ТзОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги. (а.с.70) 28.07.2021 року між ТзОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №2 до договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги. (а.с. 72) 22.11.2023 року між ТзОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТзОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №13 до договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги згідно Реєстру боржників №12 від 22.11.2023 року. (а.с.73-74) Відповідно до Витягу з реєстру боржників №12 від 22.11.2023 року до договору факторингу ТзОВ «ФК» Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 38000.00 грн, з яких: 9500.00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 28500.00 грн. сума заборгованості за відсотками. На підтвердження заборгованості за кредитним договором №78963592 позивачем долучено розрахунок заборгованості здійснений ТОВ «ФК`ЄАПБ» за період з 22.11.2023 р по 31.03.2024 р. (а.с.76). Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною другою статті 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором. Згідно з положеннями статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною шостою статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). У відповідності до вимог статті 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положеннями закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Однак, позивачем при зверненні до суду не подано доказів перерахування первісними кредиторами на рахунок відповідача зазначених в договорах кредиту в вказаному в договорі розмірі, дати такого перерахування, відсутні відомості про успішність виконання такого перерахунку на підтвердження виконання умов договорів. При зверненні до суду з позовом позивачем не надано доказів (виписок з рахунку або інших платіжних документів, тощо), які підтверджують факт перерахування коштів. Також, в матеріалах справи відсутні розрахунки заборгованості за договорами здійснені первісними кредиторами, докази здійснення таких розрахунків позивачем суду не подані. Розрахунки заборгованості долучені позивачем здійснені самим позивачем і за період з моменту переходу прав вимоги, який здійснений позивачем не є первинним документом, який підтверджує отримання кредитних коштів, користування ними, укладення договорів на умовах, які вказані позивачем в позовній заяві, а отже не є належним доказом існування боргу. Також, такий розрахунок не охоплює період з дати укладення договору, та дати початку дії договору відповідно до погоджених сторонами умов договорів. Вказане відповідає висновку Верховного Суду, наведеного в постанові від 29.01.2020 у справі № 755/18920/18 (провадження № 61-17205 св 19). При зверненні до суду з позовом позивачем не надано виписок з рахунку первісного кредитора або інших платіжних документів, які б підтверджували перерахування коштів позичальнику та користування останнім ними. Доказів, які підтверджують факт наявності заборгованості, а також достовірних доказів, що підтверджують її розмір, а саме - первинних документів, оформлених відповідно до ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», позивач не додав. Враховуючи викладене, ч.7 ст.81 ЦПК України, відповідно до якої доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд дійшов висновку про недоведеність позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором №5695024 від 09.06.2023 року, договором №100476749 від 03.06.2023 року, договором №6822453 від 10.06.2023 року, договором №78963592 від 31.05.2023 року, оскільки будь - яких доказів отримання відповідачем грошових коштів на виконання умов договору позивач не надав, а факт укладення між відповідачем договору фінансового кредиту не є достатньою підставою для стягнення з відповідача заборгованості у зазначеному позивачем розмірі, окрім того позивачем не подано розрахунків заборгованості первісних кредиторів які враховують період дії договору, а відтак у задоволені позову слід відмовити у зв`язку з недоведеністю позовних вимог. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки у позові відмовлено, судові витрати залишаються за позивачем.

Outcome: dismissed