Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити його опікуном над [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є рідним онуком [PERSON] . Відповідно до Довідка до акта огляду МСЕК серії ХАР-06 № 018106 від 22.03.1007 року [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи безстроково. 28.03.2000 року [PERSON] розірвав шлюб із [PERSON] . У [PERSON] є донька (мати заявника), однак вона не може здійснювати за ним догляд, оскільки є особою з інвалідністю третьої групи. Він за своїм станом здоров`я може здійснювати догляд за дідусем. Останнім часом стан дідуся значно погіршився та внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інших осіб, які б могли піклуватися про дідуся немає. Він має можливість дбати про дідуся, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. В зв`язку з цим він звернувся до суду з заявою про визнання свого дідуся недієздатним, встановлення опіки та призначення його опікуном. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03.11.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Цією ж ухвалою до участі у справі залучено [PERSON] в якості заінтересованої особи та доручено Харківському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів заінтересованої особи [PERSON] . Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.03.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.05.2024 року поновлено провадження у справі. У судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та проти заяви не заперечував. В судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Бессарабенко І.А. вимоги заяви підтримала. Представник Органу опіки та піклування в судовому засіданні про задоволення заяви не заперечував. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] від 07.08.2002 року, Свідоцтвом про народження матері заявника серії [NUMBER] від 16.04.1980 року, Свідоцтвом про одруження матері заявника серії [NUMBER] від 22.09.2000 року. З копії довідки МСЕК серії ХАР-06 № 018106 вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю 2-ї групи з 01.02.2017 року безстроково. Мати заявника [PERSON] є особою з інвалідністю третьої групи безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААА № 972153. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 28.03.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 314 від 06.05.2024 року встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Матеріали справи також містять подання голови адміністрації опікунської ради [PERSON] від 13.11.2023 про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , згідно якого опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає за можливе та доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним. Згідно\~ст. 30 ЦК України\~цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1\~статті 299 ЦПК України\~встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про наявність психічного розладу у [PERSON] , внаслідок яких він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що вимога заяви [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Оскільки наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню, скільки заявник є рідним онуком [PERSON] , інші особи які б могли здійснювати догляд за [PERSON] відсутні. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved