Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. З 14 березня 2024 року [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . У [PERSON] є син [PERSON] , [INFO] , відомості про батька якого внесені до актового запису про його народження зі слів матері відповідно до вимог ст. 135 СК України. З вересня 2017 року, тобто з тих пір як вони почали проживати разом однією сім`єю та вести спільне господарство, її син [PERSON] постійно проживає разом з ними та знаходиться на його утриманні. [INFO] у них народився син [PERSON] , а [INFO] народився другий син [PERSON] , які проживають разом з ними та перебувають на їх утриманні. Їхня сім`я має статус багатодітної сім`ї. Однак їх сім`я не одержує взагалі ніякої державної матеріальної допомоги. У тому числі [PERSON] не одержує взагалі ніякої державної допомоги на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON] по відношенню до якого вона відповідно до вимог ст. 135 СК України має статус одинокої матері. [PERSON] на даний час тимчасово не працює, оскільки зайнята доглядом за їхніми малолітніми дітьми, молодшому з яких [PERSON] , [INFO] , виконалося тільки три роки. В зв`язку з введенням воєнного стану на даний час в м. Покров не працюють дитячі дошкільні заклади, тому вона змушена залишатися вдома та займатися вихованням дітей, в зв`язку з чим вона не має ніякого доходу. Заявник на даний час перебуває у складі ЗСУ як мобілізований і проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] з 19.03.2024 року. Їх сім`я проживає тільки за рахунок його грошового забезпечення [PERSON] , яке він одержує як військовослужбовець ЗСУ та за рахунок його заробітної плати яка зберігається та виплачується за місцем його роботи на час мобілізації. Тому представник заявника змушена звернутися до суду з вказаною заявою в зв`язку з тим, що встановлення зазначеного факту має юридичне значення внаслідок того, що від встановлення вказаного факту залежить виникнення права [PERSON] на звільнення з ЗСУ за сімейними обставинами. Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні просить заявлені вимоги задовольнити. Суд, вислухавши заявника та його представника, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є військовослужбовцем та проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] з19.03.2024 року, що підтверджується довідкою командира військової частини [NUMBER] (а.с.9). Згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , 14.03.2024 року між [PERSON] та [PERSON] Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №28 (а.с.12). Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.17, 18). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.14). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.15). Згідно довідки переселенця 1218-75011262081 від 19.04.2024 року, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-8). Згідно повідомлення Управління праці та соціального захисту населення від 17.04.2024 року, [PERSON] не призначено відповідно до закону України допомогу на дітей одиноким матерям, тому що середньомісячний сукупний дохід перевищує або дорівнює рівню прожиткового мінімуму для сім`ї (а.с.19). Згідно інформації Відділу обслуговування громадян №20 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, [PERSON] станом на 07.05.2024 року не перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та виплат не отримує (а.с.20). Встановлення факту має юридичне значення внаслідок того, що від встановлення вказаного факту залежить виникнення права заявника на звільнення з ЗСУ за сімейними обставинами на підставі п.«г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» №2232-ХІІ. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження ості чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності ст.ст. 315 - 318 ЦПК кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів перебування на утриманні, якщо вони мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення особистих; немайнових чи майнових прав. Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п.п. «г» п. 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, які проходять військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період, звільняються з військової служби під час воєнного стану через сімейні обставини або інші поважні причини (якщо військовослужбовці не висловили бажання продовжувати військову службу), зокрема, у разі перебування на утриманні військовослужбовця трьох і більше дітей віком до 18 років. Таким чином, визначальним фактом є не батьківство, а саме утримання трьох і більше дітей. З огляду на викладене, для отримання правової підстави для звільнення заявника від військової служби необхідно довести факт перебування на його утриманні трьох дітей віком до 18 років. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд вважає доведеним, що фактично на утриманні заявника перебуває троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом в ході судового розгляду справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що на утриманні [PERSON] дійсно перебувають троє неповнолітніх дітей, та він несе обов`язок забезпечити своїй родині та дітям, які перебувають на його утриманні, належні і проживання та виховання. За таких обставин суд вбачає підстави для задоволення заяви про встановлення юридичного факту. На підставі викладеного та

Outcome: approved