Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

У жовтні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі по тексту - ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»,\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»)\~звернулося до\~суду з\~позовом до[PERSON] про стягнення\~заборгованості за\~кредитним \~договором №\~1065216919\~ від\~03.02.2021\~року в\~загальній сумі\~37565,65\~грн.,\~укладеним між[PERSON] \~ та\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Центр Фінансових\~Рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР»), правонаступником якого за договором відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 є позивач, а також \~понесені судові\~витрати по\~сплаті судового\~збору в\~сумі 2684\~грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що між ТОВ «ФК «ЦФР» (первісний кредитор) та [PERSON] 03.02.2021 року був укладений кредитний договір № 1065216919, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти на строк 60 місяців, на умовах строковості, зворотності, платності. [PERSON] не належним чином виконувала умови договору, у зв`язку із чим виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 37565,65 грн., з яких: 24883,23 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 2\~347,72 грн. заборгованість за річними відсотками; 10334,70 грн. заборгованість за щомісячними відсотками. Позивач посилається на те, що відповідно до реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20230127 від 27.01.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідачки з моменту отримання право вимоги, і останнім не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій за кредитним договором. Ухвалою судді Чугуївського міського суду Харківської області від 05 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої визначено проводити в порядку загального провадження. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 13 лютого 2024 року закрито підготовче засідання і справа призначена до розгляду по суті. Подалі ТОВ «ФК «ЄАПБ» надало до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, та у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] до судового засідання не з`явилася повторно, про час та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог ст.ст. 228-231 ЦПК України, причини своєї неявки не повідомила, відзив на позов не подала. У зв`язку із зазначеним суд вважає за можливе відповідно до приписів ч.4 ст. 223, ч.2\~ст.247 та \~ст.\~280\~ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Судом встановлено, що 03.02.2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] був укладений кредитний договір позики №1065216919, за умовами якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п.1.1). Кредит надається позичальнику в розмірі 31064, 50 грн. на строк 60 місяців (п.1.2) Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 5216919, який є невід`ємною частиною цього договору, примірник якого позичальник отримав (п.1.3., п.2.2). Всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК`ЦФР» редакція від 04.05.2020, які розміщенні на сайті ТОВ «ФК`ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення договору та дояких приєднується, підписавши цей договір. Відповідно до п.4 Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» кредит в розмірі 31064, 50 грн. надається безготівковим шляхом, протягом трьох банківських днів від дня укладення договору на строк 60 місяців на будь-які законні цілі. Сукупна вартість кредиту: щомісячні проценти-2.99 від суми кредиту згідно з графіком платежів; річні загальні проценти -9,99 від суми боргу за договором згідно графіку платежів (п.5) Ставка щодо кожного виду процентів є фіксованою. Загальні витрати за кредитом -64\~415,52 грн.; орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом- 95\~480,02 грн., реальна річна процентна ставка 73,59% (п.п.5-6) Перед укладенням кредитного договору [PERSON] була ознайомлена з усіма його умовами і погодилась укласти договір саме на таких умовах, про що свідчить її підпис на договорі та паспорті кредиту. Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК`ЦФР» є публічною пропозицією (офертою), у розумінні статей\~641,\~644 ЦК України, на укладення договору кредиту, та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1054 ЦК України). Позивач зазначає, що відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 20230127 від 27 січня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до [PERSON] в сумі 37565, 65 грн., з яких: 24883,23 грн.- заборгованість за основною сумою боргу; 2\~347,72 грн. заборгованість за річними відсотками; 10334,70 грн. заборгованість за щомісячними відсотками. Відповідачкою зазначені розрахунки не спростовані належними та допустимими доказами. Між ТОВ «ФК «ФК «ЦФР» (кредитор) та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (новий кредитор) 27 січня 2023 року було укладено договір відступлення прав вимоги № 20230127, за умовами якого кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а останній приймає належні кредитору права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, та/або заставодавців за договорами застави, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між кредитором (портфель заборгованості). Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом\~\~(стаття 525 ЦК України). Відповідно до статей\~526,\~530,\~610, ч.1\~статті\~612\~ЦК України \~зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 599 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.\~12\~ЦПК\~України). Відповідно до положень частини 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною шостою статті\~81\~ЦПК\~України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки заборгованість за вказаними вище договорами позичальником [PERSON] не погашена, і розмір нарахування заборгованості за договором підтверджується наданими до суду документами, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» до відповідачки підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» підлягають стягненню понесені останнім судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2684 грн., що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № 42321 від 22.08.2023 року.

Outcome: approved