Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~17 червня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Індустріальною селищною радою Київського району Каменської області 07.07.1954 р.; свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого Індустріальною селищною радою Київського району Ростовської області 28.08.1953р.; свідоцтва про народження № 24 від 14.10.1931 р., виданого Глухівською радою Глухівського району; диплому серія А №233386 р.№ 642, виданого 28.06.1952 р. Сумським технікумом цукрової промисловості МХП СРСР. \~ \~ \~ \~Наявні розбіжності\~у документах\~заявника,\~а саме:\~зазначенні імені\~заявниці згідно\~свідоцтва про\~народження №\~ [NUMBER] \~від 14.10.1931\~року;\~свідоцтва про\~шлюб сер. [NUMBER] \~від 28.08.1953р.;\~свідоцтва про\~народження сер.\~ [NUMBER] \~від 07.07.1954р.;\~диплома сер.\~А №\~ [NUMBER] \~від 28.07.1952\~року -\~як « [PERSON] »,\~та зазначенні\~заповненій 15.08.1952\~р.;\~посвідченні про\~нагородження ювілейною\~медаллю «За\~доблесну працю\~в ознаменування\~100-річчя\~з дня\~народження [PERSON] »;\~паспорті громадянина\~України сер. [NUMBER] ,\~виданого Шосткинським\~МВ УМВС\~України в\~Сумській області\~27.12.2000\~року,\~тощо -\~як « [PERSON] » - зумовлює необхідність встановлення в судовому порядку факту належності заявниці вищеперерахованих документів. \~ \~ \~ \~Метою встановлення вищевказаного факту є усунення розбіжностей, які виникли при виготовленні документів та виготовлення паспорта громадянина України заявниці та надасть їй можливість у подальшому реалізувати право на оформлення документів для підтвердження єврейських коренів для виїзду до Ізраілю. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявниці вимоги підтримала та просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надали заяву, в якій просили справу розглядати в її відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи,\~суд прийшов\~до висновку,\~що заява\~підлягає задоволенню\~з таких\~підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст.\~293, п. 6 ч. 1 ст.\~315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 року в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. \~ \~ \~ \~Так, в паспорті серія [NUMBER] , картці платника податків, трудовій книжці, пенсійному посвідченні, ім`я заявниці зазначено як « [PERSON] ».\~/а.с. 8,9, 13, 19/. \~ \~ \~ \~Проте, в свідоцтві про народження [NUMBER] , виданого Індустріальною селищною радою Київського району Каменської області 07.07.1954 р.; свідоцтві про шлюб [NUMBER] , виданого Індустріальною селищною радою Київського району Ростовської області 28.08.1953р.; свідоцтві про народження № 24 від 14.10.1931 р., виданого Глухівською радою Глухівського району; дипломі серія А №233386 р.№ 642, виданого 28.06.1952 р. Сумським технікумом цукрової промисловості МХП СРСР, зазначено ім`я « [PERSON] ». /а.с. 15, 16, 17, 18/ \~ \~ \~ \~Отже в досліджених документах повністю збігаються особисті дані заявника: прізвище, по-батькові, дата народження, окрім ім`я. \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт належності вказаних документів саме заявнику. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вказане, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення своїх прав, за відсутності іншого позасудового порядку вирішення даного питання, у суду наявні всі підстави для задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved