Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду вищевказаним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частку домоволодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] , та 1/2 частку права на земельну частку (пай), розміром 66.81 в умовах кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності ТзОВ «Підгір`я» в с.Завадка Калуського району Івано-Франківської області, після смерті матері [PERSON] . Свою позовну заяву мотивує тим, що [INFO] померла її матір [PERSON] . 13.10.1998 її мама склала заповіт у Завадській сільській раді Калуського району Івано-Франківської області, яким на випадок смерті половину свого майна, де б воно не було і з чого б воно не складалось і на що за законом буде мати право, заповіла [PERSON] , а другу половину належного їй майна заповіла їй. Після смерті матері залишилося спадкове майно, а саме: будинковолодіння по [ADDRESS] , а також сертифікат на право власності на земельну частку (пай) розміром 66.81 в умовах кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності ТзОВ «Підгір`я» в с. Завадка Калуського району Івано-Франківської області. В жовтні 2023 року вона звернулася зі заявою до державного нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] . Нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про права на спадщину за заповітом по тій причині, що на свідоцтві про право власності на жилий будинок відсутня гербова печатка виконавчого комітету Завадківської сільської ради та підпис сільського голови. Також відсутній документ власності на земельну частку (пай), розміром 66.81 в умовах кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності ТЗОВ «Підгір`я» с. Завадка Калуського району Івано-Франківської області. Оскільки вона не може дане питання вирішити в нотаріальній конторі, то змушена звернутися з позовом в суд. Позивачка подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участі, позов підтримує. Відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що з позовом згідний, а розгляд справи просить проводити без його участі. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 30.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено відкрите підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі в розгляді справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. 19.08.2024 відповідач подав до суду заяву, в якій зазначив, що з позовом згідний, а розгляд справи просить проводити без його участі. 20.08.2024 позивачка подала до суду заяву, в якій розгляд справи просить проводити без її участь, позов підтримує. Частиною 1 статті 206\~ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідач позов визнав, визнання ним позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення про задоволення позову. Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, про що складено відповідну довідку. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [INFO] помер [PERSON] , в [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.12.2020 та свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.06.2001 відповідно (а.с. 7, 8). Згідно з довідкою № 157 від 12.06.2024, виданою секретарем Верхнянської сільської ради, [PERSON] проживала в [ADDRESS] , до дня смерті [INFO] . Зі спадкодавцем проживав та був зареєстрований син [PERSON] (а.с. 9). Згідно зі сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 008634 [PERSON] належить земельна частка (пай) розміром 66,81 в умовах кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності ТзОВ «Підгір`я» в с. Завадка Калуського району Івано-Франківської області (а.с. 24), а її вартість станом на 2024 рік становить 49336,09 грн., що підтверджується листом ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 25.06.2024 (а.с. 25). [PERSON] на праві особистої власності належить житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності від 16.02.2000 (а.с. 10). Згідно зі заповітом від 13.10.1998, посвідченим секретарем Завадської сільської\~ради [PERSON] на випадок смерті заповіла половину свого майна, де б воно не було і з чого б воно не складалось і на що за законом буде мати право, [PERSON] , а другу половину належного їй майна заповіла [PERSON] (а.с. 6), що також підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 18.04.2007 (а.с. 11). Постановою державного нотаріуса від 24.10.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину за заповітом після смерті її матері [PERSON] , а саме: на частку домоволодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] , та 1/2 частку права на земельну частку (пай), розміром 66.81 в умовах кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності ТзОВ «Підгір`я» в с. Завадка Калуського району Івано-Франківської області, оскільки на свідоцтві про право власності на жилий будинок відсутня гербова печатка виконавчого комітету Завадківської сільської ради та підпис сільського голови, а також відсутній документ власності на земельну частку (пай) (а.с. 5). На спадкове домоволодіння за адресою [ADDRESS] виготовлений технічний паспорт на житловий будинок садибного типу від 08.09.2023 (а.с. 18), а ринкова вартість вказаного майна станом на 29.05.2024 становить 78000,00 грн., що підтверджується звітом про оцінку майна (а.с. 19-23). Таким чином між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з п. 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Згідно з правововим висновкомі Верховного Суду України, який міститься у постанові Судової палати у цивільних справах від 18 лютого 2015 року у справі № 6-244цс14, за правилами статті 392\~ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує її право власності. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» спадкові правовідносини регулюються нормами ЦК України після 1 січня 2004 року, якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, то такі правовідносини регулюються нормами ЦК УРСР в редакції 1963 року. Згідно зі ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на 1/2 частку домоволодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] , та 1/2 частку права на земельну частку (пай), розміром 66.81 в умовах кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності ТзОВ «Підгір`я» в с. Завадка Калуського району Івано-Франківської області. Оскільки спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, тому до відносин спадкування суд застосовує норми ЦК УРСР 1963 року. Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (стаття 525 ЦК УРСР). Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнавалася належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] являється донькою померлої [PERSON] та спадкоємцем після її смерті за заповітом. Крім позивачки, інших спадкоємців, які б протягом встановленого законом строку звернулись до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини та спадкоємців, які претендують на обов`язкову частку в спадщині, а також проживаючих зі спадкодавцем однією сім`єю без укладення шлюбу, немає. Спадковий договір від імені спадкодавця не укладався. За таких обставин, враховуючи, що позивачка є донькою спадкодавця та спадкоємцем за заповітом, яка звернулася до нотаріуса та від спадкового майна не відмовлялася, а у відповідача, який є спадкоємцем іншої частини спадкового майна, відсутні заперечення щодо позовної заяви, а також, беручи до уваги те, що позивачка не може оформити свої спадкові права через відсутність документа про право власності за земельну частку (пай) та недоліки свідоцтва про право власності на житловий будинок, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовної заяви та визнання за позивачкою в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/2 частку домоволодіння, яке знаходиться по [ADDRESS] , та 1/2 частку права на земельну частку (пай), розміром 66.81 в умовах кадастрових гектарах, що перебуває у колективній власності ТзОВ «Підгір`я» в с.Завадка Калуського району Івано-Франківської області. На підставі викладеного ст.ст. 525, 534, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 16, 392 ЦК України, ст.ст. 13, 81 ЦПК України,

Outcome: approved