Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулося до Кременчуцького районного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] , згідно якої прохає суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 501136159 від 25.04.2019 року у розмірі 65161,41 грн, витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7100,00 грн. В обґрунтуванні позовних вимог вказали, що 25.04.2019 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] , шляхом акцептування банком пропозиції клієнта (оферти), було укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Згідно з умовами кредитування: мета кредиту - для особистих потреб; ліміт кредитної лінії 200 000 грн, процентна ставка 26% річних; тип процентної ставки фіксований; обов`язків мінімальний платіж запропоновано встановити у розмірі 5% від суми загальної заборгованості за кредитною лінією, але не менше 50 грн. АТ «Альфа-Банк» виконав умови кредитного договору відкрив відновлювальну кредитну лінію позичальнику, в свою чергу позичальник не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості станом на 20.12.2021 загальний розмір заборгованості становить 65161,41 грн. 20.12.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та TOB «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача. Таким чином, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором № 501136159 від 25.04.2019 року до [PERSON] .. Згідно з розрахунком заборгованості за [PERSON] , станом на 20.12.2021 року обліковується заборгованість в розмірі 65161,41 грн. За таких обставин, позивач звернувся до суду для захисту своїх майнових прав та інтересів. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.04.2024 року означену позовну заяву передано до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області за підсудністю. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.05.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» свого представника не направили, однак направили заяву згідно якої прохали провести розгляд справи без участі представника позивача та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечували. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про день, місце та час слухання справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки, правом на подання відзиву не скористалася. Враховуючи, що відповідач, яка була належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки, відзиву до суду не подала та з урахуванням клопотання представника позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 25.04.2019 року [PERSON] підписано оферту на укладення угоди про надання кредиту №501136159, яка надрукована на бланку АТ «Альфа-Банк». Згідно вказаної оферти, [PERSON] запропонувала Акціонерному товариству «Альфа-Банк» укласти угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб (Угода). Підставою для Угоди є договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між нею та Банком. Умовами для укладення угоди є : тип кредиту: «Кредит готівкою»; сума кредиту: 73654,75 грн.; процентна ставка річних: 33%, (тип ставки фіксована); 28% за період з 12 по 23 місяць, 23% за період з 24 по 36 місяць користування кредитом; строк кредиту: 36 міс. Під час користування кредитом пропонує Банку надавати послуги з розрахунково-касового обслуговування у порядку та на умовах, що визначені цим пунктом та Договором за надання яких пропонує встановити комісійну винагороду, а саме: а) за надання кредиту 0,00% від суми кредиту, зазначеної в цій оферті на укладення Угоди без ПДВ; б) за обслуговування кредиту 1,50% від суми кредиту, зазначеної в цій оферті без ПДВ. Дата повернення Кредиту 25.04.2022 року. Для повернення заборгованості за Угодою пропонує використовувати рахунок № [NUMBER] , відкритий у Банку. Кредитні кошти прохає надати для власних потреб в розмірі 73654,75 грн, спосіб видачі переказ коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АТ «Альфа-Банк». Умовами кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії є: тип кредиту відновлювальна кредитна лінія; сума кредиту до 200\~000 грн; процентна ставка 26% річних; тип ставки фіксована; строк дії кредитної карти 3 роки з моменту випуску. Обов`язковий мінімальний платіж пропонує встановити у розмірі 5% від суми заборгованості за відновлювальною кредитною лінією але не менше 50 грн. Дату сплати пропонує визначити відповідно до умов Додатку №4 до Договору. Платежі з повернення кредиту пропонує здійснювати відповідно до Договору. Примірний графік та розрахунок сукупної вартості пропоную навести у Тарифах, які є невід`ємною частиною Договору. Пропонує Банку щомісячно в останній день розрахункового періоду здійснювати договірне списання грошових коштів з рахунку № [NUMBER] в розмірах, що необхідні для щомісячної оплати страхового платежу згідно з умовами Договору. Підписанням цієї оферти надає власну згоду Банку на передачу до Кредитного реєстру Національного банку України інформації у випадках, обсязі, строки та у порядку передбачених чинним законодавством України, а також беззаперечно підтверджує, що перед укладенням Угоди ознайомлений у письмовій формі зі всією інформацією, необхідною для прийняття усвідомленого рішення щодо отримання Кредиту; з нормами Закону України «Пор споживче кредитування» та нормативними актами НБУ. В додатку №1,№4 що є невід`ємною частиною Угоди, пропонує визначити: детальний розпис складових загальної вартості кредиту реальної річної процентної ставки; графік платежів з повернення кредиту, сплата відсотків за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за Угодою. Всі відносини між нею та банком, що не врегульовані Угодою, пропонує врегулювати Договором, який визначає всі інші істотні умови надання та користування кредитом, додатково до тих, що вказані в Угоді, і є невід`ємною частиною Угоди та діюча редакція якого розміщена на сайті Банку. Строк для Акцепту Банку 30 робочих днів з моменту отримання банком оферти. Угода набуває чинності з моменту підписання Банком Акцепту на укладення угоди та надання споживчого кредиту, відповідно до умов Угоди та Договору. Тарифи є невід`ємною частиною Договору та розміщені на сайті Банку. Підпис позичальника на даному договорі свідчить про отримання ним всієї інформації про умови кредитування та те, що акцепт пропозиції на укладення угоди про надання кредиту №501136159 від обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25.04.2019 року отримала. Також [PERSON] підписала додаток №1 до Угоди про надання кредиту №501136159 від 25.04.2019 (графік платежів та розрахунків сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням всіх супутніх послуг), паспорти споживчого кредиту. Згідно до положень ст. 641-643 ЦК України оферта це пропозиція певній стороні укласти договір з урахуванням викладених умов. Оферта вважається прийнятою після її\~акцепту. Прийняття (акцепт) оферти є юридично значущею дією, наслідком якої є виникнення між сторонами договору. Якщо у пропозиції укласти договір вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь про прийняття пропозиції протягом цього строку. Згідно ст.\~638\~ЦК України,\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.\~640\~ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст.\~642\~ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст. 1054\~та ч.2 ст.\~1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог\~статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.2\~ст.\~625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до ч.1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У ч. 2 ст. 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За висновками Верховного Суду України, що викладені у постанові № 6-979цс15 від 23 вересня 2015 року, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Оскільки боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. За вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права. Факт відкриття кредитної лінії та перерахування кредитних коштів у сумі 73654,75 грн. за кредитним договором №501136159 від 25.04.2019 року на рахунок №26205900515296 підтверджено, що вбачається з наданої позивачем виписки АТ «Сенс Банк» (код банку 300346). Тобто, судом встановлено, що АТ «Альфа-Банк» виконав умови кредитного договору щодо відкриття відновлювальної кредитної лінії та перерахування на рахунок відповідача безготівковим шляхом коштів в розмірі 73654,75 грн., що підтверджено випискою АТ «Сенс Банк» (банк змінив назву). Позичальник не виконала умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості становить 65161,41 грн. 20.12.2021 року між АТ «Альфа-Банк» та TOB «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу, на підставі якого відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором до відповідача та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором № 501136159 від 25.04.2019 року. Так, згідно Договору факторингу №4 від 20.12.2021 року укладеного між АТ «Альфа-Банк» до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», сторони домовилися, що в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Фактору, а Фактор набуває належне Клієнтові Право Вимоги до Боржників (які надалі, в залежності від контексту, іменуються «Боржники» або «Боржник») за договорами (надалі іменуються «Основні договори» або «Основний договір», в залежності від контексту), перелік яких наведено в Додатку № 1-1 до договору ( п.2.1. Договору факторингу). Право Вимоги вважається відступленим Фактору з дати оплати Фактором Ціни права Вимоги відповідно до п 4.2 цього Договору. В дату здійснення оплати Фактором Ціни права Вимоги відповідно до п 4.2 цього Договору Сторони підписують Акт приймання-передачі реєстру Боржників, за формою встановленою в Додатку № 2 до цього Договору (п.2.3. Договору факторингу). Ціна права вимоги за цим Договором становить 12 878 944 (дванадцять мільйонів вісімсот сімдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок чотири) гривень 00 копійок. Фактор зобов`язаний передати в розпорядження Клієнту грошові кошти і сплатити Клієнтові Ціну Прав Вимоги в розмірі 12 878 944 (дванадцять мільйонів вісімсот сімдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок чотири) гривень 00 копійок, шляхом перерахування на рахунок Клієнта відкритого в АТ «Альфа-Банк», в дату підписання договору. Згідно платіжного доручення №34291 від 20.12.2021 року ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» сплатило АТ «Альфа-Банк» 12 878 944 (дванадцять мільйонів вісімсот сімдесят вісім тисяч дев`ятсот сорок чотири) гривень 00 копійок за право вимоги згідно договору факторингу №4 від 20.12.2021 року. Згідно акту приймання передачі Реєстру боржників від 20.12.2021 року до Договору факторингу №4 від 20.12.2021 року, АТ «Альфа-Банк» передало, а TOB «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» прийняло Право вимоги, детальний опис складових якого наведений у додатку №1-1 до договору. Згідно Додатку №1-1 до договору факторингу №4 від 20.12.2021 року (реєстр боржників) до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» переходить право вимоги до боржника [PERSON] за договором № 501136159 від 25.04.2019 року у розмірі 65161,41 грн. Тож на підставі договору факторингу №4 від 20.12.2021 року укладеного між АТ «Альфа-Банк» та TOB «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» набуло статусу кредитора за кредитним договором №501136159 від 25.04.2019 року до відповідача. Таким чином позивачем доведено суду виконання Банком свого зобов`язання щодо надання [PERSON] грошових коштів у розмірі та на умовах встановлених договором, наявності заборгованості у вказаному розмірі та наявності права вимоги до відповідача. Відповідач відзиву з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подала. Тож, враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконала, заборгованість не сплатила, не надала суду доказів на спростування вказаної заборгованості та її розміру, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, згідно положень ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позов підлягає до задоволення, тож судові витрати зі сплати судового збору у сумі 3028 грн слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до\~п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Частина 8 ст. 141 ЦПК України визначає, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Згідно матеріалів справи до позову долучено Договір №05-10/23 від 05.10.2023 року укладений між ТОВ «ФК «Еліт фінанс» та адвокатом Макєєвим В.М. про надання правничої допомоги, додатковій договір №3 до договору 02/10/23 про надання юридичних послуг від 02.10.2023 року, акт приймання передачі виконаних робіт №3 від 25.01.2024 року та платіжну інструкцію №391 від 26.01.2024 року. Договір №05-10/23 від 05.10.2023 року про надання правничої допомоги укладений між ТОВ «ФК «Еліт фінанс» та адвокатом Макєєвим Віталієм Миколайовичем. Додатковий договір №3 до договору 02/10/23 про надання юридичних послуг від 02.10.2023 року укладений між ТОВ «ФК «Еліт фінанс» та ТОВ «Перший інвестиційний клуб», згідно якого сторони погодили, що виконавець за дорученням замовника надає послуги визначені змістом Основого договору, до справи за позовом ТОВ «ФК «Еліт фінанс» за Договором про надання юридичних послуг №02-10.23 від 02.10.2023 року. Сума витрат за надання замовником послуг по справі за позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості становить 7100 грн. Згідно Акту приймання передачі виконаних робіт (замовник - ТОВ «ФК «Еліт фінанс» виконавець - ТОВ «Перший інвестиційний клуб») № 3 від 25.01.2024 року, замовник прийняв, а виконавець надав, юридичні послуги по договору №02-10/23 про надання юридичних послуг від 02.10.2023 року, а саме: надання первинної консультації 1 год, 1000 грн; правовий аналіз наявних документів у замовника 3 год. 3000 грн; підготовка та подання позовної заяви 3,1 год. 3100 грн. Всього разом: 7100 грн. Згідно платіжної інструкції №391 від 26.01.2024 року, ТОВ «ФК «Еліт фінанс» перераховано ТОВ «Перший інвестиційний клуб» 7100 грн. - оплата згідно договору 02-10/23 про надання юридичних послуг від 02.10.2023 року. При цьому, копії договору №02-10/23 про надання юридичних послуг від 02.10.2023 року до матеріалів справи не долучено, що позбавляє можливості суд надати йому оцінку. Тож, досліджуючи надані докази, враховуючи відсутність договору №02-10/23 про надання юридичних послуг від 02.10.2023 року, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено належним чином наявності у нього права на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7100 грн.

Outcome: approved