Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

15 травня 2024 року [PERSON] звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 06 грудня 1999 року він з відповідачкою уклав шлюб, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Бережанської райдержадміністрації Тернопільської області, актовий запис № 135. Дочка сторін уже повнолітня. Підставою позову у позовній заяві позивачем вказано несумісність характерів, у зв`язку з чим сторони перестали підтримувати подружні відносини, - їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Позивач та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] подав до суду заяву відповідно до якої просить розглянути справу у відсутності сторони позивача, просить розірвати шлюб між сторонами. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву відповідно до якої просить справу розглядати у її відсутності, позов визнає. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: Ухвалою від 20 травня 2024 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали. 03 червня 2024 року судом відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання по розгляду справи призначено на 15 год. 30 хв. 25 червня 2024 року. 25 червня 2024 року розгляд справи не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті. Ухвалою суду від 12 липня 2024 року за клопотанням сторони позивача сторонам надано одномісячний строк на примирення, зупинено провадження по справі до закінчення одномісячного строку на примирення, розгляд справи призначено на 12 год. 00 хв. 02 вересня 2024 року. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторони уклали шлюб 06 грудня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Бережанської райдержадміністрації Тернопільської області, актовий запис № 135. Під час шлюбу у сторін народилася дочка, яка уже повнолітня. Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що у сторін несумісні характери, у зв`язку з чим сторони перестали підтримувати подружні відносини, - їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~82\~ЦПК України\~обставини,\~які визнаються\~учасниками справи,\~не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з того, що відповідачкою визнано позов до початку розгляду справи по суті позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову стягнути з відповідачки.

Outcome: approved