Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] ,\~через свого\~представника \~адвоката Кісілевич\~Олега Михайловича, звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 26 березня 2021 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис за №438. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачкою та відповідачем останні роки поступово погіршувалося спільне сімейне життя та виникали сварки. У зв`язку із різними поглядами на сімейні цінності та обов`язки, з часом вони стали зовсім чужі один одному. Починаючи з січня 2022 року позивачка та відповідач припинили спільне проживання та шлюбні відносини, спільне господарство не ведуть. За викладених обставин позивачка вважає їхня із відповідачем сім`я розпалася остаточно, на примирення не згодна, на розірванні шлюбу наполягає. Одночасно позивачка зазначила, що вони з відповідачем мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який на теперішній час проживає з нею. При цьому позивачка зазначила, що у них з відповідачем не має спору щодо подальшого місця проживання їхньої спільної дитини. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09 липня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Позивач та відповідач, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. При цьому представником позивачки адвокатом\~Кісілевичем О.М., подано заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без участі позивачки. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Так, позивачка та відповідач по справі знаходяться у шлюбі зареєстрованому 26 березня 2021 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), про що зроблено актовий запис за №438. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із різними поглядами на сімейне життя подружні відносини між сторонами припинені. За таких\~обставин,\~позивачка вважає\~їх із\~відповідачем подальше\~спільне життя\~неможливим, нарозірванні шлюбу наполягає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи те, що позивачка просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ним та відповідачем не можливе, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини, а відтак позов необхідно задовольнити. Враховуючи положення статті 141 ЦПК України, сплачена позивачкою сума судового збору у розмірі 1211,20 гривень підлягає стягненню із відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved