Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі - АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК»), в інтересах якого діє представник за довіреністю Абідов Р.Т., звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором 1/3104969 від 18.01.2022 року, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 1/3104969 від 18.01.2022 року у сумі 24931,83 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3739,70 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до умов кредитного договору № 1/3104969 від 18.01.2022 року відповідачу [PERSON] на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання було надано кредит на споживчі потреби у сумі 174253,00 грн. Внаслідок невиконання умов кредитного договору відповідачем, утворилась заборгованість станом на 25 січня 2024 року у загальному розмірі 249312,83 грн, що включає: заборгованість за кредитом - 142635,06 грн, прострочену заборгованість - 13228,54 грн, нараховані відсотки - 1030,43 грн, нараховану комісію за період - 2178,16 грн, прострочені відсотки - 40955,69 грн, прострочену комісію - 26137,92 грн, загальна сума реструктуризації по простроченим відсоткам - 5721,75 грн, загальна сума реструктуризації по простроченій комісії - 17425,28 грн. У зв`язку з виникненням у відповідача заборгованості за договором, яку він в добровільному порядку не сплачує, представник позивача звернувся до суду з приводу дострокового повернення заборгованості відповідачем. Ухвалою Дружківського районного суду Донецької області від 11 квітня 2024 рокусправу передано за підсудністю до Згурівського районного суду Київської області. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 07 травня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті. В судовому засіданні представник позивача Ільків С.М. позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов у повному обсязі, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Надала суду додаткові пояснення по справі, які відтворюють обґрунтування позовної заяви. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив та відзиву не подав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.01.2022 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 1/3104969, відповідно до умов якого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надав відповідачу кредит на споживчі потреби у сумі 174253,00 грн. строком користування на 72 місяці - з 18.01.2022 року по 17.01.2028 року (включно) зі сплатою фіксованої процентної ставки за користуванням кредитом у розмірі 34,00 % річних та комісійної винагороди за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 1,25 % від суми кредиту. Кредит наданий шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника № [NUMBER] . Сторонами також було підписано Додаток № 1 до кредитного договору, яким визначено графік платежів, ануїтет, обчислено загальну вартість кредиту (а.с. 24-30 - копія кредитного договору з додатком, а.с. 7 - копія платіжної інструкції, а.с. 8-23 - виписки по рахунку). Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.ст. 1046, 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору, внаслідок чого він має заборгованість за кредитом, яка станом на 25 січня 2024 року складає 249312,83 грн, що включає: заборгованість за кредитом - 142635,06 грн, прострочену заборгованість - 13228,54 грн, нараховані відсотки - 1030,43 грн, нараховану комісію за період - 2178,16 грн, прострочені відсотки - 40955,69 грн, прострочену комісію - 26137,92 грн, загальна сума реструктуризації по простроченим відсоткам - 5721,75 грн, загальна сума реструктуризації по простроченій комісії - 17425,28 грн. Наявність заборгованості та її розмір підтверджується виписками по рахунку відповідача. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи те, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує умови кредитного договору № 1/3104969 від 18.01.2022 року, укладеного з АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом, будь-яких доказів на спростування обставин, на які посилається позивач суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитним договором № 1/3104969 від 18.01.2022 року у сумі 249312,83 грн. На підставі 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3739,70 грн На підставі викладеного,

Outcome: approved