Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Заявник просить встановити факт її проживання разом із померлим [INFO] [PERSON] , однією сім`єю на момент його смерті у будинковолодінні [ADDRESS] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . З померлим, вона разом проживала однією сім`єю без реєстрації на момент його смерті в одному будинковолодінні в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку. Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті\~ [PERSON] ,\~заявниця звернулася до нотаріуса. Приватний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що вона не підтвердила той факт, що дійсно проживала з [PERSON] , на момент його смерті, тобто прийняла спадщину i рекомендував звернутись до суду для встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 01.08.2024 року Заліщицький районний суд Тернопільської області відкрив провадження у цивільній справі № 597/1154/24 за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення та визначив проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. Також суд задоволив клопотання заявника та викликав в судове засідання свідків [PERSON] та [PERSON] . В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заявлені вимоги та просили встановити факт проживання [PERSON] з померлим [PERSON] . Заінтересована особа Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області не делегувала свого представника в судове засідання, подала клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без її участі та зазначає, що не заперечує у встановленні факту згідно заяви [PERSON] . В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] повідомили, що заявниця [PERSON] з померлим [PERSON] проживали разом однією сім`єю та після його смерті заявниця займалася його похованням. Суд, заслухавши пояснення заявниці [PERSON] , її представника, свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи та клопотання заінтересованої особи, взявши до уваги показання допитаних по справі свідків та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.01.2024 року. З померлим [PERSON] заявниця [PERSON] проживала однією сім`єю без реєстрації на момент його смерті в одному будинковолодінні в [ADDRESS] , що стверджується довідкою Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області № 319 від 25.07.2024 року. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на земельну ділянку. Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявниця звернулася до нотаріуса. Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачук С.О. в листі №18701-16 від 26 липня 2024 року відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що остання не підтвердила той факт, що дійсно проживала з [PERSON] , на момент його смерті, тобто прийняла спадщину i рекомендував звертатися до суду для встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. Таким чином, відсутність встановлення даного факту, перешкоджає заявниці в реалізації її спадкових прав після смерті [PERSON] , оскільки вона проживала з померлим на момент смерті і прийняла від нього спадщину. Той факт, що заявниця проживала з померлим [PERSON] на момент його смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] , підтверджується показами свідків та довідкою Товстенської селищної ради №319 від 25.07.2024 року, в якій зазначено, що [PERSON] проживала з померлим [PERSON] на момент його смерті в одному будинковолодінні в [ADDRESS] . Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу вимог ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. Матеріалами справи підтверджується, що заявниця зверталася до приватного нотаріуса, який рекомендував встановити факт постійного проживання з спадкодавцем у судовому порядку. За вказаних обставин заявник не позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що\~ [PERSON] проживала разом із померлим [INFO] [PERSON] на момент його смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] на час відкриття спадщини після смерті останнього. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявниці разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved