Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~про визнання батьківства, а саме: визнання його батьком [PERSON] та внесення відповідних змін до актового запису про народження. Свої\~вимоги мотивує\~тим,\~що\~ [PERSON] перебувала у шлюбі із [PERSON] з 22.08.2015 року до 11.08.2022 року. Шлюб між ними був розірваний за рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 11.08.2022 року, яке набрало законної сили. До моменту розлучення вони довгий час вже не перебували у шлюбних відносинах, не вели спільного господарства та намагались подавати заяву на розлучення. Водночас, позивач з [PERSON] мали незареєстровані стосунки з січня 2021 року. Виходячи з чого у них відсутні достовірні підтвердження стосунків на момент зачаття дитини. [PERSON] також мав незареєстровані стосунки з іншою жінкою. Надалі [PERSON] завагітніла та народила доньку - [PERSON] . Оскільки в період з січня 2022 року по березень 2023 року, їхні стосунки з [PERSON] перебували на паузі, у зв`язку з особистими непорозуміннями та іншими життєвими ситуаціями, зокрема й введенням воєнного стану на території України то про факт батьківства позивач дізнався у березні 2023 року, коли [PERSON] вносила дані [PERSON] у Книгу реєстрації народжень та отримувала Свідоцтво про народження доньки. Однак, у зв`язку з тим, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] не був ще розірваний, то батьківство доньки [PERSON] записано за правилами ст. 122 СК України. Тобто у свідоцтві про народження [PERSON] батьком записано [PERSON] , хоча насправді батьком [PERSON] є він - [PERSON] . Він та [PERSON] звертались до Відділу ДРАЦС з метою внесення змін до Свідоцтва про народження доньки, однак їм було відмовлено та в усному порядку роз`яснено, що для вирішення даного питання необхідно звернутись до суду. Крім того, звертав увагу, що з моменту поновлення між ним та [PERSON] стосунків та до теперішнього часу [PERSON] не підтримує спілкування ні з колишньою дружиною, ні з їхньою донькою. Позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просив задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, заяв та клопотань не подавав. Відповідно до ст.128 ЦПК України про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подавав. Враховуючи те, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін,\~ суд, у відповідності до ст.ст.223 ч.4, 280 ч.1 ЦПК України, мав можливість ухвалити рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Третя особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначивши, що підтримує позовні вимоги та просить їх задоволити повністю. Третя особа відділ ДРАЦС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) направили листа, в якому просили справу розглянути у відсутність представника та вирішити питання виходячи з матеріалів справи. Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів. Із копії свідоцтва про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , виданого відділом ДРАЦС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вбачається, що батьками дитини записані: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с.19). Із повторного свідоцтва про шлюб вбачається, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.24). Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 11.08.2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.22-23). Із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] вбачається, що 07.05.2024 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 80). Із довідок про реєстрацію місця проживання особи видно, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 18,20). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. За клопотанням позивача суд призначав у справі судово-генетичну екпертизу. Згідно висновку експерта № 103-101-2024 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менш ніж 99,9%. Таким чином, згідно Hummel K at all "Biostatistische Abstammuqs-bequtachunq mit blutqruppen btfunden" Stuttqant, 1971, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено (а.с.61-66). З урахуванням встановлених обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову про визнання [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком [PERSON] , [INFO] внесення змін до актового запису про народження дитини.

Outcome: approved