Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 27.03.2021 р., актовий запис №208 від 27.03.2021 р. В позові вказала, що вона та відповідач зареєстрували шлюб 27.03.2021 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Близько року тому їхні відносини з відповідачем погіршилися та поступово звелися до простої формальності, на даний час разом не проживають, спільний побут не ведуть. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем, в тому числі примирення є неможливим, а звернення до суду з даним позовом є обдуманим та зваженим. Спору щодо поділу майна та стосовно дитини на момент розірвання шлюбу між сторонами не має. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 19.07.2024 року відкрито провадження по справі, ухвалено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання позивачка та її представник адвокат Ольшанська О.Б. не з`явилися. В прохальній частині позовної заяви позивачка прохала проводити розгляд справи за її відсутності. Від представника позивача адвоката Ольшанської О.Б. надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розглдя справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 березня 2021 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №208. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають, спору щодо поділу майна чи місця проживання дитини між сторонами не має. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.112СК\~України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved