Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

21 червня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява від представниці позивача, в якій вона просила суд ухвалити додаткове рішення по справі, яким: Стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, код\~ЄДРПОУ 09328601, р/р [NUMBER] в ФООУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845), заборгованість за Кредитним договором № 549-8А від 30.07.2021, у загальному розмірі 405002,40 грн (чотириста п`ять тисяч дві гривні 40 коп), яка складається з: - 404938,18 грн заборгованість за основним боргом (кредитом); - 64,22 грн проценти за користування кредитом. В рахунок погашення заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 549-8А від 30.07.2021, яка складає 405002,40 грн, з яких: - 404938,18 грн заборгованість за основним боргом (кредитом); - 64,22 грн проценти за користування кредитом, звернути стягнення на предмет застави - рухоме майно, а саме: транспортний засіб, що має наступні характеристики: марка CITROEN C5 AIRCROSS, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2021, колір сірий, ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ), на праві власності, шляхом продажу на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про заставу», за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Сторони в судове засідання призначене на 28.08.2024 рік повторно не з`явились про дату час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, від представниці заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за їх відсутності. Дослідивши матеріали цивільної справи, заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов наступних висновків. Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Частиною 4 статті 270 ЦПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Судом встановлено, що заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.03.2024 року позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет застави задоволено, cтягнуто з [PERSON] (РНОКПП : [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ : 09328601) заборгованість за кредитним договором № 549-8А від 30.07.2021 р. у загальному розмірі 405002,40 грн., з яких : 404938,18 грн заборгованість за основним боргом (кредитом); 64,22 грн. проценти за користування кредитом, шляхом звернення стягнення на предмет застави - рухоме майно : транспортний засіб марки CITROEN C5 AIRCROSS, реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2021, колір сірий, ідентифікаційний номер транспортного засобу [NUMBER] , що належить [PERSON] (РНОКПП : [NUMBER] ) на праві власності, шляхом продажу предмету застави на електронних аукціонах (торгах) у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», з дотриманням вимог Закону України «Про заставу», за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб?єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій ; стягнуто з [PERSON] (РНОКПП : [NUMBER] ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (ЄДРПОУ : 09328601) судовий збір 6075,04 грн. Суд при розгляді вказаної справи дійшов висновку, що у зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору та утворенням заборгованості, Банк має право вимагати захистити свої інтереси, шляхом звернення до суду з вказаним позовом до відповідачки про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави. Однак, при задоволенні позовних вимог Банку, в рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.03.2024, судом визначено спосіб виконання рішення суду тільки шляхом звернення стягнення на заставне майно, що позбавляє позивача права на стягнення кредитної заборгованості з відповідачки за рахунок коштів та іншого майна. Таким чином, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved