Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

23 травня 2024 року в суд надійшла заява [PERSON] , за підписом представника [PERSON] , про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] в селі Нижні Станівці Вижницького району Чернівецької області померла мати заявниці [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із земельної ділянки розміром 1,51 га, яка розташована на території Нижньостанівської сільської ради Кіцманського (тепер вже Вижницького) району Чернівецької області. Указана земельна ділянка належить спадкодавцеві на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Ще до смерті спадкодавець склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Нижньостановецької сільської ради Кіцманського (тепер вже Вижницького) району Чернівецької області [PERSON] за реєстровим №98 від 01 квітня 2008 року. Згідно із вищевказаним заповітом спадкодавець заповідала [PERSON] , [INFO] , належну земельну частку (пай) на підставі державного акту (бланк ЯЕ №332513) розміром 1,51 га, що розташована на території Нижньостановецької сільської ради. Однак, при оформленні майна виявились неможливим достовірно встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем у зв?язку із тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] та у паспорті [PERSON] серії [NUMBER] наявні розбіжності у написанні по батькові заявниці, записано « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Зазначені розбіжності унеможливлюють встановлення родинних відносин заявниці із спадкодавцем, що тягне за собою сплату додаткових податкових та інших платежів при оформленні спадщини, а тому заявник просить встановити факт родинних відносин. Ухвалою суду від 29.05.2024р. відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання на 25 червня 2024р. об 10 год. 00 хв. Ухвалою від 25.06.2024р. залучено заінтересовану особу, витребувано докази та відкладено судове засідання на 09 липня 2024 року о 10 год. 00 хв., 23 липня 2024 року о 14 год. 00 хв., 06 серпня 2024 року о 12 год. 00 хв. 26 липня 2024 року до суду від нотаріуса [PERSON] надійшла копія спадкової справи №85/2023, яка була заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та по час смерті постійно проживала та перебувала на реєстраційному обліку в [ADDRESS] . Згідно спадкової справи №85/2023 до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Штефюк Н.В. надійшли заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] від [PERSON] (заява від 13.09.2023р.) та від [PERSON] (заява від 13.09.2023р.). Ухвалою суду від 06.08.2024р. залучено заінтересовану особу та відкладено судове засідання на 28 серпня 2024 року о 11 год. 00 хв. Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання за адресами проживання, в судове засідання не з`явилися. При цьому, представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, свої заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Секретар Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області Козак С. подала заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради та зазначив, що спадкодавець дійсно є матір`ю [PERSON] . [PERSON] 26.08.2024р. подав заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Згідно ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Беручи до уваги належне повідомлення учасників справи про судове засідання, зважаючи на їх заяви про розгляд бех їх участі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності її учасників. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази,\~\~з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що\~ [PERSON] народилась [INFO] , у с. Нижні Станівці Кіцманського району Чернівецької області, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим 23.05.2007р. Сокирянським РВ УМВС України у Чернівецькій області, та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20.03.1962р. Виконкомом Н.Станивецької сільської ради депутати трудящих Вашківецького району Чернівецької області (а.с. 4-5). Згідно свідоцтва про народження заявника батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Як вбачається з Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 травня 2023 року Виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] померла [INFO] (а.с.14). Як зазначила заявник, їй не оформили спадкове майно, оскільки не вдалось достовірно встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем у зв?язку із тим, що у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] та у паспорті [PERSON] серії [NUMBER] наявні розбіжності у написанні по-батькові заявниці, а саме записано « [PERSON] » та « [PERSON] ». Заповіт складений [PERSON] на ім`я [PERSON] , [INFO] та зареєстрований у реєстрі за №98, що підтверджується \~\~довідкою №02-16/164 від 20.09.2024 року, виданою Виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області та копією заповіту (а.с. 7,10). Згідно виписки з погосподарського обліку за №02-16/163 від 20.09.2023 року за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані та проживали мати [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до спадкової справи №85/2023 до майна померлої [INFO] [PERSON] , [PERSON] подала документи для прийняття спадщини, проте не змогла оформити спадкове майно у зв`язку з розбіжностями в по-батькові. Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для оформлення спадщини з нульовою ставкою оподаткування та одержання свідоцтва про право на спадщину. Іншого способу для підтвердження даного факту родинних відносин не існує, а тому на підставі досліджених доказів та пояснень учасників справи суд дійшов висновку, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Нижні Станівці Вижницького району Чернівецької області, та [PERSON] , [INFO] , є матір?ю та донькою. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved