Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] ,\~Теребовлянської міської\~ ради\~Тернопільського району\~Тернопільської області про визнання права власності на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивач вказує, що житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, що по [ADDRESS] належав до колгоспного двору, що складається із 3 членів: дружина [PERSON] , донька [PERSON] головою якого був [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй частку житлового будинку, яку прийняла донька [PERSON] в порядку передбаченому передбаченому ст. 549 ЦУ УРСР. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняла донька [PERSON] у встановленому законом порядку, спадкоємець за заповітом [PERSON] , від спадкування відмовився, про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори, інші спадкоємці не зверталися, однак не може оформити спадкові права через те, що право власності на житловий будинок зареєстровано за колгоспним двором. Посилаючись на наведене позивач, просить задовольнити позов. \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче судове засідання до суду не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Теребовлянської міської ради просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечує проти його задоволення позову, про що надав до канцелярії суду письмову заяву. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з"явився, однак надав заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20.02.1990 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Теребовлянської районної ради народних депутатів №305 від 11.12.1989 року, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] та складається з 2-ох членів. Відповідно до довідки виданої старостою Довгенського старостинського округу Теребовлянської міської ради 05.07.2024 року №16/8-08/347, житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] належить до колгоспного двору; станом на 15.04.1991 року в житловий будинку із господарськими будівлями та спорудами, були зареєстровані дружина [PERSON] , донька [PERSON] головою якого був [PERSON] . Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними. Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із членів колишнього колгоспного двору що по [ADDRESS] , які проживали в ньому належало на праві спільної сумісної власності по 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Довгенською сільською радою Теребовлянського району. Після її смерті відкрилася спадщина за законом на належну їй частку житлового будинку, яку прийняла донька [PERSON] в порядку передбаченому передбаченому ст. 549 ЦУ УРСР. \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Довгенської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно виконавчим комітетом Довгенської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області 18.07.2024 року, [PERSON] та [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом на належну йому частку житлового будинку, яку прийняла донька [PERSON] у встановленому законом порядку. Постановою завідувача Теребовлянської державної нотаріальної контори Хомутової О.М. №897/02-14 від 03.07.2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , у зв"язку з тим, що право власності на житловий будинок зареєстровано за колгоспним двором, а також встановлено, що відсутнє свідоцтво про одруженя [PERSON] , що не дає можливовсті встановити факт родинних відносин. У справах Теребовлянської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу за №948/2005 від 06.10.2006 року після смерті [PERSON] , за заявою спадкоємця за законом доньки [PERSON] , якій 06.10.2005 року було видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, інші спадкоємці не зверталися. У справах Теребовлянської державної нотаріальної контори заведено спадкову справу за №319/2015 від 13.08.2015 року після смерті [PERSON] за заявою спадкоємця за законом доньки померлого - [PERSON] , спадкоємець за заповітом [PERSON] , від спадкування відмовився, про що подав відповідну заяву до нотаріальної контори, інші спадкоємці не звертались. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно довимог ч.1ст.1261 ЦПК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~Теребовлянської міської\~ ради\~Тернопільського району\~Тернопільської області,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору\~Держаний нотаріус\~Теребовлянської державної\~нотаріальної контори\~Хомутова Ольга\~Михайлівна про\~визнання права\~власності на\~майно в\~порядку спадкування є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають до задоволення у повному обсязі. А тому слід визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з якого 1/3 частка в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , 1/3 частка в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , 1/3 частка на яку вона має право як член колишнього колгоспного двору.

Outcome: approved