Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з вказаним позовом, вказавши в позові, що приблизно у 2001 році відповідачка виїхала зі свого місця проживання у селі Станівці, Чернівецького району Чернівецької області. Ймовірно за межі України з метою працевлаштування. [INFO] помер їхній батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом. До спадкового майна входить житловий будинок, де вони проживали і де позивач проживає зараз та земельні ділянки. По факту смерті батька відповідачка приїхала у с. Станівці та після похорону батька звернулась до нотаріуса для заведення спадкової справи. Після цього одразу ж виїхала за межі села Станівці. Вважає, що [PERSON] не має права на спадкування після смерті свого батька з наступних підстав. Вказує на те, що з 2001 року відповідачка у спадковому будинку не проживала, оскільки виїхала в інше місце проживання. Зі своїм батьком фактично не спілкувалась ні наочно, ні в телефонному режимі, ні за допомогою інших засобів комунікації. Задовго до смерті (близько семи років) батько хворів на тяжкі захворювання, такі як: ішемічна хвороба серця, стабільна стенокардія, атеросклероз тощо. Неодноразово лікувався амбулаторно та стаціонарно. Позивачу самому вкрай важко було доглядати за батьком, лікувати його, оздоровлювати, забезпечувати усім необхідним у побуті, оскільки він в силу хвороб не міг самостійно заробляти на себе та доглядати за собою. Часто батько залишався дома один, коли позивач був на роботі, або відлучався у побутових справах. Очевидно, що відповідачка могла знати від родичів з села Станівці та односільчан, про те, що її батько важко хворий та потребує сторонньої допомоги. Однак вона фактично ухилилась та усунулась від виконання своїх обов`язків, як дочка в частині надання допомоги своєму батькові. [PERSON] ніколи не передавала позивачці кошти для покупки батькові необхідних речей, чи лікування, не контактувала з лікарями з приводу оздоровлення батька, не здійснювала будь-яких інших проявів уваги та зацікавленості до свого батька у періоди важкої хвороби. Після смерті батька відповідачка жодним чином не виявила уваги до догляду за місцем поховання. Не приймає участі в утриманні спадкового майна тощо. Тому просить суд, ухвалити рішення, яким усунути [PERSON] , [INFO] , зареєстровану в будинку [ADDRESS] від права на спадкування після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, у якій зазначає, що вимоги позову підтримує повністю та просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності, не заперечує, щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, приблизно у 2001 році відповідачка виїхала зі свого місця проживання у селі Станівці, Чернівецького району Чернівецької області. [INFO] помер батько сторін - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом. До спадкового майна входить житловий будинок, де проживає позивач та земельні ділянки. У зв`язку із смертю батька відповідачка приїхала у с. Станівці та після похорону батька звернулась до нотаріуса для заведення спадкової справи. Судом встановлено, що з 2001 року відповідачка у спадковому будинку не проживала, оскільки виїхала в інше місце проживання. Зі своїм батьком фактично не спілкувалась. Задовго до смерті (близько семи років) [PERSON] хворів на тяжкі захворювання, такі як: ішемічна хвороба серця, стабільна стенокардія, атеросклероз тощо. Неодноразово лікувався амбулаторно та стаціонарно. Позивачу самому вкрай важко було доглядати за батьком, лікувати його, оздоровлювати, забезпечувати усім необхідним у побуті, оскільки він в силу хвороб не міг самостійно заробляти на себе та доглядати за собою. Відповідачці було відомо від родичів з села Станівці та односільчан, про те, що її батько важко хворий та потребує сторонньої допомоги. Однак вона фактично ухилилась та усунулась від виконання своїх обов`язків, як дочка в частині надання допомоги своєму батькові, який потребував такої допомоги через свій безпорадний стан. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Частиною 2 пункту 3 статті 1224 Цивільного кодексу України передбачено, що не мають права на спадкування за законом батьки (усиновлювачі) та повнолітні діти (усиновлені), а також інші особи, які ухилялися від виконання обов`язку щодо утримання спадкодавця, якщо ця обставина встановлена судом. У пункті 5 цієї ж статті вказано, що за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. На підставі викладеного та

Outcome: approved