Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення тимчасової державної допомоги. В обґрунтування вимог зазначив, що відповідно до виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 21.10.2008 по справі № 2-3167/2008 та довідок відділу державної виконавчої служби від 13.10.2014, 20.10.2014, 06.04.2015 та 05.10.2015 рішення суду про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] не виконувалося у зв`язку з несплатою аліментів [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заяв [PERSON] від 17.10.2014, 15.04.2015 та 08.10.2015 їй була призначена тимчасова державна допомога на доньку [PERSON] з 01.10.2014 по 31.12.2015. Протягом спірного періоду допомога виплачувалась у таких розмірах: з 01.10.2014 по 31.12.2014 - 1157,40 грн. з 01.01.2015 по 31.08.2015 - 3086,40 грн. з 01.09.2015 по 31.12.2015 - 1746,00 грн. Всього виплачено - 5989 грн. 80 коп. 19.12.2023 доньці Відповідача виповнилося 18 років. Відповідно до частини 10 статті 181 Сімейного кодексу України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Відповідачу було направлено листи-повідомлення від 02.10.2023 № 12.01-27/4353/07 з пропозицією повернути виплачені кошти на рахунок департаменту в добровільному порядку. У судове засідання представник позивача не з`явився, зазначив у позовній заяві про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. У судове засідання відповідач не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Частиною 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та обов`язки сторін, а відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явився без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до положень статей 280-282 Цивільного процесуального кодексу. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до пункту 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 № 189 (в редакції, що діяла в спірний період) тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення. Пунктом 7 Порядку встановлено, що тимчасова допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи. відповідно до виконавчого листа Зарічного районного суду м. Суми від 21.10.2008 по справі № 2-3167/2008 та довідок відділу державної виконавчої служби від 13.10.2014, 20.10.2014, 06.04.2015 та 05.10.2015 рішення суду про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] не виконувалося у зв`язку з несплатою аліментів [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до заяв [PERSON] від 17.10.2014, 15.04.2015 та 08.10.2015 їй була призначена тимчасова державна допомога на доньку [PERSON] з 01.10.2014 по 31.12.2015. Протягом спірного періоду допомога виплачувалась у таких розмірах: з 01.10.2014 по 31.12.2014 - 1157,40 грн. з 01.01.2015 по 31.08.2015 - 3086,40 грн. з 01.09.2015 по 31.12.2015 - 1746,00 грн. Всього виплачено - 5989 грн. 80 коп. 19.12.2023 доньці Відповідача виповнилося 18 років. Відповідно до частини 10 статті 181 Сімейного кодексу України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. Відповідачу було направлено листи-повідомлення від 02.10.2023 № 12.01-27/4353/07 з пропозицією повернути виплачені кошти на рахунок департаменту в добровільному порядку. Відповідно до пункту 2 Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання (перебування) їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 № 189 (в редакції, що діяла в спірний період) тимчасова допомога призначається у разі, коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв`язку з ухиленням від сплати аліментів або відсутністю у боржника коштів та іншого майна, на які за законом може бути звернено стягнення. Відповідно до ч.10 ст.181 СК України суми наданої дитині тимчасової державної допомоги підлягають стягненню з платника аліментів до Державного бюджету України у судовому порядку. У добровільному порядку, відповідач надану дитині тимчасову державну допомогу, до цього часу не сплатив. Таким чином, вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської міської ради слід стягнути суму тимчасової державної допомоги в розмірі 5989 грн. 80 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачену при подачі позову суму судового збору 2422 грн. 40 коп.

Outcome: approved