Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

У червні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що між 10 січня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] . Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) було зареєстровано шлюб, про що 10.01.2020 складено відповідний актовий запис №27. Спільних дітей у сторін не має. У позовній заяві зазначено, що спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, що призвело до того, на момент підписання цієї позовної заяви позивач та відповідач фактично спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені. Позивачка вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між позивачем та відповідачем суперечить інтересам позивача та відповідача, примирення між сторонами неможливе. У зв`язку із викладеним, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2024 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, 19.08.2024 до суду надійшла заява представника позивач [PERSON] - адвоката Мещанінова А.М. у якій він просив проводити розгляд справи без участі позивача та представника позивач, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце повідомлений належним чином, 20.08.2024 до суду надійшла заява відповідача [PERSON] про визнання позовних вимог, у якій він зазначив, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити, а шлюб розірвати. Також, просив розгляд справи проводити його особистої участі. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 січня 2020 року, який зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис № 27, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Сторони не заперечували, що спільних дітей у них не має. Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказано безпосередньо в поданій до суду відповідачем заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved