Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Представник позивача\~звернулася до\~суду із\~зазначеною позовною\~заявою,\~в обґрунтування\~позовних вимог\~вказувала на\~те,\~що між\~АТ "Перший\~Український Міжнародний\~Банк"\~та відповідачем\~09.12.2018\~укладено кредитний\~договір за\~№ 2001191563801\~ у\~відповідності до\~умов якого\~відповідач отримала\~кредит в\~розмірі 50000,00\~грн.,\~а 31.01.2022 укладено кредитний договір № 1002082640401 у відповідності до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 40200,00 грн. Згідно умов договорів відповідач зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені кредитними договорами та Паспортами споживчих кредитів. У порушення умов вказаних кредитних договорів, відповідач зобов`язання за кредитними договорами належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 01.02.2024 має заборгованість: за кредитним договором № 2001191563801 від 09.12.2018 в загальному розмірі 81537,26 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 49984,25 грн., заборгованості за процентами у розмірі 31553,01 грн.; за кредитним договором №1002082640401 від 31.01.2022 в загальному розмірі 70093,70 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 38525,16 грн., заборгованості за процентами у розмірі 6,38 грн та заборгованістю за комісією у розмірі 31562,16 грн.. Загальна заборгованість по вказаним договорам станом на 01.02.2024 складає 151630,96 грн, яку представник позивача просить стягнути з відповідача на позивача. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в розмірі\~ 2422,40,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.3). Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку (а.с. 25). Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Зі згоди представника позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.12.2018 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем було укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування за №2001191563801, у відповідності до умов якого відповідач, отримав кредит у розмірі 50000,00 грн у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом, на строк 12 місяців, з реальною річною процентною ставкою 47,88 % річних. 31.01.2022 року між АТ "Перший Український Міжнародний Банк" та відповідачем було укладено заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування за № 1002082640401 у відповідності до умов якого відповідач, отримав кредит у розмірі 40200,00 грн. у вигляді встановлення кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом, на строк 24 місяці, з реальною річною процентною ставкою 107,8975 % річних., з щомісячною комісією на обслуговування кредиту у розмірі 3,99%. Своїми підписами у зазначених заявах [PERSON] погодився з тим, що він беззастережно приймає публічну пропозицію ПАТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування, яка розміщена на сайті: pumb.ua. Крім цього, він підтвердив, що ознайомлений з договором комплексного банківського обслуговування, тарифами банку та цілком згодна з ними. За даними довідки про збільшення кредитного ліміту на видану відповідачу кредитну картку по договору № 2001191563801 було встановлено кредитний ліміт 30000, 00 грн 09.12.2018, який у наступному збільшувався і станом на 03.03.2022 року становив 50000,00 грн. Згідно з\~виписки по\~особовому рахунку\~та \~розрахунку заборгованості,\~заборгованість відповідача\~перед банком\~за договором\~кредиту №2001191563801\~від 09.12.2018\~станом на\~01.02.2024\~становить 81537,26грн., з яких заборгованість за кредитом 49984,25 грн., заборгованість за поцентами - 31553,01грн. Згідно з\~виписки по\~особовому рахунку,\~розрахунку заборгованості,\~заборгованість відповідача\~перед банком\~за договором\~кредиту №1002082640401\~від 31.01.2022\~станом на\~01.02.2024\~становить 70093,70грн., з яких заборгованість за кредитом 38525,16 грн., заборгованість за процентами 6,38 грн., заборгованість по комісії - 31562,16 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договорів, банком було направлено відповідачу письмові вимоги (повідомлення) від 01.02.2024 року, однак заборгованість до теперішнього часу відповідачем не погашена. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не виконано умови кредитного договору № 2001191563801 від 09.12.2018 та умови кредитного договору 1002082640401 від 31.01.2022, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаними вище договорами у загальному розмірі 151630,96 грн. Крім того, відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved