Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Рекуш О.Р., звернувся в суд із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2022 року, яким вирішено визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , встановлено над нею опіку та призначено опікуном його, [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , строком на два роки. Однак, його мати [PERSON] і надалі страждає на судинну деменцію, дисциркуляторну енцефалопатію ІІІ ступеня з помірним ангіоспастичним синдромом і вираженими когнітивними порушеннями на ґрунті церебрального атеросклерозу, внаслідок чого вона позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим просить заявлені вимоги задовольнити. 03 червня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Згідно ухвали суду від 26 червня 2024 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження. 05 серпня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №555 від 30 липня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. 09 серпня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Рекуш О.Р., в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник заявника, адвокат Рекуш О.Р. подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його та заявника відсутності. Окрім того, у вказаній заяві просить вирішити питання про повернення заявнику коштів за проведення судово-психіатричної експертизи. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] та її представник адвокат Ковальчин М.Я. в судове засідання не прибули. Представник [PERSON] , адвокат Ковальчин М.Я.. долучив до матеріалів цивільної справи заяву, в якій просить розглядати справу в його та [PERSON] відсутності. Також просить задовольнити заяву [PERSON] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області не був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, направив на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника, щодо заявлених вимог [PERSON] не заперечують. Суд, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого райбюро ЗАГС м. Бучач Тернопільської області 09 вересня 1971 року, [PERSON] являється матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з акту № 80 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, складеного головним спеціалістом Бучацької міської ради 24 травня 2024 року, за адресою по [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , [PERSON] проживає за вказаною адресою без реєстрації (підстава: акт опитування свідків від 24 травня 2024 року). З довідки, виданої КНП «Центр ПМСД» Бучацької міської ради 16.05.2024 вбачається, що [PERSON] , 1971 р.н., є соматично здоровим і на «Д» обліку з приводу захворювань не перебуває, може надавати соціальні послуги. [PERSON] , [INFO] , на диспансерному обліку у психіатра не перебуває та на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів не знаходиться, що стверджується довідками від 23.05.2024, наявними у матеріалах цивільної справи. Згідно довідки, виданої КНП «Центр ПМСД» Бучацької міської ради від 23 травня 2024 року, [PERSON] \~встановлено діагноз:\~судинна деменція,\~дисциркуляторна енцефалопатія\~ІІІ з\~помірним ангіоспастичним\~синдромом і\~вираженими когнітивними\~порушеннями на\~ґрунті церебрального\~атеросклерозу. Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2022 року, у справі №595/435/22 вирішено визнати недієздатною [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~жительку [ADDRESS] ,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~ [NUMBER] .\~Встановлено опіку\~над\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~жителькою [ADDRESS] ,\~та призначено\~її опікуном\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~жителя [ADDRESS] ,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~ [NUMBER] .Встановлено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №555, складеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 30 липня 2024 року, [PERSON] страждає на судинну деменцію, що сягає рівня вираженого недоумства. Даний розлад є хронічним та стійким. Враховуючи вищевказане, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Статтею 30 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно\~статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з\~ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно доч.ч.6, 7, 8 ст.300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом встановлено, що заявник [PERSON] дотримався строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення по визнання особи недієздатною, що визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатна керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8\~ст. 300 ЦПК України. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. За таких обставин, враховуючи наявні обставини, а саме те, що [PERSON] на теперішній час страждає на судинну деменцію, що сягає рівня вираженого недоумства, що є розладом хронічним та стійким, у зв`язку з чим [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, зокрема висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 12 вересня 2022 року, яким вирішено визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , встановлено опіку над [PERSON] і призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , поклавши на нього права та обов`язки, передбачені\~ст. 67 ЦК України. Щодо заяви представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу, то суд зазначає наступне. На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявником [PERSON] сплачено вартість проведення експертизи у сумі 7210,42 грн, що підтверджується квитанцією ПриватБанку до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3791578590.2 від 29 липня 2024 року. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21. Враховуючи вищенаведене,\~суд дійшов\~висновку про\~правомірність заявленої\~вимоги представника\~заявника адвоката\~Рекуша О.Р.\~про повернення\~ [PERSON] \~понесених судових\~витрат на\~проведення 30 липня 2024 року судово-психіатричної експертизи №555. На підставі наведеного,

Outcome: approved