Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У лютому 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що квартира [ADDRESS] знаходиться в багатоквартирному житловому будинку в м. Бровари, централізоване опалення, централізоване постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення, обслуговування внутрішньо будинкових систем якого здійснює КП «Броваритепловодоенергія». Зазначена вище квартира згідно Довідки Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броварське бюро технічної інвентаризації» за архівними даними станом на 31.12.2012 перебуває в спільній сумісній власності відповідачів [PERSON] та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Броварського міськвиконкому згідно з розпорядженням від 11.06.1998 за № 1319. Таким чином, між КП «Броваритепловодоенергія» та відповідачами склалися фактичні відносини з постачання комунальних послуг. Однак, [PERSON] та [PERSON] несвоєчасно здійснюють їх оплату, у зв`язку з чим у них утворилася заборгованість у загальному розмірі 54\~142,14 грн., з яких за послуги з постачання теплової енергії за період із 01.05.2020 по 01.01.2024 у розмірі 31\~274,32 грн., за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2020 по 01.01.2024 в сумі 21\~151,88 грн., за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.07.2020 по 01.01.2024 у розмірі 1\~715,94 грн. З огляду на викладені обставини, позивач просить стягнути із кожного з відповідачів на свою користь по 1/2 частині вищевказаної заборгованість, а також витрати по оплаті судового збору й витрати з оплати інформаційної довідки в загальному розмірі 3 361 грн., тобто з кожного з відповідачів по 1\~680,50 грн. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 березня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання від представника Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» Степанюк А.О. надійшла заява, в якій остання просила здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання також не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Відзив не подали, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Відповідно до рішення виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 11.01.2011 № 08 Комунальне підприємство «Броваритепловодоенергія» визначено виконавцем послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у частині технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення і зливної каналізації та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах у житловому фонді територіальної громади м. Бровари. Квартира [ADDRESS] знаходиться в багатоквартирному житловому будинку комунального житлового фонду, централізоване опалення та централізоване постачання гарячої води, водопостачання і водовідведення та обслуговування внутрішньо будинкових систем якого здійснює Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія», що надає вищезазначені послуги та проводить щомісячні нарахування відповідно до тарифів, затверджених рішеннями виконавчого комітету Броварської міської ради. З матеріалів справи вбачається, що 15 листопада 2004 року між Підприємством теплових мереж «Броваритепломережа», правонаступником якого є КП «Броваритепловодоенергія», та [PERSON] укладено Договір № 12878/42487, за умовами якого Підприємство теплових мереж «Броваритепломережа» зобов`язується надати [PERSON] та членам його сім`ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі, послуги з опалення та підігріву води, а споживач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах даного Договору. Згідно Довідки Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броварське бюро технічної інвентаризації» № 82 від 29.12.2023, зазначена вище квартира за архівними даними станом на 31.12.2012 перебуває в спільній сумісній власності відповідачів [PERSON] та [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого фондом комунального майна Броварського міськвиконкому згідно з розпорядженням від 11.06.1998 за № 1319 (а.с. 13). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 356965573 від 04.12.2023, відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки та обтяження відносно квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , відсутні. Установлено, що відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] від послуг не відмовлялися та постійно ними користуються, тому позивач проводить щомісячне нарахування за надані послуги відповідно до затверджених тарифів. Відповідно до Відповіді № 473429 від 01.03.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 29-30). Згідно відомостей\~Центру обслуговування\~«Прозорий офіс»\~Відділу реєстрації\~місця проживання\~фізичних осіб\~Виконавчого комітету\~Броварської міської\~ради Броварського\~району Київської\~області від\~01.03.2024,\~відповідач [PERSON] \~також зареєстрований\~за адресою [ADDRESS] (а.с. 32). Розмір нарахувань за користування послугами з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, водопостачання та водовідведення проводиться на підставі тарифів, встановлених рішенням Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 27.03.2013 №133 «Про встановлення тарифів з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у частині технічного обслуговування внутрішньо будинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах житлового фонду територіальної громади м. Бровари» встановлені тарифи на послугу з обслуговування внутрішньо будинкових систем. Відповідно до рішення Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 23.01.2018 № 56 «Про коригування тарифів з утримання будинків, споруд та прибудинкової території у частині технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем гарячого і холодного водопостачання, водовідведення, централізованого опалення, зливної каналізації та ліквідації аварій у внутрішньобудинкових мережах житлового фонду територіальної громади м. Бровари» встановлені тарифи на послугу з обслуговування внутрішньо будинкових систем. Із розрахунків суми боргу, наданих КП «Броваритепловодоенергія», вбачається, що у відповідачів виникла заборгованість перед позивачем за послуги з постачання теплової енергії за період із 01.05.2020 по 01.01.2024 у розмірі 31 274,32 грн., за отримані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.06.2020 по 01.01.2024 в сумі 21 151,88 грн., а також за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.07.2020 по 01.01.2024 у розмірі 1 715,94 грн. (а.с. 8-10). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. При розгляді даної справи встановлено, що між позивачем та відповідачами склалися фактичні договірні відносини, позивачем надавались житлово-комунальні послуги, за які відповідачі зобов`язані сплачувати грошові кошти, доказів того, що позивачем такі послуги не надавались чи надавались неналежно суду не надано, тому факт виконання позивачем своїх обов`язків є доведеним. Отже,\~враховуючи\~те,\~що\~докази\~відмови відповідачів\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~від отримання\~послуг\~з постачання\~теплової енергії,\~з централізованого\~водопостачання та\~водовідведення та\~з обслуговування\~внутрішньобудинкових систем\~у матеріалах\~справи відсутні,\~відповідачі користуються\~даними послугами,\~однак несвоєчасно\~та не\~у повному\~обсязі здійснюють\~оплату за\~їх користування,\~у зв`язку\~із чим\~утворилася заборгованість,\~суд приходить\~до висновку\~про задоволення\~позовних вимог\~у повному\~обсязі. Щодо судових витрат З матеріалів справи вбачається, що позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 3\~028 грн., що підтверджується оригіналом платіжної інструкції № 6179 від 23 лютого 2024 року (а.с. 1). Згідно квитанції від 04.12.2023 позивачем сплачено 33 грн. за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав (1266088). Крім того, згідно платіжної інструкції № 5815 від 26.12.2023 позивачем сплачено 300 грн. за отримання довідки про реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] (а.с. 14). У відповідності\~до ч.\~1\~та ч.\~2\~ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати по сплаті судового збору та витрати, понесені на оплату довідок у розмірі по 1\~680,50 грн. з кожного. На підставі викладеного та

Outcome: approved