Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника за довіреністю від 07.12.2023 [PERSON] звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з [PERSON] на свою користь борг за кредитним договором № 07233-04/2023 в розмірі 17047,03 грн, а також судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що між [PERSON] та ТзОВ «Аванс Кредит» 13 квітня 2023 року було укладено договір № 07233-04/2023 про надання споживчого кредиту в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства. Кредитні кошти були надані відповідачу у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки. 12 червня 2023 року між ТзОВ «Аванс Кредит» та ТзОВ «Інвеструм груп» укладено договір факторингу № 12062023, у відповідності до якого ТзОВ «Аванс Кредит» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимагати повернення коштів за кредитним договором № 07233-04/2023 від 13.04.2023. 27 грудня 2023 року між ТзОВ «Інвеструм груп» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-1, у відповідності до якого ТзОВ «Інвеструм груп» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимагати повернення коштів за кредитним договором № 07233-04/2023 від 13.04.2023. Відповідно до Реєстру боржників до вказаного договору факторингу, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 17047,03 грн, що становить його заборгованість за кредитним договором № 07233-04/2023 від 13.04.2023, з яких: 7700,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 9347,03 грн - заборгованість за відсотками. З часу відступлення прав вимоги до відповідача, а саме з 27.12.2023, жодних додаткових нарахувань не здійснювалося, тому неповідомлення відповідача про зміну кредитора не звільняє останнього від обов`язку погашення кредиту. Згідно з умовами договору про надання споживчого кредиту № 07233-04/2023 від 13.04.2023, позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами в порядку передбаченому кредитними договорами. Однак, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, що свідчить про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача згідно довіреності від 07.12.2023 (а.с. 31) [PERSON] не з`явився, одночасно в позовній заяві висловив прохання про розгляд даної справи за відсутності представника позивача, вказавши, що не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення йому судової повістки, ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення від 09.07.2024, які вручено йому особисто 27.07.2024, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 40). За таких обставин суд 20.08.2024 постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Загальні правила щодо форми договору визначено у\~ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно\~з ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 13 квітня 2023 року між [PERSON] та ТзОВ «Аванс Кредит» було укладено договір про надання споживчого кредиту № 07233-04/2023 (а.с. 7-8), згідно з якого позикодавець надав відповідачу кредит в сумі 7700,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 25 днів, тобто 07.05.2023. Дата надання кредиту 13.04.2023. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 726,35 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,99% (процентів) на добу. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства https://avans.creit/. Сторони погодили, що всі документи щодо надання кредиту підписуються клієнтом з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором електронним підписом W551. Строни також домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. Отже, ТзОВ ТзОВ «Аванс Кредит» надало відповідачу можливість користуватися кредитними коштами, однак останній не дотримався своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки та сплати процентів за користування коштами і на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов`язань. З договору факторингу № 12062023 від 12.06.2023 (а.с. 10-12), договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 (а.с.13-14), акту прийому-передачі Реєстру боржників за договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 (а.с. 15) та витягу з Реєстру боржників до договору факторингу договору факторингу №27122023-1 від 27.12.2023 (а.с. 16) встановлено, що право вимоги до [PERSON] на суму 7700,00 грн по договору про надання споживчого кредиту № 07233-04/2023 від 13 квітня 2023 року ТзОВ «Авентус Україна» відступило ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». З наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 07233-04/2023 від 13 квітня 2023 року (а.с. 17) вбачається, що станом на 31.05.2024 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 17047,03 грн, з яких: 7700,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 9347,03 грн - заборгованість за відсотками. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] істотно порушив умови укладеного договору позики, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути 17047,03 грн за договором про надання споживчого кредиту № 07233-04/2023 від 13 квітня 2023 року. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3028,00 грн сплаченого ними судового збору згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 14.06.2024 року № 72223 (а.с. 2). На підставі викладеного,\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст.\~207,526,530,536,610,611,626,638,639,641,644,1048-1050,1054,1055 ЦК України,

Outcome: approved