Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

заявник \~зазначає,\~що при зверненні до вище вказаної сільської ради йому повідомлено, що у архівному витязі з рішення №70 виконавчого комітету цієї ради від 30.12.1993 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам сіл» прізвище заявника як особи, якої стосується дане рішення, вказано « [PERSON] », що не збігається з відомостями, зазначеними у паспорті, де прізвище заявника зазначено « [PERSON] », що позбавляє його використати цей документ для реалізації свого права. Тому заявник просить встановити факт належності йому вказаного архівного витягу з рішення. Заявник в судове засідання не з`явився, 20.08.2024 року його представник, адвокат Боб`як М. Ю. подав до суду письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, а розгляд справи просить проводити без його участі та без участі заявника. Представник вказаної заінтересованої особи в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок він суду не повідомив, жодних заяв чи клопотань на адресу суду не надсилав. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників (їх предстанивків) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що у архівному витягу з рішення № 70 виконавчого комітету Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області від 30.12.1993 року «Про передачу у приватну власність земельних ділянок громадянам сіл» вказано, що виконавчий комітет цієї сільської ради задовольнив заяву громадян, в тому числі Смо [PERSON] про передачу у приватну власність земельних ділянок (а.с.6). Однак, судом встановлено, що вірним прізвищем заявника є « [PERSON] », що підтверджується даними: свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 50 (а. с. 7); -паспорту громадянина України серії [NUMBER] (а. с. 3); - картки платника податків (а.с.4); -паспорту громадянина України для виїзду за кордон (а. с. 5); -трудової книжки серії [NUMBER] (а.с. 8); -свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 9); -сертифікату інвестиційних сертифікатів серії [NUMBER] (а. с. 10). Згідно з\~ п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 цієї статі визначено, що\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб,якщо законом не визначено іншого порядку їх\~ встановлення. На підставі наведеного суд дійшов висновку, що в зазначеному архівному витязі з рішення №70 від 30.12.1993 року помилково зазначено прізвище заявника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що перешкоджає заявнику реалізувати його право на передану йому в порядку безоплатної передачі земельну ділянку. Тому заява підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved