Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-15 00:00:00

04 червня 2024 року приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" звернулось до Томаківського районного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь матеріальну шкоду в порядку регресу у сумі 128\~500, 00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АР 9206265, укладеного 27.10.2020 з [PERSON] , здійснив страхове відшкодування за шкоду заподіяну відповідачем 11.01.2021 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в м. Мелітополь під час використання забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 21124, державний номерний знак [NUMBER] , транспортному засобу марки "Ford Focus" державний номерний знак [NUMBER] , у розмірі 128 500,00 грн. (в межах ліміту полісу та за мінусом франшизи). Позивач зазначає, що оскільки відповідач скоїв дорожньо-транспортну пригоду у стані алкогольного сп`яніння та без права керування транспортним засобом відповідної категорії, то відповідач повинен компенсувати йому суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу. Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05.06.2024 матеріали вищевказаної цивільної справи направлено на розгляд до Комунарського районного суду міста Запоріжжя за територіальною підсудністю на підставі ст.ст.27, 31 ЦПК України. Ухвалою суду від 19.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання, що було призначене на 18.07.2024, яке було відкладено на 16.08.2024 у зв`язку із неявкою відповідача. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від відповідача відзиву на позов, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де також не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.42). За таких обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення за відсутності учасників справи, на підставі доказів, які є в матеріалах справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенню ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 11.01.2021 приблизно о 21 годині 30 хвилин водій [PERSON] , не маючи права керування транспортними засобами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 21124, державний номер [NUMBER] рухався по проїзній частині вул. Героїв України в м. Мелітополь Запорізької області з боку вул. В.Інтернаціоналістів в напрямку пр. Б.Хмельницького зі швидкістю близько 58,57 - 64,94 км/год., чим перевищив максимальну дозволену швидкість руху в населеному пункті та створив небезпечну дорожню ситуацію, поставивши у небезпеку інших учасників дорожнього руху. На шляху прямування водій ВАЗ 21124, державний номер [NUMBER] , у зв`язку зі зниженням уваги і реакції, а також порушенням координації дій, викликаних вживанням алкогольних напоїв, проявивши крайню неуважність до дорожньої обстановки, допустивши злочинну самовпевненість, маючи технічну можливість уникнути ДТП, грубо порушуючи вимоги ПДР України, в`їхав на перехрестя вул. Героїв України з вул. Петра Дорошенко на заборонний (червоний) сигнал світлофора, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Ford Focus, державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по вул. Петра Дорошенко зі сторони вул. Інтеркультурна в напрямку вул. І.Алексєєва на зелене світло. Після зіткнення автомобіль Ford Focus, державний номер [NUMBER] відкинуло на тротуар де він скоїв наїзд на пішохода [PERSON] , яка йшла по тротуару біля "шахової школи". У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Ford Focus, державний номер [NUMBER] , а пішохід [PERSON] отримала тілесні ушкодження. Вищевказані обставини підтверджуються вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 травня 2021 року, який набрав законної сили 11.06.2021 року, та яким відповідач був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України (а.с.54-56). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "ВАЗ-21124", державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована за полісом № АР 9206265 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі Договір) в ПрАТ "СГ "ТАС" (а.с.6). 12.01.2021 [PERSON] звернувся до ПрАТ "СГ "ТАС" з заявою про виплату страхового відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП автомобілю Ford Focus, державний номер [NUMBER] , який належить [PERSON] (а.с.13). Також, 27.01.2021 [PERSON] звернувся до ПрАТ "СГ "ТАС" з заявою про страхове відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП автомобілю Ford Focus, державний номер [NUMBER] (а.с.24) Згідно страхового акту № 15579/49/921 від 02 червня 2021 року (а.с.23) та платіжної інструкції № 187651 від 04 червня 2021 року (а.с.22) ПрАТ "СГ "ТАС" виплатило страхове відшкодування потерпілому у розмірі 128 500 грн. Згідно з ст.6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі Закон) страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до положення п.22.1 ст.22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності\~до п.38.1.1\~ст.38.1\~Закону страховик\~після виплати\~страхового відшкодування\~має право\~подати регресний\~позов до\~страхувальника або\~водія забезпеченого\~транспортного засобу,\~який спричинив\~дорожньо-транспортну\~пригоду зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії . Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч.ч.1,2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. У відповідності до ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст.ст.12, 13 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Приймаючи до уваги, що позивач виконав покладені на нього Законом та умовами Договору обов`язки та відшкодував шкоду завдану відповідачем, в зв`язку з чим у нього виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого страхового відшкодування, який останнім не спростовується, суд дійшов висновку, що позовні вимоги приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір сплачений ним при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved