Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання незаконними дій юридичної особи та про зобов`язання вчинити певні дії. Свої вимоги мотивує наступним: 30 січня 2024 року приблизно о 11 год. 00 хв. в його будинку [ADDRESS] пропала електроенергія. З вікна будинку він побачив, що зі стовпа ліній електропередач, який знаходиться на відстані приблизно 5 м від його будинку, злізла невідома особа, чоловік у форменому одязі з надписом «Вінницяобленерго». Даний чоловік його повідомив, що йому було надано розпорядження керівництва «Вінницяобленерго» від`єднати від електропостачання даний житловий будинок. Жодних пояснень та причин від`єднання його від електромережі надано не було. На його прохання, дана особа надала йому для ознайомлення своє посвідчення та документ, на підставі якого він виконував розпорядження керівництва. Ознайомившись з даним посвідченням, він встановив, що даний документ є недійсним, оскільки установа, що видавала дане посвідчення була ліквідована, посвідчення не містить дати, до якої воно дійсне, а печатка розміщена у не відведеному для цього місці. Окрім цього, відключення його житлового будинку від електропостачання було здійснено на підставі заявки №709 від 30 січня 2024 року на виконання робіт в установках ЕМ. Натомість електромонтер замість проведення робіт в установках ЕМ, чомусь проводив роботи на його житловому будинку. В даному документі була відсутня дата прийняття рішення керівником ЕМ, відсутня дата повідомлення-попередження, відсутня дата подання заявки та не зазначено найменування установки. В даній заявці вказано особовий рахунок № [NUMBER] , який не має до нього жодного відношення та в заявці вказаний споживач-боржник [PERSON] , який не проживає у його житловому будинку і не є його власником. Попередній власник житлового будинку у якому він проживає помер та його прізвище не [PERSON] . Більше того у заявці вказано адресу [ADDRESS] , хоча такої вулиці в с.Клембівка не існує, а є [ADDRESS]. Позивач вказує, що Ямпільською міською радою ніколи не приймалось рішення про передачу у власність, оренду або у користування трансформаторних розподільних підстанцій електропостачання, опор, мереж електропостачання юридичним особам з назвами СО «Могилів-Подільські електричні мережі» АТ «Вінницяобленерго», АТ «Вінницяобленерго» та ТОВ «Енера Вінниця». Хоча до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить забезпечення населення електроенергією. Жодних претензій з боку виконавчих органів Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області щодо користування ним електроенергією, він не отримував. Позивач вказує, що жодних претензій, вимог (в усній чи письмовій формі) від ТОВ «Енера Вінниця» або від АТ «Вінницяобленерго» на його адресу ніколи не надходило. Жодних попереджень або вимог про відключення від електропостачання за тих чи інших підстав його житлового будинку по [ADDRESS] на його адресу не надходило. Жодних розрахункових документів (квитанцій) щодо сплати за користування електроенергією з боку ТОВ «Енера Вінниця» або від АТ «Вінницяобленерго» до нього не надходило. Жодних договорів між ним та ТОВ «Енера Вінниця» або від АТ «Вінницяобленерго» не складалось. Таких договорів не існує. Враховуючи вищевикладене, вважає, що його житловий будинок за адресою [ADDRESS] було незаконного відключено від електропостачання без законних на те підстав. 08 лютого 2024 року ним було встановлено, що між двома стовпами (з кінцевого стовпа був підключений його житловий будинок до електропостачання) вирізано приблизно 37 м алюмінієвого багатожильного дроту та викрадено невідомими особами - злочинцями. Інспектор СО Могилів-Подільські електромережі [PERSON]., який чомусь представився, як провідний інженер з розподілу електроенергії, визнав, що за його вказівкою дійсно було вирізано та привласнено близько 37 метрів алюмінієвого багатожильного дроту по якому подавалась електроенергія на його житловий будинок. Просить суд визнати незаконними дії відповідача по відключенню житлового будинку від електричної мережі за місцем проживання Людини Власника Основного Кредитора [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Зобов`язати відповідача негайно відновити електропостачання у житловий будинок за місцем проживання Людини Власника Основного Кредитора [PERSON] за адресою Вінницька область, Могилів-Подільський район с.Клембівка [ADDRESS]. Представником відповідача АТ "Вінницяобленерго" надав суду відзив на позовну заяву зі змісту якого вбачається наступне: позивачем не було дотримано форми позовної заяви, яка повинна містити лише прізвище ім`я та по батькові фізичної особи, як позивача та учасника судового процесу. Зазначення будь яких інших даних, що індивідуалізують позивача, як фізичну особу, в рамках законодавства не передбачено. А тому позовна заява не відповідає формі встановленій ст.175 ЦПК України. АТ «Вінницяобленерго» здійснює свою діяльність на підставі ліцензії виданої Постановою НКРЕКП №14141 від 13.11.2018 року «Про видачу ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензії з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом». АТ «Вінницяобленерго» створена та діє у відповідності до законодавства України. Щодо діяльності АТ «Вінницяобленерго» та ТОВ «Енера Вінниця» вказує, що електропостачальник ТОВ «Енера Вінниця» має право звернутися до ОСР АТ «Вінницяобленерго» щодо припинення електроживлення на вказаний об`єкт. ОСР не має права вимагати від електропостачальника обґрунтованих причин припинення електроживлення, якщо воно відповідає випадкам, визначеним Правилами роздрібного ринку електричної енергії. Вказані вимоги стосуються взаємодії учасників ринку електричної енергії, до яких позивач не має жодного відношення. Вважають, що позивач не є споживачем електричної енергії, а томі відсутні підстави для застосування вимог ЗУ «Про захист прав споживачів». Так, позивачем не ініційовано укладання договору про розподіл електричної енергії, не надано заяви приєднання та інших документів, які передбачені нормами законодавства, а відповідно в нього відсутній намір споживати електричну енергію. З цього випливає, що позивач не може мати статус споживача, а також користуватися законами, які встановлюють права та обов`язки для споживача. Щодо відключення електричної енергії в будинку Позивача за адресою [ADDRESS] , зазначають наступне: відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру нерухомого майна, Право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] . За вказаною адресою 30.01.2024 року дійсно відповідно до Наряду-допуску №50 від 30 січня 2024 року проводились роботи по відключенню від електромережі на опорі електромонтером ОВБ СО «Могилів-Подільські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» [PERSON] . Вказані роботи відбуваються виключно тільки на підставі Наряду-допуску, що передбачений Правилами безпечної експлуатації електроустановок НАОП 401-1.01-97 зі змінами 2000 р. Заявка №709 від 30.01.2024 року, про яку зазначає Позивач є виключно внутрішнім документом, та не створює наслідків для проведення робіт, а також не є офіційним документом затвердженим нормативними актами. Проте Заявкою, до виконавця було доведено необхідну інформацію, яка стосувались виконання робіт щодо відключення і дата прийняття рішення і найменування електроустановки. Тому, суть вказаних недоліків у заявці є такими, що не мають нічого спільного з нормами законодавства та наявними обставинами справи. Щодо пред`явлення недійсного посвідчення Позивачу, звертає увагу суду, що враховуючи, що Позивач не є власником будинку, біля якого проводилися роботи по відключенню від електромережі, а тим більше не є Споживачем цієї електричної енергії, відповідно будь які обов`язки у Працівників Відповідача щодо пред`явлення документів, посвідчень відсутні. Тому, зазначена інформація Позивачем в позові щодо посвідчення та заявки не заслуговує на увагу . Щодо зазначення особового рахунку № [NUMBER] , що не має абсолютно ніякого відношення до Позивача, пояснюють наступне : Так, дійсно особовий рахунок № [NUMBER] немає ніякого відношення до Позивача. Тому, що Позивач не є власником вказаного будинку, не укладав будь яких договорів на розподіл та постачання електричної енергії, не є Споживачем в рамках Правил роздрібного ринку електричної енергії та відповідно не може мати особового рахунку зі споживання електричної енергії. Проте, зазначають, що відповідно до програмного комплексу SAP особовий рахунок № [NUMBER] за адресою [ADDRESS] був демонтований за терміном давності ще 08.05.2020 р. Так як, останнє споживання за даним особовим рахунком було ще в грудні 2006 року. А тому, на його заміну було прикріплено особовий рахунок [NUMBER] - [PERSON] , який проживав за адресою [ADDRESS] і теж підлягав демонтажу. Отже підключення до електромережі за адресою [ADDRESS] здійснювалося із застосуванням особового рахунку, який раніше був закріплений за [PERSON] . Оскільки позивач немає статусу Споживача, то на нього не розповсюджуються права та обов`язки Споживача електричної енергії. А відповідно, Відповідач і не мав обов`язку направляти Позивачу претензії, попередження, розрахунки та будь які інші документи що регулюють відносини між оператором системи розподілу та Споживачем. Проте, перед проведенням робіт з відключення за вказаною адресою, Відповідач в рамках виконання Правил роздрібного ринку п.7.5, направляв попередження власнику будинку. Щодо викрадення майна (проводу) та повторного відключення, яке відбулося 08.02.2024 року - 30.01.2024 року житловий будинок за адресою [ADDRESS] був відключений від електромережі по заяві. 07.02.2024 року під час виконання планового огляду ПЛ-0,4 кВ,Л-3 від ТП №311 бригадою Ямпільської дільниці електромереж №2 під керівництвом майстра [PERSON] було виявлено самовільне підключення до електромережі на опорі [ADDRESS] . З метою недопущення та запобігання нещасних випадків з третіми особами на енергетичному обладнанні в СО «Могилів-Подільські ЕМ Ямпільська дільниця, було створено комісію. 08.02.2024 року комісія виїхала на місце за адресою [ADDRESS] , де встановила факт самовільного підключення, про що склали акт. Оперативно-виїздною бригадою СО «Могилів-Подільські ЕМ» Ямпільська дільниця, згідно наряду допуску №69 проведено роботи з демонтажу проводу на ПЛ-0,4кВ в прогоні опор N?30-33 марки АС-35 в кількості 22м. Також зазначаю, що Власником демонтованої ПЛ-0,4 кВ від ТП-№311 с.Клембівка є Юридична особа АТ «Вінницяобленерго». ПЛ-0,4кВ від ТП-№311 с.Клембівка загальною протяжністю 5,1 км інв.№10225 теж рахується на балансі і є власністю АТ «Вінницяобленерго». Жодних протиправних дій провідним інженером з розподілу електроенергії [PERSON] не вчинялося. Вказана посадова особа діяла в межах посадових обов`язків відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії. Тому, зазначені Позивачем підстави не відповідають дійсності та не підтверджені жодними доказами, а тому є такими, які не можуть братися до уваги судом. Відповідач вважає позовні вимоги позивача безпідставними, та такими, що не можуть бути задоволені в повному обсязі, через відсутність прав Споживача у Позивача. Споживачем електричної енергії згідно п. 1.1.2 ПРЕЕ є фізична особа, в т.ч. фізична-особа підприємець або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Основною умовою здійснення розподілу електричної енергії в точки розподілу до електроустановки споживача на території діяльності АТ. «Вінницяобленерго» оператора системи (ОСР) є укладання договору про надання послуг з розподілу електричної енергії. Розподіл електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача не допускається за відсутності діючого договору. Ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач, який повинен надати заявку-приєднання, паспорт точки розподілу за об`єктом споживача та визначений Правилами роздрібного ринку електричної енергії перелік документів. Отже, у випадку смерті власника житлового будинку, спадкоємцю необхідно звернутися до оператора системи розподілу для укладення договору з розподілу та надати необхідні документи. У разі відсутності ініціативи спадкоємця укласти договір з оператором системи розподілу, а потім з електропостачальником в такому випадку постачання електричної енергії припиняється у встановленому порядку. З урахуванням вищевикладеного, вважають позовні вимоги необґрунтовані та недоведені, а тому не підлягають задоволенню. З відповіді на відзив вбачається, що позивач не погоджується з доводами відповідача та заперечує щодо його тверджень. Вказує, що він користується своєю власною електроенергією, яка виробляється електро-генеруючими підприємствами, подається електромережами, які є виключною власністю всього українського народу. Щодо твердження відповідача про те, що він не є власником житлового будинку по [ADDRESS] вказує, що він є внутрішньо-переміщеною людиною та фактично проживає за вищевказаною адресою на законних підставах. До компетенції відповідача не входить з`ясування обставин щодо його права набуття власності на нерухоме майно. Позивач вважає, що відключення електроенергії від його житлового будинку було здійснено незаконно, одноосібно, а не в складі бригади та без законних на те підстав. Щодо особового рахунку № [NUMBER] вказує, що даний рахунок до нього жодного відношення не має та вказує, що [PERSON] , який передав йому у спадок нерухоме майно, а саме будинок по [ADDRESS] помер [INFO] також не був володільцем вищевказаних особових рахунків. Відповідач не надав жодного належного та допустимого доказу того, що він є власником електромереж (місцевих/локальних) на території територіальної громади села Клембівка. Окрім цього, вказує, що ПАТ «Вінницяобленерго» (зараз АТ «Вінницяобленерго» з 01 січня 2019 року було анульовано ліцензію на право провадження господарської діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами. Більше того, власники виробленої електроенергії (народ України) мають беззаперечне право користуватися на своє благо електроенергією, яка виробляється підприємствами, збудованими руками та за рахунок українського народу і подається електромережами, які також є виключно власністю українського народу. Позивач також вказує, що у травні 2022 року, коли він був вимушений виїхати зі своєю матір`ю з Краматорського району Донецької області до Вінницької області, він звернувся до Ямпільської дільниці СО «Могилів-Подільські електромережі» з тим, щоб у будинок [ADDRESS] , де він оселився була подана електроенергія. На вказану адресу прибув електрик від Ямпільської дільниці, встановив на стіні будинку лічильник електроенергії та підключив до будинку електропостачання, після чого його сім`я отримувала можливість користування електроенергією. 20 березня 2024 року він подавав заяву на ім`я директора СО «Могилів-Подільські електромережі» з вимогою надати йому копію акту встановлення на його будинку електричного лічильника та підключення до електропостачання. Однак йому було відмовлено у наданні копії даного документа. Тобто його будинок був законно підключений до електромережі. Жодних боргів він не має. Визнає, що він є не споживачем, а є користувачем електроенергії, яким користується на своє благо своєю власною електроенергією, яка виробляється підприємствами, збудованими руками та за рахунок українського народу і подається електромережами, які також є виключно власністю українського народу. Вимагає захистити та відновити порушені права Людини громадянина в статусі Власника Основного Кредитора [PERSON] та задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Представником відповідача АТ "Вінницяобленерго" надано суду заперечення на відповідь на відзив зі змісту якого вбачається, що відповідач не погоджується з доводами позивача визначеними у відповіді на відзив, вважають їх безпідставними, необґрунтованими. Вважають позовну заяву безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню. 20 травня 2024 року відповідно до ухвали судді Ямпільського районного суду Вінницької області відкрито спрощене позовне провадження у цій справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 19 червня 2024 року. 19 червня 2024 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було задоволено клопотання позивача та переведено розгляд справи з спрощеного позовного провадження в загальне позовне провадження та призначенопідготовче судове засідання на 08 липня 2024 року. 08 липня 2024 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було закрито підготовче судове засідання та справу призначено до судового розгляду на 07 серпня 2024 року. 07 серпня 2024 року ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області було оголошено перерву в судовому засіданні у зв`язку із першою неявкою позивача. Розгляд справи відкладено на 21 серпня 2024 року. Позивач [PERSON] громадянин в статусі Власника Основний Кредитор в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення від 24.04.2024 року, 11.06.2024 року та клопотання з додатковими поясненнями від 16.08.2024 року зі змісту яких встановлено, що позивач просить суд справу розглядати без його присутності. Окрім цього, вказує, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів, які б підтверджували право власності на ПЛ-04кВ ТП Д №311, які розташовані в с.Клембівка Могилів-Подільського району Вінницької області і є виключною власністю жителів територіальної громади села Клембівка. А отже відповідач не мав законних прав розпоряджатися майном, а саме вирізати та викрадати дроти електромереж по [ADDRESS] і за іншими адресами села та привласнення чужого майна. Статутом АТ «Вінницяобленерго передбачено виключно експлуатація ліній електропередач та підстанцій, а не розпорядження вказаним майном. Підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задоволити. Представником відповідача АТ "Вінницяобленерго" надано суду заяву від 21.08.2024 року про розгляд справи у їх відсутність, заперечують щодо задоволення позовних вимог та просять суд відмовити в задоволенні позову. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин: З досліджених судом письмових доказів встановлено наступне: [PERSON] на території Клембівського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області не зареєстрований, але проживає по [ADDRESS] (копія довідки Клембівського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області від 21.09.2023 року (а.с.7). З копії довідки від 20 квітня 2022 року №526-7000854982 встановлено, що [PERSON] взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа та фактичне місце проживання зазначено [ADDRESS] (а.с.71). З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 26 лютого2024 року встановлено, що житловий будинок по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с.27). З копії повідомлення-попередження №19 від 16 травня 2023 року та копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення встановлено, що власника житлового будинку по [ADDRESS] було повідомлено, що у разу зміни споживача, форми власності чи власника електричної енергії заявник, має надати перелік документів, для укладення договору про надання послуг з розподілу. Вказано, що особовий рахунок [NUMBER] за вищевказаною адресою оформлено на [PERSON] . За отриманою інформацією від ТОВ «ЕНЕРА Вінниця» власник помер. Тому просять надати інформацію щодо цього в адміністрацію ЕМ та необхідні документи для укладення договору про надання послуг з розподілу. При цьому повідомлено, що у разі не надання документів для укладення договору про надання послуг з розподілу в строк до 20 червня 2023 року електроенергію буде припинено в порядку п.7.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (а.с.29-30). З копії наряду-допуску №50 від 30 січня 2024 року встановлено, що керівнику робіт [PERSON] з членом бригади водієм [PERSON] було доручено здійснення відключення від електромережі ПЛ-0,4 кВ від ТП-№311(а.с.28). З копії заявки №709 від 30 січня 2024 року на виконання робіт в установках ЕМ (з метою припинення електроенергії споживачу-боржнику) встановлено, що на підстав заяви постачальника електроенергії споживача-боржника [PERSON] [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] було припинено (вимкнено) постачання електроенергії (а.с.6). З копії оперативного журналу встановлено, що [PERSON] було надано дозвіл на підготовку робочого місця по Н-50 , ПЛ- 0,4 кВ П-З ТП №311 відключення вводу по заявці ЕЗ аб. [PERSON] (а.с.54-57). З копії посвідчення №22/94 виданого АТ «Вінницяобленерго» СО «Могилів-Подільські ЕМ» встановлено, що [PERSON] є електромонтером ОВБ (а.с.5, 59). З копії доповідної від 07 лютого 2024 року директору СО «Могилів-Подільські ЕМ» встановлено, що при виконанні робіт по обходу та огляду ПЛ-0,4 кВ ТП №311 Л-З, згідно розпорядження №83 від 07.02.2024 року було виявлено самовільне підключення житлового будинку до ПЛ-0,4кВ Л-З ТП №311 ОП №30 по [ADDRESS]. (а.с.31). З копії акта №1 від 08 лютого2024 року встановлено, що комісія в складі провідного інженера з розподілу е/е , майстра р/м, юрисконсульта та двох свідків встановила, що 30 січня 2024 року житловий будинок по [ADDRESS] був відключений, згідно реєстру ТОВ «Енера Вінниця». 08 лютого 2024 року було проведено відключення електроустановки житлового будинку за адресою [ADDRESS] шляхом від`єднання ПЛ-0,4кВ від ТП 3311 від опори в проміжку від №30-33 (а.с.32). З копії довідки виданої СО «Могилів-Подільські ЕМ» від 21.03.2024 року №СО-61-15 встановлено, що балансова вартість ПЛ-0,4 кВ ТП Д №311 с.Клембівка станом на 01.03.2024 року становить 11 411 ,0 грн. Балансова вартість частково демонтованої цієї лінії в кількості 22 м станом на 01.03.2024 року становить 49,22 грн. (а.с.53). З копії посадової інструкції диспетчера оперативно-диспетчерської групи встановлено, що до обов`язків диспетчера оперативно-диспетчерської групи належить здійснювати диспетчерське управління узгодженою роботою електроустановок СО і керувати безпосередньо підлеглим персоналом, давати дозволи на підготовку робочих місць і допуск для виконання робіт на обладнанні закріпленої зони оперативного обслуговування та інші (а.с.86-89). З копії посадової інструкції водія автотранспортних засобів (ОВБ) встановлено, що водій виконує обов`язки члена бригади, який контролює виконання всіх технічних заходів, які забезпечують безпечне проведення робіт в діючих електроустановках (а.с.90-92). З копії відповіді виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 26 грудня 2023 року №02-12/1108 встановлено, що за результатами розгляду запиту [PERSON] було вказано, що договори про постачання жителям територіальної громади села Клембівка Могилів-Подільського району Вінницької області електричної енергії Ямпільською міською радою не укладались. Лінії електропередач, електроустановок, електро-пристрої Ямпільською міською радою не передавалися у власність, оренду або в користування тій чи іншій електро-постачальній компанії (а.с.4). З відповіді на звернення №0246-4000 від 14.03.2024 року встановлено, що за результатами розгляду звернення [PERSON] щодо відсутності електричної енергії по [ADDRESS] вказано, що в базі даних Товариства відсутня інформація, що він є споживачем електричної енергії за зазначеною у зверненні адресою. Повідомлено, що інформація щодо послуг з розподілу електричної енергії за зазначеною адресою буде надана після укладення договору, відповідно до вимог законодавства України (а.с.60). З копії заяви від 20 березня 2024 року встановлено, що позивач звертався до директора СО Могилів-Подільські електромережі та просив надати йому належним чином завірену копію акту про факт встановлення електролічильника по [ADDRESS] (а.с.69). З копії відповіді директора СО «Могилів-Подільські ЕМ» встановлено, що позивачу не було надано акт про встановлення електролічильника ЛЕО-М.1.4 №126291 (0,4.2014р) за адресою [ADDRESS] , оскільки він не являється споживачем за вказаною адресою (а.с.70). З фотознімка вбачається зображення електроопори з повітряними лініями електропередач, однак з даних фотознімків неможливо встановити їх місцезнаходження, а тому вони є недостатнім доказом (а.с.72). З копії відповіді Департаменту інформації та взаємодії з громадськістю Секретаріату КМУ від 26 лютого 2021 року наданої на запит [PERSON] встановлено, що рішення щодо утворення національної комісії що здійснює держане регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг КМУ не приймалось. При цьому вказано, що Мін`юст є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики, зокрема у сфері державної реєстрації юридичних осіб (а.с.74). З копії відповіді виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області від 05 квітня 2024 року №02-08/26 - запит встановлено, що Ямпільською міською радою рішень про передачу у власність, оренду або користування СО «Могилів-Подільські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго», АТ «Вінницяобленерго» або СО «Могилів-Подільські ЕМ земельних ділянок в межах населеного пункту села Клембівка під розміщення трансформаторних розподільчих підстанцій електропостачання, опор, мереж електропостачання не приймалось та договорів не укладалось (а.с.106). З відповіді ДП «Гарантований покупець» на лист [PERSON] від 11 квітня 2024 року №13/1608 встановлено, що на запитання [PERSON] було надано наступну відповідь: в українського народу відсутній обов`язок купувати у юридичних осіб приватного права свою власну електроенергію, яка виробляється (генерується) підприємствами та передається електро-мережами, які є власністю всього Українського народу-громадян України (а.с.126-127). З відповіді СО «Могилів-Подільські ЕМ» від 20.03.2024 року на №02-11/287 встановлено, що об`єкти розподільної мережі електричної інфраструктури, а саме повітряні лінії (ПЛ), закриті трансформаторні підстанції (ЗТП) та комплектні трансформаторні підстанції розташовані на території с.Клембівка Ямпільського району Вінницької області знаходиться на балансі СО «Могилів-Подільські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» (а.с.128). Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. 01 січня 2019 року на території Вінницької області розпочав діяльність оператор системи розподілу - AT «Вінницяобленерго» на підставі ліцензії про розподіл електричної енергії на підставі Постанови НКРЕКП №1414 від 13.11.2018 «Про видачу AT «Вінницяобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» (а.с.41-52). Відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками врегульовані зокрема Законом України "Про ринок електричної енергії" та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312 (далі ПРРЕЕ). На виконання положень Закону України «Про ринок електричної енергії» з 1 січня 2019 року послуги з розподілу (передачі) та постачання електроенергії споживачам в Україні надаються різними компаніями, в даному випадку оператором системи розподілу є АТ «Вінницяобленерго», а електропостачальником - ТОВ «Енера Вінниця». При цьому, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються відповідні договори, зокрема договір про надання послуг з розподілу; договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Частиною 4 ст.46 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором. Оплата послуг з розподілу здійснюється за тарифами, які регулює Регулятор відповідно до затвердженої ним методики. Тарифи на послуги з розподілу електричної енергії оприлюднюються операторами систем розподілу в порядку та строки, визначені нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії. Відповідно до положень ст.56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Захист прав споживачів електричної енергії, а також механізм захисту цих прав регулюються Законом України "Про ринок електричної енергії", законами України "Про захист прав споживачів", "Про захист економічної конкуренції", іншими нормативно-правовими актами. Відповідно до ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону. Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312 - споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Відповідно до п.7.6 абз.3 Правил роздрібного ринку електричної енергії передбачено, що припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи без попередження споживача: відсутності ініціативи особи (спадкоємця) щодо укладення договору відповідно до пункту 2.1.8 розділу глави 2.1 ІІ цих Правил впродовж 20 робочих днів з дня відправлення запиту в порядку визначеному пунктом 4.27 розділу IV цих Правил. Відповідно до п.п.2.1.8. для укладення договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії заявник у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки має надати оператору системи такі документи: у разі смерті побутового споживача, особа (спадкоємець), що звертається для укладення договору, має надати копію довідки від нотаріуса, що підтверджує подання заяви про прийняття спадщини. Переважне право на укладення такого договору має право особа (спадкоємець), яка проживає за адресою місцезнаходження об`єкта побутового споживача, та надасть документальне підтвердження місця реєстрації або довідку органів місцевого самоврядування про місце фактичного проживання за адресою місцезнаходження об`єкта побутового споживача; Відповідно до п.62 ЗУ "Про ринок електричної енергії" побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність); Відповідно до п.84 ЗУ "Про ринок електричної енергії" споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Відповідно до ч.2 ст.56 ЗУ ЗУ "Про ринок електричної енергії" договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами. Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Позивач звертаючись до суду з даним позовом вказує, що його житловий будинок по [ADDRESS] незаконно було відключено від електропостачання представником відповідача (електромонтером). Позивач вважаючи свої права, як споживача, порушені звернувся за захистом своїх прав до суду. При цьому вказує, що попередній власник житлового будинку по [ADDRESS] помер, а він являється його спадкоємцем. Окрім цього, позивач зазначає, що він є не споживачем, а є користувачем електроенергії, яким користується на своє благо своєю власною електроенергією, яка виробляється підприємствами, збудованими руками та за рахунок українського народу і подається електромережами, які також є виключно власністю українського народу. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В ході розгляду справи судом встановлено, що власником житлового будинку по [ADDRESS] є [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Сторонами визнається факт того, що власник житлового будинку по [ADDRESS] [PERSON] - помер. Згідно довідки Клембівського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області [PERSON] не зареєстрований, але проживає по [ADDRESS] . Разом з цим, позивачем вважає себе не фізичною особою [PERSON] , а [PERSON] громадянином в статусі Власника Основного Кредитора. В ході розгляду справи позивачем не надано жодних доказів, які б підтверджували його доводи про те, що він є спадкоємцем [PERSON] чи власником вищевказаного житлового будинку. Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Позивач наголошує на тому, що він жодних договорів між ним та АТ "Вінниця обленерго" чи ТОВ "Енера Вінниця" не укладалось. Вважає себе не споживачем, а користувачем своєї власної електроенергії, яка виробляється електро-генеруючими підприємствами, подається електромережами, які є виключною власністю всього українського народу. Хоча в позовній заяві ставить питання про захист його прав, як споживача та відповідно до ЗУ "Про захист прав споживачів" просить звільнити від сплати судового збору. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. 25 жовтня 2022 року Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №607/14378/21, провадження № 61-5246св22 (ЄДРСРУ № 106940414) досліджував питання щодо визначення належного позивача. Суд, розглядаючи справу, повинен вирішити питання про правильність визначення процесуальної правосуб`єктності сторін, зокрема, що позивач дійсно є суб`єктом тих прав, законних інтересів та юридичних обов`язків, які становлять зміст спірних правовідносин і з приводу яких суд повинен ухвалити судове рішення. Водночас Верховний Суд зазначає, що встановивши те, що оспорюваний правочин або інші правовідносини не порушують прав і законних інтересів позивача, суд не повинен вдаватися до перевірки ефективності обраного позивачем способу захисту та правової оцінки по суті спору, встановлення обставин наявності/відсутності ідентифікуючих ознак, оскільки вказане є самостійною, достатньою підставою для відмови в позові (аналогічну правову позицію викладено у постановах Верховного Суду від 04.12.2019 у справі № 910/15262/18, від 03.03.2020 у справі № 910/6091/19, від 16.10.2020 у справі № 910/12787/17). Якщо позов пред`явила особа, якій не належить право вимоги, суд повинен відкрити провадження, встановити дійсні обставини і, переконавшись у тому, що вимоги пред`явлено неналежним позивачем, відмовити йому у задоволенні позову. Подібні правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 07 липня 2020 року у справі № 910/10647/18 (провадження № 12-175гс19, пункт 7.17), від 08 жовтня 2019 року у справі №916/2084/17 (провадження № 12-77гс19, пункт 8.9). В ході розгляду справи було встановлено, що Позивач не є спадкоємцем [PERSON] чи власником житлового будинку по [ADDRESS] , не укладав будь-яких договорів з відповідачем на розподіл та постачання електричної енергії, а отже позивач не є Споживачем в рамках Правил роздрібного ринку електричної енергії та відповідно не може мати особового рахунку зі споживання електричної енергії.Окрім цього, позивач не надає суду жодних доказів, які б підтверджували, що він користувався електричною енергією за вищевказаною адресою та здійснював оплату за використану електричну енергію. Таким чином, позивач не є суб`єктом тих прав, законних інтересів та юридичних обов`язків, які становлять зміст спірних правовідносин і з приводу яких суд повинен ухвалити судове рішення. З урахуванням вищевикладеного, судом було встановлено, що відключення представником відповідача електричної енергії у житловому будинку по [ADDRESS] не порушує прав і законних інтересів позивача, а тому в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі. Що стосується посилання позивача на крадіжку 08 лютого 2024 року належного йому алюмінієвого багатожильного дроту приблизно 37 м та вчиненні самоправства представником відповідача, перевищення повноважень, залишення його в небезпеці (без електроенергії) в зимовий період, у пошкодженні та викрадені його майна, яке є сумісною власністю виключно жителів села Клембівка, суд зазначає що дані обставини в порядку цивільного судочинства встановленню та розгляду не підлягають. При цьому, суд роз`яснює право позивачу на звернення в порядку ст.214 КПК України із заявою, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України враховуючи, що в задоволенні позову відмовлено, а позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про захист прав споживачів, що прямо передбачено статтею 22 Закону України «Про захист прав споживачів», а тому судовий збір підлягає компенсації за рахунок держави.

Outcome: dismissed