Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Стислий виклад\~позиції сторін [PERSON] (позивачка) подала на розгляд суду позов до [PERSON] (відповідача), у якому просить: стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , на користь І [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 доходу платника аліментів щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення [PERSON] двадцяти трьох річного віку. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликалася на те, зокрема, що під час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина - [PERSON] . Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 21.11.2020 шлюб між сторонами розірвано. На даний час, син [PERSON] навчається у НУ Львівська політехніка на державній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Позивачка проживає разом із сином, який повністю перебуває на ї утриманні. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив. Заяви, клопотання учасників справи 05.09.2024 позивачкою на розгляд суду подано заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі(а.с.19). 05.09.2024 відповідач подав на розгляд суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить суд їх задовольнити(а.с.23). Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 05.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.15-16). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі, що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.04.2006(а.с.5). 24.11.2020 рішенням Радехівського районного суду Львівської області шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано(а.с.20-22). З витягу № 172 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки № 238 від 04.04.2024 встановлено, що [PERSON] навчається у НУ «Львівська політехніка», за спеціальністю «Інститут механічної інженерії та транспорту», державної форми навчання, термін навчання до 30.06.2027 (а.с.8). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у повнолітнього сина відповідача, який продовжує навчання, потреби в матеріальній допомозі (аліментах), спроможності відповідача надавати таку допомогу та відсутності згоди між батьками щодо добровільного виконання відповідачем цього обов`язку. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі - СК України). Так, згідно з вимогами частини 1 статті 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до частини 1 статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження (постанова ВС від 13.04.2021 у справі №308/4214/18). Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 статті 199, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом та припинення права на утримання. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони є батьками повнолітнього [PERSON] [INFO] , який навчається в НУ «Львівська політехніка», за спеціальністю «Інститут механічної інженерії та транспорту» на державній формі навчання, термін навчання до 30.06.2027. Відповідач добровільно не надає кошти на навчання сина. Надаючи оцінку аргументам сторін, суд наголошує на тому, що обов`язок щодо утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, покладено на обох батьків і вони в рівній мірі мають надавати матеріальну допомогу. Однак, законодавцем визначена умова виконання такого обов`язку -якщо батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Суд зазначає, що за загальним правилом право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з огляду на вибір позивачкою способу стягнення аліментів у частці заробітку (доходу) батька, суд надає оцінку необґрунтованості визначеного позивачкою розміру цієї частки та спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу доньці. Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд, враховуючи матеріальне становище сторін та той факт, що повнолітній [PERSON] , здобуваючи освіту, навчається на денні формі, він потребує матеріальної допомоги, та обов`язок відповідача, який є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, надавати допомогу сину і можливість надання такої допомоги, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки до відповідача підлягають задоволенню. Також судом враховано, що відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Розподіл між сторонами судових витрат Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1211,20 грн. на користь держави. На підставі статей 150, 180-182, 183 СК України та

Outcome: approved