Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою, у якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити його її опікуном. На обґрунтування заяви вказав, що він є єдиним родичем [PERSON] , [INFO] , яка має психічне захворювання та потребує стороннього догляду, а тому він звернувся до суду з вказаною заявою. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12.12.2023 року відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 26.12.2023 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив заяву задовольнити. Представник [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи Управління соціального захисту населення Виконавчого комітету Обухівської міської ради Ленда М.В. у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала кандидатуру заявника щодо призначення його опікуном - [PERSON] . Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. В порядку ч. 1 ст.\~299\~ЦПК України судом, на підставі відповідного висновку експерта, було з`ясовано, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна особисто дати пояснення по суті справи в судовому засіданні, зокрема, дати зрозумілі відповіді на питання, які їй ставитимуться судом і учасниками справи щодо її психічного стану, характеру і тривалості захворювань. У зв`язку із викладеним, [PERSON] у судове засідання не викликалась. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст.\~60\~ЦК України та ч.1 ст.\~300\~ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст. 63 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Судом встановлено наступне. [INFO] народилась [PERSON] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (том 1, а.с.6). [INFO] народився [PERSON] заявник у справі та його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією паспорту заявника (том 1, а.с.6-8). 05.10.1985 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00014792820 від 04.12.2014 року (том 1, а.с.10). [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією паспорту (том 1, а.с.11). 09.10.1990 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (том 1, а.с.12). З народження [PERSON] , [INFO] , постійно хворіла, перебувала у різних медичних закладах та у 2002 році Васильківською міжрайонною психіатричною МСЕК визнана інвалідом 1 групи довічно, потребує стороннього догляду (том 1, а.с.13-16). 29.04.2014 року рішенням Обухівського районного суду Київської області у цивільній справі № 372/1517/14-ц [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено [PERSON] її опікуном (том 1, а.с.17). [INFO] мати та опікун [PERSON] - [PERSON] , померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (том 1, а.с.18). 10.06.2019 року рішенням Обухівського районного суду Київської області у цивільній справі № 372/1217/19 над [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку та призначено [PERSON] її опікуном (том 1, а.с.20). Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Тобто, дія рішення Обухівського районного суду Київської області у цивільній справі № 372/1217/19 від 10.06.2019 року про встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , [PERSON] закінчилось. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 333 від 27.03.2024 року, [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного захворювання у вигляді деменції внаслідок епілепсії, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 20.08.2024 року на адресу суду надійшло подання голови опікунської ради М.Савенка про доцільність призначення опікуном [PERSON] у випадку визнання [PERSON] недієздатною. Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] у судовому засіданні не встановлено. Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , яка потребує опіки. Із урахуванням стану здоров`я [PERSON] та стійкості її психічного розладу, суд вважає за необхідне, на підставі ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України, строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 05\~вересня 2026 включно. На підставі викладеного,

Outcome: approved