Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомира звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обгрунтування позовних вимог вказав, що 23.08.2023, близько близько 21.00 год., він, [PERSON] перебував вдома, за адресою: [ADDRESS] . В цей час до вхідних дверей квартири хтось постукав і він, відчинивши вхідні двері, побачив свого сусіда [PERSON] , який одразу почав словесний конфлікт та почав звинувачувати його, [PERSON] у пошкоджені належного йому, [PERSON] кабелю інтернета. В ході чого, він, [PERSON] , для уникнення подальшого конфлікту вирішив зачинити вхідні двері але [PERSON] не дав змоги йому це зробити та раптово наніс удар своєю головою в ділянку його, [PERSON] обличчя, а саме чола з лівої сторони, після чого наніс удар своєю головою в ділянку його лівого ока та наніс удар головою в ділянку моїх губ. В подальшому, [PERSON] схопив його своїми руками за його плечі та вони вийшли на прибудинкову територію та він, [PERSON] намагався оборонятись і між ними виникла штовханина в ході якої вони впали на прибудинкову територію. Після чого, [PERSON] встав та наніс йому, [PERSON] своєю ногою один удар в грудну клітину з правої сторони, після чого останній пішов у невідомому йому, [PERSON] напрямку. Надалі, він, [PERSON] також встав з підлоги, зайшов до своєї квартири, пішов умився, прийшов до тями та зателефонував на лінію 102 та викликав працівників поліції. В подальшому Житомирським районним управлінням поліції Житомирської області було порушено кримінальне провадження № 12023065400001218 від 24.08.2023 року з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125 КК України. Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 04.09.2023 р. [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. В зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень, [PERSON] змушений був звертатися до лікарів, проходити лікування у лікарів стоматологів. Сумма витрат на лікування склала 24 544,00 грн. [PERSON] наполягає, що внаслідок вище вказаних злочинних дій [PERSON] , йому завдано моральної шкоди. Розмір компенсації заподіяної моральної шкоди [PERSON] оцінює у 100 000 (сто тисяч грн.) В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволені позовних вимог, обгрунтовуючи свою позицію наданими суду доказами. Відповідач, в судовому засіданні не заперечуючи того факту, що дійсно між ним та сусідом [PERSON] 31 липня 2023 р. відбувся конфлікт під час якого вони один одному наносили тілесні ушкодження але заперечував той факт, що заподіяв [PERSON] матеріальної шкоди на суму 25 544 грн. та моральної шкоди на суму 100 000 (сто тисяч грн.) Між тим суду пояснив, що 31 липня 2023 р. дочка його дружини від першого шлюбу, Влада повідомила його по телефону, що сусід [PERSON] пошкодив Інтернет. Він, [PERSON] на той час був у відрядженні і лише 23.08.2023 р. майстер «Укртелекому», якого він, [PERSON] запросив відновити трансляцію Інтернету, перебуваючи на горищі, повідомив, що зловмисник перерізав кабель. Оскільки, зі слів дочки на горищі в день зникнення Інтернету був саме [PERSON] , він, [PERSON] постукав у вхідні двері квартири [PERSON] і зробив зауваження. Останній вів себе зухвало. Коли він, [PERSON] повернувся, щоб підти, [PERSON] наніс йому удар кулаком в обличчя. Саме після цього у них виникла обопільна бійка, після якої його, [PERSON] притягнули до кримінальної відповідальності. Пізніше він дізнався, що [PERSON] звертався за допомогою до лікарів стоматологів і до суду з позовом про відшкодування матеріальних та моральних збитків. Направив до суду відзив. (а. с. 35-38). Дослідженням кримінального провадження № 12023065400001218 від 24.08.2023 р. встановлено. Підставою для порушення кримінального провадження стала заява [PERSON] про те, що 23.08.2023 р. близько 21.00 год. невідома особа перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , в ході конфлікту спричинила йому тілесні. (а. с. 1). Під час проведення слідчого експерименту від 28.08.2023 р. потерпілий [PERSON] пояснив: «23.08.2023, близько близько 21.00 год., я перебував вдома, що за адресою: [ADDRESS] . В цей час до вхідних дверей хтось постукав та я, відчинивши вхідні двері, побачив свого сусіда [PERSON] , який одразу почав словесний конфлікт та почав звинувачувати мене, що я пошкодив йому інтернет. В ході чого, я для уникнення подальшого конфлікту вирішив зачинити вхідні двері але [PERSON] не дав змоги мені це зробити та раптово наніс удар своєю головою в ділянку мого обличчя, а саме чола з лівої сторони, після чого наніс удар своєю головою в ділянку мого лівого ока та наніс удар головою в ділянку моїх губ. В подальшому, [PERSON] схопив мене своїми руками за мої плечі та ми вийшли на прибудинкову територію та я намагався оборонятись і між нами виникла штовханина в ході якої ми впали на прибудинкову територію. Після чого, [PERSON] встав та наніс своєю ногою один удар в грудну клітину з правої сторони, після чого останній пішов у невідомому мені напрямку. Надалі, я також встав з підлоги, зайшов до своєї квартири, пішов умився, прийшов до тями та зателефонував на лінію 102 та викликав працівників полції. Також хочу зазначити, що від удару в грудну клітину, тілесних ушкоджень у мене не утворилось. Далі потерпілому [PERSON] , було запропоновано показати на статисту як відбувалася подія про яку він щойно розповів, на що останній погодився та показав: імітовано наніс удар головою в ділянку чола статиста, імітовано наніс удар в ділянку лівого ока статиста, імітовано наніс удар в ділянку губ статиста, також імітовано вказав, яким чином виникли тілесні ушкодження на верхніх кінцівках…» (а. с. 18-22). Допитаний в якості підозрюваного [PERSON] , [INFO] пояснив, що «… [INFO] , близько 21.00 год., я прийшов до свого сусіда, який прожииває за адресою: [ADDRESS] , з метою дізнатись навіщо він пошкодив мій інтернет кабель. Надалі, постукавши у вхідні двері квартири [PERSON] , мені відчинив [PERSON] та я почав запитувати навіщо він пошкодив мені інтернет кабель, в ході чого між нами виник конфлікт, в ході якого я розлютився, не зміг стримати свою агресію та в пориві свого агресивного настрою раптово наніс удар своєю головою в ділянку голови мого сусіда [PERSON] , після чого наніс ще один удар своєю головою в ділянку лівого ока останнього, а також, ще один удар головою, який прийшовся ділянку губ останнього. На скільки я пам`ятаю, удари наносив своєю головою по ділянці голови сусіда [PERSON] швидко. В подальшому, між нами виникла штовханина, я схопив [PERSON] за плечі, ми впали на підлогу та я, вставши з підлоги одразу пішов за місцем свого проживання. Свою провину визнаю та щиро каюсь…» (а. с. 48-50). Старшим дізнавачем СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції Сагайдачною А.Р. 29.08.2024 р. винесено постанову про призначення судово-медичної експертизи. На вирішення експертам поставлені питання: Які тілесні ушкодження виявлені у гр. [PERSON] , їх кількість, локалізація, механізм та давність утворення, ступінь тяжкості ушкоджень? Чи могли вказані тілесні ушкодження утворитись за обставин, вказаних в процесуальних документах, що додатково надані на експертизу, а саме протокол допиту потерпілого [PERSON] та протокол проведення слідчого експерименту за участі потерпілого? Зі змісту висновка експерта № 1517 свідчить. «…Обставини справи: 3 постанови видно, що: «23.08.2023 р. близько 21.00 год. за адресою: [ADDRESS] невідома особа з раптово виниклих неприязних відносин спричинила тілесні ушкодження [PERSON] , [INFO] ». Дослідна частина: з акту судово-медичного обстеження № 1481 від 24.08.2023 року на ім`я гр. [PERSON] : «Зі слів: 23.08.2023 р. біля 21.00 год. в під`їзді дому, де він проживає, сусід в ході конфлікту наніс удари головою в обличчя, вдвох впали на площадці, після чого був нанесений удар ногою в грудну клітину справа. За медичною допомогою не звертався. Скарги на біль в місцях забоїв. Дослідна частина: на чолі зліва - синець неправильної форми, розміром 6,5x4,5 см, синього кольору з багровим центром. На повіках лівого ока - синець розміром 5x3,5 см, багрово-синюшного кольору. Аналогічний синець по ходу носо- губної складки зліва, розміром 3,5x1 см. На верхній губі по червоній каймі справа - поверхнева рана неправильної форми, розміром 0,8x0,5 см, вкрита засохлою кров`ю. Під слизову верхньої губи в проекції передніх різців - крововилив розміром 3x1,5 см, темно- червоного кольору, в центрі якого в проекції перших зубів - садно розміром 0,8x,3 см, дно якого вкрите білуватим нальотом. Під слизову нижньої губи зліва, в проекції 3-4 зубів - крововилив розміром 1,5x1 см, темно-червоного кольору. На внутрішній поверхні середньої третини правого плеча - 3 синці округлої та неправильної форм, розмірами від 1x1 см до 4x1,5 см, синьо-багрового кольору. Аналогічні 3 синці по передній поверхні в ділянці лівого плечового суглобу та на передньо-внутрішній поверхні середньої третини лівого плеча, розмірами від 1,5x1см до 3,5x2 см. Будь-яких інших тілесних ушкоджень при судово-медичному обстеженні не виявлено.». В ксерокопії протоколу допиту потерпілого [PERSON] , 1968 р. н. видно, що: «…23.08.2023 р., близько 21.00 год., я перебував вдома, в цей час до вхідних дверей хтось постукав, я, відчинивши вхідні двері, побачив свого сусіда [PERSON] , який одразу почав словесний конфлікт та звинувачувати мене, що я пошкодив йому інтернет. Я, для уникнення подальшого конфлікту, вирішив зачинити вхідні двері, але [PERSON] не дав змого це зробити та раптово наніс удар своєю головою в ділянку мого обличчя, а саме: носа з лівої сторони, після чого наніс удар своєю головою в ділянку лівого ока та також наніс удар своєю головою в ділянку моїх губ. В подальшому [PERSON] схопив мене своїми руками за мої плечі, ми вийшли на прибудинкову територію, я намагався оборонятись і між нами виникла штовханина, в ході якої ми впали на прибудинкову територію. Після чого [PERSON] встав та наніс своєю ногою 1 удар в грудну клітину з правого боку, після чого пішов в невідомому напрямку. Надалі, я також встав з підлоги, зайшов до своєї квартири, пішов умився, прийшов до тями та викликав працівників поліції...». В ксерокопії протоколу проведення слідчого експерименту від 28.08.2023 р. за участю потерпілого [PERSON] обставини справи, механізм виникнення тілесних ушкоджень викладені аналогічно, як і в ксерокопії протоколу допщу від 28.08.2023 р. До протоколу проведення слідчого експерименту додаються фототаблиці на 2х паперових носіях. Висновок експерта: При судово-медичному обстеженні у гр. [PERSON] виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців на верхній губи справа, крововиливів та садна під слизову обох губ, синців в ділянці лівого плечового суглобу та на обох плечах, які утворилися від дії тупих твердих предметів з обмеженою контактуючою поверхнею предметів, не виключено кулак, голова, тощо, могли виникнути 23.08.2023 р., при обставинах, на які вказує потерпілий під час допиту та проведення слідчого експерименту від 28.08.2023 р., відносяться до легких тілесних ушкоджень…» (а. с. 35-37). Допитаний у якості підозрюваного [PERSON] пояснив, що «… [INFO] , близько 21.00 год., я прийшов до свого сусіда, який прожииває за адресою: [ADDRESS] , з метою дізнатись навіщо він пошкодив мій інтернет кабель. Надалі, постукавши у вхідні двері квартири [PERSON] , мені відчинив [PERSON] та я почав запитувати навіщо він пошкодив мені інтернет кабель, в ході чого між нами виник конфлікт, в ході якого я розлютився, не зміг стримати свою агресію та в пориві свого агресивного настрою раптово наніс удар своєю головою в ділянку голови мого сусіда [PERSON] , після чого наніс ще один удар своєю головою в ділянку лівого ока останнього, а також, ще один удар головою, який прийшовся ділянку губ останнього. На скільки я пам`ятаю, удари наносив своєю головою по ділянці голови сусіда [PERSON] швидко. В подальшому, між нами виникла штовханина, я схопив [PERSON] за плечі, ми впали на підлогу та я, вставши з підлоги одразу пішов за місцем свого проживання. Свою провину визнаю та щиро каюсь…» (а. с. 48-50). Згідно вироку Богунського районного суду від 04.09.2023 р. «… [PERSON] визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. І ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн…» (а. с. 79-81). Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: approved