Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] (в особі представника адвоката Заярної М.А.) звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті дідуся [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог вказано, що [INFO] помер дідусь позивача - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач як спадкоємець за законом, звернувшись із заявою до Запорізької районної державної нотаріальної контори, прийняла спадщину після смерті дідуся в порядку ст. 1266 ЦК України, оскільки її батько - [PERSON] , який був сином [PERSON] , помер [INFO] , у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа. Коли позивач звернулась до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок, то з`ясувалось, що спадковий житловий будинок не був за життя дідуся зареєстрований на нього в ОП «ЗМБТІ», тому 28.03.2024 р. нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином,\~у зв`язку\~з тим,\~що правовстановлюючий\~документ на\~житловий будинок\~з господарськими\~спорудами,\~що розташовані\~за адресою: [ADDRESS] , у позивача відсутній, вона позбавлена можливості реалізувати передбачене законом право на спадкування через нотаріуса, тому змушена звернутися за захистом своїх прав до суду. В судове засідання сторони не з`явилися. Представником позивача - адвокатом Заярною М.А. до початку судового засідання подано заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, на позовних вимогах наполягає та просить задовольнити їх в повному обсязі (а.с.58). Представником відповідача 14.06.2024 р. на електронну адресу суду надіслано заяву про розгляд справи без участі представника відповідача. Проти задоволення позовних вимог не заперечують (а.с.31). Тому, на підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд може розглянути справу без участі сторін на підставі наявних у суду матеріалів, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 278 (а.с.10). Померлий [PERSON] доводиться дідусем позивачу [PERSON] , оскільки її батько - [PERSON] , який був сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження батька позивача (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, батько позивача - [PERSON] помер, про що було зароблено відповідний актовий запис №21 (а.с.12). Факт родинних відносин між позивачем та померлим [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим Наталівською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що зроблено актовий запис №17 (а.с.13). Позивач фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті дідуся - [PERSON] була зареєстрована та мешкала разом з дідусем за місцем знаходження спадкового майна, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області (а.с.15,18). 14.02.2024 р. позивач - [PERSON] звернулась до Запорізької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, що підтверджується копією вказаної заяви наявної в спадковій справі №27/2024, витребуваної судом та долученої до матеріалів справи (а.с.42). Постановою державного нотаріуса Запорізької районної\~державної нотаріальної\~контори Кравцовою Л.М. від 28.03.2024 р. позивачу [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутню правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.19,54). Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Степненської сільської ради Запорізького району Запорізької області, за вих. № 77 від 25.01.2024 р., померлий [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 21.12.1998 р. по день смерті [INFO] . На день смерті разом з померлим [PERSON] були зареєстровані: онука - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 23.06.2009 р. по теперішній час; правнучка - [PERSON] , [INFO] , правнучка - [PERSON] , [INFO] , правнук - [PERSON] , [INFO] (а.с.18). З відповіді наданої виконавчим комітетом Степнеської сільської ради Запорізького району Запорізької області (виписки з по господарської книги), за вих.№560 від 22.05.2024 р. вбачається, що по житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , головою домогосподарства числиться [PERSON] , [INFO] (померлий [INFO] ). За цим домогосподарством числиться земельна ділянка розміром 0,15 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Поштова адреса не змінювалась (а.с.16). Згідно інформаційного листа, наданого ТОВ Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, фахівцями ТОВ «ЗМБТІ» інвентаризація об`єкту нерухомості за адресою: [ADDRESS] , не проводилась, отже правовстановлюючі документи на зазначений об`єкт нерухомості за зазначеною адресою в ТОВ «ЗМБТІ» відсутні (а.с.17). У висновку оцінювача від 10.05.2024, ринкова вартість житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані в [ADDRESS] становить 115 000 грн. (а.с.23). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 14.02.2024 №75814430, копія якого знаходиться в матеріалах справи, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] , заведена у Запорізькій районній державній нотаріальній конторі (а.с.46). Судом вивчено спадкову справу №27/2024 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , заведену 14 лютого 2024 року Запорізькою районною державною нотаріальною конторою за заявою [PERSON] (а.с.39-54). Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Додатками № 32 та № 33 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих було затверджено зразки довідок про право власності колгоспного (селянського) двору на жилий будинок та про право власності робітника чи службовця на жилий будинок. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11 березня 1985 року №105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювалось рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних Рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. \~ \~ \~ \~Стаття 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1266 ЦК України передбачено спадкування за правом представлення, зокрема внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Суд приходить до висновку, що [PERSON] право власності на спірний житловий будинок за життя набув правомірно, відтак він увійшов до спадкової маси. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документа та державної реєстрації житлового будинку перешкоджає реалізації спадкових прав позивача, у позасудовому порядку позивач позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину з огляду на наявність відмови нотаріуса, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved