Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Представник ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 11.05.2019 року [PERSON] було підписано заяву-договір № 2019/І_С/028-001040 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", які розміщені на офіційному сайті банку. Згідно п.2.1 Розділу "Загальні положення" заяви-договору, заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ "УКРГАЗБАНК" та клієнтом. Згідно підписаної заяви-договору № 2019/І_С/028-001040 від 11.05.2019 року відповідачу встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10 000 грн., максимальну суму овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300 000 грн., номер договору № 2019/ОВР/028-000617, строком 12 місяців, зі сплатою 36 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), щомісячний платіж по кредиту 7 % мінімум 50 грн. Банк виконав свої зобов"язання за кредитним договором, але позичальником зобов"язання за кредитним договором належним чином не виконуються. Так,\~станом на\~27.10.2023\~року заборгованість відповідача\~становить 42\~996\~грн.\~19\~коп.,\~з яких:\~12551\~грн.\~36\~коп.\~ заборгованість\~за кредитом\~поточна; 13382\~грн.\~15\~коп.\~- заборгованість за\~кредитом прострочена; 17062 грн. 68 коп. - заборгованість за відсотками прострочена. Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість в сумі 42 996 грн. 19 коп., а також судові витрати по справі. Представник ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві справу просив слухати у відсутності їх представника. Не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання повторно не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся заздалегідь та належним чином рекомендованою кореспонденцією. Крім того, про час і місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст.280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування своїх позовних вимог, та, з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про можливість задоволення позову ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" з наступних підстав. В судовому\~засіданні встановлено,\~що 11.05.2019 року [PERSON] було підписано заяву-договір № 2019/І_С/028-001040 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", які розміщені на офіційному сайті банку (а.с.49-50). Відповідно до преамбули Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" норм, що визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Згідно п.2.1 Розділу "Загальні положення" заяви-договору, заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ "УКРГАЗБАНК" та клієнтом. Згідно підписаної заяви-договору № 2019/І_С/028-001040 від 11.05.2019 року відповідачу встановлено орієнтовну суму кредиту в розмірі 10 000 грн., максимальну суму овердрафту (можливу суму кредиту) в розмірі до 300 000 грн., номер договору № 2019/ОВР/028-000617, строком 12 місяців, зі сплатою 36 % річних (базова відсоткова ставка) та 48 % річних (відсоткова ставка на прострочену заборгованість), щомісячний платіж по кредиту 7 % мінімум 50 грн. Однак, відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість, що підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком (а.с.52-54). Станом на 27.10.2023\~року заборгованість [PERSON] перед ПАТ\~АБ «УКРГАЗБАНК»\~становить 42\~996\~грн.\~19\~коп.,\~з яких:\~12551\~грн.\~36\~коп.\~ заборгованість\~за кредитом\~поточна; 13382\~грн.\~15\~коп.\~- заборгованість за\~кредитом прострочена; 17062 грн. 68 коп. - заборгованість за відсотками прострочена. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору. Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. В даному\~випадку відповідач\~порушив умови договору,\~що свідчить\~про ухилення\~ [PERSON] від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором. Тому суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку, що позов ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК"підлягає до задоволення. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі до суду позову про стягнення з відповідача заборгованості на суму 42 996 грн. 19 коп. сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 коп. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК", з відповідача\~в користь\~позивача слід\~стягнути також\~3028 грн. 00 коп. сплаченого судового збору. На підставі наведеного, ст.ст.526, 610-612, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved