Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

28.05.2024 АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» через систему «Електронний суд» звернулося до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі 76502,34 грн. Позивач мотивує свої вимоги тим, що АТ «ПУМБ» на підставі кредитного договору № 1002100532501 від 22.02.2022 відповідачці було видано кредит у сумі 53000,00 грн. Оскільки відповідачка свої кредитні зобов`язання не виконує належним чином, станом на 31.03.2024 р. утворилась заборгованість у розмірі 76502,34 грн, яку позивач просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку. Відповідачка відзив на позов не подала. Ухвалою суду від\~06 червня 2024 року\~позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Представником позивача в позові заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника Банку, та зазначено про відсутність заперечень щодо винесення заочного рішення. У відповідності до вимог ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідачка повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін не подала, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Між Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, шляхом підписання 22 лютого 2022 року Заяви №1002100532501 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. У заяві про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 22 лютого 2022 року №1002100532501 зазначено, що відповідачка (клієнт) просить надати споживчий кредит на наступних умовах: сума 53000 грн.; строк 36 місяців; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,22%; розмір процентної ставки 0,010% річних; видача кредиту шляхом банківського переказу на рахунок в АТ «ПУМБ», отримувач [PERSON] (а.с. 10 зворот-11). Також у заяві вказано, що відповідачка підписанням даної заяви беззастережно підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування (далі ДКБО) фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ»: pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані їй в процесі обслуговування (з урахуванням усіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через Дистанційні канали обслуговування (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення Договору страхування, підписанням цієї заяви підтвердила свою згоду на укладення Договору страхування на зазначених умовах. Сторонами узгоджений та підписаний графік погашення суми боргу. 22 лютого 2022 року відповідачка ознайомилася з умовами Паспорта споживчого кредиту та підписала їх (а.с. 12). Відповідно до платіжної інструкції №ТR.56187905.103110.8810 від 22.02.2022, АТ «ПУМБ» перерахувало [PERSON] 53000,00 грн на банківський рахунок як надання кредитних коштів за договором №1002100532501 від 22.02.2022 ( а.с.23-зворот). Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно із частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем зазначено, що свої зобов`язання за договорами він виконав у повному обсязі та надав відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договорами, однак, відповідачка свої зобов`язання за договорами належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Заборгованість відповідачки перед позивачем за кредитним договором № 1002100532501 станом на 31 березня 2024 року (включно) становить 76502 грн 34 коп., з яких: 53000 грн. 00 коп.\~- заборгованість за кредитом, 9 грн 56 коп.\~- заборгованість за процентами; 23492 грн 78 коп.\~- заборгованість за комісією (а.с. 24 -25). Доказів, які б спростовували зазначені обставини, відповідачка суду не надала. Вказані розрахунки заборгованості не спростовано. Позивач направив письмову вимогу відповідачці (а.с..21), однак відповідачкою заборгованість не погашена. Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини другої статті 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. За вказаних обставин, враховуючи те, що відповідачка в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов`язань, не повернула у повному обсязі отримані кредитні кошти та не сплатила проценти за користування ними, а тому суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved