Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

В. о. директора Городнянського психоневрологічного інтернату Олександр Колоша звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просив обов`язки опікуна недієздатної [PERSON] , [INFO] , покласти на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23 лютого 2022 року [PERSON] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та директора Ніжинського дитячого будинку-інтернату [PERSON] призначено опікуном. Наразі [PERSON] зарахована до списків підопічних Городнянського психоневрологічного інтернату та поставлена на повне державне утримання. У зв`язку з вказаним заявник просить покласти обов`язки опікуна [PERSON] на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату. Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви просила задовольнити, оскільки [PERSON] на даний час перебуває на утриманні в Городнянському ПНІ, а тому для забезпечення її прав постала необхідність встановити над [PERSON] опіку та виконання обов`язків опікуна покласти на директора інтернату. Попередній опікун недієздатної [PERSON] [PERSON] , яка призначена за ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.02.2022, це директор Ніжинського дитячого будинку-інтернату. Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлена належним чином. Повноважний представник заінтересованої особи заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. (а. с.18-19) До початку судового засідання від Городнянського психоневрологічного інтернату надійшло клопотання про неможливість бути присутньою [PERSON] у судовому засіданні 22.08.2024 у зв`язку за станом здоров`я. Діагноз: важка розумова відсталість обумовлена ДЦП зі спастичним тетрапарезом, мікроцефалією, недорозвитком мови, відсутністю ознак соціальної адаптації. Вказане клопотання судом задоволено. Адвокат Синявський О. М. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення вимог заяви. Суд, з`ясувавши позицію сторони заявника, адвоката, по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Статтями 55,\~60,\~63 ЦК України \~визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною другою статті 300 ЦПК України встановлено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.\~ Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно з положеннями ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. На підтвердження того, що [PERSON] є недієздатною особою і потребує стороннього догляду, в матеріалах справи наявна копія рішення Ніжинського міськрайонного суд Чернігівської області у справі №2-О-8 від 25.02.2009. Опікуном призначено [PERSON] . Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.02.2022 у справі №740/6976/21 звільнено [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] . Призначено [PERSON] опікуном на недіздатною [PERSON] . В матеріалах справи міститься копія наказу Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської ОДА про призначення [PERSON] директором Ніжинського дитячого будинку-інтернату (наказ №27-к від 09.04.2003). З огляду на те, що [PERSON] , [INFO] , визнана 25.02.2009 Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області недієздатною, її опікуном призначено директора вказаного закладу [PERSON] (ухвала Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.02.2022), [PERSON] з 26 липня 2024 року і по даний час проживає в Городнянському психоневрологічному інтернаті, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні встановлені підстави для звільнення [PERSON] від повноважень опікуна недієздатної [PERSON] та для покладення обов`язків опікуна останньої на Городнянський психоневрологічний інтернат в особі директора інтернату

Outcome: approved