Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~ звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. У позовній заяві просив стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором позики № 72128337 в сумі 21 895 грн., яка складається з 5500 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 16395 грн. заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 23968-01/2022 в розмірі 4 824 грн., яка складається з 2\~000 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 2824 грн. заборгованості за відсотками. Загальна сума заборгованості 26 719 грн. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що 05.01.2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 72128337. Згідно з п. 1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (Позику) на погоджений умовами договору строк (Строк позики), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує , що він ознайомився на сайті: https:mycredit.ua/ru/documents-licence з повною інформацією щодо позикодавця та його послугами, а також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту розміщені на сайті, їх зміст, суть , об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі. Правила надання грошових коштів ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. 14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №8 від 26.07.2023 р. до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 21895 грн., з яких: 5500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 16395 грн. сума заборгованості за відсотками. 25.01.2022 р. між ТОВ «ФК « Інвеструм» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 23968-01/2022, який підписано електронним підписом позичальника, відтворено шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити, підпис. 31.01.2023 р. між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено договір факторингу № 31012023, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК « Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 31012023 від 31.01.2023 р. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 4824 грн., з яких: 2\~000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2824грн. сума заборгованості за відсотками. Всупереч умов вказаних договорів, незважаючи на повідомлення, [PERSON] не виконала свого зобов`язання. Після відступлення ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги [PERSON] не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ні, ТОВ «ФК « Інвеструм» , ні ТОВ «ФК «ЄАПБ». Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2024 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження , з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.6). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.65,69), про причини неявки суд не повідомила. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.01.2023 р. між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 72128337. Сума позики 2\~000 грн., строк позики 30 днів, процентна ставка (базова)/день 2,5 % (а.с.7-8). 14.06.2021 р. між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.12-13). З Витягу з Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 вбачається, що ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 72128337 укладеного з [PERSON] (а.с.17). 25.01.2022 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 23968-01/2022, розмір кредиту 2000 грн. строком на 20 днів (а.с.24-25). З розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] має заборгованість в сумі 4824 грн., яка складається з 2 000 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 2824 грн. заборгованості за відсотками (а.с.24). 31.01.2023 р. між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 31012023, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с.29-31). З Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 31012023 від 31.01.2023 вбачається, що ТОВ «ФК «Інвеструм» відступило право вимоги ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 23968-01/2022 укладеного з [PERSON] (а.с.33). Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна\~сторона\~повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.512\~ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредити вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1\~ст. 1049 ЦК України\~передбачено,\~що позичальник\~зобов`язаний повернути\~позикодавцеві позику\~(грошові\~кошти у\~такій самій\~сумі або\~речі,\~визначені родовими\~ознаками у\~такій самій\~кількості,\~такого самого\~роду та\~такої самої\~якості,\~що були\~передані йому\~позикодавцем)\~у строк\~та в\~порядку,\~що встановлені\~договором. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснював жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. Суд приходить до висновку, що відповідач не виконує умов договору позики № 72128337 від 05.01.2023 р. та умови кредитного договору № 23968-01/2022 від 25.01.2022 р., добровільно не сплачує визначені договорами платежі. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договорам № 72128337 в сумі 21 895 грн., яка складається з 5500 грн. заборгованості за основною сумою боргу, 16395 грн. заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 23968-01/2022 в розмірі 4 824 грн., яка складається з 2\~000 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 2824 грн. заборгованості за відсотками. Загальна сума заборгованості 26 719 грн.. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved