Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до Балтського районного суду Одеської області із заявою, заінтересована особа Балтська міська рада Одеської області, про встановлення факту родинних відносин. Ухвалами судді від 31.07.2024 провадження у даній цивільній справі відкрито, справу призначено до судового розгляду по суті та витребувано докази. Заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді квартири, розташованої в [ADDRESS] . Заявник звернулася до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини сестри, але оформити спадщину заявник не має можливості, так як в свідоцтві про народження спадкодавця матір`ю зазначена « [PERSON] », а в свідоцтві про народження заявника матір`ю зазначена « [PERSON] », тому нотаріус не може визначити наявність родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та заявником. Підтвердження факту, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами,заявнику необхідне для прийняття спадщини її рідної сестри. Посилаючись на зазначене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як між рідними сестрами, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не можливо. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Представник Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просив справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявник є рідною сестрою її чоловіка. Її чоловік [PERSON] , заявник та [PERSON] рідні брат і сестри. Їхня мати була « [PERSON] ». [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] померли. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник його двоюрідна сестра. Померла мати заявника була « [PERSON] » (дівоче прізвище « [PERSON] »). « [PERSON] » була рідною сестрою його матері « [PERSON] ». У [PERSON] було троє дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] [PERSON] та [PERSON] померли. Про заповіти [PERSON] йому нічого не відомо. Заслухавши заявника та її представника, допитавши свідків, дослідивши докази, що містяться в справі, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що з копії довідки про народження №12056 вбачається, що (російською\~мовою)\~« [PERSON] » народилася [INFO] . З копії свідоцтва про шлюб №191 від 17.10.1936 вбачається, що (російською\~мовою)\~« [PERSON] » 17.10.1936 зареєструвала шлюб з (російською мовою) « [PERSON] », у зв`язку з чим вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.11.1988, батьками [PERSON] , [INFO] , записані (російською мовою): батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 24.12.1948, батьками [PERSON] , [INFO] , записані (російською мовою): батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 07.09.1958 вбачається, що [PERSON] 07.09.1958 зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим вона змінила прізвище на « [PERSON] ». З копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 23.05.1970 вбачається, що [PERSON] 23.05.1970 зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим вона змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.03.2024. Після смерті\~ [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала їй та її чоловікові [PERSON] на праві приватної, спільної, сумісної власності, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 17.12.1993. За життя\~ [PERSON] заповіту\~не склала. У встановлений\~законодавством строк\~для прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] заявник як спадкоємець за законом першої черги звернулася до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П., в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу №157/2024, що підтверджується копією спадкової справи, яка на виконання ухвали про витребування доказів була надіслана на адресу суду приватним нотаріусом. В матеріалах зазначеної спадкової справи наявні повні витяги від 04.06.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження заявника та її покійної сестри, з яких вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на виконання ухвали про витребування доказів була надана суду копія повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження заявника аналогічного змісту витягу, який є в спадковій справі №157/2024. При цьому у своєму листі від 14.08.2024 №1336/2418-19 відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомив суд про неможливість надання суду витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження [PERSON] , [INFO] , оскільки книги про народження за 1940 рік по м. Балта та Балтському районі Одеської області передано на постійне зберігання до Державного архіву в Одеській області, 75-річний термін зберігання яких у відділі закінчився. Зі змісту\~листа приватного\~нотаріуса Подільського\~районного нотаріального\~округу Пантілєєвої\~І.П.\~від 03.07.2024\~№750/02-14\~вбачається,\~що згідно\~заяви [PERSON] \~за фактом\~смерті її\~сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено спадкову справу за №157/2024. Для оформлення спадщини заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення родинного зв`язку між нею та спадкодавцем. Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П.1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено,\~що заявник\~та [PERSON] є рідними сестрами, оскільки їхньою матір`ю була [PERSON] , що підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом та показами свідків, які підтвердили факт родинних відносин, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення права на спадщину, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved