Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Городоцької міської ради Львівської області, про визнання за ним права власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що на [ADDRESS] , як на майно «колгоспного двору», покликаючись на те, що після смерті матері, [PERSON] , звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, зокрема, на зазначений житловий будинок, проте нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що вищевказаний житловий будинок належить до суспільної групи «колгоспний двір», тому спадщина на вказане майно не може бути відкрита. 13.03.2024 року позивач надав до суду заяву про зменшення позовних вимог, де вказав, що після смерті останнього члена «колгоспного двору», а саме [PERSON] , відкрилася спадщина на загальних підставах, враховуючи заповіт залишений мамою - [PERSON] , має право на спадкування за заповітом на 1/2 житлового будинку. Також, за клопотанням позивача до участі в справі було залучено третю особу, права якої можуть бути порушені при вирішенні судом справи по суті [PERSON] . Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, уточнену позовну заяву підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову, просить розглядати справу за відсутності представника. Третя особа - [PERSON] до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, надав суду заяву, у якій просив про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позову не заперечив. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено та стверджується матеріалами справи, що 23.04.2016 у віці 84 роки у м. Львів померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 25.04.2016. За життя [PERSON] розпорядилась усім своїм майном, і зокрема, 18.02.1991 склала заповіт, за яким житловий будинок що знаходиться на [ADDRESS] в рівних частинах своїм синам - [PERSON] та [PERSON] - позивачу у справі. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] . Як вбачається із копії технічного паспорта, будинок за адресою [ADDRESS] збудований у 1960 році та складається із трьох житлових кімнат, веранди, кухні, коридору, загальна площа 54,\~5 м.кв, житлова 36 м.кв, при будинку є два сараї, вбиральня та криниця, будинковолодіння огороджене. Судом встановлено та стверджується матеріалами справи, що статус вказаного будинковолодіння згідно копії Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого 22.11.1988 Угрівською сільською радою Городоцького району Львівської області на підставі рішення виконкому Городоцької районної ради Львівської області від 20.10.1988 №\~346 належить «колгоспному двору», головою двору була [PERSON] . З долученого листа про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області, вбачається, що позивач звертався до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, вищевказаний житловий будинок належить до суспільної групи «колгоспний двір», тому спадщина на вказане майно не може бути відкрита. Згідно частини статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. На підставі положень ст.1218ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно вимог ч. 3 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до положень ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №\~7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до Довідки №\~31 від 10.01.2023, виданої старостою Угрівського старостинського округу Городоцької міської ради Львівської області, [PERSON] був сином [PERSON] та відповідно до копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] , помер [INFO] . Як вбачається з копії спадкової справи №\~525/2020, заведеної після смерті [PERSON] , спадкоємцями після смерті останнього є [PERSON] та [PERSON] (помер [INFO] ). Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] є сином [PERSON] . Відповідно до копії довідки від 02.09.2016 за №\~1480 виданої сільським головою Угрівської сільської ради, [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] , інших осіб у вказаному будинку зареєстровано не було не було. Відповідно до Заповіту від 18.02.1991, складеного [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та була останнім членом колгоспного двору, остання все своє майно, в т.ч. будинок по [ADDRESS] заповідала своїм синам [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії спадкової справи №\~296/2016, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , прийняли спадщину після смерті матері, а саме: земельну частку (пай). З огляду на вищенаведене, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а також враховуючи фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд приходить до висновку, що обставин, які б вказували, що [PERSON] при житті набула або володіла житловим будинком з господарськими та надвірними спорудами по [ADDRESS] , неправомірно, в суді не встановлено, спадкодавець все належне їй майно заповіла своїм синам [PERSON] та [PERSON] , позивачу у справі, частину спадкового майна [PERSON] оформив, заповіт, складений померлою не скасовувався, представник відповідача позов визнав, а тому, є підстави до визнання за позивачем права власності на 1/2 вищевказаного житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті матері - [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем. На підставі ст. 328, 1217, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України,

Outcome: approved