Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

Комунальна організація "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" звернулася до суду з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором №2-8-3 на купівлю житлового будинку для позичальників, які на момент укладення договору мають троє і більше неповнолітніх дітей, в сумі 5702.98 грн, а також судові витрати зі сплати судового збору. В обгрунтування поданого позову голова фонду зазначає, що 28 березня 2006 року між Комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 2-8-3 на купівлю житлового будинку для позичальників, які на момент укладання договору мають троє і більше неповнолітніх дітей. Відповідно до п.1.1. Договору Фонд надає Позичальнику кредит для купівлі (закінченого, незакінченого) будівництвом індивідуального житлового будинку за адресою: [ADDRESS] терміном на 10 (десять) років на суму 15 000,00 грн. П. 2.1. Договору передбачено, що кредит надається Позичальнику шляхом перерахування грошових коштів на особистий рахунок продавця будинку [PERSON] відкритий Фондом у банку, що обслуговує кредитно-фінансові операції Фонду або оплати рахунків на будівельні матеріали, в сумі яку визначено в п.1.1 цього Договору, згідно з заявою Позичальника при наявності кредитних коштів на рахунку Фонду. Договір купівлі-продажу ВСО № 762781 від 28.03.2006 р. є невід`ємною частиною кредитної угоди. Видача грошових коштів Продавцю проводиться банком після оформлення договору купівлі-продажу житла і подання нотаріально посвідченої копії цього договору Фонду. Відповідно до п. 4.4.1. Договору Позичальник зобов`язується забезпечити повне повернення кредиту та пені (якщо таке має місце) згідно з умовами кредитного договору П. 4.4.2. Договору передбачено, що Позичальник зобов`язується повертати кредит згідно з графіком повернення кредиту Внесення річних платежів проводи частинами або однією сумою в строки обумовлені договором до 30 листопада поточного року. Першу частку повернути в строк до 30 листопада 2006 року. Повернути кредит до 30 листопада 2015 року, але не пізніше строку зазначеного в графіку повернення кредиту. Свої зобов`язання по Договору, Позивачем було виконано шляхом перерахування відповідно до платіжного доручення № 14 від 16.05.2006 р. р. 15000,00 грн., що відповідає умовам кредитного договору № 2-8-3. В свою чергу, Відповідач, виконав свої зобов`язання перед Фондом частково, сплативши лише 10364,83 грн. - сума боргу. Станом на 10.11.2023 року за Відповідачем рахується кредитна заборгованість у розмірі 12 595,00 грн. суми основного боргу, з яких 5 195,00 грн. охоплено Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області по справі № 2-487/11 від 14.04.2011 р.; 3000,00 грн. охоплено Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області по справі 126/2863/13-ц від 04.09.2013 р.; 1 500,00 грн. охоплено Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області по справі № 126/1874/15-ц від 23.06.2015 р. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, Відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення, що в даному випадку становить 2 222,82 грн. - інфляційних витрат та 580,16 грн. - 3% річних. Таким чином загальна сума позову, з урахуванням основної заборгованості, 3% річні: інфляційних - становить 2 900,00 + 590,16 + 2 222,82 =5 702,98. При розрахунку загальної суми заборгованості не враховувалась заборгованість охоплена в Рішеннях Бершадського районного суду по справах №2-487/11 від 14.04.2011р. №126/2863/13-ц від 04.09.2013 р., №126/1874/15-ц від 23.06.2015 р. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач, в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 березня 2006 року між Комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» та [PERSON] , було укладено кредитний договір № 2-8-3 на купівлю житлового будинку для позичальників, які на момент укладання договору мають троє і більше неповнолітніх дітей. Відповідно до п.1.1. Договору Фонд надає Позичальнику кредит для купівлі (закінченого, незакінченого) будівництвом індивідуального житлового будинку за адресою: [ADDRESS] терміном на 10 (десять) років на суму 15 000,00 грн. (а.с. 12-13) Свої зобов`язання по Договору, позивачем було виконано шляхом перерахування відповідно до платіжного доручення № 14 від 16.05.2006 р. р. 15000,00 грн., що відповідає умовам кредитного договору № 2-8-3. В свою чергу, відповідач, виконав свої зобов`язання перед Фондом частково, сплативши лише 10364,83 грн. - сума боргу. Станом на 10.11.2023 року за відповідачем рахується кредитна заборгованість у розмірі 12 595,00 грн. суми основного боргу, з яких 5 195,00 грн. охоплено Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області по справі № 2-487/11 від 14.04.2011 р.; 3000,00 грн. охоплено Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області по справі 126/2863/13-ц від 04.09.2013 р.; 1 500,00 грн. охоплено Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області по справі № 126/1874/15-ц від 23.06.2015 р. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, Відповідач повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми за весь час прострочення, що в даному випадку становить 2 222,82 грн. - інфляційних витрат та 580,16 грн. - 3% річних. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України). Відповідно до ст.ст.526,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та закону. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У відповідності до ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Положеннями ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами, однак, боржник, в порушення взятих на себе договірних зобов`язань, своєчасно не сплачує кошти за кредитним договором. Підстав для звільнення [PERSON] від виконання зобов`язань за договором №2-8-3 від 16.05.2006 судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України на відповідача слід покласти судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved