Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

28 лютого 2024 року заявник звернувся до Березнегуватського районного суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В заяві зазначив, що він проживає по [ADDRESS] разом із рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом І групи з дитинства, так як має важке психічне захворювання. Наявність у сестри інвалідності підтверджується довідкою МСЕК. Вона страждає на ДЦП у виді вираженого статичного тетрапарезу моторної афазії, лівкорогіпертенціонного синдрому. У зв`язку з даною хворобою, сестра повністю недієздатна. Рішенням Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2020 року сестру було визнано недієздатною та над нею було встановлено опіку, яку здійснювала його мати [PERSON] , однак вона на даний час є особою похилого віку (80 років) та сама страждає на психічне захворювання "судинна деменція" і фактично сама потребує стороннього догляду. Строк дії рішення суду в частині визнання [PERSON] недієздатною був визначений у два роки, тобто строк його дії закінчився 21 жовтня 2022 року. На підставі зазначеного, просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном над сестрою. Представник заявника адвокат Терлецька Т.О., діюча на підставі договору № 413 про надання правової допомоги від 27 лютого 2024 року, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги [PERSON] просила задовольнити. Заявник в судове засідання також надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання вимог викладених у заяві. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти вимог заявника не заперечував. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у ній докази, суд доходить наступного. Судом встановлено, що заявник є братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією її свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 13 липня 1968 року Висунською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області за актовим записом № 21 та копією свідоцтва про народження [PERSON] , сереї [NUMBER] , виданого Висунською сільською радою Березнегуватського району Миколаївської області 09 вересня 1972 року за актовим записом № 28 (а.с.7,8). Відповідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 970323 від 29 вересня 2011 року, [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства, вона непрацездатна та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. (а.с.12). За висновком судово психіатричного експерта № 142 від 25 червня 2024 року, [PERSON] страждає вродженим психічним розладом, недоумством - важкою розумовою відсталістю, даний психічний розлад є хронічним та стійким, за своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.78-81). Згідно довідки старости Висунського старостинського округу Баштанського району Миколаївської області за № 023 від 17 січня 2024 року [PERSON] проживає разом зі своєю сестрою [PERSON] та матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.20). За рішенням виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради Миколаївської області № 237 від 02 травня 2024 року та поданням, визнано доцільним призначити заявника опікуном сестри [PERSON] (а.с.53-55). Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За приписами ч.1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частина 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. З аналізу ч. 1 ст. 60 ЦК України вбачається,що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України, визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи № 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, суд доходить висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved