Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що [INFO] померла її рідна мати [PERSON] , яка до дня смерті проживала в с. Садківці Могилів-Подільського району, Вінницької області. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку (пай) площею 2,63 га, яка розташована в землях Суботівської сільської ради. Позивач являється єдиною спадкоємицею за заповітом, інших спадкоємців у померлої немає. При зверненні до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Серебрякової Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері позивачу було видано постанову, в якій зазначено, що вона пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На даний час позивач бажає отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, проте не може цього зробити, оскільки нею в установлений законом строк не було подано до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважної причини, оскільки після смерті матері з початку з етичних міркувань не йшла до нотаріальної контори. Крім того, в період з 10.06.2022 року по 24.06.2022 року перебувала на лікуванні, в зв`язку з чим не мала фізичної можливості з`явитися до нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене позивач вимушена була звернутися з даним позовом до суду та просить суд визначити їй додатковий строк терміном на один місяць для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Могилів-Подільської міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав: згідно свідоцтва про народження, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с.6). Позивач звернулася до суду як [PERSON] , оскільки 02 грудня 1983 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки № [NUMBER] , що розташована на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області та належить [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю ІV-ВН № 032551 (а.с.9,10). Згідно довідки Виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 12-16/4 -618 від 03.10.2023, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вищевказаною адресою на день її смерті була зареєстрована одна ( а.с.12). Однак, у видачі свідоцтва про право власності на спадщину приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу позивачу було відмовлено, оскільки нею було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, про що свідчить постанова нотаріуса №133/02-31 від 25.10.2023 (а.с.11). Як встановлено судом позивач [PERSON] строк звернення до нотаріальної контори пропустила з поважних причин, оскільки з 10.06.2022 по 24.06.2022 року перебувала на лікуванні в КНП «Могилів-Подільський міський ЦПМСД» Могилів-Подільської міської ради, на підтвердження чого надала довідку з медичного закладу №285-13/676 від 01.11.2023 (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Зазначені вище обставини підтверджуються Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 41-43). \~ \~ \~ \~В силу\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217\~ЦК України. Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За нормою ч. 1,2\~ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини -\~ст. 1270 ЦК України. Частинами першою та третьою\~статті 1272 ЦК України\~визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п.24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~вирішуючи спір про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Верховний Суд у постанові від 30 липня 2020 року у справі № 172/888/18, зазначив, що вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обов`язок доведення поважності пропущеного строку покладається на спадкоємця. Отже враховуючи те, що [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після померлої [PERSON] і пропустила строк для прийняття спадщини по поважній причині, позов слід задовольнити.

Outcome: approved