Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що [INFO] в помер [PERSON] , який по день смерті проживав по [ADDRESS] . Після смерті останнього залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки, що розташовано на території Іванівської сільської ради та належала спадкодавцю. Заповітним розпорядженням [PERSON] заповів позивачу все майно де б воно не було та з чого б воно не складалось. Нотаріально оформити спадщину позивач змоги не має з причини пропуску строку для її прийняття. До поважних причин пропуску [PERSON] відносить велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна. Позивач зауважує, що від спадщини не відмовлялася та претендує на неї. Просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. У судове засідання позивач не з`явилася, надано заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити повністю. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з`ясувавши обставини справи та надавши їм відповідну оцінку, приходить до наступних висновків. При цьому досліджені наступні матеріали справи, яким надана відповідна оцінка. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06 грудня 1957 року, актовий запис №75, [PERSON] народився [INFO] , матір`ю якого записано [PERSON] Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Новопавлівською с/радою Межівського району Дніпропетровської області 17 липня 1976 року, актовий запис №30, [PERSON] народилася [INFO] батьком якої записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Внаслідок укладення шлюбу з [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №258. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії VI-ДП №068509, [PERSON] на підставі рішення 21 сесії ХХІІІ скликання Іванівської сільської ради №135 від 20 вересня 2001 року є власником земельної ділянки площею 9.200га на території Іванівської сільської ради. Акт зареєстровано в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №11. Заповітним розпорядженням, посвідченим секретарем виконавчого комітету Іванівської сільської ради 11 жовтня 2016 року підтверджується, що [PERSON] заповів [PERSON] все його майно де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого Васильківським відділом ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №169, [PERSON] помер [INFO] . Згідно постанови посвідченої приватним нотаріусом Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області 07 серпня 2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За положеннями пункту 24\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. У судовому засіданні достовірно встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, з поважних причин, оскільки зареєстрована та мешкає в м.Дніпро, що свідчить про велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності,\~ з урахуванням того, що нотаріально оформити спадщину неможливо з огляду на об`єктивні причини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є обґрунтованими, підтвердженими зібраними у справі доказами та не спростованими у встановленому процесуальним законом порядку відповідачем, а тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати розподілити відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved