Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

У квітні 2024 року КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості. Вимоги обґрунтовані тим, що КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» забезпечує [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] послугами з централізованого опалення, з постачання теплової енергії, з абонентського обслуговування та з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж за адресою: [ADDRESS] . Нарахування плати за послуги з централізованого опалення проведені на підставі тарифів, затверджених рішеннями виконкому Ізмаїльської міської ради № 1285 від 26.11.2018 року, а за обслуговування внутрішньобудинкових мереж\~на підставі тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1106 від 08.10.2018 року. Зазначили, що відповідачі проводили оплату за спожиті послуги не в повному обсязі, в результаті чого за ними, за період з 01.04.2021 року по 01.10.2022 року рахується заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 14\~189,02 грн., за період з 01.10.2022 по 01.04.2024 року рахується заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16\~522,42 грн., заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 677,58 грн., за період з 01.03.2021 року по 01.04.2024 року рахується заборгованість за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення у розмірі 1\~044,08 грн. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись у відповідності до\~ст.128 ЦПК України\~належним чином, про причину неприбуття не повідомили та не подали відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України\~за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. На підставі ст.ст.\~67,\~68 ЖК України\~та п. 30 Правил надання послуг по централізованому опаленню, наданню холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, відповідач зобов`язаний своєчасно, щомісячно вносити плату не лише за квартиру, але й за комунальні послуги, а саме: централізоване опалення за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ч.2ст.32\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Відповідно до\~ст.19\~Закону України\~«Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію, а відповідно до ст. 25 вищезазначеного Закону у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Пунктами 1, 2, 4 ч.1 ст.13\~Закону України\~"Про\~житлово-комунальні\~послуги" передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо-та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Судом встановлено, що між позивачем та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення та по технічному обслговуванню внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення № 9180 від 13.04.2010 року, теплова енергія у квартиру відповідачів надавалась належним чином, заяву про відключення від теплопостачання відповідачі не надавали, таким чином, відповідачі знаходяться у договірних відносинах з КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго». На ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] , згідно якому, станом на 05.04.2024 року, склалась заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 14\~189,02 грн., заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі 16\~522,42 грн., заборгованість за абонентське обслуговування у розмірі 677,58 грн., заборгованість за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення у розмірі 1\~044,08 грн. Згідно ст.129 Конституції України, ст.ст.12, 13, 77, 78, 79, 80, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Оскільки послуги надаються, але їх оплата не проводиться, сума боргу підтверджена особовим рахунком, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити. У відповідності до вимогст.141 ЦПК Україниз відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: approved