Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

[PERSON] \~через свого\~представника-\~адвоката Медведєвої\~Л.В.\~звернувся до\~Дніпровського районного\~суду м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області з\~позовом до\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог-\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Кам`янське Кам`янського\~району Дніпропетровської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)\~про виключення\~відомостей із\~актового запису\~про народження\~дитини даних\~про батька.\~На обґрунтування\~своїх позовних\~вимог зазначає,\~що 05.08.2006\~року між\~ним та\~ [PERSON] \~був укладений\~шлюб. За час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] ,\~ [INFO] \~та син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Батьком дитини\~автоматично був\~записаний позивач,\~також він\~ніяких сумнівів\~стосовно власного\~батьківства не\~мав.\~Проте як\~пізніше з`ясувалося\~ [PERSON] \~була вагітною\~від іншого\~чоловіка,\~про що\~свідомо не\~повідомила чоловіку.\~Після припинення\~сімейно-шлюбних\~відносин з\~позивачем відповідач\~ познайомилася\~з [PERSON] ,\~з яким\~створили сім`ю\~без офіційної\~реєстрації.\~Однак,\~під час\~процедури розірвання\~шлюбу позивачу\~стало відомо,\~що [PERSON] \~не є\~його біологічним\~сином.\~13\~січня 2021\~року Дніпровським\~районним судом\~м.\~Дніпродзержинська Дніпропетровської\~області.\~Справа №\~209/3480/20\~було ухвалено\~рішення,\~про розірвання\~шлюбу між\~сторонами та\~в рішенні\~суду було\~зазначено,\~«що [INFO] позивачка\~ [PERSON] народила\~сина [PERSON] ,\~батьком якого\~у свідоцтві\~про народження\~записаний [PERSON] ...»\~За час\~шлюбу сторні\~була народжена\~дитина -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~народження Серія\~ [NUMBER] \~від 19.12.2020\~року,\~виданого Дніпровським\~районним у\~місті Кам`янське\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро),\~актовий запис\~№216.\~Батьком дитини\~був записаний\~ [PERSON] ,\~який 11.12.2020\~року Заявою\~№ 1345,\~у приватного\~нотаріуса Кам`янського\~міського нотаріального\~округу Дніпропетровської\~області,\~ [PERSON] ,\~визнав себе\~батьком дитини,\~яка народжена\~ [INFO] . Також 17 грудня 2020 року, [PERSON] за Заявою № 1020, у приватного нотаріуса Кам`янського міського нотаріального округу Панко Г.В., не визнав себе батьком дитини, народженої [INFO] своєю дружиною [PERSON] . 09 вересня 2021 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Просить суд виключити відомості про батька- [PERSON] із актового запису про народження [PERSON] , [INFO] № 19 від 04.09.2018 року, складеного Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області; зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виключити відомості про батька- [PERSON] із актового запису про народження [PERSON] , [INFO] № 19 від 04.09.2018 року, складеного Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області. Ухвалою суду від 28 лютого 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 травня 2024 року призначено у справі судово молекулярно-генетичної експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 липня 2024 року провадження у справі відновлено.\~ Представник позивача\~ [PERSON] -\~ адвокат Медведєва\~Л.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] та [PERSON] позовні вимоги визнали в повному обсязі, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник третьої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу. Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника /а.с.52/. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 05 серпня 2006 року по 13 січня 2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с.7/ та копією заочного рішення Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області по справі № 209/3480/20 /а.с.8-10/. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.6/ батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Як встановлено із позовної заяви [PERSON] дізнався, що він не є біологічним батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно Висновку Експерта № 1280-МГ від 01 травня 2024 року /а.с.62-64/ встановлено, що гр. [PERSON] , [INFO] не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , що народжений гр. [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~Суд вважає\~встановленим наявність\~фактів,\~якими обґрунтовуються\~вимоги позивача,\~з таких мотивів. Відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно з положеннями ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч.1 ст.123 цього Кодексу. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктом 20 гл.1 розд. З наказу Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року №52/5 «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні», при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактіі батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до л.2.13.1 розд.2 наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Пунктом 2.18 розд.2 зазначених вище Правил, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, оскільки в ході розгляду справи судом знайшов своє підтвердження факт того, що [PERSON] не є біологічним батьком дитини [PERSON] , що підтверджується висновком судово молекулярної-генетичної експертизи та не заперечується матір`ю дитини- [PERSON] , яка виступає відповідачем у справі, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК та враховуючи клопотання позивача по справі, який просить не стягувати судові витрати з відповідачів, суд вважає за можливе не стягувати судові витрати з відповідачів по справі. На підставі\~ст.\~195,\~196 СК України,

Outcome: approved