Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 05.08.2003 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. У сторін під час шлюбу народилося двоє дітей, одна з яких є неповнолітньою, а саме [PERSON] , [INFO] . Причинами для розірвання шлюбу позивачка вважає те, що з 2022 року відносини сторін погіршились. Кожна сторона має різні погляди на сім`ю і шлюб. Між ними відсутні взаєморозуміння та повага, внаслідок чого часто виникали конфлікти, що унеможливило подальше спільне проживання сторін. Неповнолітній син повністю перебуває на утриманні позивачки, на даний час сторони спільно не проживають, не ведуть спільне господарство. У зв`язку з цим позивачка просить вказаний шлюб розірвати, після чого залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не з`явилася, 05.07.2024 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі та вказує, що позовні вимоги підтримує (а.с. 15). Відповідач в судове засідання не з`явився, 01.08.2024 року подав до суду заяву, в якій вказав, що визнає позовні вимоги, просить суд не призначати термін на примирення та розглянути справу без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до даних свідоцтва про одруження, виданого 05.08.2003 року, шлюб між сторонами зареєстровано того дня виконавчим комітетом Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 15. Внаслідок укладення шлюбу позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на " [PERSON] » (а. с. 5). Судзом встановлено, що в період шлюбу, а саме [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим тим же виконавчим комітетом 14.09.2009 року, актовий запис № 57 ( а. с. 8). Відповідно до ч.2\~ст.104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, що стверджується даними свідоцтва про народження. Згідно з ч.2\~ст.112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами, передбаченими ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд\~приймає\~визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, не вживають заходів для примирення, та позивачка на полягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позов. Тому вказаний\~шлюб слід розірвати. Згідно з положеннями ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє\~прізвище\~у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим\~прізвищем\~або відновити своє дошлюбне\~ прізвище. Отже,\~позивачці слід\~залишити прізвище\~" [PERSON] ", оскільки вона вказала про це в позовній заяві. На підставі ст.ст.\~104,\~110,\~112, 113 Сімейного кодексу України\~та,

Outcome: approved