Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

Заявник, [PERSON] , при заінтересованій особі органу опіки та піклування виконавчого комітету Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним його тестя [PERSON] , [INFO] , який перебуває у лікаря психіатра через те, що у нього значно виражена судинна деменція (по психічному діагнозу). Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Через свій похилий вік та психічної хвороби в останні пару років у [PERSON] значно погіршився психічний стан. Наразі у нього прогресуюче зниження п`амяті, імпульсивна, неадекватна поведінка, став малорухливим, не контролює свою поведінку, виявляє грубі порушення пам`яті, депресивний, став зовсім безпорадним, загальмованим, не може робити ніяких соціальних дій. Наразі допомогу [PERSON] надає тільки заявник та фактично піклується про нього, купує йому усе необхідне, а саме продукти харчування, одяг та ліки. Враховуючи той факт, що [PERSON] потребує постійного стороннього додаткового догляду та нагляду, виникла необхідність встановлення над ним опіки. Такого результату можливо досягнути лише шляхом вирішення в судовому порядку питання про визнання [PERSON] недієздатним внаслідок психічної хвороби, тобто його нездатності розуміти значення своїх дій та керувати ними та встановлення над ним опіки, визначивши [PERSON] його опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, але подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та просив вимоги заяви задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують проти задоволення вимог заяви. Представник заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності та не заперечують проти задоволення вимог заяви. Суд, дослідивши матеріали справи та висновок судово-психіатричної експертизи № 1202 від 31.07.2024 року, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані виходячи з наступного. Заявник, як встановлено судом проживає в [ADDRESS] . Як вбачається із витягу №341/04-2917 Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області із заявником також проживає його рідний тесть [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1202 від 31.07.2024 року, [PERSON] хворіє хронічним психічним захворюванням у формі вираженої судинної деменції, у психічному стані [PERSON] характерні зміни психіки у вигляді значного інтелектуально-мнестичного зниження з порушенням осмислення оточуючого, значним зниженням критичних можливостей, психічною неспроможністю та соціальною дезадаптацією та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Психічне захворювання, на яке хворіє [PERSON] є хронічним і стійким. Відповідно до\~подання Острицької\~сільської ради\~Чернівецького району\~Чернівецької області\~№ 1198\~від 12.08.2024\~року Орган опіки та піклування не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над його тестем [PERSON] . З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав інтересів недієздатної особи [PERSON] , суд дійшов висновку про необхідність встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна його зятя [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними. Згідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.2 ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна (ч.3 ст.63 ЦК України). Визнання [PERSON] недієздатним і призначення йому опікуна відповідає його інтересам, оскільки він потребує стороннього піклування та догляду, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити у повному обсязі. На підставі ст.ст.39 ч.1, 41 ч.1, 55 ч.1, 60 ч.1 ЦК України,

Outcome: approved