Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Позивач АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту\~«Кредит готівкою» \~№ 014-RO-82-123641244 від 12.01.2022 р. в сумі 244722,32 грн., з яких: 227721,97 грн. - заборгованість за кредитом; 17\~000,35 грн. - заборгованість за відсотками. Вимоги обгрунтовує тим, що 12.01.2022 р. між АТ\~Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту\~Кредит готівкою\~№ 014-RO-82-123641244, за яким надали позичальнику кредит в розмірі 213780,56 грн. до 12.01.2028 року, процентна ставка за кредитом застосовується в розмірі 23,90% річних. [PERSON] зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.\~Банк виконав свої зобов`язання, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. [PERSON] , всупереч вимогам п.п.3.2, 3.3 Заяви-Договору не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов договору погашення кредиту та відсотків за кредитом.\~Станом на 06.06.2023 р. заборгованість відповідача за договором склала 244722,32 грн. з яких: 227721,97 грн. - заборгованість за кредитом, яких прострочено 4\~645,43 грн, заборгованість за відсотками у сумі 17\~000,35 грн., з яких 13\~272,57 грн. прострочено відсотків, що і змусило звернутись з позовом до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою суді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. від 03 серпня 2023 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~\~Згідно розпорядження керівника апарату Октябрського районного суду м. Полтави № 481 від 04 квітня 2024 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 № 30 (зі змінами), Засад використання автоматизованої системи документообігу Октябрського районного суду м. Полтави, затверджених зборами суддів Октябрського районного суду м. Полтави від 10 грудня 2020 року № 6 (зі змінами). Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І. від 05 квітня 2024 року справу прийнято до провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін . Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. У заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.71). Відповідач [PERSON] до суду повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки про виклик до суду рекомендованим лисом з повідомлення м про вручення , однак останні повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 82-83, 88-89). Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.01.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Заяву - Договір про відкриття поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-123641244, за яким банк надав позичальнику кредит в розмірі 213\~780,56 грн. строком на 72 місяці під процентну ставку 23,90% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору, тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором (а.с.9-12). Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 213\~780,56 грн., у строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 18-21). Відповідач не сплачував поточні та прострочені відсотки за кредитом, які були капіталізовані до суми кредиту, тобто, не виконує взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 06.06.2023 року за ним утворилась заборгованість у розмірі 244\~722,32 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 227\~721,97 грн., з яких прострочено -4\~645,43 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 17\~000,35 грн., з яких прострочено відсотків 13\~272,57 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7). 07.06.2023 року Банк направив на адресу відповідача вимогу-повідомлення про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором у розмірі 244\~722,33 грн., надавши можливість відповідачу добровільно погасити кредит у повному обсязі протягом 30 днів (а.с.22), однак у визначені позивачем строки вимога не виконана, заборгованість не погашена. Статтею 526\~ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частинами 1,2 ст.612 ЦК України визначено,що боржниквважається таким,що прострочив,якщо вінне приступивдо виконаннязобов`язанняабо невиконав йогоу строк,встановлений договоромабо законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно\~ст.625 ЦК України боржник незвільняється відвідповідальності занеможливість виконанняним грошовогозобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до\~ст.1050 ЦК України\~якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до\~статтей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Виходячи із змісту 1054\~ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором № 014-RO-82-123641244 від 12.01.2022 р. [PERSON] станом на 06.06.2023 має заборгованість перед АТ «Райффайзен\~Банк» у сумі 244\~722,32 грн. Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками . На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь АТ «Райффайзен\~Банк» судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3670,83 грн. (а.с.6).

Outcome: approved