Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернувшись 30.07.2024 до Долинського районного суду з позовною заявою, просить ухвалити рішення яким: стягувати з [PERSON] , 1981 року народження, уродженця і жителя с. Старий Мізунь, аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання або до досягнення нею 23 річного віку; стягнути з відповідача всі втрати по справі. Свої вимоги мотивує тим, що 08 червня 2022 року рішенням Долинеького районного суду Івано-Франківської області було розірвано шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] . У них народилося четверо дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти на даний час проживають разом з нею у її батьків в с. Кропивник, Калуського району, і знаходяться на повному її утриманні. 24 травня 2022 року Долинським районним судом за її позовом було прийнято рішення про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1700 грн на кожну дитину щомісячно. Стягнення аліментів розпочато з 18 квітня 2022 року і до повноліття дітей. На даний час їх дочка, [PERSON] , стала повнолітьою, однак вона навчається на другому курсі «Львівський фаховий коледж харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій» м. Львів на денному відділенні бюджетної форми навчання, про що свідчить довідка № 287/24 від 18.07.2024, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Всі витрати за навчання дочки та за гуртожиток, де вона проживає на час навчання, оплачує вона. Оскільки дочка навчається на денному відділенні, то вона не має змоги працювати, щоб забезпечити себе матеріально. Вона працює, але у зв`язку з тим, що одна утримує четверо дітей, має тяжке матеріальне становище і тому відповідач зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею 23 років. (а.с.1-3). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2024, цивільна справа № 343/1662/24 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.25). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської\~ області від 31.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1662/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Призначено підготовче судове засідання на 20 серпня 2024 року (а.с.26). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської\~ області від 20.08.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду (а.с.32). Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце слухання справи була належним чином повідомлена судом. Представник позивачки\~- адвокат Ільницький Я.І. (ордер серії АТ №1075712 а.с.20) в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, позовні вимоги уточнив, просив ухвалити рішення, яким: стягувати з [PERSON] , 1981 року народження, уродженця і жителя с. Старий Мізунь, аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1700 грн, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення дочкою навчання або до досягнення нею 23 річного віку. Стягнути з відповідача на користь [PERSON] 3250 грн витрат за надання правової допомоги адвокатом . Відповідач [PERSON] в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.\~ \~ \~ Cуд,\~ вислухавши пояснення учасників процесу, які з`явились в судове засідання, вивчивши матеріали\~справи,\~ дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання , з врахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення виходячи з наступного: Відповідно до ч.1 ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту. Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Ч.1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.06.2005, [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 17. Її батьками записані: [PERSON] , [PERSON] \~(а.с.10). В судовому засіданні встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2022 в справі №343/602/22 позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено частково. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у Кропивницькій сільській раді Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 14, розірвано. Неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю, позивачкою [PERSON] . У задоволенні позовних вимог щодо визначення місця проживання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відмовлено. Прізвище позивачки [PERSON] після розірвання шлюбу змінено на дошлюбне [PERSON] (а.с.5-7). Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 24.05.2022 у справі № 343/603/22 ухвалено: позов [PERSON] до\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~на утримання\~дітей у\~твердій грошовій\~сумі задоволено . Ухвалено:\~\~\~Проводити стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] ,\~ [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі \~в розмірі \~1700 (одна тисяча сімсот) \~гривень ,\~ на кожну дитину щомісячно. \~Стягнення аліментів розпочати з 18 квітня 2022 року і проводити до повноліття дітей. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню (а.с.8-9). У зв`язку з досягненням 22 червня 2024 року дочкою сторін по справі [PERSON] повноліття, стягнення аліментів на її утримання з відповідача припинено. Відповідно до копії довідки № 287/24 від 18.07.2024, виданої відокремленим структурним підрозділом «Львівського фахового коледжу харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій» (а.с.14), [PERSON] є здобувачем освіти 2 курсу відділення готельно-ресторанної справи денної форми навчання спеціальності «Харчові технології» освітньо-професійної програми «Виробництва харчової продукції» на бюджетній основі Відокремленого структурного підрозділу «Львівського фахового коледжу харчової і переробної промисловості Національного університету харчових технологій». Термін навчання з 01.09.2023 до 28.02.2026. Позивачкою доведено, що [PERSON] , є дочкою відповідача, яка набула повноліття та не досягла віку 23 років, вона продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Уніплит» та отримує стабільну заробітну плату (довідка про доходи а.с.36). Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання \~є обов`язком батьків, а відповідач [PERSON] , добровільно не надає\~в достатній мірі матеріальну допомогу , хоча може її надавати, \~позов [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, яка досягла повноліття і продовжує навчання, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог підлягає до\~задоволення. Крім того, відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, \~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визначаючи розмір аліментів судом враховується\~\~матеріальне становище позивачки, те що вона працевлаштована та має стабільний дохід, вартість проїзду до навчального закладу, вартість проживання дочки за місцем знаходження навчального закладу,\~\~матеріальний стан відповідача, те що він працевлаштований та має стабільний дохід, враховуючи, що з відповідача на користь позивачки проводиться стягнення аліментів на утримання їхніх неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1\~700,00 грн на кожну дитину щомісячно, а також стягуються аліменти на утримання їх повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в твердій грошовій сумі в розмірі 1 700,00 грн щомісячно, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з відповідача \~\~слід стягувати аліменти на утримання \~їх повнолітньої дочки, [PERSON] ,\~ [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 1700,00 грн щомісячно починаючи\~з дня\~подачі даної\~позовної заяви\~\~і до\~закінчення нею\~навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам Закону й інтересам повнолітньої дочки. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню\~ 1211,20 грн, судового збору. На підставі ст.ст. 191,199,200, 201 СК України,

Outcome: approved