Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме просила встановити, що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла її мати [PERSON] , 1934 р.н. До смерті мати заявниці проживала у с.Нова Ободівка Гайсинського району. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Спадкоємцем до майна померлої є її дочка [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину, тому що до смерті та на день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована з останньою за однією адресою. Інші спадкоємці відсутні. 25.06.2024 заявниця звернулася до Другої Тростянецької ДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , однак 23.07.2024 отримала від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку з тим, що у документах родинного зв`язку з померлою допущені суперечні відомості про матір [PERSON] , а саме в графі «мати» зазначено прізвище « [PERSON] , а у правовстановлюючому документі, зокрема у свідоцтві про право власності на житло, свідоцтві про смерть Різник, тому видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо. Таким чином виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , 1934 р.н., яка померла [INFO] в с.Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 01.08.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання по справі. В судове засідання [PERSON] не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяву про встановлення факту родинних відносин просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не заявляв. З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку. Як визначено у ст. 1 Конституції України - Україна є правова держава, а в силу її ст. 8 в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом (ст. 55 Конституції України). Суддя є незалежним та керується верховенством права (ст. 129 Конституції України). Разом з тим, в силу ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Згідно\~ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу\~\~диспозитивності цивільного судочинства\~\~ (ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В судовому засіданні встановлено, що 03.08.1957 було зареєстровано шлюб між « [PERSON] » (мовою оригіналу) та « [PERSON] » (мовою оригіналу). Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (мовою оригіналу), що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.13). [INFO] в с.Шляхова Бершадського району Вінницької області народилася [PERSON] . З копії свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] , її батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) 19.06.1983 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Даний шлюб було розірвано 11.10.2007, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.9). 12.11.2007 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.10). Також, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с.Завітне Бершадського району Вінницької області помер [PERSON] , а [INFO] в с.Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть (а.с.7, 12). Заявник зазначає, що після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] . Факт належності [PERSON] частини квартири, яка розташована за вищевказаною адресою, підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 19.03.2008 та витягом про реєстрацію права власності (а.с.19, 20). 03.04.2015 у Тростянецькій державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу за №57308207 (номер у спадковому реєстрі), 125/2015 (номер у нотаріуса). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №40065961 від 03.04.2015 спадкодавцем вказано [PERSON] (а.с.16). Як зазначає [PERSON] , вона звернулась до Другої Тростянецької ДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 30.07.2024 №215/02-31 її повідомлено про відсутність підтвердження родинних відносин з померлою [PERSON] , оскільки допущені суперечності у відомостях про матір [PERSON] , а саме в графі «мати» зазначено прізвище [PERSON] , а у правовстановлюючому документів та свідоцтві про смерть [PERSON] (а.с.15). На підтвердження того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] надано наступні докази: - виписку з погосподарської книги за 1991-1995 роки по Ободівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області, де головою двору значиться [PERSON] , 1934 р.н., члени двору: дочка [PERSON] , 1962 р.н., внук [PERSON] 1984 р.н. (а.с.17); - довідку Новоободівської сільської ради від 28.11.2019 №1998, в якій зазначено, що після смерті [PERSON] , яка була власником 1/3 частини житлової квартири в [ADDRESS] , являється її дочка [PERSON] , яка на день смерті проживала разом, про що свідчить запис у погосподарській книзі (а.с.18); - свідоцтво про право власності на житло та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19.03.2008, в яких зазначено, що квартира [ADDRESS] , на праві приватної спільної часткової власності належить [PERSON] та членам її сім`ї: [PERSON] та [PERSON] в рівних частках, тобто по 1/3 кожному (а.с.19,20); - довідку Новоободівського старостинського округу Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області від 15.08.2024 №873, в якій зазначено, що дійсно [PERSON] , 1934 р.н., яка померла [INFO] , на день смерті проживала з дочкою [PERSON] , 1962 р.н. та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.29). Таким чином, розбіжності у написанні прізвища матері, створюють [PERSON] перешкоди в оформленні спадкових прав після її смерті. Згідно з п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї\~Постанови\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, факт про встановлення якого просить заявник, дасть їй підстави для реалізації свого права на оформлення спадщини яку успадкувала вона після смерті [PERSON] , та встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе. Таким чином, в судовому засіданні на підставі досліджених письмових доказів було встановлено, що [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved