Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 11.01.2021 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено договір кредиту та страхування №Р24.00400.007402418. \~ \~ \~ \~Пунктом 3 кредитного договору визначено, що нанесенням власноручного підпису цим договором Позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк», яка розміщена на офіційному веб-сайті Банку. \~ \~ \~ \~Згідно кредитного договору, відповідач отримав кредит в розмірі 77908 грн. зі сплатою 1,99% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами. Станом на день подання позовної заяви, відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений кредитним договором термін та не сплатив нараховані інші платежі, у тому числі проценти за кредитним договором. Останню сплату/зарахування по кредитному договору здійснено відповідачем 13.03.2023 року. Отже, сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 30.01.2024 року становить : - прострочений борг 65035,94 грн.; - прострочені проценти 2499,96 грн.; - прострочена плата за обслуговування кредиту 56883,23 грн. Загальна заборгованість становить 124419,13 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. \~ \~ \~ \~Всупереч нормам цивільного законодавства та умовам Кредитного договору, відповідач свої зобов`язання перед позивачем щодо повернення, сплати кредиту та нарахування інших платежів, у тому числі процентів, не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 124419,13 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак при зверненні до суду з позовною заявою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просити їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча про день та час судового розгляду була належним чином повідомлена, що підтверджується Довідкою про доставку повідомлення у додаток «Viber». Крім того, до суду був повернутий конверт з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення з відміткою : «Повертається. Адресат відсутній за вказаною адресою». \~ \~ \~ \~Відповідно до частин п`ятої, шостої\~статті 128 ЦПК України\~судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення\~завчасно. \~ \~ \~ \~Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. \~ \~ \~ \~У ч.8 ст. 128 ЦПК України\~передбачено, що днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. \~ \~ \~ \~За змістом ч.8 ст. 128 ЦПК України\~відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі. \~ \~ \~ \~Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4\~ст. 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата ( будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї ) особа, яка доставляє судову повістку негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 131 ЦПК України\~учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. \~ \~ \~ \~У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. \~ \~ \~ \~Оскільки судова повістка, направлена судом відповідачу за адресою, яка була зазначена позивачем в позовній заяві, повернута суду з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою, тому суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив не подала і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно\~ст. 280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди представника позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків. З матеріалів справи вбачається, що 11.01.2021 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] був укладений Договір кредиту та страхування № Р24.00400.007402418 ( далі Договір), згідно з п.1 якого, Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах : Тип кредиту позитив; Сума кредиту 77908,00 грн.; Процентна ставка та тип % річних 1.99 фіксована; Строк кредиту, місяців 60. Згідно п.2 Договору нанесенням власноручного підпису під цим Договором Страхувальник акцептує оферту ПрАТ «Страхова компанія» ПЗУ Україна Страхування життя» та укладає Договір добровільного страхування життя. Страхова сума 64653,94 грн., страховий внесок 13254,06 грн.. Пунктом 3 Договору передбачено, що нанесенням власноручного підпису під цим Договором, Позичальник : підтверджує своє місце праці та розмір середньомісячного доходу; погоджується з тим, що ДКБОФО, Тарифи та Паспорт споживчого кредиту є невід`ємними складовими цього договору та зобов`язується виконувати їх умови; акцептує Публічну пропозицію про приєднання до ДКБОФО, яка зберігається на офіційному сайті Банку. Підтверджує, що в день укладення цього Договору у відділенні Банку або Кредитного посередника, за його вибором йому надано ДКБОФО, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення. Згідно п.4 Договору, Сторони дійшли згоди про те, що в Додатку №1, що є невід`ємною частиною Договору, зрозуміло та доступно викладено : детальний розпис складових загальної вартості Кредиту та реальної річної відсоткової ставки; графік платежів з поверненням Кредиту, сплати процентів за його користування; сум комісійної винагороди та інших платежів за Договором. Договір та Додаток 1 до Договору були надані Позичальнику для ознайомлення до моменту їх укладення. Згідно копії Меморіального ордеру №3185321 від 11.01.2021 року [PERSON] АТ «Ідея Банк» було видано кредит в розмірі 77908,00 грн. згідно кредитного договору № Р24.00400.007402418. Згідно копії Меморіального ордеру №3185329 від 11.01.2021 року [PERSON] АТ «Ідея Банк» було видано кредит в розмірі 64653,94 грн. згідно кредитного договору № Р24.00400.007402418. Згідно копії Меморіального ордеру №3185324 від 11.01.2021 року [PERSON] на р/р АТ «Ідея Банк» здійснила оплату в розмірі 13254,06 грн. за договором № Р24.00400.007402418 від 11.01.2021 року. \~ \~ \~ \~З довідки - розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 30.01.2024 року [PERSON] має перед банком заборгованість в розмірі 124419,13 грн., яка складається з : - прострочений борг 65035,94 грн.; - прострочені проценти 2499,96 грн.; - прострочена плата за обслуговування кредиту 56883,23 грн. \~ \~ \~ \~04.12.2023 року АТ «Ідея Банк» на адресу [PERSON] була направлена вимога про усунення порушення кредитних зобов`язань, згідно якої останню було повідомлено про наявність станом на 04.12.2023 року заборгованості за кредитним договором в розмірі 124419,13 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Статтею 549 ЦК України\~встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. \~ \~ \~ \~Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Таким чином, з огляду на вищевикладені обставини, судом встановлено, що відповідач порушила умови кредитного договору № Р24.00400.007402418 від 11.01.2021 року, укладеного між нею та АТ «Ідея Банк», розмір заборгованості підтверджений документально, порушень ст. 61 Конституції України щодо наявності подвійної відповідальності судом не встановлено, тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн.. На підставі викладеного, ст. ст. 207, 526, 527, 530, 549, 611,612, 1054 ЦК України, та

Outcome: approved