Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. У квітні 2024 року КС «Ощад Каса» звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 15 березня 2023 року з [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № ОК-2/0021/23/1. За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] споживчий кредит у розмірі 10000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 15 березня 2024 року повертати кредит по частинам та сплачувати нараховані проценти за користування ним. КС «Ощад Каса» надало відповідачу грошові кошти в означеному розмірі. Однак [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, грошові кошти в повному обсязі не повернула, внаслідок чого станом на 12 квітня 2024 року у неї виник борг за кредитом у загальному розмірі 10\~684 гривень 05 копійок, з яких: 3\~426 гривень 53 копійки сума несплачених процентів станом на 12.04.2024 р.; 7\~257 гривень 52 копійки - заборгованість по сплаті основної суми кредиту. Відповідач ухиляється від добровільного погашення цього боргу. Тому КС «Ощад Каса» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором № ОК-2/0021/23/1 від 15 березня 2023 року в загальному розмірі 10\~684 гривень 05 копійок, а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3\~028 гривень та витрат на правову допомогу у розмірі 3\~250 гривень 00 копійок. 2. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 квітня 2024 року (а.с.32) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим КС «Ощад Каса», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 02 травня 2024 року (а.с.35) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. На підставі\~ухвали Бориспільського\~міськрайонного суду\~від 03\~вересня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. Представник позивача [PERSON] подала до суду електронною поштою заяву (а.с. 51), в якій підтримала позов та просила розглянути справу без їхньої участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, відзив на позов не подала. Була у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с. 41, 52). 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 15 березня 2023 року між КС «Ощад Каса» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № ОК-2/0021/23/1( а.с.12). За цим договором позивач зобов`язався надати [PERSON] споживчий кредит у розмірі 10000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався щомісячно до 15 березня 2024 року повертати кредит та сплачувати нараховані проценти в розмірі 90 % річних. КС «Ощад Каса» виконала грошове зобов`язання за означеним договором про споживчий кредит та видала відповідачеві грошові кошти у розмірі 10000 гривень 00 копійок, що підтверджується заявою [PERSON] (а.с.10) та копією квитанції від 15 березня 2023 року (а.с. 19). Спірні правовідносини регулюються главою 52 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з\~ч.2\~ст.1056-1 ЦК\~України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором про споживчий кредит № ОК-2/0021/23/1 від 15 березня 2023 року. Тому станом на 12 квітня 2024 року у неї виник борг за договором про споживчий кредит у загальному розмірі 10\~684 гривень 05 копійок, з яких: 3\~426 гривень 53 копійки - сума несплачених процентів; 7\~257 гривень 52 копійки - заборгованість по сплаті основної суми кредиту. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу (а.с.24). У матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що [PERSON] добровільно погасила борг за вказаним договором. З огляду на це суд висновує про те, що з відповідача [PERSON] на користь КС «Ощад Каса» належить стягнути борг за договором про споживчий кредит № ОК-2/0021/23/1 від 15 березня 2023 року у загальному розмірі 10\~684 гривень 05 копійок. 6. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Зокрема, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з ч.1-ч.2 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. КС «Ощад\~Каса» сплатила\~судовий збір\~в розмірі\~3028\~гривень 00\~копійокта\~витратила грошові\~кошти в\~розмірі \~3\~250\~гривень 00\~копійок на\~оплату правової\~допомоги.\~Ці обставини\~підтверджуються відповідними\~ платіжними\~інструкціями від\~08\~квітня 2024\~року (а.с.31,\~32). Пред`явлений позов задоволений повністю. З огляду на це суд висновує про те, що з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3\~028 гривень 00 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 3250 гривень 00 копійок.

Outcome: approved