Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

В серпні 2024 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини. В позовній заяві позивачка вказала, що є спадкоємцем майна за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тому звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. для оформлення спадщини, подавши необхідні документи. Однак, приватний нотаріус своїм листом № 81/01-16 від 23.02.2024 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки є пропущеним шестимісячний строк, встановлений законом для подання такої заяви. З листа третьої особи також вбачається, що у Спадковому реєстрі інформація про заведену спадкову справу щодо майна померлої [PERSON] відсутня. Крім того, у відповідності до Витягу зі Спадкового реєстру за №75952480 від 23.02.2024 стверджується, що у Спадковому реєстрі є інформація про заповіт [PERSON] , посвідчений 26.04.2001 Тарнавською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, зареєстрований за № 24, згідно якого [PERSON] розпорядилась усім своїм майном, а також сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0316588 виданим 19.12.1997 за № 683, в користь [PERSON] . Разом з тим, згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Інформація про прийняття спадщини після його смерті відсутня. Згідно з довідкою Давидківського старостинського округу Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 22.02.2024 № 2-41 стверджується, що [PERSON] , 1918 року народження, проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , по день смерті [INFO] . При цьому [PERSON] , 1972 року народження, проводила догляд за [PERSON] до дня її смерті. З довідки Тарнавської сільської ради від 19.07.2006 стверджується те, що [PERSON] проводила похорон [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкодавець [PERSON] доводиться позивачці далекою родичкою (двоюрідна баба) рідна сестра баби. Так, зі свідоцтва серії [NUMBER] від 25.02.1972 випливає реєстрація народження [INFO] [PERSON] , батьками якої записано: [PERSON] , [PERSON] , актовий запис № 2. Згідно свідоцтва серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , 12 травня 1990 року зареєстрували свій шлюб в с. Тарнавка Чортківського району Тернопільської області, опісля якого присвоєно прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] , актовий запис № 4. Як видно зі свідоцтва серії [NUMBER] , [PERSON] , 1942 року народження, і [PERSON] , 1944 року народження, зареєстрували 17 листопада 1966 року шлюб, після якого чоловікові присвоєно прізвище [PERSON] , дружині - [PERSON] . Відповідно до свідоцтва (запис відновлено) серія [NUMBER] випливає факт реєстрації народження [INFO] [PERSON] , місце народження - с. Тарнавка Чортківський район Тернопільська область, батьками якої є: [PERSON] , [PERSON] . На підставі виписки з погосподарської книги господарства № 125 Тарнавської сільської ради за 1947-1949 роки в селі Тарнавка Чортківського району був зареєстрований такий склад сім`ї: [PERSON] , 1899 р. н. голова двору, [PERSON] , 1906 р.н. (до шлюбу [PERSON] , рідна сестра [PERSON] , 1918 р.н.) дружина, та діти [PERSON] , 1930 р.н. син, [PERSON] , 1936 р.н. дочка, [PERSON] , 1938 р.н. син, [PERSON] , 1944 р.н. дочка (мати позивачки), [PERSON] , 1948 р.н. дочка. Отже, [PERSON] доводиться бабою для позивачки у справі [PERSON] . Таким чином, рідна сестра баби позивачки [PERSON] , 1906 року народження, [PERSON] , 1918 року народження, по прямій висхідній лінії спорідненості (від нащадків до предків) є двоюрідною бабою [PERSON] . Тому позивачка має право на спадкування майна померлої [PERSON] за законом, оскільки спадкоємець за заповітом [PERSON] помер [INFO] , і спадщина після його смерті не відкривалась. До спадкової маси входить земельна ділянка за кадастровим номером 6125587800:01:001:0027, призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що випливає з Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за номером НВ-6109689132019 від 07.05.2019. Позивачка [PERSON] звернулася для оформлення спадщини поза межами шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини. Проживаючи із спадкодавцем [PERSON] без реєстрації до дня відкриття спадщини, вона вважала, що прийняла спадщину після її смерті. Тому просить визначити\~їй додатковий строк\~три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Початком перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріального органу вважати дату набрання рішенням суду законної сили. У разі визнання відповідачем позову, відповідно до положення ст. 142 ЦПК України вирішити питання про повернення [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Від представника позивачки [PERSON] адвоката Волинця С. А. надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі та визнання позову. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. також не з`явилась в підготовче судове засідання, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки проживаючи із спадкодавцем без реєстрації до дня відкриття спадщини, вважала, що прийняла спадщину. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачкою пропущено з поважних причин, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1\~211,20 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АБ «Укргазбанк» № 70270117 від 02 серпня 2024 року, що становить 605,60 гривень.

Outcome: approved