Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

08 липня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . За життя батько не розпорядився своїм майном та не склав заповіт, тому вона звернулась до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом після смерті батька. Листом нотаріуса від 03 липня 2024 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки є розбіжності у документах, а саме: у її свідоцтві про народження у графі «батько» вказано « [PERSON] », а не « [PERSON] » та рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що у свідоцтві про народження батька, серії [NUMBER] , виданого 11 травня 1951 року, записано « [PERSON] ». В той час при одруженні батьків у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] виданого 09 січня 1973 року у графі громадянин, записано « [PERSON] ». Одночасно при заповнені трудової книжки на титульній сторінці спочатку вказано ім`я власника « [PERSON] », а після ім`я « [PERSON] » перекреслено і записано « [PERSON] », так як в свідоцтві про народження. З цих документів вбачається, що « [PERSON] » та « [PERSON] » є одна і та сама особа. На підставі викладеного просила суд, встановити факт, родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , який у свідоцтві про народження заявника вказаний батьком та [PERSON] , є одна і та сама особа та є батьком заявника. Ухвалою суду від 08 липня 2024 року було відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд на 26 серпня 2024 року. В судовому засіданні заявник та його представник адвокат Попович М.М. не з`явились від представника заявника надійшло клопотання в якому просив провести розгляд справи за його відсутності та за відсутності заявника, підтримують доводи заяви та просять її задовольнити. В судове\~засідання\~представник\~ заінтересованої\~особи\~\~ Дзвиняцької\~сільської ради\~Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином про причини неявки суд не повідомили. Верховний Суд у постанові від 01 жовтня 2020 у справі N 361/8331/18\~зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 316 ЦПК України\~заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] (а.с.7), її батьком є [PERSON] . [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Росільнянською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області (а.с.8). З дослідженої копії свідоцтва про народження батька заявника, серії [NUMBER] , виданого 11 травня 1951 року, вбачається, що ім`я батька записано « [PERSON] » (а.с.9). Разом з цим, з дослідженої копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 09 січня 1973 року у графі громадянин, батько заявника записаний, як « [PERSON] » (а.с.10). З дослідженої копії трудової книжки батька заявника, вбачається, що на титульній сторінці спочатку вказано ім`я власника « [PERSON] », а після ім`я « [PERSON] » перекреслено і записано « [PERSON] » (а.с.11). Зазначені розбіжності в документах спадкодавця позбавляють заявника реалізувати його право на оформлення спадщини. Враховуючи викладене,\~ суд приходить\~до висновку,\~ що під\~час судового\~розгляду встановлено,\~ що [PERSON] ,\~ [INFO] \~та \~« [PERSON] »,\~ [INFO] ,\~відповідно до\~свідоцтва про\~народження,\~серії [NUMBER] ,\~ виданого\~11\~травня 1951\~року та\~ [PERSON] ,\~ який\~помер [INFO] \~ є одна і та сама особа та є батьком заявника. За таких обставин, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити, встановивши факт родинних відносин. На підставі\~наведеного,\~

Outcome: approved