Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] , який був зареєстрований 07.08.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (актовий запис №2067). Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , сімейне життя з відповідачем не склалося. Зазначає, що шлюб існує формально, примирення між сторонами неможливе, позов просить задовольнити. Ухвалою судді Личаківського районного суду від 29 липня 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження. Від відповідачки, [PERSON] , через канцелярію суду 20.08.2024 року надійшов відзив, в якому відповідачка просить розглядати цивільну справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує, шлюб зареєстрований 07.08.2015 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції (актовий запис №2067) просить розірвати. У судове засідання позивач не з`явився через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, шлюб просить розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, суд здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних заасобів. Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Встановлено, що від шлюбу у сторін є донька [PERSON] [INFO] . Вілповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутомКо, мають взаємні права та обов`язки. У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного дексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них. В ході судового розгляду встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, котрий можна вважати тривалим періодом, проживають окремо, спільного господарства не ведуть та не мають взаємних обов`язків, що свідчить про фактичний розпад сім`ї, примирення неможливе. Тому, дані обставини свідчать про порушення інтересів як позивача, так і відповідача в разі продовження шлюбу. Враховуючи наведенівище обставини, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу і ухвалює про його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст, 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі. Як вбачається з платіжної інструкції, позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір, в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved