Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту та внесення змін до актового запису про шлюб і свої вимоги мотивує тим, що 15 червня 2023 року вона уклала шлюб з [PERSON] , про що Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено актовий запис за №778. Під час складання актового запису про шлюб Відділом було допущено помилку у написання імені її чоловіка, а саме: « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » відповідно до пред`явленого ним паспорту. Невірне зазначення імені чоловіка в актовому записі про шлюб породжує негативні наслідки, а саме, заявниця має 36 тижнів вагітності і після народження дитини зобов`язана буде її зареєструвати. Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України, походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб, а наявність помилки у цьому свідоцтві спричинить таку саму помилку і у свідоцтві про народження, а тому просить суд встановити факт неправильності та внести зміни до актового запису про шлюб складеного Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) вказавши ім.»я чоловіка « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] в письмовій заяві поданій до суду свою заяву підтримала повністю, просить суд слухати справу у її відсутність. Заінтересовані особи: [PERSON] , Київський відділ державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. [PERSON] надав суду заяву про слухання справи у його відсутність. Київський відділ державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надав суду письмові пояснення по суті заяви. З твердження заявниці, що саме Відділом допущено помилку при складанні актового запису про шлюб не згодні. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що 15 червня 2023 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , про що Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено актовий запис за №778. В свідоцтві про шлюб, в актовому записі №778 в графі чоловік зазначено ім`я « [PERSON] » відповідно до пред`явленого ним паспорту. Згідно документів поданих особами для державної реєстрації шлюбу, громадянин [PERSON] , пред`явив паспорт [NUMBER] виданий в Багдаді Республіки [PERSON] , [INFO] з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову, в якому зазначено ім`я - « [PERSON] », прізвище « [PERSON] ». В перекладі паспорта відсутнє по батькові, що підтверджується копіями документів які були подані для реєстрації шлюбу(а.с.106-134). Судом встановлено, що відомості до актового запису про шлюб, щодо громадянина [PERSON] , внесено Київським відділом державної реєстрації шлюбів Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) у відповідності до пред`явленого нотаріально засвідченого перекладу паспорту на українську мову відповідно до п.7 розділу 2 Глави 111 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.10.2000 року. Тобто у суду відсутні підстави встановлювати факт неправильності внесення відомостей про чоловіка в актовому записі про шлюб від 15 червня 2023 року №778. Також судом встановлено, що заявницею до матеріалів даної цивільної справи додана копія паспорта [PERSON] , але з іншим перекладом тексту документа, ніж та яка була подана, коли подавалися документи для державної реєстрації шлюбу. За таких обставин суд вважає за необхідне з задоволенні заяви відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed