Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», від імені якого діє представник [PERSON] , звернулось до Шполянського районного суду Черкаської області із позовом до [PERSON] . Предмет позову: стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0452/82/0372282 від 10.04.2018 у розмірі 14\~265,89 гривень. Підставою подачі позову вказано, що відповідачка неналежно виконувала свої зобов`язані за кредитним договором. В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 10.04.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено заяву про надання Кредиту «Кредитна карта» № 010/0452/82/0372282, відповідно до якого відповідачу були надані кредитні кошти в сумі 6100,00 грн. Договір укладений строком на 48 місяців. ПАТ «Райффайзен Банк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредитні кошти. 13.10.2022 між ПАТ «Райффайзен Банк» та ТОВ "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-52, відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Райффайзен Банк», в тому числі і до відповідача за кредитним договором. Станом на 13.10.2022 сума заборгованості відповідача становить 14\~265,89 грн, з яких: по тілу кредиту 13\~973,03 грн, по відсотках 292, 86 грн. 05.07.2024 судом відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Представник [PERSON] подала клопотання про розгляд справи без її участі, позові вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена із урахуванням положень ст.128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзив не подавала. 27.08.2024 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом установлено, що 10.04.2018 [PERSON] з метою отримання кредитних коштів підписала заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» ( а.с. 11). 10.04.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] підписано заяву про надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0452/82/0372282 (а.с. 12-13). Відповідно п.1.3,1.4,1.5 заяви сторонами погоджено кредитний ліміт 6100,00 грн, строк кредиту48 місяців з 10.04.2018, процентна ставка 45% річних. Також сторони підписали умови надання кредиту, додаток 1 до Заяви про надання Кредиту «Кредитна картка» №010/0452/82/0372282 від 10.04.2018 ( а.с. 14). Відповідачкою також підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» ( а.с. 15-16). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 27.06.2019 , [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] ( а.с.31). Користування [PERSON] коштами підтверджується випискою по рахунку ( а.с. 17-24). Відповідно до розрахунку заборгованості по картковому кредиту у [PERSON] складає 14\~265,89 грн ( а.с. 26-27). Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За нормою\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін. Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно наданих розрахунків заборгованості, які не спростовані відповідачкою, остання свої зобов`язання не виконала і не повернула суми позики та відсотки за користування кредитом у встановлених договорами розмірі та строк. Судом також установлено, що 13.10.2022 між Акціонерним товариством « Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 114/2-52, відповідно до умов якого позивач набув права грошових вимог кредитора за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, в тому числі, як убачається із витягу з реєстру боржників, за укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] кредитним договором № 010/0452/82/0372282 від 10.04.2018 ( а.с.33-38). Відповідно до платіжної інструкції № 68664 від 13.10.2022 ТзОВ « ФК « Кредит Капітал» сплатило АТ « Райффайзен Банк» плату за відступлення вимоги за договором відступлення права вимоги № 114/2-52 від 13.10.2022 ( а.с.39). Відповідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань основним видом економічної діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» є 64.92 інші види кредитування. Позивачем 22.05.2024 було направлено [PERSON] досудову вимогу та повідомлення про відступлення права вимоги, про що свідчить список № 2 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих ( а.с. 41-44). Відповідно положень ч.1 ст. 18 Закону України «Про споживче кредитування» відступлення права вимоги за договором про споживчий кредит здійснюється відповідно до цивільного законодавства з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. Згідно умов п.10.6 заяви, банк має право відступати, передавати права за цим кредитним договором. Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, позивач відповідно до умов договору про відступлення прав вимоги № 114/2-52 від 13.10.2022 є правонаступником у відносинах за договором про споживчий кредит №010/0452/82/0372282 від 10.04.2018, а тому має право вимоги до відповідача. Отже, виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, відсутності відомостей про виконання відповідачем зобов`язань за договором споживчого кредитування, суд уважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору, понесенні позивачем за подання до суду позовної заяви, в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved