Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що 15.10.2005 між ним та [PERSON] було укладено шлюб. Від сумісного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.05.2021 шлюб було розірвано. Судовим наказом, який виданий Ковпаківським районним судом м. Суми від 21.04.2021 у справі №592/4476/21, стягнуто з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 14.04.2021. Після розірвання шлюбу, за усною домовленістю з [PERSON] , спільний син постійно проживав і на сьогоднішній день постійно проживає з ним. Він повністю, виключно самостійно опікується інтересами та потребами дитини. На даний час [PERSON] , [INFO] , досяг 18-ти років та продовжує навчання в Державному навчальному закладі «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» третього атестаційного рівня, 4 курс, 45 група, форма навчання денна, за професією «Слюсар з ремонту колісних транспортних засобів». [PERSON] ніяк не опікується розвитком, станом справ дитини, після розірвання шлюбу виявляє повну байдужість до подальшої долі сина, а отже фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Просить суд стягувати з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 4000 грн щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення 23 річного віку. Відповідач [PERSON] , якій направлялася копія позовної заяви з додатками, відзив на позов не подала. Третя особа: [PERSON] в заяві просив позовні вимоги [PERSON] щодо стягнення аліментів задовольнити в повному обсязі. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 15.10.2005 по 18.05.2021 [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, мають спільного повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 9). На підставі судового наказу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21.04.2021 з [PERSON] на користь [PERSON] стягувалися аліменти на утримання дитини [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області від 21.03.2006 року, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 14.04.2021 року (а.с.7). [INFO] син сторін [PERSON] досяг повноліття. З довідки, виданої Державним навчальним закладом «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» третього атестаційного рівня №306 від 10.07.2024 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчається на 4 курсі, група №45, денної форми навчання за професією «слюсар з ремонту колісних транспортних засобів», електрогазозварник, з 01.09.2021 по 10.03.2025 (а.с.11). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі №748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Судом встановлено, що станом на момент звернення позивача до суду з даним позовом повнолітній син сторін навчався в училищі на денній формі навчання та потребував у зв`язку з цим матеріальної допомоги матері, зокрема, на витрати, пов`язані з навчанням, харчуванням. Визначаючи розмір аліментів, суд виходить з того, що відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, дані про осіб, які б перебували на її утримані, відсутні, і вона має об`єктивну можливість виплачувати аліменти. Будь-яких доказів, які б спростовували ці обставини, відповідач не надав, а матеріали справи не містять. Відповідачем також не надано доказів на підтвердження факту надання допомоги сину у добровільному порядку. Однак, на думку суду, відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України позивач не довів належними і допустимими доказами заявлений до стягнення розмір аліментів у розмірі 4000 грн щомісячно, зокрема факт понесення ним витрат на утримання повнолітнього сина та необхідність стягнення аліментів на сина у заявленому ним розмірі. Таким чином, враховуючи принцип рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і засад цивільного законодавства щодо розумності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання повнолітнього сина в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 на період навчання до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Outcome: partial