Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАТРОСОВА 21» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач зазначає, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАТРОСОВА 21» створено власниками квартир і нежитлових приміщень багатоквартирних будинків\~ [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] ; [ADDRESS] ; [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , відповідно до\~Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку"\~про що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 12.12.2017 зроблено запис 13571020000005536. Позивач вказує, що згідно Рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАТРОСОВА 21», оформленого Протоколом №1\\2021 від 16 січня 2021 року затверджено внесення обов`язкових платежів на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 10 грн. 00 коп. за один квадратний метр загальної площі приміщення при сплаті до 25-го числа розрахункового місяця та 12 грн. 00 коп. при сплаті після 25-го числа розрахункового місяця. Також, прийнято рішення затвердити цільовий одноразовий внесок співвласників з метою поповнення обігових коштів ОСББ «МАТРОСОВА 21» для фінансування витрат ОСББ «МАТРОСОВА 21» (проведення відновлювальних та ремонтних робіт, поліпшення умов будинку і його прибудинкової території, придбання спільного майна та використання інших статутних цілей) в розмірі 6 грн. 50коп. за один квадратний метр загальної площі приміщення зі строком сплати до 01 квітня 2021 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що дані рішення співвласників ОСББ «МАТРОСОВА 21» повністю відповідають вимогам\~статей 21-22 Закону України від 29.11.2001 № 2866-ІІІ «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідач є власницею квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 41,0 кв.м . Таким чином, відповідач зобов`язана була сплачували щомісячно внески обов`язкових платежів на утримання будинку та прибудинкової території, а також одноразовий цільовий внесок, але свій обов`язок не виконала. Станом на момент подання позову відповідач за період з 01 лютого 2021 року по 30 жовтня 2021 року (включно) мала заборгованість на загальну суму 5 186 (п`ять тисяч сто вімідесят шість) гривень 50 копійок. Несплата обов`язкових платежів відповідачем є порушенням прав інших членів об`єднання і є підставою для звернення до суду про стягнення заборгованості із плати по відповідних рахунках у примусовому порядку. Серед значної кількості співвласників багатоквартирних будинків ОСББ «МАТРОСОВА 21» процентне співвідношення боржників складають лише 10 відсотків. Несплата внесків є нехтуванням моральних засад суспільства, неповагою до сусідів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене, позивач просить суд, стягнути з [PERSON] на користь ОСББ «МАТРОСОВА 21» заборгованість по несплаті внесків та обов`язкових платежів співвласника за утримання багатоквартирного будинку за період з 01 лютого 2021 року по 30 жовтня 2021 року (включно) в сумі 5 186 (п`ять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 50 копійок, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2\~270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок та стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати на правову допомогу в сумі 2\~000 (дві тисячі) гривень 00 копійок. 10 квітня 2023 року до суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість по несплаті внесків та обов`язкових платежів співвласника за утримання багатоквартирного будинку за період з 01 лютого 2021 року по 31 березня 2023 року (включно) в сумі 13 058 (тринадцять тисяч п`ятдесят вісім) гривень 50 копійок. 07 листопада 2022 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача зазначає, що відповідач не погоджується з позовними вимогами, виходячи з наступного. Представник відповідача стверджує, що об`єднання співвласників багатоквартирного будинку є неприбутковою організацією і не має на меті одержання прибутку для його розподілу між співвласниками. Зазначає, що співвласники не приймали рішення про самозабезпечення та договору відповідач з позивачем не укладала. Представник відповідача звертає увагу суду, що позивач як управитель будинку має надати кошторис витрат на будинок, докази надання послуг для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання будинку та прибудинкової території, однак позивачем таких доказів не надано, а тому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. У судове засідання 14.08.2024 представник позивача [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в попередніх судових засіданнях позов підтримала та просила задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. 13.08.2024 від представника відповідача [PERSON] надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із його зайнятістю в слідчих діях та перебуванням відповідачки у відрядженні, проте до вказаного клопотання не долучено доказів поважності причин неявки в судове засідання, а тому суд залишає без задоволення заявлене клопотання та вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача та представника відповідача, оскільки їх позиція по справі вже була заслухана судом у попередніх судових засіданнях, та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 290919874 від 17 грудня 2021 року, квартира [ADDRESS] , загальною площею 41,0 кв.м., належить на праві власності [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з п. 2 ч. 1\~ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», послуги по утриманню будинків та прибудинкових територій відносяться до категорії комунальних послуг. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»,\~вищим органом управління об`єднання є загальні збори, рішення загальних зборів є обов`язковим для всіх співвласників. До виключної компетенції загальних зборів співвласників відноситься визначення порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників. \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 12.12.2017 запис 13571020000005536 створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАТРОСОВА 21» власниками квартир і нежитлових приміщень багатоквартирних будинків\~ [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] ; [ADDRESS] ; [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , [ADDRESS] , відповідно до\~Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Також встановлено, що згідно з Рішенням загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАТРОСОВА 21», оформленого Протоколом №1\\2021 від 16 січня 2021 року, затверджено внесення обов`язкових платежів на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 10 грн. 00коп. за один квадратний метр загальної площі приміщення при сплаті до 25-го числа розрахункового місяця та 12 грн. 00 коп. при сплаті після 25-го числа розрахункового місяця. Також, затверджено цільовий одноразовий внесок співвласників з метою поповнення обігових коштів ОСББ «МАТРОСОВА 21» для фінансування витрат ОСББ «МАТРОСОВА 21» (проведення відновлювальних та ремонтних робіт, поліпшення умов будинку і його прибудинкової території, придбання спільного майна та використання інших статутних цілей) в розмір 6 грн. 50коп. за один квадратний метр загальної площі приміщення зі строком сплати до 01 квітня 2021 року. Відповідно до Кошторису на 2021 рік, затвердженого Загальними зборами ОСББ «Матросова 21» 16.01.2021, протокол №1\\21, встановлено, що в разі незатвердження загальними зборами ОСББ до 01 січня 2022 року та до 01 січня наступних років відповідного нового кошторису, надходження і витрачання коштів фондів ОСББ здійснюється в наступні роки в таких же розмірах, за напрямками та на умовах, що визначені цим Кошторисом на 2021 рік. Також, судом у судовому засіданні було досліджено надані представником позивача: копію Договору №5064 від 09.02.2021 на вивезення твердих побутових відходів, укладеного між ОСББ «Матросова 21» та ТОВ «Альтфатер Київ», довідку дислокацію до договору; копію Договору про надання послуг №11/11/2021 від 11.11.2021, укладеного між ОСББ «Матросова 21» та ФОП [PERSON] щодо очищення системи каналізації багатоквартирних будинків від бруду та засмічення; копію Договору №556241 від 03.03.2021, укладеного між ОСББ «Матросова 21» та ФОП [PERSON] щодо обслуговування онлайн-сервісу «Моє ОСББ»; копію Договору №1/11/21 від 01.11.2021 на технічне та аварійне обслуговування холодного водопостачання, каналізації, електропостачання; копію Договору №139/21 від 14.07.2021 з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого постачання та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем), укладеного між ОСББ «Матросова 21» та КП «Ірпіньводоканал»; копію Договору купівлі-продажу №02/04-21 від 15.04.2021, укладеного між ОСББ «Матросова 21» та ФОП [PERSON] щодо придбання травосуміші «Еко»; копію Договору №2007/22 від 20.07.2022 на постачання матеріалів та монтаж робіт по даху, укладеного між ОСББ «Матросова 21» та ФОП [PERSON] ; копію видаткової накладної №103425 від 31 травня 2021 року щодо придбання ОСББ «Матросова 21» газонокосарки, масла моторного, захисних окулярів. Також, судом досліджено: копії актів наданих послуг №3235 від 28.02.2023, №1561 від 31.01.2023, №4813 від 31.03.2023 щодо вивезення твердих побутових відходів; копії актів наданих послуг №5807 від 30.03.2023, №3568 від 26.02.2023, №1304 від 30.01.2023, №8913 від 30.12.2022, №5595 від 30.11.2022 щодо водопостачання; копію договору на ремонтні роботи №1208-22 від 12.08.2022, укладеного між ОСББ «Матросова 21» ФОП [PERSON] , акт наданих послуг №12-08 від 12.08.2022. Вказані вище докази підтверджують, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «МАТРОСОВА 21» забезпечує утримання і експлуатацію багатоквартирного будинку шляхом залучення об`єднанням фізичних та юридичних осіб на підставі укладених договорів. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] , власника квартири [ADDRESS] , нарахування і сплата внесків на утримання будинку і прибудинкової території та інших обов`язкових внесків за період з 01.02.2021 р. по 31.03.2023 р. становить 13\~058 (тринадцять тисяч п`ятдесят вісім) гривень 50 копійок, з яких 266 гривень 50 копійок - цільовий одноразовий внесок співвласників. Відповідач плату за житлово-комунальні послуги не здійснює, чим спричиняє майнову шкоду позивачу та перешкоджає належному виконанню позивачем передбачених зобов`язань по забезпеченню збереження житлового фонду, утриманню будинку та прибудинкової території. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно із\~ст. 17 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право: робити співвласникам попередження про порушення ними статутних або інших законних вимог і вимагати їх дотримання; вимагати відшкодування збитків, заподіяних спільному майну об`єднання з вини власника або інших осіб, які користуються його власністю; вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків і платежів, у тому числі відрахувань до резервного та ремонтного фондів; звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодовувати заподіяні збитки, своєчасно та у повному обсязі сплачувати всі встановлені цим Законом та статутом об`єднання внески і платежі, у тому числі відрахування до резервного та ремонтного фондів; виступати засновником (учасником) інших юридичних осіб. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», для забезпечення утримання та експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у такому будинку, включаючи поточний ремонт, утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території, водопостачання та водовідведення, теплопостачання і опалення, вивезення побутових відходів, об`єднання за рішенням загальних зборів має право: задовольняти зазначені потреби самостійно шляхом самозабезпечення; визначати управителя, виконавців окремих житлово-комунальних послуг, з якими усі співвласники укладають відповідні договори; виступати колективним споживачем (замовником) усіх або частини житлово-комунальних послуг. Питання самостійного забезпечення об`єднанням експлуатації та утримання багатоквартирного будинку та користування спільним майном у такому будинку регулюються\~Господарським кодексом України\~в частині господарчого забезпечення діяльності не господарюючих суб`єктів. Самостійне забезпечення об`єднанням утримання і експлуатації багатоквартирного будинку, користування спільним майном у багатоквартирному будинку може здійснюватися безпосередньо співвласниками, а також шляхом залучення об`єднанням фізичних та юридичних осіб на підставі укладених договорів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 23 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»\~- відмова від оплати рахунків або несплата рахунків не допускається. Такі дії є порушенням прав інших членів об`єднання і відповідно до ст. 17 Закону є підставою для звернення до суду про стягнення заборгованості із встановлених об`єднанням платежів по відповідних рахунках у примусовому порядку. Спірні правовідносини виникли у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг і регулюються, зокрема,\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV\~(далі - Закон № 1875-IV). Відповідно до частини першої\~статті 13 Закону № 1875-ІV, залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньо-будинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо-будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо-будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо). Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є власник, споживач, виконавець, виробник (частина друга\~статті 19 Закону № 1875-IV). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 1 частини першої\~статті 20 Закону № 1875-IV\~передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. При цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частиною третьою\~статті 20 цього Закону\~обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Обов`язок щодо оплати власниками квартир та споживачами житлово-комунальних послуг, крім вищенаведених положень законодавства, закріплений також у\~статті 162 Житлового кодексу Української РСР. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, згідно із зазначеними нормами\~закону\~споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~ У відповідності до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч.1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 11 Цивільного Кодексу України, одною із підстав цивільних прав і обов`язків є правочин. Пунктом 3\~ст. 202 ЦК України\~визначено поняття одностороннього правочину. У відповідності з нормами п. 5\~ст. 202 ЦК України\~до прав та обов`язків, які випливають з одностороннього правочину, застосовуються норми як до договору. \~ \~ \~ \~ Таким чином, між позивачем та відповідачем виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки позивач надає житлово-комунальні послуги, а відповідач ними користується. При цьому, відповідачкою не спростовано встановлених судом обставин. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач не виконує свій обов`язок зі сплати послуг на утримання будинку та прибудинкової території, суд вважає правильним задовольнити поданий позов. \~ \~ \~ \~Щодо вимоги стягнення витрат на правничу допомогу. В своїх роз`ясненнях, наданих у п.п.47-48 Постанови Пленуму «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2017 року №10, ВССУ зазначив, що право на правову допомогу гарантовано статтями\~8,\~59 Конституції України, офіційне тлумачення якого надано Конституційним Судом України (Рішення від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000; Рішення від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009; Рішення від 11 липня 2013 року № 6-рп/2013). Витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги. При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України від 05 липня 2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті\~12,\~42,\~56 ЦПК). Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді як адвокатом, так і іншим фахівцем у галузі права, регламентовано у пункті 2 частини третьої статті\~79, статтях\~84,\~88,\~89 ЦПК України. Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в пункті 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Надання платної правової допомоги регламентується\~Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», згідно частини 1 статті 26 якого, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого\~законом\~на надання безоплатної правової допомоги. Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Зазначені критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (Рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України»). Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрат на підставі\~статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим. Позивач ставить вимогу стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 2000 ( дві тисячі) гривень 00 копійок. В матеріалах справи міститься договір про надання професійної правничої допомоги № 16/12/2021/1 від 16 грудня 2021 року, з якого вбачається, що адвокат Коляда А.М. надає правову допомогу ОСББ «МАТРОСОВА 21» щодо виконання правових функцій в сфері представництва інтересів в суді першої інстанції, апеляційної та касаційної інстанції, в органах ВДВС, та приватних виконавців, з приводу складання заяв які стосуються виконання судових рішень, подачі до суду заяви про видачу судового наказу, або позовної заяви, до [PERSON] , яка має заборгованість за житлово-комунальні послуги, а також стягнення з [PERSON] витрат на професійну правничу допомогу; акт наданих послуг згідно договору про надання правової допомоги від 16 грудня 2021 року № 16/12/2021/1 від 16 грудня 2021 року, що містить перелік послуг та їх вартість, а саме: вивчення документів наданих клієнтом, відповідних нормативних актів 2 години вартістю 600 гривень; визначення правової позиції та судових перспектив вирішення питання клієнта 1 година 300 гривень; підготовка для подачі до Ірпінського міського суду Київської області; позовної заяви про стягнення заборгованості за комунальні послуги по цивільній справі 2 години 1\~100 гривень; загальна вартість послуг складає 2 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, копія платіжного доручення № 90, код 1CH17DC8D055B6 від 16 грудня 2021 року, з якого вбачається, що ОСББ «МАТРОСОВА 21» оплатило згідно договору № 16/12/2021/1 від 16 грудня 2021 року 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок ФОП [PERSON] , що на переконання суду, є підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу. З огляду на це, враховуючи критерій оцінки співмірності витрат на оплату послуг адвоката (адекватності ціни за надані адвокатом послуги відносно складності та важливості справи, витраченого на ведення справи часу), з огляду на те, що дана категорія справ, не представляє складності, обсяги виконаної роботи є незначними, розгляд справи проведено в порядку спрощеного позовного провадження, а також з урахуванням принципів пропорційності, співмірності та розумності судових витрат, суд приходить до висновку про стягнення понесених ОСББ «Матросова 21» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок. Також, при задоволенні позову у відповідності до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір. Судом встановлено, що позивачем згідно квитанцій сплачено судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок за подання позовної заяви . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved