Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник позивача [PERSON] - адвокат Медведєва Л.В. звернулась до суду з позовом, в якому просить суд: позбавити [PERSON] , [INFO] , уродженку та громадянку російської федерації, Курської області, Бєловського району, села Гірьі, батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина - [PERSON] [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , у розмірі 1/3 від всіх видів її доходів, починаючи з ня подання позову, та досягнення кожним з них повноліття; судові витрати у вигляді сплати судового збору покласти на Відповідачку. В обґрунтування позову вказано, що рішенням від 25 квітня 2016 року Дзержинського міського суду Донецької області було розірвано шлюб між Позивачем [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] ) мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідачка є громадянкою російської федерації, паспорт № [NUMBER] виданий 11.06.2009 року, код підрозділу 460-010, відділенням УФМС росії по Курській області в Бєловському районі, та у 2017 році виїхала з України і до нинішнього часу не повернулась. Після розлучення Відповідачка [PERSON] літом 2016р., знялася з реєстрації за адресою: 85297, Донецька область, Бахмутський район, с. Новгородське (в цей час має найменування: [ADDRESS] , та у кінці жовтня 2017 року, виїхала у російську федерацію та зареєструвала інший шлюб, народила від цього шлюбу іншу дитину та перестала цікавиться долею їх спільних дітей. Після виїзду Відповідачка [PERSON] повністю припинила приймати участь у вихованні та утриманні їх спільних дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з цього часу вона взагалі втратила спілкування з Позивачем та дітьми, їх долею та вихованням не цікавиться. Будь-якої допомоги дітям не надає, номерів зв`язку та своє місцезнаходження не повідомляє. Йому відомо, що Відповідачка фактично мешкає у м. Петропавловськ-Камчатський (рф),у неї склалася там інша сім`я. Фактично з цього часу, вихованням дітей займався і займається Позивач. Згідно Довідки про склад сім`ї № 688 від 21.05.2018 року, яка була видана власнику [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою [ADDRESS] , мешкали: [PERSON] , його син, [INFO] ; [PERSON] , його онук, [INFO] ; [PERSON] , його онук, [INFO] . Згідно довідки про склад сім`ї № 416/89 від 04.03.2022р., яка була видана власнику будинку [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , мешкали: [PERSON] , заявник, [INFO] , [PERSON] , син, [INFO] , [PERSON] , син, [INFO] . У зв`язку з військовими діями по місцю реєстрації Позивача та його дітей, у кінці серпня було прийшло рішення переїхати у більш небезпечне місце, до м. Кам`янського, та стати на облік як внутрішньо переміщені особи. Тепер фактичним місцем проживання Позивача та його дітей є: [ADDRESS] . Позивач займається одноособово в цей час вихованням, лікуванням, задоволенням інших життєвих потреб дітей. Діти хворіють, так син, [PERSON] , [INFO] хворіє на гастродуоденіт. З 08.12.2023р. по 15.12.2023р. внаслідок загострення захворювання син, [PERSON] , 01:03.2012р.н. був госпіталізований та проходив стаціонарне лікування у Комунальному підприємство «РЕГІОНАЛЬНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР РОДИННОГО ЗДОРОВ`Я, ДНІПРОПЕТРО\-ВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ», що підтверджується випискою з медичної карти хворого № 24544. Він кожного дня приїжджав до стаціонару та купував ліки та їжу дитині, а зараз продовжує його лікувати. 15.01.2024 року комісією в складі техніків КП КМН «Добробут» [PERSON] та [PERSON] було, складено Акт № 23 у тому, що гр. [PERSON] , [INFO] дійсно проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] . Разом з ним проживають його діти, без реєстрації, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] з 2023 року та по теперішній час, про що свідчать сусіди, мешканці будинку [ADDRESS] : [PERSON] та кв. [ADDRESS] [PERSON] . Згідно виписок з рахунків АКБ «Приватбанк» та АТ «ПУМБ» регулярні надходження від держави як на переміщених осіб витрачались Позивачем виключно на родину, насамперед на дітей, майже до останнього, що свідчить про нестачу у Позивача грошових коштів щ утримання двох дітей. Позивач має право на додаткові пільги від держави, як батько, що самотньо виховує двох неповнолітніх дітей, але цьому перешкоджає не позбавлення Відповідачки батьківських прав, завдяки чому на цей час вважається, що діти мають двох батьків, які надають їм всю необхідну допомогу та догляд. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач та представник позивача [PERSON] - адвокат Медведєва Л.В. в судове засідання не з`явились, письмово просили суд провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за її відсутності не скористалась та не повідомила суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подала. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 березня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.60) 03 вересня 2024 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 25.04.2016 року розірваний блюб, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 05 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 95. (а.с.7) Згідно Довідки про склад сім`ї № 688 від 21.05.2018 року, яка була видана власнику [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою [ADDRESS] , мешкали: [PERSON] , його син, [INFO] ; [PERSON] , його онук, [INFO] ; [PERSON] , його онук, [INFO] (а.с.8) Згідно довідки про склад сім`ї № 416/89 від 04.03.2022р., яка була видана власнику будинку [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , мешкали: [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , син, [INFO] , [PERSON] , син, [INFO] (а.с.10) Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , уродженець селища Новгородське міста Дзержинська Донецької області. (а.с.10-11) Згідно з Реєстру Торецької територіальної громади від 07.01.2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.14) Згідно довідки від 31.08.2023 року №1207-5002936544 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.15) Згідно копії паспорта громадянина РФ № [NUMBER] виданий 11.06.2009, код підрозділу 460-010, відділенням УФМС росії по Курській області в Бєловському районі, [PERSON] , [INFO] , уродженкас. Гірьї, Бєловського району, Курської області. (а.с.16-18) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.19) Згідно з Реєстру Торецької територіальної громади від 07.01.2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.23) Згідно довідки від 13.09.2023 року №1207-5002955675 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.24) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.25) Згідно з Реєстру Торецької територіальної громади від 07.01.2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.27) Згідно довідки від 31.08.2023 року №1207-5002936566 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . (а.с.28) Згідно виписки з медичної картки амбулаторного хворого №24544, [PERSON] , [INFO] , з 08.12.2023 року по 15.12.2023 року перебував на стаціонарному лікуванні в КП «РЕГІОНАЛЬНИЙ МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР РОДИННОГО ЗДОРОВ`Я» ДОР. (а.с.29-30) Згідно акту №23 про проживання від 15.01.2024 року, складеного КП КМР «Добробут», [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним без реєстрації проживають його діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з 2023 року та по теперішній час. (а.с.31) Згідно довідок АТ «ПУМБ», [PERSON] за період з 01.09.2023 року по 22.01.2024 року, отримано допомогу ВПО у розмірі 24000 грн. (а.с.35-39) Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , від 2023 року № Кам`янською міською радою Дніпропетровської області було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с. ). Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Так, батько чи мати вважатимуться такими, що ухиляються від обов`язку по вихованню дитини, коли вони не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, хоча мають таку можливість. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання дітей, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться здоров`ям, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей. Виходячи із оцінки доказів у справі таке ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, суд вважає свідомим та умисним, що дає підстави для обрання крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав. Відповідно до вимог ст. 166 ч. 3 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 182 ч. 2 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до вимог ст. 183 ч. 1 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з метою надання їм статусу дітей, позбавлених батьківського піклування, та стягувати з відповідача аліменти на їх утримання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved