Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

[PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] , далі [PERSON] , заявник) звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт, що в свідоцтві про народження [PERSON] , її мати, яка померла [INFO] , [PERSON] і [PERSON] є одна й та ж особа. Обґрунтовуючи заяву, [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала в селі Вербівка Лугинського району Житомирської області та була полькою за національністю. Заявниця не може реалізувати своє право та отримати карту поляка за походженням матері, оскільки у свідоцтві про народження заявниці батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Однак, прізвище матері в свідоцтві про народження заявниці записано неправильно, оскільки батьки в шлюбі не перебували, а проживати однією сім`єю в селі Вербівка Лугинського району Житомирської області з 1942 році, у зв`язку з воєнними діями шлюб не зареєстрували. Після війни всі документи, які отримувала мати заявниці, виготовлені на її дівоче прізвище [PERSON] . Вказані факти підтверджуються доданими до заяви документами, а саме копіями: свідоцтва про народження [PERSON] ; свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 06 квітня 1921 року; посвідчення серії [NUMBER] ; пенсійного посвідчення №\~ [NUMBER] ; посвідчення серії [NUMBER] ; трудової книжки; свідоцтва про смерть; рішення Макарівського районного суду Київської області. Окрім того, це підтверджується свідченнями жителів села Вербівка. Ухвалою від 01 серпня 2024 року суд прийняв заяву, відкрив провадження та призначив судове засідання для розгляду справи по суті. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Яременко О.\~І. надав суду клопотання, в якому заяву підтримав та просив проводити судовий розгляд справи без його та заявниці участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на таке. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За змістом пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року суд може встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказані в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали. Як убачається з матеріалів справи, [PERSON] звернулася до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області з заявою про виправлення в актовому записі №\~121 від 12 серпня 2023 року, складеному Малодивлінським відділом ЗАГС Лугинського району Житомирської області, прізвища матері із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Однак Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області надав відповідь за №\~902/20.13-028 від 24 листопада 2023 року, з якої убачається, що відомості щодо прізвища матері [PERSON] , документально не підтверджуються. Суд установив, що в свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Із доданих до заяви копій інших документів, а саме: свідоцтва про народження [NUMBER] ; посвідчення серії [NUMBER] ; пенсійного посвідчення №\~ [NUMBER] ; посвідчення серії [NUMBER] ; трудової книжки; свідоцтва про смерть, убачається, що вони видані [PERSON] . Окрім того, за змістом свідчень жителів села Вербівка Коростенського району Житомирської області [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , завірених Виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Житомирської області, матір`ю [PERSON] є [PERSON] , яка проживала однією сім`єю з [PERSON] та які мали спільних дітей: син [PERSON] , дочка [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ). Окрім того, рішенням від 08 серпня 2014 року у справі №\~370/1445/14-ц Макарівський районний суд Київської області заяву [PERSON] задовольнив та встановити факт того, що в свідоцтві про його народження мати, яка померла [INFO] , [PERSON] і [PERSON] є одна й та ж особа. Ураховуючи наведене, суд убачає наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved