Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Виклад позиції позивача 02.08.2024 року позивач, Національний аерокосмічний університет ім. М.Є. Жуковського, звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані освітні послуги, в якій просить суд стягнути з відповідача, [PERSON] , на свою користь заборгованість з оплати наданих освітніх послуг у розмірі 12600,00 грн, а також судові витрати у розмірі 3028, 00 грн. Вимоги позовної заяви мотивовано тим, що відповідач з 01 жовтня 2022 року громадянина України [PERSON] , на підставі Правил прийому до закладу вищої освіти Національний аерокосмічний університет ім. М. Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» (далі - XAI), було зараховано на 1 курс гуманітарно правового факультету (денна форма навчання) за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність» освітньої- професійної програми «Правоохоронна діяльність» та освітнього ступеня «магістр» за рахунок коштів фізичних осіб та укладено відповідний договір № 169-7/22 від 04.10.2022. Таким чином, навчання відповідача в ХАІ здійснювалося на умовах надання платних послуг. Згідно зі своїм статутом ХАІ є закладом вищої освіти, основний вид діяльності - вища освіта. ХАІ протягом дії Контракту належним чином виконував власні зобов`язання на користь відповідача, надавав йому можливість отримувати освітні послуги на рівні державних стандартів освіти. Не зважаючи на укладений Контракт з ХАІ, Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання щодо сплати коштів за надані йому освітні послуги, що спричинило утворення заборгованості перед ХАІ відповідно до положень Контракту у розмірі 12600,00 грн, що підтверджується бухгалтерською довідкою XAI, яка додається до позову. Відповідач згідно з пунктами 5.4, 5.5 Контракту повинен був сплачувати за освітні послуги на умовах попередньої оплати за визначений період навчання (щомісячно) не пізніше початку календарного місяця, у якому повинна була здійснитися чергова плата. За відповідачем весь час навчання зберігалося місце в академічній групі. Посадові особи ХАІ неодноразово спробували зв`язатися з відповідачем з пропозицією належним чином виконувати вимоги Контракту (оплачувати освітні послуги). Відомості про кожного студента відображаються у Єдиній державній електронній базі з питань освіти ЄДЕБО (з моменту вступу до моменту відрахування), з урахуванням кожного студента заклад вищої освіти несе відповідні витрати (забезпечення приміщень, місць для навчання, обладнання, оплата праці науково-педагогічних працівників тощо), тому у позові ХАІ посилається на норми ч. 2 ст. 903 ЦК України, де передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату, а якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 46 Закону України «Про вищу освіту» особи, які навчаються у закладах вищої освіти, можуть бути відраховані у разі невиконання навчального плану, за порушення умов контракту та в інших випадках передбачених законом. Згідно з вимогами пп. 1 ч. 6 ст. 40 Закону України «Про вищу освіту» орган студентського самоврядування ХАІ за своїми процедурами розглянув питання можливості відрахування Відповідача, після чого його було відраховано за умов Контракту. Відповідача було відраховано з ХАІ, а контракт з ним припинено згідно з Наказом ХАІ від 31.01.2024 №158-уч. XAI, окрім спроб спілкування за допомогою телефону, направив відповідачу претензію про стягнення заборгованості за надані освітні послуги від 11.03.2024, але жодних дій щодо погашення заборгованості відповідач не зробив. ХАІ є закладом вищої освіти державної форми власності, бюджетною установою, тому відповідно до свого правового статусу, вимог контролюючих органів зобов`язаний неухильно проводити претензійно-позовну роботу. Оскільки Відповідач у добровільному порядку не сплатив суму заборгованості, тому ХАІ змушений звернутися до суду із цим позовом. Процесуальні дії у справі 02.08.2024 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Кононенко Т.О. Ухвалою суду від 05.08.2024 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач [PERSON] до суду надав відзив на позовну заяву у якому просив в задоволення позовних вимог позивачу відмовити. Мотиви незгоди з позовною заявою зазначає, що жодного заняття (онлайн та офлайн) не відвідав, жодної курсової роботи, жодного заліку згідно з навчальним планом не здавав та не міг мати доступ до захисту дипломної роботи. Відповідно до договору №169-7/22 пункт 4.2, не розпочинав заняття протягом 10 днів з дати початку занять без поважних причин і мав бути згідно з договором відрахований, а договір №169-7/22 підлягав розірванню відповідно до законодавства. Згідно з договором №169-7/22 пункт 5.4 мав отримувати освітні послуги виключно на умовах попередньої оплати вартості навчання за визначений період навчання. А саме другий курс навчального року 2023-2024. Національний аерокосмічний університет ім.. М.Є. Жуковського «ХАІ» в односторонньому порядку приймав рішення щодо продовження договору №169-7/22, порушуючи цей договір, бо в договорі врегульовано обов`язкове відрахування сторони. Яка отримує освітні послуги (отримувача послуг). Згідно з договором №169-7/22 пункту 5.5 строки внесення плати встановлені щомісячно. 31.01.2024 останній день контракту до цього періоду повинен був здати сесію (згідно з навчальним планом). Але жодної сесії не здавав та жодного заняття онлайн або офлайн не відвідував. Жодного листа з претензією від позивача не отримував. Повністю сплатив вартість навчання за 1 курс 2022-2023 року згідно з договором, але не здавав жодного підсумкового контролю (сесію). Від відповідача 19.08.2024 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Ухвалою суду від 20.08.2024 року постановлено у задоволенні клопотання відповідача відмовити. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. Судом встановлено, що\~04.10.2022 року між Національним аерокосмічним університетом ім.. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» в особі ректора Нечипорука Миколи Васильовича та [PERSON] був укладений договір про надання освітніх послуг №169-7/22 згідно з яким Національний аерокосмічний університет ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» надає освітні послуги за кошти [PERSON] \~ (а.с. 6-7). Згідно з п. 3.1.1 Договору Замовник зобов`язаний своєчасно вносити оплату за освітню послугу у розмірах та в порядку, встановлених цим Договором. Згідно з п. 3.4. Одержувач має права, передбачені ст. 62 Закону України «Про вищу освіту». Згідно з п. 5.2, п. 5.3 договору річна вартість навчання становить: 1 курс 2022/2023 навчальний рік 25200, 00 грн, 2 курс 2023/2024 навчальний рік 12600, 00 грн. Загальна вартість освітньої послуги складає 37800, 00 грн. Відповідно до вимог п. 5.4. договору здійснення освітньої послуги проводиться виключно на умовах попередньої оплати за навчання за визначений період навчання, або за весь термін навчання. Замовник повністю вносить плату за визначений період навчання (навчальний рік, семестр, місяць) не пізніше початку календарного місяця, у якому повинна здійснитися чергова плата за освітню послугу. Строки внесення плати щомісяця, як це визначено положеннями п. 5.5. Договору. Відповідно до п. 6.1. за невиконання або неналежне виконання зобов`язань цього Договору Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством та цим Договором. Відповідно до п. 7.2.3. Договір розривається, в тому числі за порушення Замовником зазначених у Договорі строків розрахунків за освітні послуги. Згідно З наказом Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» від 30.09.2022 №1371-уч, [PERSON] зараховано з 01.10.2022 студентом 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальностями за коштів фізичних та/або юридичних осіб згідно з додатком для здобуття ОС «магістр», строком навчання 1 рік 4 місяці (а.с. 8). Згідно З наказом Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут» від 31.01.2024 №158-уч, відраховано [PERSON] , здобувача вищої освіти 2-го курсу групи 767 пдМ другого (магістерського) рівня гуманітарно правового факультету спеціальності 262 Правоохоронна діяльність освітньо професійної програми «Правоохоронна діяльність» денної форми здобуття освіти, який навчається за кошти фізичної особи, з 31.01.2024 за невиконання вимог навчального плану та порушення умов контракту (а.с. 9). Зобов`язання за договором відповідач перед ХАІ не виконав, що підтверджується довідкою про стан виконання договору №169-7/22 від 04.10.2022, згідно з якою відповідач має заборгованість за навчання у сумі 12600 грн. Весь термін навчання відповідача, за який не було сплачено, ХАІ належним чином надавав можливість безперешкодно отримувати освітні послуги, тобто відповідачу надавалася можливість навчатися, отримувати освітні послуги, користуватися матеріальною базою ХАІ тощо. ХАІ направляв відповідачу на адресу, яку була вказано відповідачем, претензії про стягнення заборгованості за надані освітні послуги (№91-7/24) (а.с. 10). Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання щодо сплати коштів за надані йому освітні послуги, що спричинило утворення заборгованості перед ХАІ відповідно до положень договору 169-7/22 від 04.10.2022 за період з 01.09.2023 по 31.01.2024 в розмірі 12600,00 грн (а.с.12). Оцінка суду Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 901 ЦК України,\~за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 1\~ст. 903 ЦК України,\~якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2\~ст. 903 ЦК України, передбачено, що у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 46 Закону України «Про вищу освіту»\~підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання. Згідно з вимогами пп. 1 ч. 6\~ст. 40 Закону України «Про вищу освіту»\~орган студентського самоврядування ХАІ за своїми процедурами розглянув питання можливості відрахування відповідача та надав відповідну згоду, після чого його було відраховано за порушення умов контракту. Відповідно до ст.\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України\~у встановлений строк. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як вбачається зі\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до вимог\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. В\~ст. 599 ЦК України\~зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови договору про надання освітніх послуг. Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості з [PERSON] за договором про надання освітніх послуг підлягають задоволенню повністю. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та підлягає стягненню в повному обсязі з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved