Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

Представник позивача АТ КБ «Приватбанк»\~звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 33928,46 гривень та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приват банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-Заяву №б/н від 23 грудня 2014 року, приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, яка діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку http://sprivatbank.ua/terms. На підставі анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку № [NUMBER] зі строком дії до 08/21, тип «Універсальна», на яку встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 29000,00 грн. Отже, відповідач не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримано наступні картки: кредитна картка № [NUMBER] , строк дії -10/22, тип картки «Універсальна Gold», кредитна картка № [NUMBER] , строк дії 05/25, тип картки «Універсальна Gold». В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки 40,8%. 07 травня 2023 року відповідач підписав власноручно у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Додаткову угоду. Таким чином, банк свої зобов`язання виконав, а відповідач не надав своєчасно на рахунки банку грошові кошти, у зв`язку з чим станом на 23 червня 2024 має заборгованість становить 33928 грн 46 коп, яка складається з 28562,81 грн заборгованість за тілом кредиту та 5365,65 грн заборгованість за простроченими відсотками. У судове засідання представник позивача не з`явився, у матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час,\~місце та\~дату розгляду\~справи повідомлений\~належним чином,\~про причини\~неявки суд\~не повідомив,\~відзиву на\~позов не\~надав. Згідно\~\~з ч. 1\~ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;\~\~відповідач не подав відзив;\~\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] \~звернувся до\~АТ КБ\~«Приват Банк»\~з метою\~отримання банківських\~послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав анкету-заяву\~№ б/н\~від 23\~грудня 2014\~року.\~При укладенні\~Договору про\~надання банківських\~послуг відповідач\~погодився з\~умовами кредитування\~та підтвердив\~своїм підписом,\~що такий\~Договір складається\~із Заяви\~позичальника про\~приєднання до\~Умов та\~Правил надання\~послуг та\~Паспортом кредиту.\~Вказане підтверджується\~підписом відповідача\~в Паспорті\~кредиту та\~в анкеті-заяві\~про приєднання\~до Умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг в\~Приватбанку, що розміщені в мережі Інтернет за адресою https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання заяви. Мета отримання кредиту: на споживчі цілі, спосіб та строк надання кредиту безготівковим шляхом, процентна ставка, відсотків річних 42,0% для карт Універсальна та 40,8%- для карт Унівесрсальна ГОЛД. П.2.1: сторони узгодили, що права та обов`язки сторін щодо надання та повернення кредитів «Оплата частинами та Миттєва розстрочка» виникають з моменту здійснення клієнтом будь-яких списань зі свого рахунку, в т. ч. зняття готівки, за рахунок кредитів «Оплата частинами» та/або «Миттєва розстрочка», умови яких викладені в розділі 2 Заяви. При цьому сторони узгодили, що за цим Договором діятимуть тарифи банку, чинні на дату такого списання, та які можуть відрізнятися від тих, що зазначені в Заяві на дату її підписання. Розміри актуальних тарифів визначаються у паспорті споживчого кредиту та чеку, який надається клієнту, у дату здійснення клієнтом будь-яких списань зі свого рахунку (а.с.22-49) . 07 травня 2023 року відповідач підписав власноручно у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля Додаткову угоду №SAMDNWFC00037556938_01 до кредитного договору. Відповідно до п. 1 Додаткової угоди Сторони узгодили зміни та умови кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступні зміни: Тип кредиту невідновлювана кредитна лінія, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової Угоди, процентна ставка -12,0% річних, мінімальний платіж зменшено до 1 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3 %, починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Згідно з п. 2 Додаткової угоди сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень на підставі ст. ст.\~212,\~611,\~651 ЦК України\~терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань Клієнта з погашення кредиту Клієнт зобов`язаний повернути Банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за Договором в повному обсязі. Сторони згідно зі ст.212 ЦК України\~передбачили відкладальну обставину, внаслідок виникнення якої терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту (а.с.50-21). З наданої позивачем виписки за кредитним договором №б/н за період з 14 серпня 2017 року по 28 червня 2024 року вбачається, що [PERSON] користувався кредитними коштами через банкомат, здійснював розрахунки через термінали в касах магазинів, а отже й отримав кредитні картки № [NUMBER] , № [NUMBER] та № [NUMBER] , оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Усього витрат: 117952,29 грн, баланс на кінець періоду: -33928,46 грн (зв.б.а.с.11- а.с.12-21). Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №б/н від 23 грудня 2014 року відповідач станом на 31 серпня 2019 року та розрахунку заборгованості за договором №б/н від 23 грудня 2014 року станом на 23 червня 2024 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 33928,46 грн, яка складається з: 28562,81 грн - заборгованість за тілом кредиту та 5365,65 грн заборгованість за простроченими відсотками (зв.б. а.с.9, а.с. 10-12, 93-99). З розрахунку заборгованості та наданої виписки про рух коштів чітко вбачається, що відповідач частково сплачував заборгованість за договором (погашення відображені в графі 30 «Сума коштів, внесена клієнтом на погашення заборгованості). Відповідачем розрахунок заборгованості не спростований, контррозрахунок не наданий, судово-економічні експертизи у справі не призначались. Згідно з положеннями\~статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 610\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як слідує з положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з вимогами ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (стаття 1049 ЦК України). Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором, що становить 33928,46 грн. З відповідача на користь позивача відповідно до вимог\~ст.141\~ЦПК України підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі ст. ст.\~526,\~610-611,\~1048,\~1049,\~1054 ЦК України\~та

Outcome: approved