Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

ТзОВ «Факторинг Партнерс» звернулося до суду з позовом, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви, просили стягнути з [PERSON] на свою користь борг за договором про відкриття кредитної лінії № 1027-8345 від 19.01.2022 року, укладеним в електронній формі, в розмірі 57 750,00 грн., а також сплачений судовий збір в сумі 3\~028,00 грн. та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 17 000,00 грн. Свої вимоги мотивували тим, що 19.01.2022 між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та [PERSON] за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем кредитодавця, в електронному варіанті було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1027-8345. Зазначений кредитний договір разом з Правилами відкриття кредитної лінії та паспортом споживчого кредиту складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, з якими відповідачка була попередньо ознайомлена. На виконання вимог Закону України «Про споживче кредитування», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про електронну комерцію», з відповідачкою було укладено кредитний договір у письмовій формі у вигляді електронного документу згідно вимог ст. 639 ЦК України, а для його підписання надано одноразовий ідентифікатор А261. Відповідно до умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб в сумі 11 000,00 грн. на строк 300 днів зі стандартною відсотковою ставкою - 3,00 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит відповідно до умов укладеного договору. Однак, [PERSON] кредитні кошти не повернула в повному обсязі та не виконала інші свої зобов`язання за вказаним договором, у зв`язку з чим станом на 25.07.2022 року в неї виникла заборгованість в розмірі 32\~890,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом становила 11 000,00 грн., а прострочена заборгованість за нарахованими відсотками 21\~890,00 грн. 28 жовтня 2021 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТзОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу № 02/10/2021, у відповідності до п. 3.13 якого право вимоги переходить від первісного кредитора до нового з моменту підписання ними відповідного реєстру боржників. 25.07.2022 року між ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» та ТзОВ «Факторинг Партнерс» підписано реєстр боржників № 4, згідно якого ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» відступило належне йому право вимагати повернення коштів, зокрема, за кредитним договором № 1027-8345 від 19.01.2022 року. Оскільки відповідачка продовжує не виконувати свої зобов`язання за кредитним договором, то станом на 25.04.2024 року за нею числиться заборгованість в розмірі 57\~750,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом складає 11 000,00 грн. та залишок за нарахованими відсотками 46\~750,00 грн. Вказані дії відповідачки свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 531425117085 від 05.12.2023 року (а.с. 26) [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без участі представника позивача, вказавши, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи (а.с. 65). Відповідачка відзиву на позов не подавала, в судове засідання повторно не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи була належно повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення їй судових повісток, які вона отримала 26.06.2024 року та 10.07.2024 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 61,62). Також [PERSON] викликалася в судове засідання шляхом поміщення оголошення про виклик її до суду на сайті Долинського районного суду Івано-Франківської області 20.06.2024 року та 05.07.2024 року (а.с. 57,64). За таких обставин суд 22.08.2024 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Загальні правила щодо форми договору визначено у ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання, як електронного підпису або електронного цифрового підпису вiдповiдно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з договору про відкриття кредитної лінії № 1027-8345 від 19.01.2022 року (а.с. 4-6), ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» відкрило для [PERSON] невідновлювальну кредитну лінію в розмірі 11 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язалася повернути кредит та сплатити нараховані кредитодавцем проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 2.6 даного договору про відкриття кредитної лінії № 1027-8345, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, починаючи з першого дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту в наступних розмірах: 3,00 % - стандартна процентна ставка, 2,00 % - знижена процентна ставка та 0,01 % - пільгова процентна ставка. Згідно п. 2.8 даного договору, строк кредитування становить 300 календарних днів, дата повернення (виплати) кредиту 15.11.2022 року. Порядок і умови відкриття ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» кредитної лінії, права та обов`язки сторін, а також інша інформація, необхідна для укладання та належного виконання умов договору, визначено в Правилах відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) та в паспорті споживчого кредиту, що підписані позичальником [PERSON] 19.01.2022 року одноразовим ідентифікатором А261 (а.с. 7-13). Згідно з довідкою про перерахування суми кредиту № 1027-8345 від 19.01.2022 року (а.с. 16), [PERSON] за допомогою системи EasyPay на підставі вказаного кредитного договору ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» було видано кредитні кошти на суму 11 000,00 грн. З довідки ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 25.07.2022 року (а.с. 17-18), вбачається, що загальна заборгованість відповідачки за кредитом № 1027-8345 від 19.01.2022 року становить 32 890,00 грн.: основний борг 11 000,00 грн. та залишок відсотків, що нараховані за зниженою ставкою 2,00 % 21 890,00 грн., [PERSON] двічі внесла плату на погашення відсотків за користування кредитом на загальну суму 6\~270,00 грн. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачка 19.01.2022 року підписала договір про відкриття кредитної лінії шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором та отримала від ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» суму позики в розмірі 11 000,00 грн. на картковий рахунок. Умови кредитування визначені у Правилах відкриття кредитної лінії та договорі про відкриття кредитної лінії, в яких обумовлений розмір нарахованих відсотків, що нараховуються на суму кредиту, з чим [PERSON] погодилася, підписавши їх. Як вбачається з розрахунку заборгованості, позивач надав відповідачці можливість користуватися кредитними коштами, однак, як вказав у заяві представник товариства, відповідачка не дотримувалася своїх зобов`язань щодо погашення кредиту у визначені строки, на даний час продовжує ухилятись від виконання зобов`язань. З договору факторингу № 02/10/2021 від 28.10.2021 року, додаткової угоди № 1 до вказаного договору та Реєстру боржників № 4 до договору факторингу № 02/10/2021 від 25.07.2022 року (а.с. 19-21,23-24) встановлено, що право вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 1027-8345 від 19.01.2022 року ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» відступило ТзОВ «Факторинг Партнерс». Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с. 19), відповідачці нараховано відсотки в розмірі 2,00 % денних за період з 25.07.2022 року по 14.11.2022 року (по день повернення кредиту), що становить 24\~860,00 грн, тому станом на 25.04.2024 року у відповідачки наявна загальна заборгованість за договором № 1027-8345 від 19.01.2022 року в розмірі 57 750,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 11 000,00 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 46 750,00 грн. За таких обставин, враховуючи, що відповідачка [PERSON] істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, своєчасно кредит не погашала та не повернула позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з неї на користь позивача слід стягнути 57 750,00 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1027-8345 від 19.01.2022 року. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 3\~028,00 грн. сплаченого ними судового збору згідно платіжної інструкції № 422780274 від 26.04.2024 року (а.с. 37). Крім того, на підтвердження понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу до позову долучено договір № 15-02/2024 про надання правової допомоги від 15.02.2024 року, укладеного між ТзОВ\~«Факторинг Партнерс»\~\~та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс», заявкою на надання юридичної допомоги № 153 від 02.04.2024 року та витягом з акту № 1 про надання юридичної допомоги від 09.04.2024 року, відповідно до яких загальна вартість наданих послуг становить 17 000,00 грн. (а.с. 32-33,35-36), тому відшкодування понесених ТзОВ\~«Факторинг Партнерс»\~\~витрат на правову допомогу слід стягнути на їх користь з відповідачки. На підставі викладеного, ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 207,526,530,536,610,611,626,638,1048-1050,1054,1055 ЦК України,

Outcome: approved