Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Представниця АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Меркулова В.В., звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 35427,03 грн за кредитним договором №б/н від 30.01.2023 та понесених судових витрат у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, 30.01.2023 ознайомилася з умовами кредитування та підписала Паспорт кредиту, а також власноручно підписала Заву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: 1.Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія до 200 000 грн. (п.1.2 Договору); 2 тип кредитної карти: карта «Універсальна»; 3. строк кредитування:12 місяців з пролонгацією (п.1.2 Договору); 4. процентна ставка, відсотків річних: 42% (п.1.3 Договору); 5. кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту(п.1.4 Договору); 6.розмір мінімального обов`язкового платежу: -5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн., щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення, починаючи з другого місяця прострочки (п.1.4 Договору); 7. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ст..625 ЦК України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5 та 2.1.1.2.12 Договору) Вказує, що банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачці можливість розпоряджатися кредитними коштами та умовах Договору та в межах встановленого кредитного ліміту. Строк повернення кредиту закінчився на 180- й день прострочення та відповідно до умов\~п.1.5 та 2.1.1.2.12 Договору, починаючи з 181 го дня з моменту порушення зобов`язань погоджено нарахування процентів у відповідності до ч.2 ст.625 ЦК України в розмірі 60% для картки «Універсальна». [PERSON] порушила зобов`язання за кредитним договором та з врахуванням внесених коштів на погашення заборгованості станом на 16.06.2024 року має заборгованість 35427,03 гривень, яка складається з наступного: 28621,88 гривень заборгованість за тілом кредиту, 6805,15 гривень заборгованості за простроченими відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідачки. Крім того, позивач просить стягнути з відповідачки і понесені банком судові витрати у справі, у сумі 2422,40 грн. Представниця позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином та завчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, заяв про розгляд справи за її відсутності суду не подала, а також не подала відзив на позов. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів, оскільки проти цього не заперечує представниця позивача. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.01.2023 ознайомившись з умовами кредитування, [PERSON] підписала заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, тобто уклала кредитний договір з АТ КБ «ПРИВАТБАНК». На підставі укладеного договору відповідачка отримала платіжний інструмент кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 01/27 , тип «Універсальна» . Згодом було видано кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії- 08/26, тип «Універсальна GOLD», а також кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 9/27, тип «Універсальна GOLD», що підтверджується відповідною Довідкою (а.с.24 звор.бік) та випискою за договором. ( а.с.35-38). Згідно з випискою за договором №б/н за період з 30.01.2023- 17.06.2024 виданої АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 17.06.2024 року встановлено, що відповідачка після отримання кредитних карток, користувалася кредитним лімітом, здійснюючи відповідні операції за рахунком. У процесі користування рахунком було змінено відсоткову ставку до 40,8% річних. Однак, відповідачка не надавав банку жодного разу заперечень щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашала заборгованість, що свідчить про її обізнаність з умовами кредитування. Згідно ч.1 ст.509 ЦПК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, судом встановлено, що 30.01.2023 між позивачем та відповідачкою було укладено кредитний договір про надання банківських послуг №б/н, таким чином, між сторонами виникли кредитно-договірні відносини. У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо. Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором №б/н, укладеного 30.01.2023 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та [PERSON] , станом на 16.06.2024 року відповідачка належним чином своїх зобов`язань за договором не виконала, у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість в сумі 35427,03 гривень, яка складається з: 28621,88 гривень заборгованості за тілом кредиту, 6805,15 гривень заборгованості за простроченими відсотками. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Оскільки, цивільно-правові відносини виникли внаслідок договору, укладеного саме між позивачем та [PERSON] , суд вважає, що цивільно-правову відповідальність за неналежне виконання взятих на себе зобов`язань повинна нести у повному об`ємі відповідачка. Таким чином, з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню вище вказана заборгованість. У відповідності до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесенні останнім судові витрати у розмірі 2422,40 грн, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі та доказів наявності підстав для звільнення відповідачки від сплати судового збору матеріали справи не містять. Згідно ч.4,5 ст.268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки в судове засідання, призначене на 12:00 год. 27.08.2024 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено 02.09.2024 (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України з урахуванням вихідних днів), то датою ухвалення даного судового рішення є 02.09.2024. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved