Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , де третя особа Орган опіки та піклування Солотвинської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення збільшеного розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовує\~ тим, що являється батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Матір`ю його неповнолітнього сина являється [PERSON] , [INFO] . Однак, у вересня 2016 року [PERSON] покинула сім`ю і з того часу не бере та не брала участі у вихованні дитини. Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 10 січня 2019 року у справі № 307/1985/18 визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком, а також стягнуто з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина в сумі 1000 гривень до його повноліття. Відповідно до рішення Тячівського районного суду від 11 березня 2019 року у справі № 307/2966/18 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13.09.2013 року у виконкомі Солотвинської селищної ради, актовий запис № 28 розірвано. Однак з того часу [PERSON] з сином не бачилася, з ним не спілкується, жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не виділяє, аліменти не сплачувала. Тому вважає, що позбавити [PERSON] батьківських прав у нього є вагомі докази та підстави. Він любить свого сина, має постійне місце роботи та стабільний дохід, а тому має змогу забезпечити його всім необхідним, що робить вже з 2016 року. Постійно слідкує за станом його здоров`я та розвитком, виховує та піклується про нього, у нього з сином хороший психологічний контакт та прив`язаність один до одного. Тому просить суд позбавити [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] , збільшити розмір стягуваних аліментів та стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просять їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засіданні не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Представник третьої\~особи органу\~опіки та\~піклування Солотвиснької\~селищної ради в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у її відсутності. Заслухавши пояснення позивача [PERSON] , його представника [PERSON] , свідків [PERSON] , [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , являється батьком неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , а матір`ю являється [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 08.09.2014 року. Рішення Тячівського районного суду від 11 березня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 13.09.2013 року у виконкомі Солотвинської селищної ради, актовий запис № 28 розірвано. Рішенням Тячівського районного суду від 10 січня 2019 року стягнуто з відповідачки [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина у сумі 1000 гривень до його повноліття. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 09.05.2024 №162, дитина проживає разом з батьком, тобто позивачем, в належних умовах. Висновком органу опіки та піклування Солотвинської селищної ради від 03.07.2024 № 299/05-22, дано згоду на позбавлення батьківських прав [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Зазначений висновок обґрунтований тим, що відповідачка [PERSON] самоусунулась від виховання та догляду щодо своєї дитини, не приймає жодної участі в її житті, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема : не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з дитиною, що порушує нормальне самоусвідомлення дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, та в цілому не виконує свої батьківські обов`язки по догляду за дитиною. Факто того, що відповідачка [PERSON] самоусунулась від виховання та догляду щодо своєї дитини підтверджується також показами свідків [PERSON] , [PERSON] . Так, вказані свідки у судовому засідання показали, що відповідачка [PERSON] , навіть проживаючи спільно з позивачем, не належно виконувала свої батьківські обов`язки щодо своєї дити, так як зловживала спиртними напоями. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства"\~передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей.\~\~ Відповідно до п. ч. 1\~ст. 164 СК України\~мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно до вимог ч. 1\~ст. 81 ч. 1 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, надавши докази відповідно до вимог стст. 76-83 ЦПК України. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що наведені позивачем і досліджені в судовому засіданні докази, безсумнівно свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини і свідоме нехтування нею цими своїми обов`язками. А тому, суд вважає, що для захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, позов слід задовольнити і позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд зазначає наступне. Відповідно до частини третьої статті 166\~Сімейного кодексу України\~при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно прийматиме рішення про стягнення аліментів на дитину.\~ За правилами\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд вважає, що з часу ухвалення судом рішення про стягнення аліментів сталася значна зміна цін на основні життєво-необхідні товари та продукти, що є загальновідомою обставиною і не потребує доказування, тому є підстави для часткового задоволення позову. Крім того, з приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" убачається, що\~з 1 січня 2024 року для дітей віком до 18-ти років встановлено прожитковий мінімум у розмірі\~\~3196 гривень. На час ухвалення судом рішення, 10.01.2019, прожитковий мінімум відповідно до\~Закону України\~«Про державний\~бюджет на\~2019\~рік» для\~дітей \~віком до\~18\~років:\~з 1\~січня 2019\~року \~2027\~грн,\~з 1\~липня \~2118\~грн,\~з 1\~грудня \~2218\~грн. Мінімальна заробітна плата на даний час складає\~8000\~гривень. Тому враховуючи вище наведене та те, що [PERSON] є молода за віком, працездатна, яка має можливість працювати, доказів обмеження працездатності не надала, у змозі заробити таку суму, щоб сплачувати на утримання свого сина 2000 гривень у місяць. Таким чином, суд вважає, що слід збільшити розмір стягуваних аліментів та стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили. За таких обставин,

Outcome: partial