Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернувся через свого представника до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача -[PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі з 29.05.2005, який був розірваний рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 13.01.2014. Сторони у справі мають трьох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Між позивачем та відповідачкою існує угода про місце проживання доньок. Старші доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають із батьком- позивачем [PERSON] , а найменша дочка сторін [PERSON] , [INFO] проживає із матір`ю - відповідачкою [PERSON] Домовленість відносно проживання [PERSON] , [INFO] , підтверджена рішенням суду. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.01.2021 із позивача було стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 грн. щомісячно з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з 16.11.2020 і до досягнення дитиною повноліття. Усною домовленістю між сторонами було визначено, що сторони будуть сплачувати один одному аліменти на утримання дітей по 2000 грн. на кожну дитину. У вересні 2023 року відповідачка повідомила позивачу, що слід провести індексацію розміру аліментів, які вони сплачують на утримання дітей, та сплачувати по 3000 грн на кожну дитину. Позивач регулярно сплачував аліменти у розмірі, визначеному рішенням суду у розмірі 2000 грн, а на вимогу відповідачки з вересня 2023 року - у розмірі 3000 грн за домовленістю між сторонами. Дочка сторін [PERSON] , [INFO] , на час пред`явлення позову досягла повноліття та з 2021 року навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» за рахунок коштів замовника. З березня 2023 року відповідачка припинила сплачувати аліменти на утримання старшої дочки сторін [PERSON] , [INFO] , та не регулярно сплачує визначену сторонами суму аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3000 гривень щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття та на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3000 грн щомісячно, з наступною індексацією відповідно до закону, на час навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, за умови продовження навчання. 1.2. В судовому засіданні позивач та представниця позивача позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, які викладені у позові. Позивач додатково вказав, що з ним живуть його доньки [PERSON] та [PERSON] , а донька [PERSON] живе з відповідачкою. Він працює менеджером, заробляє 8600 грн. на місяць до відрахування обов`язкових платежів, має нормальний стан здоров`я та житловий будинок у власності. Автомобілів або вкладів у банках він немає. Відповідачка в судовому засіданні вказала, що ніхто не може втручатися у процес виховання її доньок, окрім неї та батька дітей. Вона вважає, що суд не має юрисдикції на таке втручання і вона забороняє таке втручання, про що подає письмове волевиявлення. З нею дійсно проживає її донька [PERSON] , а [PERSON] живе з батьком, проте при необхідності відвідує її (мати). Вона, [PERSON] , є здоровою, успішною людиною. Позивач надає їй 3000 грн. на місяць на утримання доньки [PERSON] . Третя особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Додатково вказала, що вона навчається у вищому навчальному закладі на заочній формі навчання. Її навчання оплачують її батьки навпіл, зокрема її мати [PERSON] оплатила у грудні 2023 року за її навчання близько 15000 грн. Стипендії вона не отримує, проте вона проходить стажування на посаду адміністратора у стоматологічній клініці. У зв`язку із навчанням вона несе витрати на придбання літератури в сумі близько 1500 грн. на семестр та витрати на роздруківку матеріалів в сумі близько 1000 грн. на семестр. Її батько утримує її, купує їй все необхідне для життя. 2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1.Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.11.2004 [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 1038. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.05.2010 Відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському райну міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний запис №540. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.08.2016 Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації пктів цивільного стану Головного теріторіального управління юстиції, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний запис №850. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . З договору щодо здійснення батьківських трав та виконання обов`язків та визначення місця проживання дітей посвідченого 12.11.2013 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Рубан С.С.,вбачається, що [PERSON] та [PERSON] дійшли згоди, що місце проживання дочки сторін [PERSON] , [INFO] , визначено за місцем проживання батька [PERSON] , а місце проживання дочки сторін [PERSON] , [INFO] , визначено з матір`ю [PERSON] . Відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 13.01.2014 у цивільній справі № 707/3668/13-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 24.01.2014. Відповідно до рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 13.08.2020 у цивільній справі № 711/3257/20, місце проживання [PERSON] , [INFO] , визначено з матір`ю [PERSON] .Рішення набрало законної сили 22.09.2020. Відповідно до рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 25.01.2021 у цивільній справі № 712/11260/20, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 2000 грн., щомісячно з наступною .ндексацією відповідно до закону, починаючи з 16.11.2020 і до досягнення дитиною повноліття.Рішення набрало законної сили 25.02.2021. Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов заявника від 17.06.2024, [PERSON] виховує та проживає зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою № 485/02-33 виданою 18.06.2024 Виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області , [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дочками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 2021 року по теперішній час. З виписки АТ КБ «Приватбанк» із карткового рахунку [PERSON] за період з 01.11.2021 по 18.06.2024, вбачається, що [PERSON] на рахунок [PERSON] було перераховано наступні кошти: 27.12.2021-4000 грн., 25.01.2022-4000грн., 15.03.2022-2000грн., 15.04.2022-1990грн., 25.04.2022-4000грн., 24.06.2022-4000грн., 25.07.2022-4000грн., 23.08.2022-4000грн., 25.09.2022-4000грн., 25.10.2022-4000грн., 26.11.2022-4000грн.,16.12.2022-4000грн., 24.01.2023-4000 грн.,24.02.2023-4000 грн.,21.03.2023-2000 грн., 25.04.2023-2000 грн., 25.09.2023-3000 грн., 03.10.2023-6366,70 грн., 21.01.2024-3000 грн., 27.02.2024-2994 грн., 28.03.2024-2994 грн., 30.04.2024-2994 грн., 28.05.2024-2994 грн. Згідно з довідкою про доходи [PERSON] працює на посаді менеджера в оптовій торгівлі у ТОВ «Теплосила» та отримав за червень 2024 року заробітну плату в сумі 8600 грн. 2.2. Згідно з Довідки № 2406401 виданої 25.06.2024 Національним університетом «Львівська політехніка» [PERSON] студентом 3 курсу заочної форми навчання Національного університету «Львівська політехніка» та закінчує навчання 30 червня 2025 року. Відповідно до договору № 738-16к від 07.08.2021 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців, загальна вартість платної освітньої послуги за весь термін навчання без урахування інфляції становить 120240 грн. Вартість платної освітньої послуги за кожен наступний рік навчання складається із вартості попереднього року навчання, збільшеної на рівень інфляції за попередній календарний рік. Вартість освітньої послуги за 2021/2022 навчальний рік становить 30060 грн. 3. Релевантні джерела права 3.1. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 3.2. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частиною 1 ст. 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 3.3. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу (надалі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного із батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. 3.4. В постанові Верховного Суду від 23 січня 2019 року по справі № 346/103/17 вказано, що при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. У постанові Верховного Суду від 17 квітня 2019 року по справі № 644/3610/16-ц суд касаційної інстанції визнав помилковими висновки судів першої та апеляційної інстанцій про те, що під час навчання на заочному відділенні, повнолітня особа має можливість працювати та заробляти собі на життя, що знімає з батьків обов`язок її утримання. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Суд враховує, що відповідачка є матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .Діти проживають з позивачем та перебувають на його утриманні, що не заперечувалося відповідачкою. Неповнолітня дитина сторін [PERSON] має утримуватися, в тому числі, матір`ю, однак до суду не було надано доказів того, що мати надає матеріальне утримання на користь [PERSON] . При цьому мати [PERSON] - [PERSON] , є здоровою працездатною особою, вважає себе згідно з її ж словами успішною людиною. Суд також враховує, що позивач регулярно сплачує на користь відповідачки щомісячні аліменти на утримання доньки [PERSON] в сумі 3000 грн. Крім того, відповідачка має можливість оплачувати 15000 грн. щорічно за навчання старшої доньки [PERSON] , що на думку суду свідчить про наявність у неї достатньо високого рівня доходу. Отже, суд вважає справедливим та розумним стягнути з відповідачки на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] в сумі 3000 грн. щомісячно. 4.2. Стосовно аліментів на утримання повнолітньої доньки сторін [PERSON] , яка навчається у Національному університеті «Львівська політехніка» на заочній формі, навчання суд зазначає наступне. Суд вважає, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, адже вона продовжує навчання на заочній формі навчання на контрактній основі, стипендію не отримує, при цьому, факт навчання на заочній формі не позбавляє її права на утримання в порядку статті 199 СК України, адже право на таке утримання повнолітня дитина має незалежно від форми навчання. Суд враховує, що відповідачка оплачує щорічно за навчання доньки [PERSON] суму в розмірі 15000 грн., що визнавалося всіма учасниками справи в судовому засіданні. Суд також враховує, що відповідачка має на утриманні малолітню доньку [PERSON] , на утримання якої позивач сплачує аліменти в розмірі 3000 грн. щомісячно. Сторонами не було надано доказів наявності у відповідачки інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, або наявності інших обставин, що мають істотне значення та можуть свідчити про неможливість надання відповідачкою матеріальної допомоги доньці, яка продовжує навчання. З іншого боку суд враховує, що повнолітня донька сторін [PERSON] продовжує навчання на заочній формі, а тому має можливість працевлаштуватися та отримувати дохід. Ця обставина не позбавляє її права на утримання в порядку статті 199 СК України, проте враховується судом під час визначення розміру аліментів. Крім того, суд враховує, що позивач також повинен брати участь в утриманні повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У зв`язку із навчанням та проживанням [PERSON] в будь-якому випадку несе звичайні витрати на їжу, одяг, зв`язок тощо, власного доходу немає, а тому потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків. Враховуючи всі вищевказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що позов в частині вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1000 грн. щомісячно на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. У задоволенні іншої частини вимог слід відмовити. 4.3. Стосовно аргументу відповідачки про відсутність у суду юрисдикції на втручання в сімейні відносини між сторонами та їх дітьми слід вказати, що у цивілізованому суспільстві лише суд має вирішувати конфлікти у всіх сферах суспільних відносин на засадах верховенства права, рівності кожного перед законом і судом, гласності і відкритості судового процесу тощо. Інакше, суспільство неминуче повернеться до вирішення конфліктів на основі «права сильного», що в свою чергу призведе до деградації та знищення цивілізованого суспільства. Отже, навіть не вдаючись до юридичних аргументів, слід констатувати, що вирішення судом сімейного спору між сторонами, який сторони не можуть вирішити самостійно, є необхідним та сприяє утвердженню цивілізованих стосунків між людьми в українському суспільстві. 5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань 5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з такого. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачка була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», а також часткове задоволення позову та неможливість визначення точної частки задоволених вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 800 грн. 00 коп. пропорційно до розміру задоволених вимог. 5.2. Стосовно витрат на професійну правничу допомогу представниця позивача в судовому засіданні вказала, що докази таких витрат будуть надані після ухвалення рішення суду в порядку, передбаченому ЦПК України. 5.3. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial