Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

У червні 2024 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позов обґрунтований тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого Шостою дніпропетровською держнотконторою 26.11.1973р. за № 1-1327 житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] належало [PERSON] та [PERSON] (рідним сестрам) по 1/2 частці кожній. Після померлої [INFO] [PERSON] спадщину за заповітом у вигляді 1/2 частки вказаного домоволодіння прийняла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21.08.1999р., виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за № 2-2290. Після померлої [INFO] [PERSON] спадщину за законом у вигляді 1/2 частки вказаного домоволодіння прийняв її рідний брат [PERSON] (дід позивача), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.08.1999р., виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за № 2-2312. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спадщину у вигляді 1/2 частки домоволодіння [ADDRESS] прийняла його дочка [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована разом з батьком [PERSON] на день його смерті у вказаному домоволодінні. [INFO] померла [PERSON] , яка прийняла спадщину після померлого батька [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. 15.08.2015 року у встановлений законом 6-ти місячний строк позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] рідної тітки [PERSON] . Мати позивача - [PERSON] , яка є рідною сестрою померлої [PERSON] , та відповідно спадкоємцем другої черги за законом, з заявою про прийняття спадщини після померлої рідної сестри у встановлений законом строк до нотаріальної контори не подавала. Оскільки померла [PERSON] у шлюбі не перебувала та дітей не мала, а її рідна сестра, мати позивача, [PERSON] спадщину не прийняла, тому позивач, племінник померлої [PERSON] є єдиним спадкоємцем (близьким родичем) який прийняв спадщину. Постановою державного нотаріуса Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвої Н.С. від 16.03.2024 року спадкоємцю позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] , як батька та дочки, а також через відсутність реєстрації права власності за [PERSON] в КП ДМБТІ на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.08.1999р., виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за № 2-2312, після померлої [INFO] [PERSON] . Оскільки позивач прийняв спадщину після померлої [INFO] рідної тітки [PERSON] у встановлений законом строк, тому просив суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , як батьком та дочкою, та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 24 червня 2024 року відкрито провадження у справі. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просила його задовольнити з підстав викладених у ньому. Представник відповідача Дніпровської міської ради позов не визнав, посилаючись на доводи викладені у відзиві, де зазначив, що лише сам факт звернення особи із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини не підтверджує право цієї особи спадкувати майно спадкодавця. Також зазначив, що Дніпровська міська рада є неналежним відповідачем. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] ) належало [PERSON] та [PERSON] (рідним сестрам) по 1/2 частці кожній на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Шостою дніпропетровською держнотконторою 26.11.1973р. за № 1-1327. Після померлої [INFO] [PERSON] спадщину за заповітом у вигляді 1/2 частки вказаного домоволодіння прийняла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 21.08.1999р., виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за № 2-2290. Після померлої [INFO] [PERSON] спадщину за законом у вигляді 1/2 частки вказаного домоволодіння прийняв її рідний брат [PERSON] (дід позивача), що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 25.08.1999р., виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за № 2-2312. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті спадщину у вигляді 1/2 частки домоволодіння [ADDRESS] прийняла його дочка [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована разом з батьком [PERSON] на день його смерті у вказаному домоволодінні. Згідно зі ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Відповідно до ст.548 ЦК України (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно зі ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [INFO] померла [PERSON] , яка прийняла спадщину після померлого батька [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується матеріалами спадкової справи. 15.08.2015 року у встановлений законом 6-ти місячний позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] рідної тітки [PERSON] . Мати позивача - [PERSON] , яка є рідною сестрою померлої [PERSON] , та відповідно спадкоємцем другої черги за законом, із заявою про прийняття спадщини після померлої рідної сестри у встановлений законом строк до нотаріальної контори не подавала. Згідно з даними Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Оскільки померла [PERSON] у шлюбі не перебувала та дітей не мала, а її рідна сестра, мати позивача, [PERSON] спадщину не прийняла, тому позивач, племінник померлої [PERSON] є єдиним спадкоємцем (близьким родичем) який прийняв спадщину. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа. Постановою державного нотаріуса Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Писарєвої Н.С. від 16.03.2024 року спадкоємцю [PERSON] (позивачу) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки [PERSON] , померлого [INFO] , та [PERSON] , померлої [INFO] , як батька та дочки, а також через відсутність реєстрації права власності за [PERSON] в КП ДМБТІ на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.08.1999р., виданого Четвертою дніпропетровською державною нотаріальною конторою за № 2-2312, після померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , матері позивача, яка народилась [INFO] , її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про одруження [PERSON] уклала шлюб 16.01.1971 року з [PERSON] та після шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження позивача [PERSON] , який народився [INFO] , його батьками є: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . Відповідно до наданої Головним управлінням Державної міграційної служби у Дніпропетровській області копії картки форми 1 на [PERSON] , [INFO] , місце народження м.Дніпропетровськ, її батьком зазначений [PERSON] . Інші документи, що підтверджують родинні відносини знаходяться в матеріалах спадкової справи №799, відкритої 15.08.2015 року Четвертою дніпровською державною нотаріальною конторою після померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено на предмет належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємного зв`язку, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Суд не приймає до уваги заперечення проти позову представника відповідача, оскільки за відсутності інших спадкоємців саме орган місцевого самоврядування за місцем знаходження спадкового майна є належним відповідачем у даному спорі. Всі інші доводи спростовуються вищенаведеними доказами.

Outcome: approved