Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

У грудні 2021 року [PERSON] (далі по тексту - заявниця) звернулась до Шевченківського районного суду міста Києва з заявою, в якій просила: 1) встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , як матері та сина; 2) встановити факт прийняття спадщини [PERSON] за [PERSON] , яка відкрилась [INFO] , шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати чоловіка заявниці - [PERSON] , в зв`язку з чим відкрилась спадщина на належний їй земельний пай розміром 4,02 умовних кадастрових гектари в КСП «РАССВЄТ» Путивльського району Сумської області. Зазначає, що заповіту після себе [PERSON] не залишила, а єдиним спадкоємцем за законом після неї залишився її син (чоловік заявниці) [PERSON] , [INFO] . Вказує, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] . Після його смерті чоловік заявниці заповіту не залишив, а оскільки на момент його смерті, заявниця проживала разом з чоловіком за адресою: [ADDRESS] , то вона вважається такою, що прийняла спадщину за померлим чоловіком, шляхом проживання з спадкодавцем. У встановлений шестимісячний строк заявниця звернулась до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про правона спадщину на земельну частку (пай) розміром 4,02 умовних кадастрових гектарів в КСП «РАССВЄТ» Путивльського району Сумської області. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із не наданням документів, які б підтверджували родинні стосунки померлого чоловіка заявниці [PERSON] з [PERSON] , а також не можливістю встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після померлої [PERSON] .. Крім того, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] відсутні, оскільки внаслідок військових дій на території України під час Другої світової війни, протягом 1941-1944 років, актовий запис цивільного стану щодо народження [PERSON] не зберігся. За таких обставин заявниця просить суд встановити факт родинних відносин та факт прийняття спадщини. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 вищевказана позовна заява надійшла в провадження судді Рибака М.А.. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28.12.2021 відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження (суддя Рибак М.А.). Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2023 вищевказана заява надійшла в провадження судді СіромашенкоН.В. Ухвалою суду від 24.06.2024 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав та просив її задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним в заяві. Представник заінтересованої особи Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без участі представника. Представник заінтересованої особи Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є рідною племінницею завниці, дійсно, підтвердила факт того, що покійний чоловік заявниці [PERSON] доглядав за своєю матір`ю [PERSON] та проживав з нею в селі Кочерги Путивльського району Сумської області. Вказує, що мати покійного чоловіка завниці [PERSON] померла у 84 роки. Чоловік заявниці [PERSON] єдиний спадкоємець померлої [PERSON] .. Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення представника заявниці, допитавши свідка та проаналізувавши надані докази, суд дійшов таких висновків. Відповідно до статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядаєсправи про встановлення факту: родиннихвідносинміжфізичними особами. Частиною 2 вказаноїстаттіпередбачено, що у судовому порядку можуть бути встановленіфакти, відякихзалежитьвиникнення, змінаабоприпиненняособистихчимайнових прав фізичнихосіб, якщо законом не визначеноіншого порядку їхвстановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановленняфактів, щомаютьюридичнезначення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремогопровадженнярозглядаютьсясправи про встановленняфактів, якщозгідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис № 13, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 06 травня 1997 року Волокитинським сільвиконкомом Путивльського района Сумської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина щодо її майна, а саме на належний їй земельний пай розміром 4,02 умовних кадастрових гектари в КСП «РАССВЄТ» Путивльського району Сумської області. Єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] був її син [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис № 11285, що підтверджується копією свідоцтва про смерть [INFO] Відділом реєстрації смерті у м. Києві. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина щодо його майна, єдиним спадкоємцем якого є [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи. 19.10.2021 заявниця звернулась до приватного нотаріуса КМНО Любенко Т.М. із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [INFO] [PERSON] . У видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , заявниці було відмовлено, що підтверджується листом державного нотаріуса Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори Вірнік І.Є. від 11.11.2021, у зв`язку з тим, що заявниця не надала документи підтверджуючі родинні стосунки її померлого чоловіка з [PERSON] , а також неможливо встановити факт прийняття спадщини [PERSON] після померлої [PERSON] .. Судом встановлено, що 15.01.1977 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, після реєстрації якого прізвище дружині було присвоєно [PERSON] , про що зроблений відповідний актовий запис № 30, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб видане 15 січня 1977 року відділом РАГС Мінського району м. Києва. На запит адвокату Урлаповій О.Я. старостою Волокитинським Старостинським округом Путивльської міської ради Сумської області було надана інформацію, а саме: ксерокопію господарської книги за 1958-1960 роки та за 1996-2000 роки, копію договору оренди землі, укладеного між Путивльською міською радою та ССК «Ярославна», право власності на яку належить померлій [PERSON] , акт про свідчення сусідів, які підтвердили спільне проживання [PERSON] разом зі своєю матір`ю [PERSON] і догляду за нею під час її хвороби і до її смерті. Крім того, як вбачається зі сповіщення відділу запису актів цивільного стану виконавчого комітету Сумського обласного Ради народних депутатів від 03.03.2987 № 303, запис акта про народження [PERSON] , 1941 року народження в селі Кочерги Путивльського району в архівах органів РАГСА області відсутній. Проте, судом достеменно встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, показаннями свідка [PERSON] . Також свідок [PERSON] дала показання в судовому засіданні про те, що мати [PERSON] померла у віці 84 роки. Останні роки мати хворіла, потребувала стороннього догляду, тому її син [PERSON] доглядав за нею і проживав разом з нею в селі Кочерги. Після смерті матері він забрав всі цінні речі з будинку, в якому вони проживали, переїхав проживати до м. Києва. Дані обставини також підтверджуються актом від 30.09.2021, складеним старостою Волокитинського старостинського округу Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області О. Семенець та жителями села Кочерги [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті [PERSON] , спадкоємець, який фактично вступив в управління або влодіння спадковим майном, визнається таким, що прийняв спадщину. Таким чином, судом на підставі наданих доказів було встановлено факт, що чоловік заявниці - [PERSON] , є таким, який прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] . Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Встановлення факту родинних відносин здійснюється судом в порядку окремого провадження. Так, відповідно до п. 4.1, 4.2. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Юридичні факти - це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами внаслідок визнання їх такими державою і закріплення в законі. З системного аналізу положень статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), глави 6 розділу IV ЦПК України слідує, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п. 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту необхідне для оформлення свідоцтва про право на спадщину за померлим чоловіком, беручи до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести факт родинних відносин та з огляду на надані докази, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] . На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved