Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

15.02.2024 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача\~ [PERSON] в його користь заборгованість за договором №460681-КС-003 про надання кредиту від 02.07.2023 \~в розмірі 204116,38 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту\~47 000 грн.; суми прострочених платежів по процентах\~ 150066,38 грн.; суми прострочених платежів за комісією\~ 7050,00 грн.,\~а також понесені судові витрати в розмірі 2422,00 грн., мотивуючи позовні вимоги тим, що 02.07.2023\~ між ТОВ «Бізнес Позика» та\~ [PERSON] \~укладено договір №\~ 460681-КС-003\~ про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію», відповідно до умов якого, банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 47 000,00 грн., на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,14954256 % за кожен день користування кредитом, а позичальник в свою чергу зобов`язався повернути кредит на умовах встановлених договором та графіком платежів. Однак, всупереч вимог законодавства та умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 204116,38 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту\~47 000 грн.; суми прострочених платежів по процентах\~ 150066,38 грн.; суми прострочених платежів за комісією\~ 7050,00 грн.\~\~ Відтак, просить стягнути з відповідача вказану суму. Ухвалою від 29.02.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 02.05.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Відповідач у визначений строк відзиву на позовну заяву не подав. 21.03.2024 подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення судового засідання. 15.04.2024\~ повторно подав заяву\~ про відкладення розгляду справи для надання додаткових\~ пояснень. Після поданих заяв в судові засідання не з`являвся, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не повідомив суду про причини своєї відсутності, заяв чи клопотань не подав. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. В зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до\~ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 02.07.2023\~ між [PERSON] \~ та ТзОВ «Бізнес Позика» було укладено договір про надання кредиту № 460681-КС-003 в електронній формі, в порядку, передбаченому\~Законом України «Про електронну комерцію», і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через Особистий кабінет Позичальника на сайті кредитодавця Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій клієнта, щодо укладення електронного договору про надання кредиту №\~ 460681-КС-003\~ від\~ 02.07.2023. Відповідно до п.1 договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 47 000, 00 грн., строком на 24 тижні, на умовах сплати фіксованої процентної ставки за кредитом: в день 2,000 %, знижена ставка 1,14954256 %,\~комісія за надання Кредиту\~: 7050,00 грн. грн. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів. Термін дії договору до 17.12.2023 року. До матеріалів справи долучено витяг з анкети клієнта [PERSON] . Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надав відповідачу грошові кошти в сумі 47000 гривень шляхом перерахування на банківську карту № [NUMBER] , що підтверджується довідкою про\~видачу коштів. З розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту № 460681-КС-003 від 02.07.2023\~ вбачається, що [PERSON] \~станом на 12.02.2024 має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 204116,38 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту\~47 000 грн.; суми прострочених платежів по процентах\~ 150066,38 грн.; суми прострочених платежів за комісією\~ 7050,00 грн.\~\~ За змістом статей\~626,\~628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~ст. 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1\~ст.638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~ст.526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2\~ст.1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог\~ст.1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. При цьому, в ч.1\~ст.207 ЦК України\~визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно зі\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~(в редакції чинній на день виникнення правовідносин) зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Згідно ч.12\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті ч.12\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~ч.3\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію». Як регламентовано ч.6\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Частина 5\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. На підтвердження укладення договору №\~ 460681-КС-003 від 02.07.2023\~ позивачем надано послідовність укладення цього договору, з якої вбачається, що\~відповідач\~підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту, умовами кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснив акцептування кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Одноразовий ідентифікатор UA-2046 направлявся відповідачу шляхом надсилання повідомлення на його мобільний номер [NUMBER] , який вказувався ним при реєстрації на сайті. Кредитний договір був підписаний відповідачем 02.07.2023 \~шляхом введення одноразового ідентифікатора UA-2046 в особистому кабінеті на веб-сайті. Тому встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір. Як убачається із матеріалів справи, 02.07.2023 ТОВ «Бізнес позика» видав [PERSON] \~ кредит шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача у розмірі 47 000, 00 грн.,\~однак станом на день подачі позову до суду відповідачем борг за кредитним договором не повернуто. Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість позичальника перед кредитором ТзОВ «Бізнес позика» станом на 12.02.2024\~ становить 204\~116, 38 грн.\~тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача, оскільки розмір заборгованості підтверджується долученими до справи доказами, в свою чергу відповідач не скористався процесуальним правом висловити свої заперечення на позов та надати докази, які мали підтвердити належне виконання договірних зобов`язань, відзиву до суду не подав, в судові засідання не з`являвся, хоч належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим, та таким що підлягає задоволенню. В силу приписів\~ст.141 Цивільного процесуального кодексу України\~слід стягнути з [PERSON] \~на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved