Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

21 червня 2024 року [PERSON] звернулася до Куликівського районного суду Чернігівської області з позовом в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами садиби [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої матері [PERSON] . Позов мотивує тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт яким все своє майно заповідала позивачу. До складу спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину від 29.01.1997 за рю№16. Спадщину після матері позивач прийняла, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса. Разом з тим, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння у зв`язку з тим, що була виявлена невідповідність житлової площі в житловому будинку, що і стало підставою для звернення до суду. Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 24.06.2024 позовну заяву судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 14 листопада 05 серпня 2024 року. 05 серпня 2024 року закрито підготовче провадження та призначеного справу до судового розгляду по суті. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача надав заяву в якій просив справу розглянути за відсутності сторони позивача, позов підтримують. Відповідач Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, в якому при вирішенні спору покладається на розсуд суду, просить справу розглянути за відсутності представника Куликівської селищної ради. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши заяви по суті справи, надані сторонами письмові докази, матеріали спадкової справи № 312/2016 до майна померлої [INFO] [PERSON] [PERSON] , яку надала Чернігівська районна державна нотаріальна контора, судом були встановлені наступні фактичні обставини та правовідносини між сторонами. [INFO] померла [PERSON] (а.с. 7) На день своєї смерті [PERSON] на день смерті в селі Вересоч Куликівського району Чернігівської області житловий будинок з надвірними будівлями по [ADDRESS] згідно погосподарського обліку Вересоцької сільської ради (а.с.8). Позивач є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] (а.с.14). За життя [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно заповідала позивачу (а.с.56). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить, крім іншого, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, садиби [ADDRESS] . Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, до складу вищевказаного домоволодіння входять житловий будинок (літ. А-1, а-1) погріб (літ. Б -1), сарай (літ. В-1,Г-1) (а.с. 17-21). З свідоцтва про право на спадщину серії ААВ№157663 від 29.01.1997 вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] є [PERSON] . Спадкове майно складається з жилого будинку [ADDRESS] . Жилий будинок має 32,0 кв.м. жилої площі Згідно інформаційної довідки ТОВ «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 130 від 26.07.2016 станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано в цілому на [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 29.01.1997 за р.№16. Загальна площа будинку 64,8 кв.м., житлова-25,6. Зменшення житлової площі на 6,4 кв.м. за рахунок контрольного обміру та раніше допущеної техніком помилки при підрахунку площі (а.с. 16). Відомостей щодо самочинного будівництва суду не надано. Позивач [PERSON] прийняла спадщину після померлої [PERSON] , подавши відповідну заяву до Чернігівської районної державної нотаріальної контори, на підставі якої було заведено спадкову справу (а.с. 54). Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з невідповідністю житлової площі в житловому будинку (а.с. 6). Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» в Чернігівській області ліквідовано Куликівський район та одночасно утворено Чернігівський район (з адміністративним центром у місті Чернігів) у складі територій, в тому числі, Куликівської селищної територіальної громади, затвердженої Кабінетом Міністрів України. Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні. Відповідно до п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що померлій [PERSON] за життя належав на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , позивач прийняла спадщину після [PERSON] , проте існування розбіжностей в правовстановлюючих документах позбавляє позивача можливості оформити спадщину у нотаріуса, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та вважає за необхідне позов задовольнити. Визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та є підставою для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved