Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

У лютому 2024 року позивач виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування звернувся до суду в інтересах малолітніх [PERSON] , [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. У позовній заяві посилались на те, що до ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що 29.01.2024 за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] систематично ображає та кричить на свою онуку [PERSON] , 13 років. Малолітня [PERSON] повідомила, що вдома систематично відбуваються конфлікти між її матір`ю [PERSON] та бабусею, [PERSON] , в ході яких останні висловлюються у бік дитини та одна одної нецензурною лайкою. При спробі зв`язатися з матір`ю [PERSON] , останні поводила себе неадекватно та висловлювалася нецензурною лайкою. Дана родина неодноразово потрапляла в поле зору поліції. Вказували, що 09.02.2024 року до служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради надійшло повідомлення від ВП №1 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області про те, що 08.02.2024 до поліції звернулась малолітня [PERSON] , 2012 року народження, яка проживає за адресою: [ADDRESS] та повідомила про вчинення домашнього насильства ( психологічне) її бабою, [PERSON] .. 09.02.2024 представниками служби у справах дітей спільно із представниками Полтавського міського центру соціальних служб, Департаменту культури, молоді та сім`ї, інспектором СЮП ВП Полтавського РУП НП в Полтавській області відбулося інспектування родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На момент відвідування [PERSON] була дуже агресивною, вживала нецензурну лексику, виявляла зневагу, погрожувала членам комісії та своїм дітям, виганяла з помешкання членів комісії. Матір вдарила своїх дітей в присутності членів комісії, вчинила фізичне та психологічне насильство. Членами комісії було викликано патрульну поліцію. Умови проживання у помешкання незадовільні, в кімнаті брудно, кімната потребує капітального ремонту. Продукти харчування відсутні. Діти сплять на дивані разом з матір`ю. У Ані відсутній письмовий стіл для навчання. Зі слів дівчинки, вона робить уроки на підвіконнику. Малолітня [PERSON] постійно тікала від матері, а та в свою чергу вдарила її по спині та сідничках. Для безпеки дівчинки, представник поліції взяв [PERSON] на руки, щоб дитина заспокоїлася, але матір продовжувала кричати і виривати дитину із рук. Малолітня [PERSON] сиділа на дивані з телефоном, боялася щось відповісти, бо мама їй погрожувала, коли [PERSON] відповідала, матір вдарила її ногою. Тільки після приїзду патрульної поліції [PERSON] заспокоїлась. Вказували, що у зв`язку із загрозою життя та здоров`ю малолітніх, діти [PERSON] , [PERSON] були вилучені із родини та влаштовані до КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» для медичного обстеження та в разі потреби лікування. Відносно обох дітей, [PERSON] являється одинокою матір`ю. Відповідно до повідомлень КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» від 12.02.2024, з 09.02.2024 перебуває дитина [PERSON] , стан здоров`я дитини: гострий ринофарингіт. [PERSON] , стан здоров`я - соматично здорова. Посилались на те, що у своєму пояснення від 12.02.2024 [PERSON] вказує, що [INFO] її донька [PERSON] залишилась вдома у бабусі, [PERSON] , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння. [PERSON] зазначила, що вона із молодшою донькою [PERSON] перебувала на [PERSON] . У цей час їй зателефонували із поліції і повідомили, що [PERSON] викликала поліції та просили її терміново приїхати. Бабуся била дитину і обзивала її, висловлювалась нецензурною лексикою. Працівники поліції пропонували їй із дітьми поїхати в кризовий центр, але вона відмовилась. Зазначили,що за повідомленням Полтавського міського центру соціальних служб від 12.02.2024, 09.02.2024 року комісійно відбулося відвідування родини [PERSON] .. Матір перебувала у дуже збудженому стані, виявляла агресію, мала нестійкий стан, погрожувала членам комісії та дітям. Діти виявляли страх, тривожність, були залякані. [PERSON] не мала бажання йти до матері, тікала від неї, ховалася від неї та потім була на руках у члена комісії. Ця ситуація не подобалася відповідачу, тому вона агресивно, збуджено, нецензурою лексикою звинувачувала в цьому малолітню дитину. Матір вдарила своїх дітей у присутності членів комісії, вчинила фізичне та психологічне насильство. [PERSON] не працює та не бажає працевлаштовуватися, проживала за рахунок дитячих соціальних виплат. Посилались на те, що оскільки середовище містило загрозу життю та здоров`ю дітей, [PERSON] та [PERSON] були вилучені із родини та влаштовані до лікувального закладу. Просили суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Стягнути аліменти з [PERSON] на утримання малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 від заробітку ( доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь державного закладу чи сім`ї, де будуть перебувати діти. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.02.2024 року провадження у зазначеній справі було відкрито та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 12.04.2024 року закрито підготовче провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача Шкаревська І.А. позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала, просила у їх задоволенні відмовити. Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, свідків, дослідивши матеріали справи,приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є матір`ю малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Із акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] від 09.02.2024 року вбачається, що матір була неадекватною, кидалась на дітей, членів комісії, кричала, виражалась нецензурною лайкою, погрожувала. Висновок щодо рівня безпеки дитини - дуже небезпечно, негайне відібрання дитини у батьків. Із акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] від 09.02.2024 року вбачається, що матір була неадекватною, кидалась на дітей, членів комісії, кричала, виражалась нецензурною лайкою, погрожувала. Висновок щодо рівня безпеки дитини - дуже небезпечно, негайне відібрання дитини у батьків. Згідно акту обстеження умов проживання від 09.02.2024 року встановлено, що в кімнаті наявні 2 дивани, помешкання потребує капітального ремонту. Продукти харчування відсутні. Матір поводила себе агресивно, кричала, виражалась нецензурною лайкою, кидалась на комісію, била дітей. Діти сплять на дивані з матір`ю. У Ані немає письмового столу, зі слів дитини, вона робить уроки на підвіконнику. У зв`язку із загрозою діти були вилучені із родини. Рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 09.02.2024 року №35 відібрано малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у матері [PERSON] .. Малолітніх [PERSON] , [PERSON] направлено для проведення повного медичного обстеження до КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради». Згідно повідомлення КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» від 12.02.2024 року №01-11/382 встановлено, що в КП «ДМКЛ ПМР» з 09.02.2024 року перебуває дитина позбавлена батьківського піклування [PERSON] , стан здоров`я дитини: соматично здорова. Згідно повідомлення КП «Дитяча міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» від 12.02.2024 року №01-11/381 встановлено, що в КП «ДМКЛ ПМР» з 09.02.2024 року перебуває дитина позбавлена батьківського піклування [PERSON] , стан здоров`я дитини: гострий ринофарингіт. Згідно повідомлення Полтавського міського центру соціальних служб №01.2-05/272 від 12.02.2024 року, встановлено, що 09.02.2024 року працівником Полтавського міського центру соціальних служб спільно з працівником Полтавського районного РУП ВП №1, працівником Департаменту Культури,молоді та сім`ї відбулося відвідування родини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Матір має на вихованні дітей - [PERSON] , [PERSON] .. На момент відвідування [PERSON] перебувала у дуже збудженому стані, виявляла агресію, мала нестійкий емоційний стан, вживаючи нецензурну лексику, виявляла зневагу, погрожувала членам комісії та своїм дітям, виганяла з помешкання членів комісії. Діти виявляли страх, тривожність, були залякані, [PERSON] не мала бажання йти до матері, тікала від неї, ховалася від неї та потім була на руках у члена комісії. Ця ситуація не подобалась [PERSON] , тому вона агресивно, збуджено, нецензурною лексикою звинувачувала у цьому малолітніх дітей. Матір вдарила своїх дітей у присутності членів комісії, вчинила фізичне та психологічне насильство. [PERSON] не працює та не бажає працевлаштовуватися, завжди проживала за рахунок дитячих соціальних виплат. Згідно повідомлення КП «Центр первинної медико - саніторної допомоги №1» Полтавської міської ради №01-14/223/05 від 13.02.2024 року, у КП «ЦПМСД №1 ПМР» АЗПСМ №11 знаходяться під наглядом діти [PERSON] , [PERSON] .. Дитина [PERSON] знаходиться у групі динамічного нагляду у лікаря - отоларинголога та педіатра. Щеплена за віком. Дитина [PERSON] на диспансерному обліку не знаходиться. Щеплена не в повному обсязі. Мати рекомендації медичних працівників виконує не в повному обсязі, на огляди за дітьми з`являється не вчасно та після неодноразових запрошень. Згідно повідомлення ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області №1360/115/102/01-24 від 14.02.2024 року, встановлено, що [PERSON] була притягнута до адміністративної відповідальності та складено протоколи за ч.1 ст.184 КУпАП та за ч.1 ст.173-2 КУпАП за фактом неналежного виконання батьківських обов`язків та вчинення домашнього насильства стосовно малолітніх дітей - [PERSON] , [PERSON] .. [PERSON] потрапляла в поле зору поліції 26.09.2022 року за фактом неналежного виконання батьківських обов`язків стосовно своїх малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] .. 19.10.2022 за фактом нанесення тілесних ушкоджень своїй матері було відкрите кримінальне провадження, згідно вироку Київського районного суду м. Полтави визнано винною за ч.2 ст.125 КК України. 09.02.2023, 20.01.2023, 30.12.2023, 07.02.2024 були виклики поліції за адресою проживання: [ADDRESS] . Відповідно до повідомлення комунального закладу «Полтавська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №30 Полтавської міської ради Полтавської області» №61 від 15.02.2024 року, встановлено, що учениця 6-Б класу [PERSON] знаходиться під постійним контролем як дитина, що виховується у сім`ї, яка перебуває у складних життєвих обставинах через ухилення матері від виконання обов`язків з виховання дитини з вересня 2021 року. Причиною були часті пропуски занять дівчинкою, які мати, [PERSON] , спочатку пояснювала хворобою, а потім взагалі перестала реагувати на дзвінки вчителя. Хворобою Ані був педикульоз. Після тривалого «лікування» вдома дитина приходила до школи і медична сестра знову виявляла ознаки захворювання. Під час дистанційного навчання у 4-му та на початку 5-го класу [PERSON] не підключалася до уроків. Їм було відомо, що дівчинка з матір`ю та молодшою сестричкою періодично проживала у помешканні тітки, де не має ні світла, ні газу. Також дитина не була забезпечена гаджетом. Класний керівник, [PERSON] , неодноразово намагалась поговорити з [PERSON] , але все закінчувалось тим, що вона або не брала телефон, або відповідала нецензурною лайкою та відключалась від розмови. Заступник директора з навчально - вихованої роботи [PERSON] разом з фахівцями Полтавського міського центру соціальних служб та ювенальної поліції неодноразово намагалися налагодити контакт з [PERSON] та відвідати родину вдома. Але під час зустрічей жінка, зазвичай, поводилася агресивно, нецензурно висловлювалась і ухилялась від спілкування. Ситуація вкрай напружена, але з боку [PERSON] не спостерігається ніяких спроб її виправити. Із характеристики учениці 6-б класу, виданої КЗ «Полтавська загальноосвітня шкода І-ІІІ ступенів №30 Полтавської міської ради Полтавської області» [PERSON] вбачається, що матір не приділяє належну увагу вихованню доньки, не цікавиться навчанням, батьківські збори не відвідує. Спілкування з [PERSON] відбувається за ініціатива класного керівника у телефонному режимі. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 10.02.2021 року, справа №552/300/21, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Із вказаної постанови вбачається, що 20.01.2021 близько 18.00 год. за адресою: [ADDRESS] [PERSON] перебувала у нетверезому стані в присутності своїх малолітніх дітей - [PERSON] ,2012 року народження, [PERSON] ,2020 року народження,які перебували в житловому приміщенні з антисанітарними умовами, чим [PERSON] не забезпечила необхідні умови життя та вихованні своїх неповнолітніх дітей та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 07.11.2020 року, справа №552/7716/22, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Із вказаної постанови вбачається, що в період з 01.09.2022 року по 26.09.2022 року за адресою: [ADDRESS] малолітня донька [PERSON] , 2012 року народження не приступила до навчання в Полтавський ЗОШ №30, чим [PERSON] вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП. Вироком Київського районного суду м. Полтави від 22.11.2022 року, справа №552/8888/22, [PERSON] визнано винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 16.04.2024 року, справа №552/1056/24, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Із вказаної постанови вбачається, що 09.02.2024 близько 11.00 год. [PERSON] за адресою [ADDRESS] , вчиняла домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] , а саме кричала на них вживаючи нецензурну лайку, вела себе агресивно, вдарила своїх дітей, в результаті чого було завдано школу їх психологічному здоров`ю, чим [PERSON] скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 26.03.2024 року, справа №552/936/24, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП. Із вказаної постанови вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання відносно своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а саме 09.02.2024 з адресою [ADDRESS] було встановлено, що за місцем проживання дітей відсутні продукти харчування, брудно, не має умов для навчання. Своїми діями [PERSON] порушила вимогу ст. 150 Сімейного Кодексу України та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 184 ч.1 КУпАП. Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першоїх статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. (стаття 166 СК України). Згідно з приписами пунктів 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Дослідженими в справі доказами та показами свідків встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , не піклуються про їх стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Як встановлено в судовому засідання [PERSON] змінювати умови проживання не бажає, посилаючись на те, що це не потрібно не їй, не її дітям. Крім того, жодного підтвердження, що вона намагалася чи виявляє бажання працевлаштуватися суду не надала. Відповідач, як мати дітей, участі у вихованні та утриманні малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , не приймає. Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради від 09.02.2024 №35, виконавчий комітет Київської районної в м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідач не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток своїх дітей, оскільки не допомагає матеріально, не забезпечує належних умов проживання, лікування, одягом, харчуванням, вчиняє щодо дітей домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що свідчить про нехтування своїми батьківськими обов`язками, при цьому має місце саме винна поведінка відповідача Встановивши дані обставини, враховуючи інтереси малолітніх дітей, приймаючи до уваги ставлення відповідача до виконання своїх батьківських обов`язків, ухвалюючи рішення у найвищих інтересах дітей та для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, суд приходить до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дітей, суд, виходить з наступного. Відповідно до ст.ст.141, 155, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Частиною 2 ст. 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Позивач у поданій до суду позовній заяві просив стягнути аліменти на користь державного закладу чи сім`ї, де будуть перебувати діти. Однак, в даній справі не визначена особа, на утриманні якої перебуває та/чи в подальшому може перебувати дитина. Особа, на користь якої такі аліменти підлягають стягненню, не є учасником даної справи та відповідні вимоги не заявляє. Тому позовні вимоги органу опіки та піклування щодо стягнення аліментів не підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом у в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: partial