Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Грибанова Д.В. звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вказаним позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача зазначив, що 01 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики №5937519. 13 грудня 2023 року між ТОВ «Маніфою» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №13-12/2023 у відповідності до умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Маніфою» Права Вимоги до Боржника. Відповідно до Реєстру боржників від 13.12.2023 до Договору факторингу №13-12/2023 від 13.12.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача на суму 15239 грн., з них: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10239 грн. сума заборгованості за відсотками; 0 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Крім того, 11 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №4846626. 14 червня 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» Права Вимоги до Боржника. Відповідно до Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача на суму 42150 грн., з них: 12000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 30150 грн. сума заборгованості за відсотками; 0 грн. сума заборгованості за пенею. Також, 26 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №76566572. 14 червня 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» Права Вимоги до Боржника. Відповідно до Реєстру боржників №14 від 25.01.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача на суму 20850 грн., з них: 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14850 грн. сума заборгованості за відсотками; 0 грн. сума заборгованості за пенею. Крім того, 06 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №101992199. 26 грудня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №26122023 у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» Права Вимоги до Боржника. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 26 грудня 2023 до Договору факторингу №26122023 від 26.12.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача на суму 41750 грн., з них: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 30750 грн. сума заборгованості за відсотками; 1000 грн. заборгованість за комісією; 0 грн. сума заборгованості за пенею. Також, 06 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір №07704-08/2023. 27 грудня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №27122023 у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» Права Вимоги до Боржника. Відповідно до Реєстру боржників від 27 грудня 2023 до Договору факторингу №27122023 від 27.12.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача на суму 32200 грн., з них: 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 25200 грн. сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на\~неналежне виконання\~ [PERSON] \~своїх грошових\~зобов`язань,\~позивач просив\~стягнути з\~відповідача заборгованість\~за кредитним\~договором,\~яка складає\~152\~189,00 грн., а також відшкодувати понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 червня 2024 року, вказана справа надійшла до провадження суддя Вікторович Н.Ю. Ухвалою суду від 27 червня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. В ухвалі про відкриття провадження від 27 червня 2024 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідач повідомлявся належним чином про перебування в провадженні суду даної цивільної справи, що підтверджується поштовим відправленням яке повернулось на адресу суду 14 серпня 2024 року з відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи відповідно до ч. 1ст. 128 ЦПК України. Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що застосовуючи положення ч.4 ст. 10 Цивільно-процесуального кодексу України, ст.17\~Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~при розгляді справи, ч.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами,утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу,та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі "ЮніонЕліментаріяСандерс проти Іспанії" (AlimentariaSandersS.A.v.Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Згідно ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до вимог ст.ст.280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлялася про перебування в провадженні суду даної справи. Однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін, - не подала, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 01 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики №5937519, відповідно до п. 2.3.3, 2.3.4, 2.4, 2.4.3 якого ТОВ «Маніфою» надало [PERSON] кредит у розмірі 5000 грн. строком до 12 жовтня 2023 на 72 дні, зі сплатою процентів на вказаний період за акційною процентною ставкою, фіксована 1.61850 %; базова процентна ставка, фіксована 2,49000%основана процентна ставка, фіксована 3.00000 %від суми кредиту за кожен день (а.с. 10-12). 11 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №4846626, відповідно до п.2 якого ТОВ «ФК 1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» надало [PERSON] кредит у розмірі 12 000,00 грн. строком на 30 днів, тобто, до 10.09.2023 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 25,96% базова процентна ставка за перший день користування позикою (фіксована), 2,50 % базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики, орієнтовна загальна вартість позики 15150,00. (а.с. 30-33). 26 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №76566572, відповідно до п.2 якого ТОВ «ФК 1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» надало [PERSON] кредит у розмірі 6 000,00 грн. строком на 30 днів, тобто, до 25.08.2023 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,5 % базова процентна ставка, орієнтовна загальна вартість позики 7350,00. (а.с. 41-43). 06 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит №101992199, відповідно до п.1.1 -1.5 якого ТОВ «Мілоан» надало [PERSON] кредит у розмірі 10 000,00 грн. строком на 120 днів, тобто, до 14.12.2023 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 1,25 % протягом пільгового періоду та 3,00 % протягом поточного періоду, орієнтовна загальна вартість кредиту за весь строк кредитування складає 41750,00. (а.с. 53-60). 06 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту, відповідно до п.1.1 -1.5 якого ТОВ «Аванс Кредит» надало [PERSON] кредит у розмірі 7 000,00 грн. строком на 360 днів, тобто, до 30.07.2024 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 2,50 %. (а.с. 72-74). Відповідно до договору факторингу №13-12/2023 від 13 грудня2023 року, укладеного між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», договору факторингу №14/06/21 від 14\~червня 2023 року укладеного між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», договору факторингу №26122023 від 26 грудня 2023 року укладеного між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», договору факторингу №27122023 від 27 грудня 2023 року укладеного між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до [PERSON] за\~вказаними кредитними\~договорами,\~які відповідно\~до долучених\~до позовної\~заяви витягів\~з реєстрів\~боржників становить:\~за кредитним\~договором №5937519 відповідно до Реєстру боржників від 13.12.2023 до Договору факторингу №13-12/2023 від 13.12.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача на суму 15239 грн., з них: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10239 грн. сума заборгованості за відсотками; 0 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику; за кредитним договором №4846626 відповідно до Реєстру боржників №19 від 27.02.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача на суму 42150 грн., з них: 12000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 30150 грн. сума заборгованості за відсотками; 0 грн. сума заборгованості за пенею; за кредитним договором №76566572 відповідно до Реєстру боржників №14 від 25.01.2024 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача на суму 20850 грн., з них: 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14850 грн. сума заборгованості за відсотками; 0 грн. сума заборгованості за пенею; за кредитним договором №101992199 відповідно до Реєстру боржників №2 від 26 грудня 2023 до Договору факторингу №26122023 від 26.12.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача на суму 41750 грн., з них: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 30750 грн. сума заборгованості за відсотками; 1000 грн. заборгованість за комісією; 0 грн. сума заборгованості за пенею та за кредитним договором №07704-08/2023 відповідно до Реєстру боржників від 27 грудня 2023 до Договору факторингу №27122023 від 27.12.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги до відповідача на суму 32200 грн., з них: 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 25200 грн. сума заборгованості за відсотками. (а.с. 21-25, 34-40, 41-47, 61-65, 78-83) Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». У статті 3 Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За змістом частин 3, 4, 6 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до частини 12 статті 11 Закону електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такі висновки викладені, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 р по справі № 300/438/18. Відповідно до доданих до позовної заяви розрахунків та реєстрів боржників до договорів факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з відповідача заборгованість: за кредитним договором №5937519 в розмірі 15239 грн., з них: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10239 грн. сума заборгованості за відсотками; 0 грн. сума заборгованості за процентами на прострочену позику; за кредитним договором №4846626 в розмірі 42150 грн., з них: 12000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 30150 грн. сума заборгованості за відсотками; 0 грн. сума заборгованості за пенею; за кредитним договором №76566572 в розмірі 20850 грн., з них: 6000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14850 грн. сума заборгованості за відсотками; 0 грн. сума заборгованості за пенею; за кредитним договором №101992199 в розмірі 41750 грн., з них: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 30750 грн. сума заборгованості за відсотками; 1000 грн. заборгованість за комісією; 0 грн. сума заборгованості за пенею та за кредитним договором №07704-08/2023 в розмірі 32200 грн., з них: 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 25200 грн. сума заборгованості за відсотками. Разом з тим, відповідно до Додатку №1 договору позики №5937519 від 01 серпня 2023 року за весь строк кредитування мав право нараховувати проценти в розмірі 2530,35 грн. та загальна вартість кредиту становить 7530,35 грн. (а.с. 17) За договором позики №4846626 від 11 серпня 2023 року кредитор за весь строк кредитування мав право нараховувати проценти в розмірі 3150 грн. та загальна вартість кредиту 15\~150,00 грн. (а.с. 30) За договором позики №76566572від 26 липня 2023 року кредитор за весь строк кредитування мав право нараховувати проценти в розмірі 1350 грн. та загальна вартість кредиту 7350,00 грн. (а.с. 41) За договором про споживчий кредит №101992199від 06 серпня 2023 року кредитор за весь строк кредитування мав право нараховувати проценти протягом пільгового періоду в розмірі 3750,00 грн, протягом поточного періоду в розмірі 27000грн. та загальна вартість кредиту за весь строк кредитування складає 41 750 грн. (а.с. 53-54) За договором про надання фінансового кредиту №07704-08/2023 від 06 серпня 2023 року кредитор за весь строк кредитування мав право нараховувати проценти в розмірі 63 000 та загальна вартість кредиту за весь строк кредитування складає 70 000 грн. (а.с. 75 зворот) Відтак, з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню наступна заборгованість: за договором позики №5937519 від 01 серпня 2023 рокув розмірі 7530,35 грн., з яких: 5000 грн. - сума заборгованості за кредитом, 2530 грн. - сума заборгованості за процентами; за договором позики №4846626 від 11 серпня 2023 року в розмірі 15150 грн., з яких: 12000 грн. - сума заборгованості за кредитом, 3150 грн. - сума заборгованості за процентами ; за договором позики №76566572 від 26 липня 2023 року в розмірі 7530,35 грн., з яких: 5 000 грн. - сума заборгованості за кредитом, 2530,35 грн. - сума заборгованості за процентами; за договором про споживчий кредит №101992199 від 06 серпня 2023 року в розмірі 41750, 00 грн., з них: 10000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 30750 грн. сума заборгованості за відсотками; 1000 грн. заборгованість за комісією; 0 грн. сума заборгованості за пенею; за договором про надання фінансового кредиту №07704-08/2023 від 06 серпня 2023 рокув розмірі 32200 грн., з них: 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 25200 грн. сума заборгованості за відсотками а всього 104\~160,7 грн. В іншій частині позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволенню не підлягають. Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом відповідно до платіжної інструкції №70136від 24.05.2024 року в сумі 3028,00 грн. (а.с.1). На підставі викладеного і

Outcome: partial