Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за договором кредиту, який укладений 28.12.2022 року між сторонами в електронній формі. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 28.12.2022 р. між ТОВ « Укр Кредит Фінанс»\~\~та відповідачем в електронному вигляді був укладений Договір про відкриття кредитної лінії № 1132-1579, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 18 000,00 грн зі строком кредитування 300 днів, базовий період - 18 днів; промо % ставка - 1,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день. Позивач посилається на те, що відповідач, отримавши кредитні кошти, умови кредитного договору не виконав, кредитні кошти в установлений графіком строк не повернув, станом на 20.03.2024 року заборгованість за кредитним договором становить 90 000,00 грн, яку просить стягнути на свою користь. 03.05.2024 року відповідач направив відзив на позовну заяву в якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача разом із позовною заявою надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував у задоволенні позову з підстав вказаних у відзиві, просив зменшити відсотки у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану та таких, що значно перевищують тіло кредиту. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи 2565 від 01.08.2013 року, видане Національним банком України.(а.с.36) 28.12.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та [PERSON] в електронній формі було укладено кредитний договір № 1132-1579 на суму 18\~000,00 грн, строк кредитування 300 календарних днів, базовий період складав 18 календарних днів, зі сплатою відсотків. Того ж дня - 28.12.2022 відповідачем було підписано Паспорт споживчого кредиту та Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів).(а.с.16-24) Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи\~веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https:// credos.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 18\~000,00 грн підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1132-1579, який підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А5409 (а.с.9-14); довідкою про перерахування суми кредиту від 28.12.2022 за № 1132-1579 (а.15с.); розрахунком заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого станом на 20.03.2024 загальна заборгованість становить 175\~140,00 грн та складається із простроченої заборгованості за кредитом\~18\~000,00 грн та простроченої заборгованості за нарахованими процентами\~157\~140,00 грн. (а.с.37-40) Також на виконання умов договору 28.12.2022 року відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 18 000,00 гривень шляхом перерахунку на банківський рахунок відповідача за допомогою системи EASYPAY_API. (а.с. 27-31) Слід зазначити, що відповідно до частини дванадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статею12 цього Закону є оригіналом такого документа. Відповідно до частини тринадцятої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір від 22.03.2023 № 1175-6412 укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». В силу вимог статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно позовної заяви Кредитодавцем (позивачем) було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника (відповідача) Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 85 140,00 грн за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 90 000,00 грн. Враховуючи вищезазначене, позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом -18 000,00 грн; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 72 000,00 грн, що разом становить 90 000,00 грн. Щодо посилання відповідача про те, що на період запровавадження обмежень у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану не застосовується процентна ставка при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, суд зазначає наступне. У відповідності до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-ІХ від 15.03.2022, доповнено розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України, зокрема, пунктом 18 такого змісту: У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Подібні положення було зазначено у договорі про відкриття кредитної лінії та правилах відкриття кредитної лінії, які були підписані відповідачем. Із позову та досліджених доказів слідує, що позивачем не нараховано відповідачу жодних штрафних санкцій, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача лише заборгованості за тілом кредиту та відсотками за його користування, за процентною ставкою, яка була узгоджена сторонами при укладенні договору, а тому вищевказане тверження відповідача є необгрутоване. За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. З урахуванням вимог частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 2422, 40 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved