Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

04.01.2024 Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] . Позивач просить суд: - стягнути з [PERSON] 131 463,20 грн. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. 09.02.2024 відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, вважається повідомленим належним чином на підставі ч. 11\~ст. 128 ЦПК України. На підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за сукупністю підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 25.12.2020 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Порш Панамера, д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля Міні Купер, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою суду від 25.01.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~статтею 124 КУпАП. На момент скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Після звернення власника пошкодженого автомобіля до МТСБУ з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, МТСБУ на підставі звіту про вартість матеріального збитку автомобіля (вартість оцінки 1 463,20 грн.) 02.03.2021 та 30.06.2021 виплатило відшкодування потерпілій особі 130 000 грн. Судом встановлені такі обставини справи. 25.12.2020 відбулася ДТП за участю автомобіля Порш Панамера, д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля Міні Купер, д.н. [NUMBER] , керував - [PERSON] . Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.01.2021 (справа № 522/766/21) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. На момент скоєння ДТП [PERSON] не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до Звіту № 633/20 від 22.01.2021 визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданого власнику ТЗ вартість такого відновлювального ремонту автомобіля Міні Купер, д.н. [NUMBER] складає 141 222,21 грн. Після звернення власника пошкодженого автомобіля до МТСБУ з повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, МТСБУ, на підставі звіту №633/20 від 22.01.2021 (вартість проведення оцінки 1 463,20 грн.), виплатило 02.03.2021 та 30.06.2021 відшкодування потерпілій особі на загальну суму 130 000 грн. Висновки суду. Відповідно до\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до вимог\~статті 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог\~статті 1192 ЦК України\~з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно з п. 39.1\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом (п.п. 39.2.1 п. 39.2.\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до підпункту «а» п. 41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею\~ст. 993 ЦК України\~передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення закріплено у\~ст. 27 Закону України «Про страхування». Відповідно до норм п. 38.2.1\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Таким чином, до позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України, у зв`язку з здійсненням регламентної виплати потерпілій особі, перейшло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, тому він, як винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди особа, що відбулась 25.12.2020, зобов`язаний відшкодувати в порядку регресу МТСБУ завдану шкоду. Таким чином, позовні вимоги про стягнення з відповідача в порядку регресу вартості страхового відшкодування у розмірі 130 000 грн. та суми витрат на проведення експертного дослідження у розмірі 1 463,20 грн., підлягають задоволенню.

Outcome: approved