Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває заява [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним. У заяві заявник вказує, що спливає термін дії рішення від 31.08.2021 року. Ухвалою суду від 04.08.2023 року відкрито провадження по справі. Призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 05.09.2023 року призначено у цивільній справі судово-психіатричну експертизу. 02.08.2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №976 від 10.01.2024 року. Ухвалою суду від 06.08.2024 року провадження по справі відновлено. Призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник [PERSON] подав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи у його відсутності, просить заяву задовольнити. В судовому засідання представник [PERSON] (особа щодо якої розглядається справа про продовження терміну дії рішення) адвокат Столяренко В.О. надав заяву в якій проти задоволення заяви не заперечував, та просив проводити судове засідання без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. Суд, розглянувши подані заяви, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Тому розгляд справи було проведено без участі учасників справи. Оскільки, всі учасники в судове засідання не з`явилися відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що рішенням Франківського районного суду м. Львова від 08.04.2019 року заяву [PERSON] з участю зацікавленої особи органу опіки та піклування Личаківської районної державної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна [PERSON] з участю зацікавлено особи органу опіки та піклування Личаківської районної державної адміністрації львівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна задоволено. Визнано [PERSON] [INFO] недієздатним. Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 31.08.2021 року клопотання [PERSON] , за участі заінтересованої особи: відділ опіки та піклування Личаківської районної державної адміністрації м. Львова, про продовження терміну дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним задоволено. \~ \~ \~ \~Продовжено строк дії рішення Франківського районного суду м. Львова від 08.04.2019 року про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановлення над [PERSON] , [INFO] опіки, призначення опікуном його батька [PERSON] , [INFO] , строком на 2 роки. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №976 від 10.01.2024 року\~ [PERSON] , [INFO] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїчної шизофренії, безперервного перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом частин 6, 8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція\~Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності\~ЦПК\~передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6\~ст.300 ЦПК України\~встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. За змістом\~ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Згідно дослідженого в судовому засіданні висновку судово психіатричного експерта судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання [PERSON] та продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним на два роки. Окрім цього, оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки він від виконання обов`язків не звільнявся.

Outcome: approved