Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач звернулася до суду з позовом до Сереховичівської сільської ради, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, після смерті матері позивачки [PERSON] відкрилась спадщина, в тому числі на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачка прийняла спадщину після смерті матері, як спадкоємець І черги за законом шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заведена спадкова справа. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Також зазначає, що інших спадкоємців за законом, та таких які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 22.07.2024 року. 23.07.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкові справи. Позиція учасників провадження. Позивачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, представник позивача подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Сереховичівської сільської ради Шиманський Р.Т. в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з вимогами частин 3, 4\~статті 200 ЦПК України, враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.08.2024 року, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6 - зворот). З Виписки з погосподарської книги №1 за 2016 - 2023 роки Сереховичівської сільської ради значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] за [PERSON] , яка померла [INFO] ( а.с. 7). Згідно з матеріалами спадкової справи №20/2024 до майна померлої [PERSON] , встановлено, що за спадкодавиця за життя склала заповіт, посвідчений секретарем Солов`ївської сільської ради 04.07.2014 року Р№ 16, відповідно до якого заповіла позивачці та [PERSON] спадковий житловий будинок в рівних частинах (а.с. 33- зворот). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, заповіт чинний (а.с. 30-31). Водночас в матеріалах спадкової справи наявна заява позивачки [PERSON] , згідно з якою вона відмовилася від прийняття спадщини за заповітом та прийняла спадщину за законом (а.с. 28). Крім того, спадкоємець за заповітом [PERSON] подав нотаріусу заяву, згідно з якою відмовивився від прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом (а.с. 42- зворот). Отже, з матеріалів спадкової справи встановлено, що позивачка прийняла спадщину за законом, як спадкоємець І черги. Інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились. 01.04.2024 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Кушнерук А.Ю. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 9). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок в [ADDRESS] , позивачкою виготовлений. (а.с. 13 - 15). Відповідно до\~довідки КП\~«Волиньпроект» Волинської\~обласної ради\~від 10.07.2024\~року,\~право власності\~на житловий\~будинок [ADDRESS] станом на 31.12.2012 року не зареєстровано (а.с. 11). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved