Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

АТ «Акцент-Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту б/н від 18.08.2021. Стислий виклад позиції позивача. Відповідач звернулася до АТ «Акцент-Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим, підписала заву б/н від 18.08.2021, згідно з якою їй було видано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт. Позивач свої зобов`язання за вказаним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому в договорі. У свою чергу, відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитного договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у зв`язку з невиконанням своїх зобов`язань за вказаним договором у відповідача виникла заборгованість, яка становить 215\~121,03 грн. У зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 215\~121,03 грн. та сплачену суму судового збору в розмірі 3028 грн. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 14 червня 2024\~року у справі відкрито провадження, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач повідомлявся про розгляд справи в спрощеному проваджені належним чином, направленням кореспонденції на адресу реєстрації, однак у встановлений законом строк до суду не подано заяви із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та не подано відзиву на позовну заяву. Фактичні обставини встановлені судом. 04.07.2015 року [PERSON] підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в АТ «Акцент-Банк». Згідно виписки по картці відповідач з жовтня 2021 року користувалася кредитними коштами на власні потреби (зняття готівки, придбання товарів, поповнення мобільного телефону, оплата за послуги та інш.), шляхом здійснення відповідних операцій за допомогою банківських карток. Згідно довідки за лімітами [PERSON] був встановлений кредитний ліміт, який згодом змінювався за договором б/н від 18.08.2021 за період з 18.08.2021 по 16.05.2024. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором №б/н від 18.08.2021 вбачається, що станом на 16 травня 2024 року заборгованість склала\~215121,03 грн, з якої 126899,90 грн\~заборгованість за тілом кредиту, 88221,13 грн\~заборгованість по процентам за користування кредитом. Норми права застосовані судом. Згідно зі\~статті 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з статтями\~526,\~530,\~610, ч.1 ст.\~612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Статтею 1048 ЦК України\~встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно із частиною 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частини 3 статті\~12, частини 1 статті\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України). Статтею 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Висновки суду. Пред`являючи позов до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, банк обґрунтовував свої вимоги тим, що між сторонами існують кредитні правовідносини, на підставі анкети-заяви відповідача від 18.08.2021 року про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, випискою за картковим рахунком, виданою на ім`я відповідача, та розрахунком заборгованості за кредитним договором від 18 серпня 2021 року станом на 16.05.2024 року. Як вбачається з матеріалів справи, банком надано анкету-заяву відповідача від 04.07.2015 року та паспорт споживчого кредиту «Кредитна картка «Зелена» від 18.08.2021. Однак, з наданих позивачем документів не можливо встановити, що надані документи пов`язані та стосуються одного й того ж кредитного договору та рахунку відкритого на підставі анкети-заяви [PERSON] від 04.07.2015. При цьому по тексту позову та у розрахунках, довідках і виписках, позивач впевнено наголошує, що [PERSON] підписала анкету-заяву саме 18.08.2021. Між тим, такої анкети-заяви, на яку банк посилається як на підставу своїх позовних вимог, матеріали справи не містять. Відтак, належних доказів тих обставин, про які заявляє позивач у позовній заяві, матеріали справи не містять, а отже позов задоволенню не підлягає. На підставі\~статті 141 ЦПК України\~у зв`язку з відмовою у задоволенні позову судовий збір покладається позивача.

Outcome: dismissed