Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 11 листопада 2008 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою [PERSON] у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №594. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з відповідачкою з весни 2022 року не проживають однією сім`єю, не ведуть спільне господарство та не мають спільного сімейного бюджету, мають різні погляди на сімейне життя, втрачені будь-які почуття один одного, фактично шлюбні відносини припинилися та жодна можливість для їх відновлення відсутня, тому просить суд задовольнити заявлені ним позовні вимоги. Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2024 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, судовий збір просить залишити за собою. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій прохала розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 11 листопада 2008 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 594, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 11 листопада 2008 року. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 грудня 2008 року (а.с. 8-9). Сторони тривалий час живуть окремим життям, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, їх шлюб набув формального характеру, примирення між ними неможливе, тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст.113СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача [PERSON] не стягувати судовий збір із відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved