Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

27.05.2024 року Орган опіки та піклування Луцької міської ради звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що [PERSON] є матір`ю двох малолітніх дітей - синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідачка проживає однією сім`єю із [PERSON] без реєстрації шлюбу, а відомості про батька її дітей внесені відповідно до ст. 135 СК України. У 2020-2023 роках за [PERSON] спостерігалися факти неналежного догляду за своїми малолітніми синами та з даного приводу з останньою проводилися профілактичні бесіди. Протягом жовтня-листопада 2023 року служба у справах дітей отримувала повідомлення про зловживання відповідачкою та її співмешканцем алкогольних та наркотичних засобів, а також недотримання рекомендації лікарів щодо догляду за дітьми. 08.01.2024 року [PERSON] та [PERSON] були взяті на облік службою у справах дітей як такі, що перебувають у складних життєвих обставинах. 01.05.2024 року від працівників правоохоронних органів надійшло повідомлення про смерть [PERSON] , [INFO] . Як було з`ясовано, у той день вона разом зі співмешканцем перебували у гостях, де вживали алкоголь. Малолітній [PERSON] почав плакати, у зв`язку з чим [PERSON] вдарив дитину ременем по шиї, а також дав йому випити алкогольний напій. Через деякий час вони заснули, а коли прокинулася, [PERSON] був мертвим. У зв`язку з неналежним виконанням [PERSON] батьківських обов`язків рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 15.05.2024 року № 294-1 затверджено висновок служби у справах дітей від 06.05.2024 року № 134 «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] ». Зазначені обставини є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав. Враховуючи наведене, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] та передати його органу опіки та піклування Луцької міської ради для подальшого влаштування до сімейних форм виховання, а також стягнути з відповідачки на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на рахунок дитини в АТ «Ощадбанк». 21.08.2024 року позивачем Органом Орган опіки та піклування Луцької міської ради було подано заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 82), в якій зазначено, що після відкриття провадження у справі співмешканець відповідачки [PERSON] - [PERSON] подав до Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання батьківства щодо малолітнього [PERSON] . 26.07.2024 року були внесені відповідні зміни до актового запису про народження дитини, а саме: прізвище змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », батьком зазначений [PERSON] . У зв`язку з цим просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] та передати його органу опіки та піклування Луцької міської ради для подальшого влаштування до сімейних форм виховання, а також стягнути з відповідачки на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на рахунок дитини в АТ «Ощадбанк». В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, які викладені у позовній заяві, просила їх задовольнити. Додатково зазначила, що малолітній [PERSON] , [INFO] був відібраний у позивачки та поміщений до притулку. Відповідачка щодо задоволення позову заперечувала, суду пояснила, що вона любить свого сина [PERSON] та має намір забрати його із притулку. На її переконання, догляд за дітьми вона здійснювала в належний спосіб. Були випадки коли батько дітей - її співмешканець [PERSON] бив дітей, але з даного приводу вона до правоохоронних органів не зверталася. Останній також зловживає спритними напоями та наркотичними засобами, проте відносини з ним вона не припиняла. У задоволенні позову просила відмовити. Представник відповідачки в судовому засіданні підтримав позицію відповідачки, а також наголошував, що у даному випадку відсутні підстави для позбавлення останньої батьківських прав щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). 26.07.2024 року Луцьким відділом ДРАЦС у Луцькому районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції були внесені зміни до актового запису про народження малолітнього [PERSON] на підставі заяви [PERSON] про визнання батьківства, а саме: прізвище дитини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », батьком зазначений [PERSON] (а.с. 83-85). Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. У своєму позові, Орган опіки та піклування Луцької міської ради зазначає, що [PERSON] не виконує батьківських обов`язків по відношенню до свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у зв`язку з чим наразі існують усі підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 25.02.2020 року Управлінням соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Луцької міської ради було адресовано начальнику служби у справах дітей інформаційних лист «Про сім`ю [PERSON] » за № 35-18/90, в якому повідомлено наступне: «У результаті здійсненого візиту в сім`ю встановлено, [PERSON] [INFO] народила хлопчика. З 13.02.2020 року по 21.02.2020 року дитина перебувала на обстеженні та лікуванні у неонатальному центрі ВОДТМО 3 діагнозом: гіпоксично-ішемічна енцефалопатія І ст., з набряком головного мозку, фетальний алкогольний синдром На даний час Вікторія 3 новонародженим сином проживає у співмешканця [PERSON] . На момент візиту в сім`ю, працівників управління насторожив факт надання [PERSON] та її співмешканцем недостовірної суперечливої інформації, перебування в помешканні сторонніх осіб та паління осіб в квартирі з новонародженою дитиною. Умови проживання задовільні, проте не створено належного комфорту для повноцінного розвитку та утримання новонародженої дитини. Наявні засоби догляду за немовлям, одяг, памперси, харчування, але немає окремого місця для сну дитини. За результатами здійсненої оцінки потреб з`ясовано, що в сім`ї [PERSON] /Мазурок наявні ознаки складних життєвих обставин. Сім`ю взято на облік в управлінні як така, що потребує соціальної підтримки» (а.с. 10-12). 17.03.2020 року служба у справах дітей Луцької міської ради своїм листом № 31-36/62 повідомило начальника управлінням соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про здійснення виходу за адресою місця проживання відповідачки, а також про проведення з останньою профілактичної бесіди з приводу важливості правильного догляду за дитиною (а.с. 13). 08.07.2020 року управління соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Луцької міської ради, внаслідок встановлення факту зловживання [PERSON] алкогольними напоями та [PERSON] наркотичними засобами, звернулося до начальника служби у справах дітей із листом про проведення профілактичної бесіди з батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). На виконання вищевказаного листа службою у справах дітей Луцької міської ради здійснено перевірку викладених у ньому обставин та повідомлено, що із [PERSON] та [PERSON] проведено профілактичну бесіду про недопущення зловживання алкоголем (а.с. 15). Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20.11.2020 року у справі № 161/15702/20 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Даною постановою встановлено, що відповідачка 26.06.2020 року разом зі своїм малолітнім сином [PERSON] з`явилась на прийом до лікаря в стані алкогольного сп`яніння, зловживає алкоголем, станом на 14.07.2020 року продовжує неналежно доглядати за сином (а.с. 65). [INFO] [PERSON] було народжено дитину - [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). 21.02.2022 року КП «Луцька міська дитяча поліклініка» було скеровано на адресу служби у справах дітей Луцької міської ради повідомлення «Про неналежний догляд малолітніх дітей» № 122/09.8 від 21.02.2022 року з якого слідує наступне: «по [ADDRESS] , проживає неблагополучної сім`я в якій виховується двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] Батько [PERSON] , [INFO] . Мати [PERSON] , [INFO] .. Шлюб не зареєстрований. Батько дітей не працює, веде асоціальний спосіб, зловживає алкоголем, наркотиками, курить. При патронажі новонародженої дитини вдома в кімнаті накурено, не зовсім чисто. Не одноразово проводились бесіди з батьком про шкідливість вживання алкоголю, наркотиків, згубний вплив пасивного куріння на стан новонародженої дитини. Батько на зауваження медичного персоналу не реагує» (а.с. 16). За наслідками проведеного 22.02.2022 року виходу за адресою місця проживання відповідачки службою у справах дітей Луцької міської ради було встановлено, що реєстрація [PERSON] та [PERSON] проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Тому, [PERSON] наголошено на необхідності забезпечення належного догляду за малолітніми дітьми та попереджено про відповідальність, яка настає за ухилення від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання дітей. З [PERSON] також проведено профілактичну бесіду щодо негативного впливу паління в квартирі та інших шкідливих звичок на здоров`я дітей. При працівниках служби у кімнаті проведено провітрювання, [PERSON] та [PERSON] зобов`язались не допускати повторення подібних ситуацій в майбутньому (а.с. 17). 19.06.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було винесено постанову у справі № 19.06.2023 року якою встановлено, що [PERSON] 16.04.2023 року в період часу з 20.49 год. по 20.55 год. в першому під`їзді будинку [ADDRESS] , перебувала в стані алкогольного сп`яніння та вчинила дрібне хуліганство (а.с. 64). 02.10.2023 року КП «Луцька міська дитяча поліклініка» було скеровано на адресу служби у справах дітей Луцької міської ради повідомлення про те, що 27.09.2023 року [PERSON] поступив у ВОІЛ з діагнозом респіраторна інфекція, судомний синдром. Його мати самовільно покинула лікувальний заклад 27.09.2023 року. При відвідуванні хворого квартира зачинена на дзвінки не відповідають (а.с. 18). Вищевказана подія стала підставою для взяття на контроль службою у справах дітей (а.с. 19). 09.11.2023 року КП «Луцька міська дитяча поліклініка» вчергове скеровано на адресу служби у справах дітей Луцької міської ради повідомлення про те, що відповідно до інформації наданої лікарем-педіатром з яким укладена декларація про медичне обслуговування [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відомо, що батьки неодноразово відвідували дитячу поліклініку будучи в нетверезому стані. Не завжди виконували призначення лікаря. Лікарня просить сприяти у здійсненні належного догляду за малолітніми дітьми та вирішення питання подальшого перебування дітей в сім`ї (а.с. 20). 06.12.2023 року службою у справах дітей Луцької міської ради повідомлено КП «Луцька міська дитяча поліклініка», що працівники служби відвідали [PERSON] та дітей за місцем їх проживання за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , її цивільний чоловік [PERSON] та діти перебували вдома. В квартирі було не прибрано. З відповідачкою та її співмешканцем проведено профілактичну бесіду щодо належного догляду за [PERSON] та [PERSON] , недопустимості вчинення конфліктів, сварок, вживання алкоголю, наркотичних речовин та попереджено про відповідальність, яка настає за ухилення від передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітніх дітей. З даного приводу також оформлено відповідний акт обстеження умов проживання (а.с. 21, 22). 05.01.2024 року на адресу служби у справах дітей Луцької міської ради надійшов лист Луцької окружної прокуратури № 53-105вих24 від 04.01.2024 року, в якому зазначено наступне: «Луцьким РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023035580001362 від 28.12.2023 року. У вказаному кримінальному провадженні потерпілим є малолітній [PERSON] , [INFO] , який 27.12.2023 року госпіталізований до ВОКДЛ із діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, фебрильні судоми, забій м`яких тканин лівої вилиці, поствірусний синусит, двобічний мукозний отит, отруєння невідомою речовиною та знаходився у стані середньої важкості (а.с. 23). 08.01.2024 року наказами служби у справах дітей Луцької міської ради № № 1, 2, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , взято на облік як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, як таких що зазнали фізичного насильства (а.с. 25, 26). 11.01.2024 року та 01.05.2024 року працівниками служби у справах дітей Луцької міської ради проведено обстеження умов проживання малолітніх дітей та було встановлено, що стосунки у їх сім`ї конфліктні (а.с. 27, 31). 01.05.2024 року близько 10:00, в [ADDRESS] , в кареті медичної допомоги зафіксовано смерть малолітнього [PERSON] , [INFO] . 02.05.2024 року за фактом смерті малолітнього [PERSON] відкрите кримінальне провадження № 12024030580001589 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, наданий час триває досудове розслідування (а.с. 69). З висновком експерта ВОБ СМЕ № 215 від 05.06.2024 року встановлено, що причиною смерті [PERSON] , [INFO] стала інтоксикація організму невстановленого походження (а.с. 70-74). Згідно письмових пояснень [PERSON] , відібраних у неї 14.05.2024 року Луцьким РУП ГУНП у Волинській області, остання 01.05.2024 року вживала спиртні напої разом із [PERSON] та іншими знайомими. Її син [PERSON] , [INFO] , почав плакати, а тому співмешканець його вдарив ременем по шиї. Останній перед цим вживав наркотичні засоби. Також [PERSON] дав випити малолітньому [PERSON] алкоголь. Через певний час вона з дитиною лягла спати, а коли прокинулася син не подавав ознак життя (а.с. 33). 08.05.2024 року [PERSON] , [INFO] був направлений до притулку для дітей служби у справах дітей Волинської ОДА (а.с. 32). Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.07.2024 року у справі № 161/9625/24 [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Даною постановою встановлено, що у період часу з 08:00 по 18:00 год 01.05.2024 року [PERSON] , перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , а саме у вказаний час перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння, внаслідок чого малолітній [PERSON] 01.05.2024 року о 20:00 год. був доставлений до лікарні ВОДТМО, а згодом 07.05.2024 року був поміщений до притулку для дітей служби у справах дітей (а.с. 66). З вищевикладеного слідує, що відповідач [PERSON] не забезпечує належної турботи по відношенню до свого малолітнього сина; не піклується про стан його здоров`я; не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом; не вживає заходів щодо підготовки дитини до самостійного життя; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, що негативно впливає на фізичний, духовний та моральний розвиток [PERSON] , [INFO] та у зв`язку із аморальним способом життя фактично самоусунулася від його догляду та виховання. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх зобов`язань по вихованню дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною, однак не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. 15.05.2024 року Виконавчим комітетом Луцької міської ради було прийнято рішення № 294-1, яким затверджено висновок служби у справах дітей № 134 від 06.05.2024 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-6). Даний висновок органу опіки та піклування суд вважає належним чином мотивованим та обґрунтованим. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Разом з тим це насамперед є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дитини, з`ясувати та оцінити який позитивний чи негативний наслідок для дитини матиме таке рішення. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Оцінюючи надані сторонами докази, як кожен окремо, так і у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка не піклувалася про фізичний і духовний розвиток своєї малолітньої дитини, її підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування сина, тобто в жодній мірі не виявляє інтересу до його догляду та виховання, а також не приймає участі в його утриманні. З урахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги Органу опіки та піклування Луцької міської ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, їх задоволення відповідає інтересам малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] і його подальшому життю. Відомості про наявність у малолітнього батька, діда, повнолітніх брата чи сестри, або ж інших родичів, які здатні здійснювати його виховання та забезпечувати належний догляд, судом в ході розгляду справи не здобуто. У зв`язку з цим, малолітнього [PERSON] , [INFO] внаслідок позбавлення його матері щодо нього батьківських прав, необхідно передати органу опіки та піклування Луцької міської ради для його подальшого влаштування до сімейних форм виховання. Згідно ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 8 ЗУ «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до положень Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними та чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховуються судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, що відповідає приписам ч. 3 ст. 181 СК України. Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є здоровою, працездатною, на обліку у лікарів з приводу неналежного стану здоров`я не перебуває, розмір її середньомісячного доходу не відомий, інших утриманців остання немає. Доказів іншого відповідачкою суду надано не було. Малолітній [PERSON] , [INFO] . самостійних доходів не має, відомості про його стан здоров`я в матеріалах справи відсутні. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідачки та малолітньої дитини, реальну спроможність [PERSON] сплачувати аліменти на утримання сина. Частиною 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Виходячи з вищенаведеного, засад розумності та справедливості, суд вважає, що з [PERSON] слід стягувати аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітків (доходу), але не менше 50 відсотків для дитини відповідного віку, щомісячно, на рахунок дитини в АТ «Ощадбанк». Суд вважає визначений розмір аліментів достатнім та справедливим. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць. Отже, з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява Органу опіки та піклування Луцької міської ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає до задоволення у повному обсязі. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Із наведеного слідує, що Орган опіки та піклування Луцької міської ради при зверненні до суду в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору. Згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зі змісту позовної заяви слідує, що Органом опіки та піклування Луцької міської ради було заявлено дві позовні вимоги, а саме: немайнового характеру (про позбавлення батьківських прав) та майнового характеру (про стягнення аліментів). Так, у відповідності до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір, який підлягав би сплаті за вищевказані позовні вимоги, виходячи зі змісту позовних вимог, становить загальну суму 6056 грн., з яких: 3028 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав та 3028 грн. за вимогу про стягнення аліментів. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір», тому, виходячи із положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки слід також стягнути на користь держави судовий збір в загальному розмірі 6056 грн. На підставі ст.ст. 164-167, 180, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved