Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

16 травня 2024 року до Згурівського районного суду Київської області звернувся позивач [PERSON] з позовом, в якому просив визнати його, [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] [PERSON] , [INFO] та зобов`язати Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 24 від 20.05.2009, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Згурівського районного управління юстиції Київської області, вказавши батька дитини - [PERSON] , а саме: прізвище дитини з « [PERSON] » змінити на « [PERSON] »; по-батькові дитини з « [PERSON] » змінити на « [PERSON] »; прізвище батька з « [PERSON] » змінити на « [PERSON] »; ім`я батька з « [PERSON] » змінити на « [PERSON] »; по-батькові батька з « [PERSON] » змінити на « [PERSON] »; дату народження батька змінити на « [INFO] »; місце проживання батька змінити на « [ADDRESS] »; РНОКПП батька змінити на « [NUMBER] ». В обґрунтування позову зазначає, що з 2005 року він перебував у близьких стосунках та відносинах без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] . Певний період часу сторони проживали разом як сім`я (без реєстрації шлюбу), вели спільне господарство в одному житловому будинку, мали спільний бюджет, забезпечували себе продуктами харчування, проявляли піклування один до одного. Від таких стосунків у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Між сторонами завжди існували непорозуміння, постійно то припинялися, то відновлювалися їхні стосунки, у зв`язку з чим реєстрація їхніх дітей відповідачем була здійснена згідно з вимогами ч. 1 ст. 135 СК України, тобто запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено за прізвищем матері, а ім`я, по-батькові дитини - за вказівкою матері. Під час чергового непорозуміння відповідач деякий час проживала разом із своїми батьками по [ADDRESS] . На даний час сторони проживають разом та 17.10.2023 між ними був укладений офіційний шлюб, у зв`язку з чим відповідач змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Відповідач визнала, що позивач є біологічним батьком [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим після звернення до відповідних відділів державної реєстрації актів цивільного стану позивачу видано нові свідоцтва про народження дітей, де у графі «батько» зазначено [PERSON] . На час звернення до суду відповідач не визнає того факту, що позивач є біологічним батьком [PERSON] та відмовляється подати спільну заяву про реєстрацію позивача як батька. На той час сторони перебували у близьких стосунках, але відомості про дитину внесенні відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. Позивач ставиться до дитини як до рідного, спілкується з ним, матеріально утримує його, спільно проживають. Оскільки відповідач відмовляється добровільно в позасудовому порядку подати спільну заяву про реєстрацію позивача як батька до органу державної реєстрації актів цивільного стану, він змушений звернутися до суду із вказаним позовом. Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 03.06.2024 прийняла позовну заяву до розгляду, відкрила провадження у справі в порядку загального позовного провадження, встановила сторонам строки для подання заяв по суті справи, призначила у справі підготовче засідання, задовольнила клопотання позивача про витребування доказів. 30 липня 2024 року до суду надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій вона просила підготовче засідання проводити без її участі, позовні вимоги не визнає, правом на подання відзиву не скористалась та подавати не буде. Згурівський районний суд Київської області своєю ухвалою від 13.08.2024 закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяв на відкладення розгляду справи до суду не подав. У судовому засіданні представник позивача - адвокат Костенко О.М. позов підтримав та просив його задовольнити. Зазначив, що дійсно позивач та відповідач з 2005 року проживали разом. Час від часу відносини у них то погіршувались, то покращувались. За цей період у них народилося четверо дітей. Зараз всі вони проживають разом однією сім`єю. Позивач піклується про дітей, виховує, забезпечує всім необхідним. Хлопчик [PERSON] називає позивача батьком. Троє дітей: перший син [PERSON] та двоє останніх дітей - [PERSON] та [PERSON] вже мають нові свідоцтва про народження, де батьком зазначено позивача. В силу нестабільних відносин між позивачем і відповідачем, відповідач [PERSON] не погоджувалася із позовними вимогами про визнання батьківства. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що вона з позивачем як сім`я проживає з 2005 року і по сьогодні. Від спільного життя у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після народження дітей вони не могли домовитися про те, чи буде записаний позивач батьком дітей, бо він то покидав сім`ю, то сам того не хотів. Зараз позивач офіційно працює, повністю утримує їхню сім`ю, змінився в кращу сторону, приділяє увагу їй та дітям. Тепер в ньому вона бачить дійсно бажання мати родину і не заперечує проти визнання його батьком [PERSON] , бо так і є насправді. Просила прийняти визнання позову, не заперечує проти визнання позивача батьком [PERSON] та внесення змін до запису про народження дитини. Просила розглядати справу без її участі. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Броварський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду по справі повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи без участі їх представника за наявними в справі матеріалами та відповідно до вимог чинного законодавства, проти вимог позивача не заперечують. Додатково зазначив, що 20.05.2009 Згурівським відділом ДРАЦС у Броварському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) зареєстровано народження [PERSON] , [INFO] , та складено актовий запис № 24. Батьком зазначено [PERSON] . Реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за вказівкою матері. Актовий запис про народження внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 00002429793. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, як кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, наведені у справі аргументи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи,

Outcome: approved