Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин,який має юридичне значення для оформлення спадщини. В заяві зазначає,що [INFO] померла її мати [PERSON] , [INFO] ,після смерті якої відкрилася спадщина за законом,яку заявник прийняла у встановленому законом порядку,звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса,де була відкрита спадкова справа. Під час перевірки документів.які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємицею [PERSON] було виявлено розбіжності у написанні імені заявниці у свідоцтві про її [PERSON] ( [PERSON] замість [PERSON] ),у написанні по-батькові спадкодавиці у свідоцтві про народження заявниці та у свідоцтві про смерть спадкодавці ( [PERSON] та [PERSON] відповідно),документ,що підтверджує зміну прізвища заявниці після реєстрації шлюбу з [PERSON] на [PERSON] відсутній. Постановою нотаріуса від 14.03.2024 р.відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] ,однією з підстав неможливості вчинення відповідної нотаріальної дії зазначено відсутність документів,що підтверджують родинні відносини. Посилаючись на те, що встановлення юридичного факту родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] є необхідним для оформлення спадкових прав,спір про право відсутній, просить суд встановити факт,що [PERSON] ,яка померла [INFO] ,є матір`ю [PERSON] . Ухвалою суду від 10.06.2024 р.відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. Витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Котляр А.І.спадкову справу до майна померлої [PERSON] . В судове засідання заявник подала письмову заяву про розгляд справи у судовому засіданні за її відсутності,просила заяву задовольнити з викладених вище підстав. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання подала письмову заяву про розгляд справи без участі заінтересованих осіб,проти задоволення заяви не заперечувала,визнавши всі викладені у ній обставини без заперечень. Як передбачено ст.211 ч.3 ЦПК України,учасник справи має право подати клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи,судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Всебічно вивчивши обставини справи,дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Як встановлено з матеріалів справи, [PERSON] народилася [INFO] у с.Росоша Таврійського району Вінницької області,про що 05.01.1957 р.був зроблений актовий запис № 1 та Новоміською сільською радою Таврійського району Вінницької області видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . У вказаному свідоцтві про народження матір`ю заявниці зазначена [PERSON] . Копія трудової книжки ,виданої 21.09.1974 р.на ім`я [PERSON] ,містить відомості про зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 21.07.1974 р.виданого Ленінградським палацом реєстрації шлюбів. Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] розірвано,про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 53 від 17.05.2013 р.,після реєстрації розірвання шлюбу присвоєно прізвище їй: [PERSON] . На запит [PERSON] до органів РАЦС про видачу витягу з Державного реєстру актів цивільного стану вбачається,що у видачі таког витягу їй було відмовлено,оскільки реєстрація шлюбу проводилась компетентними органами російської федерації. Згідно відомостей паспорту громадянина України, [PERSON] народилась [INFO] в с.Розсоша Таврійського району Вінницької області,зареєстровано її місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 2302-5001478080 від 02.05.2022 р., [PERSON] , [INFO] ,уродженка с.Розсоша Таврійського району Вінницької області,взята на облік як внутрішньо переміщена особа та зареєстровано її місце перебування за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у м.Запоріжжі померла [PERSON] , [INFO] ,про що видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . На підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] ,приватним нотаріусом Котляр А.І.була заведена спадкова справа № 212024. Постановою нотаріуса від 14.03.2024 р.відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] ,однією з підстав неможливості вчинення відповідної нотаріальної дії зазначено відсутність документів,що підтверджують родинні відносини. Враховуючи співпадіння місця народження заявниці та спадкодавця,спільність адреси їх мешкання у м.Запоріжжі, доведення перебування цих осіб у кровній спорідненості згідно свідоцтва про народження заявниці,різницю у зазначенні їх імен та по-батькові в одній літері,що пояснюється недостатньо грамотним буквальним перекладом з російської мови,суд дійшов висновку,що родинні відносини між заявником та спадкодавцем підтверджені об`єктивними даним та ніким не оспорюються. Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти,від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи,якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки іншим способом заявник не може встановити факт родинних відносин із померлою матір`ю,від встановлення цього факту залежить реалізація її прав на оформлення спадщини за законом,вона обґрунтовано звернулася до суду із вказаною заявою окремого провадження,оскільки спору про право на час розгляду заяви не встановлено,задоволення заяви прав та інтересів інших осіб не порушує. На підставі ст.4,12,13,76,81,258,259,265,315,319,353,355 ЦПК України,суд -

Outcome: approved