Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням призначення та нарахування пенсії за віком, однак, виявилося, що в наданих заявницею документах є суттєві розбіжності в ім`ї та по батькові, внаслідок чого вона не може належним чином оформити пенсію, в зв`язку з чим змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 20 травня 1983 року та архівних довідок №01-32/265 від 03.06.2024 року, №01-32/266 від 06.06.2024 року про підтвердження трудового стажу, виданих архівною установою «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. В судове засідання представник заявниці [PERSON] не з`явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, заперечував щодо задоволення заявлених вимог та просив закрити провадження у справі на підставі того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області з питанням призначення та нарахування пенсії за віком, однак, виявилося, що в наданих заявницею документах є суттєві розбіжності та неточності, в зв`язку з чим до трудового стажу не зараховано періоди роботи з 01 вересня 1982 року по 24 березня 2000 року, про що мається рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відмову у призначенні пенсії №112250001405 від 17.06.2024 року(а.с.9), внаслідок чого вона не може належним чином оформити пенсію. Так, згідно паспорту заявниці серії [NUMBER] , виданого 29.01.1996 року Петрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище, ім`я, по батькові заявниці - [PERSON] , [INFO] (а.с.21-22). Однак, відповідно до відомостей вказаних у трудовій книжці серії [NUMBER] року від 20 травня 1983 року(а.с.15-16), ім`я заявниці вказано « [PERSON] ». Також, згідно архівної довідки архівної установи Трудовий архів Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 03 червня 2024 року №01-32/265, в документах архівного фонду «Колгосп імені Ілліча Водянської сільської Ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області» в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1982 року по 1994 рік є такі дані про стаж роботи [PERSON] (так у документах). В документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) імені Ілліча Водянської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області» в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за період з 1995 року по 1999 рік є такі дані про стаж роботи [PERSON] (так у документі). В документах архівного фонду «Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) «Водянський» Водянської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області» в книзі обліку трудового стажу і заробітку колгоспників за 2000 рік є такі дані про стаж роботи [PERSON] (так у документі)(10-11). Крім цього, відповідно до архівної довідки архівної установи Трудовий архів Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 06 червня 2024 року №01-32/266, в документах архівного фонду «Колгосп імені Ілліча Водянської сільської ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області» у книгах обліку розрахунків з колгоспниками за період з травня 1986 року по грудень 1991 року є такі дані про заробітну плату [PERSON] (так у документах за 1986-1987 роки), [PERSON] (так у документах за 1988 рік), [PERSON] (так у документі за 1989 рік), [PERSON] (так у документах за 1990-1991 роки), яка значиться бухгалтером(а.с.12). Внести зміни чи виправлення до правовстановлюючих документів не представляється можливим, у зв`язку з ліквідацією «Колгоспу імені Ілліча Водянської сільської Ради народних депутатів Петрівського району Кіровоградської області» та відсутністю правонаступника. Внаслідок допущених розбіжностей у перелічених документах, заявниця позбавлена можливості оформити пенсію за віком. Факт належності заявниці трудової книжки та архівних довідок підтверджується тим, що її дані зазначені в інших документах: свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] (а.с.14), свідоцтві про укладення шлюбу заявниці серії [NUMBER] (а.с.13), картці фізичної особи платника податків(а.с.23), повністю відповідають відомостям, зазначеним в її паспорті « [PERSON] », а зазначені невідповідності в трудовій книжці та архівних довідках були допущені посадовими особами при заповненні даних документів. На думку представника заінтересованої особи, за наслідками винесення рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відмову у призначенні пенсії за віком №112250001405 від 17.06.2024 року, відповідно до ст.26 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, виник спір, який не може вирішуватись за нормами ЦПК України, в зв`язку з чим є підстави для закриття провадження. Однак, звернення до суду [PERSON] з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів мало на меті встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які можуть бути подані для перегляду та призначення пенсії, а не оскарження рішення про відмову у призначенні пенсії від 17 червня 2024 року №112250001405, яке дійсно підлягає розгляду за адміністративним судочинством. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до роз`яснень, викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року(із змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі ч.2 ст.315, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України та

Outcome: approved