Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Заявник - [PERSON] звернувся до Любашівського районного суду із заявою , в якій просив встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , про що 06 червня 1993 року відділом ЗАГС Чернівецької райдержадміністрації Вінницької області вчинено актовий запис № 13 про укладення шлюбу та оформлено свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . В обґрунтування вимог вказує, що в свідоцтві про шлюб та в самому актовому записі про шлюб допущено помилку в зазначені його імені та по батькові, замість [PERSON] , вказано [PERSON] . Він із дружиною вирішили своє спільне майно подарувати доньці, проте під час підготовки документів виявлено помилку в актовому записі про реєстрацію шлюбу. Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відмовив внести зміни до актового запису про укладення шлюбу. З огляду на вказане, заявник просив встановити факт , що має юридичне значення. Заявник - [PERSON] згідно заяви просив справу розглянути у його відсутність, заяву просив задовольнити. Заінтересовані особи: Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надав клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має. [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву просила задовольнити. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 22 серпня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, з огляду на що, судом постановлено розглядати справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , одружилися [INFO] , після одруження дружині присвоєно прізвище - [PERSON] . Згідно паспорту заявник [PERSON] народився [INFO] , в паспорті в розділ «Сімейний стан» є запис про те, щоЧернівецьким РАГС Вінницької області 06 червня 1993 року зареєстрований шлюб із [PERSON] , [INFO]. (а.с.4) Із свідоцтва про народження [PERSON] вбачається, що її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно висновку про внесення змін та доповнень до актового запису цивільного стану від 17 серпня 2024 року Любашівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відмовив [PERSON] щодо внесення змін до актового запису про шлюбі № 13 від 06 червня 1993 року, а саме змінити ім`я та по батькові нареченого з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд в окремому провадженні, зокрема розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу. Верховний Суд у своїй постанові, від 22.08.2018, у справі № 363/214/17-ц, провадження № 61-15154св18, зазначив, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до пункту 10, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно зі ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Актами цивільного стану є народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність відомостей щодо можливого порушення прав інших осіб, беручи до уваги, те, що встановлення факту розірвання шлюбу породжує для заявника юридичні наслідки, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved