Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.11.2015 року у виконавчому комітеті Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, актовий запис №8. Від шлюбу мають сина, [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося. Упродовж останього часу між сторонами постійно виникають конфлікти та суперечки. У сторін різні погляди на побудову щасливого сімейного життя, на розподіл обов`язків чоловіка та дружини у сім`ї, що призвело до припинення шлюбних відносин та неможливості подальшого сумісного подружнього життя для кожного із подружжя, збереження сім`ї є неможливим для кожного з них. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує лише формально. Примирення між сторонами неможливе. Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін, [PERSON] звернулася до суду та просить розірвати шлюб із [PERSON] . Позивачка подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.280-289 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наданих суду доказів, оскільки проти цього не заперечує позивачка. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі із 01.11.2015 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 8. Сторони від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач відзиву на позов не подав, що свідчить про відсутність заперечень проти розірвання шлюбу, позивачка на примирення не згодна, тому подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін, неповнолітньої дитини, тому суд приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved