Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

14 листопада 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 25 грудня 2015 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки з відповідачем не склались через різні погляди на сімейне життя, спроби зберегти сім?ю не принесли результату, у зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов та розірвати шлюб. (а.с. 2-3) Ухвалою судді від 16 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з викликом сторін. (а.с.11-12) 20 лютого 2024 року ухвалою судді клопотання відповідача [PERSON] задоволено частково, надано сторонам строк для примирення, а провадження у даній справі зупинено. (а.с. 42-43) 23 липня 2024 року ухвалою судді провадження у справі поновлено та призначено до розгляду. (а.с. 46) Представник позивача [PERSON] адвокат Деречина О.В. в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримує та просить провести розгляд справи без її участі та без участі позивача. (а.с.50) Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, 03 вересня 2024 року скерував до суду заяву, в якій зазначив про визнання ним позовних вимог, просив провести розгляд справи без його участі. (а.с.51) Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 25 грудня 2015 року Виконавчим комітетом Власівської селищної ради м.Світловодськ Кіровоградської області, актовий запис № 35, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.5) Сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с. 6) Згідно ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач визнав позовні вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення. При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що було подано відповідну заяву, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету, решта підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved