Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У травні 2024 року представник АТ « Прокредит Банк » звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення за додатковою угодою до генерального договору від 29.04.2016 щодо надання послуги з встановлення овердрафту на поточний рахунок у сумі 219 892,16 грн судовий збір у розмірі 2 638,70 грн. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 19.07.2021р. [PERSON] було підписано заяву на приєднання/про підтвердження до Генерального договору про надання банківських послуг фізичним особам в AT "ПроКредит Банк" з 29.04.2016р. акцептовано/підтверджено акцептування Публічної пропозиції AT "ПроКредит Банк" на укладення Генерального Договору, яка була розміщена у електронному вигляді на веб-сайті Банку http://www.procreditbank.com.ua/ та у письмовому вигляді у відділені Банку, і беззастережно приєдналась до Умов Генерального договору. На момент підписання відповідачем вказаної вище заяви про приєднання діяла редакція Генерального договору від 18.01.2016 року, затверджена наказом Голови Правління AT «ПроКредит Банк» №363 від 30.12.2015 року. Станом на дату подання позовної заяви, генеральний договір про надання банківських послуг фізичним особам в АТ «Прокредит Банк» діє в редакції від 08.02.2024р. , затвердженої рішенням Правління АТ «ПроКредит Банк» від 23.01.2024р. Між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до генерального договору від 18.01.2016р щодо надання послуги зі встановлення овердрафту на поточний рахунок від 19.07.2021р., договір про надання овердрафту №108.43623 від 11.02.2020, згідно якого відповідачу було надано овердрафт на наступних умовах: сума кредиту 300 000,00 грн., процентна ставка 14,36 % річних (змінювана), строк 364 дні (термін повернення до 18.07.2022р.). Проте відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, не погасив заборгованість у встановлений договором строк у зв`язку з чим у нього утворився та існує перед позивачем борг за договором овердрафту, розмір, структура і порядок обчислення якого вказано у розрахунку заборгованості, що дорівнює капітал 219 892, 16 грн. Відповідач порушив умови Генерального договору, додаткової угоди до Генерального договору (договір овеордрафту) та вимоги законодавства, не забезпечив своєчасне погашення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась кредитна заборгованість. Просить позов задовльнити. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 30.05.2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Судом встановлено, що 19.07.2021р. [PERSON] було підписано заяву на приєднання/про підтвердження до Генерального договору про надання банківських послуг фізичним особам в AT "ПроКредит Банк" з 29.04.2016р. акцептовано/підтверджено акцептування Публічної пропозиції AT "ПроКредит Банк" на укладення Генерального Договору, яка була розміщена у електронному вигляді на веб-сайті Банку http://www.procreditbank.com.ua/ та у письмовому вигляді у відділені Банку, і беззастережно приєдналась до Умов Генерального договору. Відповідно до п. 1 договору овердрафту, на умовах Генерального договору та Додаткової угоди (Договір овердрафту) Банк надав клієнту відповідачу овердрафт на поточний рахунок [NUMBER] . Пункт 5.3.3. Генерального договору визначає, що інформація стосовно виникнення несанкціонованої заборгованості по картковому рахунку надається Клієнту у виписці по картковому рахунку. Встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду до генерального договору від 18.01.2016р щодо надання послуги зі встановлення овердрафту на поточний рахунок від 19.07.2021р., договір про надання овердрафту №108.43623 від 11.02.2020, згідно якого відповідачу було надано овердрафт на наступних умовах: сума кредиту 300 000,00 грн., процентна ставка 14,36 % річних (змінювана), строк 364 дні (термін повернення до 18.07.2022р.). Відповідно до п 9.1.5. Генерального договору, овердрафт надається Клієнту на термін визначений у Додатковій угоді. З наступного календарного дня після сплину зазначеного терміну сума непогашеного овердрафту вважається несанкціонованою заборгованістю з усіма наслідками, передбаченими Генеральним договором. Пунктом 9.1.6. Генерального договору встановлено, що надання послуги встановлення овердрафту набирає чинності з моменту укладення Додаткової угоди і діє до моменту повного погашення Клієнтом використаної суми овердрафту, нарахованих відсотків за користування овердрафтом, суми несанкціонованої заборгованості та нарахованих відсотків за користування сумою несанкціонованої заборгованості, в разі її виникнення. Пунктом 9.3.4.1. Генерального договору встановлено, що Відповідач взяв на себе зобов`язання щомісячно сплачувати Банку нараховані відсотки за користування овердрафтом. Пунктом 9.3.4.2. Генерального договору передбачає: "В термін, визначений у Договорі овердрафту або при скасуванні овердрафту, у т.ч. за ініціативою Банку, здійснити погашення використаної суми овердрафту, нарахованих відсотків за користування овердрафтом.". Відпоідно до таблиці розрахунку загальна сума заборгованості відповідача становить 219 892, 16 грн. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 626, 628 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини другої статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Банк свої зобов`язання за договором овердрафту виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит. Відповідно до виписку з 19.07.2021 по 07.12.2023 відповідач користувався коштами наданими позивачем. Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази в їх сукупності, зважаючи на те, що на момент розгляду справи у суду відсутня інформація про належне виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. V.Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 638,70 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved