Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначив, що 25.03.2024 він звернувсядо місцевого підрозділу Пенсійного фонду України із заявою щодо розрахунку стажу і призначення йому пенсії за віком, після досягнення 60 років. Головним управлінням ПФУ в Запорізькій області 01.04.2024 винесено рішення №110850002228 про відмову у призначенні пенсії за віком [PERSON] . Оскільки виявлено неточності, зокрема в архівній довідці від 19.03.2024 №Р-86/05-02 та у військовому квитку прізвище заявника не відповідає даним паспорта. Вказані обставини перешкоджають [PERSON] реалізувати своє право на отримання пенсії, тому вимушений звернутися до суду з відповідною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся, надав до суду заяву про слухання справи в їх відсутності в зв`язку із станом здоров`я. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Представник заявника подав до суду клопотання про здійснення розгляду справи без участі представника управління та вирішити справу на розгляд суду. Заінтересована особа - [INFO] будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Представник заявника подав до суду клопотання про здійснення розгляду справи без їх участі. Суд дослідив заяву по суті спору та письмові докази, і вважає встановленими такі фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. З паспорта серії [NUMBER] , виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 27.12.1996, з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] . Дата його народження - [INFO] . Місцем народження є село Помічна Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 6-7). З рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 01.04.204 № 11095002228 встановлено, що [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком (а.с. 10). Відповідно до змісту трудової книжки [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , [INFO] , наявні записи про трудову діяльність, зокрема: з 10.02.1979 по 2000 працював у колгоспі "ім. Куйбишева" та його правонаступниках (а.с. 11-13). З довідки, наданої начальником [INFO] № 2/1025 від 22.03.2024, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проходив військову службу в лавах ЗСУ в період з 11.05.1982 по 15.06.1984 (а.с. 14). З військового квитка [NUMBER] від 05.05.1982 встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові власника - " [PERSON] " (російською мовою) (а.с. 15). З архівної довідки № Р-86/05-02 від 19.03.2024, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області, встановлено, що у документах архівного фонду "Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) 'Маяк' (бувший колгосп імені Куйбишева) Гнатівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області" у книгах обліку трудового стажу і заробітку колгоспника є відомості про кількість відпрацьованих вихододнів [PERSON] (а.с. 16). Суд з`ясував, що встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу з метою призначення пенсії. Вирішити спір в позасудовому порядку [PERSON] не має можливості . Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що факт належності заявнику архівної довідки №Р-86/05-02 від 19.03.2024 та довідки №2/1025 від 22.03.2024 підлягає встановленню . На підставі викладеного,

Outcome: approved