Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Баштечківської сільської ради Уманського району Черкаської області. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що 16 жовтня 2004 року вступив у шлюб з відповідачкою. Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області у справі № 693/519/21 від 29.09.2021 року шлюб було розірвано. Позивач мешкає за адресою [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 28 від 18.01.2024 року, виданої виконавчим комітетом Баштечківської сільської ради Уманського району Черкаської області, [PERSON] мешкає за адресою реєстрації із дочкою [PERSON] . Згідно довідки від 30.01.2024 року, виданої Нагірнянським закладом середньої загальної школи І-ІІІ ступенів Баштечківської сільської ради, [PERSON] навчається у 9 класі. За місцем проживання заявника створені всі необхідні умови для проживання, навчання та відпочинку доньки. Батько систематично приділяє увагу питанню, здоров`ю дитини, її розвитку та вихованню. Позивач піклується про фізичний та духовний розвиток дитини. Так, дитина факультативно займається волейболом, що позитивно впливає на зміцнення імунітету, загартування організму, а також виховуються комунікативні якості, необхідні для подальшого життя людини. За місцем проживання [PERSON] створені всі необхідні умови для проживання, навчання та відпочинку дитини. Позивач повністю матеріально забезпечує дитину всім необхідним. Підтвердженням доброго матеріального стану позивача є довідка про доходи. Батько має постійне місце роботи, працює слюсарем у ТОВ «Ясенсвіт». Відповідно до довідки про заробітну плату має середню заробітну плату 8700 грн. за останній квартал. З початком збройної агресії російської федерації проти України, матір дитини після розірвання шлюбу виїхала до Чеської Республіки та мешкає там, підтвердженням є чеська віза. Відповідачка бажає, щоб дитина мешкала з нею в Чехії, але із цим не згоден батько дитини та дитина. Так як для виїзду дитини за кордон у зв`язку з війною в Україні не потрібен дозвіл другого з батьків, позивач побоюється, що позивачка вивезе дитину закордон без його згоди та всупереч бажанню дитини. Дитина постійно мешкає з [PERSON] на законних підставах та він бажає, щоб, згідно чинного законодавства, було визначено місце проживання дитини із ним та дитина залишилася на виховання йому. З огляду на вищезазначене, позивач вимушений звернутись до суду з метою захисту свого порушеного права. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 24.04.2024 року постановлено прийняти справу до свого провадження та призначено підготовче засідання. 01.05.2024 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшла заява про визнання позову. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У підготовчому засідання 01.08.2024 року відмовлено відповідачу [PERSON] у прийнятті заяви про визнання позову із занесенням до протоколу судового засідання і продовжено судовий розгляд, оскільки визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 01.08.2024 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивач та представник позивача адвокат Некрасов О.В. підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] заявлений позов визнала повністю та просила його задовольнити. У судове засідання представник служби у справах дітей виконавчого комітету Баштечківської сільської ради Самар Т.В. не з`явилася, при цьому до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності. Не заперечує проти задоволення позову. У судовому засідання допитано неповнолітню [PERSON] , яка суду пояснила, що вона дійсно проживає з батьком [PERSON] по [ADDRESS] , бажає у подальшому проживати з батьком. Суд, вислухавши учасників провадження, неповнолітню дитину, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного. У відповідності до положень ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленному цим Кодеком, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом установлено, що з 16 жовтня 2004 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який станом на день розгляду цієї справи між ними розірвано на підставі рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 29.09.2021 (а.с. 17-20). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] (а.с. 16). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Баштечківської сільської ради Уманського району Черкаської області від 18.01.2024 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно має неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з батьком (а.с.7). Відповідно до довідки ТОВ «Ясентсвіт» від 30.01.2024 року, [PERSON] працює в ТОВ «Ясенсвіт» з 10.10.2023 року за основним місцем роботи, займає посаду слюсар з ремонту технологічних установок та його заробіток з жовтня 2023 року по грудень 2023 року складає 26019, 12 грн ( а.с.9). Згідно з висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Баштечківської сільської ради щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] ,

Outcome: dismissed