Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. В липні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Позов обгрунтуваний тим, що у зв`язку із смертю [INFO] його тітки [PERSON] відкрилась спадщина на належну їй частину домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач є єдиним спадкоємцем за законом належного [PERSON] майна. На час відкриття спадщини він не проживав постійно із спадкодавцем. Вказує на те, що своєчасно не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини в зв`язку із тим, що перебував на військовій службі. З урахуванням наведеного, просив визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач заперечень проти позову не подав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання. Позивач [PERSON] у підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що заперечень щодо позову немає. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом . За змістом частин 3 та 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно копій державних актів на право власності на земельну ділянку від 24 березня 2008 року, [PERSON] на праві приватної власності належали земельні ділянки площею 0, 1877 га, 0,1203 га та 0,7051 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Окрім цього, як вбачається з копії довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 10 серпня 2023 року №269, 12 вересня 2000 року за [PERSON] було зареєстровано право власності на частину домоволодіння [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, видане виконавчим комітетом Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 12 вересня 2000 року. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 18 квітня 2022 року Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ). Згідно копії довідки Центру надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 08 липня 2024 року №25, на день смерті [PERSON] проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] у Васючинській сільській раді не посвідчувався. Факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та позивачем по справі [PERSON] підтверджується такими документами: копією свідоцтва про народження спадкодавця, де в графі батько зазначено - [PERSON] та у графі мати зазначено - [PERSON] ; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00046023808 від 16 липня 2024 року, згідно якого [PERSON] у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище на [PERSON] ; копією свідоцтва про народження позивача, де у графі мати зазначено [PERSON] ; копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00046012227 від 16 липня 2024 року, згідно якого [PERSON] у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище на [PERSON] ; копією свідоцтва про народження матері позивача, де в графі батько зазначено - [PERSON] та у графі мати зазначено - [PERSON] . Встановлено, що чоловік спадкодавця [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] в с. Явче Івано-Франківського району Івано-Франківської області, що підтверджується копією актового запису про смерть №184 від 23 березня 2021 року Відповідно до постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Дзери М.Л. від 16 липня 2024 року № 601/02-31, [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] . Цією ж постановою позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском ним строку у шість місяців для прийняття спадщини. З копії Витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 27 квітня 2022 року, копії довідки виданої військовою частиною [NUMBER] від 25 вересня 2022 року та записів у військовому квитку [NUMBER] встановлено, що [PERSON] з 28 березня 2022 року перебуває на військовій службі в Збройних Силах України у військовій частині [NUMBER] . Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, оскільки позивач перебував у складі Збройних Сил України, що підтверджується документами, які містяться в матеріалах справи, що є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а також враховуючи те, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved