Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

У квітні 2024 року заявники [PERSON] та [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви посилаються на те, що [INFO] померла мати заявників [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яка постійно і на день смерті була зареєстрована га проживала за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом депутата. Заявники є синами померлої, що підтверджується свідоцтвами про народження, тобто спадкоємцями за заповітом першої черги. Будь-які спадкоємці, окрім Заявників, які б претендували на спадщину, відсутні. Заявники та їх мати постійно проживали разом починаючи з липня 2019 року і по день смерті матері за адресою: [ADDRESS] .. Остання потребувала стороннього догляду у зв`язку із похилим віком та погіршенням стану здоров`я. Заявники піклувалася про матір та доглядали за нею до останнього часу її життя, а після смерті займалися її похованням. 14 вересня 2022 року з метою оформлення права на спадкове майно заявники звернулися до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Постановою від 31 січня 2024 року [PERSON] , державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори, розглянувши документи по спадковій справі №279/2022 за заявами спадкоємців [PERSON] та [PERSON] про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,9129 га, кадастровий номер: 32222480400:06:010:0079, земельну ділянку, площею 0,3468 га, кадастровий номер: 3222480400:03:002:0397, земельну ділянку, площею 0,7898 га, кадастровий номер: 3222480400:06:007:0157, в рівних частках кожному відмовила, у зв`язку з тим, що не можливо встановити родинні відносини між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . З рішенням нотаріуса Заявники не погоджуються у зв`язку з тим, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом, а не за законом. Зазначаєть, що факт родинних стосунків [PERSON] , [PERSON] з матір`ю [PERSON] підтверджується наступним. [PERSON] мати [PERSON] , [PERSON] , мала дошлюбне прізвище [PERSON] , яка після одруження взяла прізвище свого чоловіка [PERSON] . При розірвані шлюбу з [PERSON] залишила прізвище [PERSON] . Перебуваючи в цивільному шлюбі з [PERSON] , у них народилися спільні діти, а саме: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства [NUMBER] від 04 грудня 1982 року, згідно з яким однин із Заявників [PERSON] , [INFO] був визнаний сином [PERSON] , а його матір`ю зазначено [PERSON] . В подальшому, при отримані паспорта громадянина України, Заявник - [PERSON] , [INFO] змінив своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] , тобто так як зазначено в свідоцтві про встановлення батьківства [NUMBER] від 04 грудня 1982 року. У свідоцтві про народження [PERSON] , [INFO] батьком зазначено [PERSON] , мати [PERSON] . У зв`язку із викладеним, з метою оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку, заявники просили суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 квітня 2024 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження із призначенням судового засідання. Заявники у судове засідання не з`явились. Надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та просила задовольнити. Заінтересована особа Вишнева міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи сповіщена належним чином. Представник заінтересованої особи надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом пункту 1 частин 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що державний нотаріус Вишневої державної нотаріальної контори Філатова І.І. постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31 січня 2024 року відмовила [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, площею 0,9129 га, кадастровий номер: 32222480400:06:010:0079, земельну ділянку, площею 0,3468 га, кадастровий номер: 3222480400:03:002:0397, земельну ділянку, площею 0,7898 га, кадастровий номер: 3222480400:06:007:0157, в рівних частках кожному, у зв`язку із тим, що неможливо визначити коло спадкоємців та встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 вересня 1969 року, актовий запис №\~247, [PERSON] народився [INFO] . Батьками особи записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17 грудня 1982 року, актовий запис від 20 січня 1966 року №\~4, [PERSON] народився [INFO] . Батьками особи записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 05 листопада 2008 року Виконкомом Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 68 років, про що в Книзі реєстрації смертей 05 листопада 2008 року зроблено відповідний актовий запис №\~85. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 вересня 2022 року Боярським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 85 років, про що 08 квітня 2022 року складено відповідний актовий запис №\~327. Згідно заповіту від 24 січня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №\~136 та посвідченого 24 січня 2008 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Баландіним В.В., [PERSON] , [INFO] заповіла: земельну ділянку, площею 0,7898 га, що знаходиться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, Білогородська сільська рада; земельну ділянку, площею 0,9129 га, що знаходиться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, Білогородська сільська рада; земельну ділянку, площею 0,3468 га, що знаходиться за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, Білогородська сільська рада; в рівних частках кожному: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №\~12670669, виданого 24 січня 2008 року приватним нотаріусом Баландіним В.В., 24 січня 2008 року до спадкового реєстру було внесено запис №\~43861829 про реєстрацію заповіту №\~136. Заповідач [PERSON] . Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №\~69668924, виданого 05 серпня 2022 року Вишневою державною нотаріальною конторою, 05 серпня 2022 року до спадкового реєстру було внесено запис №\~69545940 про реєстрацію спадкової справи №\~279/2022. Спадкодавець [PERSON] . Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявники просять встановити факт того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , так як встановлення даного факту потрібно їм для подальшого оформлення прав в нотаріальних органах. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до приписів статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.77,78 УПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України). Таким чином, дослідивши надані заявниками докази суд встановив, що матеріали справи не містять доказу того, що [PERSON] та [PERSON] це одна людина, а саме: відсутнє свідоцтво про розірвання шлюбу, зміну прізвища або інші докази, які можуть підтвердити факт того, що [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Також матеріали справи не містять свідоцтва про укладення та розірвання шлюбу з « [PERSON] », у зв`язку із чим суд не може встановити, чи дійсно [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Суд надає оцінку тому, що надані заявниками документи містять такі прізвища як « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », проте, вирішуючи справи суд зобов`язаний керуватися належними та допустимими доказами, обґрунтовуючи ухвалене рішення, натомість неуповноважений ухвалювати рішення на підставі припущень. Оскільки докази у справі не дають підстав для однозначного висновку про те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , а суд неуповноважений на підставі припущень вважати доведеним той чи інший юридичний факт, то у задоволенні заяви належить відмовити з огляду на те, що заявники не довели у передбачений законом спосіб факт споріднення вказаних осіб.

Outcome: dismissed