Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Позивач 01 листопада 2023 року звернувся до суду з вказаним позовом та мотивує його тим, що за рішенням суду з нього утримуються аліменти на користь відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення ним виконувалось та виконується по даний час в повному об`ємі, будь-яких порушень, щодо сплати аліментів ним не допускалось. Крім того, судовим рішенням з нього утримуються аліменти на утримання іншої дитини у розмірі 1/6 частини заробітної плати, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та на утримання дружини у розмірі 1/6 частини заробітної плати щомісячно, до досягнення донькою трьох років. Вказує, що загалом, з його заробітної плати щомісячно утримується 7/12 частини доходу, що становить більш ніж 50% всіх видів його заробітку. Враховуючи погіршення матеріального та сімейного стану, просить зменшити розмір аліментів утриманих з нього за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2010 року на користь відповідача [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини заробітної плати щомісячно, до досягнення сином повноліття. Ухвалою суду від 01 листопада 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання. Вказана справа надійшла до судді Ніколаєнко О.О. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2024 року, у зв`язку із звільненням судді [PERSON] у відставку. Ухвалою суду від 11 червня 2024 року прийнято до розгляду вказану справу. В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав у повному обсязі. Додатково пояснив, що від другого шлюбу має доньку. Наразі вона з дружиною проживають за кордоном, стосунків із дружиною не підтримує, офіційно шлюб не розірваний. Позивач не відмовляється від обов`язку утримувати сина, однак розмір аліментів, що стягуються з нього, є надмірним, враховуючи його обов`язок утримувати також іншу дитину та дружину до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги заперечували, у задоволенні позову просили відмовити з тих підстав, що внаслідок зміни сімейного стану у позивача не погіршився майновий стан: навпаки, дохід, з якого сплачуються аліменти, зріс. У поданих письмових поясненнях позивач зазначив, що на даний час він вже більше року несе службу в Донецькій області, орендує та витрачає на житло свої кошти. Родинні стосунки не підтримує та живе окремо своїм життям, сплачує аліменти на дві родини, тому його майновий та сімейний стан значно погіршився. Вказує, що його зарплата (посада, звання, вислуга років, премія) в середньому складає близько 42000 грн., з яких після відрахування на сплату аліментів він отримує близько 18000 грн, що не є достатнім для життя в іншому регіоні України, виконання своїх службових обов`язків, пов`язаних виконанням бойових завдань (витрати на амуніцію, одежу, винайм житла та інше). Всі інші виплати, які він отримує, є тимчасовими, які діють під час воєнного стану, та залежать від часу та характеру виконання бойових завдань, відповідно Постанови КМУ від 09 серпня 2023 року №836. З наданих відповідачем доказів до суду вбачається, що гроші, які призначені для його сина [PERSON] , витрачаються на його потреби не в повному обсязі в той час, як кошти повинні використовуватись виключно для задоволення потреб дитини, її гармонійного фізичного та духовного розвитку, і не можуть слугувати для безпідставного збагачення отримувача аліментів. Відповідач [PERSON] в наданих документах зафіксувала той факт, що з виплачених ним коштів у сумі 29500 грн вона жодної гривні не витратила на розвиток дитини. Тобто не надала жодних доказів того, що витрачає кошти на оздоровлення та лікування дитини, забезпечення і сприяння у відпочинку сина під час шкільних канікул, не витрачає коштів на розвиток дитини (відвідування навчальних курсів, гуртків та секцій), а також не відкрила на ім`я дитини банківський рахунок. Від представника відповідача надійшли письмові пояснення, в яких зазначив наступне. Позивач не заперечує той факт, що його заробітна плата значно підвищилася у 2023 році, тобто фактично його матеріальний стан не тільки не погіршився, а й значно покращився. Крім того, на підтвердження стягнення, які вираховуються з позивача, останній надав довідку про здійснення відрахувань та виплат, починаючи з квітня 2023 року, де виплати заробітної плати значно перевищують отриману ним заробітну плату за минулі роки. Водночас, матеріальний стан позивача був врахований під час прийняття рішення Зарічний районним судом м. Суми при встановленні розміру аліментів на утримання дружини та другої дитини доньки [PERSON] . Таким чином, враховуючи те, що матеріальний стан позивача не погіршився, а значно виріс порівняно з 2022 роком та минулими роками, просить суд відмовити позивачу у позовних вимог у повному обсязі. Заслухавши думку позивача, відповідача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4 на звороті). Відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми від 10 серпня 2010 року у справі №\~2-4863/10 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи стягнення з 28.02.2010 (а.с.5-6). [INFO] народилась [PERSON] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31 січня 2023 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 01 грудня 2022 року; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 01 грудня 2022 року і до досягнення донькою [PERSON] , [INFO] , трирічного віку (а.с. 7-8). З довідки про здійснені відрахування та виплати №315 від 02 травня 2024 року, наданої Департаментом патрульної особливо призначення «Об`єднана штурмова бригада Національної поліції України «Лють», вбачається, що за період з квітня 2023 року по квітень 2024 року [PERSON] було нараховано заробітну плату в розмірі 1260428,91 грн, з яких утримано аліменти в розмірі 662031,57 грн. З заробітної плати здійснюються відрахування: 25% -на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , 16,67 % - на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , 16,67 % на утримання [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку (а.с. 126-128). На підтвердження сум зарахованої заробітної плати за період з квітня 2023 року по травень 2024 року позивач [PERSON] надав скріншоти зарахувань від ДПОП ОШБ «Лють» (а.с. 129-130). Крім того, на підставі договору найму (оренди) житла від 25 лютого 2024 позивач винаймає житло за адресою: [ADDRESS] , щомісячна плата за яке складає 7500 грн (а.с. 131), на підтвердження вказаного факту надав копії платіжних інструкцій (а.с. 133). Згідно квитанцій та чеків, наданих відповідачкою на підтвердження утримання [PERSON] , вбачається, що аліменти витрачаються на придбання ліків, сплату комунальних послуг, придбання дитячого одягу, на розваги дитини (а.с.44-111). Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей\~150,\~180 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями\~статті 181 СК України\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя\~статті 181 СК України\~визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої\~статті 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 та у постанові Верховного Суду від 09 вересня 2021 року у справі № 554/3355/20 (провадження № 61-7397св21) зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Позивач зазначав, що визначений судом розмір аліментів він не має можливості сплачувати, оскільки його сімейний стан змінився: він перебуває у зареєстрованому шлюбі, у нього народжена донька [PERSON] , [INFO] , на утримання якої та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку він сплачує аліменти. Отже, після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] у позивача народилася від іншого шлюбу ще одна дитина, інші обставини були наявними на час ухвалення рішення. Також позивач вказував, що орендує житло за 8 000,00 грн щомісячно відповідно до договору оренди від 16 березня 2023 року. Статтею 192 СК України\~передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд зазначає, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину, яка народилась в іншому шлюбі, а також дружину, без доведення погіршення майнового становища, самі по собі не є підставою для зменшення розміру аліментів. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 липня 2024 року у справі № 688/4308/23. Зокрема, судом встановлено, що на час розгляду даної справи матеріальне становище позивача покращилось, що підтверджується довідкою про суми виплачених аліментів (а.с. 126). Крім того, суд враховує ту обставину, що стягнення аліментів на утримання дружини [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку має тимчасовий характер та буде здійснюватися до 31.10. 2024 року. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зменшення розміру аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Відтак, у задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed