Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

У лютому 2024 року представник ТОВ «Білоцерківвода» поштою звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача\~ 4 949,17 грн. боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення, а також 3 028 грн. судового збору. В обґрунтування позову вказано, що відповідач є власником житлового приміщення - квартири [ADDRESS] , та є споживачем послуг централізованого постачання холодної води та водовідведення за вказаною адресою, які надає позивач. За період з 01.06.2021 по 01.08.2023 по особовому рахунку наявна заборгованість за надані послуги в розмірі 4 949,17 грн., яка заявлена позивачем до стягнення. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 07.03.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи 25.04.2024. 10.06.2024 представник позивача [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про долучення до матеріалів справи доказів. Також в матеріалах справи міститься клопотання позивача про розгляд справи за відсутності представника. 26.08.2024 представник позивача [PERSON] звернувся до суду з клопотанням про стягнення з [PERSON] судового збору, оскільки 07.08.2024 сплачено борг за послуги централізованого постачання води, водовідведення. Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи за адресою зареєстрованого проживання (надання послуг), з відзивом (запереченнями) на позов до суду не зверталась, тому суд ухвалив провести у справі заочний розгляд відповідно до ст. 280 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно №4580335 від 07.06.2013 . Особовий рахунок № [NUMBER] на користування послугами централізованого постачання холодної води та водовідведення, які надає ТОВ «Білоцерківвода» за адресою: [ADDRESS] , відкритий на ім`я [PERSON] . 26.02.2014 між сторонами у справі укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Відповідно до отриманих судом відомостей щодо зареєстрованого місця проживання відповідача вбачається, що остання зареєстрованою не значиться. Згідно з даними про нарахування та оплату за централізоване постачання холодної води та водовідведення, по вищевказаному особовому рахунку існувала заборгованість у розмірі 4 949,17\~ грн., яка що утворилась в період з 01.06.2021 по 01.08.2023. Позивачем на підтвердження вимог надані копії постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг\~ №2499 від 16.12.2020 та № 177 від 15.02.2018, статуту та виписку з ЄДРПОУ позивача, та копії паспорта відповідача та картки платника податків. При вирішенні справи, суд виходить з наступного. Закон України «Про житлово-комунальні послуги» (далі - Закон) визначає основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки. Згідно частини 1 статті 9 даного Закону споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Статтею 162 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги в будинку /квартирі/, що належить громадянинові, береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України. За змістом наведених норм вбачається, що цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню до виконання як договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання. Згідно наданого позивачем розрахунку вбачається, що в період з 01.06.2021 по 01.08.2023, яка була заявлена до стягнення, по особовому рахунку за вказаною адресою існувала заборгованість за надані послуги в розмірі 4949,17 грн. Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. Таким чином, суд дійшов висновку про порушення споживачем (відповідачем) обов`язку в частині своєчасної оплати наданих житлово-комунальних послуг за вказаною адресою, внаслідок чого виникла заборгованість, яка у лютому 2024 була заявлена позивачем до стягнення. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з частини третьої статті 142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача. Судом встановлено, що на момент пред`явлення позову існувала заборгованість за надані позивачем комунальні послуги, при цьому згідно поданої після відкриття провадження у даній справі заяви позивача вбачається, що борг за комунальні послуги погашено 07.08.2024, представник позивача просить стягнути лише судовий збір по даній справі, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3 028 грн. за подання даного позову.

Outcome: approved