Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 07.11.2014, під час якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що прожили у спільному шлюбі майже 10 років, вели спільне господарство та намагалися будувати міцні сімейні відносини. Останні 2 роки не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Спроби налагодити сімейне життя ніяких результатів не дало. Вони не проживають як сім"я, спільний сімейний побут не ведуть. Подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. На примирення не погоджується. Майнового спору та спору щодо місця проживання дитини та його утримання між ними немає. Враховуючи викладене, просить суд\~ розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 07.11.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2436. Ухвалою суду від 30.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, остання надала суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. У судове засідання, призначене на 19.08.2024, відповідач не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відстеженням поштового повідомлення про вручення судової повістки та документів, які він отримав особисто 02.08.2024. Відповідач у судове засідання, призначене на 29.08.2024, не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою про невручення рекомендованого листа у зв"язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами, з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка та її представник не заперечують проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07 листопада 2014 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 07 листопада 2014 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 2436 (а.с.7). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 07.10.2015, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Судом встановлено, що протягом останніх 2 років сторони не можуть як сім"я проживати разом, виконувати сімейні обов"язки, вирішувати поточні проблеми. На даний час разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved