Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 23.01.2009 у Виконавчому комітеті Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 02. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що 23.01.2009 вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Під час шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Через різні погляди на сімейне життя, та вже тривалий час відсутності спільного проживання, їхні шлюбні відносини припинили своє існування. Вважає, що зберегти сім`ю неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому просить розірвати даний шлюб. Ухвалою суду від 17.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Однак 29.02.2024 представником відповідача було подано відзив, з якого вбачається, що відповідач просить надати строк на примирення 6 місяців. Відповідно до ухвали суду від 01.05.2024 подружжю надано строк для примирення терміном на чотири місяці та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 01.09.2024. Ухвалою суду від 03.09.2024 поновлено провадження у справі. Позивачкою [PERSON] 27.08.2024 було подано до суду заяву, в якій остання зазначила, що з відповідачем вони до примирення не дійшли, а тому просить задовільнити позовні вимоги та розірвати шлюб між ними. 03.09.2024 від представника відповідача [PERSON] - адвоката Чернілевської Р.В. надійшла заява, із змісту якої вбачається, що сторона відповідача просить розглянути справу у їх відсутність та проти задоволення позовних вимог не заперечують. Згідно зі ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи й на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч. 1 ст. 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 09.01.2009 у Виконавчому комітеті Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис за № 02, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.01.2009. Після реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог чинного законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, мотивів та причин подання позову, визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе позов задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved