Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем зареєстрованого 17 квітня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції , актовий запис №248 посилаючись на те, шлюбно сімейні відносини між сторонами припинені через відсутність спільних інтересів, різних поглядів на життя, відсутністю взаєморозуміння . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 березня 2024 року справу передано для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова за підсудністю. 19 квітня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями , вищевказану справу передано до провадження судді Комінтернівського районного суду міста Харкова Чайка І.В. Ухвалою суду від 22 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст. 274 ЦПК України\~дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явився , до суду подав заяву про розгляд справи без його участі , позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку , про причини своєї неявки суду не повідомила . Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про \~задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 \~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.4 ст.77 ЦПК України\~ суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Судом встановлено, що сторони з 17 квітня 2007 року \~перебувають у\~шлюбі ,\~який \~зареєстрований \~ у\~ \~ відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову №2 Харківського міського управління юстиції , актовий запис №248. Як зазначено в позовній заяві подружжя проживає окремо, сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може. За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Враховуючи вищевказані обставини суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі \~викладеного \~та \~

Outcome: approved