Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

Віньковецька селищна рада як органу опіки та піклування вернулася до суду в інтересах дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] із позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», комунальне некомерційне підприємство «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги наступним. В службі у справах дітей Віньковецької селищної ради на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, перебувають діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають за адресою: [ADDRESS] . Батьки дітей - [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не забезпечують належних умов проживання дітей, зарекомендували себе з негативної сторони, ведуть аморальний спосіб життя, неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності, зловживають спиртними напоями, вчиняють насильство в сім`ї в присутності дітей, не займаються вихованням, навчанням та забезпеченням дітей. Шлюб між батьками дітей не зареєстрований. Службою у справах дітей Віньковецької селищної ради здійснюється постійний контроль за умовами проживання та вихованням дітей в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . При обстеженні умов проживання дітей останні не відповідають санітарно гігієнічним нормам, стан будинку потребує покращення та створення належних умов для проживання та утримання дітей. Бесіди із батьками та зобов`язання їх негайно покращити житлово-побутові умови, не дали бажаних результатів. Доглядом за дітьми, їх навчанням і вихованням здебільшого займається бабуся [PERSON] , яка на даний час, у зв`язку з похилим віком та погіршенням стану здоров`я, здійснювати належний догляд за малолітніми дітьми, в тому числі за немовлям, не може. 04.03.2024 року у сім`ї виник конфлікт внаслідок зловживання алкоголем батьками. Після чого [PERSON] з немовлям [PERSON] звернулася за допомогою до старости с. Майдан-Олександрівський [PERSON] та до служби у справах дітей селищної ради для розміщення її з дитиною до реабілітаційного центру. Службою у справах дітей було прийняте рішення тимчасово надати притулок у дитячому відділенні КНП «Віньковецька багатопрофільна лікарня» до вирішення питання влаштування матері до Центру реабілітації. Того ж дня мати за лишила немовля [PERSON] у лікарні і зникла в невідомому напрямку та не повернулась. В той час бабуся з онуками [PERSON] та [PERSON] знаходилися у хірургічному відділенні лікарні, у [PERSON] була зламана рука, а [PERSON] проведено хірургічне втручання. Батько дітей в цей час перебував у стані алкогольного сп`яніння. Оскільки доглядом дітей фактично займається бабуся, [PERSON] було прийнято рішення залишити дітей у дитячому відділенні лікарні для подальшого вирішення можливості доцільності перебування дітей у сім`ї. Проте бабуся самостійно прийняла рішення покинути лікарню з [PERSON] та [PERSON] , не зважаючи на заперечення з боку працівників соціальних служб. [PERSON] залишився у дитячому відділенні лікарні. 07.03.2024 року було здійснено виїзд комісії в сім`ю для обстеження умов проживання дітей, в результаті чого виявлено, що умови проживання дітей, а особливо новонародженої дитини не відповідають нормам, у будинку стоїть важкий неприємний запах, кімнати задимлені, розкиданий брудний одяг та білизна, по підлозі розкидане сміття, дрова та брудний посуд. Батько мав ознаки алкогольного сп`яніння. Мати на час обстеження була відсутня. Діти [PERSON] та [PERSON] мали занедбаний вигляд, одягнені у брудний одяг. У [PERSON] були ознаки ГРВІ, а саме висока температура, в`ялість та головний біль. У будинку не було жодних ліків. Низький рівень батьківського потенціалу [PERSON] та [PERSON] , неусвідомленість наявних проблем, небажання пошуку шляхів їх вирішення унеможливлюють подальше перебування дітей у сім`ї. Згідно рішення виконавчого комітету Віньковецької селищної ради від 07.03.2024 року № 45 дітей [PERSON] та [PERSON] негайно відібрано у батьків. [PERSON] тимчасово влаштовано до КНП «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини», [PERSON] - до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик», [PERSON] не вдалось відібрати у батька, оскільки це могло викликати психологічну та фізичну травму у дитини, оскільки батько погрожував вчинити суїцид на очах у дитини. Позивач, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить: відібрати дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у батьків - [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав; передати дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] під нагляд Віньковецької селищної ради як органу опіки та піклування для вирішення питання влаштування дітей до сімейних форм виховання; стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь органу опіки та піклування в особі Віньковецької селищної ради на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2024 року і до досягнення дітьми повноліття; стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь органу опіки та піклування в особі Віньковецької селищної ради на утримання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.03.2024 року і до досягнення дітьми повноліття. 15.04.2024 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 13.06.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання представник позивача не з`явилася, однак до суду надійшла заява від представника [PERSON] , в якій вона позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі, справу розглядати у її відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового засідання, повторно не з`явився, відзив на позовну заяву не подавав, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Відповідач [PERSON] у судове засідання, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, повторно не з`явилася, відзив на позовну заяву не подавала, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Представник третьої особи центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик» Гаврішко В. у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, у якій підтримує заявлені органом опіки та піклування вимоги, справу просить розглянути за відсутності представника. Представник третьої особи комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний спеціалізований будинок дитини» Горин К. у судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, у якій підтримує заявлені органом опіки та піклування вимоги, справу просить розглянути за відсутності представника. Суд вважає можливим відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Відповідно до ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав у випадках, передбачених п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відібрання дитини можливе тоді, коли умови проживання дитини суд оцінить як небезпечні для неї. Оцінювання умов проживання дитини є виключно компетенцією суду. Батьки, від яких відібрана дитина, не втрачають щодо неї прав та обов`язків, обумовлених походженням. Вони надалі залишаються носіями обов`язку щодо виховання дитини, мають право на особисте її виховання та спілкування з ними. Проте та обставина, що дитина передана іншій особі або навчальному закладу, означає, що саме їх напрямок та умови виховання одержали перевагу над тим, що здатні створити батьки, й з цим напрямком батьки повинні будуть узгоджувати свою поведінку. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , та її батьками записані [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.2024 року. [PERSON] народився [INFO] , та його батьками записані [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.2024 року. [PERSON] народився [INFO] , та його батьками записані [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.03.2024 року. [PERSON] і [PERSON] разом з дітьми: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживаються за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Віньковецької селищної ради № 131 від 06.03.2024 року. Акт обстеження умов проживання ( [ADDRESS] ) від 24.01.2024 року засвідчує, що санітарно-гігієнічний стан будинку не відповідає нормам, в будинку брудно, постільна білизна і посуд брудні, одяг брудний та розкиданий. Малолітні діти не мають окремих ліжок та місць для заняття уроками. Для дистанційного навчання дітей можливості немає. Згідно Акту обстеження умов проживання ( [ADDRESS] ) від 07.03.2024 року слідує, що санітарно-гігієнічний стан будинку не відповідає нормам, в будинку брудно, не прибрано, постільна білизна і посуд брудні, одяг розкиданий і брудний та розкиданий, в будинку важкий неприємний запах, кімнати задимлені. Малолітні діти не мають окремих місць для сну та заняття уроками. Згідно характеристики № 125 від 06.03.2024 року виданої старостою Майдано-Олександрівського старостинського округу Віньковецької селищної ради вбачається, що [PERSON] характеризується виключно з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, батько не веде належний догляд за дітьми, вихованням дітей займається бабуся, ніде не працює. Згідно характеристики № 123 від 06.03.2024 року виданої старостою Майдано-Олександрівського старостинського округу Віньковецької селищної ради вбачається, що [PERSON] характеризується виключно з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, сім`я перебуває на обліку та під соціальним супроводом як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, мати не веде належний догляд за дітьми, вихованням дітей займається мати чоловіка (бабуся). Крім того, [PERSON] та [PERSON] неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями постанов Віньковецького районного суду по справах: № 670/19/24, № 670/88/24, № 670/341/22, № 670/337/22, № 670/320/23. Згідно повідомлення комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Віньковецької селищної ради від 12.03.2024 року № 44 сім`я [PERSON] та [PERSON] , у якій виховувалися малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , перебувають на обліку з 2022 року, як сім`я, яка знаходиться у складних життєвих обставинах. Сім`ї надавали послуги: інформування, консультування, соціальної профілактики, натуральної допомоги та соціального супроводу. Під час роботи з сім`єю вдавалося лише на короткий термін мінімізувати складні життєві обставини. Згідно наказу Служби у справах дітей Віньковецької РДА від 11.03.2019 року № 14/2019-р [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , поставлено на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, як таких, що проживають в сім`ї, у яких батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Згідно наказу Служби у справах дітей Віньковецької селищної ради від 20.02.2024 року № 4/2024-но [PERSON] , [INFO] , поставлено на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у зв`язку з ухиленням батьків від виконання своїх обов`язків. Відповідно до рішення виконавчого комітету Віньковецької селищної ради від 07.03.2024 року № 47 [PERSON] , [INFO] , влаштовано на цілодобове перебування до центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик». Відповідно до рішення виконавчого комітету Віньковецької селищної ради від 07.03.2024 року № 46 [PERSON] , [INFO] , влаштовано на цілодобове перебування до комунального некомерційного підприємства «Хмельницький спеціалізований будинок дитини». Рішенням виконавчого комітету Віньковецької селищної ради від 07.03.2024 року № 45 вирішено відібрати малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від їх батьків, у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітніх дітей. Відповідно до висновку про доцільність відібрання дітей без позбавлення батьківських, затвердженого рішенням виконавчого комітету Віньковецької селищної ради від 14.03.2024 року № 58, вбачається, що орган опіки та піклування Віньковецької селищної ради вважає за доцільне відібрати без позбавлення батьківських прав малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у батьків - [PERSON] та [PERSON] . Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Аналіз зазначених норм права та вищевикладені обставини свідчать про те, що позивач довів факт існування виняткових обставин, які безпосередньо загрожують життю та здоров`ю малолітніх дітей, що є підставою для відібрання дітей. Факт того, що діти можуть бути поміщені в середовище, яке більш сприятливе для їх виховання, виправдовує, в даному випадку, примусове відібрання дітей від батьків. На переконання суду, ненадійність зазначеної вище ситуації, не можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням. За вказаних обставин, аналізуючи підстави заявлених позовних вимог, надані сторонами докази, норми права у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між сторонами, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача про відібрання дітей у відповідачів. Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дітей. У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 3 статті 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси малолітніх дітей, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про стягнення аліментів у зв`язку з обґрунтованістю та доведеністю. Зокрема, суд вважає, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків стосовно виховання малолітніх дітей, не проявляють батьківської турботи, не бажають належно виховувати дітей, що в свою чергу свідчить про самоусунення відповідачів від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей. Тому позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідачів на дітей також підлягають до задоволення. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати. Позивачем по даній справі заявлено чотири вимоги, дві з яких пред`явлені до [PERSON] , а інші дві - до [PERSON] . Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», то відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави: із [PERSON] 2422 грн 40 коп. (1211,20 грн. х 2); із [PERSON] 2422 грн 40 коп. (1211,20 грн. х 2).

Outcome: approved