Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що його бабці [PERSON] , на праві власності належав житловий будинок на [ADDRESS] та земельна ділянка площею 0,\~2550 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Суховільської сільської ради, кадастровий номер 4620987700:02:000:0012, остання померла [INFO] , за життя заповіту не склала, єдиним спадкоємцем за законом після смерті [INFO] [PERSON] є її син та його батько [PERSON] . Його батько [PERSON] помер [INFO] , спадкоємцями після смерті батька є дружина останнього та його мати [PERSON] , яка померла [INFO] , а також він, як син спадкодавця. Після смерті [PERSON] він звернувся до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко О.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього, в т.ч. на майно, яке батько фактично успадкував після смерті [PERSON] , однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] не звернувся у визначений законом шестимісячний строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а отже вважається таким, що спадщини не прийняв. Просив позов задовольнити. Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Представник відповідача Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області,\~в судове\~засідання не\~з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у тому числі, в порядку ст. 128 ЦПК України, через публікацію оголошення на веб-сайті судової влади України. На сайті «Судова влада України»: Городоцький районний суд Львівської області у розділі «громадянам», в якому є список справ призначених до розгляду, було розміщено інформацію про час та дату усіх судових засідань у цій справі. Відповідно до ст. 128 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§\~66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що на зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. серед іншого «Гуржій проти України», заява №\~326/3, 01 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України», №\~8771/02, § 27, 26 квітня 2007 року). Поряд з цим, Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (див. рішення ЄСПЛ від 02 грудня 2010 року у справі «Шульга проти України» №\~16652/04). За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Із копій свідоцтв про народження [NUMBER] та Серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] та онуком [PERSON] (а.с. 6, 7). Судом встановлено, що [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю Серія ЯА №\~736448 від 15.05.2008 належала земельна ділянка загальною площею 0,\~2550 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Суховільської сільської ради, кадастровий номер 4620987700:02:000:0012 (а.с. 14, 14 зворот). Крім цього, згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №\~25399141 від 24.02.2010, [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на власності на нерухоме майно Серія [NUMBER] від 24.02.2010 належав житловий будинок, що на [ADDRESS] (а.с. 11, 12, 15-26). [PERSON] померла [INFO] в с. Суховоля Городоцького району Львівської області, у віці 79 років (а.с. 10). Як убачається із матеріалів справи єдиним спадкоємцем за законом після смерті [INFO] [PERSON] був її син (батько позивача) - [PERSON] . Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підстав свідоцтва про право на спадщину №\~74342429 від 14.10.2023 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) №\~74342410 від 14.10.2023, після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавались, заповіти від імені останньої не посвідчувались (а.с. 28, 29). [PERSON] помер [INFO] , що убачається із копії свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] (а.с. 8). Згідно довідки спеціаліста 1 категорії відділу ЦНАП Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області Н.Садової №\~917 від 19.10.2023 [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований та проживав на [ADDRESS] , разом з ним на момент смерті проживали дружина [PERSON] , 1957р.н., син [PERSON] , 1980р.н. та онуки [PERSON] , 2004р.н. і [PERSON] , 2013р.н. (а.с. 30). [PERSON] , 1957р.н. померла [INFO] (а.с. 9). Листом приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко О.І. №\~87/01-16 від 14.10.2023 [PERSON] повідомлено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , через пропуск останнім строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 31). Відповідно до ст.\~16\~ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно ст.\~328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За правилами ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 5 ст.\~1268\~ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи вищенаведене й беручи до уваги неможливість позивача в інший спосіб оформити свої спадкові права на спадкове майно, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вищевказану земельну ділянку та житловий будинок в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved