Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останнього 18 543,66 грн. (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок три грн. 66 коп.), з яких: 15 160,84 грн. - інфляційне збільшення від суми заборгованості; 3382,82 грн. - 3% річних від суми заборгованості та судові витрати. Позов мотивований тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.05.2017 року у справі № 699/911/16-ц за позовом Національної академії внутрішніх справ (далі - НАВС) до [PERSON] вирішено стягнути з [PERSON] на користь НАВС 36157.41 грн. витрат за період навчання та 1 378.00 грн. судового збору, а разом всього. Відповідач рішення не оскаржував. Після набрання рішенням законної сили, для примусового виконання рішення, НАВС звернулось до Державної виконавчої служби України, яка у 2017 році відкрила виконавче провадження № 54550112. Станом на сьогодні, згідно даних "Автоматизована система виконавчого провадження" виконавче провадження за № 54550112 завершено. На дату подання позовної заяви. НАВС повторно до ВДВС не зверталось. Виконавчі провадження щодо стягнення витрат з [PERSON] в системі "Автоматизована система виконавчого провадження" відсутні. Згідно довідки відділу фінансового- забезпечення та бухгалтерського обліку НАВС, відповідач не відшкодував кошти на виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області. Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача перед НАВС становить 37 534,41 грн. На адресу відповідача був направлений лист з пропозицією добровільно відшкодувати кошти на виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.05.2017 у справі № 699/911/16-ц, але кошти на рахунок НАВС не надходили. Враховуючи невиконання грошового зобов`язання покладеного на нього рішенням суду, відповідно до законодавства України, відповідач зобов`язаний відшкодувати НАВС 3 % річних та інфляційну складову від суми заборгованості. Справа призначена до розгляду у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача просив розглядати справу без його участі, позов просив задовольнити в повному обсязі. Відповідач, двічі належним чином повідомлений про час та місце судового засідання шляхом направлення повістки за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик на сайті суду, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справу без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : -копія платіжної інструкції №4223 від 25.06.2024 ( а.с.6) -копія довіреності (а.с.7) -копія рішення від 05.05.2027 у справі №699/911/16-ц (а.с.8-11) -довідка НАВС (а.с.12) -копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2017 (а.с.13) -довідка автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с.14) -копія листа НАВС від 19.03.2024 (а.с.15-16) -відповідь №677698 (а.с.21). Таким чином судом було встановлено: Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 05.05.2017, яке набрало законної сили 14.06.2017 року стягнуто з [PERSON] на користь Національної академії внутрішніх справ (03680, м.Київ, пл.Солом`янська, 1, код ЄДРПОУ 08751177, МФО 820172, р/р [NUMBER] у ДКСУ м.Київ) кошти в сумі 36157 грн 41 коп в рахунок погашення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі; 1378 грн\~ судового збору. На підставі вказаного рішення був виданий виконавчий лист, який перебував на виконанні у Корсунь-Шевченківському ВДВС, 19.08.2017 було відкрите виконавче провадження 54550112. Виконавче провадження завершене, що убачається з довідки автоматизованої системи виконавчого провадження. [PERSON] рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 05.05.2017 не виконане. У зв`язку з чим 19.03.2024 надіслано відповідачу листа з пропозицією добровільно відшкодувати кошти на виконання рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.05.2017 у справі № 699/911/1 б-ц, але кошти на рахунок НАВС не надходили. Статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх громадян і підлягають виконанню на всій території України. Частиною 2 ст. 18 ЦПК України передбачено, що невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Згідно з ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. Частиною 5 ст. 11 Цивільного кодексу України визначено, що у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Статтею 625 ЦК України передбачено відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Частиною 2 зазначеної статті визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Враховуючи невиконання грошового зобов`язання покладеного рішенням суду, відповідно до законодавства України, відповідач зобов`язаний відшкодувати НАВС 3 % річних та інфляційну складову від суми заборгованості. Суд погоджується із розрахунком, проведеним стороною позивача, згідно якого 15 160,84 грн. - інфляційне збільшення від суми заборгованості; 3382,82 грн. - 3% річних від суми заборгованості. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань, не виконує рішення суду, що є порушенням законних прав та інтересів Національної академії внутрішніх справ. На цих підставах, суд дійшов висновку можливості задоволення вказаного позову. Задовольняючи позов, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved