Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення опіки над нею, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] є її чоловіком, а [PERSON] є онуком покійного чоловіка [PERSON] та проживають разом з нею. Після погіршення стану здоров`я [PERSON] доглядає та матеріально допомагає [PERSON] . 20.02.2024 [PERSON] визнано особою з інвалідністю 1 групи Б загального захворювання безстроково, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК № 947092 Серія 12ААГ. Також [PERSON] перебуває під наглядом психіатра з діагнозом F01.9, що підтверджується випискою з історії хвороби №1018/24 від 22.03.2024, внаслідок чого не може нормально висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо, не може дати оцінку своїм діям, оскільки знаходиться в похилому віці і потребує постійного стороннього догляду та піклування. [PERSON] є пенсіонером за віком та немає дітей. Заявник [PERSON] бажає та має можливість доглядати за [PERSON] та бути її опікуном, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. [PERSON] займається підприємницькою діяльністю, має стабільний дохід, що дає можливість зробити висновок, що заявник має змогу фінансово забезпечувати [PERSON] , яка на сьогоднішній день і так знаходиться на його утриманні. Заявник до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Визнання [PERSON] недієздатною необхідно заявнику для того, щоб [PERSON] міг представляти її інтереси в різних інстанціях та установах, отримувати пенсію та розумно її витрачати та здійснювати догляд за останньою. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 19.04.2024 відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання. 24.04.2024 [PERSON] надав заяву до суду, згідно якої просить долучити до матеріалів справи висновок судово-психіатричної експертизи № 290 від 15.04.2024. 19.06.2024 заявник [PERSON] надав рішення про затвердження висновку Органу опіки та піклування Южненської міської ради Одеського району Одеської області про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Заявники та представник [PERSON] в судовому засіданні просили задовольнити заяву, з підстав зазначених у ній. Заявник [PERSON] додатково зазначив, що через свій вік та стан здоров`я не в змозі самостійно доглядати [PERSON] , а тому цим займається [PERSON] . Представник заінтересованої особи - [PERSON] в судовому засіданні вважала, що заява підлягає задоволенню. Також зазначила, що дане питання було предметом розгляду органу опіки та піклування, вона особисто приймала участь обстеженні умов проживання [PERSON] , в ході чого було встановлено, що [PERSON] здійснює постійний догляд за [PERSON] , а також в квартирі були його особисті речі. Представник [PERSON] - адвокат Тімчинська К.С. підтримала заяву та просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного. Як вбачається з матеріалів справи заявник [PERSON] є чоловіком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с 35). Також судом встановлено, що [PERSON] визнано особою з інвалідністю 2 групи загального захворювання безстроково, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК № 809832 Серія 10ААВ, що безумовно впливає на можливість заявника піклуватися та утримувати свою дружину (а.с. 20). Заявник [PERSON] є онуком покійного чоловіка [PERSON] . [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є знайомою заявників. [PERSON] своїх дітей не мала та завжди допомагала [PERSON] з вихованням сина [PERSON] . З початком хвороби [PERSON] , приблизно рік тому, [PERSON] переїхав проживати до останньої за адресою: [ADDRESS] . У вказаній квартирі наразі проживають [PERSON] , її чоловік [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є подругою [PERSON] , з якою вони знайомі вже близько 40 років. [PERSON] допомагала виховувати [PERSON] з його дитинства. У зв`язку з хворобою [PERSON] та після її повернення з реабілітаційного центру [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] почали проживати разом за адресою: [ADDRESS] , і [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] . Згідно письмових пояснень [PERSON] (матір заявника [PERSON] ), яка є падчеркою [PERSON] , вона не проживає в м. Южному та вже доглядає за матір`ю свого цивільного чоловіка, а тому немає можливості виконувати обов`язки опікуна [PERSON] (а.с.76). Дружина [PERSON] - [PERSON] надала суду письмові пояснення, що не є родичкою [PERSON] , має на вихованні неповнолітніх дітей та батька з хворобою Паркінсона та таким чином не може виконувати обов`язки опікуна [PERSON] (а.с.78). Відповідно до довідки про фактичне місце проживання від 15.04.2024 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с.26, 27). [PERSON] визнано особою з інвалідністю 1 групи Б загального захворювання безстроково, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК № 947092 Серія 12ААГ від 20.02.2024 (а.с.21). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1290 від 15.04.2024 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F01.3 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.49-52). Рішенням виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області №1689 від 05.06.2024 затверджено висновок Опікунської ради виконавчого комітету Южненської міської ради з питань соціально - правового захисту недієздатних та обмежено дієздатних громадян щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , за умови визнання її недієздатною (а.с.86). Згідно ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. За таких обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] необхідно визнати недієздатною та призначити опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] .

Outcome: approved