Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини зі [PERSON] , в якій вказала, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] з 22 вересня 2018 року. Від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої є [PERSON] . Вказала, що з 26.12.2023 року вона з дочкою мешкає окремо від відповідача, який матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. При цьому 31.01.2024 року шлюб між сторонами в судовому порядку розірвано. У зв`язку з цим вона звернулася з вказаним позовом до суду та просила стягнути зі [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не нижче 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Кіщенко І.П. викладені вимоги позовної заяви підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити. Представник відповідач [PERSON] адвокат Нестеренко М.М. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] не визнав, оскільки вважає, що зазначена справа, зважаючи на розмір аліментів, який просить стягнути з його довірителя позивачка, мала б розглядатись в наказному провадженні, і якщо б суд відмовив у видачі судового наказу, лише тоді позивачка могла б звернутись до суду з таким позовом. Крім того, вказав, що дитина не проживає з позивачкою, через що остання не має права на отримання аліментів. Просив у задоволенні позову відмовити. Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши подані ними письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони з 22 вересня 2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с. 6). Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 31 січня 2024 року шлюб між сторонами розірвано та дитину [PERSON] залишено проживати разом з матір`ю (а.с. 38). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 25.06.2024р. дитина сторін [PERSON] , [INFO]., проживає разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою зберігаються її речі, іграшки, книги, облаштовано спальне місце (а.с. 53) Згідно з вимогами ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ст. 191 ч. 1 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням наведених норм закону та всіх обставин справи суд вважає необхідним стягнути з відповідача щомісячно на користь позивача на утримання дочки [PERSON] аліменти у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, від дня пред`явлення позову до повноліття дитини. Доводи представника відповідача щодо неможливості розгляду в спрощеному провадженні позовної заяви [PERSON] про стягнення аліментів до отримання нею відмови у видачі судового наказу суд вважає такими, що не ґрунтуються на вимогах закону, оскільки за змістом ч. 2 ст. 161 ЦПК України з вимогою про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів особа має право звернутися до суду в наказному або в спрощеному позовному провадженні на свій вибір. Довідка Осівецької гімназії Брусилівської селищної ради Житомирської області № 35 від 29.06.2024 року про те, що [PERSON] , [INFO]., зареєстрована та дійсно відвідувала структурний підрозділ дошкільної освіти «Бджілка» Осівецької гімназії Брусилівської селищної ради у 2024 році ( у березні 8 днів, у квітні 6 днів, у травні 10 днів, у червні 5 днів), яку подав до суду представник відповідача на підтвердження того, що дитина не проживає з позивачкою, зазначених тверджень представника відповідача не доводить, а лише свідчить про відвідування дитиною дошкільного закладу по декілька днів протягом 4 місяців у 2024 році. Тоді як факт проживання дитини з матір`ю в судовому засіданні підтверджений стороною позивача наведеними вище належними та допустимими доказами, сумніватись в достовірності яких в суду немає підстав. Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. На підставі ст. ст. 180 - 183 СК України та

Outcome: approved