Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] , доводився батьком заявника, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,4994 га, розташованої на території Арцизької міської ради. Після смерті спадкодавця, заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутність факту родинних відносин між померлим [PERSON] і заявником [PERSON] . Так, прізвище заявника в паспорті громадянина України зазначено як « [PERSON] », а в актовому записі про смерть прізвище померлого зазначено як « [PERSON] », у зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з зазначеною заявою. Заявник про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява, в якій просив суд про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, але до суду від неї надійшла заява, в якій просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала факт того, що заявник є її братом, а померлий [PERSON] доводився батьком заявника. Представниця заінтересованої особи про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, однак у судове засідання не з`явилася, але до суду від неї надійшла заява, в якій просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням частини 3 статті 211 ЦПК України, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 липня 1964 року [PERSON] , заявник у справі, народився [INFO] , його батьком зазначений мовою оригіналу « [PERSON] ». [PERSON] , який доводився батьком заявника, помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26 липня 2023 року. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 07 травня 1997 року, картки про присвоєння ідентифікаційного номера від 06 лютого 2006 року вбачається, що прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог частини 2 статті 315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком для оформлення права на спадщину, отже встановлення родинних відносин між заявником та його померлим батьком породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням родинних відносин законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, в судовому засіданні встановлено, що спір про встановлення даного факту відсутній. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту родинних відносин, а в судовому засіданні доведений факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] доводився батьком [PERSON] , заявника у справі, а розбіжності в написанні прізвища заявника в паспорті громадянина України, та прізвища померлого в свідоцтві про його смерть, суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю осіб, які видавали згадані документи.

Outcome: approved