Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Кам`янець-Подільської міської ради про визнання права власності на спадкове майно , в порядку спадкування за законом. Ухвалою суду від 02.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 22.05.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено її до розгляду. Позивач, уточнивши та збільшивши позовні вимоги, просить встановити факт родинних відносин із померлим батьком, факту належності правовстановлюючого документу померлій матері, визначити частку у майні, що перебувало у спільній сумісній власності подружжя та визнати за ним право власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом. Обґрунтовуючи позов, вказує, що відповідно до Договору дарування від 29.06.1990 року його батькам [PERSON] та [PERSON] було подаровано 12/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по [ADDRESS] без визначення часток кожному, який був посвідчений старшим державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Дембіцькою Н.М., реєстровий номер № 1-1964. Влітку 1992 року батьки добудували, до належної їм частки будинку прибудову, розміром 5,0 х 6,24, на дану прибудову, на підставі Рішення № 516 від 19.06.1992 року виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради народних депутатів, визнано право особистої власності за його батьком [PERSON] , при цьому змінилися розміри житлових і допоміжних кімнат та загальної площі будинку, але частка у спільній частковій власності будинковолодіння - 12/25, не змінилася. [INFO] його батькоЛазарев [PERSON] помер. [INFO] померла і його мати [PERSON] , яка на день відкриття спадщини після смерті батька, була зареєстрована і проживала разом з ним, але не встигла оформити своїх спадкових прав. При переоформленні батьками права власності на спадкове домоволодіння частки кожного із батьків не були визначені. Для оформлення спадщини на частину будинковолодіння, а саме: 12/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по [ADDRESS] , після смерті батьків, а саме: після смерті матері [PERSON] , він звернувся до приватного нотаріуса Рудяк Т.В. та отримав Лист відмову-роз`яснення, що ним надано договір дарування, в якому вказано, що ця частина житлового будинку (12/25) з господарськими будівлями і спорудами за № [NUMBER] належали померлій [PERSON] та померлому [PERSON] на праві спільної сумісної власності, оскільки частки кожному при даруванні не були визначені і оскільки предметом спадкування може бути тільки визначена частка, яка належала кожному із батьків, то йому необхідно звернутись до суду для визначення частки померлих у спільній власності та визнати право власності на спадкове майно. Крім того, у зв`язку із розбіжністю написання прізвища батьків, оскільки померла мати значиться, як « [PERSON] », а у договорі купівлі-продажу спадкового будинковолодіння мати зазначена, як « [PERSON] », померлий батько значиться, як « [PERSON] », а у свідоцтві про його народження батько значиться, як « [PERSON] », то необхідно встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [PERSON] приходився йому батьком та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: договору купіві-продажу 12/25 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель у [ADDRESS] померлій [PERSON] . Відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, кожен з них мав право на 6/25 часток домоволодіння по [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, уточнений позов підтримує і просить його задовольнити у повному об`ємі. Представник Кам`янець-Подільська міської ради Лізвінська О. у судове засідання не з`явилася та звернулася до суду із заявою про розгляд справи у їх відсутності, при вирішенні справи покладається на думку суду. Суд розглядає справу у відсутності учасників судового процесу . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до Договору дарування від 29.06.1990 року батькам позивача [PERSON] [PERSON] та [PERSON] було подаровано 12/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по [ADDRESS] без визначення часток кожному, який був посвідчений старшим державним нотаріусом Першої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Дембіцькою Н.М., реєєстровий номер № 1-1964, що підтверджується вказаним Договором. В 1992 року батьки позивача добудували, до належної їм частини будинку прибудову, на підставі Рішення № 516 від 19.06.1992 року виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради народних депутатів, при цьому змінилися розміри житлових і допоміжних кімнат та загальної площі будинку, але частка у спільній частковій власності будинковолодіння - 12/25, не змінилася, що підтверджується Витягом із Рішення Кам`янець-Подільської міської Ради народних депутатів від 19.08.1992 року за № 516, Технічним паспортом на будівлю по [ADDRESS] від 02.01.2023 року та Довідкою-Характеристикою Кам`янець-Подільського МБТІ від 02.01.2023 року. [INFO] в місті Кам`янці-Подільському Хмельницької області помер батько позивача [PERSON] , а [INFO] померла і мати позивача [PERSON] , яка на день відкриття спадщини після смерті чоловіка, була зареєстрована і проживала разом з ним, але не встигла переоформити своїх спадкових прав, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] , Серії [NUMBER] від 14.12.2021 року, Свідоцтвом про смерть [PERSON] , Серії [NUMBER] від 10.10.2022 року, Довідкою відділу реєстрації місця проживання Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради від 31.10.2022 року за № 2489/04-10 та матеріалами спадкової справи за № 37/2022 [PERSON] . Встановлено, що при оформленні права власності померлих на 12/25 частин жилого будинку з відповідною частиною надвірних будівель у [ADDRESS] , частка кожного із них не була визначена. Для оформлення спадщини на частину будинковолодіння, а саме: 12/25 частин житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель по [ADDRESS] , після смерті батьків, а саме: після смерті матері [PERSON] , яка померла пізніше, позивач звернувся до приватного нотаріуса Рудяк Т.В. та отримав Лист відмову-роз`яснення, що позивачем надано договір дарування, в якому вказано, що ця частина житлового будинку (12/25) з господарськими будівлями і спорудами за № [NUMBER] належали померлій [PERSON] та померлому [PERSON] на праві спільної сумісної власності, оскільки частки кожному при даруванні не були визначені і оскільки предметом спадкування може бути тільки визначена частка, яка належала кожному із батьків, то позивачу необхідно звернутись до суду для визначення частки померлих у спільній власності та визнати право власності на спадкове майно, що підтверджується Листом приватного нотаріуса Т.В.Рудяк від 27.07.2023 року за № 93/02-14. Крім того, судом встановлено, що із-за розбіжності написання прізвища померлих батьків позивача, оскільки померла мати значиться, як « [PERSON] », а у договорі купівлі-продажу спадкового будинковолодіння мати зазначена, як « [PERSON] », а померлий батько значиться, як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження позивача батько значиться, як « [PERSON] », тому не підтверджується факт належності договору купівлі-продажу спадкового будинковолодіння померлій [PERSON] та не підтверджуються родинні відносини між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] . Статтею 328 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦПК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.355 ЦК України, майно, що є у власності діох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). У відповідності до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно. Згідно ст.1226 ЦК України - частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. Відповідно до ст.ст. 370, 372 ЦК України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Таким чином, кожен з померлих мав право на 6/25 часток домоволодіння по [ADDRESS] і спадкова частка в домоволодінні після смерті [PERSON] становить 12/25 частину, а саме 6/25 - її частина і 6/25 частин її чоловіка, яку вона фактично успадкувала після смерті чоловіка, але на себе переоформити не встигла. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~ До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, що передбачено ст.1218 Цивільного кодексу України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~ до\~ ст.\~1261\~ЦК України\~ у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємця, який прийняв спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, крім заявника, немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 36/2022. Крім того, судом встановлено, що із-за розбіжності написання прізвища померлих батьків позивача, оскільки померла мати значиться, як « [PERSON] », а у договорі купівлі-продажу спадкового будинковолодіння мати зазначена, як « [PERSON] », а померлий батько значиться, як « [PERSON] », а у свідоцтві про народження позивача батько значиться, як « [PERSON] », не підтверджується факт належності договору купівлі-продажу спадкового будинковолодіння померлій [PERSON] та не підтверджуються родинні відносини між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] . Але \~родинні стосунки\~ між\~ померлим\~батьком та\~сином,\~позивачем по\~справі,\~підтверджуються:\~ частково\~Свідоцтвом \~про народження\~ [PERSON] , Серії [NUMBER] від 22.05.1981 року, матеріалами спадкової справи № 36/2022. Таким чином, факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлим його батьком [PERSON] очевидно підтверджується вищевказаними доказами по справі. Тому, суд вважає заяву [PERSON] доведеною і такою, що підлягає задоволенню, згідно п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, ч. 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~Підтвердженням \~вказаної \~помилки \~у \~належності договору\~купівлі-продажу\~спадкового будинковолодіння,\~де покупцем\~записана [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~можуть слугувати\~ Свідоцтво\~ про\~народження \~ [PERSON] , Серії [NUMBER] від 22.05.1981 року, матеріали спадкової справи № 36/2022. Відповідно до п.1, п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами ; належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки, в інший спосіб встановити вказані факти неможливо, тому позивач звернувся до суду для встановлення цих фактів. Таким чином, аналіз наведених вище доказів, дає суду зробити висновок про те, що позивачем доведено обставини, які підтверджують факт родинних відносин з померлим батьком, факт належності правовстановлюючого документу померлій матері, що кожен із співвласників спадкового домоволодіння по [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] , які померли, мали право по 6/25 частці кожний , тому спадкова частка в домоволодінні після смерті [PERSON] становить 12/25, яку має право успадкувати єдиний спадкоємець першої черги спадкування позивач [PERSON] , а відтак, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. На підставі ст. ст. 328, 355, 370, 372, 392, 1216, 1226, 1261 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 грудня 2008 року за №7,

Outcome: approved