Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб, зареєстрований 27.03.2021 Заводським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом № 44, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частин всіх видів заробітку ( доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини та судові витрати покласти на відповідача. На обґрунтування позову вона зазначила, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 27.03.2021. Від даного шлюбу вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею, перебуває на її утриманні. Спільне життя між сторонами не склалося, у зв`язку з втратою почуття любові та поваги, вони з чоловіком проживають окремо, близько двох років, спільне господарство не ведеться, спору щодо нажитого разом майна немає. За таких підстав, позивач просить суд розірвати укладений шлюб між ним та відповідачем. Крім того, зазначає, що відповідач не сплачує аліменти на утримання сина з грудня 2023 року, у зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 02.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду. У судове засідання позивач не з`явилася, через підсистему «Електронний суд» подала заяву, про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~від його\~представника \~адвоката Коршуна\~О.М.,\~через підсистему\~«Електронний суд»,\~надійшла заява\~про розгляд\~справи за\~його відсутності\~та відсутності\~відповідача,\~позовні вимоги\~визнають частково.\~Просять суд\~відмовити позивачуу задоволенні позовних вимог про розірвання шлюбу, оскільки Заочним рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/383/24, позовні вимоги [PERSON] , інтереси якого представляв адвокат Коршун Олександр Миколайович до [PERSON] про\~розірвання шлюбу\~ задоволено.\~Шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~зареєстрований 27.03.2021\~Заводським районним\~у м.\~Запоріжжі відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерстваюстиції (м. Дніпро), за\~актовим записом\~№ 44\~ розірвано.\~Рішення суду\~набрало законної\~сили 13.06.2024.\~З приводу\~позовних вимог\~про стягнення\~аліментів відповідач не заперечує. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані сторонами докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 27.03.2021 Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Дніпро), серія [NUMBER] , 27.03.2021 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 01.07.2021, серія [NUMBER] . Заочним рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя по справі № 332/383/24, позовні вимоги [PERSON] , інтереси якого представляв адвокат Коршун Олександр Миколайович, до [PERSON] , позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27.03.2021 Заводським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) за актовим записом № 44 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 13.06.2024. На даний час сторони разом не проживають, дитина проживає разом із позивачем. Даний факт не заперечується відповідачем. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст. 110 Сімейного Кодексу. Частиною 1\~статті 110 Сімейного Кодексу України\~встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.\~114, абз. 2 ч. 3 ст.\~115 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного, позовна вимога [PERSON] , в якій вона просила розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 27.03.2021 Заводським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом № 44, не підлягає задоволенню. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів слід зазначити наступне. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері батька і (або) у твердій грошовий сумі. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства щодо зобов`язання батьків утримувати дітей до досягнення їх повноліття та приймати участь у вихованні, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, шляхом стягнення щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ в\~розмірі \~частин всіх\~видів заробітку\~(\~доходу),\~але не\~менше 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~вікущомісяця і до досягнення дитиною повноліття. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У зв`язку з чим суд вважає стягнути аліменти з відповідача з 31.01.2024, тобто з дня пред`явлення позову до суду. Щодо судових витрат суд зазначає наступне. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до пп. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, оскільки позовна вимога про розірвання шлюбу не підлягає задоволенню, сума судового збору, сплачена позивачкою при поданні позовної заяви за позовну вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1211,20 грн. покладається на позивачку. Згідно з ст.141,142 ЦПК України, враховуючи, що позивачка в силу закону звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів, відповідач визнав позовні вимоги в цій частині повністю до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави 50% судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову до суду, а саме 605,60 грн. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі по стягненню аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial