Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 29 травня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту одноособового постійного догляду за фізичною особою та її утримання. В заяві вказав, що він є чоловіком доньки [PERSON] , [INFO] , який постійно одноособово здійснює за нею догляд як за особою, що є непрацездатною та потребує постійного стороннього догляду. Донька [PERSON] дружина заявника [PERSON] не має ані фізичної, ані майнової можливості здійснювати догляд за матір`ю, оскільки з початку військових дій, що розвернулися в Україні з 24 лютого 2022 року, проживає у м. Львів з онуками як внутрішньо переміщена особа, сама страждає на хронічну серцево-судинну хворобу, не є працевлаштованою та не має самостійного джерела доходів. Разом з тим [PERSON] , яка страждає на низку хронічних хвороб, таких, як: онкозахворювання, цукровий діабет, серцево-судинні захворювання, має статус особи з інвалідністю другої групи безстроково, не може виконувати будь-яку фізичну роботу, є непрацездатною, проживає однією сім`єю з заявником в належній йому квартирі та отримує від нього повсякденний догляд, ліки, харчування, лікування, інші заходи, необхідні для її гідної життєдіяльності. Наведені обставини зафіксовані в акті встановлення догляду за особою № 774 від 17.08.2023 року, складеного робочою групою в особі головного спеціаліста відділу організації надання послуг управління соціальної підтримки населення департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, завідувача Шевченківським відділенням соціальної допомоги Запорізького міського територіального центру соціального обслуговування, головного спеціаліста відділу соціальної підтримки та соціальних послуг управління соціальної підтримки населення департаменту соціального захисту населення Запорізької міської ради, заступника медичного директора комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Запорізької міської ради, за змістом якого [PERSON] є особою, яка здійснює постійний догляд на непрофесійній основі за [PERSON] . Проте наявність вказаного акту не сприяє заявнику в реалізації питань отримання пенсії [PERSON] , адресованої їй кореспонденції, стягнення за рахунок держави частини сплачених ним під час догляду за нею коштів на її утримання. Наведені обставини зумовили його звернення до суду із вказаною заявою. У зв`язку з викладеним заявник просить про встановлення факту здійснення ним самостійного одноособового догляду за тещею та її утримання, оскільки це необхідно йому для забезпечення реалізації прав та інтересів тещі в певних галузях соціального життя, а також для висування вимоги про стягнення за рахунок держави частини сплачених ним під час догляду за [PERSON] коштів на її утримання. Встановити ж цей факт у позасудовому порядку не сталося можливим. На підставі ухвали судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2024 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження за правилами окремого провадження. Заходи забезпечення заяви судом не приймалися. В судове засідання 3 вересня 2024 року заявник не з`явився; його представник надала письмове звернення, яке містить прохання про задоволення заяви та проведення судового розгляду без її та заявника участі. Представник заінтересованої особи надав суду аналогічну за змістом в частині прохання про вирішення справи у його відсутність заяву. За вказаних обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223, 294 ЦПК України постановляє про розгляд справи у відсутність її учасників. Дослідивши доводи заяви, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань. Судом встановлено, що заявник є чоловіком доньки [PERSON] , [INFO] , яка має статус інвалідності другої групи безстроково, потребує стороннього постійного догляду, проживає разом із заявником (а. с. 12-40). \~ \~ \~ \~Порядок розгляду справ окремого провадження, яким є вид непозовного цивільного судочинства, за процедурою якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, внормований Розділом ІУ ЦПК України. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, яка містить визначення окремого провадження, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Главою 6 Розділу ІУ ЦПК України врегульований розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як свідчить системний аналіз наведених положень цивільного процесуального законодавства та роз`яснень Верховного Суду України у вказаній Постанові, встановлення факту, що має юридичне значення, підпорядковане меті виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З наведеного положення цивільного процесуального законодавства випливає, що неможливість встановлення факту, що породжує або змінює або припиняє особисті чи майнові права фізичних осіб, у позасудовому порядку є підставою для звернення до суду. Таким чином, суд погоджується з законністю обраного заявником знаряддя судового захисту. Дослідивши надані суду документи, а саме: копії свідоцтв про акти цивільного стану; висновок № 149/4 від 16.08.2023 року про наявність порушення функцій організму через які невиліковні хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, про те, що [PERSON] потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а. с. 26); акт встановлення факту догляду за особою № 774 від 17.08.2023 року, з якого слідує, що [PERSON] отримує сторонній постійний догляд від [PERSON] (а. с. 27-28); довідка лікарської консультативної комісії комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» № 127/3 від 13.07.2022 року про те, що [PERSON] , 1948 року народження, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду (а. с. 29); довідка до акту огляду МСЕК 12.10.2005 року про те, що [PERSON] , [INFO] , має статус особи з інвалідністю другої групи від загального захворювання, встановленої безстроково (а. с. 30-31); довідка комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 15.08.2023 року про те, що [PERSON] , [INFO] , потребує соціальних послуг з догляду (а. с. 32-33); нотаріально посвідчена заява [PERSON] про те, що [PERSON] є єдиною особою, яка її матеріально утримує, вирішує всі питання щодо її життєдіяльності і на якого вона покладає відповідальність за свої життя та безпеку (а. с. 34); податкова декларація про майновий стан і доходи заявника, з якої випливає, що [PERSON] отримує постійний стабільний дохід (а. с. 35-38), відомості про проживання заявника та [PERSON] за однією адресою, та інші фактичні дані, суд доходить переконання в тому, що заявник самостійно одноособово утримує та доглядає [PERSON] на непрофесійній основі. Означений факт не пов`язаний із спором про право, разом з тим від його встановлення залежить можливість реалізації заявником прав та інтересів [PERSON] в певних галузях соціального життя, а також висування ним вимоги про отримання за рахунок держави частини сплачених ним під час догляду за [PERSON] коштів на її утримання, а встановити цей факт в позасудовому порядку не сталося можливим. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved