Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

АТ «Перший український міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість у розмірі сумі 71\~004,66 грн. та судовий збір. В позовній заяві зазначено, що 26.12.2007 АТ «Перший український міжнародний банк» на підставі кредитного договору №2001210204001 видав [PERSON] кредитну картку з кредитним лімітом, який згодом було збільшено. Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, і станом на 31.03.2024 року у нього перед банком виникла заборгованість в розмірі 71\~004,66 грн., яка складається з: 42\~315,23 грн. - заборгованості за кредитом; 28\~689,43 грн. - заборгованості за процентами, що є порушенням законних прав АТ «ПУМБ». Вказане стало підставою для звернення до суду з позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.06.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с.67) Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалася, відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача АТ «ПУМБ» у судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві, зазначив, що позивач розгляд справи просить проводити у відсутність його представника. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив. Частиною восьмою\~статті 178 ЦПК України\~визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2\~ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність,\~допустимість,\~достовірність,\~кожного\~доказу\~окремо,\~а\~також\~достатність\~і\~взаємний\~зв`язок\~доказів\~у\~їх\~сукупності,\~суд\~вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.12.2018 року [PERSON] звернувся до АТ "ПУМБ" із заявою №2001210204001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с. 15). Відповідно до даної заяви, клієнт, підписанням цієї заяви беззаперечно підтверджує, що приймає публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі за текстом ДКБО), яка розміщена на сайті АТ "ПУМБ": pumb.ua, в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийняття ДКБО, так і послуг, що можуть бути надані в процесі обслуговування (у урахуванням всіх змін) і погоджується з тим, що може обирати будь-які передбачені ДКБО послуги, в тому числі через дистанційні канали обслуговуване (за наявності технічної можливості у банку), а при обранні послуги з укладення договору страхування, підписанням цієї заяви підтверджує свою згоду на укладення договору страхування на зазначених нижче умовах. У вказаній заяві [PERSON] просить відкрити на його ім`я поточний рахунок № [NUMBER] та надати кредитну картку. Номер кредитної картки миттєвого випуску (неперсоніфікованої) [NUMBER] . [PERSON] просить встановити на його поточний рахунок в гривнях кредитний ліміт в сумі 3\~000 грн. Відповідно до даної заяви, реальна річна процентна ставка складає 47,88%. Відповідно до даної заяви, клієнт, підписанням цієї заяви надає, крім викладених в ДКБО, наступні підтвердження та запевнення, що: ця заява має новаційний характер і в результаті приєднання до ДКБО дія договорів на відкриття та обслуговування карткових рахунків, договорів, карткового рахунку, які раніше були укладені між ним та банком, припиняються на підставі ст.604 ЦК України; 2. Ознайомлений з ДКБО, тарифами банку, цілком з ними згодний; всі умови ДКБО йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення; 3. Отримав від банку повідомлення про володільця персональних даних, склад та зміст зібраних персональних даних, права суб`єкта персональних даних та іншу інформацію згідно Закону України «Про захист персональних даних»; 4. Йому відомо, що укладання договору страхування зі страховиком не є обов`язковою умовою отримання кредиту в банку, таку послугу було обрано ним за власною ініціативою з числа послуг, що пропонуються банком, і відносини за договором страхування, після його укладення, виникають виключно між страховиком і страхувальником. [PERSON] отримав від банку примірник даної заяви. Аналогічні умови сторони узгодили в паспорті споживчого кредиту. (а.с.16 на звороті) До договору позивачем додано публічну пропозицію АТ "ПУМБ" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в редакції, що діє з 06.04.2018 (а.с.18-26). Зміна розміру кредитного ліміту, встановленого відповідачу на підставі кредитного договору, підтверджується відповідною довідкою. (а.с.32 на звороті) Факт користування кредитними коштами відповідачем підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 26.12.2018 по 31.03.2024.(а.с. 36 на звороті - 55 на звороті). Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] перед АТ "ПУМБ" за кредитним договором №2001210204001 від 26.12.2018, станом на 31.03.2024 року, сума боргу становить\~71\~004,66 грн., яка складається з: 42\~315,23 грн. - заборгованості за кредитом; 28\~689,43 грн. - заборгованості за процентами. (а.с. 33-36). 31.03.2024 АТ «ПУМБ» направив [PERSON] письмову вимогу (повідомлення), в якій міститься вимога про виконання всіх зобов`язань перед АТ «ПУМБ» за кредитним договором в загальному розмірі 71\~004,66 грн. протягом 30 днів з дня отримання вимоги. (а.с.30 на звороті - 32) Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями пунктів 11, 4 ч. 1ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб. За ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зіст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Судом встановлено, що відповідач 26.12.2018 звернувся до позивача з заявою №2001210204001 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, внаслідок чого йому було відкрито рахунок, на який було встановлено кредитний ліміт. Факт отримання відповідачем та користування кредитними коштами підтверджується випискою з рахунку № [NUMBER] за період з 26.12.2018 по 31.03.2024. Однак, відповідач умови договору порушив, у наслідок чого виникла заборгованість в розмірі 71\~004,66 грн., яка складається з: 42\~315,23 грн. - заборгованості за кредитом; 28\~689,43 грн. - заборгованості за процентами. Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved