Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] у лютому 2024 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаною заявою, яку мотивував тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка доводиться заявниці двоюрідною тіткою. Після смерті [PERSON] заявниця звернулася до нотаріуса з питання оформлення спадкових прав, однак нотаріусом було виявлено відсутність документів, що підтверджують родинні відносини заявниці із померлою. Оскільки померла [PERSON] є двоюрідною тіткою заявниці, а документально підтвердити вказаний факт родинних відносин не можливо, остання вимушена звернутися до суду із даною заявою. Посилаючись на вказані обставини, представник заявниці просить суд встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. від 26.02.2024 було прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання. Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області Огієнка О.О. від 05.04.2024 прийнято справу до свого провадження та повторно розпочато справу по суті. У судовому\~засіданні представник\~заявницізаявлені\~вимоги підтримав обґрунтувавши обставинами викладеними у заяві та просив задовольнити. Представник заінтересованої\~особи у\~судове засідання\~не з`явилася,\~але подалазаяву в якій просить судовий розгляд справи здійснювати без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з таких мотивів. Судом установлено, що заявницею є [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Станова Тростянецького району Сумської області та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4-6). Мати заявниці - [PERSON] народилася [INFO] та її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про народження та з Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 7, 8). Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області від 02.10.2023 за № Л-50 у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Люджа Тростянецького району Сумської області за 1922 рік відомості про народження [PERSON] відсутні (а.с. 9). З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 28.02.2023 за №\~000386/9132 вбачається, що 24.11.1947 у виконкомі Люджанської сільської ради Тростянецького району Сумської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). З архівної довідки виданої Державним архівом Сумської області від 20.11.2017 за № Лм-78 вбачається, що в метричній книзі Космо-Даміанівської церкви с. Люджа Охтирського повіту Харківської губернії за 1916 рік під № 16 є запис про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , а її батьками були: [PERSON] та [PERSON] (а.с.\~11). Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області від 20.11.2017 за № Нм-42 в книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Люджа Тростянецького району Сумської області за 1936-1940 роки відсутні відомості про шлюб [PERSON] та [PERSON] . Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Люджа Тростянецького району Сумської області за 1934, 1935 роки на зберігання до Державного архіву Сумської області не надходили (а.с. 12). З довідки виданої Люджанською сільською радою Тростянецького району Сумської області від 12.07.2019 за № 274/02-28 вбачається, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] разом із своєю дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с. 13). Згідно довідки виданої адміністратором Люджанського старостинського округу Тростянецької міської ради від 30.10.2023 за №157 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом із [PERSON] проживав її чоловік [PERSON] , [INFO] , а також були зареєстровані: онука [PERSON] , [INFO] , та правнук [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). [PERSON] померла [INFO] у с. Люджа Тростянецького району Сумської області, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.01.2001 (а.с. 15). [PERSON] померла [INFO] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.11.2005 (а.с. 16). [PERSON] померла [INFO] у м. Тростянець Сумської області, що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11.04.2011 (а.с. 17). [PERSON] , померла [INFO] у м. Охтирка Сумської області, що вбачається з актового запису про смерть від 18.06.2013 за № 348 (а.с. 46). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що добре знає родину [PERSON] , зокрема їй відомо, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] . [PERSON] є двоюрідною племінницею [PERSON] . [PERSON] була заміжня та проживала у с. Печини, але коли стала вдовою, то повернулася у с. Люджа. [PERSON] разом із чоловіком [PERSON] допомагали [PERSON] . Заміж більше [PERSON] не виходила, проживала разом із донькою [PERSON] . Померла [PERSON] близько 10-11 року тому. Лучанінови проживали у с.\~Люджа, а [PERSON] виїхала у с. Станова, а потім до м. Тростянець. У цій родині єдиною хто залишився живий є [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знає заявницю та її матір [PERSON] , а також бабусю [PERSON] . Крім того, він знає знає [PERSON] , яка є сестрою [PERSON] . [PERSON] розповідала, що вона жила у с. Печини, її чоловіка забрали на війну та він не повернувся з війни. Потім [PERSON] повернулася проживати у с. Люджа з донькою [PERSON] . [PERSON] разом із чоловіком [PERSON] допомагали [PERSON] . Лучанінови проживали у [ADDRESS] , а [PERSON] проживала у [ADDRESS] . З цієї родини залишилася живою лише [PERSON] . У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , зокрема на право на земельну частку (пай), що належав померлій на підставі сертифіката серії СМ № 009198 (а.с. 18). За таких обставин, оскільки факт родинних відносин між померлою та заявницею має для останньої юридичне значення, так як без його встановлення неможливо оформити спадкові права, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved