Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 20.06.2024 року заявниця [PERSON] звернулась до Рівненського міського суду з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , [INFO] , який проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , строком на 6(шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження прав [PERSON] , [INFO] , який проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , а саме: заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ;- заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори з [PERSON] , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;- заборонити [PERSON] наближатися на відстань меншу ніж 300 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи [PERSON] , інших місць частого відвідування постраждалою особою. \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~вказаних\~вимог\~зазначає,\~що\~\~вже більше року вона, [PERSON] страждає від домашнього насильства від свого чоловіка [PERSON] .. Також від його неадекватних дій страдають і їхні діти, які проживають разом з ними за адресою [ADDRESS] . Її чоловік регулярно приходить додому в стані алкогольного сп`яніння і вчиняє конфлікти. Вона неодноразово викликала працівників поліції, вони виносили обмежувальні приписи, складали адміністративні протоколи про скоєння домашнього насильства. Це відбувається постійно, але цього разу вона дійсно злякалася за життя та здоров`я своє та їхніх дітей. Так 11.08.2024 року працівниками патрульної поліції був винесений терміновий заборонний припис стосовно кривдника, а також поліцейські порадили їй звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису, адже він діє значно довше. Таким чином, вважає що вона є особою, яка зазнала домашнього насильства. Заявниця [PERSON] , представник заявниці адвокат Остапчук Б.П., який діє згідно ордеру серія ВК № 1140345 від 19.08.2024 у судовому засіданні підтримали заяву у межах її доводів, просили задовольнити . \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] , представник заінтересованої особи адвокат Саух Р.П., який діє згідно ордеру серія ВК № 1119322 від 02.05.2024 в судовому засіданні заперечили проти задоволення заяви. Свою правову позицію обґрунтували у письмових запереченнях, у яких зазначено, що жодним чином звинувачення в зловживанні алкоголем не доводяться, а загроза життю гр. [PERSON] , та тим більше їх спільних дітей однозначно не має (не доведено жодним чином). [PERSON] давно перестала виконувати свої подружні обов`язки, та вести спільний побут з [PERSON] . Тому, на думку пана [PERSON] і виникають такі побутові конфлікти, каталізатором яких у більшості випадків стає пані «Заявниця». Щодо взаємовідносин громадянина [PERSON] та його дітей, то загрози будь-якого характеру, а тим більше життю дітей і бути не може. [PERSON] , добропорядний сім`янин та люблячий батько, має теплі та довірливі взаємовідносини з свої ми дітьми, проводить з ними багато часу, та займається вихованням і навчанням. Якщо і виникає загроза для дітей, то тільки в якості психологічної травми, що може бути зумовлена конфліктними ситуаціями батьків, і провина в цьому є обоюдною. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зазначені докази не містять підтверджуючий інформації щодо домашнього насильства, а саме з протоколів Рівненської РУП ГУ НП у місті Рівне вбачається наявність лише повідомлення про його застосування проте підтвердження дійсного завдання такого насильства не встановлюють. Інші посилання та докази щодо застосування психологічного та фізичного насильства в матеріалах справи відсутні. Крім того заявниця, посилається па правопорушення, вчинені заінтересованою особою, а всі інші посилання та докази вказують на те, що між «подружжям» існує спір щодо поділу майна. Таким чином наводить на думку, що Заявник просто бажає позбавитись гр. [PERSON] як співмешканця та одноосібно заволодіти майном.. Просили відмовити в задоволенні заяви про видачу обмежувального припису громадянки [PERSON] відносно громадянина [PERSON] у зв`язку з відсутність підстав для задоволення заявлених вимог щодо видачі обмежувального припису. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому засіданні додатково пояснив, що справді мали місце конфлікти з дружиною, за що притягувався до адміністративної відповідальності, проте він не був в стані алкогольного сп`яніння. \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи Рівненського\~районного управління\~поліції Головного\~управління Національної\~поліції в\~Рівненській області\~Воробей М.О. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви [PERSON] . Пояснила, що справді заявниця зверталася на лінію «102» з приводу вчинення домашнього насильства [PERSON] , який перебуває на обліку в Рівненському районному управлінні поліції ГУНП в Рівненській області за категорією обліку - «Кривдник». \~Вважає, що конфлікти, які мають місце у сім`ї, та сварки, які вчиняються у присутності малолітніх дітей є домашнє насильство. Тому є доцільним ізолювати [PERSON] та [PERSON] один від одного на певний час. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст.350-5 ЦПК України передбачає, що справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб, але неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 21.08.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі заінтересовану особу Рівненське районне управління поліції ГУНП в Рівненській області , призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження з викликом сторін. \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, разом з дітьми [PERSON] , 2013р.н. та [PERSON] , 2015 р.н. проживають за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] у період часу з 2023 по 2024 р. маючи умисел на заподіяння психологічних страждань [PERSON] , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично вчиняв відносно неї домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що призвело до її психологічних страждань та підтверджується притягненням останнього 11.08.2023, 01.09.2023, 12.01.2024 ,26.01.2024 Рівненським міським судом до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правовопрушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП. \~ \~ \~ \~З оглянутих судом матеріалів адміністративної справи № 569/1336/24 встановлено, що 26.01.2024\~ року\~постановою Рівненського\~міського суду\~Рівненської області,\~ [PERSON] визнано винним\~ \~у вчиненні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ч.2\~ст.\~173-2\~Кодексу України\~про адміністративні\~правопорушення та\~накладено адміністративне\~ стягнення у\~виді штрафу\~в розмірі\~340\~грн. Також встановлено, що за результатами розгляду звернень заявниці працівниками Управління патрульної поліції в Рівненській області стосовно [PERSON] виносилися термінові заборонні приписи у 2023-2024 роках, згідно яких останнього зобов`язано залишити місце проживання(перебування) постраждалої особи, заборонявся вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи та заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як наголошує п.3, 6, 7, 8 ч.1,ст.1 цього Закону, домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2020 року у справі № 754/11171/19. До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника (п. 2 ч. 1 ст. 24 цього Закону). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи положення Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Частиною 2 ст. 26 Закону України "Про запобіганню та протидію домашньому насильству" визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк від одного до шести місяців.\~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Оцінивши в сукупності достовірні докази досліджені судом, встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] строком на шість місяців заборонивши [PERSON] перебувати в місці проживання (перебування) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; вести листування, телефонні переговори з [PERSON] , або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; наближатися на відстань меншу ніж 300 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи [PERSON] , інших місць частого відвідування постраждалою особою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, круючись ст..ст. 259, 294, 350 1-6 Цивільного процесуального кодексу України, суд, \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved