Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

До Заводського районного суду м. Запоріжжя із Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю в порядку п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України надійшла цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Арсенал Страхування» до [PERSON] про стягнення заборгованості в порядку регресу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.04.2021 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-1865398 на автомобіль «BMW 525», д.н.з. [NUMBER] , згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника. 11.10.2021 в м. Запоріжжі на перехресті Українська проспект Соборний сталася ДТП за участю автомобіля «BMW 525», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та: 1) « Hyundai\~Accent», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ; 2) «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ; 3) « Hyundai\~Accent», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ; 4) «Opel Vectra», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ; 5) «Dacia Sandero», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ; 6) «Mazda 6», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ; 7) «BMW 335 XI», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ; 8) «ЗАЗ Lanos», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ; 9) «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ; 10) «Lexus», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] .. Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм «BMW 525», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] . У зв`язку з зазначеною подією, у відповідності до п. 36.2, ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі: 1)Звіту № 699 від 05.11.2021, наданого СД [PERSON] вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини, відновлювального ремонту автомобіля потерпілої особи в ДТП «Hyundai Accent», д/н, [NUMBER] склала 104706,68 грн. Проте, згідно Рахунку № Б32860 від 16.11.2021р., наданого ТОВ Богдан Авто, Рахунку №Б3788 від 16.11.2021р., наданого ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілої особи в ДТП «Hyundai Accent», д/н. [NUMBER] склала 100497,75 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 97897,75 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 2\~600,00 грн. за полісом АР-1865398 та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням № 68719743 від 27,11.2021 р, та 68719726 від 26.11.2021р.); 2)Звіту № 817 від 08.11.2021 року, наданого ФОП Завгородній, вартість відновлювального ремонту урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини та ПДВ на запчастини автомобіля потерпілої особи в ДТП «Volkswagen Passat», д/н [NUMBER] склала 60179,78 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 52562,29 грн. за вирахуванням франтиш в розмірі 2600,00 грн. за полісом АР-1865398 та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням № 68719777 від 26.1 1.2021р.); 3)Ремонтної калькуляції № 1865398/3/ від 16.11.2021р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини, автомобіля потерпілої особи в ДТП «Hyundai Accent», д/н. [NUMBER] склала 32902,45 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 30302,45 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн., за полісом АР-1865398 та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням № 68719780 від 26.11.2021р.); 4)Ремонтної калькуляції № 1865398/3/ від 17.11.2021р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини, автомобіля потерпілої особи в ДТП «OPEL VECTRA», д/н. [NUMBER] склала 29600,83 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 23000,00 грн, за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн. за полісом АР-1865398 та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням № 69255869 від 30.11.2021р.); 5)Звіту № 220 від 18.11.2021р., наданого СГ1Д [PERSON] вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини, автомобіля потерпілої особи в ДТП «Dacia Sandero», д/н. [NUMBER] склала 80505,08 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 74853,01 грн., за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн. за полісом АР-1865398 та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням А» 70318131 від 02.12.2021p.); 6)Рахунку № 43 від 13.10.2021р. наданого ФОП [PERSON] вартість відновлювального ремонту, без ПДВ на запчастини, автомобіля потерпілої особи в ДТП «Mazda 6», д/н. [NUMBER] склала 16370,00 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 13770,00 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн. за полісом АР-1865398 та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням № 72368121 від 13.12.2021р.); 7)Ремонтної калькуляції № 1865398/3/ від 16.11.2021р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини, автомобіля потерпілої особи в ДТП «BMW 335X1», д/н. [NUMBER] склала 15656,47 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 13056,46 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн. за полісом АР - 1865398 (підтверджується платіжним дорученням № 72368129 від 13.12.2021 р.) 8)Звіту № 882 від 30.12.2021 р., наданого СПД [PERSON] , вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини, автомобіля потерпілої особи в ДТП ««ЗАЗ-Lanos», д/н. [NUMBER] склала 31825,99 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 28749,82 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн. за полісом та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням № 207 від 04.01.2022р.); 9)Звіту № 27 від 20.01.2022 р., наданого СПД [PERSON] , вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини, автомобіля потерпілої особи в ДТП «Volkswagen», д/н [NUMBER] склала 124073,60 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 121473,60 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн. за полісом та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням № 4057991 від 24.01.2022 р.). На підставі пп. в п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він керував транспортним засобом в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу чи швидкість реакції. Факт алкогольного сп`яніння Відповідача встановлений у постанові Жовтневою районного суду міста Запоріжжя по справі № 331/5954/21 від 25.11.2021р. Відповідно до\~п.38.1.\~ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено,\~що «Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо - транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди» Факт самовільного залишення місця ДТП встановлений у постанові Жовтневого районного суду міста Запоріжжя по справі № 331/5714/21 від 17.11.2021р. 16.12.2021\~року ПрАТ\~«СК «Арсенал\~Страхування» для\~досудового врегулювання\~спорунаправив Відповідачу претензію з вимогою сплатити страхове відшкодування. Станом на\~дату подання\~позовної заяви,\~Відповідачем не\~булосплачено відшкодування, у зв`язку з чим , Позивач просить стягнути з [PERSON] на свою користь 455665, 39 грн. - відшкодування витрат, заподіяних Позивачеві та суму сплаченого судового збору у розмірі 6834,98 грн. Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.03.2024 року відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2024 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання представник позивача не з`явився, просить справу розглянути без їх участі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, по невідомій суду причині, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки з повідомленням, до суду повернувся конверт «за закінченням терміну зберігання». Вказані судові повістки вважають врученими в день проставлення у поштовому повідомленні відповідної відмітки, що кореспондується із положеннями п. 3, 4 ч. 8ст.\~128\~ЦПК України та правовою позицією, висловленою Верховним Судом у постановах від 21.12.2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30.11.2022 року у справі № 760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31.08.2022 року у справі № 760/17314/17). Крім того, відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся шляхом розміщенням офіційного оголошення на сайті суду, яке було опубліковано на офіційному веб-сайті судової влади 05.07.2024 року. Будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1ст.1166ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 3 ст.1187 ЦК України, \~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пп. а) п. 38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що\~«Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння\~або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та згідно пп. в) п. 38.1.1. ст. 38 вищезгаданого Закону передбачено, що\~«Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо - транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння...». Статтею 1191ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Судом встановлено, що 27.04.2021 між ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-1865398 на автомобіль «BMW 525», д.н.з. [NUMBER] , згідно якого ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання здійснити відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника ( а.с. 8). 11.10.2021 в м. Запоріжжі на перехресті Українська проспект Соборний сталася ДТП за участю автомобіля «BMW 525», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та: 1) « Hyundai\~Accent», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ; 2) «Volkswagen Passat», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ; 3) « Hyundai\~Accent», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ; 4) «Opel Vectra», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ; 5) «Dacia Sandero», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ; 6) «Mazda 6», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ; 7) «BMW 335 XI», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ; 8) «ЗАЗ Lanos», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ; 9) «Volkswagen», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ; 10) «Lexus», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] .. Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм «BMW 525», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] . Даний факт підтверджується постановами Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2021 справа №331/5712/21 та від 17.11.2021 справа №331/5713/21 ( а.с. 11-14). Крім того, постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.11.2021 у справі №331/5714/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП ( а.с. 9-10) та постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25.11.2021 у справі №331/5954/21 - визнано винним, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ( а.с. 15-17). У зв`язку з зазначеною подією, у відповідності до п. 36.2, ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі: 1)Звіту № 699 від 05.11.2021, наданого СД [PERSON] вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини, відновлювального ремонту автомобіля потерпілої особи в ДТП «Hyundai Accent», д/н, [NUMBER] склала 104706,68 грн. Проте, згідно Рахунку № Б32860 від 16.11.2021р., наданого ТОВ Богдан Авто, Рахунку №Б3788 від 16.11.2021р., наданого ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілої особи в ДТП «Hyundai Accent», д/н. [NUMBER] склала 100497,75 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 97897,75 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 2\~600,00 грн. за полісом АР-1865398 та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням № 68719743 від 27,11.2021 р, та 68719726 від 26.11.2021р.); 2)Звіту № 817 від 08.11.2021 року, наданого ФОП Завгородній, вартість відновлювального ремонту урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини та ПДВ на запчастини автомобіля потерпілої особи в ДТП «Volkswagen Passat», д/н [NUMBER] склала 60179,78 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 52562,29 грн. за вирахуванням франтиш в розмірі 2600,00 грн. за полісом АР-1865398 та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням № 68719777 від 26.1 1.2021р.); 3)Ремонтної калькуляції № 1865398/3/ від 16.11.2021р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини, автомобіля потерпілої особи в ДТП «Hyundai Accent», д/н. [NUMBER] склала 32902,45 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 30302,45 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн., за полісом АР-1865398 та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням № 68719780 від 26.11.2021р.); 4)Ремонтної калькуляції № 1865398/3/ від 17.11.2021р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини, автомобіля потерпілої особи в ДТП «OPEL VECTRA», д/н. [NUMBER] склала 29600,83 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 23000,00 грн, за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн. за полісом АР-1865398 та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням № 69255869 від 30.11.2021р.); 5)Звіту № 220 від 18.11.2021р., наданого СГ1Д [PERSON] вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини, автомобіля потерпілої особи в ДТП «Dacia Sandero», д/н. [NUMBER] склала 80505,08 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 74853,01 грн., за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн. за полісом АР-1865398 та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням А» 70318131 від 02.12.2021p.); 6)Рахунку № 43 від 13.10.2021р. наданого ФОП [PERSON] вартість відновлювального ремонту, без ПДВ на запчастини, автомобіля потерпілої особи в ДТП «Mazda 6», д/н. [NUMBER] склала 16370,00 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 13770,00 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн. за полісом АР-1865398 та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням № 72368121 від 13.12.2021р.); 7)Ремонтної калькуляції № 1865398/3/ від 16.11.2021р. вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини, автомобіля потерпілої особи в ДТП «BMW 335X1», д/н. [NUMBER] склала 15656,47 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 13056,46 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн. за полісом АР - 1865398 (підтверджується платіжним дорученням № 72368129 від 13.12.2021 р.) 8)Звіту № 882 від 30.12.2021 р., наданого СПД [PERSON] , вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини, автомобіля потерпілої особи в ДТП ««ЗАЗ-Lanos», д/н. [NUMBER] склала 31825,99 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 28749,82 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн. за полісом та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням № 207 від 04.01.2022р.); 9)Звіту № 27 від 20.01.2022 р., наданого СПД [PERSON] , вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу на запчастини, автомобіля потерпілої особи в ДТП «Volkswagen», д/н [NUMBER] склала 124073,60 грн., Позивач відшкодував витрати на ремонт пошкодженого автомобіля в розмірі 121473,60 грн. за вирахуванням франшизи в розмірі 2600,00 грн. за полісом та ПДВ на запасні частини (підтверджується платіжним дорученням № 4057991 від 24.01.2022 р.) ( а.с. 19-276). 16.12.2021\~року ПрАТ\~«СК «Арсенал\~Страхування» для\~досудового врегулювання\~спорунаправив Відповідачу претензію\~з вимогою\~сплатити страхове\~відшкодування( а.с. 277-278). Станом на\~дату подання\~позовної заяви,\~Відповідачем не\~булосплачено відшкодування. У зв`язку із викладеним і відповідно до умов договору страхування, розрахунку суми страхового відшкодування,\~Страхового акту № 109.00663821-1 ПрАТ «СК «Арсенал Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі. Відповідно до вимог ст.141ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які документально підтверджені.

Outcome: approved