Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) в особі свого представника звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 20.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі Первісний кредитор, ТОВ «Інвеструм») та [PERSON] (далі Відповідач) було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 31901-02/2023 (далі Кредитний договір -1). 26.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 26092023 (далі Договір факторингу-1), у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвеструм груп» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвеструм груп» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Акту прийому передачі Реєстру боржників від 26.09.2023 року до Договором факторингу № 26092023 від 26.09.2023 року та Витягу з реєстру боржників від 26.09.2023 року до Договору факторингу № 26092023 від 26.09.2023 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором про\~надання фінансового\~кредиту №\~31901-02/2023\~ від 20.02.2023 року. Оскільки відповідач\~порушив умови\~укладеного кредитного\~договору в\~частині своєчасного\~погашення платежів\~та відсотків,\~передбачених умовами\~кредитного договору,\~у зв`язку\~з чим,\~станом на\~26.09.2023\~року за\~Договором про\~надання фінансового\~кредиту №\~31901-02/2023\~ від 20.02.2023 року виникла заборгованість на загальну суму 58 490 грн. 00 коп., з яких: 15 000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 43 490 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Далі позивач зазначає, що 14.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі Первісний кредитор, ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] \~ було укладено Договір позики № 78746433 (далі Кредитний договір -2). 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21 (далі Договір факторингу-2), у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Додатковою угодою № 2 від 28.07.2011 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року сторони погодили зміни до п.1.3 Договору, в яких зазначено, що клієнт зобов`язується протягом 10 днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Додатковою угодою № 11 від 21.09.2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року сторони домовились про наступне: «В якості ціни продажу згідно реєстру боржників № 10 від 21.09.2023 року фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить 9,6% від основної суми заборгованості (тіло кредиту)». Відповідно до Акту прийому передачі Реєстру боржників № 10 від 21.09.2023 року до Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року та Витягу з реєстру боржників № 10 від 21.09.2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором позики № 78746433 від 14.02.2023 року. Оскільки відповідач порушив умови укладеного кредитного договору в частині своєчасного погашення платежів та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв`язку з чим, станом на 21.09.2024 року за Договором позики № 78746433 від 14.02.2023 року виникла заборгованість на загальну суму 48 000 грн. 00 коп., з яких: 12 000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 36 000 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Далі позивач зазначає, що 22.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі Первісний кредитор, ТОВ «Авентус Україна») та [PERSON] було укладено Договір № 6293702 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір-3). 24.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 24112023 (далі Договір факторингу-3), у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Акту прийому передачі Реєстру боржників № 2 до Договором факторингу № 24112023 від 24.11.2023 року та Витягу з реєстру боржників №2 від 24.11.2023 року до Договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 6293702 про надання споживчого кредиту від 22.01.2023 року. Оскільки відповідач порушив умови укладеного кредитного договору в частині своєчасного погашення платежів та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв`язку з чим, станом на 24.11.2022 року за Договором № 6293702 про надання споживчого кредиту від 22.01.2023 року виникла заборгованість на загальну суму 16 941 грн. 46 коп., з яких: 6 070 грн. 03 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 10 871 грн. 43 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Далі позивач зазначає, що 05.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі Первісний кредитор, ТОВ «ФК «Інвеструм») та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 07500-04/2023 (далі - Кредитний договір-4). 03.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» було укладено Договір факторингу № 3072023 (далі Договір факторингу-4), у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Акту прийому передачі Реєстру боржників від 03.07.2023 року до Договором факторингу № 3072023 від 03.07.2023 року та Витягу з реєстру боржників від 26.09.2023 року до Договору факторингу № 26092023 від 26.09.2023 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту № 07500-04/2023 від 05.04.2023 року. 27.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 27122023 -2 (далі Договір факторингу-5), у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Акту прийому передачі Реєстру боржників від 27.12.2023 року до Договором факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023 року та Витягу з реєстру боржників від 27.12.2023 року до Договору факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023 року укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту № 07500-04/2023 від 05.04.2023 року. Оскільки відповідач порушив умови укладеного кредитного договору в частині своєчасного погашення платежів та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв`язку з чим, станом на 27.12.2022 року за Договором про надання фінансового кредиту № 07500-04/2023 від 05.04.2023 року виникла заборгованість на загальну суму 9 540 грн. 00 коп., з яких: 2 500 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 7 040 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом. У зв`язку з вищевикладеним позивач змушений звернутися до суду та просити стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором позики № 31901-02/2023 від 20.02.2023 року, станом на 26.09.2023 року, на загальну суму 58 490 грн. 00 коп., заборгованість за Договором позики № 78746433 від 14.02.2023 року, станом на 21.09.2023 року, на загальну суму 48 000 грн. 00 коп., заборгованість за Договором № 6293702 від 22.01.2023 року, станом на 24.11.2023 року, на загальну суму 16 941 грн. 46 коп., заборгованість за Договором про надання фінансового кредиту № 07500-04/2023 від 05.04.2023 року, станом на 27.12.2023 року, на загальну суму 9 540 грн. 00 коп., а також, судовий збір у розмірі 3 028 грн. 00 коп. Відповідачем [PERSON] у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк подано відзив на позовну заяву. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилався на ті обставини, що по-перше, кредитні договори № 31901-02/2023 від 20.02.2023 року, № 78746433 від 14.02.2023 року, № 6293702 від 22.01.2023 року та № 07500-04/2023 від 05.04.2023 року не містять ознаки кредитних договорів, оскільки відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми, та на підтвердження укладання договору позики чи його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. По-друге, позивачем не надано суду первинних бухгалтерських документів відносно видачі кредиту та його часткового погашення (платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому, не має підстав вважати, що розмір заборгованості відповідача перед позивачем, а також, суми відсотків, що зазначені в розрахунку та довідці є правильними. Крім того, відповідач зазначає, що матеріали справи не містять доказів направлення позивачем досудових вимог про необхідність сплати простроченої заборгованості. Таким чином, вимоги позивача є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. У зв`язку з чим, просить відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі, а провадження по справі закрити. Представником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було подано письмові пояснення на відзив на позовну заяву, \~у яких вказав, що вважає відзив відповідача безпідставним, необґрунтованим, та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Так, у відповідності до умов кожного з кредитних догорів їх підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону, вказаний позичальником при укладанні кредитного договору. Договір укладений між сторонами в електронній формі має силу договору, який укладений в письмовій формі та підписаний сторонами, які узгодили всі умови, так як без проходження реєстрації та отримання одноразового ідентифікатора, без здійсненого входу відповідачем на веб-сайт за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між відповідачем та первісним кредитором не було б укладено. Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладання таких договорів, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втіляється в електронному документі. Електронний договір, укладений шляхом обміну елекронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладенням на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Щодо розрахунків заборгованості та перерахування коштів відповідачу на його банківські картки за укладеними кредитними договорами, позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не є банківською установою, а отже, на підтвердження зарахування кредитних коштів перерахованих відповідачу за кредитними договорами на його банківську картку № [NUMBER] , банківську картку № [NUMBER] , банківську картку № [NUMBER] , позивач не може надати жодної інформації, адже згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, - банківською таємницею. А тому, відповідач, як власник карткових рахунків, на які було зараховано кредитні кошти, може власноруч отримати виписки по рахункам для підтвердження або спостування факту перерахування та отримання кредитних коштів. Однак, відповідачем не надано суду належних і допустимих документальних доказів того, що відповідні кошти не були зараховані на його картокові рахунки, вказані у договорах, або доказів того, що вказані карткові рахунки йому не належать. Заперечуючи проти перерахування кредитних коштів, відповідач не позбавлений можливості надати відповідні банківські дані/інформацію на підтвердження своїх доводів, маючи при цьому безперешкодний та повний доступ до таких. Щодо нарахування відсотків за Договором позики № 78746433 від 14.02.2023 року, то позивач зазначає, що відповідач погодився, що сума позики становить 12\~000 грн. 00 коп., строк кредиту 30 днів, процентна ставка 2,5 % річних. Тобто, 12 000 грн. 00 коп. х 2,5% = 300 грн. 00 коп. Отже, 30 днів х 300 грн. 00 коп. = 9 000 грн. 00 коп. Але, у зв`язку, з тим, що відповідач не дотримався умов погашення заборгованості, та не виконав свої зобов`язання перед первісним кредитором, останній мав право відповідно до умов договору застосувати проценту ставку за понадстрокове користування позикою у розмір 2,70% від суми позики за кожен день користування, але не більше 90 днів. 12 000 грн. 00 коп. х 2,70% = 324 грн. 00 коп., 324 грн. 00 коп. х 90 днів = 29 160 грн. 00 коп. В результаті сума нарахованих відсотків становить : 38\~160 грн. 00 коп. (9000 грн. (за 30 днів) + 29\~160 грн. 00 коп. (за 90 днів). Щодо нарахування відсотків за Договором про надання фінансового кредиту № 31901-02/2023 від 20.02.2023 року, то позивач зазначає, що відповідач погодився, що сума позики становить 15\~000 грн. 00 коп., строк кредиту 25 днів, процентна ставка 2,5 % на добу. У разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього договору, проценти продовжують нараховуватися за кожен день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів. Тобто, за 25 днів процент складав 3\~750 грн. 00 коп. Але у зв`язку, з тим, що відповідач не дотримався умов погашення заборгованості, та не виконав свої зобов`язання перед товариством, то відсотки за користування кредитними коштами становить 2,5% на добу, з першого дня користування кредитними коштами, а це 375 грн. на добу, та можуть нараховуватися не більше 180 календарних днів. Тобто 375 грн. 00 коп. х 180 днів = 67\~500 грн. 00 коп., сума, яку первісний кредитор міг нарахувати, але виходячи із суми заборгованості яка нарахована за відсотками, можливо дійти висновку, що проценти нараховуватися навіть менше ніж 180 днів. Щодо нарахування відсотків за Договором № 6293702 про надання споживчого кредиту від 22.01.2023 року, то позивач зазначає, що відповідач погодився, що сума позики становить 11\~100 грн. 00 коп., строк кредиту 360 днів, знижена процентна ставка 1,493 % на добу, стандартна процента ставка 1,99% на добу. Отже, 11 100 грн. 00 коп. х 1,493 % = 164 грн. 23 коп. Отже, 30 днів х 164 грн. 23 коп. = 4 926 грн. 90 коп. Відповідач на погашення заборгованості вніс кошти у розмір 5\~029 грн. 97 коп., тому тіло кредиту складає тепер 5 970 грн. 03 коп., а відсотки за стандартною ставкою: 5970 грн. 03 коп. х1,99% = 118\~803 грн. 59 коп. Тобто сума процентів, яку первісний кредитор міг нарахувати, але виходячи із суми заборгованості яка нарахована за відсотками, можливо дійти висновку, що проценти нараховуватися навіть менше. Щодо нарахування відсотків за Договором про надання фінансового кредиту № 07500-04/2023 від 05.04.2023 року, то позивач зазначає, що відповідач погодився, що сума позики становить 2 500 грн. 00 коп., строк кредиту 25 днів, знижена процентна ставка 0,10 % на добу, стандартна процента ставка 2,5% на добу. Отже, 2 500 грн. 00 коп. х 0,10 % = 02 грн. 50 коп. Отже, 25 днів х 02 грн. 50 коп. = 62 грн. 50 коп. Відповідач через 25 днів після укладання кредитного кредиту повинен був повернути 2562 грн. 50 коп., але у зв`язку з тим, що відповідач не дотримався умов погашення заборгованості, та не виконав свої зобов`язання перед товариством, то відсотки за користування кредитними коштами становить 2,5% на добу, з першого дня користування кредитними коштами, а це 62 грн. 50 коп. на добу, та можуть нараховуватися не більше 180 днів. 62 грн. 50 коп. х 180 днів = 11\~250 грн. 00 коп. Тобто сума процентів, яку первісний кредитор міг нарахувати, але виходячи із суми заборгованості яка нарахована за відсотками, можливо дійти висновку, що проценти нараховуватися навіть менше. Тому, враховуючи вищевикладене, нарахування відсотків за користування кредитами є абсолютно правомірними, які підтверджуються умовами кредитних договорів та доказами кредитної заборгованості. Відтак, представник позивача просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та вирішити питання щодо судових витрат. Будь-яких інших заяв по суті справи до суду також не надходило. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача подала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. У такій заяві представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначає про повне підтримання своїх позовних вимог, просить здійснити розгляд справи за її відсутності, позов задовольнити. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, у надісланому на адресу суду відзиві зазначили, що просять відмовити у задоволені позову у повному обсязі з огляду на його необґрунтованість та не підлягає задоволенню. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не застосовувалися. З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку доказів та аргументів сторін, суд ухвалює рішення з огляду на наступне. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 20.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 31901-02/2023. Згідно умов цього Договору вказана фінансова установа надала відповідачу кредит у розмірі 15 000 грн. 00 коп. строком на 25 днів зі зниженою процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 1,00 % на добу, стандартною процентною ставкою 2,5% на добу. 26.09.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 26092023 (далі Договір факторингу-1), у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвеструм груп» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвеструм груп» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Акту прийому передачі Реєстру боржників від 26.09.2023 року до Договором факторингу № 26092023 від 26.09.2023 року та Витягу з реєстру боржників від 26.09.2023 року до Договору факторингу № 26092023 від 26.09.2023 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвеструм груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором про\~надання фінансового\~кредиту №\~31901-02/2023\~ від 20.02.2023 року. Оскільки відповідач\~порушив умови\~укладеного кредитного\~договору в\~частині своєчасного\~погашення платежів\~та відсотків,\~передбачених умовами\~кредитного договору,\~у зв`язку\~з чим,\~станом на\~26.09.2023\~року за\~Договором про\~надання фінансового\~кредиту №\~31901-02/2023\~ від 20.02.2023 року виникла заборгованість на загальну суму 58 490 грн. 00 коп., з яких: 15 000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 43 490 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Судом також встановлено, що 14.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] \~ було укладено Договір позики № 78746433. Згідно умов цього Договору вказана фінансова установа надала відповідачу кредит у розмірі 12 000 грн. 00 коп. строком на 30 днів зі процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 2,5 % на добу, та подастроковою ставкою за користування кредитом у розмірі 2,70%. 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Додатковою угодою № 2 від 28.07.2011 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року сторони погодили зміни до п.1.3 Договору, в яких зазначено, що клієнт зобов`язується протягом 10 днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики фактору, повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору, надати інформацію передбачену чинним законодавством про фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Додатковою угодою № 11 від 21.09.2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року сторони домовились про наступне: «В якості ціни продажу згідно реєстру боржників № 10 від 21.09.2023 року фактор сплачує клієнтові суму грошових коштів, яка становить 9,6% від основної суми заборгованості (тіло кредиту)». Відповідно до Акту прийому передачі Реєстру боржників № 10 від 21.09.2023 року до Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року та Витягу з реєстру боржників № 10 від 21.09.2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором позики № 78746433 від 14.02.2023 року. Оскільки відповідач порушив умови укладеного кредитного договору в частині своєчасного погашення платежів та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв`язку з чим, станом на 21.09.2024 року за Договором позики № 78746433 від 14.02.2023 року виникла заборгованість на загальну суму 48 000 грн. 00 коп., з яких: 12 000 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 36 000 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Також судом встановлено, що 22.01.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено Договір № 6293702 про надання споживчого кредиту. Згідно умов цього Договору вказана фінансова установа надала відповідачу кредит у розмірі 11 100 грн. 00 коп. строком на 360 днів зі зниженою процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 1,493 % на добу, стандартною процентною ставкою 1,99%. 24.11.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 24112023, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Акту прийому передачі Реєстру боржників № 2 до Договором факторингу № 24112023 від 24.11.2023 року та Витягу з реєстру боржників №2 від 24.11.2023 року до Договору факторингу № 24112023 від 24.11.2023 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за Договором № 6293702 про надання споживчого кредиту від 22.01.2023 року. Оскільки відповідач порушив умови укладеного кредитного договору в частині своєчасного погашення платежів та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв`язку з чим, станом на 24.11.2022 року за Договором № 6293702 про надання споживчого кредиту від 22.01.2023 року виникла заборгованість на загальну суму 16 941 грн. 46 коп., з яких: 6 070 грн. 03 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 10 871 грн. 43 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Судом встановлено також, що 05.04.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Договір про надання фінансового кредиту № 07500-04/2023. Згідно умов цього Договору вказана фінансова установа надала відповідачу кредит у розмірі 2 500 грн. 00 коп. строком на 25 днів зі зниженою процентною ставкою за користування кредитом у розмірі 0,10 % на добу, стандартною процентною ставкою 2,5%. 03.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» було укладено Договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Акту прийому передачі Реєстру боржників від 03.07.2023 року до Договором факторингу № 3072023 від 03.07.2023 року та Витягу з реєстру боржників від 26.09.2023 року до Договору факторингу № 26092023 від 26.09.2023 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту № 07500-04/2023 від 05.04.2023 року. 27.12.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 27122023 -2, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Акту прийому передачі Реєстру боржників від 27.12.2023 року до Договором факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023 року та Витягу з реєстру боржників від 27.12.2023 року до Договору факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023 року укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за Договором про надання фінансового кредиту № 07500-04/2023 від 05.04.2023 року. Оскільки відповідач порушив умови укладеного кредитного договору в частині своєчасного погашення платежів та відсотків, передбачених умовами кредитного договору, у зв`язку з чим, станом на 27.12.2022 року за Договором про надання фінансового кредиту № 07500-04/2023 від 05.04.2023 року виникла заборгованість на загальну суму 9 540 грн. 00 коп., з яких: 2 500 грн. 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 7 040 грн. 00 коп. заборгованість за відсотками за користування кредитом. Отже, відповідач у добровільному порядку свої договірні зобов`язання за вказаними кредитними договорами не виконує, то суд доходить висновку, що між сторонами виник спір, який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до статті 6\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639\~ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів\~України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205,207 ЦК України). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3\~Закону України\~ «Про\~електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому, пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Суд також вказує, що згідно частини третьої статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно із частиною шостою статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Таким чином, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Як зазначалося вище судовим розглядом встановлена, що [PERSON] уклав із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» Договір про надання фінансового кредиту № 31901-02/2023 від 20.02.2023 року, із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Договір позики № 78746433 від 14.02.2023 року, із Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» Договір № 6293702 про надання споживчого кредиту від 22.01.2023 року, із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» Договір про надання фінансового кредиту № 07500-04/2023 від 05.04.2023 року, щодо отримання грошових коштів під проценти за їх користування під проценти, який підписаний електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Крім того матеріали справи містять підписаний електронно-цифровим підписом паспорт споживчого кредиту в якому прописані суми/ ліміти кредитів, строк кредитування, безготівковий спосіб отримання кредиту, відсоткові ставки та штрафні санкції. У зв`язку з чим суд вимушений відхилити доводи відповідача щодо того, що доданий до позову договір не містить істотних умов. Оскільки текст такого договору (враховуючи додаткову угоду) разом із паспортом споживчого кредитування, який є його додатком, містить всі істотні умови, що притаманні даному виду договірних правовідносин, зокрема строк та сума кредиту, порядок його повернення, розмір та вид відсоткової ставки тощо. Таким чином, встановивши, що без здійснення вказаних дій відповідачем, спрямованих на укладення договору позики в обраний спосіб, такий не був би укладений сторонами, суд доходить висновку, що цей правочин, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, та укладення цього договору у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача. Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі №234/7160/20 (провадження №61-2903св21), від 01 листопада 2021 року у справі №234/8084/20 (провадження № 61-2303св21). З огляду на зазначене, з урахуванням встановлених обставин справи та досліджених доказів, суд дійшов висновку про укладання та підписання відповідачем за допомогою\~одноразового паролю-ідентифікатора\~договору позики\~із Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Інвеструм»,\~із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», із Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм». У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1383/2010 зазначено, що стаття 204\~ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі не спростування презумпції правомірності договорів всі права, набуті сторонами правочинів за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договорів, підлягають виконанню. З огляду на наведене, суд констатує, що після підписання електронним підписом кредитних договорів і прийняття акцепту оферти у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема, у товариств виникли зобов`язання щодо надання кредитних коштів, а у відповідача виникло зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів у погодженому сторонами розмірі. Твердження відповідача про те, що не доведено факту отримання ним коштів відповідно до умов кредитних договорів, оскільки позивачем не надано первинних бухгалтерських документів, не заслуговують на увагу, з огляду на наступне. Згідно з абз.11 статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ документ, який містить відомості про господарську операцію. Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Схоже визначення первинних документів міститься й у Положенні про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженому наказом Мінфіну від 24 травня 1995 року № 88. У пункті 2.1 Положення вказано, що первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, і включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Згідно пункту 2 статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. На виконання вищевказаних норм закону та в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач надав суду документи щодо надання кредиту позичальнику, а саме: договори позики та додаткові угоди до них, які містить підписи обох сторін, і в кредитних правовідносинах є первинним бухгалтерським документом. Окрім того, з матеріалів справи чітко вбачається, що позивачем до позовної заяви додано витяги з реєстрів боржників, з яким і пов`язано набуття позивачем права вимоги. З огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики. В даному випадку матеріалами справи також підтверджено, що відповідач на виконав зобов`язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитними договорами, внаслідок чого допустив заборгованість за кредитними договорами. Застосовуючи правові висновки Великої Палати Верховного Суду, висловлені у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, суд доходить висновку, що відповідач зобов`язана повернути позивачу фактично отриману суму кредитних коштів. У зв`язку із тим, що отримання у кредит грошових коштів Відповідачем, підтверджено належними доказами по справі, і у такого учасника справи в силу укладеного договору виникло зобов`язання повернути такі кошти частинами, у розмірах та у строки, зазначеними у кредитному договорі, то позов в частині стягнення заборгованості за тілом позики ґрунтується на законі та підлягає задоволенню. Також частиною 1 статті 1048\~ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Разом із цим, за змістом статті 1048 ЦК України, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Такі висновки викладені, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 04 липня 2018 року (справа №310/11534/13-ц), в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року (справа №300/438/18). За умовами Договору про надання фінансового кредиту № 31901-02/2023 від 20.02.2023 року передбачено надання кредиту в розмірі 15 000 грн. 00 коп. строком на 25 днів, відтак, визначених законом підстав для стягнення з відповідача процентів за користування кредитними коштами поза межами цього строку (строку кредитування) немає, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по процентам у розмірі 3 750 грн. 00 коп. які були нараховані кредитодавцем в межах установленого в договорі строку кредитування. За умовами Договору позики № 78746433 від 14.02.2023 року передбачено надання кредиту в розмірі 12 000 грн. 00 коп. строком на 30 днів, відтак, визначених законом підстав для стягнення з відповідача процентів за користування кредитними коштами поза межами цього строку (строку кредитування) немає, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по процентам у розмірі 3 150 грн. 00 коп. які були нараховані кредитодавцем в межах установленого в договорі строку кредитування. За умовами Договору № 6293702 про надання споживчого кредиту від 22.01.2023 року передбачено надання кредиту в розмірі 11 100 грн. 00 коп. строком на 360 днів, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по процентам у розмірі 10 871 грн. 43 коп. які були нараховані кредитодавцем в межах установленого в договорі строку кредитування. За умовами Договору про надання фінансового кредиту № 07500-04/2023 від 05.04.2023 року передбачено надання кредиту в розмірі 2 500 грн. 00 коп. строком на 25 днів, відтак, визначених законом підстав для стягнення з відповідача процентів за користування кредитними коштами поза межами цього строку (строку кредитування) немає, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по процентам у розмірі 62 грн. 5 коп. які були нараховані кредитодавцем в межах установленого в договорі строку кредитування. Адже позовних вимог про стягнення 3% річних з огляду на положення ст. 625 ЦК України позивачем в межах розгляду даної цивільної справи не заявлялось. У зв`язку із вищевикладеним, суд задовольняє позов частково. Щодо наявного права вимоги у позивача на підставі договорів факторингу, суд зазначає про наступне. В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 липня 2014 року у справі №6-14194св14, зроблено висновок, що підтвердженням суми заборгованості є кредитний договір, договір факторингу, який у встановленому порядку недійсним не визнаний та в якому визначено розмір відступленої заборгованості, та розрахунок кредитної заборгованості, здійснений банком при відступленні права вимоги. Відповідно до положень статей 1077, 1078\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з статтею 1081\~ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Частинами першою, другою статті 1082\~ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. За договорами факторингів позивач отримав право вимоги за вказаними кредитними договорами. Відповідно до Витягу з реєстру боржників Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвеструм Груп» відступило право вимоги позивачу за вимогою до боржника [PERSON] ,\~Договір про\~надання фінансового\~кредиту № 31901-02/2023 від 20.02.2023 року, загальна сума заборгованості 58 490 грн. 00 коп. Відповідно до Витягу з реєстру боржників №10 Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безспечне агентство необхідних кредитів» відступило право вимоги позивачу за вимогою до боржника [PERSON] ,\~Договір позики\~ № 78746433 від 14.02.2023 року, загальна сума заборгованості 48 000 грн. 00 коп. Відповідно до Витягу з реєстру боржників № 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» відступило право вимоги позивачу за вимогою до боржника [PERSON] , Договір № 6293702 про надання споживчого кредиту від 22.01.2023 року, загальна сума заборгованості 16 941 грн. 46 коп. Відповідно до Витягу з реєстру боржників Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Файненс Груп» відступило право вимоги позивачу за вимогою до боржника [PERSON] ,\~Договір про\~надання фінансового\~кредиту № 07500-04/2023 від 05.04.2023 року, загальна сума заборгованості 9 540грн. 00 коп. При цьому позичальник не виконує умови кредитних договорів ні первісним кредиторам, ні новому кредитору та безпідставно відмовив у задоволенні позову з тих підстав, що не надано доказів отримання позичальником спірних коштів. Таким чином, оскільки позивач належними та допустимими доказами одночасно довів як наявність у відповідача [PERSON] кредитної заборгованості за кредитними договорами укладеними із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», із Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», так і наявність права вимоги за якими згідно договорів факторингів № 26092023 від 26.09.2023 року, № 14/06/21 від 14.06.2021 року, № 24112023 від 24.11.2023 року, № 3072023 від 03.07.2023 року, перейшло до позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно зі статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, відповідно до приписів ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 216 грн. 10 коп. (53\~403 грн. 96 коп. (18\~750 грн. 00 коп. + 15 150 грн. 00 коп. + 16 941 грн. 46 коп. + 2 562 грн. 50 коп.) х 3 028 грн. 00 коп. : 132\~971 грн. 46 коп. = 1\~216 грн. 10 коп.) На підставі викладеного і

Outcome: partial