Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Віва Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги ТОВ «ФК «Віва\~Капітал»обґрунтовує тим, що між ТОВ «ФК «Віва\~Капітал»та відповідачем [PERSON] 21.09.2023 року було укладено кредитний договір № 1331141812430 про надання фінансового кредиту продукту «Кредитної лінії Старт», відповідно до якого відповідач отримала кредит на споживчі цілі у розмірі 4000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі від 910 до 915% річних та строком договору кредиту 120 днів до 19.01.2024р. Договір підписаний відповідачем шляхом введення в особистому кабінеті ОТР паролю D3Q9W6. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач не повернула кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, таким чином зобов`язання за вказаним договором не виконала. Станом на 19.07.2024 загальна заборгованість за договором № 1331141812430 від 21.09.2023р. становить 16000,00 грн. та складається з наступного: 4000,00грн. - заборгованість за кредитом; 12000,00 грн. - заборгованість за відсотками. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість, судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та 10600,00 грн. Витрат на оплату правової допомоги. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін. В ухвалі про відкриття спрощеного позовного провадження від 02.08.2024 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив на позовну заяву не надходив, про дату та час судового засідання відповідач повідомлялась належним чином, заяв та клопотань не надсилала. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що згідно копії Анкети-заяви на отримання кредиту від 21.09.2023р. підписаної електронним підписом D3Q9W6, ПІБ: [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , сума кредиту: 4000,00 грн., строк кредиту: 120 дн., реквізити банківської картки для зарахування коштів: [NUMBER] . Згідно даних паспорта Договору про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія Старт» до Договору № 1331141812430 від 21.09.2023р. сума/ліміт кредиту: 4000,00 грн., строк кредиту: 120 дн., процентна ставка, процентів річних: від 910,00% до 9615,00% 2,25 (денна) перші 20 днів, 2,50% (денна) з 21 дня по дату повернення. Загальні витрати за кредитом 11800,00 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом: 15800,00 грн., реальна річна процентна ставка: від 146642,74% до 184361,03% річних, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (в день): 2,5%. Паспорт підписано [PERSON] 21.09.2023р. підписом D3Q9W6. Згідно копії Договору про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія Старт» № 1331141812430 від 21.09.2023р., він укладений між ТОВ «ФК «Віва Капітал» та [PERSON] та його предметом є кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії, передбаченої кредитним договором, який позичальник зобов`язується одержати та повернути, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредитного ліміту складає 4000,00 грн., строк дії договору: 120 днів, які позичальник зобов`язується повернути 19.01.2024р. або достроково. Згідно п. 1.3.1 договору позичальник зобов`язаний оплатити проценти в рекомендовану даті оплату, зазначену у Графіку платежів. Згідно п. 1.4.1 Договору дисконтна процентна ставка становить 2,25% від суми Кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, але не більше перших 20 днів користування кредитом, тобто з 1 по 20 день включно. Згідно п. 1.4.2. Договору базова процентна ставка складає 2,5% від суми Кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання Кредиту, зазначеного в пункті 1.3 цього Договору, після 20 дня користування кредитом, починаючи з 21 дня користування кредитом, по день повернення Кредиту. Згідно положень п. 1.6, 1.7 Договору орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладання Договору становить: 146642,74%, орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладання Договору становить 15800,00 гривень. Згідно положень р. 4.3.1 та 4.3.2 Договору позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором, дотримуватись строків виконання зобов`язань, передбачених цим договором. Від позичальника [PERSON] договір підписано одноразовим ідентифікатором D3Q9W6. Додатком № 1 до вказаного договору є Графік платежів, який розраховано за періоди з 21.09.2023р. по 19.01.2024р, всього 7 періодів, кількість днів у розрахунковому періоді: 20. Додатком № 2 до вказаного договору є згода на взаємодію з третіми особами при врегулюванні проблемної заборгованості. Згідно листа вих. № 7/5159 від 19.06.2024р. ТОВ «ФК «Контрактовий дім» повідомляє ТОВ «ФК «Віва Капітал» про успішність операції від 21.09.2023р. на суму 4000,00 грн., номер карти: [NUMBER] . Згідно копії довідки б/н, без зазначення дати, ТОВ «ФК «Віва Капітал» підтверджує, що клієнту [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , з якою укладено договір № 1331141812430 від 21.09.2023р., перераховано кредитні кошти у сумі 4000,00грн. 21.09.2024р., номер карти: [NUMBER] Згідно даних розрахунку заборгованості за договором № 1331141812430 від 21.09.2023р., даний розрахунок зроблено поденно у період з 21.09.2023р. по 19.07.2024р. У період з 21.098.2023р. по 18.01.2024р. нараховувались проценти, з 19.01.2024р. по 19.07.2024р. нарахування не проводилось. Станом на 19.07.2024р. становить 4000,00 грн., відсотки: 12000,00 грн., разом 16000,00 грн. Відповідно до копії претензії-вимоги № 3856 від 10.06.2024р. ТОВ «ФК «Віва Капітал» про виконання грошових зобов`язань за договором про надання фінансового кредиту продукту «Кредитна лінія Старт» № 1331141812430 від 21.09.2023р., вона адресована [PERSON] та містить вимогу про сплату коштів (заборгованості) у розмірі 16000,00 грн., з яких 4000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 12000,00 грн. заборгованість по сплаті відсотків. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Факт укладення кредитного договору, а також досягнення згоди щодо його істотних умов відповідачем не заперечується. У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Вказаним Кредитним договором позичальник зобов`язався повернути отримані грошові кошти та сплатити проценти за їх користування. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. [PERSON] усунулась від виконання передбачених договором обов`язків та отримані кредитні кошти не повернула, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом у сумі 16000,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 12000,00 грн. заборгованість за відсотками. Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов відповідачем [PERSON] не надано. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. На підставі викладеного, суд погоджується з заявленими позовними вимогами, наданим позивачем розрахунком заборгованості та вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Віва Капітал»заборгованість за кредитним договором № 1331141812430 від 21.09.2023р. у розмірі 16000,00 грн. Щодо розподілу судових витрат слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, тому з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Віва Капітал»слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 3028,00 грн. Позивачем заявлено вимогу про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 10600,00 грн. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відноситься до витрат пов`язаних з розглядом справи. На підтвердження понесених витрат відповідача на правову допомогу до матеріалів позову додано копію договору про надання правової допомоги № 1 від 04.01.2022р., акт виконаних робіт від 06.04.2024р. відповідно до договору про надання правової допомоги №1 від 04.01.2022р., рахунок № 07/07-3 від 16.07.2024р. та платіжну інструкцію № 8869 від 16.07.2024р. Згідно положень Р.І Договору про надання правової допомоги №1 від 04.01.2022р. його предметом є надання правової допомоги у видах, що вказані у п. 1.1 Договору та у формах, вказаних у п. 1.2 Договору. При цьому згідно положень Р.3 Договору «Гонорар» такий гонорар складається з плати в розмірі, що визначається сторонами на день складання акту-приймання виконаних робіт відносно конкретної справи, з додатковою оплатою 7% від суми гонорару. Розмір гонорару не залежить від досягнення чи недосягнення адвокатом результату, якого бажає клієнт. Підставою для сплати гонорару є рахунок фактура. Згідно п. 4.1 договору строк його дії становить 36 місяців. Згідно акту виконаних робіт від 16.07.2024р. Адвокатське бюро «Грушевий Ю.В.» надало ТОВ «ФК «Віва Капітал» послуги: опрацювання кредитної справи боржника - 2 год., надання усної консультації - 1 год., опрацювання державних реєстрів з приводу майнового стану - 2 год., пошук контактів боржника, його місцезнаходження - 2 год., підготовка пропозицій - 1 год., підготовка та направлення претензії - 2 год., виїзд за місцем перебування боржника - 3 год., підготовка та подання позовних матеріалів - 5 год. Згідно рахунку № 07/07-3 від 16.07.2024р.АБ « [PERSON] » вартість робіт, а саме: підготовка позовних матеріалів та представництво інтересів в суді відносно позичальника в кількості 1 становить 10600,00 грн. Згідно копії платіжної інструкції № 87869 від 16.074.2024р. ТОВ «ФК «Віва Капітал» перерахувало АБ «Грушевий Ю.В.» кошти у сумі 10600,00 грн. як плату за підготовку позовних матеріалів та представництво інтересів в суді відносно позичальника згідно рах. № 07/07-3 від 16.7.2024р. без ПДВ. Шпола. Відповідно до\~ч.\~4,\~5\~ст.\~137\~ЦПК України\~розмір витрат\~на оплату\~послуг адвоката\~має бути\~співмірним із: 1)\~складністю справи\~та виконаних\~адвокатом робіт\~(наданих\~послуг); 2)\~часом,\~витраченим адвокатом\~на виконання\~відповідних робіт\~(надання\~послуг); 3)\~обсягом наданих\~адвокатом послуг\~та виконаних\~робіт; 4)\~ціною позову\~та (або)\~значенням справи\~для сторони,\~в тому\~числі впливом\~вирішення справи\~на репутацію\~сторони або\~публічним інтересом\~до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Як зазначив Верховний суд у своїй постанові 24 січня 2022 року по справі № 757/36628/16-ц, у відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Додаткова постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 червня 2022 року у справі № 915/517/21 містить висновок, що «відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Отже, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з нормами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Подібні правові позиції викладено у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 910/14598/20 та додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18». Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі та встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги. За неможливості встановити умови щодо порядку обчислення, форми та ціни правової допомоги згідно з умовами договору суди, залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Такий висновок зроблено у постанові КЦС ВС від 28 вересня 2022 року по справі № 529/201/20. Суд зазначає, що відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. За ст. 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю. Непогодження клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розміру гонорару при наданні доручення адвокату або в ході його виконання є підставою для відмови адвоката від прийняття доручення клієнта або розірвання договору на вимогу адвоката. У постанові від 12 травня 2020 року по справі № 904/4507/18, обґрунтовуючи правові підстави стягнення витрат на професійну правову допомогу, Велика Палата Верховного Суду вказала, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц). Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див. mutatis mutandis рішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)). Суд звертає увагу, що дана справа є типовою та нескладно, договором про надання правової допомоги не визначено як розмір гонорару адвоката, так і вартість його послуг, розгляд самої справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без участі сторін, а до матеріалів справи не додано доказів вчинення адвокатом дій, вказаних у акті виконаних робіт як-то опрацювання кредитної справи боржника, опрацювання державних реєстрів з приводу майнового стану, пошук контактів боржника, його місцезнаходження, підготовка пропозицій, виїзд за місцем перебування боржника. Тому у суду виникають сумніви щодо часу витраченого представником на надання правової допомоги згідно вказаного переліку. Підсумовуючи вищевикладене, виходячи із критерію реальності адвокатських витрат, а також критерію розумності їхнього розміру, враховуючи обставини цієї справи, вказані вище, складність та категорію справи, відсутність заперечень з боку сторони відповідача щодо розміру витрат, а також положення ЄСПЛ та практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу в цілому, суд вважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають такі витрати у розмірі 5000,00 грн., що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.

Outcome: approved