Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики в загальному розмірі 46489,50 грн. В обгрунтування зазначив, що 07.06.2023 між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] було укладено договір позики №5686444. 18.10.2023 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 18-10/2023, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників від 18.10.2023 до договору факторингу № 18-10/2023 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики №5686444 від 07.06.2023 в сумі 11364,50 грн., з яких: 3500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7864,50 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. 30.06.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №7322174. 27.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27102023/1, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників № 1 від 27.10.2023 до договору факторингу № 27102023/1 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №7322174 від 30.06.2023 в сумі 14910 грн.., з яких: 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10630 грн. - заборгованість за відсотками; 280 грн. - заборгованість за комісією. 08.07.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №103288014. 28.11.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28112023, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 28.11.2023 до договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 103288014від 08.07.2023 в сумі 20215,00 грн., з яких: 5 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 14550 грн. - заборгованість за відсотками; 665 грн. - заборгованість за комісією. На теперішній час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договорами не погашає, що є порушенням законних прав Товариства з\~обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення\~боргів», у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованістьза кредитними договорами та договором позики в загальному розмірі 46489,50 грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, наполягає на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надав. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку. 07.06.2023 між ТОВ «Маніфою» (товариством) та [PERSON] (клієнтом) було укладено договір позики №5686444, предметом якого є надання товариством клієнту позики в розмірі 3500 грн. на умовах строковості, зворотності та платності в обмін на зобов`язання клієнта повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 80 днів, тобто до 26.08.2023 (пункт 2.3.6. договору). Згідно з умовами, визначеними пунктом 2.4.1. акційна процентна ставка, фіксована: 1,61850% на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду у разі наявності акційних пропозицій і діє лише за умови дотримання позичальником умов оплати заборгованості за цією ставкою відповідно до пункту 3.1.1. цього договору. Базова процентна ставка, фіксована: 2.49000% на день - застосовується протягом першого розрахункового періоду відповідно до пункту 3.1.2. цього договору, а також у разі продовження строку позики протягом першого розрахункового періоду згідно з умовами відповідної додаткової угоди, укладеної сторонами цього договору (пункт 2.4.2 договору). Основна процентна ставка, фіксована: 3.00000% на день - застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Особливості нарахування процентів за основною процентною ставкою визначено Розділ 3 цього договору (пункт 2.4.3.). Розмір процентної ставки, визначених пунктом 2.4. договору є фіксованим та не може бути змінено позикодавцем в односторонньому порядку. Позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки). У разі недотримання умов договору, проценти за користування позикою за кожен день першого розрахункового періоду нараховуються за базовою процентною ставкою. Відповідне перерахування процентів здійснюється на четвертий день після спливу строку першого розрахункового періоду. За кожен день неправомірного користування позикою/її частиною нараховуються проценти на прострочену позику в розмірі: 0,51 % від залишку заборгованості за сумою позики. Розмір процентів на прострочену позику є фіксованим та не може бути змінено позикодавцем в односторонньому порядку. При нарахуванні процентів за цим пунктом Договору позикода вець дотримується обмежень щодо нарахувань, що встановлені Законом України «Про споживче кредитування». Договір про надання фінансового кредиту підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, про що свідчить пункт 11 цього договору під назвою «Реквізити та підписи Сторін». Відповідно до Додатку № 1 до цього договору під назвою «Розрахунок за Договором позики №5686444 від 07.06.2023» до оплати за договором підлягає 11364,50 грн., з яких: 3500 грн. сума (тіло) кредиту; 7864,50 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою. 18.10.2023 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 18-10/2023, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників від 18.10.2023 до договору факторингу № 18-10/2023 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики №5686444 від 07.06.2023 в сумі 11364,50 грн., з яких: 3500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7864,50 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом. 30.06.2023 між ТОВ «Мілоан» (товариством) та [PERSON] (клієнтом) було укладено кредитний договір №7322174, шляхом акцептування клієнтом пропозиції (оферти), предметом якого є надання товариством клієнту кредиту в розмірі 4000 грн. в обмін на зобов`язання клієнта повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно з основними умовами цього договору строк користування кредитом становить 105 днів з 30.06.2023 і складається з пільгового періоду 15 днів (що настає з дати видачі кредиту і завершується 15.07.2023) і поточного періоду 90 днів (що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 13.10.2023, останнього дня строку кредитування). Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 15.07.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 13.10.2023 (останнього дня строку кредитування). Договором передбачено процентна ставка 1.05 % за кожен день користування кредитом в межах пільгового періоду вказаного в пункті 1.3.1 договору. Стандартна ставка 3.00 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом поточного періоду вказаного в пункті 1.3.2 договору. Тип процентної ставки - фіксований. Реальна річна процентна ставка за пільговий період - 14562.00 % річних, а реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування - 11521.00 % річних. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до пункту 6 кредитного договору, порядок (технологія) укладання договору та спосіб ідентифікація, верифікація позичальника. Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору, кредитні кошти надаються кредитодавцем позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником первісному кредитору з метою отримання кредиту. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач також підтверджує, що умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Акцепт оферти підписаний електронним підписом клієнта, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора. 27.10.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27102023/1, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників № 1 від 27.10.2023 до договору факторингу №27102023/1 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №7322174 від 30.06.2023 в сумі 14910 грн., з яких: 4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10630 грн. - заборгованість за відсотками; 280 грн. - заборгованість за комісією. 08.07.2023 між ТОВ «Мілоан» (товариство) та [PERSON] (клієнт) було укладено кредитний договір №103288014, шляхом акцептування клієнтом пропозиції (оферти),предметом якого є надання товариством клієнту кредиту в розмірі 5 000 грн. в обмін на зобов`язання клієнта повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно з основними умовами цього договору строк користування кредитом становить 105 днів з 08.07.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового періоду 15 днів (що настає з дати видачі кредиту і завершується 23.07.2023) і поточного періоду 90 днів (що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 21.10.2023, останнього дня строку кредитування). Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 23.07.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 21.10.2023 (останнього дня строку кредитування). Договором передбачено, що денна процентна ставка: протягом пільгового періоду 1,4%, протягом поточного періоду - 3%. Комісія за надання кредиту 13,3% від суми кредиту. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до пункту 6 кредитного договору, порядок (технологія) укладання договору та спосіб ідентифікація, верифікація позичальника. Відповідно до пункту 2.1. кредитного договору, кредитні кошти надаються кредитодавцем позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником первісному кредитору з метою отримання кредиту. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови кредитного договору, відповідач також підтверджує, що умови договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Акцепт оферти підписаний електронним підписом клієнта, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора. 28.11.2023 між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28112023, відповідно до умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до відповідача. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 28.11.2023 до договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023 позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 103288014 від 08.07.2023 в сумі 20215,00 грн., з яких: 5 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 14550 грн. - заборгованість за відсотками; 665 грн - заборгованість за комісією. З наданих позивачем розрахунків вбачається, що зобов`язання щодо повернення кредитів (позики) та сплати процентів за користування кредитами (позикою) у визначені договорами строки відповідач не виконав. Однією з загальних засад цивільного законодавства є свобода договору, яка полягає у визнанні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договори і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої домовленості, яка знайшла своє вираження у статтях 3, 6, 626, 627, 628, 629, 638 ЦК України. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина 1 статті 626 ЦК України). За приписами статті 628\~цього Кодексу зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За положеннями частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» від 03.09.2015, який набрав чинності 30.09.2015 (далі - Закон про електронну комерцію), на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Статтею 3 Закону про електронну комерцію визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до статті 11\~цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону про електронну комерцію визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Судом установлено, що в період з 07.06.2023 по 08.07.2023 відповідачем було акцептовано три пропозиції фінансових установ (компаній) щодо укладення електронних кредитних договорів, на виконання вимог частини четвертої статті 8 Закону про електронну комерцію повідомлено про себе інформацію, необхідну для їх укладення, та здійснено підписання цих договорів електронним підписом. Підписання [PERSON] договорів, які містять усі істотні умови, передбачені законодавством для кредитного договору, зокрема, сума кредиту, розмір процентів, строки і порядок погашення кредиту, є доказом ознайомлення його з їх предметом та усіма умовами. Відповідно до частини першої статті 509\~цього Кодексу зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За загальними правилами, встановленими нормами статей 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя статті 512 ЦК України). Жодних обмежень щодо заміни кредитодавця у зобов`язанні, що випливає з кредитного договору, закон не містить, таких обмежень не встановлено і укладеними між фінансовими установами та [PERSON] кредитними договорами та договору позики. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Згідно зі статтею 516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень статей 1077, 1079 цього Кодексу за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор), яким може бути лише банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції, передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частина перша статті 1078\~ЦК України визначає, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога) а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). За приписами статті 204\~ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним, а відтак доводи відповідачки про відсутність у позивача майнового права, на захист якого подано цей позов, не заслуговують на увагу і є безпідставними. За обставинами справи установлено, що [PERSON] є боржником у зобов`язаннях, що виникли на підставі укладених ним з первісними кредиторами кредитних договорів та договору позики, які не були виконані ним у встановлений строк, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до нього на суму заборгованості в загальному розмірі 46489,50 грн., що включає: заборгованість за договором позики №5686444 від 07.06.2023 в розмірі 11364,50 грн. (3500 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 7864,50 грн. - заборгованість за відсотками за користування позикою); заборгованість за кредитним договором №7322174 від 30.06.2023 в розмірі 14910 грн. (4000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10630 грн. - заборгованість за відсотками; 280 грн. - заборгованість за комісією); заборгованість за кредитним договором №103288014 від 08.07.2023 в розмірі 20215,00 грн. (5 000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 14550 грн. - заборгованість за відсотками; 665 грн. - заборгованість за комісією). За принципом змагальності кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (статті 12, 81 ЦПК України). Відповідно до положень статті 76\~цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 77 ЦПК України). З огляду на те, що за умовами усіх укладених з відповідачем кредитних договорів та договору позики кредит надається шляхом перерахування коштів на картковий рахунок позичальника, доказом невиконання фінансовими установами зобов`язань щодо надання кредиту могла б бути виписка з карткового рахунку відповідача,проте жодних доказів на підтвердження неотримання ним кредитних коштів суду не надано, як і не спростовано правильність нарахування суми боргу. Отже на підставі оцінки викладених у заявах по суті справи доводів і аргументів та наданих сторонами доказів суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність позовних вимог ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до позичальника [PERSON] та задовольняє їх у повному обсязі. З огляду на результат розгляду справи, суд відповідно до вимог статті 141\~ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved