Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

У грудня 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] . недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. В обґрунтування заяви зазначила, що рішенням виконавчого комітету Слов`янської міської ради від 20.07.2005 №397/2, її було призначено опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] , рідна мати [PERSON] залишила її в пологому будинку. [INFO] [PERSON] досягла повноліття, має стійке хронічне захворювання, є інвалідом з дитинства, внаслідок психічного захворювання не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного догляду та встановлення над нею опіки. Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи у порядку окремого провадження. Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 20 грудня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу у відношенні [PERSON] , та зупинено провадження у даній справі до одержання висновку експертизи. Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 21 серпня 2024 року, після надходження до суду висновку експертизи, поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Заявниця до суду не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Зважаючи на ті обставини, що всі учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши заяву та додані до неї письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного. Частинами 1, 3 ст. 13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. (ч.1\~ст.293 ЦПК України) Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 1ст. 39 ЦК України). Згідно п. 1 ст. 41, ст. 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З ч. 1 ст. 81 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням орану опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 350, проведеної 07 серпня 2024 року експертами ХФСЕ ДУ «Інститут судової-психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та, відповідно до свого психічного тану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно рішення № 223/23 від 31 жовтня 2023 року виконавчий комітет Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області вважає за можливе та доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Враховуючи те, що за станом здоров`я [PERSON] не може самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, суд вважає за необхідне встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] . На підставі наведеного, ст.ст.39, 58, 60, 63, 64 ЦК України та

Outcome: approved