Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

02.08.2023 [PERSON] звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Ужгородської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І., в якому просить суд встановити факт, що вона, [PERSON] , проживала з померлою [INFO] [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2010 року, тим самим доводиться спадкоємцем четвертої черги за законом після її смерті. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що [INFO] померла її хресна матір [PERSON] , з якою вона проживала однією сім`єю з 2012 року. До початку їх спільного проживання [PERSON] проживала у власній квартирі за адресою: [ADDRESS] . У зазначеній вище квартирі [PERSON] була зареєстрована одна. Позивач зазначає, що на початку 2012 року її хресна матір [PERSON] переїхала жити по місцю її проживання за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із хворобою та подальшою смертю матері позивача - [PERSON] , яка померла [INFO] , та з якою вони перебували у дуже близьких та дружніх стосунках. На день смерті матері позивачу було 17 років і [PERSON] її всіляко підтримувала та по суті замінила їй матір. Вказує, що у [PERSON] , окрім позивача, інших родичів та близьких людей не залишилося, оскільки вона не була одруженою, дітей не мала, а тому була самотньою, єдиними близькими їй людьми була позивач та її покійна матір. [PERSON] також була похилого віку і в подальшому вже позивач допомагала їй в побуті, лікуванні, доглядала за нею коли вона не могла самостійно дбати про себе, аж до самої її смерті. Позивач наголошує, що з початку 2012 року і до дня своєї смерті її хресна матір [PERSON] проживала з нею у батьківському будинку її матері за адресою: [ADDRESS] . Наведені вище обставини можуть підтвердити свідки: [PERSON] , мешканець [ADDRESS] ; [PERSON] , мешканка [ADDRESS] ; [PERSON] , мешканка [ADDRESS] . Вищезазначені свідки є сусідами, так як проживають у будинках поруч, а тому їм відомі обставини, що є предметом доказування. Позивач вказує, що також те, що померла [INFO] [PERSON] на день смерті проживала разом із нею в [ADDRESS] , підтверджується постановою про призначення судово-медичної експертизи від 17.03.2021, винесеною слідчим СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області, якою встановлено, що її хресна матір [PERSON] померла за адресою: [ADDRESS] . Останній період життя [PERSON] був дуже важким, так як вона хворіла. Позивач весь час була біля неї та здійснювала необхідний догляд за нею, так як вже було зазначено вище, після смерті її матері окрім неї вона немала більше родичів чи близьких людей. Після того як [INFO] [PERSON] померла, позивач взяла на себе поховання та всі витрати. Оскільки в [PERSON] не було родичів і вона проживала разом з позивачем, то свідоцтво про смерть було видано позивачу. З метою оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І. щодо питання оформлення спадщини, де їй було надано відповідь про необхідність звернутися до суду. Позивач звертає увагу, що спадщину за померлою [PERSON] вона прийняла фактично, так як проживала з нею до дня її смерті в одному будинку. Також вона у визначений законом шестимісячний строк звернулася до приватного нотаріуса Матей Р.І. із заявою про прийняття спадщини, за наслідками розгляду якої їй було надано витяг про заведення спадкової справи №14/2021, номер у спадковому реєстрі 67897170. Зазначає, що оскільки позивач проживала із спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, то у відповідності до вимог ст. 1264 ЦК України її слід визнати спадкоємцем четвертої черги за законом після її смерті. Встановлення факту проживання однією сім`єю і визнання спадкоємцем четвертої черги необхідно позивачу для оформлення спадщини. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.08.2023 відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 04.12.2023 закрито підготовче провадження у справі за даним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті. 08.01.2024 від представника відповідача виконавчого комітету Ужгородської міської ради до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно з яким просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що факт ведення спільного господарства і проживання позивача та [PERSON] як сім`ї, враховуючи ведення спільного бюджету, спільні витрати на придбання майна, усних чи письмових домовленостей щодо користування майном померлого, тобто реальні сімейні відносини упродовж останніх п`яти років, матеріали справи не містять. Ухвалою суду від 08.04.2024 постановлено повернутися до стадії підготовчого провадження у справі за даним позовом. Ухвалою суду від 06.08.2024 закрито підготовче провадження у справі за даним позовом та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, при цьому її представник - адвокат Бойко Б.Б. подав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без їх участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача виконавчого комітету Ужгородської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Третя особа приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І. у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, письмових поясненнях щодо позову та відзиву не подано, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є хресною матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується посвідченням про хрещення і миропомазання народженого від 03.09.1995, метричний запис №281. [INFO] [PERSON] померла, що стверджується свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 17.03.2021. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 335703908 від 14.06.2023) [PERSON] є власником в цілому квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Довідкою відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 16.06.2023 №1911/13-06 встановлено, що відповідно до відомостей реєстру територіальної громади на момент смерті [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , була зареєстрована [PERSON] , [INFO] . Матір позивача - [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане повторно 11.12.2009) померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.10.2012. За твердженнями позивача, на початку 2012 року її хресна матір [PERSON] переїхала проживати за місцем її ( [PERSON] ) проживання, а саме у батьківський будинок позивача за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із хворобою та подальшою смертю матері позивача, де вона допомагала [PERSON] в побуті, лікуванні та доглядала за нею до її смерті і у подальшому позивачу було видано свідоцтво про смерть її хресної матері. На підтвердження своїх доводів позивач долучила до позову інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (номер інформаційної довідки: 341084210 від 01.08.2023), а саме, будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також копію постанови слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області від 17.03.2021 про призначення судово-медичної експертизи у рамках кримінального провадження №12021071030000336, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, згідно з якою досудовим розслідуванням встановлено, що 16.03.2021 за адресою: [ADDRESS] , заявник в літній кухні на підлозі виявив хресну своєї сестри [PERSON] віком близько 70 років. Згідно із відміткою у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданим Ужгородським МУ УМВС України в Закарпатській області 20.09.2011, місцем проживання позивача є [ADDRESS] . У повному витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00031435631 від 30.06.2021 щодо [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , вказано відомості про заявника - [PERSON] . Згідно з листом приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І. у відповідь на звернення [PERSON] , мешканки [ADDRESS] , щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа заведена приватним нотаріусом Матей Р.І. 30.06.2021 за заявою [PERSON] про прийняття спадщини. Повідомлено, що оскільки [PERSON] не є спадкоємцем за законом, так як не являється родичем померлої, з метою отримання права на спадкування їй слід звернутися до суду. Додатково повідомлено, що інших осіб, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає. Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі підтверджується реєстрація спадкової справи після смерті [PERSON] 30.06.2021, спадкова справа: номер у Спадковому реєстрі - 67897170, номер у нотаріуса - 14/2021. Представником позивача долучено до матеріалів справи фотографії, які додано до клопотання про долучення доказів, на підтвердження обставини, що [PERSON] проживала з померлою [INFO] [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Зокрема, на «Фото 1», «Фото 4», «Фото 5» «Фото 8», «Фото 9», «Фото 10» зображена сім`я [PERSON] та [PERSON] , на фото видно, що сім`я проводить час разом у домашній обстановці. Сім`я є одягненою у повсякденний одяг, що свідчить про те, що фотографії зроблені вдома. Вони дивляться один одному в очі, що свідчить про їхню щирість та емоційний зв`язок. «Фото 2», «Фото 3», «Фото 6», «Фото 7», «Фото 8», «Фото 11», «Фото 12», Фото «13» відображають, що сім`я веде спільне господарство, зокрема розводили поросят, грається з домашніми улюбленцями, тощо. На задньому плані фотографії видніється будинок в [ADDRESS] , в якому вони разом проживали. Під час безпосереднього дослідження доказів у справі судом в порядку ст. ст. 91, 229, 230 ЦПК України, в судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON] , мешканець [ADDRESS] ; [PERSON] , мешканка [ADDRESS] ; [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , які дали суду показання про відомі їм обставини справи. Так, свідок [PERSON] дала суду показання про те, що у 2012 році [PERSON] переїхала проживати до [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері останньої. За вказаною адресою [PERSON] та [PERSON] разом вели спільне господарство, допомагали одна одній. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що хресна матір [PERSON] - [PERSON] прийшла жити до [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , після смерті матері останньої у 2012 році. З 2012 року [PERSON] та [PERSON] разом проживали. На похоронах родичів [PERSON] не було. Свідок [PERSON] дав суду показання про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] , з 2014 року. Він ходив до них у гості, оскільки проживав з ними по сусідству. Даючи оцінку аргументам, наведеним позивачем щодо наявності підстав для задоволення заявлених нею позовних вимог, а також доказам, якими вони підтверджуються, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України наведений в ч. 1 цієї статті перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом, не є вичерпним, оскільки в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини необхідно позивачу для оформлення спадщини за законом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ст. 1222 ЦК України). За змістом ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтю 1259 цього Кодексу. Черговість спадкоємців за законом встановлено ст. ст. 1261-1265 ЦК України. З матеріалів справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини у визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк з дня смерті [PERSON] до приватного нотаріуса звернулася лише позивач [PERSON] . Про те, що інших осіб, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає, також підтверджено приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Матей Р.І. у відповідь на звернення позивача. Відомостей про наявність спадкоємців [PERSON] , які мають право на спадкування за законом у першу, другу та третю черги, матеріали справи не містять. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Для набуття права на спадкування за законом на підставі ст. 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Такий правовий висновок викладений Верховним Судом у постановах від 21 березня 2019 року у справі №461/4689/15-ц та від 12 серпня 2019 року у справі №521/16365/15, який відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК України враховується судом при виборі та застосуванні норми права до спірних правовідносин. Крім того, судом при розгляді даної справи береться до уваги те, що норми ст. ст. 15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, шляхом встановлення факту, від якого залежить виникнення у [PERSON] права на спадкування за законом, як спадкоємця четвертої черги, після смерті спадкодавця [PERSON] . Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, такими засобами: письмовими доказами, показаннями свідків. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч. ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України). На підставі викладеного, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, а також кожному доказу окремо, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви [PERSON] щодо встановлення факту її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] не менше як п`ять років до часу смерті останньої 16.03.2021, про що свідчить реальність сімейних відносин між ними, підтверджена дослідженими судом письмовими доказами та показаннями свідків, а саме: пов`язаність спільним місцем проживання, побутом та наявністю взаємних прав і обов`язків. Разом з тим, позовна заява [PERSON] в частині встановлення судом факту її проживання з [PERSON] саме з 2010 року задоволенню не підлягає з наступних підстав. За змістом ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом. Належних, допустимих та достатніх доказів на підтвердження обставини проживання з спадкодавцем [PERSON] саме з 2010 року позивачем суду надано не було. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Натомість свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні підтвердили суду, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] , з 2012 року. При цьому про обставини проживання із [PERSON] саме з 2012 року вказує у позовній заяві й сама позивач, одна у прохальній частині просить встановити факт їхнього проживання однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини з 2010 року. З огляду на викладене, суд вважає, що наявними є підстави для визначення часу проживання позивача з спадкодавцем саме з 2012 року. Доводи відповідача, викладені у відзиві, суд вважає безпідставними і такими, що спростовуються наявними у матеріалах справи доказами. Таким чином, беручи до уваги вищенаведене та вимоги ст. 81 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а відтак, слід встановити факт проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] з 2012 року однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме до дня смерті [PERSON] . 16.03.2021. Судові витрати зі сплати судового збору при зверненні з даною позовною заявою до суду слід покласти на позивача.

Outcome: partial