Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в селищі Степанівка Сумського району Сумської області помер його батько [PERSON] , [INFO] . До дня смерті батько постійно проживав в с.Божок Кролевецького району Сумської області, однак дані про реєстрацію його місця проживання відсутні. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входять земельні ділянки, які розташовані на території колишньої Червоноранківської сільської ради Кролевецького району Сумської\~області (на сьогодні територія Кролевецької ОТГ), які належали померлому на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №643417 та серії Р3 №725918. Дані правовстановлюючі документи були втрачені. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, спадкова справа після його смерті не заводилась. На момент смерті батька йому (позивачу) не було відомо про наявність спадкового майна, зокрема земельних ділянок, тому у визначений законом строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він не звертався. Навесні 2024 року він отримав листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок, з якого йому стало відомо, що [PERSON] належали земельні ділянки за межами с.Божок Конотопського району. У випадку оформлення спадкових прав йому було запропоновано укласти договір оренди. З метою\~оформлення спадкових\~прав після\~смерті батька він звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О., де йому було надано роз`яснення, що ним пропущеним строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знав, що до складу спадщини входять земельні ділянки, розташовані на території колишньої Червоноранківської сільської ради Кролевецького району Сумської області, а тому просить визначити\~йому додатковий\~строк тривалістю\~два місяці\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~за законом\~після смерті\~батька [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер [INFO] . Позивач в підготовче засідання не з`явився, в позовній заяві зазначене клопотання позивача про проведення судового засідання без його участі. Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги визнає, справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 20). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. По справі встановлено, що [INFO] в селищі міського типу Степанівка Сумського району Сумської області помер [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №19, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). За відомостями ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області відповідно до автоматизованої системи «Реєстр територіальних громад» [PERSON] на час смерті не перебував на обліку Кролевецької міської територіальної громади (інформація відсутня) (а.с.8). Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 6). Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив, після його смерті спадкова справа не заводилась. що підтверджується відповідними витягами зі Спадкового реєстру від 21.05.2024 року (а.с. 9, 10). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,113\~га та\~для ведення\~особистого селянського\~господарства площею\~2,362 га, що розташовані на території колишньої Червоноранківської сільської ради, які належали йому на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №643417 та серії Р3 №725918. Зазначені обставини підтверджуються копіями вказаних державних актів та листом Відділу №1 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20.05.2024 року (а.с.11, 12, 13). З питань можливості оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О., де йому було роз`яснено, що спадщина після смерті батька ним не прийнята та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14). Позивач своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки дізнався про наявність спадкового майна у травні 2024 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок (а.с.25). Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку [PERSON] необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого [PERSON] , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 15 березня 2004 року, позивач дізнався про наявність спадщини у виді земельних ділянок у 2024 році, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький\~комбікормовий завод» (а.с.25), а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті\~батька [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер [INFO] . Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved