Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - [PERSON] , приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Волошина Наталія Анатоліївна, Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він є сином [PERSON] , померлої [INFO] . У встановленому законом порядку він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиної Наталії Анатоліївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] йому було відмовлено, оскільки не підтверджені родинні зв`язки заявника з померлою: в актовому запису про народження [PERSON] дата народження [PERSON] вказана « [INFO] », а у актовому запису про смерть [PERSON] і актовому запису про її народження дата народження вказана « [INFO] ». Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] . 01 квітня 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - [PERSON] , приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Волошина Наталія Анатоліївна. Витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Наталії Анатоліївни належним чином завірену копію спадкової справи, відкриту після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 24 квітня 2024 року залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Омельницьку сільську раду Кременчуцького району Полтавської області. Представник заявника [PERSON] підтримала заявлені вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити. В судове засідання 19 серпня 2024 року представник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав в провадження суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.27). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав в провадження суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.29). Заінтересована особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Волошина Наталія Анатоліївна в судове засідання не з`явилася, надала в провадження суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.90). Заінтересована особа Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області уповноваженого представника до суду не направила, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що проживає в с. Запсілля Кременчуцького району, де також до дня смерті проживала [PERSON] , яку вона тривалий час знала. Родина [PERSON] була багатодітною, мала сім дітей. Вона з братом заявника [PERSON] відвідувала один клас школи. Їй відомо, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що проживає в с. Запсілля Кременчуцького району. Вона близько знайома з родиною [PERSON] , з [PERSON] знайома 26 років та вони разом відвідували один клас школи. Відносини [PERSON] та [PERSON] завжди були родинні, як у матері з сином, усі сини були її рідними. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що проживає в с. Запсілля Кременчуцького району та є дружиною брата заявника. З 1994 року вона знайома з сім`єю заявника, родина була багатодітна. Відносини у сім`ї були гарні, всі діти були рідні, до всіх батьки ставилися однаково. Між заявником та [PERSON] відносини були як між сином та матір`ю. Їй відомо, що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2 цієї статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Особливості розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені главою 6 розділу ІV (статті 315-319) Цивільного процесуального кодексу України. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що помилка в написанні дати народження [PERSON] в його актовому записі про народження є досить суттєвою і на даний час не дозволяє йому оформити спадкові права після смерті матері [PERSON] . Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Постановою приватного нотаріуса Волошиної Наталії Анатоліївни про відмову у вчиненні нотаріальної дії №82/02-31 від 12 лютого 2024 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану громадян у відомостях про народження [PERSON] дата народження матері зазначена « [INFO] », хоча в свідоцтві про смерть [PERSON] , актовому записі про її смерть і актовому записі про її народження дата народження вказана « [INFO] », у зв`язку з чим не підтверджено факт родинних відносин [PERSON] та спадкодавця [PERSON] (а.с.8). Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00043481012 від 07 лютого 2024 року (а.с.7, 60). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19 квітня 1962 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] », що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00043468929 від 07 лютого 2024 року (а.с.59). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його матір`ю є [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с.5). У відповідності до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00043468695 від 07 лютого 2024 року, матір`ю [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [INFO] (а.с.57). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 69 років (а.с.6). З копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00043468122 від 07 лютого 2024 року вбачається, що датою народження [PERSON] , яка померла [INFO] , є [INFO] року (а.с.51). У відповідності до виписки Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області №03-23/113 від 12 лютого 2024 року, померла [PERSON] [INFO] до дня своєї смерті [INFO] згідно погосподарської книги №1 виконавчого комітету Запсільської сільської Ради народних депутатів за 2011-2015 роки була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] , разом з нею на день смерті були зареєстровані та проживали: [PERSON] [INFO] - син. [PERSON] [INFO] - син. [PERSON] [INFO] - син. [PERSON] [INFO] - не родич (а.с.10). Згідно копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00043468325 від 07 лютого 2024 року, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.53). З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні №64 від 15.02.2011 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрованими є: [PERSON] , мати, [INFO] ; [PERSON] , брат, [INFO] ; [PERSON] , брат, [INFO] ; [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] - не родич (а.с.11). Згідно копії обліково-послужної картки від 22.12.1987 на ім`я [PERSON] , [INFO] , його матір`ю є [PERSON] , 1942 року народження, братом - [PERSON] , 1975 року народження (а.с.12). [PERSON] була нагороджена 05.11.1975 медаллю «Медаль материнства» І ступеню (а.с. 13) та присвоєно почесне звання «Мати-героїня» 05.05.2009 (а.с. 14). 12 березня 2024 року Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, розглянувши заяву представника заявника [PERSON] про внесення змін до актового запису про народження [PERSON] , складеного 26.03.1975 року, в частині даних про народження матері заявника, було надано Висновок про відмову у внесенні змін до актових записів цивільного стану (а.с.9). Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши та оцінивши згідно правил статті 89 і статті 76 ЦПК України зібрані по справі докази як кожного окремо так і всіх доказів у сукупності, прийшов до такого висновку, що всі встановлені судом обставини по справі, які підтверджені наданими заявником доказами, поясненнями свідків, свідчать про родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Будь-яких доводів та доказів та спростування зазначеного матеріали справи не містять. За таких обставин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, породить для [PERSON] певні юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved