Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просив стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди у розмірі 35411,09 грн, а також судові витрати у вигляді судового збору. Представник позивача обґрунтував свій позов тим, що 04.10.2020 о 14 годині 00 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем BMW 318і, реєстраційний номер [NUMBER] , у м. Харкові, по Мереф?янському шосе, біля будинку №7/1, скоїв зіткнення з автомобілем Renault Duster, реєстраційний номер [NUMBER] . В результаті ДТП автомобіль Renault Duster отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками. Відповідно до постанови Червонозаводського районного суду міста Харкова від 30 жовтня 2020 року, [PERSON] , було визнано особою винним у вчиненні правопорушенні передбаченого ст.124 КУпАП. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 33853 гривень 13 коп. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, МТСБУ залучило Аварійного комісара, вартість послуг якого складають 157 грн. 96 коп. Оскільки зазначена шкода в добровільному порядку на письмову вимогу позивача відповідачем не відшкодована, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 26.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали та копії позову з додатками на подання відзиву на позов. За змістом ст.\~279\~ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. У встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач в свою чергу не заперечував проти винесення заочного рішення, а тому суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, вирішив розглянути справу заочно. Судом, враховано, що в силу вимог ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. ст.12,13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів. З матеріалів справи встановлено, що 04.10.2020 в м.Харкові, по Мереф`янському шосе, біля будинку №7/1, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілю BMW 318i, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобілю Renault Duster, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Власником т.з. Renault Duster, д.н.з. [NUMBER] , є [PERSON] та має страховий поліс №108734907 від 02.12.2019 у АТ СК «Альфа-Гарант» зі строком дії до 01.12.2020 (а.с.5). Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 30.10.2020 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП, за фактом вказаної ДТП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу, постанова набрала законної сили 10.11.2020 (а.с.4). На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується відомостями з витягом з Централізованої бази даних МТСБУ за параметрами транспортного засобу (а.с. 8). Отже, договірних зобов`язань між страховиком, потерпілою особою та відповідачем не виникло. Згідно ст. 22 зазначеного Закону Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна, зокрема, майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Згідно п.п.а)п.41.1 ст.41ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст. 33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 06.10.2020 року водій пошкодженого т.з., Renault Duster, д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про ДТП (а.с. 6). 06.10.2020 [PERSON] звернувся до МТСБ України із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с.7). 13.11.2020 року ФОП [PERSON] виготовив звіт №510 з висновком про оцінку колісного т.з. Renault Duster, д.н.з. [NUMBER] , згідно з яким вартість матеріального збитку на використані запасні частини без урахуванням ПДВ становить 33853,13 грн. (а.с. 12-16). Пунктом 32.6\~ст. 32 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. На підставі викладеного, наказом МТСБУ №71342 від 27.10.2020 визначено відшкодувати [PERSON] майнову шкоду в розмірі 33\~853,13 грн. (а.с. 9) Платіжним дорученням №2545834 від 17.12.2020 р. страхове відшкодування у розмірі 33 853,13 грн. перераховане на рахунок [PERSON] згідно з наказом №3.1/2716 від 17.12.2020 (а.с. 10). Також, згідно з платіжним дорученням №689282 від 27.02.2021 МТСБУ оплатив послуги експерта з наданої оцінки встановлення розміру заподіяння шкоди у розмірі 1557,96 грн (а.с. 11). 25.10.2021 з метою досудового врегулювання спору представником МТСБУ [PERSON] направлено вимогу про відшкодування завданої майнової шкоди у загальному розмірі 35411,09 грн (а.с.18). Відповідно до ст.1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах. Згідно зі ст.1166ЦКУкраїни майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам або майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Стаття 1191 ЦК України\~та п. п. 38.2.1 п. 38.2\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової; відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно зі ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Станом на день розгляду справи, доказів відшкодування відповідачем шкоди позивачу, або доказів на спростування розрахунку матеріальної шкоди чи обов`язку щодо її відшкодування відповідачем\~до суду не надано. Таким чином, МТСБ України отримало право на стягнення суми відшкодування в порядку регресу з відповідача [PERSON] , тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Таким чином, такі витрати позивача пов`язані з розглядом справи і повинні бути стягнені з відповідача. Згідно з п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved