Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю - [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16.06.2014 року між [PERSON] та нею було укладено шлюб, від якого [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 13 квітня 2021 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина [PERSON] залишився проживати разом з матір`ю. Позивачка зазначає, що відповідач з початку повномасштабної агресії в Україні не цікавиться життям сина та не бере участі у його вихованні. Однак у телефонних дзвінках став наполягати, щоб вона віддала йому дитину. Відповідач вважає, що наразі син досяг такого віку, що йому вже не потрібно спілкуватися з мамою, а його можна забрати як «іграшку», не маючи із сином контакту та інтересу з боку дитини. Зазначає, що вона має можливість забезпечувати сина всім необхідним, усвідомлюючи свою особисту відповідальність за виховання та піклування про дитину, створення для неї належних соціально-побутових умов для проживання, збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку. Вважає за необхідне визначити місце проживання дитини з нею, враховуючи прихильність дитини до матері та їхній спосіб життя. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 29 лютого 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради скласти та надати суду висновок щодо визначення місця проживання дитини. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 23 липня 2024 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] надіслали до суду заяви, у яких просили проводити розгляд справи без їх участі Відповідач [PERSON] належним чином повідомлявся про місце , дату та час розгляду справи шляхом направлення судових повісток за останнім відомим місцем проживання та через оголошення на сайті «Судова влада», у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомлено. Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору , Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради Сомик Д. до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. При розгляді справи просила врахувати висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ч.4 ст. 223, ст.280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Встановлено, що позивач та відповідач перебували в шлюбі, який розірвано 13 квітня 2021 р. Октябрським районним судом м. Полтави справа (справа № 554/419/21) (а.с.10). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого генеральним консульством України в Шанхаї 30 травня 2018 року, актовий запис № 477830 (а.с.9). З Витягів з реєстру територіальної громади вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с.16-17). Із характеристики [PERSON] за місцем проживання від голови ЖБК 2Промінь-2» від 06.12.2023 року слідує, що [PERSON] разом із сином [PERSON] проживають у квартирі по [ADDRESS] , яка належить її матері. Сім`я зарекомендувала себе з позитивної сторони, вихованням сина займається мама [PERSON] , яка відповідально ставиться до своїх обов`язків. Хлопчик дуже вихований, займається спортом, ввічливий зі старшими та однолітками. Скарг від мешканців будинку не надходило (а.с.11). Із листа ПЗ «Харківський християнський ліцей «Початок мудрості» від 08.12.2023 року № 04-07/183 слідує, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається у вказаному ліцеї з 14.09.2021, за екстернатною формою навчання, є учнем 4-А класу. Мати [PERSON] , відповідно до Положення про індивідуальну форму навчання, вчасно забезпечена індивідуальними навчальними планами та завданнями відповідно до класу навчання [PERSON] . Також вона забезпечила дитину підручниками та необхідним навчальним приладдям, створила умови для індивідуального навчання. Дитина засвоєю освітні програми самостійно під керівництвом матері, вчиться на високому рівні навчальних досягнень. [PERSON] постійно підтримує зв`язок із закладом освіти, вчителем. Оплату за навчання здійснює мама. Особу, зазначену у свідоцтві про народження батьком дитини, в закладі освіти ніколи не бачили, жодних запитів чи звертань від нього не було (а.с.12). Із повідомлення ФОП [PERSON] від 12.12.2023 року слідує, що вона надавала послуги денного догляду за дітьми в дитячому центрі « [PERSON] » [PERSON] , який відвідував центр з 2018 по 2020 р.р. Хлопчик був гарно вихований, розвинутий відповідно до свого віку, відкритий у спілкуванні з однолітками, завжди охайний. Оплату за послуги здійснювала мама [PERSON] . Також лише вона приводила та забирала дитину, була присутньою на святах (а.с.13). ФОП [PERSON] у повідомленні від 22.12.2023 року за вих. № 22/12 повідомила, що є директором Освітнього центру «CLOUD» та повідомляє, що [PERSON] дійсно навчався у школі у 2018-2019 р.р. Протягом навчання у Освітньому центрі дитина була активною, контактною, добре навчалася та гарно спілкувалася з ровесниками та викладачами. У школу дитину приводила та забирала мама [PERSON] . Оплату за навчання здійснювала мама. На всіх батьківських зборах, святах та заходах була присутня мама. Особу, зазначену у Свідоцтві про народження батьком дитини у закладі ніколи не бачили (а.с.14). Із повідомлення директора репетиторського центру «Альфа і Омега» від 18.12.2023 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , користується послугами репетиторів з шкільної програми 4 класу, відвідуючи його щодня у будну дні протягом навчального року. З початку відвідування з 2020 року має високий рівень знань, гарно будує відносини як з репетиторами, так і з дітьми. Мати дитини з першого року приймала активну участь у всіх заходах центру і показала якісну зацікавленість у якісному навчанні сина шляхом підтримання постійного зв`язку з репетиторами. Всі роки в Центрі спілкування було лише з нею. Оплачувала навчання завжди мати, у батьківських зборах брала участь лише мати. Батька дитини у Центрі не бачили (а.с.15). З письмових пояснень свідка [PERSON] вбачається, що остання проживає на одному поверсі з [PERSON] та знає , що дитиною опікується мама . [PERSON] , як мама, дуже відповідальна в догляді за дитиною, приділяє багато уваги вихованню та розвитку дитини. Хлопчик займається в різних гуртках , спокійний , ввічливий, розвинений. [PERSON] зазначила, що стосовно батька нічого не може сказати. Свідок [PERSON] у письмових поясненнях зазначила, що є матір`ю [PERSON] та бабусею [PERSON] , проживає разом з ними за однією адресою. Вказує, що вихованням онука повністю займається [PERSON] . Батько дитини за останні п`ять років жодного разу не приїздив до сина, не телефонує до нього, не вітає з Днем народження, не підтримує матеріально. Батько періодично надсилає повідомлення, що хоче забрати сина до Китаю , але на пряму із сином ніколи не говорить та не реагує на вислані фото дитини. [PERSON] вказує , що особу, яка вказана у свідоцтва про народження [PERSON] , як батько дитини , за останні сім років не бачила. Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної у м. Полтаві ради № 201 від 13.08.2024 р. вбачається, що батько дитини [PERSON] - [PERSON] є громадянином Китайської Народної Республіки, він проживає за кордоном, з сином не спілкується тривалий час, не цікавиться його життям, матеріально не утримує. Вихованням та матеріальним забезпеченням займається лише мати. Орган опіки та піклування приходить до висновку про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] (а.с.75). Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України (далі СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. За ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Принцип 6 Декларації прав дитини, за яким неповнолітня дитина може бути розлучена зі своєю матір`ю лише у винятковій ситуації, не можна тлумачити таким чином, що у матері неповнолітньої дитини мається перевага перед батьком при вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини, приймаючи до уваги рівність прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст.141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини. Виходячи із зібраних по справі доказів, з яких слідує, що дитина [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] , яка повність займається його вихованням та утриманням самостійно, Висновку наданого Виконавчим комітетом Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як органом опіки та піклування, яким визначено за доцільне визначити місце проживання дитини з матір`ю, приймаючи до уваги інтереси дитини, суд вважає доцільним проживання дитини визначити з матір`ю. За таких підстав, позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України та стягує їх з відповідача на користь позивача у сумі 1073 грн. 60 коп., а різницю недоплаченого судового збору позивачем під час подачі позову до суду у сумі 137 грн. 60 коп. (1211, 20 - 1073, 60) необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved