Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

[PERSON] 28.12.2020 звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , Голованівської селищної ради про внесення змін до поземельної книги. 16.08.2024 постановлено рішення суду та проголошено його вступну та резолютивну частини , яким позов задоволено повністю; скасовано записи у поземельній книзі на земельні ділянки з кадастровими номерами 3521480800:51:000:0299 та 3521480800:51:000:0300, які знаходяться за адресою [ADDRESS] та належить на праві приватної власності [PERSON] ; стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , судові витрати за сплату судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн.80 коп. Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Згідно ч.3-4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Виходячи з даної норми закону підстави для виклику в судове засідання учасників справи відсутні. З ініціативи суду на розгляд ставиться питання про винесення додаткового рішення, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати та стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. 12.04.2021 винесено ухвалу про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, в якій крім заявлених вимог також просила визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯК №851802 від 25.12.2009 кадастровий номер 3521480800:51:000:0299 площею 0,2500 га.; визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯК №851801 від 25.12.2009 кадастровий номер 3521480800:51:000:0300 площею 0,2707 га. З даного приводу в судовому засіданні подавали докази, досліджувалися матеріали справи, однак стосовно даних позовних вимог не вирішено питання. Судом задоволено позовні вимоги в повному обсязі , тому підлягають задоволенню позовні вимоги заявлені у заяві про збільшення позовних вимог, а саме , суд дійшов до висновку , що підлягають визнанню недійсними Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯК №851802 від 25.12.2009 кадастровий номер 3521480800:51:000:0299 площею 0,2500 га та Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯК №851801 від 25.12.2009 кадастровий номер 3521480800:51:000:0300 площею 0,2707 га. Як вбачається з матеріалів справи, позивач сплатила судовий збір за звернення до суду із позовною заявою у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн.80 коп та за заяву про збільшення позовних вимог, яку прийнято до розгляду (908+908) 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять ) грн.. Згідно ч.1, ч.6 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 840 (вісімсот сорок) грн.80 коп та 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять ) грн.. Судом задоволено позовні вимоги в повному обсязі , тому підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі 1328,40 грн з кожного. Оскільки в рішенні суду вказано, що стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , судові витрати за сплату судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн.80 коп, з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] слід додатково стягнути судові витрати у розмірі 487,60 грн., та з відповідача Голованівськї селищної ради слід стягнути судові витрати у розмірі 1328,40 грн . Присутність сторін при розгляді питання щодо винесення додаткового рішення не є обов`язковим (ч. 3 ст. 220 ЦПК України). Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення та щодо стягнення судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору за подання позовної заяви до суду, оскільки таке питання при ухвалені рішення судом не вирішено.

Outcome: approved