Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Директор Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" Хмельницької обласної ради (далі - КНП "ХОЗЗНПД" ХОР) звернувся до суду з заявою про госпіталізацію до психіатричного закладу в примусовому порядку [PERSON] ,\~посилаючись на\~те,\~що вона\~ страждає\~на психічний\~розлад,\~а її\~лікування та\~обстеження можливе\~тільки в\~умовах стаціонару.\~На обґрунтування\~заяви представник\~КНП "ХОЗЗНПД"\~ХОР зазначив,\~що [PERSON] \~страждає на\~психотичний розлад,\~неуточнений,\~через що\~вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. 21.08.2024 [PERSON] була оглянута комісією лікарів-психіатрів КНП "ХОЗЗНПД" ХОР, яка підтвердила обґрунтованість рішення про необхідність госпіталізації хворої та лікування в умовах стаціонару, однак під час обстеження [PERSON] не дала усвідомленої згоди на госпіталізацію до психіатричного закладу. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні представник\~психіатричного закладу\~заяву підтримав,\~пославшись на\~обставини,\~викладені в\~заяві,\~та пояснив,\~що у\~ [PERSON] встановлений тяжкий психічний розлад, а тому її лікування можливе лише в стаціонарних умовах. \~ \~ \~ \~ [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти госпіталізації. \~ \~ \~ \~Представник особи, відносно якої винесена заява проти госпіталізації, не заперечував. \~ \~ \~ \~Прокурор та представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради не заперечували проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника психіатричного закладу, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи\~ виявляє\~ реальні\~ наміри\~ вчинити\~дії,\~ що\~являють собою\~безпосередню небезпеку\~для неї\~чи оточуючих,\~або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом встановлено, що 21.08.2024\~ [PERSON] була доставлена\~до КНП\~"ХОЗЗНПД"\~ХОР \~у супроводі\~фельдшера та\~поліції.\~Комісія лікарів-психіатрів,\~яка оглянула\~хвору 21.08.2024,\~ прийшла\~до висновку\~про необхідність\~її госпіталізації\~у психіатричний\~стаціонар,\~оскільки встановлено,\~що \~ [PERSON] \~страждає на\~психотичний розлад,\~неуточнений,\~через що\~вона виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї та оточуючих. Дані обставини підтверджуються: висновком комісії лікарів-психіатрів КНП "ХОЗЗНПД" ХОР від 21.08.2023ї4,\~згідно якого\~ [PERSON] страждає на психічний розлад, не здатна критично оцінювати свій стан, а тому потребує госпіталізації в психіатричний стаціонар в примусовому порядку; медичною картою стаціонарного хворого №6875 від 21.08.2024. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви представника КНП "ХОЗЗНПД" ХОР та госпіталізації [PERSON] в психіатричний стаціонар в примусовому порядку. На підставі ст. 14, 17, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу",

Outcome: approved