Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів заявника Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: сумісного, постійного проживання її, [PERSON] , [INFO] , у квартирі [ADDRESS] , разом з чоловіком, [PERSON] , [INFO] , та перебування на його утриманні до моменту його смерті [INFO] . В обґрунтування вимог заяви посилалася, що з 04 липня 1970 року вона, [PERSON] , перебувала з [PERSON] у шлюбі, зареєстрованому Палацом одруження у місті Харкові, актовий запис №3389. [INFO] її чоловік, [PERSON] , помер. Зазначила, що протягом усього часу перебування в шлюбі з [PERSON] вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виховували сина, піклувалися та підтримували один одного. Як про це зазначає заявник, фактичним місцем їх з [PERSON] проживання до дати смерті останнього була така адреса: [ADDRESS] . Зазначила, що вона, [PERSON] , перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Салтівському районі міста Харкова як пенсіонер та отримує пенсію за віком. За життя її чоловік, [PERSON] , знаходився на обліку в Управлінні пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова та отримував пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Вона, як дружина померлого [PERSON] звернулася до Управління пенсійного фонду України в Московському районі міста Харкова із заявою про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника. Рішенням Відділу перерахунків пенсій №2 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області від 11.04.2024 їй було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з втратою годувальника на підставі того, що заявницею було подано неповний пакет документів, зокрема не надано довідку про перебування на утриманні померлого годувальника, та запропоновано надати документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою). Зазначила, що отримати таку довідку в позасудовий спосіб вона не має можливості, позаяк за життя її чоловіка, [PERSON] , місце реєстрації його місця проживання було відмінне від місця реєстрації її місця проживання, а саме: [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а її, [PERSON] місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . З огляду на викладене, вона змушена звернутися до суду з даною заявою, яку просить задовольнити. Рух справи Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 02 липня 2024 року залишив без руху заяву [PERSON] , установив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали. Московський районний суд м. Харкова ухвалою від 09 липня 2024 року відкрив провадження у справі, постановив розгляд справи здійснювати за правилами окремого провадження, призначив справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи. Участь у справі сторін та інших учасників справи Заявник [PERSON] у судове засідання 29 серпня 2024 року не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у поданій заяві заявлені нею вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчить довідка про доставку документа в електронному вигляді «Ухвала» від 09.07.2024 по справі №643/6861/24 (суддя Семенова Я.Ю.) одержувачу ГУ ПФУ в Харківській області в його електронний кабінет 09.07.2024, а також рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0600278228700, згідно з яким представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області Ємець 25.07.2024 отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та заяву [PERSON] з доданими документами. Клопотань про відкладення розгляду справи від представника заінтересованої особи на адресу суду не надходило, про причини неявки останній суду повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом 04 липня 1970 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у Палаці одруження в місті Харкові, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження складено відповідний актовий запис за №3389, після реєстрації шлюбу [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] », що знаходить своє підтвердження належним чином засвідченою копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 04 липня 1970 року Палацом одруження м. Харкова (а.с. 7). Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб з Реєстру територіальної громади від 02.07.2024 місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). Як убачається з доданих до заяви [PERSON] матеріалів, зареєстрованим місцем проживання [PERSON] , [INFO] , була адреса: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер, про що Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було складено відповідний актовий запис №1353 від 07.12.2023, та про що 07 грудня 2023 року Четвертим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с. 12). Рішенням Відділу перерахунків пенсій №2 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області від 11.04.2024 о/р № [NUMBER] , [PERSON] відмовлено у переведенні на пенсію у разі втрати годувальника. В обґрунтування відмови зазначено, що для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, зокрема, надаються документи про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Згідно з п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. До заяви №4699 [PERSON] надала довідку від 19.03.2024 №15 про місце проживання померлого годувальника, яка видана об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Буран», що є порушенням вищевказаних вимог (а.с. 6). Відповідно до змісту декларації №0000-Н0К7-К723 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 16.05.2018, укладеної [PERSON] , [INFO] , з лікарем Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська поліклініка №11» [PERSON] , адресою фактичного місця проживання [PERSON] в декларації зазначено: [ADDRESS] , довіреною особою [PERSON] для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом зазначено [PERSON] (а.с. 8). Як убачається зі змісту копії лікарського свідоцтва про смерть №326 від 28 листопада 2023 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , помер вдома за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до Висновку №1042 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, складеного стосовно [PERSON] , [INFO] , місцем проживання останнього є така адреса: [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно з випискою №5428 із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , від 18.10.2021, місцем проживання останнього є адреса: [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до довідки №15 від 19 березня 2024 року, виданої за підписом голови правління ОСББ «Буран» Володимира Водостоєва, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав у період з 1971 року до моменту смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації (а.с. 15). [PERSON] , [INFO] , був пенсіонером та отримував пенсію за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] від 02.10.2007 (а.с. 14). Відповідно до рішення Управління ПФУ в Московському районі м. Харкові №963430170979 про перерахунок пенсії від 26.02.2023, [PERSON] призначено з 01.03.2023 пенсію у сумі 11 209,64 гривень (а.с. 16). [PERSON] , 1947 року народження, є пенсіонером та отримує пенсію за віком з 01.04.2002. Відповідно до довідки про доходи №2449 0144 5244 1026, виданої пенсіонеру [PERSON] , яка перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Московському районі м.Харкова в Харківській області і отримує пенсію за віком, сума пенсії останньої на місяць становить суму в розмірі 3240,00 гривень. З наведеного вище вбачається, що розмір пенсії померлого [PERSON] значно перевищував розмір пенсії, яку отримує його дружина [PERSON] , що свідчить про те, що саме пенсія [PERSON] була основним доходом їх з [PERSON] сім`ї та слугує підтвердженням того, що заявниця перебувала на утриманні у свого нині померлого чоловіка. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду У відповідності до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Правилами ст. 15, 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Положеннями ст. 124, 129 Конституції України гарантовано, що задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За правилами ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, як це унормовано положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України. Згідно зі ст. 46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. У Законі України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» поняття «чоловік» та «дружина» позначають одного з подружжя. За правилами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Положеннями ст. 27 СК України унормовано, що державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Відповідно до ч. 1 ст. 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. У ході судового розгляду судом установлено, що Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відмовив [PERSON] у переході на пенсію по втраті годувальника, зокрема через відсутність документального підтвердження факту спільного проживання заявниці і годувальника на день смерті. Відтак, установлення факту постійного спільного проживання [PERSON] разом з її померлим чоловіком [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , та перебуванні на його утриманні до дня смерті [PERSON] , має для заявниці юридичне значення. З огляду на викладене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, доходить висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви та встановлення факту постійного спільного проживання [PERSON] з її чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та перебування [PERSON] на утриманні чоловіка [PERSON] до дня його смерті. На підставі викладеного,

Outcome: approved