Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ», в особі генерального директора Балашова В.В. звернулося із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача зазначив, що 16.05.2019 між [PERSON] та АТ КБ «Креді Агріколь Банк» укладено Комплексний договір №1/3669536 (далі-Договір). Відповідно до умов Договору, банк надає позичальнику кредит на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя, в сумі 136 237 грн. 50 коп., строком на 60 місяців з 16.05.2019 року до 15.05.2024 року (включно). Позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, процентну винагороду в розмірі 15% річних та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно у розмірі 1, 99 % від суми кредиту. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір № 4-2023 про відступлення права вимоги, в тому числі до боржниці [PERSON] за кредитним договором № 1/3669536 від 16.05.2019. 15.09.2023 Банком було надіслано відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Внаслідок невиконання умов кредитного договору у відповідача станом на 05.04.2024 виникла заборгованість в загальному розмірі 147 508 грн. 59 коп., яка складається із: простроченої заборгованості 26 497 грн. 58 коп.; заборгованості по нарахованим відсоткам - 932 грн. 14 коп.; заборгованості по простроченим відсоткам - 17 782 грн. 62 коп.; заборгованості по комісії - 2 711 грн. 13 коп.; заборгованості по простроченій комісії 51 511 грн.47 коп. Позивач просив\~задовольнити позов,\~стягнути з\~ [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1/3669536 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» від 16.05.2019 у розмірі 147\~508\~грн.\~59\~коп. та судові витрати у розмірі 2\~422 грн. 40 коп. В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача просив розглянути справу у відсутність представника Банку, задовольнити заявлені позовні вимоги, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, у встановленому законом порядку повідомлялася про день, час і місце розгляду справи, заяв і клопотань від відповідачки не надходило. Згідно ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Виходячи з наведеного, з урахуванням думки позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення. Дослідивши письмові\~матеріали справи,\~суд встановив\~наступні обставини\~та відповідні\~їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до Кредитного договору № 1/3669536 від 16.05.2019,укладеного між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , останньою отримано кредит в розмірі 136 237 грн. 59 коп., строком на 60 місяців - з 16.05.2019 по 15.05.2024, із зобов`язанням позичальниці сплачувати платежі для погашення заборгованості за Договором щомісячно відповідно до Графіку. Відповідно до пункту 1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування. За користування кредитними коштами позичальник за умовами пункту 1.3 кредитного договору повинен сплачувати щомісячно проценти в розмірі 15 % річних та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,99 % від суми кредиту. У відповідності до пункту 2.2 договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. АТ «Креді Агріколь Банк» зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, видавши відповідачу кредит в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок позичальника, що підтверджується копіями меморіальних ордерів, виписками з рахунку. 29.08.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено договір №4-2023 про відступлення права вимоги, у тому числі до боржника [PERSON] , за кредитним договором № 1/3669536 від 16.05.2019. 15.09.2023 АТ «Креді Агріколь Банк» направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». АТ «Креді\~Агріколь Банк»\~ зобов`язання\~з надання\~відповідачці грошових\~коштів (кредиту)\~виконав,\~що підтверджується\~копією платіжних\~інструкцій від\~16.05.2019,\~де отримувачем\~є [PERSON] . Як вбачається із розрахунків позивача, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань згідно умов кредитного договору відповідачкою, станом на 05.04.2024 виникла заборгованість у загальному розмірі 147 508 грн. 59 коп., яка складається із: простроченої заборгованості у розмірі - 26497 грн. 58 коп.; заборгованості по нарахованим відсоткам - 932 грн. 14 коп.; заборгованості по простроченим відсоткам - 17782 грн. 62 коп.; заборгованості по комісії - 2711 грн. 13 коп.; заборгованості по простроченій комісії - 51511 грн.47 коп. Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Пунктом 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання\~має\~виконуватися\~належним чином\~відповідно\~до\~умов договору\~та\~вимог\~цього Кодексу,\~інших\~актів\~цивільного законодавства,\~а\~за\~відсутності таких\~умов\~та\~вимог -\~відповідно\~до\~звичаїв ділового\~обороту\~або\~інших вимог,\~що\~звичайно\~ставляться. \~Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягас виконанню з настання цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явления вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов?язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов?язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Статтею 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1\~ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.\~\~ Відповідно до п.1 ст. 1050 ЦК України та абз. 2 ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» позивач як кредитодавець має право вимагати повернення усієї суми заборгованості, якщо відповідач як позичальник прострочив сплату чергових платежів понад 1 місяць. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1\~ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.\~\~ Таким чином, враховуючи, що від відповідача не надійшло ніяких заперечень щодо укладеного кредитного договору та нарахованої заборгованості, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором підтверджена необхідними письмовими доказами і ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають повному задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 2\~422, 40 грн. \~ \~ \~

Outcome: approved