Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

Заявник [PERSON] 29 лютого 2024 року звернувся до Котовського міськрайонного суду Одеської області, за участі заінтересованої особи: Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, та просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , виданого 28 січня 2008 року Гоноратською сільською радою на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я « [PERSON] ». Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявнику на праві приватної власності належить домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 28 січня 2008 року виданого Гоноратською сільською радою на підставі рішення Гоноратського сільського голови та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 17716488 від 13.02.2008. Проте, в зазначеному свідоцтві прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », замість вірного як зазначено в посвідці на постійне проживання № [NUMBER] як « [PERSON] ». Для подальшого розпорядження, користування та володіння своїм майном, заявнику необхідно встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на нерухоме майно, в зв`язку з чим він і вимушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та просив заяву задовольнити в повному обсязі. Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника та проти задоволення заявлених вимог не заперечував, вказав, що подану заяву вважає обґрунтованою, а надані матеріали достатніми для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Згідно ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України (неявка в судове засідання всіх учасників справи) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з матеріалів справи, 28 січня 2008 року Гоноратською сільською радою на підставі рішення Гоноратського сільського голови від 03.07.2007 було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , на ім`я « [PERSON] ». Проте, при видачі свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 28.01.2008 було допущено помилку у прізвищі власника, а саме: замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Той факт, що заявнику належить свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 28.01.2008, на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , підтверджується дослідженими письмовими доказами, а саме: - посвідкою на постійне місце проживання № [NUMBER] від 26.11.2020, згідно якої заявник є громадянином Республіки Молдова, де прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано українською як « [PERSON] »; - довідкою з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 15.06.2023, в якій прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано українською як « [PERSON] »; - довідкою про реєстрацію місця проживання особи за № 8735 від 16.12.2020, де прізвище, ім`я та по-батькові заявника вказано українською як « [PERSON] », зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; - повідомленням Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області за № Т-584 від 10.10.2023, про неможливість виправлення помилки в прізвищі заявника. За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт належності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а отже, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід задовольнити.

Outcome: approved