Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

На підставі частини 6 статті 259 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) в судовому засіданні 05 вересня 2024 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення. 06 червня 2024 року заява надійшла до Самбірського міськрайонного суду Львівської області. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити його опікуном останньої, посилаючись на те, що він є внуком [PERSON] , котра страждає стійким психічним розладом, у зв`язку з чим вона не розуміє наслідків своєї поведінки та потребує постійного стороннього догляду. Одночасно заявник прохає призначити його опікуном [PERSON] , посилаючись на те, що має повну цивільну дієздатність, належний стан здоров`я та фінансову спроможність для здійснення обов`язків опікуна (а.с.1-4). \~ \~ \~ \~Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 11 червня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку окремого провадження на 25 червня 2024 року із викликом сторін (а.с.25-26). \~ \~ \~ \~Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2024 року\~\~призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у цивільній справі зупинено на час її проведення (а.с.52-53). \~ \~ \~ \~21 серпня 2024 року до канцелярії Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов висновок експерта №1058 від 08 серпня 2024 року за результатами проведеної судово-психіатричної експертизи, а тому ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22 серпня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання в порядку окремого провадження на 05 вересня 2024 року (а.с.60). У судовому засіданні заявник [PERSON] доводи поданої заяви підтримав повністю по тих підставах, які були вказані заявником в заяві, надав відповідні пояснення, прохав суд задовольнити його вимоги у повному обсязі, додатково пояснивши, що його дідо [PERSON] , який був чоловіком [PERSON] , помер [INFO] , а його мати [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , за станом здоров`я не може доглядати за своєю матір`ю, оскільки сама є інвалідом 3-ї групи загального захворювання. Відтак, він єдиний, хто має належний стан здоров`я та достатні фінансові заощадження, щоб займатись доглядом за бабцею. Позицію заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримала його представник адвокат Бобак О.Б., надавши судові відповідні пояснення, прохала суд задовольнити вимоги [PERSON] у повному обсязі. Явка у\~судове засідання\~ [PERSON] як фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, не визнавалась судом обов`язковою, оскільки є недоцільною і неможливою внаслідок стану здоров`я останньої, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №1058 від 08 серпня 2024 року та узгоджується із положеннями ч.1 ст.299 ЦПК України. У судовому засіданні представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Писко С.І. не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] , надавши судові відповідні пояснення, посилаючись на те, що жодні права та інтереси її довірительки не порушуються. У судовому засіданні представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування [PERSON] надала відповідні пояснення та не заперечувала проти задоволення вимог [PERSON] , посилаючись на те, що заявник може бути призначений опікуном [PERSON] у разі визнання судом її недієздатною, що відповідатиме інтересам останньої. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає в порядку окремого провадження. Суд, з`ясувавши позицію всіх осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1\~ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Згідно чч.1,5\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~Положеннями ч.3\~ст.296\~ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] є рідним онуком заінтересованої особи [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Воютичі Самбірського району Львівської області, зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з іншими членами родини, у тому числі з онуком [PERSON] (а.с.9,10,12,13,16,20,21,22). Чоловік заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] помер [INFO] (а.с.11), а донька такої - [PERSON] є інвалідом 3-ї групи загального захворювання довічно (а.с.12,13,14,15). [PERSON] , [INFO] , є особою, яка страждає стійким психічним розладом, з 22 грудня 2022 року знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Ш F-01.8,\~потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги (а.с.7,8). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.1\~ст.39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із висновком судово-психіатричного експерта №1058 від 08 серпня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції, не може усвідомлювати значення своїй дій та керувати ними, не може правильно сприймати обставини по справі та давати відповідні покази по справі, потребує встановлення над нею опіки (а.с.56-58). Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. \~ \~ \~ \~ В той же час, необхідно зазначити, що згідно з ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи наявність у [PERSON] хронічного, стійкого психічного розладу у виді судинної змішаної кіркової та підкіркової деменції, суд приходить до висновку про можливість визнання її недієздатною на максимальний строк, встановлений ч.6\~ст.300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили. Крім того, за приписами ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог\~ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~При цьому, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (чч.2-4 ст.63 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. [PERSON] , котрий є рідним онуком [PERSON] , виявив бажання здійснювати опіку над останньою (а.с.1-4,19). Інші близькі родичі [PERSON] такого бажання не виявили та із відповідними заявами до органу опіки та піклування не зверталися. За результатами звернення [PERSON] виконавчим комітетом Самбірської міської ради Львівської області надано Самбірському міськрайонному суду Львівської області подання органу опіки та піклування від 13 серпня 2024 року за №240 щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання останньої судом недієздатною (а.с.66,67). Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] , оскільки заявник особисто подав заяву про призначення його опікуном. \~ \~ \~ \~Крім того, суд враховує, що на даний час [PERSON] проживає в одному будинку із заявником [PERSON] , який фактично і здійснює за нею повноцінний догляд, згідний на призначення його опікуном над [PERSON] , та з урахуванням майнового стану заявника, його стану здоров`я, особистих стосунків з підопічною, а також, виходячи із наявного в матеріалах справи подання органу опіки та піклування, [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~Також, суд враховує, що донька [PERSON] [PERSON] є інвалідом 3-ї групи загального захворювання довічно та за станом здоров`я соціальні послуги надавати не може (а.с.14,15). \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною і призначення його опікуном цієї особи підлягає задоволенню в повному обсязі. В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог чч.7,8\~ст.300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч.2\~ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved