Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є її матір`ю. Заявлені вимоги мотивовані тим, що заявниця являється спадкоємцем після померлої, однак не може оформити спадщину, оскільки при перекладі з російської на українську мову виникла розбіжність в написанні прізвища в документах, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] ».\~Встановлення даного факту заявниці необхідне для оформлення спадщини В судове засідання заявниця не з`явилася, в змісті заяви про встановлення факту, що має юридичне значення заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків. Згідно ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п.7 вказаної вище постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.07.2023 року Балтським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Після її смерті відкрилася спадщина. Заявниця [PERSON] звернулася до Кодимської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, за результатом чого було заведено спадкову справу №205/2023 до майна померлої [PERSON] . Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено (листом №263/02-14 від 18.06.2024 року) через відсутність доказів родинних відносин із померлою. В судовому засіданні встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Круті Кодимського району Одеської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.10.1956 року, її прізвище російською мовою зазначено [PERSON] , а батьками є [PERSON] (російською) та [PERSON] (російською). В подальшому, під час перекладу з російської на українську мову виникла розбіжність в написанні прізвища, внаслідок чого паспорт громадянина України серії [NUMBER] , видано заявниці 19.02.2002 року на ім`я [PERSON] . А паспорт громадянина України серії [NUMBER] видано 19.07.1996 року матері заявниці на ім`я [PERSON] . Дана розбіжність прослідковується і в інших документах, датованих після отримання матір`ю заявниці паспорта громадянина України, зокрема довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, державний акт на право власності на земельну ділянку, заповіт, свідоцтво про смерть. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Аналогічні положення містяться у 15 та 16 статтях ЦК України, за якими кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. Враховуючи викладене та оцінюючи докази у справі, суд дійшов висновку, що факт, який просить встановити заявниця, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved