Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Адвокат Німець О.М., яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ державної реєстрації актів цивільного стану в місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , про визнання батьківства. Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю та вели спільне господарство без реєстрації шлюбу з 2005 року. [INFO] народився їх старший син [PERSON] . У зв`язку з тим, що позивач та відповідач не перебували в зареєстрованому шлюбі, відомості про батька дитини були записані зі слів матері в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. В подальшому, позивач та відповідач звернулись до відділу ДРАЦС в м. Ужгороді про запис позивача батьком [PERSON] , [INFO] , після чого були внесені зміни до актового запису про народження та [PERSON] було записано батьком [PERSON] . Зазначає, що стосунки позивача та відповідачки були мінливими, то погіршувались, то покращувались, були присутніми сварки, вони то розходились, то мирились. [INFO] народився молодший син сторін - [PERSON] , відомості про батька також були записані в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів матері. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] в графі батько зазначено: « [PERSON] ». Зазначає, що в 2022 році позивач та відповідач розірвали стосунки, а відповідач залишила чоловіка та дітей та почала проживати окремо в м. Ужгороді. Позивач неодноразово звертався з проханнями до відповідача про звернення до органів ДРАЦС із заявою про запис його батьком [PERSON] , [INFO] , згідно положень статті 126 СК України, однак вона категорично відмовилася. Наголошує, що наразі позивач проживає разом з дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , діти повністю виховуються утримуються позивачем, їм створені належні умови для проживання, навчання та розвитку. Згідно звіту на встановлення батьківства ДНК від 11.06.2024 встановлено, що передбачуваний батько не може бути виключений як біологічний батько досліджуваної дитини, ймовірність встановлення батьківства дорівнює 99,99995%. У зв`язку із вищенаведеним, просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести зміни до актового запису №1266 від 28 вересня 2016 року про народження [PERSON] , який народився [INFO] у місті Ужгороді Закарпатської області, а саме: в графі «Відомості про батька» вказати батьком [PERSON] , [INFO] ; в графі «Відомості про дитину» змінити прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », по батькові дитини залишити « [PERSON] ». Позивач не скористався правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься заява його представника, відповідно до якої вона просить розглянути справу без їх участі за наявними матеріалами справи та задоволити позов. Відповідач також не скористалася правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься її заява, згідно якої просить розглянути справу без її участі зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник відділу ДРАЦС та [PERSON] не скористалися правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомили, заяв чи заперечень не подавали. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] проживали разом однією сім`єю, в період якого у відповідача народилася діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 28.09.2016 року, [PERSON] народився [INFO] , та його батьками записано [PERSON] та [PERSON] . Тобто, запис відомостей про батька станом на момент народження дитини стала заява матері у порядку ст. 135 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. За приписами ч. 3 та ч. 4 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. З наявного у матеріалах справи звіту на встановлення батьківства ДНК від 11.06.2024 встановлено, що передбачуваний батько [PERSON] не може бути виключений як біологічний батько досліджуваної дитини [PERSON] , ймовірність встановлення батьківства дорівнює 99,99995%. Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Також, як зазначено у пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Пунктом 9 вказаної постанови визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Виходячи з досліджених судом доказів, приймаючи до уваги наданий звіт на встановлення батьківства та визнання позову відповідачем, суд вважає батьківство [PERSON] стосовно дитини [PERSON] , [INFO] , доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що відповідач визнав позов, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 2 422,4 грн.

Outcome: approved