Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник заявниці [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованими особами у якій зазначено [PERSON] , [PERSON] , в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] , у м. Мєхув Республіки Польща на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] у Республіці Польща помер батько заявниці [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшла частина квартири [ADDRESS] , що належала йому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру серія [NUMBER] від 29.11.2018. [PERSON] на випадок своєї смерті залишив заповіт від 20.06.2019 в користь своєї дочки [PERSON] 28.02.2022 позивачка разом із своїм батьком виїхали у Республіку Польща у м. Мєхув, де постійно спільно проживали аж до смерті [PERSON] . З метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] заявниця 10.06.2024 звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Медвідь Н.С., однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій з причини пропущення терміну для подання заяви про прийняття спадщини. Оскільки реєстрація місця проживання покійного [PERSON] відмінна від його фактичного місця проживання на час смерті, то для юридичного оформлення спадкових прав заявниці потрібно в судовому порядку встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заінтересовані особи правом на подання відзиву не скористалися. У судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю. Представник заявниці заяву підтримав повністю, покликаючись на викладені у ній обставини. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, якими повідомили, що на спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , вони не претендують і не заперечують проти оформлення спадкових прав [PERSON] . Спору між ними з приводу спадщини немає. Окрім цього, у заяві ствердили, що їхній батько [PERSON] до дня своєї смерті проживав разом з [PERSON] у м. Мєхув Республіки Польща. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником заявниці подано заяву про допит свідків (а.с.39). Заінтересованою особою [PERSON] подано заяву про визнання заяви [PERSON] (а.с.33). Заінтересованою особою [PERSON] подано заяву про визнання заяви [PERSON] (а.с.36). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 15.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.23-24). Позиція суду. Суд, заслухавши аргументи сторони заявниці, врахувавши позицію заінтересованих осіб, всебічно, з`ясувавши обставини, на які сторона заявниці посилається як на підставу заявлених вимог, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 06.12.1980 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 12.10.2007 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 12.10.2007, про що зроблено актовий запис № 127. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено без змін « [PERSON] » (а.с.8). Свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) серії [NUMBER] від 06.12.2018 встановлено, що квартира [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] () та [PERSON] () (а.с.9). За змістом заповіту, складеного 20.06.2019 та зареєстрованого у реєстрі за №750, [PERSON] заповів належну йому частину квартири [ADDRESS] заповів дочці [PERSON] (а.с.12, 13). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Мєхув Республіки Польща, про що свідчить скорочений переклад із свідоцтва про смерть (а.с.10, 16-17). Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №77264571 від 10.06.2024 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.14). Відповідно до довідки Управління гміни та міста Мєхув від 12.06.2024 [PERSON] , [INFO] , 18.03.2022 був розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Інформацією із закордонного паспорта № [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] встановлено, що останній виїхав 28.02.2022 до Республіки Польща через пункт пропуску «Медика». Відмітки про повернення на територію України відсутні (а.с.41). Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №14/866 від 10.06.2024 [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] до дня смерті, що наступила [INFO] . Разом з [PERSON] в помешканні на день його смерті була зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу від 10.06.2024 №4 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку відсутністю доказів прийняття спадщини спадкоємцем у встановлений законом строк (а.с.15). Допитана у судовому засіданні як свідок заявниця [PERSON] з її згоди надала суду показання, за змістом яких її батько [PERSON] під час війни переїхав до неї у [ADDRESS] , де і проживав постійно разом з нею до своєї смерті, яка настала [INFO] . Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є матір`ю заявниці, а [PERSON] її колишній чоловік. Останній під час війни переїхав проживати у Польщу до дочки, яка опікувалася ним та доглядала його. Вона та [PERSON] склали на ім`я дочки заповіт. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що унеможливило юридичне оформлення заявницею відповідного права на спадщину. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] за життя зробив особисте розпорядження (склав заповіт), яким належну йому частку квартири [ADDRESS] заповів дочці [PERSON] . За зареєстрованим місцем проживання [PERSON] заявниця [PERSON] не числиться. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви. Факт постійного проживання заявниці [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] у м. Мєхув Республіки Польща на день смерті останнього (час відкриття спадщини) повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме: письмовими доказами, зокрема, інформацією із закордонного паспорта № [NUMBER] , довідкою Управління гміни та міста Мєхув та скороченим витягом із свідоцтва про смерть, які вказують на місце перебування [PERSON] на час його смерті, а також показаннями свідків, які ствердили суду, що [PERSON] на час смерті постійно проживав разом з дочкою [PERSON] у м. Мєхув Республіки Польща, які є логічними та послідовними. Ці докази узгоджуються між собою, доповнюють один одного, містять у собі інформацію щодо предмета доказування, одержані від уповноваженого органу та з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах та отриманої від свідків інформації, суд не вбачає. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , разом із [PERSON] , який помер [INFO] , у м. Мєхув Республіки Польща на час відкриття спадщини (день смерті [PERSON] ). Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення факту постійного проживання заявниці разом зі спадкодавцем [PERSON] породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved