Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

у серпні 2024 року [PERSON] звернувся до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним позовом, мотивованим тим, що [INFO] у віці 87 років померла його мати [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина і він є її сином та спадкоємцем першої черги. Заявник зазначив, що в його свідоцтві про народження у графі «мати» вказано прізвище « [PERSON] », однак при видачі його матері паспорта, було вказано прізвище « [PERSON] » на підставі якого видано свідоцтво про її смерть. При зверненні до нотаріуса заявнику було надано роз`яснення, що йому буде відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки його прізвище Милоста, а у свідоцтві про смерть матері Мілоста та рекомендовано звернутися до суду з метою встановлення родинних відносин між ним та померлою. Той факт, що померла [PERSON] була рідною матір`ю заявника і останні 4 роки до смерті проживала разом з ним, можуть підтвердити його дружина [PERSON] та сусід [PERSON] . Ухвалою від 09.08.2024 суд відкрив провадження у справі за цією заявою та призначив її до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с. 9). У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 10-12). Позивач подав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, одночасно зазначив, що позовні вимоги підтримує і просить суд їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві (а.с.14). Машівська селищна рада просить розглянути дану справу без участі представника, проти позову не заперечує (а.с.13). Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку. Судом установлено, що [INFO] в с. Селещина Полтавського району Полтавської області у віці 87 років померла [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 3). Відповідно до копії свідоцтва про народження позивача [PERSON] , [INFO] , його матір`ю записана « [PERSON] » (а.с. 4). Позивач [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.5,6). Відповідно до п. 4.14 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Отже, у позивача існують перешкоди для отримання свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки неможливо документально підтвердити факт родинних відносин між ним та померлою [PERSON] . Згідно з п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про вставлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Установлення факту родинних відносин заявнику потрібне для належної реалізації своїх спадкових прав та підтвердити цей факт в позасудовому порядку він не може, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду. Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом не установлено, що визнання позову суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин, даючи оцінку зібраним у справі доказам, суд уважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved