Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Акціонерне\~ товариство\~\~"ПЕРШИЙ\~УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ\~БАНК" звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказує , що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] 18.07.2018 на підставі кредитного договору N? 1001080338001 (надалі - кредитний договір) видано кредит у сумі 49944.96 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов?язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.04.2024 року складає 93098.98 (дев?яносто три тисячі дев?яносто вісім гривень 98 копійок) грн., з яких: ??40499.75 грн. - заборгованість за кредитом; ??21881.24 грн. - заборгованість процентами; ??30717.99 грн. - заборгованість за комісією (детальний розрахунок заборгованості додається до позовної заяви). Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 28 червня 2024 року відкрито провадження, визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін та запропоновано відповідачеві, зокрема, в 15-денний строк подати відзив на позов. Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином. Відзив на позов не подав. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча\~про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленимист.89ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1.ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексув межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1.ст.13 ЦПК України). Судом встановлено,що між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] 18.07.2018 на підставі кредитного договору N? 1001080338001 (надалі - кредитний договір) видано кредит у сумі 49944.96 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов?язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.04.2024 року складає 93098.98 (дев?яносто три тисячі дев?яносто вісім гривень 98 копійок) грн., з яких: ??40499.75 грн. - заборгованість за кредитом; ??21881.24 грн. - заборгованість процентами; ??30717.99 грн. - заборгованість за комісією (детальний розрахунок заборгованості додається до позовної заяви). Згідно зіст. 526ЦК Українизобов`язання\~має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1ст. 1054ЦК Українизакредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідност. 1050ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно достатті 625ЦК України. Згідност. 625ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідача, який не оспорив ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. Відповідност. 141ЦПК Українизвідповідача має бути стягнуто судові витрати у справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved