Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, заінтересована особа: Новорайська сільська рада Бериславського району Херсонської області обґрунтовуючи її тим, що [PERSON] проживала разом з [PERSON] [INFO] , як дружина та чоловік з 22 вересня 2007 року, шлюб між ними не був зареєстрований, оскільки не бачили в цьому потреби. [PERSON] був мобілізований на війну у зв`язку з агресією Російської федерації проти державної цілісності України та загинув в н.п. Кринки, Херсонської області [INFO], під час захисту Батьківщини, при виконанні бойового завдання, внаслідок осколкового наскрізного поранення голови з ушкодженням головного мозку. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини з 22 вересня 2007 року, мають двох дітей, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів, всі їхні друзі та знайомі вважали їх чоловіком та жінкою. Померлий спілкувався з її батьками та родичами, в свою чергу заявниця спілкувалась з його батьками та їздила гостювати до них, проживали за адресою місця проживання: [ADDRESS] . Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу між заявницею [PERSON] та [PERSON] необхідно для отримання соціального захисту членів сімей загиблих захисників України відповідно до Закону, в зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити. Представник заінтересованої особи: Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області в судове засідання не з`явився, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. ВП ВС відступила від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30 січня 2020 року у справі № 287/167/18-ц та у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 березня 2023 року у справі №290/289/22-ц. А саме ВП ВС вказала, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судовому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами Цивільного процесуального кодексу України. ВП ВС зазначила, що чинне законодавство не передбачає іншого судового порядку підтвердження факту, що має юридичне значення, окрім як розгляд справ про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку цивільного судочинства. Судом встановленим законом, який розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, є суд цивільної юрисдикції. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту 2) перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4\--13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтею 41 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» передбачено, що виплата одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та резервістів під час виконання ними обов`язків служби у військовому резерві здійснюється в порядку і на умовах, встановлених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20 грудня 1991 року № 2011-XII (далі - Закон №2011-XII, тут і далі у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), який визначає основні засади державної політики у сфері соціального захисту військовослужбовців та членів їх сімей, встановлення єдиної системи їх соціального та правового захисту, гарантування військовослужбовцям та членам їх сімей в економічній, соціальній, політичній сферах сприятливих умов для реалізації їх конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни. Постановою Кабінету Міністрів України від 30 листопада 2016 р. № 884 затвердженно Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх (надалі за текстом - Порядок 884). Відповідно до п.7 Порядку 884 виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Як встановлено судом [PERSON] проживала разом з [PERSON] як дружина та чоловік з 22 вересня 2007 року без реєстрації шлюбу. На підтвердження того факту, що загиблий [PERSON] вважав [PERSON] своєю дружиною та членом родини є та обставина, що [PERSON] при мобілізації вказав останню як свою дружину. Відповідно після загибелі [PERSON] начальником [INFO] полковником [PERSON] направлено заявниці сповіщення № 1036 від 30.11.2023 року, згідно якого [PERSON] сповіщено, що її чоловік матрос [PERSON] [INFO] героїчно загинув під час захисту Батьківщини в зоні виконання бойових завдань поблизу н.п. Кринки, Херсонського району, Херсонської області. Згідно довідки № 591/06-37/24 від 08.05.2024 року виданою ЦНАП Новорайської сільської ради Бериславського району Херсонської області, гр. [PERSON] , [INFO] , її співмешканець гр. [PERSON] [INFO] , спільні діти: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] - дійсно проживали разом, але не були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , з 22.09.2007 року по 28.11.2023 року. За період спільного проживання у [PERSON] та [PERSON] народилися діти - [PERSON] - [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] - [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) в графі батько дітей зазначено [PERSON] . На час загибелі [PERSON] . [PERSON] відповідно до статті 3 СК України, статей 10, 10-1 Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» відносилась до членів сім`ї військовослужбовців. А тому має право на отримання відповідних виплат, передбачених Порядком 884 та в подальшому виплат, які передбачені для сімей загиблих військовослужбовців та користуватися відповідними пільгами. З урахуванням наведеного, суд дійшов переконання, що [PERSON] та [PERSON] з березня 2018 року проживали спільно, однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , були чоловіком та дружиною та вели спільне господарство, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved