Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що 05.02.2005 року позивач одружився з відповідачем. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з позивачем та знаходяться на його утриманні. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам, не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Таким чином, дітям, в усякому разі, повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей. Такий належний рівень у будь-якому разі не повинен бути меншим, ніж прожитковий мінімум. Такий рівень позивач один не має змоги забезпечити, тому матір, яка здорова та працездатна, зможе сплачувати аліменти у розмірі половини заробітку (доходу) боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Таким чином, при сплаті позивачем аліментів у розмірі половини заробітку від усіх видів заробітку забезпечується їх рівність при несенні обов`язку утримання дітей. Відповідач є людиною працездатного віку, здорова за станом здоров`я, має об`єктивну можливість офіційно працювати, інших утриманців не має, а тому позивач вважає, що вона може сплачувати такий розмір аліментів. Між сторонами на момент пред`явлення нього позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей. У зв`язку з викладеними просить суд стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання дітей щомісячно в розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 08.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, при зверненні до суду заявив клопотання про розгляд справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає повністю, погоджується сплачувати аліменти у розмірі вказаному позивачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідач записана матір`ю [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 6-8), тому, згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов`язана їх утримувати до досягнення повноліття. Суд погоджується з позивачем та вважає за необхідне визначити аліменти, які підлягають стягненню з відповідача в розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, оскільки позивач заявив такі вимоги, перебуває у важкому матеріальному становищі, відповідач позовні вимоги визнала та це відповідає вимогам Закону. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Стаття 430 ЦПК України передбачає випадки обов`язкового і факультативного негайного виконання рішення суду. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Згідно ч. 1,\~6\~ст.\~141\~ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволенню позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Крім того, положенням ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи, що розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, станом на 06.09.2024 року відповідач визнала позовні вимоги, а розгляд справи по суті ще не відбувся, позивач звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь держави лише 50% судового збору який би підлягав стягненню, тобто 605 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved