Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Адвокат Масюк Василь Васильович звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в інтересах [PERSON] з позовною\~заявою до[PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 06.08.1994 сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу у сторін є неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Сторони вже більше шести років не підтримують стосунків, не ведуть спільного господарства та побуту, кожен живе окремим життям та своїми інтересами. Вважає, що шлюб носить формальний характер, перебувати в такому шлюбі не бажає. Просив суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 06 серпня 1994 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 56. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Масюка В.В. до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила присвоїти їй дошлюбне прізвище [PERSON] . Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 18.04.2024 [PERSON] та [PERSON] надавався строк для примирення 3 місяці, тобто до 18.07.2024, а провадження у справі зупинялось до закінчення строку для примирення, визначеного судом. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів\~справи судом\~встановлено,\~що згідно\~із свідоцтвом\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданим повторно\~19\~грудня 2023 року\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Івано-Франківську\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції,[PERSON] та [PERSON] 06\~серпня 1994 року зареєстрували\~шлюб,\~про що\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Снятинського районного\~управління юстиції\~Івано-Франківської\~області складено\~відповідний актовий\~запис №\~56.\~Прізвище чоловіка\~після реєстрації\~шлюбу[PERSON] ,\~прізвище дружини\~[PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 грудня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області,\~ [PERSON] народилася\~ [INFO] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 81.\~Батьком дитини\~записаний[PERSON] ,\~а матір`ю\~[PERSON] . У судовому засіданні встановлено, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб носить формальний характер, фактичні шлюбні відносини притаманні подружжю припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, які не бажають примирення. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем і заходи щодо примирення подружжя, вжиті судом, не дали бажаного результату. При цьому, суд враховує, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких\~обставин суд\~вважає,\~що позовадвоката Масюка Василя Васильовича в інтересах [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 119 від 27.12.2023 у сумі 1 073, 60 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Водночас, ураховуючи, що відповідач визнав позов повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у сумі 536,80 грн. та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 536,80 грн.

Outcome: approved