Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

Позивач [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Комунального закладу вищої освіти «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж» про стягнення заборгованості з ненарахованої та невиплаченої стипендії. Позовні вимоги мотивовані тим, що донька позивача [PERSON] - [PERSON] поступила і розпочала навчання 15 вересня 2022 р. у комунальному закладі вищої освіти «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж» за денною формою навчання (за спеціалізацією фізична культура) для здобуття ступеня вищої освіти-бакалавра. 05 вересня 2022 р. були позивачем, як законним представником її доньки, укладені відповідні договори («про навчання», а також договір про надання платної освітньої послуги). В кінці вересня місяця 2022 року позивачу стало відомо через офіційний сайт згаданого навчального закладу про недобір студентів на бюджетну форму навчання на групу 13-Ф(б), де навчалась її донька (на платній основі). Після цього позивач відразу ж звернулась в усній формі до керівника приймальної комісії з пропозицією переведення її доньки з платного навчання на вакантне місце держбюджету. Згодом [PERSON] сказали, що її звернення задоволено (їй було повідомлено усно, що доньку звільнили від оплати за навчання), що остання розцінила як зарахування на бюджетне замовлення. Донька позивача, навчаючись, закінчила добре перший семестр 2022р., проте стипендії в 2 семестрі 2023р. не отримала. В березні місяці 2023р. позивач розмовляла з деканом факультету [PERSON] про статус доньки і стипендію. Але її очікування вона розвіяла повідомивши, що доньку лише звільнили з оплати за навчання без призначення і сплати стипендії. А тому 28.03.2023р. позивач звернулася з письмовим зверненням до керівництва учбового закладу щодо уточнення статусу доньки в начальному закладі. Листом, який [PERSON] отримала 14.04.23р. від 06.03.23р. №82/02-07/10 їй було надіслано два договори «про оплату» і «навчання», два накази в.о. директора коледжу «Про звільнення від оплати за навчання» і «Про перевід її доньки на бюджетну форму навчання». 20.04.2023р. позивач з письмовою заявою звернулася до керівника учбового закладу з пропозицією нарахувати і виплатити її донці стипендію, так як на її думку присутні всі підстави для цього. 27.05.2023р. позивач отримала лист за підписом керівника коледжу про відмову сплати стипендії і про відсутність, на їхню думку, підстав для її нарахування і сплати. Позивач зазначає, що позиція навчального закладу щодо стипендії її доньці є такою, що не ґрунтується на законі. Також позивач вказує, що на підставі постанови КМУ №1047 від 28 грудня 2016 року «Про розміри стипендії у державних та комунальних закладах освіти і наукових установах» визначено - бакалавр (освітній ступінь) в розмірі 1510 грн. на місяць. Для призначення і виплати стипендії є дві законодавчі підстави, а саме: 1) \~ \~ \~ \~Навчання здобувана освіти (студента) на держбюджеті - денна форма навчання; 2) \~ \~ \~ \~Попадання студента в 40-45% ліміту по рейтингу успішності студентів (який складений за попередній семестр або при вступі за результатами ЗНО). Оскільки донька позивача з 01.02.2023р. навчається (другий семестр) на держбюджеті, а перший семестр закінчила з балом по навчанні коли попадає в 40-45% кількості студентів групи 13-Ф(б) то позивач вважає, що вона претендує і мала б отримувати стипендію за лютий, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень місяці 2023 року: 1510 * 7 = 10570 гривень. З підстав зазначених вище позивач звернулась до суду із даною позовною заявою. Ухвалою судді\~Вінницького міського\~суду Вінницької\~області від\~08\~серпня 2023\~року,\~у даній\~цивільній справі\~прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та\~відкрито провадження\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без\~повідомлення (виклику)\~сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. 28 вересня 2023 року на адресу суду від представника відповідача в.о. директора Комунального закладу вищої освіти «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж» Войцехівського К. надійшов відзив на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що [PERSON] вступила на контрактну форму навчання у Комунальний заклад вищої освіти «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж» у вересні 2022 року за мотиваційним листом, який давав право виключно на місця за кошти фізичних та/або юридичних осіб. Згідно наказу директора від 30 вересня 2022 року № 212-Н «Про зміну фінансування» [PERSON] була звільнена від оплати на період з 01 жовтня 2022 року по 31 січня 2023 року, а наказом директора від 02 лютого 2023 року № 19-Н «Про зміну фінансування» вище зазначена особа переведена на бюджетну форму навчання у зв`язку з наявністю вакантного бюджетного місця. Станом на 02 лютого 2023 року рейтингові списки студентів за результатами І семестру 2022-2023 навчального року вже були сформовані для призначення стипендії та розглянуті стипендіальною комісією 04 січня 2023 року. Зважаючи на вище викладене, [PERSON] не могла отримувати стипендію за наслідками І семестру 2022-2023 навчального року, так як була переведена на бюджет пізніше, аніж формувався рейтинговий список. За результатами завершення ІІ семестру 2022-2023 навчального року [PERSON] внесена до рейтингових списків, але не добрала достатню кількість балів для призначення стипендії. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 29 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області (а.с. 22). 19 вересня 2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Виконкомі Іваньківської сільської ради Липовецького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 1. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 23). 05 вересня 2022 року між Комунальним закладом вищої освіти «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж» та [PERSON] (вступник) та/або законним представником [PERSON] (законний представник) було укладено договір про навчання № 13-11Ф(б), відповідно до умов якого предметом договору є навчання у закладі вищої освіти. Заклад бере на себе зобов`язання зарахувати вступника на навчання на 1 курс після виконання вимог умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, правил прийому та укладення договору; здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття освіти за освітньою програмою середня освіта (фізична культура) за спеціальністю 014 Середня освіта (спеціальність 014.11 Середня освіта (Фізична культура) для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра (а.с. 5-6). 05 вересня 2022 року між Комунальним закладом вищої освіти «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж» та [PERSON] (замовник освітньої послуги) для здобувача вищої освіти [PERSON] (здобувач) було укладено Договір про надання платної освітньої послуги № 13-11Ф(б), відповідно до умов якого предметом договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, яка надається здобувачу закладом. Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 57\~500 грн. 00 коп. (а.с. 7-8). Як вбачається із Витягу з наказу № 212-Н від 30 вересня 2022 року «Про зміну фінансування», що звільнено з 01 жовтня 2022 року по [INFO] [PERSON] , студентку 13-Ф/б групи, від оплати за навчання, яка була повідомлена про неможливість переведення в межах вступної кампанії на місця за кошти регіонального замовлення та мала право претендувати лише на участь у конкурсі виключно на місця за кошти фізичних та/або юридичних осіб за мотиваційним листом (а.с. 10). Згідно Витягу з наказу № 19-Н від 02 лютого 2023 року «Про зміну фінансування», [PERSON] , студентку 13-Ф(б) групи, переведено з 01 лютого 2023 року на бюджетну форму навчання у зв`язку з наявністю вакантного бюджетного місця. Підстава: заява [PERSON] рейтинговий список успішності (а.с. 9). 20 квітня 2023 року [PERSON] звернулась до в.о. директора КЗВО «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж» Войцехівського К. із заявою, у якій остання просить вжити заходів задля відновлення прав її доньки [PERSON] шляхом нарахування зі сплатою стипендії (а.с. 21). Відповідно до відповіді № 96/02-07/10 від 26 квітня 2023 року, наданої [PERSON] в.о. директора Комунального закладу вищої освіти «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж» Войцехівським К., [PERSON] було звільнено від оплати за навчання з 01 жовтня 2022 року по 31 січня 2023 року, а не переведено на бюджет, тому претендувати на стипендіальне забезпечення за цей період часу вона не мала права. Наказом директора № 19-Н від 02 лютого 2023 року «Про зміну фінансування» [PERSON] була переведена на бюджетну форму навчання у зв`язку з наявністю вакантного бюджетного місця. Станом на цей період часу рейтингові списки студентів за результатами І семестру 2022-2023 навчального року уже були сформовані (січень 2023 року). Зважаючи на вищевикладене [PERSON] не могла отримувати стипендію за наслідками І семестру 2022-20223 навчального року, так як була переведена на бюджет пізніше, аніж формується рейтинговий список. За результатами завершення ІІ семестру 2022-2023 навчального року, [PERSON] може претендувати на стипендіальне забезпечення та буде внесена до відповідного рейтингового списку (а.с. 18). Згідно ч. 1 ст. 53 Закону України «Про освіту», здобувачі освіти мають право на, зокрема, забезпечення стипендіями у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Особи, які навчаються у закладах вищої освіти за денною формою навчання за рахунок коштів державного або місцевих бюджетів, мають право на отримання академічних та соціальних стипендій у встановленому законодавством порядку (ч. 2 ст. 62 Закону України «Про вищу освіту»). Відповідно до абз. 2 п. 2 Порядку призначення і виплати стипендії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2004 року № 882, особам, які навчалися згідно із зазначеними договорами і в установленому законодавством порядку переведені (поновлені) на навчання за державним (регіональним) замовленням за денною формою здобуття освіти (з відривом від виробництва) в межах закладу освіти або до іншого закладу освіти, призначення і виплата стипендій (крім академічних стипендій студентам і курсантам невійськових закладів фахової передвищої, вищої освіти) здійснюються згідно з цим Порядком, а саме: академічної - з місяця, що настає за датою переведення (поновлення) особи на навчання відповідно до наказу керівника закладу освіти. Згідно п. 5 Порядку призначення і виплати стипендії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2004 року № 882, для вирішення питань щодо призначення та позбавлення академічної або соціальної стипендії (у тому числі спірних), надання матеріальної допомоги учням, студентам, курсантам невійськових закладів фахової передвищої, вищої освіти, лікарям-резидентам, асистентам-стажистам та аспірантам, заохочення кращих з них за успіхи у навчанні, участь у громадській, спортивній і науковій діяльності наказом керівника закладу освіти утворюються стипендіальні комісії. За поданням стипендіальної комісії керівник закладу освіти затверджує реєстр осіб, яким призначаються стипендії, в разі, коли рішення стипендіальної комісії не суперечить вимогам законодавства та правилам призначення стипендій відповідного закладу освіти. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву судом відхиляються, оскільки обставини вказані у останньому не можуть слугувати підставою для не нарахування та не виплати [PERSON] стипендії за період з 01 лютого 2023 року по 01 вересня 2023 року. У п. 58 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 12 липня 2023 року у справі № 757/31372/18-ц (провадження № 14-10цс23) вказано, що Велика Палата Верховного Суду вже зауважувала, що у кожній справі за змістом обґрунтувань позовних вимог, наданих позивачем пояснень тощо суд має встановити, якого саме результату позивач хоче досягнути унаслідок вирішення спору. Суд розглядає справи у межах заявлених вимог (частина перша статті 13 ЦПК України), але, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом (пункт 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України). Виконання такого обов`язку пов`язане, зокрема, з тим, що суд має надавати позовним вимогам належну інтерпретацію, а не тлумачити їх лише буквально (див., наприклад, постанови Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2021 року у справі № 9901/172/20 (пункти 1, 80-81, 83), від 1 липня 2021 року у справі № 9901/381/20 (пункти 1, 43-47), від 26 жовтня 2021 року у справі № 766/20797/18 (пункти 6, 20-26, 101, 102), від 1 лютого 2022 року у справі № 750/3192/14 (пункти 4, 26, 47), від 22 вересня 2022 року у справі № 462/5368/16-ц (пункти 4, 36), від 4 липня 2023 року у справі № 233/4365/18 (пункт 31)). Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню шляхом зобов`язання Комунального закладу вищої освіти «Вінницький гуманітарно-педагогічний коледж» здійснити нарахування та виплату стипендії [PERSON] за період з 01 лютого 2023 року по 01 вересня 2023 року. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Судом встановлено, що позивач понесла судові витрати у загальному розмірі 1\~216 грн. 60 коп., з яких: 1\~073 грн. 60 коп. судовий збір (а.с. 13) та 143 грн. 00 коп. витрати, пов`язані з розглядом справи (п. 4 ч. 3 ст. 133 ЦПК України витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду) (а.с. 14-16). Відповідно до абз. 2 п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10, якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо (наприклад, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну. Оскільки судом задоволено позовні вимоги частково шляхом зобов`язання здійснити нарахування та виплату стипендії [PERSON] не визначаючи розміру стипендії, яка має бути нарахована та виплачена останній, що не дає можливості точно визначити розмір судових витрат, який підлягає розподілу між сторонами при частковому задоволенні позову, суд вважає за доцільне застосувати положення п. 36 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 та судові витрати у розмірі 1\~216 грн. 60 коп. розподілити між сторонами порівну. З огляду\~на вищевикладене,\~суд приходить\~до висновку,\~що з\~відповідача на\~користь позивача [PERSON] необхідно стягнути судові витрати у розмірі 608 грн. 30 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial