Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Позивач \~звернулася\~\~до суду з позовом до громади селища Линовиця в особі Линовицької селищної ради про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Линовицької селищної ради 17.06.2010 року. [PERSON] на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши заповіт 05.04.2006 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Линовицької селищної ради, зареєстрований в реєстрі за №73. Згідно заповіту [PERSON] заповів все своє майно де б воно не знаходилось із чого б не складалось, в тому числі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, позивачу [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] являється рідною донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно виконавчим комітетом Сасинівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області 15.05.2012 року. Право на обов`язкову частку незалежно від змісту заповіту мала дружина спадкодавця [PERSON] , проте вона відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача [PERSON] , що підтверджується копіює заяви від 02.12.2010 року, посвідченої секретарем виконавчого комітету Линовицької селищної ради, зареєстрованої в реєстрі за №84. Отже, єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є його донька позивач [PERSON] . Позивач [PERSON] постійно проживала зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини після його смерті, а тому вона вважається такою, що прийняла спадщину. Факт їх постійного проживання підтверджується записами в домовій книзі на житловий будинок [ADDRESS] . Крім того, на даний час позивач частково оформила спадкове майно та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,7875га, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 23.05.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-1600. При зверненні позивача до Другої Прилуцької державної нотаріальної контори для оформлення спадкових прав на житловий будинок [ADDRESS] , їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Згідно повідомлення Другої Прилуцької державної нотаріальної контори №507/01-16 від 13.06.2024 року підставою для відмови - є надання оригіналу свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок, виданого Линовицькою селищною радою 15.04.1994 року, на якому відсутні підпис та печатка органу, який його видав. В зв`язку з чим нотаріальною конторою рекомендовано позивачу звернутись до суду для визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Житловий будинок спадкодавець [PERSON] набув 08.07.1977 року за договором купівлі-продажу. За наслідком проведенням спадкодавцем перебудови житлового будинку, на підставі рішення виконавчого комітету Линовицької селищної ради №1 від 26.01.1994 року, йому було видане свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] від 15.04.1994 року. Наведені обставини підтверджуються записом в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] від 15.04.1994 року, а також відповідними записами в технічному паспорті на житловий будинок. Також ці обставини підтверджуються довідкою виконавчого комітету Линовицької селищної ради №104 від 17.06.2024 року, згідно якої житловий будинок [ADDRESS] дійсно належав [PERSON] , на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] від 15.04.1994 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Линовицької селищної ради народних депутатів №1 від 26.01.1994 року, взамін договору купівлі-продажу від 08.07.1977 року в зв`язку з перебудовою. Житловим будинком володів [PERSON] до дня смерті [INFO] , в якому постійно проживав разом з членами своєї сім`ї. Після видачі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, спадкодавець провів реєстрацію житлового будинку у порядку, який діяв на момент його реєстрації. Обставини реєстрації житлового будинку підтверджуються Реєстраційною карткою, що знаходиться на звороті свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] від 15.04.1994 року. Так в Реєстраційній картці зазначено, що «Зазначений в цьому документі житловий будинок з цілою часткою зареєстрований в Прилуцькому бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за [PERSON] і записано в реєстраційну книгу №5 за реєстровим №283 15.04.1994 року». Обставини реєстрацію засвідчуються підписом керівника та печаткою бюро технічної інвентаризації. Також згідно довідки Комунального підприємства «Прилуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» №1000 від 22.05.2024 року, на житловий будинок по [ADDRESS] згідно матеріалів архівної справи КП «Прилуцьке МБТІ» станом на 31.12.2012 року зареєстроване право власності за [PERSON] з цілою часткою, на підставі Свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок, виданого Линовицькою селищною радою 15.04.1994 року. Наведеними доказами достовірно підтверджується, що спадкодавець набув право власності на житловий будинок у встановленому законом порядку і таке право власності належним чином ним було зареєстроване за життя. Позивач в судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшла заява про те, що заявлені позовні вимоги повністю підтримує та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та місце повідомлений належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд на підставі\~ст.280 ЦПК України\~вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Обставини викладені позивачем в позовній заяві підтверджуються наявними у справі доказами, а саме: копія свідоцтва про смерть [PERSON] , копія заповіту, копія свідоцтва про народження [PERSON] , копія свідоцтва про право на спадщину, копія свідоцтва на право власності, копія довідки КП Прилуцьке МБТІ, копія довідки виконкому Линовицької селищної ради, копія свідоцтва про одруження [PERSON] , копія свідоцтва про смерть [PERSON] , копія заяви про відмову від спадщини, копія відмови нотаріуса, копія технічного паспорту, копії витягів з домової книги (а.с.9-25). Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до частини першої статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Стаття 1220 ЦК України передбачає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ст. 1221 ЦК України). Відповідно до ст. 1268 цього Кодексу спадкоємець за заповітом чи законом: має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважаєте таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї. Частиною 1 ст.\~1297\~ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Ст.\~1218\~ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки як вбачається позивач є донькою спадкодавця, спадкування здійснювалося за заповітом, позивач є спадкоємцем за заповітом після померлого батька, який за життя набув у власність вказаний будинок, але право власності на нього не було належним чином оформлене та зареєстроване.

Outcome: approved