Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ "Приватбанк" звернувсь до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором\~ б/н\~ від 21.02.2018 в сумі 36246, 73 гривень станом на 15.05.2024. \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що відповідач звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 21.02.2018 та довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна», в якій власним підписом затвердив, що з фінансовими умовами і прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів ознайомлений. Банком було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі 30000, 00 грн. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви та надані йому в письмовій формі. АТ КБ «Приват Банк» свої зобов`язання за договором виконав, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредиту, в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до Умов договору, а саме, щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений договором. В процесі користування кредитними рахунками, а саме: - кредитна картка [NUMBER] , строк дії 05/23, тип картка «Універсальна» Gold; - кредитна картка [NUMBER] , строк дії 08/23, тип картка «Універсальна» Gold; - кредитна картка [NUMBER] , строк дії 01/24, тип картка «Універсальна»; - кредитна картка [NUMBER] , строк дії 02/24, тип картка «Універсальна» Gold; - кредитна картка [NUMBER] , строк дії 02/24, тип картка «Універсальна» Gold, відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості, що має відображення у розрахунку заборгованості, таким чином, у порушення умов Договору, а також відповідно до ст.ст. 509,\~526,\~1054 ЦК України\~- зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Проте, [PERSON] не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим, станом на 15.05.2024 має заборгованість в сумі 36246, 73 грн., що складається з наступного: 29355, 17 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6891, 56 грн.\~заборгованість за відсотками за користування кредитом, яку просять стягнути з відповідача на їх користь. Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності представника банку, заявлені позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву не подавав. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалося. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 21.02.2018 між АТ КБ «Приват банк» та\~ [PERSON] \~було укладено договір б/н, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку /а.с. 21/. Відповідач [PERSON] \~зобов`язання за кредитним договором своєчасно та належним чином не виконав, в результаті чого, станом на 15.05.2024 має заборгованість в сумі 36246,73 грн., що складається з наступного: 29335,17 грн. заборгованість за тілом кредиту, 6891, 56 грн.\~заборгованість за відсотками за користування кредитом, про що свідчить розрахунок заборгованості /а.с. 36-56/. Кредитний договір укладено шляхом підписання\~ [PERSON] \~анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, згідно зі змістом якої останній погодився, що вказана заява разом Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між сторонами договір про надання банківських послуг /а.с. 57-80/. Прослідковується рух наданих кредитних коштів [PERSON] за рахунками користувача, а саме: - кредитна картка [NUMBER] , строк дії 05/23, тип картка «Універсальна» Gold; - кредитна картка [NUMBER] , строк дії 08/23, тип картка «Універсальна» Gold; - кредитна картка [NUMBER] , строк дії 01/24, тип картка «Універсальна»; - кредитна картка [NUMBER] , строк дії 02/24, тип картка «Універсальна» Gold; - кредитна картка [NUMBER] , строк дії 02/24, тип картка «Універсальна» Gold, про що свідчить виписка використання карток за договором № б/н за період 27.07.2019-17.05.2024 /а.с. 81-113/. Частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~визначено, що у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої та третьої\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою позикодавцю в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Як вбачається з розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № б/н від 21.02.2018, наданого банком, заборгованість позичальника за кредитом становить 36246, 73 грн. Така заборгованість відповідачем не спростована, підтверджена розрахунками, наданими позивачем, де відображено рух коштів з використанням кредиту та його погашенням, і відповідає умовам оформлення кредитних карток, а тому підлягає стягненню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved