Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

ТОВ «ФК Європейська Агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 06.07.2023 року між\~ТОВ \~«МАНІФОЮ» та\~ [PERSON] ,\~було укладено\~кредитний договір\~№5810705.\~15.11.2023\~року між\~ТОВ \~«МАНІФОЮ» та\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з поверненням\~боргів» укладено\~договір факторингу\~№ 15-11/2023,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~ «МАНІФОЮ»\~передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому Права\~Вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ \~«МАНІФОЮ» Права\~Вимоги до\~Боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~ від\~15.11.2023\~року до\~Договору факторингу\~№ 15-11/2023\~від 15.11.2023,\~ТОВ «ФК\~ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~ [PERSON] \~ за\~кредитним договором\~№5810705\~ від\~ 06.07.2023\~року,\~ в\~сумі 31\~334,60\~грн,\~з яких:\~11\~000,00\~грн \~заборгованість за\~основним боргом;\~20\~334,60\~ грн\~ заборгованість\~за відсотками;\~0,00\~грн \~сума заборгованості\~за процентами\~на прострочену\~позику. У зв`язку з тим, що відповідач порушив зобов`язань по кредитним договорам ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість по кредитним договором №5810705 від 06.07.2023 року, в сумі 31\~334,60 грн, з яких: 11 000,00 грн заборгованість за основним боргом; 20\~334,60 грн заборгованість за відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за процентами на прострочену позику та понесені судові витрати в розмірі 3\~028,00 грн. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 12.06.2024 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач [PERSON] ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надав. Інших заяв по суті справи сторони в наданий судом строк до суду не надали. В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною\~Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Дану інформацію\~можна спостерігати\~на веб-порталі судової влади України, \~Єдиний державний реєстр судових рішень: //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України\~Про доступ до судових рішень\~№ 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування. Відповідно до акту від 04.09.2024 року, вбачається, що конверт зі вмістом ухвали суду про відкриття провадження та копія матеріалів позову з додатками до нього була направлена відповідачу, що підтверджується накладною № 2100904742777, однак про доставку конверта на потрібну адресу, через збій на офіційному сайті «Укрпошта» неможливо. Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст.\~178,\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав. З матеріалів\~справи вбачається,\~що 06.07.2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] , було укладено кредитний договір №5810705. 15.11.2023\~року між\~ТОВ \~«МАНІФОЮ» та\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з поверненням\~боргів» укладено\~договір факторингу\~№ 15-11/2023,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~ «МАНІФОЮ»\~передає (відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому Права\~Вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ \~«МАНІФОЮ» Права\~Вимоги до\~Боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників.\~Відповідно до\~Реєстру боржників\~ від\~15.11.2023\~року до\~Договору факторингу\~№ 15-11/2023\~від 15.11.2023,\~ТОВ «ФК\~ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~ [PERSON] \~ за\~кредитним договором\~№5810705\~ від\~ 06.07.2023\~року,\~ в\~сумі 31\~334,60\~грн,\~з яких:\~11\~000,00\~грн \~заборгованість за\~основним боргом;\~20\~334,60\~ грн\~ заборгованість\~за відсотками;\~0,00\~грн \~сума заборгованості\~за процентами\~на прострочену\~позику.Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Вказані суми підтверджені розрахунками заборгованості, які є в матеріалах справи. Відповідно до статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язків для виконання сторонами. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь банку підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем у сумі 3\~028,00 грн.

Outcome: approved