Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 20.06.1996 р. Дворічанським РВХМУ УМВС України в Харківській області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія- [NUMBER] від 03.06.2015 р., в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 процентів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що рішенням Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21.08.2018 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , [INFO] , був розірваний шлюб. У даному шлюбі було народжено двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія- [NUMBER] від 03.06.2015 р.) На даний час обоє дітей продовжують проживати разом із позивачкою, а відповідач проживає окремо, будь- якої участі у вихованні дітей не бере та не цікавиться їх життям. Також на даний час місцезнаходження [PERSON] позивачці невідомо, так як було припинено будь- яке спілкування після розлучення. Останнє офіційно зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] . Судовим наказом виданим Фрунзенським районним судом міста Харкова 12 березня 2018 року відповідача було зобов`язано сплачувати аліменти у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 22 січня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Старша дитина [PERSON] досягла повноліття [INFO] , у зв`язку з чим відповідач змушена звернутись до суду для визначення розміру аліментів на другу дитину, яка не досягла повноліття, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника щомісячно. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 07.05.2024 позовна заява\~ [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів залишена без\~руху. 13.05.2024 недоліки позовної заяви усунені. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.05.2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 14.06.2024\~року\~до\~Фрунзенського\~районного\~суду\~через\~електронну\~пошту\~надійшло\~ клопотання представника позивача [PERSON] про участь\~у\~судовому\~засіданні\~в\~режимі\~відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon». Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.06.2024 постановлено розгляд справи\~за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».\~ Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах. В судове засідання позивачка та представник позивача адвокат Семоненко Н.Г. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява представник позивача адвоката Семоненко Н.Г. про розгляд справи без її участі та позивача, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги та просила суд їх задовольнити, також не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення суду. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку\~ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації відповідача та шляхом опублікування оголошень. Причини неявки відповідач суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Відповідач в установлений ч. 7\~ст. 178 ЦПК України\~строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178\~ЦПК України. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~суд, за згодою позивачки, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, зареєстрованому 15 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новгородківського Районного Управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 51 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 15 жовтня 2005 року). Рішення Фрунзенського районного суду міста Харкова від 21.08.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] розірвано. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 25 квітня 2006 року та сина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 03 червня 2015 року). Судовим наказом Фрунзенського районного суду м. Харкова від 12 березня 2018 року було стягнуто з [PERSON] , [INFO] , останнє відоме місце реєстрації та проживання за адресою: [ADDRESS] , на користь [PERSON] , [INFO] , (ІПН [NUMBER] ), що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з\~22 січня 2018 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. В свідоцтвах про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи, що [PERSON] мешкає разом з позивачкою та знаходиться фактично на її утриманні, позивачка просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання спільної дитини, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. В ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплено обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При встановленні розміру аліментів, суд керується вимогами ст.182 СК України та роз`ясненнями, які містяться в п. 17 Постанови пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та вирішуючи питання щодо розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Пленум Верховного Суду України в п. 17 своєї Постанови від 15.05.2006 року №3 роз`яснив судам, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В той же час в ч. 5 ст. 183 СК України передбачено право того з батьків, разом з яким проживає дитина звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів. Аналізуючи наведені вище норми законодавства, можна дійти висновку, що законодавцем з метою забезпечення потреб дитини та захисту її інтересів визначений мінімальний розмір аліментів в частці від доходу платника, на який позивач вправі заявити безспірну вимогу про їх стягнення. Відповідач є працездатним, відомостей про наявність на утриманні відповідача непрацездатних членів сім`ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину останнім не надано. Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд задовольняє позовні вимоги та визначає розмір аліментів на утримання дитини [PERSON] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Задовольняючи позовні вимоги, суд одночасно стягує з відповідача судовий збір в сумі 1211,20 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнений від сплати цих сум. На підставі викладеного і

Outcome: approved