Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

18.06.2024 року позивачка звернулась до суду з\~позовом до відповідача про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що 24.04.2009 року був\~зареєстрований шлюб позивачки з відповідачем. Спільне життя позивачки з відповідачем не склалося, тому що в них різні погляди на життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувались сварки, які поступово призвели до того, що позивачка з відповідачем стали чужими людьми. Шлюбні відносини у сторін фактично припинені з лютого 2024 року, оскільки вони разом не проживають, не спілкуються, спільне господарство не ведеться та інші обов`язки як подружжя щодо один до одного не виконуються та суперечать інтересам позивачки та їх дітей. Від шлюбу позивачка та відповідач мають синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спорів про визначення місця проживання синів та про поділ спільного майна між ними немає. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивачка не з`явилась, але надала заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності та задовольнити позов. Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив задовольнити позов та розглядати за його відсутності. Судом встановлено та підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24 квітня 2009 року, що зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що Самарському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 105. Прізвище позивачки після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 2). Від шлюбу сторони мають синів [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15 вересня 2009 року (а.с.5) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16 липня 2014 року (а.с. 6). Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до частини третьої\~статті 105\~Сімейного кодексу\~України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що фактично шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дітей. Суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу у відповідності до вимог частини 8\~статті 294 Цивільного процесуального кодексу України\~відповідачу залишити прізвище, отримане після реєстрації шлюбу \~« [PERSON] ».

Outcome: approved