Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Ковалівський Б.В., звернулася в суд із клопотанням в якому просить продовжити строк дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2022 року, справа №595/1822/21, про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вищевказаним рішенням [PERSON] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її, [PERSON] строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи А, їй встановлено діагноз «F-72 Важка розумова відсталість». За станом свого здоров`я вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, оскільки стан її здоров`я не покращився, виникла необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною строком на два роки. За наведених обставин, просить заявлені вимоги задовольнити. 29 квітня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за клопотанням [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бучацької міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Згідно ухвали суду від 20 травня 2024 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження. 22 липня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №445 від 25 червня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. 08 серпня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула. Представник заявника адвокат Ковалівський в судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься письмова заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, клопотання підтримує та просить таке задовольнити. Окрім того, представник заявника подав до суду клопотання, в якому просив стягнути з державного бюджету України в користь [PERSON] , [INFO] , витрати, понесені на оплату вартості проведення судово-психіатричної експертизи в розмірі 7210,42 грн. Особа, щодо якої розглядається клопотання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною [PERSON] в судове засідання не прибула. Представник [PERSON] адвокат Рекуш О.Р., в судове засідання не з`явився. В матеріалах цивільної справи міститься письмова заява представника [PERSON] адвоката Рекуша О.Р., в якій він просить розглядати справу у його та [PERSON] відсутності, заявлені вимоги [PERSON] підтримав в повному обсязі та просив такі задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету Бучацької міської ради в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В матеріалах цивільної справи міститься заява Бучацького міського голови Фреяка В.Й., в якій він просить розглядати справу без участі представника Органу опіки та піклування Бучацької міської ради. Одночасно вказав, що Бучацька міська рада не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] . Суд, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. [PERSON] народилася [INFO] в с.Зубрець Бучацького району Тернопільської області, її батько [PERSON] , мати [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Зубрецької сільської Ради Бучацького району Тернопільської області 06 лютого 1993 року. З наведеного вище свідоцтва слідує, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 06 лютого 1993 року, що стверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи №2797 від 23 листопада 2021 року. Як вбачається з посвідчення серід [NUMBER] , виданого Управлінням соціального захисту населення Чортківської РДА 20 січня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства, її представник (опікун) [PERSON] , [INFO] . Згідно акту обстеження житлових умов заявника №80 від 24.04.2024 та довідки № 88 про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 24.04.2024, за адресою по [ADDRESS] зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] (заявник); [PERSON] , [INFO] (дочка, інвалід І групи); [PERSON] , [INFO] (дочка); [PERSON] , [INFO] (онука). У даному господарстві є жилі та господарські будівлі, які знаходяться в доброму стані, потребують часткового ремонту. Громадянка [PERSON] є особою з інвалідністю І групи, мама [PERSON] опікується дочкою, дочка отримує мізерну пенсію. Згідно довідки до акту огляду МСЕК №0199967 від 13.01.2011 та довідки б/н, виданої поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 24.04.2024, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, встановленої довічно, висновок про умови та характер праці потребує постійного стороннього догляду. Діагноз: F-72 «Важка розумова відсталість». Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2022 року, у справі №595/1822/21 вирішено визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку с. Зубрець Чортківського району Тернопільської області. Встановлено опіку над [PERSON] і призначено [PERSON] , [INFO] , жительку с. Зубрець Чортківського району Тернопільської області, опікуном [PERSON] . Встановлено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №445, складеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 25 червня 2024 року, [PERSON] страждає психічною хворобою у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. За вказаних обставин, судом встановлено, що на даний час [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними, стан її здоров`я не покращився. Статтею 30 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно\~статті 39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з\~ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно доч.ч.6, 7, 8 ст.300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом встановлено, що заявник [PERSON] дотрималася строку звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення по визнання особи недієздатною, що визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України. Суд встановив, виходячи з матеріалів справи, наявність обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та не здатна керувати ними, що підтверджено висновком судово-психіатричного експерта, тобто наявні підстави, передбачені ч. 8\~ст. 300 ЦПК України. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. За таких обставин, враховуючи наявні обставини, а саме те, що [PERSON] на теперішній час страждає на психічну хворобу у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства, що є захворюванням хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними, що підтверджено наявними в матеріалах справи документами, зокрема висновком судово-психіатричного експерта, суд вважає, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною підлягає до задоволення, шляхом продовження строку дії рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 14 квітня 2022 року, яким вирішено визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку с. Зубрець Чортківського району Тернопільської області, встановлено опіку над [PERSON] і призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] , жительку с. Зубрець Чортківського району Тернопільської області, поклавши на неї права та обов`язки, передбачені\~ст. 67 ЦК України. Щодо заяви представника заявника, адвоката Ковалівського Б.В. в частині повернення грошових коштів за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 7210 грн 42 коп., то суд зазначає наступне. На виконання вимог Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», заявником [PERSON] сплачено вартість проведення експертизи у сумі 7210,42 грн, що підтверджується квитанціями АТ «Ощадбанк» до платіжної інструкції на переказ готівки № 9 та № 10 від 19 червня 2024 року. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21. Враховуючи вищенаведене,\~суд дійшов\~висновку про\~правомірність заявленої\~вимоги представника\~заявника адвоката\~Ковалівського Б.В.\~про повернення\~ [PERSON] \~понесених судових\~витрат на\~проведення 25 червня 2024 року судово-психіатричної експертизи. На підставі наведеного,

Outcome: approved