Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] є матір`ю заявника та спільно з ним проживає за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї та актом матеріально-побутових умов. Зазначає, що [PERSON] з 01.01.2004 є інвалідом ІІ групи внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується пенсійним посвідченням та висновком ЛКК від 17.11.2022, в зв`язку з чим [PERSON] потребує опіки Враховуючи вищенаведене заявник просив визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Ухвалою суду від 30.12.2022 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 16.03.2023 клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено, призначено у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення експертів поставлено наступні питання: чи страждає [PERSON] , [INFO] , на психічний розлад? Якщо так,\~то чи\~є психічний\~розлад [PERSON] ,\~ [INFO] \~хронічним та\~стійким? Чи здатна\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними? Чи потребує\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~внаслідок психічного\~розладу встановлення\~над нею\~опіки чи\~піклування? Чи може\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~із врахуванням\~стану здоров`я\~особисто взяти\~участь у\~судовому засіданні? Проведення експертизи доручено експертам Закарпатської\~філії Державної\~установи «Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я України»\~судово-психіатричних\~експертиз. Провадження по даній справі було зупинено на час проведення експертизи. 26.01.2023 через канцелярію суду експертом повернуто матеріали цивільної справи №308/17313/22 та копію ухвали суду від 16.03.2023 про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи без виконання у зв`язку з неявкою [PERSON] , [INFO] на засідання експертної комісії. Ухвалою суду від 29.01.2024 провадження у справі було поновлено, призначено в судове засідання. У зв`язку\~з надходженням\~клопотання заявника\~ [PERSON] \~про призначення\~судово-психіатричної\~експертизи ухвалою\~суду від\~29.02.2024\~клопотання заявника\~задоволено,\~призначено у\~даній цивільній\~справі судово-психіатричну\~експертизу, провадження по даній справі було зупинено на час проведення експертизи. 05.08.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №233 Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Закарпатська філія судових експертиз. Ухвалою суду від 09.08.2024 провадження у справі було поновлено, призначено в судове засідання. В судовому засіданні заявник, представник заявника заяву підтримали в повному обсязі, та, посилаючись на вищенаведені обставини, просили суд задовольнити дану заяву та винести рішення, яким визнати недієздатною [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити [PERSON] її опікуном. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №233 участь заінтересованої особи [PERSON] у судовому засіданні, враховуючи її психічний стан недоцільна, оскільки дати пояснення по суті справи остання неспроможна. Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Чопської міської ради Закарпатської області в судове засідання не з`явились, представник заінтересованої особи подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, за наявними матеріалами справи і з врахуванням висновку органу опіки та піклування від 19.01.2023 №43. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , являється матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Як вбачається з довідки про склад сім`ї від 12.12.2022 та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї [PERSON] та [PERSON] спільно проживають за адресою [ADDRESS] . Згідно виписки №39, виданої КНП «Ужгородська районна клінічна лікарня Ужгородської районної ради Закарпатської області» [PERSON] встановлений діагноз біполярний афективний розлад з психотичними розладами. Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Висновком судово-психіатричного експерта № 233 від 20.06.2024 встановлено, що [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі біполярного афективного розладу змішаного типу перебігу з психотичними розладами, про що свідчать дані динамічного спостереження у лікаря-психіатра, дані неодноразових госпіталізацій в психіатричні заклади області, встановлення ІІ групи інвалідності з приводу даного захворювання та клінічні ознаки паралогічне мислення, наявні галюцинаторно-маячні розлади, часті загострення, відсутність критики, емоційна неадекватність. Відповідно до висновку (подання) виконавчого комітету Чопської міської ради від 19.01.2023 №41, опікунська рада з питань забезпечення прав та інтересів повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) з метою захисту законних прав та інтересів гр. [PERSON] , [INFO] , вважає можливим призначення гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , в разі визнання її судом недієздатною. Із ч.1 ст. 39 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Висновком судово-психіатричного експерта № 233 від 20.06.2024 встановлено, що за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ст.ст. 58, 63 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою. Так, норми ч. 3 ст. 296 ЦПК України надають право звертатися із заявою до суду про визнання особи недієздатною членам сім`ї даної особи та близьким родичам, незалежно від їх спільного проживання. Норми ч. 1 ст. 300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Судом встановлено, що заявник є сином [PERSON] та з урахуванням особистих стосунків між ними, він може виконувати обов`язки опікуна. Як вбачається із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що [PERSON] слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши їй опікуна. На підставі наведеного, ст.ст. 36, 37, 55, 59, 60 ЦК України та

Outcome: approved