Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. Заявник [PERSON] звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності їй: - трудової книжки серії [NUMBER] від 25.09.1984 року; архівної довідки № 01-12/188 від 19.04.2024, яка видана трудовим архівом Кіцманської міської ради; архівної довідки № 01-12/187 від 19.04.2024, яка видана трудовим архівом Кіцманської міської ради; архівної довідки № 01-12/189 від 19.04.2024, яка видана трудовим архівом Кіцманської міської ради; довідки №2 від 17.05.2024, яка видана ПАТ «Кіцманське РТП»; довідки №3 від 17.05.2024, яка видана ПАТ «Кіцманське РТП». Зазначає, що звернувшись в Управління Пенсійного фонду в Кіцманському районі з заявою про призначення пенсії, однак їй було відмовлено. Оскільки потрібно було представити ряд документів, які підтверджують загальний стаж роботи, однак в таких документах помилково зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Встановлення факту належності вказаних вище документів необхідне заявниці для призначення їй пенсії, оскільки необхідно представити такі документи на підтвердження загального стажу роботи. Заінтересована особа заперечень не надала. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 08.07.2024 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 04.09.2024. (а.с.14). Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання заявниця не з`явилися, 04.09.2024 подала письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просить розгляд справи провести без її участі. Зацікавлена особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявників є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Інші процесуальні дії у справі. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявника є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 08 лютого 1999 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] ». Реєстраційний номер облікової картки платника податків також виданий також на ім`я « [PERSON] » (а.с.3). Згідно копії\~трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 25.09.1984 року, на прізвище « [PERSON] » зміненого на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Шишковецькою сільською радою від 07.04.1994 року. (а.с.5-6) Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Шишковецькою сільською радою від 07.04.1994 року, укладено шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , після укладення шлюбу чоловікові та дружині присвоєні прізвища « [PERSON] ». (а.с.7) Згідно копії архівної довідки № 01-12/188 від 19.04.2024, яка видана трудовим архівом Кіцманської міської ради, в документах архівного фонду Кіцманської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат м.Кіцмань за 1986,1987 року є відомості, про те що « [PERSON] » прийнято на роботу з 15.07.1986 року на посаду прибиральниці спального корпусу № 2 Кіцманської санаторної школи-інтернату з туберкульозною інтоксикацією (наказ №69 від 15.07.1986 р.) Прибиральницю спального корпусу №2 « [PERSON] » звільнено з роботи з 01.06.1987 року на підставі поданої заяви і в зв`язку із закінченням двохмісячного строку з дня подання заяви (наказ №54 від 01.06.1987р.) (а.с.8) Згідно копії архівної довідки № 01-12/187 від 19.04.2024, яка видана трудовим архівом Кіцманської міської ради, в документах архівного фонду Кіцманського райпобуткомбінату м.Кіцмань за 1983,1986 роки є відомості про те, що випускницю Чернівецького училища №3 « [PERSON] » прийнято на роботу з 18 липня 1983 року за спеціальністю «портная верхней одежды». (наказ №69 від 27.07.1983р.) гр. « [PERSON] » звільнено з роботи з 17 червня 1986 року по ст. 38 КЗпП УРСР, за власним бажанням (наказ №52 від 05.06.1986 р.) (а.с.9) Також згідно копії архівної довідки № 01-12/189 від 19.04.2024, виданої трудовим архівом Кіцманської міської ради, за документами архівного фонду відкритого акціонерного товариства «Кіцманський Рай агрохім» м.Кіцмань за 1993-1994 роки є відомості про те, що гр. [PERSON] працювала в Кіцманському районному виробничому об`єднанні» Сільгоспхімія» по агротехнічному обслуговуванні колгоспів, радгосп технікуму та інших сільськогосподарських підприємств району. Стаж роботи підтверджено нарахованою заробітною платою, так як накази з кадрових питань по даному фонду на збереження до трудового архіву не передавались. (а.с.10) Відповідно до копії довідки ПАТ «Кіцманське ремонтно-транспортне підприємство №2 від 17.05.2024, яка видана [PERSON] , про те що вона дійсно була прийнята на роботу в «Кіцманське РТП» на посаду прибиральниці з 01.06.1987 року, згідно наказу № 155-К від 01.06.1987 року. Звільнена з роботи за власним бажанням, відповідно ст.38 КЗПП України 06.09.1993 року, наказ №258 від 06.09.1993 року. (а.с.11) Також відповідно до копії довідки ПАТ «Кіцманське ремонтно-транспортне підприємство №2 від 17.05.2024, на підставі рішення зборів товариства від 29.04.2011 року та відповідно до Закону України «Про акціонерні товарситва» з 11.08.2017 року переєстровано в єдиному Державному реєстрі з ВАТ «Кіцманське РТП» на Публічне акціонерне товариство «Кіцманське ремонтно транспортне підприємство», дана довідка видана [PERSON] . (а.с.12) Враховуючи вищезазначене, нарахування та призначення [PERSON] пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Чернівецькій області не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені прізвища у вищевказаних правовстановлюючих документах. Так, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] та « [PERSON] », як вказано в архівних довідках, довідках №2 та №3 і як вказано до переміни у трудовій книжці, є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. Оцінка суду та висновки суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.333 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявниці з метою оформлення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних довідок, архівних довідок та трудової книжки не має можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved