Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту заявник) звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , приходився рідною матір`ю його прабаби [PERSON] , яка померла [INFO] . Підставність заяви обґрунтовано тим, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилась спадщина за законом, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), площею 3,31 в умовних кадастрових гектарах бувшого КСП «Колос», що посвідчене сертифікатом серія [NUMBER] та яке прийняла, в порядку спадкування за законом, її дочка [PERSON] шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, в силу діючого на час відкриття спадщини законодавства, утім за життя її не оформила та 11.04.2010 померла. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її син [PERSON] , у тому числі право на зазначену земельну частку (пай), звернувшись із заявою про відкриття спадщини до нотаріальної установи, однак за життя її також не оформив та [INFO] помер. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син - [PERSON] , шляхом звернення до нотаріальної установи з відповідною заявою, утім реалізувати своє право на спадщину до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), заявник також позбавлений можливості, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] та її дочкою [PERSON] , що послугувало підставою для звернення до суду із даною заявою, оскільки іншого порядку встановлення даного факту, а ніж судового, чинним законодавством не передбачено. Ухвалою суду від 19.03.2024 призначено розгляд справи та визначено заінтересованій особі строк для подання відзиву на заяву та витребувано у Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , у Вінницького обласного державного нотаріального архіву матеріали спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , у Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , у Липовецької державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] . 27.05.2024 протокольною ухвалою було задоволено клопотання представника заявника про допит свідка [PERSON] . Заінтересованою особою відзиву на заяву до суду не надано, утім за підписом голови міської ради надано заяву, в якій останній просив розглянути справу у відсутність представника органу місцевого самоврядування, не заперечував щодо задоволення заяви. Представник заявника 27.05.2024 в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, що у ній наведені, просив її задовольнити. У подальшому надав заяву про розгляд справи за їх із заявником відсутності. Заявник у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим. Ураховуючи те, що 20.08.2024 в судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, скориставшись своїми правами передбаченими ст.211 ЦПК України, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає правових підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вислухавши представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно і безпосередньо оцінивши зібрані у справі докази, встановив, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.2). Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Відповідно до відомостей наданих завідувачем Державного нотаріального архіву Вінницької області від 03.04.2024 за №730/01-18 (а.с.49), спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] по фонду Липовецької державної нотаріальної контори Вінницької області відсутня. Як слідує із довідки виданої Липовецькою міською радою Вінницького району Вінницької області від 06.02.2024 за №09-17-01/23/5 (а.с.10) [PERSON] , яка померла [INFO] постійно проживала із донькою [PERSON] , в [ADDRESS] , інші особи, які були зареєстровані чи постійно проживали відсутні. На підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] суду надано довідку № 09-17-01/23/5 від 06.02.2024 видану Липовецькою міською радою Вінницького району Вінницької області, в якій вказується, що [PERSON] , 1920 р.н. являється рідною донькою [PERSON] , 1895 р.н. Мати та донька постійно проживали разом за однією адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство (а.с. 10). Судом встановлено, що до складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай), розміром 3,31 в умовних кадастрових гектарів бувшого КСП «Колос», що посвідчене сертифікатом ВН №0108225 зареєстрованим 18.10.1996 року за №377 (а.с.3). Як слідує із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.4), [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с.5), після смерті [PERSON] відкрито спадкова справа №466/2010. Як слідує із свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.7), [PERSON] приходиться рідною матір`ю [PERSON] . Із матеріалів спадкової справи №466/2010 до майна померлої [PERSON] слідує, що своїм правом на спадкування скористався син спадкодавця [PERSON] , подавши нотаріусу заяву відповідного змісту в межах шестимісячного строку для прийняття спадщини. Інші спадкоємці за матеріалами спадкової справи відсутні. [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с.6). Згідно з Витягом про реєстрацію спадкової справи (а.с.9) після смерті [PERSON] відкрито спадкову справу №105/2014. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.8), батьками [PERSON] зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до матеріалів спадкової справи №105/2014, своїм правом на спадкування скористався заявник [PERSON] , як спадкоємець першої черги спадкування за законом, подавши заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Інші спадкоємці - дружина спадкодавця [PERSON] від спадщини відмовилась, на що вказує заява додана до матеріалів спадкової справи Зі змісту відповіді отриманої з Державного архіву від 10.07.2024 за №08-1767/7 слідує, що метричних книг про народження по Свято-Дмитрівській православній церкві с. Зозівка Липовецького повіту Київської губернії (нині Вінницької області) за 1918-1920 роки в архіві на зберіганні не має, книги актових записів про народження громадян с. Зозівка Липовецького району Вінницької області за 1921-1923 роки не збереглись, отож відомості стосовно [PERSON] , 1920 року відсутні в архіві. У судовому засіданні за клопотанням представника заявника було допитано свідка [PERSON] , яка суду пояснила, що заявник [PERSON] приходиться їй рідним братом, тоді як [PERSON] прабабою, а [PERSON] бабою, тому їй достовірно відомо, що вони були відповідно матір`ю та донькою, остання була єдиною дитиною, утім, як їй відомо, документи на підтвердження їх родинних відносин не збереглись, оскільки [PERSON] реєструвала шлюб у 1939 році у іншій області, їх пошуки документів були безрезультатними. Також зазначила, що добре пам`ятає як вони із бабцею [PERSON] проживали спільно в одному будинку, а в подальшому батьки збудували через дорогу собі будинок, отож все життя вона була неподалік, а їх бабця [PERSON] її доглядала та дожила до віку 105 років. Аналізуючи зібрані у справі докази, слід дійти висновку, що вони підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , які приходяться відповідно матір`ю та дочкою, за встановленням якого звернувся заявник. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Суд вважає, що надані заявником докази підтверджують факт за встановленням якого він звернувся до суду, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки, будучи спадкоємцем, він позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права в нотаріальному порядку, а спір про право в даному випадку відсутній. За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги заявника є обґрунтовані, отож підлягають до задоволення.

Outcome: approved