Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

Представник ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із позовом до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором. В обґрунтування\~позовних вимог\~представник позивача\~зазначив,\~що 22.02.2021\~року між\~ [PERSON] \~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Центр фінансових\~рішень» було\~укладено кредитний\~договір №\~1255257715,\~зобов`язання\~за яким\~відповідачем не\~виконано.\~На підставі\~договору про\~відступлення права\~вимоги №\~ТАСЦФР-10-2016\~від 07\~жовтня 2016\~року,\~укладеного між\~ТОВ «ФК\~«ЦФР» та\~Акціонерним товариством\~«ТАСКОМБАНК» первісний\~кредитор відступає\~новому кредитору\~свої права\~вимоги до\~позичальників,\~а новий\~кредитор набуває\~права вимоги\~первісного кредитора\~за кредитними\~договорами та\~договорами забезпечення\~до них\~та сплачує\~первісному кредитору\~за відступлення\~права вимоги\~грошові кошти\~в сумі,\~що дорівнює\~ціні договору\~у порядку\~та строки,\~встановлені цим\~договором.\~Сторони погодили,\~що первісний\~кредитор має\~щоденно передавати\~(відступати)\~новому кредитору\~свої права\~вимоги до\~позичальників,\~а новий\~кредитор зобов`язаний\~набувати такі\~права вимоги,\~шляхом підписання\~відповідних реєстрів\~із зазначенням\~ціни договору\~та розміру\~заборгованостей позичальників.\~21\~березня 2023\~року між\~АТ «ТАСКОМБАНК»\~та ТОВ\~«Фінансова Компанія»\~Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено\~договір факторингу\~№ НІ/11/9-Ф\~від 21.03.2023\~року,\~відповідно до\~якого ТОВ\~«Фінансова Компанія»\~Європейська агенція\~з повернення\~боргів» зобов`язується\~передати АТ\~«ТАСКОМБАНК» суму\~фінансування,\~а АТ\~«ТАСКОМБАНК» зобов`язується\~відступити ТОВ\~«Фінансова Компанія»\~Європейська агенція\~з повернення\~боргів» права\~вимоги за\~кредитними договорами\~в обсязі\~та на\~умовах,\~що існують\~на дату\~відступлення прав\~вимоги.\~Відповідно витягу\~з реєстру\~прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 року, ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 1255257715 від 22.02.2021 року в сумі 14\~561, 38 грн., з яких 7\~350, 00 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 1,03 грн. - заборгованість по відсотках, 7\~210, 35 грн. заборгованість по комісії. Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість за вказаним кредитним договором не погашає, просив стягнути з нього на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1255257715 від 22.02.2021 року в розмірі 14\~561, 38 грн. та понесені судові витрати в розмірі 3\~028, 00 грн. Згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.06.2024 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача, проти заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає частково, а саме в частині тіла кредиту, в частині стягнення комісії просив суд відмовити, оскільки кредитним договором не передбачено її нарахування та розмір. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 22.02.2021 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір № 1255257715, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредити та сплати проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, кредит надається на наступних умовах: тип кредиту кредит; сума кредиту 7\~350, 00 грн.; строк 12 місяців. В п. 2.1 кредитного договору, зазначено, що всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 04.05.2020, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір. Відповідно до п. 2.2. кредитного договору, цей договір, Паспорт кредиту № 5257715 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір. Позичальник підписавши цей договір підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав. Згідно п. 2.3 кредитного договору, сторони підтверджують, що до підписання цього договору вони домовились, що підписання цього договору зі сторони кредитодавця може бути здійснено власноручним підписом уповноваженої особи кредитодавця або накладенням електронного підпису або використанням факсимільного відтворення печатки кредитодавця та аналогів власноручного підпису уповноважених осіб кредитодавця за допомогою засобів механічного копіювання. Крім того, відповідач підписав Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» № 5257715 та Заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». В п.\~5\~Паспорту кредиту\~від ТОВ\~«ФК «Центр\~фінансових рішень» № 5257715 викладено інформацію щодо орієнтованої реальної річної процентної ставки 199,82 % та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника 12\~642, 47 грн. Відповідно до п. 8 Паспорту кредиту позичальник підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних них умов кредитування та підтвердив отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які можуть бути, в тому числі в разі невиконання зобов`язань за договором. 07 жовтня 2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 21.03.2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № НІ/11/9-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «ТАСКОМБАНК» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. 21.03.2023 року на виконання п. 2.1 договору факторингу № НІ/11/9-Ф від 23.03.2023 року сторони підписали Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги за кредитним договором № 1255257715 від 22.02.2021 року, укладеним з [PERSON] на загальну суму боргу 14\~561, 38 грн., в тому числі: загальна заборгованість по тілу кредиту 7\~350, 00 грн.; загальна заборгованість по відсоткам 1, 03 грн.; загальна заборгованість по комісії 7\~210, 35 грн., що підтверджено витягом з Реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/9-ф від 21 березня 2023 року. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1255257715 від 22.02.2021 року станом на 31.03.2024 заборгованість становить 14 561, 38 грн., в тому числі: загальна заборгованість по тілу кредиту 7 350, 00 грн.; загальна заборгованість по відсоткам 1, 03 грн.; загальна заборгованість по комісії 7 210, 35 грн. Відповідно до ст. 512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частиною 1 статті 513 ЦК України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Положеннями статей 1077, 1078 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ст. 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Згідно ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Також суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, за якою «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Отже, враховуючи норми статей 512, 513, 514 ЦК України, та договори відступлення прав вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права АТ «ТАСКОМБАНК» в обсязі і на умовах визначених кредитним договором № 1255257715 від 22.02.2021 року. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Проте відповідач умови договору своєчасно і в повному обсязі не виконував, кредит не сплачував, будь-яких доказів того, що у повному обсязі повернув кредит та нараховані відсотки у строк, передбачений договором, матеріали справи не містять. Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за тілом кредиту в розмірі 7\~350, 00 грн. та заборгованості по відсоткам у розмірі 1, 03 грн. Щодо вимоги\~про стягнення\~з відповідача\~заборгованості по\~комісії у\~розмірі 7\~210,\~35\~грн,\~суд дійшов\~висновку про\~її необґрунтованість,\~оскільки ні\~у кредитному\~договорі №\~1255257715\~від 22.02.2021\~року,\~ні у\~паспорті кредиту\~від ТОВ\~«ФК «ЦФР»\~№ 5257715,\~який є\~невід`ємною\~частиною кредитного\~договору не\~зазначено розміру\~комісії та\~обов`язку\~відповідача щодо\~її сплати. Представник позивача в позовній заяві не вказує та не обґрунтовує, які саме послуги за вказану комісію надавались відповідно до умов кредитного договору, а обмежився лише зазначенням суми заборгованості за комісією в розрахунках та позовних вимогах. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає частковому задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, суд, відповідно до положень статті 141 ЦПК України, присуджує позивачу судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме з відповідача в сумі 1\~527, 79 гривень, виходячи з розрахунку: 7\~350, 00 гривень (розмір задоволених позовних вимог) * 3\~028, 00 гривень (сума сплаченого судового збору) : 14\~561, 38 гривень (розмір заявлених позовних вимог) = 1\~527, 79 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial