Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє представник-адвокат Новікова Інна Станіславівна звернулися в суд із позовом до Свалявської міської ради Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку (пай). В обгрунтування доводів посилаються на те, що відповідно до акту про відведення земельної ділянки у межах села (селиша, міста) [PERSON] було відведено земельну ділянку під індивідуальне будівництво, згідно до витягу з рішення №40 від 11.03.1987 року було надано дозвіл на будівництво індивідуального житлового будинку та видано свідоцтво на забудову садиби в [ADDRESS] . Представник позивачів зазначає, що згідно відповіді на адвокатський запит №02-16/2527 від 06.06.2024 року, аналіз погосподарських книг свідчить про зміну нумерації дворогосподарства до якого належить будинок, а саме з 1991 року по теперішній час дворогосподарство має № 614. [PERSON] помер [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Спадкоємцем до майна померлого була дружина померлого [PERSON] , яка вступила в управління та володіння спадковим майном. 17.03.2003 року [PERSON] складено заповіт, за яким на випадок її смерті частку майна, заповідає своїй дочці [PERSON] , 1965 року народження, а також частку майна - своїй онучці [PERSON] , 1987 року народження. [PERSON] померла [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить будинок в [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) на території с. Стройне, площею - 1,14 га. Спадкоємцями по частини будинку [ADDRESS] та права на земельну частку (пай) на території с. Стройне є донька [PERSON] та онука [PERSON] , які прийняли спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Представник позивачів зазначає. що 19.04.2007 року [PERSON] склала заповіт, за яким усе її майно, де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі те, що буде належати їй по закону на день її смерті заповіла своєму сину - [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] (позивач) був зареєстрований та проживав в будинку [ADDRESS] , а отже прийняв спадщину. Вимоги представник позивачів моивує тим, що у позивачів відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що входить в спадщину, у зв`язку з цим просить суд визнати за [PERSON] право власності на частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування в рівних частках право на земельну частку (пай), площею - 1,14 га в умовних кадастрових гектарах, згідно з сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0053655, виданим 12.09.1996 року, Свалявською районною державною адміністрацією. Суд своєю ухвалою від 17.06.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального провадження та призначив підготовче засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Судовий розгляд справи призначений відповідно до ухвали Свалявського районного суду Закарпатської області від 23 липня 2024 року. Судом направлено судовий запит державному нотаріусу Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо надання інформації про наявність або відсутність заяв про прийняття спадщини за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] та запит начальнику відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області про надання інформації про зареєстрованих осіб за адресою: [ADDRESS] станом на 02.02.2004 року та 23 квітня 2007 року. Розгляд справи призначено на 09:00 годину 20.08.2024 року. Представник позивачів-адвокат Новікова І.С., яка діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] (ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1131369 від 13.06.2024 року, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АО №1131370 від 13.06.2024 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №21/865 від 08.02.2013 року) подала до суду заяву (вх.№6464) про розгляд справи у відсутності позивачів та їх представника. Позовні вимоги підтримує частково. Просить суд визнати за [PERSON] право власності на частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та визнати за [PERSON] право власності на 1/2 частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовну вимогу про визнання за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування в рівних частках право на земельну частку (пай), площею - 1,14 га в умовних кадастрових гектарах, згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0053655, виданого 12.09.1996 року Свалявською районною державною адміністрацією просить залишити без розгляду. Представник відповідача Скрипинець М.В. , яка діє в інтересах Свалявської міської ради Закарпатської області подала до суду заяву (вх.№5741) про розгляд справи у відсутності представника Свалявської міської ради Закарпатської області на підставі наданих до суду матеріалів. У задоволенні вимог про визнання за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування в рівних частках право на земельну частку (пай), площею - 1,14 га в умовних кадастрових гектарах, згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЗК №0053655, виданим 12.09.1996 року Свалявською РДА просить суд відмовити. В обгрунтування заперечень посилається на те, що [PERSON] уже скористалась своїм правом на земельну частку. Зазначає, що відповідно до обліку земельних ділянок, що ведеться Свалявською міською радою, сертифікат на право на земельну ділянку серія 3К №0053655, є таким, що втратив свою чинність, оскільки виданий Державний акт на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Стройненською сільською радою серія III - ЗК №033886 номер реєстрації №167, загальною площею 0,80 га. Вимоги мотивує тим, що в частині визнання права за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування в рівних частках на земельну частку (пай), площею - 1,14 га в умовних кадастрових гектарах доводи позивачів не знайшли свого підтвердження, просить суд у цій частині позовних вимог відмовити. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить розгляд без участі сторін за наявними доказами та матеріалами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ч.2 ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: В частині вимоги про визнання права власності на житловий будинок суд зазначає таке. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України - способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , запис №2 від 05.01.1993 року, місце реєстрації с.Стройне, Свалявського району Закарпатської області - [PERSON] (дідусь позивача [PERSON] ) помер [INFO] . При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР. Якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, застосовуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину. Відповідно до ст. 525 ЦК УРСР "Час відкриття спадщини" - часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу; ст. 526 ЦК УРСР "Місце відкриття спадщини" - місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (ст. 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини; ст. 527 ЦК УРСР "Особи, що можуть бути спадкоємцями" - спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті; ст. 548 ЦК УРСР "Прийняття спадщини" - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою абоз застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. За ст. 549 ЦК УРСР "Дії, що свідчать про прийняття спадщини" - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , запис №11 від 03.02.2004 року, місце реєстрації виконком Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області - [PERSON] (бабуся позивача [PERSON] та дружина [PERSON] ) померла [INFO] ; копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , відповідний актовий запис №17 від 24.04.2007 року, місце реєстрації виконком Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області - [PERSON] (мама позивачів та донька померлих) померла [INFO] . При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята після 01 січня 2004 року, застосувуються норми ЦК 2003 року. До часу набрання чинності ЦК 2003 року та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженою 31.01.1996 року Міністерством комунального господарства УРСР і погодженою 15.01.1966 року із Верховним Судом УРСР визначено, що реєстрації підлягають всі будинки і домоволодіння з окремим порядковим номером по вулиці, провулку, площі в межах міст і селищ міського типу УРСР, що належать, зокрема, громадянам на праві особистої власності (п.п. 2, 4); будинки і домоволодіння, розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані, не підлягають реєстрації (п. 6); при відсутності правовстановлюючих документів, зазначених в Інструкції, у випадках включення в міську (селищну) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу БТІ при наявності погосподарських книг сільської Ради депутатів трудящих, складає списки будинків та домоволодінь, які належать громадянам або колгоспним дворам, з метою їх подальшої реєстрації, а при відсутності таких книг необхідних для реєстрації питання вирішуються в кожному окремому випадку за заявою зацікавленої особи з проведенням відповідного обстеження і якщо зібрані матеріали підтверджують належність будинку заявнику, вирішується питання про оформлення права власності (п.п. 10, 20). Суд встановив, що позивач [PERSON] , [INFO] (позивач) є онукою померлої [PERSON] та донькою померлої [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , запис №53 від 14.09.1987 року, копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , відповідний актовий запис №929 від 30.09.2006 року про зміну прізвища з " [PERSON] " на " [PERSON] "); позивач [PERSON] , [INFO] (позивач) є сином померлої [PERSON] . Відповідно до ст. 1217 ЦК України - спадкування здійснюється за заповітом або за законом; ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Судом досліджено: Заповіт, складений 17 березня 2003 року [PERSON] посвідчений секретарем Стройненської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області [PERSON] , зареєстрований за №12, згідно якого [PERSON] на випадок смерті заповіла частку майна своїй дочці [PERSON] , 1965 року народження, а також частку майна - своїй онучці [PERSON] , 1987 року народження. Заповіт, складений 19 квітня 2007 року [PERSON] , 1965 року народження, посвідчений секретарем Стройненської сільської ради Свалявського району, Закарпатської області [PERSON] , зареєстрований в реєстрі за №7, згідно якого [PERSON] зробила заповітне розпорядження на усе її майно, де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі те, що буде належати їй по закону своєму сину - [PERSON] . Судом досліджено: копія технічного паспорту від 26.04.2024 року, інвентаризаційна справа №2380/2024 із схемою розташування будівель та споруд, планом будинку садибного типу, журналом зовнішнім обмірів; копія довідки від 26.04.2024 року за №2024, виготовленої ФОП [PERSON] (інвентаризаційна вартість житлового будинку [ADDRESS] становить 106015 грн.); копія акту про відведення земельної ділянки у межах села (селиша, міста) [PERSON] земельної ділянки під індивідуальне будівництво; копія витягу з рішення №40 від 11.03.1987 року про надання дозволу [PERSON] на будівництво індивідуального житлового будинку та забудову садиби в [ADDRESS] ; копія повідомлення Свалявської міської ради Закарпатської області від 06.06.2024 року за №02-16/2527 "Про зміну нумерації домоволодінь у с.Стройне", згідно якого за записами у погосподарській книзі за період з 1991 року дворогосподарство за № [NUMBER] має номер № [NUMBER] ; повідомлення начальника відділу "Центр надання адміністративних послуг" Свалявської міської ради Закарпатської області, згідно якого за адресою: [ADDRESS] станом на 02.02.2004 року були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до повідомлення, наданого на судовий запит державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вих. №431/01-16 від 23.07.2024 року (вх. №5715) згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77739101 спадкова справа за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] не заведена; згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №77739136 спадкова справа за померлою [PERSON] , яка померла [INFO] не заведена Оцінивши встановлені та перевірені у судовому засіданні докази, враховуючи обставини справи, на які позивачі послалася як на підставу своїх позовних вимог, суд вважає, що вимоги позивачів в частині визнання права власності на житловий будинок по частині за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] є обгрунтованими та підставними. Відповідно до ст.264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст.89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст. 182 ЦК України - право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації; п. 9 ч.1 ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів наданих позивачами на обґрунтування позовної вимоги про визнання права власності на житловий будинок по частині за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] , враховуючи, що позивачі має право на спадкове майно за заповітом після смерті [PERSON] та [PERSON] , що відповідачем Свалявською міською радою заперечень на позовну заяву, що спростовують заявлені вимоги не подано, суд вважає, що позовні вимоги позивачів необхідно задовольнити. В частині вимоги про визнання права власності на земельну частку (пай), суд зазначає таке. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України - учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Представник позивачів-адвокат Новікова І.С., яка діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] подала до суду заяву (вх.№6464) про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування в рівних частках право на земельну частку (пай), площею - 1,14 га в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України - суд залишає позовну вимогу без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення такої позовної вимоги без розгляду (залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення). Поскільки залишення позову без розгляду є правом сторони позивача, визначеним цивільно-процесуальним законодавством України, суд вважає за необхідне позовну вимогу позивачів про про визнання за [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування в рівних частках право на земельну частку (пай), площею - 1,14 га в умовних кадастрових гектарахзалишити без розгляду, поскільки позивачами подано відповідну заяву. Підстав для відмови у задоволенні клопотання позивачів про залишення такої позовної вимоги без розгляду судом не встановлено. Статтею 129-1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: partial