Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу Вимоги позову обґрунтовує тим, що з 17.01.2023 р. він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від вказаного шлюбу спільних дітей не мають. Як зазначено позивачем в позові, шлюбні відносини між ними припинено через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сім`я розпалася і відновити подружні стосунки неможливо, оскільки між позивачем і відповідачем втрачено почуття любові, поваги та довіри. Позивач на примирення не згоден, шлюб носить формальний характер. Між сторонами на даний час відсутній спір з приводу поділу майна. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачем [PERSON] до позовної заяви долучено заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.5). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином шляхом направлення судових повісток засобами поштового зв`язку за адресою її реєстрації (а.с.19,26). Крім того, відповідача про розгляд справи було повідомлено шляхом направлення смс-повідомлення через застосунок «Viber» на номер мобільного телефону зазначений в позовній заяві, яке відповідачем отримано, про що свідчить довідка про доставку (а.с.22). Повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 280 ЦПК України суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Судом встановлено, що 17.01.2023 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який було зареєстровано Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 47, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Від вказаного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved