Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

Заявниця, посилаючись на те, що: -згідно розпорядження голови Хустської РДА за №815 від 29 грудня 2002 року її під №45 включено до списку громадян с.Липча Хустського району Закарпатської області на виділення земельних часток /паїв/, у зв`язку з чим їй було видано Сертифікат на право на земельну частку\~ /пай/, серії ЗК №0031956; -на підставі вказаних вище правовстановлюючих документів була виготовлена технічна документація і вона має намір належним чином зареєструвати право власності на дану земельну частку /пай/, однак здійснити своє законне право реєстрацію права власності вона не має можливості через допущені /механічні/ помилки, зокрема: -у сертифікаті на право на земельну частку /пай/, серії ЗК №0031956, її прізвище, ім`я та по батькові зазначено: « [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] »; -у розпорядженні Хустської РДА №815 від 29 грудня 2002 року, в списку громадян с.Липча на виділення земельних часток /паїв/ під № [NUMBER] , її зазначено: « [PERSON] , [ADDRESS] ; сертифікат - *0031956; цільове призначення ОСГ; місце розташування урочище Черять, площа 0,3»; -у паспорті громадянина України її прізвище, ім`я та по батькові вказано: « [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] », звернулася до суду з заявою та просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що: -сертифікат на право на земельну частку /пай/, серії ЗК №0031956, виданий « [PERSON] , [ADDRESS] , зареєстрований 18 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №240; -архівний витяг з розпорядження голови Хустської РДА від 29 грудня 2002 року №815, виданий « [PERSON] », належить [PERSON] , [INFO] , проживаючий за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник заявниці [PERSON] подав до суду заяву /а.с.14,18/, згідно якої заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу без його участі та участі заявниці. Представник заінтересованої особи Хустської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання /а.с.11-12/, згідно якого проти задоволення заявлених вимог не заперечувала та просила розгляд справи проводити без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці, представника заявниці та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -паспортом заявниці, серії [NUMBER] , згідно якого її прізвище, ім`я та по батькові - « [PERSON] », дата народження: « [INFO] », адреса реєстрації з 21.04.1980 року: « [ADDRESS] » /а.с.5/; -Сертифікатом на право на земельну частку /пай/, серії ЗК №0031956, згідно якого «Сертифікат на право на земельну частку (пай) видано громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства /сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства «Агроторгове господарство «Липча» с.Липча Хустського району Закарпатської області « [PERSON] », яка проживає: [ADDRESS] , на підставі рішення Хустської РДА від 13 березня 1997 року №102, в тому, що їй належить право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Агроторгове підприємство «Липча», розміром 0,64га, в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі»; сертифікат зареєстровано 18 березня 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку /пай/ за №240 /а.с.3/; -Архівним витягом з розпорядження голови Хустської РДА від 29 грудня 2002 року за №815, згідно якого: «Надати безкоштовно у приватну4 власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства громадянам, які мають право на земельні частки /паї/ відповідно схеми розпаювання на території Липчанської сільської ради згідно додатку. Список громадян с.Липча на виділення земельних часток /паїв/. 45. [PERSON] , [ADDRESS] ; сертифікат - *0031956; цільове призначення - ОСГ; місце розташування урочище Черять, площа 0,3» /а.с.4/; -довідкою №338/02-22 від 29.07.2024, виданою виконкомом Хустської міської ради, згідно якої зміна назви вулиці з Терешкової на Августина Волошина в с.Липча Хустського району Закарпатської області проведена на підставі розпорядження голови Закарпатської обласної державної адміністрації №173 від 18.04.2016. Поштовій адресі: [ADDRESS] , присвоєно поштову адресу: [ADDRESS] , і відноситься до одного і того ж дворогосподарства» /а.с.19/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності їй правовстановлюючих документів Сертифікату на право на земельну частку /пай/ та архівного витягу з розпорядженні голови Хустської РДА, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дану вимогу слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved