Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

У липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 23.09.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» укладено електронний договір № 4818511 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом № 53-ОД від 16.01.2020 та розміщених на сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Відповідно до умов кредитного договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 15000 грн., строком кредитування на 30 днів. Дата повернення кредиту (23.10.2021) вказується в Графіку платежів, що є Додатком № 1 до цього договору. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 15000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Відповідно до п. 1.5 кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день та застосовується: в межах строку, визначеного в п. 1.4 договору; в межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою своживача, відповідно до п.4.2 договору; в межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 договору. 23.10.2021 відповідач свої зобов`язання перед позивачем щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, у зв`язку з чим відповідно до п.4.3 договору кредитний договір автопролонговано, а строк користування кредитом продовжено на 90 календарних днів поспіль. Надалі відповідач оплати за кредитним договором не здійснював. 18.04.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК«Фінтраст Україна», як фактором, укладено договір факторингу № 18.04/23-Ф, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача шляхом направлення на електронну пошту, зазначену при укладенні кредитного договору відповідного повідомлення. Прострочена відповідачем заборгованість по поверненню кредитних коштів, сплаті відсотків за користування кредитом становить 49200 грн., з яких: 15000 грн. - тіло кредиту; 34200 грн. - нараховані проценти. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» заборгованість, що складається з: -15000 грн. - тіло кредиту; -34200 грн. - нараховані проценти; -13333,20 грн. - інфляційні втрати; -2224,11 грн. - три відсотки річних. На підставі викладеного просив позов задовольнити, також стягнути з відповідача судові витрати. 31.07.2023 матеріали позову надійшли до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані до провадження головуючому судді Степченку М.Ю. 03.08.2023 до суду надійшла інформація про зареєстроване місця проживання відповідача. Ухвалою від 03.08.2023 справу направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. 15.09.2023 справа надійшла до Солом`янського районного суду м. Києва. 21.09.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. Ухвалою від 22.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження. Відповідачем копію ухвали суду від 22.09.2023 не отримано. Вказані документи направлялися відповідачу за адресою місця реєстрації: м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6 (А-0351). Конверт з копією ухвали про відкриття провадження з пропозицією надати відзив на позов, які направлялися відповідачу за адресою місця реєстрації, повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Станом на день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористалася, відзив на позов не подала. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved