Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В березні 2024 року АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль». 22 березня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір №014-RO-82-82600030 про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою». За цим договором АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати кредит у розмірі 196357 гривень 96 копійок, а [PERSON] зобов`язалася щомісячно протягом 72 місяців повертати кредит по частинам шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 6593 гривень 86 копійок та сплачувати відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 35,30% річних. Відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови. Тому станом на 08 січня 2024 року у неї виникла заборгованість у розмірі 178156 гривень 61 копійки, що складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 162185 гривень 13 копійок, заборгованості за відсотками у розмірі 15971 гривень 48 копійок. Відповідач відмовляється добровільно повернути борг. У зв`язку з цим АТ «Райффайзен Банк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 178156 гривень 61 копійки. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] направила до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи просила здійснити за її відсутності. [PERSON] визнала пред`явлений позов та пояснила, що сплачує суму заборгованості. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2024 року було відмовлено в задоволення заяви АТ «Райффайзен Банк» про забезпечення позову. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 22 березня 2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-82600030. За умовами якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати кредит у розмірі 196357 гривень 96 копійок, а [PERSON] зобов`язалася протягом 72 місяців повернути кредит шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 6593 гривень 86 копійок, а також сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 35,30% річних (а.с.23-24). АТ «Райффайзен Банк Аваль» виконав своє зобов`язання за кредитним договором, що підтверджується випискою по рахунку за період з 22 березня 2021 року по 22 березня 2022 року (а.с.28-35). Згідно Статуту, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів від 23 квітня 2021 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» змінив своє найменування на АТ «Райффайзен Банк» (а.с.52-54). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ч.1 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання за кредитним договором. Тому у неї виникла заборгованість за кредитом у розмірі 142039 гривень 58 копійок та заборгованість за відсотками у розмірі 416 гривень 12 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 142455 гривень 70 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості станом на 25 червня 2024 року (а.с.116-118). В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно сплатила заборгованість за кредитним договором. З огляду\~на це,\~суд вважає,\~що з\~ [PERSON] \~на користь\~АТ «Райффайзен\~Банк» належить\~стягнути заборгованість\~за кредитним\~договором у розмірі 142455 гривень 70 копійок. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З платіжної інструкції №21034 від 23 лютого 2024 року (а.с.18) вбачається, що при пред`явленні позову АТ «Райффайзен Банк» сплатив судовий збір у розмірі 3028 гривень. Позов задоволений частково, а саме 79,96% (142455,70 / 178156,61? 100%). З огляду на це, з [PERSON] на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судового збору у розмірі 2421 гривень 19 копійок (3028 / 100% ? 79,96%). На підставі викладеного та

Outcome: partial