Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

03 листопада 2023 року позивач [PERSON] в особі представника позивача адвоката Цигиця Л.М. звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за позивачем в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] його матері [PERSON] , [INFO] , право власності на транспортні засоби: автомобіль марки MITSUBISHI LANCER загальний легковий, седан В, бежевого кольору, 2008 року випуску, кузов [NUMBER] номер [NUMBER] ; автомобіль марки ЗАЗ 110247, реєстраційний номер [NUMBER] , червоного кольору. Ухвалою судді від 15 листопада 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання. 10 січня 2024 року від представника Молочанської міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області Липки І.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, оскільки вони не мають заперечень проти задоволення позовних вимог. Ухвалою суду від 11 січня 2024 року залучено до участі у справі в якості третьої особи [PERSON] . Ухвалою суду від 11 січня 2024 року витребувано у Приватного нотаріуса ЗМНО Кияниці Н.В. належним чином посвідчену копію спадкової справи, що відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 16 січня 2024 року третя особа [PERSON] подала заяву, щодо підтвердження отримання нею копії позову з додатками. 27 лютого 2024 року суду надана інформація про неможливість виконання ухвали суду від 11 січня 2024 року про витребування доказів у зв`язку із припиненням нотаріальної діяльності Приватного нотаріуса ЗМНО Кияниці Н.В. 01 квітня 2024 року третя особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі і задоволення позову в повному обсязі. 02 квітня 2024 року судом направлено запит до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області щодо реєстрації транспортних засобів за померлою [PERSON] , та ухвалою суду витребувано із Запорізького обласного державного нотаріального архіву належним чином посвідчену копію спадкової справи №65/2023 почата 25.08.2023 - закінчена 18.09.2023, №150 в описі спадкових справ тривалого (понад 10 років) зберігання за 2023 рік), що відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 03 квітня 2024 року позивач [PERSON] подав заяву про задоволення позову та розгляд справи без його участі. 12 квітня 2024 року суду надана копія спадкової справи [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 25 квітня 2024 року суду надана запитувана інформація від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області. Ухвалою суду від 09 травня 2024 року закрите підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті. В судове засідання учасники повторно не з`явились, що з урахуванням поданих ними на стадії підготовчого засідання заяв, не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до такого. Судом встановлено, що згідно відомостей Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області, [PERSON] належали автомобіль марки ЗАЗ 110247, 2003 року випуску, номерний знак [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] , та автомобіль марки MITSUBISHI LANCER, номерний знак [NUMBER] , номер кузова [NUMBER] . Інформація щодо реєстрації права власності актуальна і станом на 20 квітня 2024 року. [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла (повторне свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №897). Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦКУкраїни у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, та той з подружжя, який його пережив, та батьки. За статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На момент смерті з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , був зареєстрований і проживав (Довідка від 05.05.2023 року №2304-5002746823, Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00041132104 від 25 серпня 2023 року) її син [PERSON] (повторне свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №2, Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00041132229 від 25 серпня 2023 року). Будь які інші спадкоємці з померлою не проживали, і за прийняттям спадщини після смерті [PERSON] , до нотаріуса на звертались. Донька померлої [PERSON] (Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00041132384 від 25 серпня 2023 року) проживала за адресою: [ADDRESS] (Довідка про внесення відомостей до Єдиного Державного демографічного реєстру, Довідка від 25.05.2022 року №2327-50016466295), та 25 серпня 2023 року подала до нотаріуса заяву, що пропустила строк подання зайву на прийняття спадщини, не претендує на неї, і за продовженням строку звертатись не буде. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 25 серпня 2023 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Кияниці Н.В. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак постановою від 18.09.2023 року №453/02-31 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із неподанням документів, які підтверджують право власності цього майна на ім`я спадкодавця. Таким чином, з`ясувавши обставини справи та надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачкою позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Питання про відшкодування судових витрат позивачем не ініційоване, а тому судом не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved