Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Гадяцької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольська Світлана Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] та [PERSON] мали у власності квартиру в [ADDRESS] . 02.08.2003 [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно заповів [PERSON] , а [PERSON] 29.08.2007 року заповіла все своє майно [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , спадщину прийняла [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , спадщину після її смерті прийняла [PERSON] та оформила свої спадкові права. Постановою приватного нотаріуса Ямпольської С.М. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] , оскільки є розбіжності у заповіті щодо його дати народження. В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Гадяцької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Ямпольська С.М. в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи без її участі . Суд, дослідивши матеріли справи,\~приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мали у власності квартиру за адресою: [ADDRESS] . 02 серпня 2003 року [PERSON] на випадок смерті зробив розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати та на що за законом матиме право, заповів [PERSON] . Вказаний заповіт посвідчено 02.08.2003 приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Солодовник Н. С. за реєстровим номером 1301. 29 серпня 2007 року [PERSON] склала заповіт, яким усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті та на що за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] . Вказаний заповіт посвідчено 29.08.2007 приватним нотаріусом Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Н. М. за реєстровим № 4834. Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 18.10.2018 Гадяцьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Спадкова справа щодо майна померлого [INFO] [PERSON] відкрита приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольською Світланою Миколаївною за № 49/2019 за заявою [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 20.05.2023 Гадяцьким ВДРАЦС у Миргородському районі Полтавської області Східного МУМЮ, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Спадкова справа щодо майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської Світлани Миколаївни за № 67/2023 за заявою [PERSON] . До складу спадщини, що залишилась після померлих [INFO] [PERSON] та [INFO] [PERSON] входить квартира за адресою: [ADDRESS] , що належала спадкодавцям на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла виконкому Гадяцької міської Ради 12.06.2003, право власності зареєстровано Гадяцькою виробничою групою Полтавського МБТІ та записано в реєстрову книгу за № 31-3540, яке зберігається у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської С. М. 06 травня 2024 року на ім`я [PERSON] . приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольською С. М. видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] за реєстровим номером 428. Спадщина, на яку видано це свідоцтво складається з частки квартири за адресою: [ADDRESS] , що належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого відділом приватизації житла виконкому Гадяцької міської Ради 12.06.2003, право власності зареєстровано Гадяцькою виробничою групою Полтавського МБТІ та записано в реєстрову книгу за № 31-3540. Після проведеної перевірки документів для оформлення спадщини після померлого [PERSON] , виявлено розбіжності, а саме згідно даних Спадкового реєстру знайдено заповіт, посвідчений від імені [PERSON] , дата і місце народження: [INFO] , Полтавська область, м. Гадяч, дата посвідчення: [INFO] , місце посвідчення: Полтавська область, Гадяцький район, приватний нотаріус [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , дата народження померлого [INFO] . У зв`язку з вказаними розбіжностями в даті народження спадкодавця немає можливості встановити, що вищевказаний заповіт був посвідчений спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , тому постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Ямпольської С. М. від 06 травня 2024 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину на частку квартири за адресою: [ADDRESS] , що залишилась після померлого [INFO] [PERSON] . Відповідно до технічного паспорта на квартиру за адресою: [ADDRESS] , квартира позначена у технічному паспорті літ. А-1, загальна площа квартири 37,1 кв.м, житлова площа 19,3 кв.м та складається з коридору площею 4,1 кв.м, кімнати площею 19,3 кв. м, кухні площею 8,3 кв,м, кладови площею 1,1 кв.м, санвузла площею 3,5 кв. м, балкон площею 0,8 кв. м. Згідно зі звітом про оцінку однокімнатної квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість квартири становить 273067 (двісті сімдесят три тисячі шістдесят сім) грн, тому відповідно ринкова вартість частини цієї квартири складає 136533 (сто тридцять шість тисяч п`ятсот тридцять три) грн 50 коп. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі статтями\~1216,\~1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Як слідує зі змісту п. п. 5, 10, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування",\~за відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження. З матеріалів спадкової справи №49/2019 вбачається, що заповіт складено саме [PERSON] , а розбіжність в даті народження є технічною помилкою. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved