Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до Глухівського міськрайонного суду Сумської області із вказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] в с. Уздиця Глухівського району Сумської області померла його тітка, [PERSON] . Заявник є її спадкоємцем і має намір оформити спадок, але для цього необхідно підтвердити родинний зв`язок, адже свідоцтво про її народження не зберіглося і отримати копію неможливо. У зв`язку з наведеним просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Уздиця Глухівського району Сумської області та [PERSON] , яка померла [INFO] в тому ж селі були рідними сестрами. Ухвалою Глухівського міськрайонного суду міста Сумської області від 14.08.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник в судове засідання не з`явився, представника не направив, про розгляд справи повідомлений належним чином. Заінтересована особа Глухівська міська рада представника у судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні факти та прийшов до таких висновків. [INFO] у селі Уздиця Глухівського району Сумської області померла [PERSON] , яка народилась\~ [INFO] (свідоцтво про смерть а.с. 3) 09 січня 2015 року у селі Уздиця Глухівського району Сумської області у віці 82 роки померла [PERSON] (свідоцтво про смерть а.с. 4) З архівної довідки вбачається, що у метричній книзі Михайлівської церкви с. Уздиця Глухівського повіту Чернігівської області за 1916 рік № 7 є запис про народження [PERSON] , дата народження [INFO] , батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Однак, Глухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану своїм листом від 31.10.2023 повідомив про неможливість надати відомості про народження [PERSON] через їх відсутність (а.с. 9). У довідці виконавчого комітету Уздицького старостинського округу зазначено, що згідно записів погосподарської книги за 1944- 1946 роки, особовий рахунок № [NUMBER] по с. Уздиця Глухівського району Сумської області значиться родина: голова родини [PERSON] 1883 р.н.; дружина [PERSON] 1892 р.н.; донька [PERSON] 1932 р.н. Згідно записів погосподарської книги № 11 за 1944-1946 роки, особовий рахунок № [NUMBER] по с. Уздиця Глухівського району Сумської області значиться родина Сидоренків, до складу якої входить невістка [PERSON] , 1916 р.н. У погосподарській книзі № 7 за 1955, 1956 та 1957 роки вказано про зміну прізвища [PERSON] з [PERSON] на [PERSON] . Також староста стверджує, що [PERSON] 1916 р.н. являється донькою [PERSON] та [PERSON] та рідною сестрою [PERSON] (а.с. 6). Зміна прізвища [PERSON] на [PERSON] підтверджується копією актового запису про шлюб, з якого додатково вбачається, що наречена на день реєстрації шлюбу 06.02.1955 проживає в с. Уздиця Глухівського району (а.с. 8). Зміна прізвища [PERSON] на [PERSON] підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 7). Згідно довідок зі Спадкового реєстру заповіт, спадкова справа та видані свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] відсутні (а.с. 10, 11). Дослідивши надані докази суд дійшов висновку, що, факт родинних стосунків [PERSON] та [PERSON] сумнівів не викликає. При цьому суд не приймає до уваги незначну невідповідність (менше двох місяців) у даті народження [PERSON] ( [PERSON] між даними свідоцтва про смерть та метричної книги, оскільки такі неточності були типовими на початку минулого століття. Також залишилась нез`ясованою особа матері сестер [PERSON] (у архівній довідці [PERSON] , а в погосподарській книзі [PERSON] ). Однак, особа батька сумнівів не викликає, і на думку суду цього достатньо для встановлення родинного зв`язку. Так, судом достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , які народились, проживали та померли у с. Уздиця Глухівського району, мали спільного батька [PERSON] . Надані заявником докази та твердження учасників справи сумнівів у своїй достовірності не викликають.

Outcome: approved