Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

02.07.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить: 1) стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки від заробітку (доходу), щомісячно, на час навчання, але до досягнення 23 років; 2) стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] всі понесені судові витрати, в тому числі витрати на правову допомогу в сумі 3 000 грн. Позивач мотивує свої вимоги тим, що вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, в результаті якого останні мають спільну дитину, сина - [PERSON] , [INFO] . Спільний син сторін досяг повноліття та продовжує навчання у Фаховому коледжі транспорту та комп`ютерних технологій Національного університету «Чернігівська політехніка» за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб, де плановий термін закінчення навчання 2026 р. Позивач зазначає, що [PERSON] навчається за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб, вартість навчання в рік (10 місяців) складає 18 830,00 грн, що є досить вагомою сумою для позивачки, оскільки дитина знаходиться повністю на її утриманні. В добровільному порядку відповідач не хоче надавати матеріальну допомогу, в зв`язку з чим [PERSON] вимушена звернутися з даним позовом до суду задля примусового стягнення аліментів з відповідача на утримання їх спільного повнолітньої сина, який продовжує навчання. Ухвалою судді від 22.07.2024 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, в зв`язку з чим згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглянута у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 1122, встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , де в графі «батько» зазначений - [PERSON] , а в графі «мати» зазначена - [PERSON] . (а.с.9) Відповідно до Заочного рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11.09.2018 р., встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с.36) На час розгляду справи [PERSON] навчається у ВСП «ФКТКТ НУ «Чернігівська політехніка» на II курсі денної форми здобуття освіти за спеціальністю 123 «Комп`ютерна інженерія» відповідно до договору за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб. Зарахований на навчання наказом директора № 120/вс від 03.08.2022 р. Термін навчання з 01.09.2022 р. по 30.06.2026 р. (а.с.10,12) Згідно із договором № 32 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахового молодшого бакалавра від 05.08.2022 р., встановлено, що вартість першого року навчання (10 місяців) [PERSON] складає 18 830,00 грн. (а.с.11) До матеріалів справи долучені копії квитанцій про сплату навчання [PERSON] , яку щомісяця вносила його матір - [PERSON] (а.с.21-34) Відповідно до Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23.03.2023 р., встановлено, що з [PERSON] на користь [PERSON] було збільшено та стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менше мінімального розміру аліментів для дитини відповідно віку, встановленого законодавством, до досягнення старшою дитиною повноліття. (а.с.35,37,38) За викладених обставин, вимоги позивача про стягнення аліментів на навчання є обґрунтованими, оскільки відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Син позивачки продовжує навчання, тобто потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі надавати таку допомогу, оскільки є працездатним. Враховуючи досліджені судом обставини справи та докази, надані позивачем на обґрунтування своїх вимог, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення [PERSON] навчання, який зазначений в довідці учбового закладу, тобто по 30.06.2026 р. Що стосується судових витрат, то суд вирішив це наступним чином. 20.06.2024 р. [PERSON] уклала Договір про надання правової допомоги з Адвокатським об`єднанням «Кушнеренко та партнери». (а.с.39) Відповідно до акту виконаних робіт за договором про надання правової допомоги від 20.06.2024 р., встановлено, що позивачка понесла витрати з надання професійної правової допомоги у розмірі 3 000,00 грн. (а.с.41,42) Суд враховуючи вимоги п. 1-3 ч. 4 ст. 137 ЦПК України, з урахуванням принципу розумності та справедливості, дійшов висновку, що витрати на послуги адвоката загальною сумою 3 000,00 грн є не співмірними зі складністю справи, обсягом наданої роботи та часом її виконання. За таких підстав, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 1 500,00 грн. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір, як того вимагає ст. 141 ЦПК України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. На підставі наведеного,

Outcome: approved