Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Макєєв О.В. звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 24.02.2023 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 11. Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Під час проживання сімейне життя між сторонами не склалося, оскільки мають різні погляди на життя, шлюб та сім`ю. На теперішній час сторони проживають окремо, не спілкуються, спільне господарство не ведуть. У зв`язку з викладеним, позивач дійшов висновку, що сім`я розпалася, примирення неможливе, на підставі чого вирішив розірвати шлюб. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 06.05.2024 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 06.06.2024 року здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Справу призначено до судового розгляду. Відповідно до розпорядження керівника апарату Добропільського міськрайонного суду Донецької області №209 від 16.07.2024 року, було здійснено повторний автоматичний розподіл даної справи у зв`язку з відстороненням судді Здоровиці О.В . Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 16.07.2024 року головуючим суддею по справі призначено Притуляка С.А . Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача [PERSON] адвокат Макєєв О.В. надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі в судовому засіданні, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Від відповідача [PERSON] жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило, відзив на позовну заяву не подала, повідомлялася про розгляд справи належним чином шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.02.2023 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було зроблено відповідний актовий запис № 11 від 24.02.2023 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано повторно 30.04.2024 року. (а.с.6) Від вказаного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується долученою до матеріалів позову копією свідоцтва про народження. (а.с.7) Стаття 21 Сімейного кодексу України визначає, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України. Статтею 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне також роз`яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн., згідно квитанції, що міститься у матеріалах справи (а.с.1). Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved