Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

1. Зміст поданої заяви. Наприкінці січня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що вона є тіткою [PERSON] , який є інвалідом першої групи з дитинства, з ураженням опорно-рухового апарату та довічно. [PERSON] встановлений діагноз: помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, ДЦП. Внаслідок цього [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно забезпечувати свої потреби. У зв`язку з цим, [PERSON] просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним і встановити над ним опіку, а також призначити її опікуном 2. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 30 січня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі (а.с.24). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2024 року було призначено адвоката для надання безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] (а.с.29-30). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23 квітня 2024 року провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручено судовим експертам КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (а.с.56-57). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2024 року провадження у справі було поновлено (а.с.67). 3. Ставлення учасників цивільної справи до поданої заяви. Заявник та її представник [PERSON] підтримали подану заяву та наполягали на визнанні [PERSON] недієздатним Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до поданої заяви не повідомив. Про час та місце розгляду цивільної справи був повідомлений належним чином. Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатним, [PERSON] також підтримав заяву про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. 4. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 5. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи. Встановлено, що [PERSON] є племінником [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження [PERSON] (а.с.39), яка після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] » (а.с.38), копією свідоцтва про народження заявниці (а.с.40), а також копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] (а.с.50). [PERSON] є інвалідом першої групи підгрупи «Б» з 28 грудня 2023 року, інвалідом з дитинства внаслідок ураження опорно-рухового апарату та довічно, згідно довідки МСЕК серії АВ №1101950 від 24 січня 2024 року (а.с.19). Згідно виписки із медичної картки (а.с.15) [PERSON] встановлений діагноз: помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, ДЦП. З висновку судово-психіатричного експерта №257-ц від 19 червня 2024 року вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад важку розумову відсталість внаслідок ДЦП. Тому за своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.64-65). Тому суд вважає, що [PERSON] допустимо визнати недієздатним, а також над ним належить встановити опіку. Встановлено, що [PERSON] проживає разом з тіткою [PERSON] , згідно акту обстеження умов проживання від 12 лютого 2024 року (а.с.48). Заявник має всі належні умови для проживання. Обставини, які перешкоджають їй бути опікуном не встановлені. Це підтверджується висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Бориспільської міської ради, який затверджений рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №297 від 18 березня 2024 року (а.с.47), яким визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над її племінником, так як він потребує постійної опіки і за станом свого здоров`я позбавлений можливості захищати свої права. Зважаючи на викладене, суд вважає, що заявника належить призначити опікуном [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved