Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

\~ \~ 31.07.2024\~року до\~Роменського міськрайонного\~суду Сумської\~області надійшла\~заява [PERSON] , заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, [PERSON] , про звільнення від повноважень опікуна. В обґрунтуванні заяви зазначено, що рішенням Роменського районного суду Сумської області від 21.08.2002 визнано недієздатною [PERSON] , 1962 року народження. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2012 опікуном над [PERSON] призначено її сестру [PERSON] . У зв`язку із погіршенням стану здоров`я заявниця [PERSON] на даний час не має можливості належним чином виконувати повноваження опікуна над недієздатною [PERSON] , тому звернулась до виконавчого комітету Роменської міської ради з заявою про призначення опікуном над недієздатною сестрою її чоловіка [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 18.07.2024 № 110 «Про питання забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки» відповідно до підпункту 4 пункту «б» частини 1 статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статей 55, 56, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, пунктів 1.3, 2.1, 2.4, 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.99, на підставі протоколу засідання Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування від 05.07.2024 № 7 вирішено подати подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області про призначення (заміну) [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживаючого за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , 1962 року народження, визнаною недієздатною, в разі звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над [PERSON] в судовому порядку. На підставі зазначеного рішення виконавчого комітету оформлено подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2024 № 2.1-23/2320 «Про призначення (заміну) опікуна над [PERSON] , 1962 року народження, визнаною недієздатною», згідно якого виконавчий комітет Роменської міської ради просить суд в разі звільнення від виконання повноважень опікуна [PERSON] над [PERSON] , 1962 року народження, визнаною недієздатною, призначити опікуном над нею [PERSON] , 1976 року народження. Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 01 серпня 2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала, просила заяву задовольнити. Представник виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. [PERSON] в судовому засіданні просив вимоги заяви задовольнити. На запитання суду [PERSON] пояснив наступне: насьогодні його дружина [PERSON] є опікуном над двома її недієздатними сестрами, а він протягом останніх 8 років був оформлений як надавач соціальних послуг [PERSON] , за це отримував виплату приблизно у розмірі 2000 грн. Стан здоров`я його дружини протягом останнього року значно погіршився. Внаслідок хронічних захворювань, за останнім медичним обстеженням вона визнана такою, що не може надалі бути опікуном. При цьому, він у такий спосіб не має наміру ухилитись від призову у період воєнного стану, оскільки оновив свої дані у ТЦК і зараз проходить ВЛК. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази,дійшов до наступного висновку. Так, судом встановлено, що рішенням Роменського районного суду Сумської області від 21.08.2002 визнано недієздатною [PERSON] , 1962 року народження. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2012 опікуном над [PERSON] призначено її сестру [PERSON] . Від опікуна [PERSON] на адресу міського голови надійшла заява щодо неможливості виконувати нею обов`язки опікуна над недієздатною сестрою [PERSON] за станом здоров`я. Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни» РМР від 26.06.2024 [PERSON] , 1968 р.н., за станом здоров`я надавати соціальні послуги не може. Згідно довідки виконавчого комітету Роменської міської ради від 24.06.2024 № 217 [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] та своєю підопічною [PERSON] , за якою постійно здійснює догляд. \~ Відповідно\~до акту\~обстеження житлово-побутових\~умов від\~28.06.2024\~р.\~за адресою: [ADDRESS] , за місцем проживання створені необхідні умови для здійснення опіки, житло впорядковане, є все необхідне, [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] , може бути опікуном. [PERSON] за станом здоров`я може надавати соціальні послуги, що підтверджується висновком про стан здоров`я КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни» РМР від 26.06.2024 р., довідкою КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Ромни» РМР від 29.07.2024 № 93. За інформацією Міністерства внутрішніх справ [PERSON] , [INFO] , станом на 26.06.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 18.07.2024 № 110 «Про питання забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки» відповідно до підпункту 4 пункту «б» частини 1 статті 34 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», статей 55, 56, 58, 60, 62, 63 Цивільного кодексу України, пунктів 1.3, 2.1, 2.4, 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26.05.99, на підставі протоколу засідання Опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування від 05.07.2024 № 7 вирішено подати подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області про призначення (заміну) [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживаючого за адресою: [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , 1962 року народження, визнаною недієздатною, в разі звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над [PERSON] в судовому порядку. На підставі вище зазначеного рішення виконавчого комітету оформлено подання до Роменського міськрайонного суду Сумської області від 19.07.2024 № 2.1-23/2320 «Про призначення (заміну) опікуна над [PERSON] , 1962 року народження, визнаною недієздатною», згідно якого виконавчий комітет Роменської міської ради просить суд в разі звільнення від виконання повноважень опікуна [PERSON] над [PERSON] , 1962 року народження, визнаною недієздатною, призначити опікуном над нею [PERSON] , 1976 року народження. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. В силу ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України). Згідно ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З частини 2 вказаної норми вбачається, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли своє підтвердження, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved