Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернувся до\~ Жовтневого\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області з\~заявою \~про встановлення\~факту родинних\~відносин,\~заінтересовані особи:\~ [INFO] , Міністерство оборони України. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що [INFO] при виконанні військового обов`язку помер його син [PERSON] , [INFO] . Після смерті сина [PERSON] звернувся до [INFO] із заявою на отримання пільг, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що прізвище його загиблого сина зазначено « [PERSON] ». На даний час виправити помилку не виявляється можливим. На підставі переліченого просить суд встановити факт того,що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є його сином. Від заявника надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, та просить суд їх задовольнити. Представник [INFO] , у судове засіданні не з`явився надавши заяву з проханням провести розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи, Міністерства оборони України, до судового засідання не з`явився за невідомих суду причин. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За ч. 1ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч.1ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. З копії свідоцтва про народження, [NUMBER] , яке заповнено російською вбачається, що « [PERSON] » народився [INFO] . Батьком зазначено « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] ». З копії паспорта громадянина України [NUMBER] вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про смерть, виданого 22 березня 2024 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), атів запис № 495, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 травня 2024 року ( справа №212/3292/24, провадження №2-о/212/128/24) встановлено факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (рішення від 18.01.1978 у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте, таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Проаналізувавши зібрані докази по справі, суд дійшов висновку,що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . На підставі переліченого суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви. На підставі вказаного,

Outcome: approved