Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

У червні 2024 року позивачка [PERSON] через свого представника, адвоката Заярну М.А., звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.09.1983 РАЦС Вахрушевської міськради Ворошиловградської області. Неповнолітніх дітей подружжя не має. Як зазначає позивачка, шлюбні відносини між сторонами припинились з 2017 року через різні погляди на вирішення важливих питань шлюбного життя, відсутність взаєморозуміння. Подальше сумісне життя і примирення між позивачкою та відповідачем є неможливим та суперечитиме їх інтересам. Спір про розділ спільно нажитого майна буде вирішуватися в окремому провадженні. Відповідач не бажає оформити розірвання шлюбу в органах РАЦС, тому позивачка вимушена звернутись до суду з даною позовною заявою. Ухвалою суду від 27.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились. 19.07.2024 адвокат Заярна М.А. через канцелярію подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі позивачки та її представника, проти винесення заочного рішення заперечень не має. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 23.09.1983 ЗАГС Вахрушевської міськради Ворошиловградської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , запис №\~192, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 23.09.1983 ЗАГС Вахрушевської міськради Ворошиловградської області. Відомостей про наявність у подружжя неповнолітніх дітей матеріали справи не містять. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи відсутній. Питання про виплату аліментів в зазначеному позові не вирішується. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved