Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Представник заявника звернулась до суду із заявою, згідно якої просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка і померла [INFO] правовстановлюючих документів, а саме: Державного акту Серія Р1 №483419 виданого Червоноволодимирівською сільською Радою народних депутатів Березівського району Одеської області 27 серпня 2001 року на право приватної власності на земельну ділянку площею 6,0262 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Червоноволодимирівської сільської ради Березівського району Одеської області та свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Березівської державної нотаріальної контори Одеської області 14 липня 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 713, на бланку серії НМЕ № 277618. В обґрунтування представник заявника зазначає, що [INFO] померла [PERSON] яка була матір`ю заявника [PERSON] . Після смерті [PERSON] заявник звернувся до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса про видачу йому свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно. Але Постановою державного нотаріуса Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса від 22 січня 2024 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, скільки наявні розбіжності в написанні ім`я спадкодавця: в свідоцтві про смерть зазначається « [PERSON] », а в правовстановлюючих документах - « [PERSON] ». Через вище зазначену помилку заявниця не може оформити спадщину. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, представник заявниці просить задовольнити дану заяву. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують повністю, просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився будучи повідомленим про дату та час судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (п.6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України). Частиною 2 ст.315\~ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія Серія [NUMBER] виданим Березівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області ПМУМЮ (м. Одеса). [PERSON] є сином померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ № 012859 від 20.02.1997 року, що виданий на ім`я померлої було допущено помилку при написанні її по батькові, а саме зазначено [PERSON] замість по батькові « [PERSON] » (а.с.9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить: земельна ділянка загальною площею 6,0262 га, кадастровий номер 5121285700:01:001:0316, яка розташована на території Червоноволодимирівської сільської ради (тепер Березівської міської ради) Березівського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (копія Державного акту на право приватної власності на землю Серія РІ №483419 додається), частка земельної ділянки загальною площею 6.1988 га, кадастровий номер 5121285700 01 001 0322, яка розташована за адресою на території Червоноволодимирівської сільської ради (тепер Березівської міської ради) Березівського району Одеської області, масив [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (копії свідоцтва про право на спадщину за законом №713 та Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно додаються). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій 22 січня 2024 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, зв`язку із наявними розбіжностями у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах, а отже недоведеністю належності правовстановлюючих документів спадкодавцю. На переконання суду особові імена [PERSON] (державний акт на право приватної власності на землю, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах фонетичних варіантів особового імені Таїса / розм./ Таіса. нормативний запис особового імені [PERSON] , що також підтверджується наданим заявником експертним висновком №056/621-m від 22 квітня 2024 року. Судом також встановлено, що усунути помилку іншим способом, окрім як встановлення у судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів - неможливо. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який необхідний заявниці для оформлення спадщини. Згідно із законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявника реалізувати свої спадкові права. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявнику, оскільки наявність належним чином оформленого правовстановлюючого документа надасть можливість йому повною мірою реалізувати своє спадкове право. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч.7 ст.294\~ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене та

Outcome: approved