Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

В листопаді 2023 року [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області, [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Боровський В.А., військова частина [NUMBER] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що його рідна мати [PERSON] є особою похилого віку, за станом здоров`я не розуміє\~значення своїх\~дій та\~не може\~керувати ними,\~не здатна\~до самообслуговування,\~у зв`язку\~з чим\~вона потребує\~постійного стороннього\~догляду та\~встановлення опіки. На теперішній час він проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] . Заявник є єдиним сином та близькою людиною яка може та бажає доглядати за матір`ю, бути її опікуном, і має на це можливість. Його батько [PERSON] помер [INFO] . Інших родичів вони не мають. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі. Додатково суду повідомив, що на теперішній час мати проживає одна, за межі квартири не виходе бо забуває куди йшла і де живе. Він звернувся по допомогу до сусідів, щоб вони допомагали їй, купували продукти харчування та необхідні ліки. Навідували її та писали йому повідомлення, чи все з мамою добре. В сьогоднішнє судове засідання подав заяву про завершення розгляду справи у його відсутність. Просить заяву задовольнити в повному обсязі (а.с.165). Представник заявника адвокат Руссу Н.О. вимоги, які викладені в заяві підтримала із наведених у ній підстав. В сьогоднішнє судове засідання подала заяву про завершення розгляду справи у її та заявника відсутність. Просить заяву задовольнити в повному обсязі (а.с.7, 164). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не запрошена оскільки з висновку судово-психіатричної експертизи №166 від 26.04.2024 року вбачається, що давати особисті пояснення по суті справи вона не в змозі. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Боровський В.А. (а.с.46, 168) в судовому засіданні вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Він особисто зустрівся з [PERSON] та узгодив з нею позицію. Її психічний стан підтверджується висновком експерта. Заявник є єдиною близькою людиною яка нею опікується, хоч і на відстані, виявив бажання бути опікуном. В сьогоднішнє судове засідання подав заяву про завершення розгляду справи у його відсутність, проти задоволення заяви заперечень не має. Представник органу опіки та піклування Олександрійської міської ради Кіровоградської областіЛінкевич К.М. в судовому засіданні підтримав рішення ради опіки та піклування від 05.09.2024 року. З урахуванням висновку судово-психіатричного експерта, висловлених позицій інших учасників процесу вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. В сьогоднішнє судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та заяву про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.44, 169). Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] [PERSON] (а.с.136, 167) в судовому засіданні зазначив, що висновком судово-психіатричної експертизи підтверджена наявність у\~ [PERSON] психічного захворювання, в наслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. [PERSON] справжній воїн, який з честю виконує свій обов`язок, порядний та відповідальний. Просить прийняти рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку, передбаченому законом. В сьогоднішнє судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] [PERSON] (а.с.153, 166) в судовому засіданні просив прийняти рішення на розсуд суду на підставі досліджених в судовому засіданні доказів. В сьогоднішнє судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно із вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на теперішній час досягла 88-річного віку, зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.12). [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.9, 11, 13). З висновку судово-психіатричної експертизи №166 від 26.04.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] в даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10, F-01.800). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.96-97). Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи дані про наявність у [PERSON] на даний час психічного захворювання та того, що остання за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. За змістом ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Отже, для призначення особи опікуном висновок органу опіки та піклування є обов`язковим. Відповідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно із ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з пунктом 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Згідно з п.п. 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Статтею 242 ЦК України визначено, що опікун є законним представником фізичної особи, визнаної недієздатною. Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа. Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування. Рішенням ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради від 09.09.2024 року №318/9/17/3 заяву [PERSON] задоволено, вирішено направити до Олександрійського міськрайонного суду подання про призначення його опікуном над [PERSON] з правом виконання всіх дій передбачених чинним законодавством (а.с.154). 06.09.2024 року суду подано заяву (подання) №№318/9/17/3 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над повнолітньою недієздатною особою [PERSON] , [INFO] , з правом виконання всіх дій передбачених чинним законодавством (а.с.170). Оскільки [PERSON] \~погоджується бути\~опікуном [PERSON] \~та розуміє\~значення наслідків,Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради Кіровоградської області дійшла висновку про доцільність призначення його опікуном над матір`ю [PERSON] , суд приходить до висновку про доцільність призначення заявника опікуном. Таким чином, заява підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved