Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

28 червня 2024 року [PERSON] звернулася до Миронівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 15 листопада 2003 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Виконкомом Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис №\~9. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Також вказала, що шлюбно-сімейні відносини між ними припинено з квітня 2024 року. З того часу вони з відповідачем проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільне проживання і збереження шлюбу є не можливим, їхній шлюб носить чисто формальний характер, подальше спільне проживання і збереження шлюбу є не можливим та таким, що суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу. Згідно до вимог ст. 274\~ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Частиною 8 ст.\~279\~ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 15 листопада 2003 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований виконкомом Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області, актовий запис №\~9. Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинено з квітня 2024 року. З того часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюб носить чисто формальний характер. Відповідач у заяві поданій до суду позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. За відсутності спору між подружжям щодо місця проживання дітей після розірвання шлюбу, суд вважає доцільним при ухваленні рішення про розірвання шлюбу зафіксувати спільне рішення батьків щодо місця проживання дитини з матір`ю. Згідно до ст.\~141\~ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved