Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що вона проживала однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , без реєстрації шлюбу у період з 10 жовтня 2004 року по 30 грудня 2023 року. Обгрунтовано заяву тим, що [PERSON] проживала з покійним [PERSON] ще з 10 жовтня 2004 року в орендованому житлі за адресою: [ADDRESS] . У період спільного проживання у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] займалася організацією поховання останнього як дружина. При зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за померлим, заявниці було відмовлено у зв`язку з тим, що вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідне [PERSON] для реалізації її права на оформлення прав на майно, яке придбано за час спільного проживання з покійним однією сім`єю. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 квітня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Заявник та її представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили суд її задовольнити. Після оголошеної у судовому засіданні перерви, [PERSON] подала заяву про закінчення розгляду справи без її участі. Заінтересовані особи [PERSON] (мати покійного), [PERSON] та [PERSON] (дочки покійного від першого шлюбу) надіслали до суду письмові пояснення, в яких зазначили, що не заперечують проти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу з [PERSON] та підтверджують дійсність фактів та обставин, викладених у вказаній заяві (а.с. 55, 84, 107, 127). Заінтересована особа [PERSON] (дочка заявниці) у судовому засіданні підтримала подану заявником заяву та просила суд її задовольнити. Чернігівська міська військова адміністрація та Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Житомирській області надіслали до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представників. Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлені завчасно та належним чином, заяв, клопотань чи заперечень до суду не надіслали Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] в м. Києві помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). Як пояснила у судовому засіданні [PERSON] , вона проживала з покійним [PERSON] ще з 10 жовтня 2004 року в орендованому житлі за адресою: [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично мали права та обов`язки подружжя, тобто проживали як чоловік та жінка. У період спільного проживання у них народилась дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с. 8), проте відомості про батька в актовий запис про народження дитини були внесені за вказівкою матері на підставі ст. 135 Сімейного кодексу України. Також заявник зазначила, що за спільні кошти під час спільного сумісного проживання вони з [PERSON] придбавали наступне майно, а саме: -24.05.2012 автомобіль марки Mercedes-Benz», модель 240, 2003 року випуску, д.н.з. [NUMBER] (а.с. 9); -майнові права по Договору купівлі-продажу майнових прав № Г.П.2-б.2-п.2-138 від 27.03.2021 на двокімнатну квартиру [ADDRESS] (а.с. 10-14); -права замовника по Договору купівлі-продажу майнових прав № Г.П.2-б.2-п.2-138 від 27.03.2021 вартістю 333600 грн. (а.с. 15-16). Як зазначає заявник у своїй заяві, після смерті [PERSON] , вона у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено у прийнятті заяви, оскільки вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим. Як вбачається з копії спадкової справи щодо майна після смерті [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Мошковською З.І. (спадкова справа № 47/2024), із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] (дочка від першого шлюбу) та [PERSON] . Заяви про прийняття спадщини від інших осіб в матеріалах спадкової справи відсутні. З документообігу суду вбачається, що у червні 2024 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства [PERSON] по відношенню до її дочки - [PERSON] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2024 року відкрито провадження у справі 750/8547/24 та призначено її розгляд. Згідно інформації Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області № 457/29.4-64 від 26.06.2024, наданої на запит суду, встановлено, що [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з 1997 року з [PERSON] , який розірвано, про що 31.10.2007 складено актовий запис № 146. Також в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян виявлено актові записи про народження у [PERSON] дітей: [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 47 від 10.03.1998) та [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 2117 від 29.07.1993) (а.с. 211 на звороті). У судовому засіданні заявник уточнила свою заяву та просила встановити факт спільного проживання з [PERSON] з 2008 року, оскільки фактично вони проживали без реєстрації шлюбу з 2004 року, але до 2007 року [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі, проте письмової заяви про уточнення своїх вимог суду не подала. За інформацією Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівській області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 28191/1741-10-24-33.23/3.23 від 13.07.2027, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні актові записи про шлюб [PERSON] , [INFO] . Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] (дочка заявника), [PERSON] , [PERSON] (брат покійного) суду підтвердили, що [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] , вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично мали права та обов`язки подружжя, тобто проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Крім того, вони разом виховували дочку [PERSON] , яку покійний [PERSON] визнавав як свою дочку, але батьком її записаний в актовому записі про народження не був. Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Правовідносини, які склались між сторонами, регулюються п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; спільна участь у питанні життєзабезпечення сімї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту, спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, доглядом за місцем поховання, тощо. Для встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року у справі № 369/16486/18. Зібраними у справі доказами підтверджено, що заявник проживала однією сім`єю з [PERSON] , вели з ним спільне господарство, мали спільний побут, встановлення факту має для заявника юридичне значення, вимоги не містять в собі спору про право, проте суд вважає за можливе заяву задовольнити частково, встановити факт проживання [PERSON] із [PERSON] з 01 січня 2008 року по 30 грудня 2023 року, а не з 10 жовтня 2004 року, оскільки в цей період і до 31 жовтня 2007 року (дата складання актового запису про розірвання шлюбу), він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: partial