Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому\~просить розірвати\~шлюб укладений\~між ним\~та відповідачем\~зареєстрований 05.08.1989\~року у виконавчому комітеті Серединської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 8. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позов мотивує тим, що 05.08.1989 року вони з відповідачем уклали шлюб, який було зареєстровано у виконавчому комітеті Серединської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис № 8. \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу неповнолітніх дітей немає. \~ \~ \~ \~Їхнє подружнє життя не склалося і протягом останніх двадцяти років вони з відповідачем разом однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, не спілкуються. На даний час їхній шлюб носить виключно формальний характер, його збереження є неможливим та таким, що суперечить його інтересам. В добровільному порядку розірвати шлюб з відповідачем не має можливості, оскільки немає з [PERSON] зв`язку. А тому, позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила, про розгляд справи була повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань від неї до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.08.1989, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] виданим повторно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від цього шлюбу неповнолітніх дітей немає. \~ \~ \~ \~Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин. Позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Спір відносно спільно нажитого майна на день звернення до суду із вимогами про розірвання шлюбу, відсутній. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. \~ \~ \~ \~В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивача відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю з відповідачем та він наполягає на розірванні шлюбу про що надав заяву відповідного змісту. Відповідач заперечень щодо розірвання шлюбу не надала, що свідчить про небажання зберегти шлюб, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу розподілу спільного майна подружжя. \~ \~ \~ \~Ст. 113 СК України визначає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Відповідач не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Виходячи із вказаного, з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений ним судовий збір. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved