Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 19 серпня 2002 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Побірської сільської ради Теплицького району Вінницької області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх двох років Позивачка перебуває закордоном, у зв`язку з чим між сторонами виникли непорозуміння та різні погляди на життя. Шлюбні відносини між подружжям фактично припинені. Тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою судді Теплицького районного суду від 07 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання без виклику сторін. Копію ухвали та позовну заяву із додатками до неї відповідач отримав 21.08.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. З відзивом та клопотаннями до суду не звертався. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 серпня 2002 року між позивачем\~\~ [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та відповідачем\~\~ [PERSON] Виконавчим комітетом Побірської сільської ради Теплицького району Вінницької області зареєстровано шлюб за актовим записом № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження № [NUMBER] (а.с. 7). Від шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. а.с. 8, 9). На час розгляду справи сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Кодексу. Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а також, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній її волі, розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих і майнових прав сторін та їх дітей, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Згідно з ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 24,\~55,\~56,\~105,110,112,\~113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved