Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

Позивачем подано дану позовну заяву в якій він просить розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 18 серпня 2014 року Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №14. Після розірвання шлюбу просив залишити йому прізвище набуте у шлюбі " [PERSON] ". Свої вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем з 18 серпня 1982року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вказав, що вони з дружиною проживають окремо. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони виявились різними людьми зі своєрідними характерами, через що виникали сварки та непорозуміння, на підставі чого у ник виникали сварки. Спільне господарство вони не ведуть. раніше вони намагались врегулювати спір та примиритись, але ці спроби ні до чого не привели, між ними втрачено почуття взаємної любові та порозуміння, за таких обставин позивач змушений звернутись з даним позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься його заява в якій він свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати за його відсутності. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідач та її представник - адвокат Логвінов О.В. в судове засідання не з`явились, останній подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, просив суд справу розглядати за їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 18 серпня 2014 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, актовий запис №14 (а.с. 14). Від спільного подружнього життя мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.16;17). На даний час спільне подружнє життя припинено. Примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінив прізвище, він має право надалі іменуватися цим прізвищем. За клопотанням позивача судовий збір суд відносить на його рахунок. На підставі викладеного та

Outcome: approved