Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] . 26.03.2022 року [INFO] він був призваний у Збройні сили України і проходив службу в якості стрільця-помічника гранатометника у військовій частині [NUMBER] . 19.10.2023 року під час виконання обов`язків військової служби щодо захисту Батьківщини поблизу населеного пункту Андріївка Бахмутського району Донецької області внаслідок підриву на мінно-вибуховому пристрої отримав бойові поранення: вогнепальні осколкові сліпі поранення правої кістки та лівої стопи з травматичним неповним відчленуванням лівої стопи, що призвело до ампутації лівої нижньої кінцівки на рівні нижньої третини гомілки, реампутації лівої нижньої на рівні середньої-нижньої третини гомілки у вигляді постгіпоксичного/аноксичного ураження головного мозку, стан мінімальної свідомості, зміцнілих шкірних рубців правої кисті, шиї, ампутаційної кукси лівої гомілки на рівні середньо-нижньої третини гомілки, гранулюючої рани кукси лівої гомілки, що відносяться до тяжкої травми. Знаходився на лікуванні в різних закладах та з 29.12.2023 року знаходиться на лікуванні у КП «Волинський обласний госпіталь ветеранів війни». Протягом останніх п`яти місяців перебуває в глибокому сні, який характеризується повною втратою свідомості, розладом життєво важливих функцій. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ № 873072 від 22.04.2024 року є інвалідом першої групи довічно і потребує постійного стороннього догляду. Покликаючись на викладені обставини, просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити опіку над ним та призначити його опікуном останнього. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Здига Б.В. та представник заінтересованої особи проти задоволення заяви не заперечили. Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку. Згідно п. 1 ч. 2, ч. 4ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом заявника. 19.10.2023 року під час виконання обов`язків військової служби щодо захисту Батьківщини поблизу населеного пункту Андріївка Бахмутського району Донецької області внаслідок підриву на мінно-вибуховому пристрої отримав бойові поранення: вогнепальні осколкові сліпі поранення правої кістки та лівої стопи з травматичним неповним відчленуванням лівої стопи, що призвело до ампутації лівої нижньої кінцівки на рівні нижньої третини гомілки, реампутації лівої нижньої на рівні середньої-нижньої третини гомілки у вигляді постгіпоксичного/аноксичного ураження головного мозку, стан мінімальної свідомості, зміцнілих шкірних рубців правої кисті, шиї, ампутаційної кукси лівої гомілки на рівні середньо-нижньої третини гомілки, гранулюючої рани кукси лівої гомілки, що відносяться до тяжкої травми. Крім того, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 163 від 24.05.2024 року [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого розладу зі сторони психіки у вигляді деменції постгіпоксично/аноксичного генезу. Внаслідок цього [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, [PERSON] слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку. Отже,\~вимоги заявника\~про визнання\~ [PERSON] \~недієздатним повністю\~доведені,\~ґрунтуються на\~вимогах закону,\~а тому\~підлягають задоволенню.Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Управлінням охорони здоров`я Луцької міської ради у справі внесено подання про призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над рідним братом , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст..60 ЦПК України, ч.1 ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. На основі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки [PERSON] внаслідок психічного розладу не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, його слід визнати недієздатним та призначити заявника його опікуном строком на два роки з дня набрання рішення суду законної сили. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved