Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що вона є рідною донькою [PERSON] , [INFO] . У свідоцтві про народження її матері ім`я останньої зазначено « [PERSON] » ( [PERSON] ). 03.06.1967 року мати заявниці вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », у свідоцтві про шлюб вона записана як « [PERSON] ». У свідоцтві про народження заявниці мати записана як « [PERSON] ». Однак, 25.02.1999 року Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області матері заявниці був виданий новий паспорт [NUMBER] , в якому помилково її записано як « [PERSON] ». Заявниця зазначає, що через те, що у її свідоцтві про народження ім`я її матері вказано « [PERSON] », а в її паспорті « [PERSON] », вона не має можливості звернутися до органів соціальної підтримки з відомостями про те, що у неї на утриманні перебуває непрацездатна матір, яка потребує постійного нагляду, та й надалі оформити спадщину. На підставі викладеного заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, так як розбіжності у ім`ї матері є неуважністю посадових осіб при заповненні паспорту. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 30.07.2024 року відкрито окреме провадження та призначено справу до розгляду по суті, представнику заінтересованої особи запропоновано подати пояснення щодо заяви. Сторони в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про розгляд справи. Заявниця [PERSON] надала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заявниці адвокат Карамян Е.Ф. також надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити. Від представника заінтересованої особи Криворізької сільської військової адміністрації Донецької області до суду надійшло повідомлення про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якій просили розглянути справу на розсуд суду. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази, якими обґрунтована заява, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За приписами п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] , який виданий 07.03.1998 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Новофедорівка Добропільського району Донецької області. (а.с.6-7) Згідно копії паспорту громадянина України [NUMBER] , який виданий 25 лютого 1999 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Лозянське Міжгірського району Закарпатської області. У відмітках про сімейний стан зазначено, що [INFO] вийшла заміж за [PERSON] . (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.09.2019 року, 03.06.1967 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що виконкомом Криворізької сільської рад Добропільського район Донецької області було зроблено актовий запис № 11 від 03.06.1967 року. Після шлюбу дружина отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.10) Також відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.01.1967 року, [PERSON] народилася [INFO] в с. Лозянське Міжгірського району Закарпатської області. (а.с.9) Судом також було досліджено копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , на ім`я [PERSON] , в якому її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . (а.с.11) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00045037951 від 16.05.2024 року, вбачається, що [PERSON] одружилася із [PERSON] [INFO] , та після реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] ». (а.с.12) Отже, проаналізувавши вищенаведені докази суд вважає доведений факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Лозянське Міжгірського району Закарпатської області є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , а розбіжність в імені [PERSON] в її паспорті та інших особистих документах виникла у зв`язку допущенням помилки при оформленні паспорту громадянина України. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995р. факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних стосунків для заявника має юридичне значення. Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника та її матері в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що факт родинних відносин обґрунтований та доведений, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин належить задовольнити.

Outcome: approved