Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

21 травня 2024 року представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах позивача, [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, орган опіки і піклування Дружківської міської ради, у якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Дружківка Донецької області, [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дружківка Донецької області, батьківських прав відносно малолітньої особи [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Дружківка Донецької області, на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів її доходів щомісяця, але не менше 50%: прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дружківка Донецької області, на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів щомісяця, але не менше 50%: прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що донька позивача [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] [INFO] , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу від 17 жовтня 2009 року, серія [NUMBER] . Від цього шлюбу у них народилась дитина [PERSON] [INFO] , у свідоцтві про його народження батьком зазначений [PERSON] . Пізніше відповідачі розлучились про що свідчить рішення Дружківського міського суду від 06 липня 2011 року, після розірвання шлюбу донька позивача залишила дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Родинні зв`язки позивача з донькою підтверджуються свідоцтвом про її народження. Позивач уклала шлюб 25 грудня 2014 року з [PERSON] залишивши собі дошлюбне прізвище. По теперішній час дитина проживає з позивачем та її чоловіком однією родиною та знаходиться на їх повному утриманні. Відповідачі не спілкуються з дитиною з вересня 2014 року, оскільки після їхнього розлучення наскільки позивачу відомо вони виїхали з місця, на теперішній час місце їх знаходження невідомо. Участі у розвитку сина та у вихованні дитини не беруть, дитиною вони не цікавляться взагалі. Відповідачі зустрічами з дитиною нехтують, в житті та розвитку дитини не відіграють ніякої ролі. З дитиною в телефоном режимі не спілкуються. Материнського та батьківського піклування онук не відчуває, належної допомоги у розвитку світогляду та розуміння дитиною свого місця в цьому житті відповідачі не надають. Фактично дитина виховується позивачем та її чоловіком. В діях відповідачів міститься винна поведінка, яка виразилася в тривалому ухиленні від виконання обов`язків матері та батька по вихованню своєї дитини, вони протягом тривалого часу а саме з вересня 2014 не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, стан здоров`я, не займаються підготовкою до самостійного життя, позитивно не впливають на свою дитину. Відповідачі долею, станом здоров`я дитини не цікавляться, бажання побачитися з дитиною не виявляють, чим ухиляються від виконання обов`язків з виховання та утримання дитини. Відповідачі не вітають сина з днем народження не дарять йому подарунків. Позбавлення відповідачів батьківських прав є мірою сімейно-правової відповідальності, має на меті насамперед захист інтересів малолітньої дитини. Відповідно до п.п.2, 4 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Позбавлення відповідачів батьківських прав відносно неповнолітньої дитини відповідає інтересам дитини, яка батьками не цікавляться, почуттів любові і поваги до них не виявляє. Крім того онук відвідує спортивну школу, та є багаторазовим чемпіоном та призер чемпіонатів України, Донецької області. Також під час проведення змагань в країнах Європи, онук позивача не може виїхати оскільки потрібно дозвіл батьків, що негативно впливає на його фізичний та духовний розвиток. За час окремого проживання відповідачі не намагаються налагодити стосунки із сином, зустрічей уникають, долею дитини не цікавляться. Відповідно до довідки з Дитячо-юнацької спортивної школи Дружківської міської ради від 15 квітня 2024 року № 46, де зазначено що [PERSON] [INFO] , тренується у відділені тхеквандо (ВТФ) з 01 вересня 2016 року, батьки участі у вихованні дитини не приймають та не цікавляться його життям. На всіх змагання [PERSON] приймає активну участь. Факт невиконання відповідачем своїх материнських обов`язків, щодо неповнолітнього сина підтверджується характеристикою з гімназії № [NUMBER] м. Дружківки Донецької області, що протягом всього навчання в школі вихованням [PERSON] , [INFO] , займається бабуся [PERSON] , яка постійно на зв`язку з вчителями, відвідує батьківськи збори, вирішує усі питання стосовно онука, забезпечує усі умови для навчання та виховання. Вихованням онука повністю займається позивач та її чоловік, вони забезпечують його всім необхідним для життя та виховання, займаються його лікуванням та оздоровленням, купують одежу, створюють повноцінні умови для життя і здоров`я онука, забезпечують отримання належної освіти. Також відповідачі ухиляються від покладеного на них у відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України обов`язку утримувати свою дитину. Це зокрема виявилось у тому, що відповідачі добровільно не надають кошти на її утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо. Дитина мешкає з позивачем та її чоловіком, та знаходиться на їх утриманні. Відповідачі працездатні та мають можливість забезпечувати свою дитину. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 06 червня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання на 26 червня 2024 року, зобов`язано орган опіки і піклування Дружківської міської ради подати суду висновок щодо розв`язання спору. Ухвалою суду від 26 червня 2024 року підготовче судове засідання відкладено на 06 серпня 2024 року. Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02 вересня 2024 року. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явилися. Представник позивача [PERSON] надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, на позовних вимогах наполягає, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явився за невідомих суду причин. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - орган опіки і піклування Дружківської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без її участі . Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про судове засідання, але причин неявки суду не повідомили, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без їх участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані статтями 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України (далі за тестом - СК України). Частина 1 ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав в силу вимог закону є винятковою мірою сімейно-правової відповідальності, яка виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей. Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 червня 2014 року [PERSON] , [INFO] , є дитиною [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 жовтня 2009 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 17 жовтня 2009 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції, актовий запис № 325. Відповідно до якого [PERSON] взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно рішення Дружківського міського суду від 06 липня 2011 року шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції, актовий запис № 325 між [PERSON] , 1989 року народження та [PERSON] , розірвано. Після розірвання шлюбу дружині залишено дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 11). Відповідно витягу № 11/524/11.02-11 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданого 16 квітня 2024 року головним спеціалістом сектору реєстрації місця проживання реєстраційного відділу виконавчого комітету Дружківської міської ради за адресою [ADDRESS] зареєстровано 3 особи: [PERSON] , [INFO] з 13 липня 1990 року по теперішній час, [PERSON] , [INFO] з 13 серпня 2001 року по теперішній час, [PERSON] , [INFO] з 20 грудня 2005 року по теперішній час (а.с. 13). Згідно до свідоцтва про право власності від 11 листопада 1999 року, виданого керівником відділу приватизації житла КП «Дружківський», квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної спільної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14). Відповідно до довідки № 46 від 15 квітня 2024 року, виданої директором Дитячо-юнацької спортивної школи Дружківської міської ради Володимиром Страшненко, Дитячо-юнацька спортивна школа Дружківської міської ради підтверджує, що [PERSON] , [INFO] дійсно тренується у відділенні тхеквондо (ВТФ) з 01 вересня 2016 року. Під час навчально-тренувальних занять та змагань вихованцем опікуються тільки бабуся [PERSON] , яка на кожне тренування приводе та забирає вихованця [PERSON] . Працівниками ДЮСШ з боку бабусі [PERSON] спостерігались гарні та доброзичливі відносини до дитини. Зі слів тренера-викладача [PERSON] батьки участі у вихованні [PERSON] на приймають та не цікавляться його життям. На всіх змаганнях бабуся [PERSON] приймає активну участь, в тому числі виїздила та доглядала за [PERSON] . Дитина життєрадісна, урівноважена, контактна. Чисто одягнена та доглянута, вихована та старанна. Скарг зі сторони дитини на насильство в сім`ї не було. Спортсмен [PERSON] - багаторазовий чемпіон та призер чемпіонатів України, Донецької області. Член збірної команди з тхеквондо (ВТФ) Донецької області. Маючи виняткові фізичні дані, юнак дуже талановитий. Урівноважений, контактний і серйозний. У спортсмена є усі фізичні і технічні дані для досягнення високих результатів (а.с. 15). Згідно довідки закладу загальної середньої освіти гімназії № 9 Дружківської міської ради № 83 від 15 квітня 2024 року в тому, що [PERSON] з 01 вересня 2017 року дійсно навчається в закладі загальної середньої освіти гімназія № 9 Дружківської міської ради Донецької області. З 01 вересня 2022 року навчається за дистанційною формою (онлайн навчання) (а.с. 17). Згідно характеристики закладу загальної середньої освіти гімназії № 9 Дружківської міської ради № 30 від 15 квітня 2024 року, [PERSON] має хороший фізичний і розумовий розвиток, має високий та достатній рівень навчальних досягнень. Учень має широкий кругозір, добре розвинуте логічне мислення, вміє висловлювати власну думку усно та письмово, доводити її при частковій допомозі вчителя, при цьому демонструючи достатній словниковий запас. Учень має розвинуту довільну увагу, вільно переключається із одного виду діяльності на інший, зосереджуючи увагу на суттєвих фактах. Має хорошу пам`ять, розвинуту уяву. Вміє самостійно працювати з книгою, заучувати матеріал, контролювати себе. Спокійний, врівноважений, вихований, користується авторитетом серед учнів класу. Приймає участь у позакласних та позашкільних заходах, спортивних змаганнях, міських та обласних конкурсах. Займається у спортивній секції тхеквондо. Займає призові місця у обласних та Всеукраїнських змаганнях з цього виду спорту. Шкідливих звичок не має, ніколи не приймав участь у протиправних діях. Протягом всього навчання в школі вихованням [PERSON] займаються бабуся з дідусем. Бабуся [PERSON] постійно знаходиться на зв`язку з вчителями, відвідує батьківськи збори, вирішує усі питання стосовно онука, забезпечує усі умови для навчання та виховання (а.с. 16). Згідно довідки про доходи №13 від 16 квітня 2024 року з ТОВ «ДЕК» [PERSON] загальна сума доходу за період з 01 жовтня 2023 року по 31 березня 2024 року без урахування аліментів становить 43 402, 71 грн (а.с. 18). Згідно інформації наданої Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції № 28159/26500-10-24/15.1 від 27 травня 2024 року, щодо перевірки наявності актового запису про смерть відносно [PERSON] , [INFO] встановлено, що за результатами проведеної перевірки актового запису про смерть, складеної відносно вказаної особи, не виявлено (а.с. 30). Відповідно до відповіді заступника директора Департаменту цифрової трансформації, інформаційних технологій та кібербезпеки - начальника відділу кібербезпеки та захисту інформації № 13063/0/2-24/3 від 28 травня 2024 року, відомості з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб станом на 23 травня 2024 року щодо [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відсутні (а.с. 33). Згідно інформації наданої Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції № 29228/26500-10-24/15.1 від 04 червня 2024 року, щодо перевірки наявності актового запису про смерть відносно [PERSON] , [INFO] встановлено, що за результатами проведеної перевірки актового запису про смерть, складеної відносно вказаної особи, не виявлено (а.с. 35). Згідно відповіді начальника Дружківської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області Боєвського Сергія Олександровича за № 01-16/3803 від 24 травня 2024 року вбачається, що згідно даних реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , з 20 грудня 2005 року зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 34). Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 603094 від 22 травня 2024 року з 03 грудня 2020 року [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23). Згідно висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради № 0116/5472 від 25 липня 2024 року в результаті чого з`ясовано наступне: у травні 2024 року громадянка [PERSON] звернулася до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві жінка зазначила, то відповідачі з дитиною не спілкуються, участі у вихованні сина не приймають, матеріальної допомоги на його утримання не надають. З метою перевірки зазначеної інформації службою у справах дітей Дружківської міської ради проведено роботу, в результаті чого з`ясовано наступне. Громадяни [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] ( [PERSON] , [INFO] , з 17 жовтня 2009 року перебували у шлюбі, від якого [INFO] у них народився син [PERSON] . Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 06 липня 2011 року шлюб між відповідачами було розірвано, дружині було залишене дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Цим же рішенням суду дитину було залишено проживати разом з матір`ю. [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , за місцем реєстрації жінка не прожинає, з 2014 року мешкає за межами України. [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , за місцем реєстрації також не проживає, виїхав за межі України у 2012 році. Батьки жодної участі у житті сина не приймають, його вихованням не займаються, матеріальні потреби не задовольняють. Відомо, що відповідачка уклала другий шлюб, від якого має доньку, а долею сина від першого шлюбу не цікавиться. Жінка переклала обов`язки щодо виховання [PERSON] на свою матір, позивачку у справі, така ситуація її цілком влаштовує. Відповідач з сином не спілкується багато років, інформація щодо його теперішнього місця проживання, способу життя тощо відсутня. [PERSON] з 25 грудня 2014 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , разом з чоловіком виховує онука [PERSON] . Родина проживає за адресою: [ADDRESS] . За місцем свого проживання позивач створила належні умови для проживання онука, що підтверджено актом обстеження умов проживання від 24 червня 2024 року. Хлопець знаходиться на повному утриманні бабусі та її чоловіка. Свою спроможність забезпечити матеріальні потреби дитини подружжя підтвердило відповідними довідками. Неповнолітній [PERSON] є учнем закладу загальної середньої освіти гімназії № 9 Дружківської міської ради Донецької області. Згідно характеристики, виданої адміністрацією навчального закладу, протягом усього навчання дитини в школі вихованням [PERSON] займаються бабуся та її чоловік. [PERSON] постійно знаходиться на зв`язку з класним керівником та вчителями-предметниками, відвідує батьківські збори, вирішує усі питання стосовно онука, забезпечує умови, необхідні для навчання та виховання хлопця. В інформації закладу щодо батьків неповнолітнього зовсім нічого не зазначено. Це свідчить про те, що батьки взагалі не приймають участі у вихованні та навчанні дитини. Згідно довідки від 15 квітня 2024 року № 46, виданої дитячо-юнацькою спортивною школою Дружківської міської ради, неповнолітній [PERSON] з 01 вересня 2016 року відвідує секцію тхеквондо. [PERSON] є багаторазовим чемпіоном та призером чемпіонатів України та Донецької області. Зі слів тренера [PERSON] . [PERSON] дуже талановитий, має виняткові фізичні дані, здатен досягти високих спортивних результатів. За характером хлопець серйозний та врівноважений, у спілкуванні контактний. Під час навчально-тренувальних занять та змагань [PERSON] опікується бабуся, яка, згідно довідки, гарно ставиться до дитини. Інформація щодо батьків у довідці відсутня. В ході бесіди тренер хлопця повідомив, що з батьками вихованця незнайомий, вони ніколи не приводили сина на тренування, не цікавились його спортивними досягненнями. Також необхідно зазначити, шо через відсутність батьків, їх небажання займатися дитиною у червні поточного року [PERSON] не зміг представляти Україну на змаганнях, які пройшли в одній з країн Європи, оскільки бабуся не має законних повноважень надати згоду на виїзд онука за кордон. З метою більш детального з`ясування обставин справи були опитані знайомі родини [PERSON] : [PERSON] та [PERSON] . З їх слів. [PERSON] останній раз бачили в 2014 році, а батька хлопця взагалі не бачили. Обидві жінки підтвердили, шо вихованням та утриманням неповнолітнього [PERSON] Полеводова багато років займається бабуся. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до сина [PERSON] розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 20 червня 2024 року. Позивач узяла участь у засіданні, підтримала заявлені позовні вимоги, навела аргументи на користь своєї позиції. З`ясувати позицію відповідачів щодо заявленого до них позову, забезпечити їх участі у засіданні не вдалося через відсутність засобів її зв`язку з ними. Враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 171 Сімейного кодексу України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншим и особами спору і поло її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, на засідання комісії був запрошений неповнолітній [PERSON]. В ході бесіди з неповнолітнім було встановлено, що він обізнаний щодо заявленого бабусею позову, позовні вимоги підтримує. Хлопець легко спілкувався з членами комісії, відповідав на їх питання, розповідав про своє життя. Візуально [PERSON] був абсолютно спокійний, не проявляв ознак знервованості, при цьому все одно відчувалося, що дитина болісно сприймає небажання батьків брати участь у його житті. В результаті, заслухавши позивачку, врахувавши думку дитини та ознайомившись із матеріалами справи, члени комісії прийшли до висновку, що в даній ситуації має місце свідоме умисне ухилення [PERSON] та [PERSON] від виконання батьківських обов`язків но відношенню до неповнолітнього сина [PERSON]. Було прийняте рішення підтримати позов [PERSON] та рекомендувати органу опіки та піклування Дружківської міської ради падати до суду відповідний висновок. Виходячи із зазначеного в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] ,

Outcome: approved