Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його батькові, [PERSON] , який помер [INFO] правовстановлюючого документа, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю серія ЛВ №088854, виданого на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу, розпорядження голови Золочівської державної адміністрації від 05.03.2004 №80. Згідно державного акту, на ім`я " [PERSON] " передано у приватну власність земельну ділянку площею 1.5255 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований і проживав за адресою: [ADDRESS] . На момент його смерті батько перебував у [PERSON] за адресою [ADDRESS] . У встановлений чинним законодавством строк, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадщину, він не може у зв?язку з тим, що в державному акті на право власності на земельну ділянку є помилка. На підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування, договору купівлі-продажу, розпорядження голови Золочівської державної адміністрації від 5.03.2004 року № 80 був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЛВ № 088854. Згідно державного акту на ім?я [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1.5255 га, яка розташована на території Батьківської сільської ради призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 010444801017. Однак у зазначеному акті вказано як « [PERSON] », хоча вірно має бути « [PERSON] ». Дана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть, де прізвище ім`я по-батькові значиться як « [PERSON] », копією свідоцтва про народження та копією паспорта. 25.04.2024 [PERSON] звернувся з письмовою заявою до Відділу Держгеокадастру у Золочівському районі про виправлення помилки у державному акті на право приватної власності на землю серія ЛВ № 088854, проте відділом держгеокадастру листом від 26.04.2024 вих. № 1656/15-24 йому було відмовлено у задоволенні заяви, тому він змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вказана помилка є перешкодою для оформлення спадкових прав позивача після смерті батька. В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Заінтересовані особи до суду не з`явилися. Судом вживалися заходи щодо повідомлення таких про час та місце розгляду справи за адресами реєстрації, зазначених в позовній заяві. Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної справи по суті, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів справи. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , прізвище, ім`я, по батькові батька заявника - [PERSON] , який народився [INFO] в с. Лукавець Бродівського району Львівської області. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , прізвище, ім`я, по батькові батька заявника - [PERSON] , який помер [INFO] у м. Золочеві, Золочівського району Львівської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , прізвище, ім`я, по батькові батька заявника - [PERSON] , який народився [INFO] в с. Лукавець Бродівського району Львівської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є батьком [PERSON] . Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №088854, Державний акт на право власності на земельну ділянку видано " [PERSON] ", який проживає у с. Лукавець і на підставі рішення органу державної влади або органу місцевого самоврядування, договору купівлі-проодажу, розпорядження голови Бродівської райдержадміністрації від 5 березня 2004 року № 80, є власником земельної ділянки площею 1.5255 га у межах згідно з планом. Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні імені батька заявника у документі, що посвідчує його особу, із державним актом на право власності на земельну ділянку. Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні імені батька заявника в документі, що посвідчує його особу, ( [PERSON] ) із написанням його імені у правовстановлюючому документі ( [PERSON] ), судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу ( [PERSON] ), у правовстановлюючому документі якого допущено орфографічну помилку в написанні імені. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України також визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені та по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про те, що його батькові належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЛВ №088854 від 04.10.2004 про право власності на земельну ділянку, є підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved