Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

22 грудня 2023 року заявниця звернулася до суду з заявою, яку 21 лютого 2024 року уточнила та остаточно просила встановити факт того, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог заявниця зазначає, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Зазначене майно належало померлому на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 1 грудня 2014 року. Заповіту померлий не залишав. У зв`язку з тим, що мати заявниці також померла, то вона, як донька є спадкоємицею першої черги. 8 грудня 2023 року заявниця звернулась до ТДДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте постановою державного нотаріуса Янкової І.В. від 8 грудня 2023 року було відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем. Так, зокрема прізвище заявниці при народженні було « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.12.1965 року, її батьком був [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . 14 січня 1989 року заявниця уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». 07.09.1993 року зазначений шлюб було розірвано Жовтневим ЗАЦС м. Ростова-на-Дону російської федерації, а прізвище заявниці залишилось « [PERSON] ». 24 жовтня 2003 року заявниця уклала шлюб на території України з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Однак, наразі неможливо довести зміну прізвища заявниці з [PERSON] на [PERSON] , у зв`язку з відсутністю свідоцтва про шлюб або іншого документу, що підтверджує змін прізвища. Україна вийшла з Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, та протоколу до Конвенції, а тому витребувати з російської федерації повторно свідоцтво про шлюб немає можливості. Відтак, підтвердити родинні відносини з батьком, окрім як не в судовому порядку, заявниця не може. Тому, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Заявниця у судовому засіданні підтримала свої вимоги, просила їх задовольнити. Представник Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України,\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1402. Заявниця [PERSON] , [INFO] , будучи рідною донькою померлого [PERSON] звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак, постановою державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Янковою І.В. від 8 грудня 2023 року, було відмовлено, у зв`язку з тим, що підтвердити родинні відносини заявниці з померлим неможливо, так як втрачено свідоцтво про шлюб, який був укладений з [PERSON] , [INFO] у м. Мінеральні води Ставропольського краю російської федерації, та на підставі якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Судом встановлено, що [INFO] у м. Дніпропетровську народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Зі слів заявниці, 14 вересня 1989 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який було зареєстровано у м. Мінеральні Води Ставропольського краю російської федерації, та змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». 7 вересня 1993 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим Жовтневим відділом запису актів цивільного стану м. Ростов-на-Дону російської федерації, актовий запис № 525. 24 жовтня 2003 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Красногвардійського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 677. Однак, свідоцтво про одруження [PERSON] з [PERSON] , втрачено та відновити його немає можливості, оскільки вказаний шлюб було зареєстровано на території російської федерації, а відповідно до Закону України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 22 січня 1993 року» від 01.12.2022 року, Україна вийшла з Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України у м. Мінську 22 січня 1993 року, у зв`язку з чим, направити відповідний запит та витребувати документи, що підтверджують родинні відносини спадкоємиці з спадкодавцем неможливо. Ухвалою суду від 19 червня 2024 року в Чечелівському відділі ДМС в Дніпропетровській області було витребувано копію форми-1 та за наявності копію свідоцтва про шлюб, на підставі якого у 1989 році був змінений паспорт громадянина України, у зв`язку зі зміною прізвища громадянки [PERSON] на [PERSON] . На виконання зазначеної вище ухвали суду від 19 червня 2024 року, Відділом № 6 у м. Дніпрі Державної міграційної служби Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, було надано копію заяви Ф-1 громадянки колишнього СРСР [PERSON] про видачу паспорта на ім`я [PERSON] , у зв`язку з укладенням шлюбу. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зазначили, що [PERSON] дійсно є єдиною донькою померлого [PERSON] та померлої [PERSON] . [PERSON] тривалий час проживає за адресою: [ADDRESS] , та інших рідних братів чи сестер не має. [PERSON] , яка є рідною тіткою заявниці зазначила, що [PERSON] перебувала в шлюбі з чоловіком, який був зареєстрований у м. Мінеральні Води російської федерації, та потім з ним розлучилась. Враховуючи всі надані заявницею матеріали в їх сукупності, надані свідками пояснення, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні було належним чином підтверджено факт того, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~ Оскільки, від встановлення факту родинних відносин залежить можливість заявника оформити спадщину після смерті матері за ступенем спорідненості з спадкодавцем. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved