Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Ляр Д.Ю. звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] в якому просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № б/н від 12.05.2017 року в розмірі 54 329 грн. 44 коп. та судовий збір в розмірі 2 422 грн. 40 коп. Свої вимоги мотивує тим,\~ [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 12.05.2017 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 03/21, тип - Картка «Універсальна». В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 42 % річних. Далі, у процесі користування кредитним рахунком. 24.06.2024 року Відповідачем було підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 02-25, тип - картка «Універсальна», а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви, заборгованість Відповідача становила 13 344, 62 грн., що вбачається із виписки по рахунку. Крім того, 05.03.2023 року Відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24, за допомогою ОТР пароля, Додаткову угоду № SAMDNWFC00034909891_01 Кредитного договору від 05.03.2023 року\~ Відповідно до п. 1 Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківський послуг наступних змін: 1.Тип кредиту невідновлювальна кредитна лінія; 2.Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з укладення цієї Додаткової угоди; 3.Процента ставка, відсотків річних: 12, 0%; 4.Розмір мінімального обов`язкового платежу зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно,\~ протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3 % починаючи з 7 календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором\~ виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями Відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а сам Відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні грошу або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим Відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку. Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Але в процесі користування кредитним рахунком Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку. Таким чином,\~ у порушення умов Договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України віизначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, Відповідач станом на\~ 15.05.2024 року має заборгованість 54 329, 44 грн., яка складається з наступного: 50 344, 49 грн. заборгованість за тілом кредита; 3 984, 95 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою суду від 28 травня 2024\~ року провадження у справі відкрито та її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, подав клопотання, в якому просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву № б/н від 12.05.2017 року та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 03/21, тип - Картка «Універсальна». В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 42 % річних. Далі, у процесі користування кредитним рахунком. 24.06.2024 року Відповідачем було підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 02-25, тип - картка «Універсальна», а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви, заборгованість Відповідача становила 13 344, 62 грн., що вбачається із виписки по рахунку. Крім того, 05.03.2023 року Відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24, за допомогою ОТР пароля, Додаткову угоду № SAMDNWFC00034909891_01 Кредитного договору від 05.03.2023 року\~ Відповідно до п. 1 Додаткової угоди Сторони узгодили змінити умови Кредитного договору шляхом внесення в Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківський послуг наступних змін: 1.Тип кредиту невідновлювальна кредитна лінія; 2.Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з укладення цієї Додаткової угоди; 3.Процента ставка, відсотків річних: 12, 0%; 4.Розмір мінімального обов`язкового платежу зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно,\~ протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3 % починаючи з 7 календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором\~ виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями Відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а сам Відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні грошу або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим Відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку. Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Але в процесі користування кредитним рахунком Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку. Таким чином,\~ у порушення умов Договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України віизначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, Відповідач станом на\~ 15.05.2024 року має заборгованість 54 329, 44 грн., яка складається з наступного: 50 344, 49 грн. заборгованість за тілом кредита; 3 984, 95 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Слід зазначити, що за час розгляду справи, відповідачем не було надано суду доказів виконання зобов`язання за вищезазначеним Кредитним договором. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Таким чином, відповідач зобов`язаний повернути борг банку, а останній вправі вимагати стягнення боргу включно зі штрафними санкціями з боржника. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку. В той же час, виходячи зі змісту статей 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов`язання. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення, а саме щодо стягнення із відповідача суми заборгованості за договорами та відсотків за ними. Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved