Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

Представник позивача адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що 26 листопада 2016 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб. Від шлюбу в сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалося по тій причині, що в них різні життєві цінності, погляди на сім`ю та майбутнє. Кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Представник позивач наголосила, що шлюб носить формальний характер, тому його збереження не має сенсу. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просила суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 26 листопада 2016 року Володимир-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 310. Представник позивача надала суду заяву, якою заявлені вимоги щодо розірвання шлюбу підтримала, просив суд їх задовольнити та проводити розгляд справи без її участі. Представник відповідача адвокат Савюк К.О. надала суду заяву, якою позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, просила проводити розгляд справи без участі її та відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 10\~червня 2024\~рокупо вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного: Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 26 листопада 2016 року Володимир-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, шлюб між сторонами зареєстровано 26 листопада 2016 року Володимир-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 310. Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14 лютого 2018року виконкомом Зарічанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористалася своїм правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають [PERSON] наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved