Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 24 жовтня 1995 року, її прізвище, ім`я та по батькові записано як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження її прізвище, ім`я та по батькові записано як « [PERSON] », а батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої у спадок залишився будинок. Однак при збиранні документів для оформлення спадщини нею були виявлені розбіжності у правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтві про народження її матір`ю значиться « [PERSON] », тоді як у свідоцтві про одруження батьків та про смерть прізвище, ім`я та по батькові такої зазначено як « [PERSON] ». Крім цього, у свідоцтві про народження її ім`я зазначено « [PERSON] », в той час як згідно паспорта громадянина України, свідоцтва про шлюб, довідки про реєстрацію місця проживання, висновку МСЕК, пенсійного посвідчення, карти побуту на інших документів її ім`я значиться « [PERSON] ». Факт наявності родинних відносин підтверджується, серед іншого, будинковою книгою на будинок [ADDRESS] та довідкою про зареєстрованих осіб. Оскільки через виявлені розбіжності вона не може оформити спадщину, тоді як одержати та відновити вказані документи через смерть матері немає можливості, а внесення змін у свідоцтво про народження потягне за собою зміну всіх її правовстановлюючих документів, тому просить заяву задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ У судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Зизич Н.Ю. не з`явилися, однак остання подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити.\~\~ Представник Перечинської державної нотаріальної контори як заінтересованої особи у судове засідання також не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що [INFO] у селі Тур`ї Ремети Перечинського району Закарпатської області у віці 87 років померла [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 31 травня 2018 року Виконавчим комітетом Тур`є-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 26 (а. с. 7). Як вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 26 лютого 1971 року з місцем реєстрації с. Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області, [INFO] одружились [PERSON] , 1924 року народження, та [PERSON] , 1931 року народження, про що зроблено відповідний запис за № 17; після реєстрацію шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а. с. 10). Крім цього, згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Перечинським РВ УМВС України в Закарпатській області 24 жовтня 1995 року, [PERSON] народилася [INFO] у селі Тур`я Ремета Перечинського району Закарпатської області (а. с. 5). У свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданому 05 жовтня 1974 року з місцем реєстрації Т-Реметівська селищна Рада Перечинського району Закарпатської області, зазначено, що 05 жовтня 1974 року було укладено шлюб між [PERSON] , який народився [INFO] у с. Т-Ремета Перечинського району Закарпатської області, та [PERSON] , яка народилася [INFO] у с. Т-Ремета Перечинського району Закарпатської області, про що зроблено запис за № 20; після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а. с. 9).\~\~ Прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] » також зазначено у картці платника податків, виданій 22 вересня 2019 року Перечинським відділенням Ужгородської ОДПІ ГУ ДФС, паспорті громадянина України для виїзду за кордон, виданому 04 квітня 2014 року органом 2123, пенсійному посвідченні № [NUMBER] , виданому 27 липня 2011 року Пенсійним фондом України, довідці про реєстрацію місця проживання № 126, виданій 22 вересня 2017 року Тур`я-Реметівською сільською радою, довідці серії 7-66 КА №0290940, виданій 27 червня 2007 року Ужгородською міжрайонною МСЕК, трудовій книжці серії [NUMBER] , свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування № [NUMBER] , виданому 21 червня 2002 року Пенсійним фондом України та свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 03 квітня 1976 року з місцем реєстрації Т-Реметівська селищна Рада (а. с. 5 зворот, 12, 16, 19, 20, 21, 22, 23). Разом з цим, відповідно до свідоцтва про народження, виданого 29 квітня 1954 року, у селі Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6). Згідно довідки Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 54/11-19 від 03 червня 2024 року, згідно даних реєстру територіальної громади та паперової картотеки відділу «ЦНАП» виконавчого комітету Тур`я-Реметівської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та на день смерті у цьому будинку була зареєстрована, зокрема, [PERSON] , [INFO] (а. с. 8).\~\~\~\~\~ Як вбачається із поданої [PERSON] заяви, вказані розбіжності у зазначених документах створюють їй перешкоди у оформленні спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Також у постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що у заявника [PERSON] немає можливості встановити факт родинних відносин у позасудовому порядку, а тому суд, з метою захисту прав, свобод та інтересів останньої, вважає, що подана заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Отже,

Outcome: approved