Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

[PERSON] , звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити його її опікуном, мотивуючи тим, що остання є особою з інвалідністю І-ої А групи з дитинства внаслідок психічного розладу безтерміново, за рівнем обмеження життєдіяльності обмежено здатна до самообслуговування, орієнтації та спілкування, контролю над своєю поведінкою, через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, нагляду, допомоги та опіки. Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 29.05.2023 провадження у справі зупинено, призначено судово-психіатричну експертизу, після проведення якої провадження у справі поновлено ухвалою суду від 03.11.2023. Висновок судово-психіатричного експерта №\~1039 від 26.09.2023 разом із матеріалами справи надійшов до суду після проведення експертизи 04.10.2023. Ухвалою суду від 09.11.2023 Західному регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги будо доручено призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] . Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Андрієвська Н.Л. в суді, а також у письмовій заяві від 08.04.2024 вимоги підтримали, покликаючись на мотиви викладені у заяві, просять задовольнити. Представник заінтересованої особи - Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області міський голова Черевичник І.І. у письмових поясненнях від 08.05.2024 вимоги не заперечив, просив про розгляд справи без участі представника. [PERSON] , з урахуванням стану її здоров`я та висновку судово-психіатричного експерта №\~1039 від 26.09.2023, до суду не викликалася. Адвокат Гриньо М.І., який відповідно до Доручення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги №\~017/03-14/1442 від 13.11.2023, діє в інтересах [PERSON] , ознайомившись з матеріалами справи, в судовому засіданні заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] , не висловив. Заслухавши учасників справи, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення заяви. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Постановою Пленуму ВСУ №\~3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», із змінами та доповненнями, передбачено, що встановлений ст. 15 і 16 ЦК судовий порядок вирішення питання про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним є важливою гарантією захисту прав і законних інтересів громадян. Відповідно до ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно із ч. 3 ст. 296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із змісту заяви від 24.02.2023, із пояснень представника [PERSON] - адвоката Андрієвської Н.Л. в суді, копії свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] є чоловіком Штибель (д.п. Ціж) Г.Д., яка є рідною сестрою [PERSON] (а.с. 1, 2, 7). Згідно Акту про встановлення фактичного місця проживання №\~24 від 12.07.2024, складеного комісією Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області, Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №\~149 від 26.06.2024, інших матеріалів справи [PERSON] проживає на [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] та її сестрою [PERSON] (а.с. 5, 6). Із копії заяви [PERSON] від 28.06.2024, із долучених до матеріалів справи медичних довідок, вбачається що остання не може здійснювати опікунство над своєю сестрою, у зв`язку із зайнятістю вихованням неповнолітніх дітей [PERSON] , 2008р.н. і [PERSON] , 2014р.н., а також та доглядом за матір`ю [PERSON] , яка за станом здоров`я не може бути опікуном та сама потребує догляду. Відповідно до копії довідки МСЕК Серія 10 ААА №\~823617 від 18.08.2011 [PERSON] , [INFO] є інвалідом І-ої А групи з дитинства безтерміново, потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Згідно оглянутої в суді медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, висновку судово-психіатричного експерта №\~1039 від 26.09.2023, [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі деменції внаслідок епілепсії, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатна правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази, потребує встановлення над нею опіки. (а.с. 40-42). Рішенням №\~13 від 31.01.2024 виконавчого комітету Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області від 31.01.2024 затверджено висновок опікунської ради про можливість виконувати обов`язок опікуна над [PERSON] , [INFO] громадянином [PERSON] , за умови відмови рідної сестри [PERSON] від призначення її опікуном над особою, яка потребує опіки та за відсутності інших близьких родичів (а.с. 63, 64). За наведеного, обставин, за яких [PERSON] не може бути опікуном [PERSON] в суді не встановлено. Відповідно до ч. 6 і ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Оцінюючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню, крім того, перешкод для призначення [PERSON] її опікуном, у відповідності до ст.\~64\~ЦК України\~та інших осіб, які б на даний час могли бути опікунами [PERSON] , в суді не встановлено, інші близькі родичі бажання бути опікуном [PERSON] , не висловили. Згідно з ст. 299 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved