Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У травні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування\~позову зазначено,\~що 03 січня 2009\~року у\~Бугринській сільській раді Гощанського району Рівненської області позивачка\~зареєструвала шлюб\~з відповідачем, у якому у них народилося троє дітей. Позивачка, посилаючись на приписи статтей 24, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на сімейне життя, стосунки та життєві цінності, спільне життя з відповідачем не склалося. Як зазначає позивачка, протягом останнього року сімейні стосунки у них з відповідачем погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. За вказаних обставин, бажання підтримувати подружні стосунки та зберегти сім`ю у позивачки відсутнє. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачкою обставин та правових підстав позову не надав. Сторони, будучи належним чином повідомленими про місце, час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися. Позивачка\~ подала заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Процесуальні дії у справі 10\~червня 2024\~року ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області позовну заяву було залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді\~Гощанського районного\~суду Рівненської\~області від\~14\~червня 2024\~року позовну\~заяву прийнято\~до розгляду\~та відкрите\~провадження у\~справі,\~розгляд справи\~постановлено здійснювати\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03 січня 2009 року, судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] 03 січня 2009 року зареєстрували шлюб у Бугринській сільській раді Гощанського району Рівненської області, про що було зроблено актовий запис № 01. Сторони по\~справі є\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується даними відповідних свідоцтв про народження. З даних довідки Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області № 419 від 10 червня 2024 року, виданої [PERSON] , встановлено, що діти сторін у справі [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~проживають разом з позивачкою за адресою: [ADDRESS] . Позивачка, вказуючи на наявність підстав для розірвання шлюбу, звернулася до суду з вказаним позовом за захистом своїх порушених прав. Мотиви з яких виходив суд та застосовані норми права Таким чином, спірні правовідносини з приводу припинення шлюбу, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в главі 11 Сімейного кодексу України (далі СК України). Відповідно до частини другої статті 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, що визначено частиною третьою статті 105 СК України. Відповідно до вимог частини першої статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з частиною другою статті\~ 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених судом обставин - факту припинення між сторонами шлюбних стосунків та формальність існування шлюбу, який не виконує свого прямого призначення, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно та подальше спільне проживання лише суперечитиме інтересам сторін по справі, що має істотне значення. При цьому судом враховуються аргументи позивачки, наведені в позові на підтвердження підстав для його задоволення, зокрема щодо різних поглядів на сімейне життя, стосунки та життєві цінності, що призвело до фактичного припинення подружніх відносин, оскільки такі знайшли своє підтвердження в ході дослідження зібраних по справі доказів та не оспорені відповідачем. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд, приймаючи до уваги наявність у подружжя на утриманні неповнолітніх дітей, не вбачає підстав для зупинення провадження по справі, в зв`язку з наданням сторонам строку на примирення. Суд зважає на категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу та відсутність заперечень з даного приводу зі сторони відповідача, хоча останній мав можливість такі висловити. При вирішенні спору суд застосовує норми права, які містяться в статтях 104, 105, 110, 112 СК України, та на які вірно посилається позивач в поданому позові. За вказаних обставин, суд вважає, що порушене право позивачки підлягає захисту шляхом задоволення позову повністю. Розподіл судових витрат Враховуючи задоволення\~позову\~в\~повному\~обсязі,\~суд\~

Outcome: approved