Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов позов [PERSON] до [PERSON] в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , на користь [PERSON] , на утримання [PERSON] , [INFO] , за рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22.04.2016 року по цивільній справі № 523/17778/15-ц, із 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня набрання рішення законної сили і до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття. Свої вимоги обґрунтував тим, що [PERSON] , [INFO] , перебував у зареєстрованому шлюбі з Відповідачкою, [PERSON] , [INFO] , з 23 вересня 2005р., 13 грудня 2010 року їх шлюб було розірвано рішенням Суворовського районного суду м. Одеси по справі № 2-6202. Після розірвання шлюбу Відповідачка отримала своє дошлюбне прізвище. Від шлюбу вони мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . 22.04.2016 року Суворовським районним судом м. Одеси було винесено Рішення у справі №523/17778/15-ц про стягнення з Позивача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісяця, починаючи з 19 листопада 2015 року і до повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . На даний час Позивач проходить службу в Збройних Силах України (військова частина [NUMBER] наказ про мобілізацію № 260 від 04.10.2022 року. У Позивача була заборгованість по аліментам, яку станом на 01.06.2023 року він погасив повністю, як було зазначено в заяві від [PERSON] до Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (копія заяви надається) Надалі Позивач сумлінно виконував обов`язок щодо утримання дитини та надсилав на банківський рахунок Відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON] , так військовою частиною було перераховано аліментів: червень 2023р - 18096,84 (Вісімнадцять тисяч дев`яносто шість грн.,84 коп.) липень 2023р. - 14156,84 (Чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят шість грн. 84 коп.) Проте на утриманні позивача перебуває хвора матір, Окрім того 07 жовтня 2017 року [PERSON] вдруге зареєстрував новий шлюб з [PERSON] та у них народився син [PERSON] [INFO] . Дружина Позивача на даний час не працює, та повістю займається вихованням малолітньої дитини, тому фактично весь дохід Позивача на даний час йде на забезпечення сім`ї та лікування матері, яка також потребує належного матеріального забезпечення, подальша сплата аліментів у розмірі, встановленому рішенням суду, неможлива. Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином. Від позивача надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Суд ухвалює заочне рішення за відсутності учасників справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, про що не заперечував позивач. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено про те, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 23.09.2005р., однак, даний шлюб було розірвано. В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Суворовським районним судом м. Одеси по справі №523/17778/15-ц Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітків щомісячно, починаючи з 19.11.2015р. до досягнення [PERSON] , повноліття тобто [INFO] . Проте, [INFO] у мати Позивача [PERSON] [INFO] , було виявлено злоякісне новоутворення ендометрія (рак шийки матки), та дифузна кістозна мастопатія (липоматоз молочних желез), що підтверджується Консультативними висновками спеціалістів КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради» від 05.07.2023р. та Консультативними висновком спеціалістів КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради» № 2 від 05.07.2023р. Відповідно до консультативного висновку, матері Позивача було призначене спеціальні обстеження та лікування. Також станом на 15.08.2023р. в КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр Одеської обласної ради» було проведено операцію по видаленню злоякісної пухлини та показана післяопераційна променева терапія. Дане захворювання характеризується відносно швидким розвитком з агресивним перебігом, що становить серйозну загрозу для життя матері Позивача. Тому з`явилась потреба в швидкому високовартісному лікуванні. Мати Позивача [PERSON] [INFO] , ніде не працює, є пенсіонером за віком, отримує мінімальну пенсію, та мешкає одна, а тому самостійно сплачувати рахунки за дороге обстеження та подальше лікування, терапію немає можливості. Позивач є єдиним сином [PERSON] , а тому весь тягар по фінансовому лікуваню своєї матері бере на себе, що спричиняє значне погіршення матеріального становища його сім`ї. Окрім цього 07 жовтня 2017 року Позивач вдруге зареєстрував новий шлюб з [PERSON] (копія Свідоцтва про шлюб надається) та у них народився син [PERSON] [INFO] (копія Свідоцтва про народження надається). Дружина Позивача на даний час не працює, та повістю займається вихованням малолітньої дитини, тому фактично весь дохід Позивача на даний час йде на забезпечення сім`ї та лікування матері, яка також потребує належного матеріального забезпечення, подальша сплата аліментів у розмірі, встановленому рішенням суду, неможлива. Згідно з ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Під зміною матеріального положення сторін розуміється як покращення, так і погіршення майнового положення платника або одержувача аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Відносно платника аліментів враховується також зміна складу осіб, які зобов`язані за законом надавати утримування. Погіршення або поліпшення стану здоров`я платника або одержувача аліментів враховується судом як підстав для зміни розміру аліментів. Так, якщо суд встановить, що платник аліментів став інвалідом I, II чи III групи, він повинен цю обставину врахувати як підставу для зменшення їх розміру. За змістом ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного із батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. За змістом Преамбули Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі - Конвенції), ратифікованої Верховною Радою Української РСР 27 лютого 1991 року, Організація Об`єднаних Націй в Загальній декларації прав людини проголосила, що діти мають право на особливе піклування і допомогу. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ст. 3 Конвенції, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, посувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства»). Так, ст.180 СК України покладає обов`язок на батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За вимогами статті 182 СК України, - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4)інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом. В п.17 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Однією з засад судочинства, регламентованих п. 3) ч. 1 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. У відповідності до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 2 ст. 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За змістом ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Стороною позивача доведено позовні вимоги належними доказами, натомість відповідач своїм правом для надання відзиву на позов у встановлений судом строк не скористався, будь-яких заперечень проти позову матеріали справи не містять. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача про зменшення розміру аліментів правомірні та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved