Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог. 01.05.2024 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла вищезазначена позовна заява, згідно вимог якої представник АТ "КБ "Глобус" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] суму кредитної заборгованості у розмірі 36289,55 грн. та судові витрати, які складаються із витрат на правову допомогу у розмірі 6\~000 грн. та судового збору у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову вказує, що 14.11.2017 між Акціонерним товариством «Комерційний банк «Глобус» та [PERSON] укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок №\~ [NUMBER] \~за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ГЛОБУС» та встановлено ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах (з урахуванням змін, внесених згідно з положеннями договору:\~сума ліміту овердрафту\~25 000 грн.; строк дії ліміту овердрафту - 24 місяці з 14.11.2017 року по 12.11.2019 року; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,0%; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) -0,000001%. Після закінчення строку дії Дозволенного овердрафту, визначеного в даній Заяві-анкеті, Банк може продовжувати дію Дозволеного овердрафту на кожні наступні 12 місяців на умовах визначених Договором. Представник вказав, що у відповідача виникла прострочена заборгованість, у зв`язку з чим Банком було застосовано штрафні санкції. Станом на 01.04.2024 року, заборгованість Позичальника за Договором, становить 36 289,55 грн, в тому числі: - 29\~391,10 грн строкова заборгованість по кредиту; - 1\~168,24 грн - строкова заборгованість по процентам, - 5\~730,21 грн. прострочена заборгованість по процентам, яку позивач разом із судовими витратами просить стягнути з відповідача на свою користь. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03.05.2024 відкрито судове провадження. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, натомість надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~належним чином\~повідомлений про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~зокрема здійснювалось\~його виклик\~через оголошення\~на офіційному\~веб-порталі\~судової влади\~України,\~однак у судове засідання не з`явився, відзив на позов не подавав, причини неявки в судове засідання не повідомив, жодних клопотань від нього не надходило. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. У відповідності до вимог\~ст. 280-281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи на поштову адресу за зареєстрованим місцем проживання, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву\~не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Фактичні обставини справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню за таких підстав. Судом встановлено, що 14.11.2017 між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку за програмою кредитування овердрафту «Запасочка» з лімітом 25 000 грн та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору (а.с. 12,13). У заяві-анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування платежів, зокрема, початкову суму ліміту овердрафту - 25 000 грн., строк дії ліміту - 24 місяці, фіксована процентна ставка 36,0%. Підписанням заяви-анкети відповідачка підтвердила, що на момент укладення договору він ознайомився з умовами надання кредиту. В матеріалах справи також містяться надані позивачем публічна пропозиція, паспорт тарифного плану «Запасочка», договір з додатком № 2, виписка по договору, детальний розрахунок заборгованості, вимога про повернення боргу, копія паспорта та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера відповідачу. Правове врегулювання правовідносин. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом\~статті 634 цього Кодексу\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що банк свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти, однак відповідач порушив взяті зобов`язання, оскільки за ним рахується заборгованість станом на 01.04.2024 в розмірі 36289,55 грн, яка включає: - 29\~391,10 грн строкова заборгованість по кредиту; - 1\~168,24 грн - строкова заборгованість по процентам, - 5\~730,21 грн. прострочена заборгованість по процентам. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості, що виникла внаслідок порушення кредитних зобов`язань відповідачем. Розподіл судових витрат. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Як вбачається з матеріалів справи, 01.02.2024 між адвокатом Прохоренком В.П. та АТ «КБ «Глобус» укладено договір № 010224 про надання правової допомоги. Відповідно до акта прийому-передачі послуг № 02/221 від 01.02.2024, адвокатом Прохоренком В.П. надано за вказаним договором АТ «КБ «Глобус» правничу допомогу на суму 6 000 грн., в тому числі ознайомлення з документами з наданням консультації та узгодженням правової позиції - 3 000 грн. (2 год.); складання позовної заяви - 3 000 грн. (2 год.). Позивачем перераховано адвокату 6 000 грн за надану правничу допомогу, що вбачається з платіжної інструкції № 3591 від 25.04.2024. Пунктом 1 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України\~визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з частинами першою-шостою\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Вирішуючи питання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, суд згідно\~статті 137 ЦПК України, зважаючи на предмет позову, його ціну, зміст позовної заяви, докази долучені до неї, виходячи з обсягу реальних та фактично наданих послуг у малозначній, нескладній справі, враховуючи кількість судових засідань та їх проведення без участі представника позивача (за його заявою), а тому вважає, що заявлені витрати на правничу допомогу є завищеними, які не відповідають критерію розумності, не співмірні із виконаною роботою, а їх відшкодування, за відсутності достатнього обґрунтування з огляду на обставини справи матиме надмірний характер. За таких обставин, суд визнає доведеним понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу частково від заявленої суми, зокрема на суму 3 000 грн, як таку, що є співмірною із складністю справи та виконаними адвокатом роботами (наданими послугами, часом, витраченим на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та значенням справи для позивача та яка є найбільш справедливою, виходячи з конкретних обставин справи. Крім того, відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 3028 грн.

Outcome: approved