overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Зважаючи на складність у складанні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини. На підставі \~викладеного \~та \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та їх обґрунтування на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити до 05.09.2024.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ст. ст. 259, ч.ч. 1, 6 ст.268 ЦПК України, суд проголошує його вступну та резолютивну частини. Повний текст судового рішення буде виготовленопротягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Виходячи зі складності складання повного рішення по справі, у відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного рішення по справі відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 26.09.2020р. перебуває з відповідачем в зареєстрованому Веловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №24, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від даного шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має . Причиною розірвання шлюбу стало те, що подружжя виявилися різними людьми зі своєрідними характерами , внаслідок чого у них відсутнє взаємопорозуміння. Подружжя проживають окремо з лютого 2023р., з цього часу спільне господарство не ведуть, кожен має окремий бюджет. . Через органи ДРАЦС відповідач не бажає розривати шлюб. Відновлення сімейних стосунків і збереження шлюбу, на думку позивача, неможливе. В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримують.. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгялду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Із матеріалів справи вбачається, що сторони з 26.09.2020р. перебувають в зареєстрованому Веловецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №24, шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають . Шлюбні стосунки між сторонами припинені з лютого 2023р., з цього часу сторони проживають окремо , шлюб носить лише формальний характер. Відповідно до ч 3 ст.109 СК України суд постановляґє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Проаналізувавши письмові докази, суд приходитиь висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому суд вважає доцільним позовні вимоги задовольнити. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, що складаються з судового збору, документально підтвердженого.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Громадянин України [PERSON] , [INFO] просить дозволити йому усиновити неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , сина його дружини, записавши його батьком дитини в свідоцтві про народження, а також змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [INFO] », інші дані не змінювати. Заявник [PERSON] заяву про усиновлення підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність, так як він є військовослужбовцем і перебуває на службі. Представник заінтересованої особи: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечує проти усиновлення заявником неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , вважає, що це в інтересах дитини. Заінтересована особа: [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала. Суд, заслухавши учасників справи, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного: У судовому засіданні при розгляді справи було встановлено, що громадянин України [PERSON] , [INFO] , знаходиться в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , з 05 липня 2024 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Дружина заявника [PERSON] має сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 20). Батько дитини [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.22). Мати дитини [PERSON] , [INFO] надала згоду на усиновлення свого сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується нотаріально посвідченою заявою (а.с.23). На даний час неповнолітній [PERSON] , [INFO] проживає разом з заявником [PERSON] та матір`ю [PERSON] за адресою : [ADDRESS] . Заявник [PERSON] фізично здоровий, ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності і має всі необхідні умови для виховання дитини. Зі станом здоров`я дитини і правовими наслідками усиновлення заявник [PERSON] ознайомлений. З висновку, складеного виконавчим комітетом Сумської міської ради 11.06.2024 року, вбачається, що з урахуванням інтересів дитини, доцільно дозволити усиновлення неповнолітнього [PERSON] , [INFO] року, громадянином України [PERSON] .. Суд, проаналізувавши всі докази по справі, вважає за необхідне заяву [PERSON] задовольнити у повному обсязі, дозволивши йому усиновити неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та внести зміни в актовий запис, записавши батьком дитини - [PERSON] , громадянина України, змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [INFO] », інші дані не змінювати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Зважаючи на складність справи, суд відповідно до ч.6 ст.259\~ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язаного з потребою у наведені доводів по справі, суду потрібен певний час для виготовлення повного тексту рішення, тому у судовому засіданні на підставі частини 6 статті 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина. Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі \~ст.\~81, 89, 141, 259,\~263- 265, 268 \~ЦПК України,\~суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на строк не більш як 5 днів. На підставі ст. ст. 2, 10, 12, 13, 81, 82, 89, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що 28 липня 2017 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що сумісне життя в них з відповідачкою не склалося, спільно вони з нею не проживають. Шлюбні стосунки в них припинені, спільного господарства вони не ведуть, їх сім`я фактично розпалась та подальше сумісне життя неможливе. У зв`язку з цим просив розірвати шлюб з [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити та розглянути справу за його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання також не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що 28 липня 2017 року сторони зареєстрували шлюб у Житомирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1369 (а.с. 12). Відповідно ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Так, встановлено, що шлюбні відносини між сторонами на теперішній час припинені, будь-яких заходів до примирення сторони не приймають. За таких обставин суд вважає, що родина сторін фактично розпалась та підстав для її збереження немає. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу протирічило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають суттєве значення. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У зв`язку з викладеним суд вважає можливим шлюб між сторонами розірвати. На підставі ст. ст. 56, 105, 110 - 112, 120 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 08 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області. Вказує, що сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, разом не проживають близько 3 років, збереження сім`ї з відповідачем є неможливим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має. В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, пояснила, що з відповідачем разом не проживають близько 3 років, в сім`ї виникали сварки, збереження сім`ї неможливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, шляхом оголошення, будь-яких заяв чи клопотань не надходило, а тому суд розглянув справу без участі останнього. Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог та дійшов до такого висновку. Судом встановлено, що 08 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №46, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають дитину дочку [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивач зберегти сім`ю не бажає, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим. Відповідно ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

06 червня 2024 року позивач [PERSON] звернулась до Шишацького районного суду Полтавської області із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного між ними. Позовні вимоги обґрунтовані фактичним припиненням шлюбних відносин та небажанням подальшого збереження сім`ї. Ухвалою суду від 06 червня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до п. 3 ч. 8 ст. 128, п.5 ч.6 ст. 272 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений судом про справу з направленням йому за місцем реєстрації копії ухвали про відкриття провадження у справі, а також позовної заяви з додатками. Відповідно до потового повідомлення дані документи він отримав 13 червня 2024 року. У визначений судом строк відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проведено судом без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Так, 14 травня 2005 року [PERSON] та [PERSON] у Гоголівській сільській раді с. Гоголеве Шишацького району Полтавської області зареєстрували шлюб, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 14.05.2005 року (а.с.5). Сторони мають спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що виключає можливість розірвання шлюбу в позасудовому порядку (а.с.13). Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. За змістом ст.ст. 54, 55 СК України базовою засадою побудови сімейних відносин є рівність чоловіка і жінки, взаємні почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Вказує на те, що шлюбні відносини стали не можливі через суперечність характерів та різницю у поглядах на життя. Між подружжям втрачені почуття любові та взаємоповаги, фізичний та духовні зв`язки. Заперечень щодо вищевказаних доводів відповідач не наводив. Сторони не повідомляли суд про наявність між ними спору про поділ спільного майна подружжя або місця проживання дітей на момент вирішення питання про розірвання шлюбу.\~ На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що подальше спільне життя подружжя неможливе, оскільки це суперечило б волі та інтересам щонайменше одного з них (позивача), суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі. Враховуючи те, що позивач виявила бажання не змінювати прізвище на дошлюбне, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

28 липня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що з 14 жовтня 2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] . Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини з відповідачкою фактично розірвані, мають з відповідачкою різні погляди на життя, подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, примирення вважає неможливим, шлюб просить розірвати. В судове засідання позивач двічі не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До початку розгляду справи по суті відповідачка [PERSON] у письмовій заяві від 26 червня 2024 року пред`явлений позов визнала, просила шлюб розірвати, а справу розглядати без її участі. Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з таких підстав. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Судом встановлено, що 14 жовтня 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 42 що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 14 жовтня 2014 року (а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що стверджується дослідженими копіями свідоцтв про народження (а.с. 7,8,9). Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін суд приходить до висновку про те, що подальше їх спільне життя та збереження сім`ї є неможливим, і таким, що суперечить інтересам позивачки, а відтак позов слід задовольнити. Документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1) підлягають розподілу за правилами ч. 1 ст. 142 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк» - адвокат І.Місюра звернулася до суду з позовом\~\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 09.11.2022 між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 3192566894202, відповідно до якого відповідачу надано кредит в розмірі 195600,00 гривень на строк 60 місяців, з терміном повернення кредиту не пізніше 09.11.2027. \~ \~ \~ \~Банк повністю виконав взяті на себе зобов`язання. За користування кредитом, позичальник зобов`язувався сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 56 % річних. Пунктом 3.3.3 Договору передбачено, що Позичальник зобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 3260,00 гривень та сплату процентів, нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, щомісячно до 27 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з грудня 2022 р.„ шляхом внесення власних коштів на Поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, наданого йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом та сплати процентів відповідно до послідовності, визначеної цим Договором. Відповідно до п. 3.9.3 (п.п.3.9.3.2) Договору строк повернення Кредиту є таким, що настав і Позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після прострочення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами та/або комісіями) на строк понад 88 календарних днів. Відповідно до п. 3.10.1 Договору сторони,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

У липні\~2024\~року [PERSON] пред`явила в суд\~позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначила, що з відповідачем по справі шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області 22 листопада 2009 року, актовий запис №95 Від спільного подружнього життя у них є двоє неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, більше двох років подружніх стосунків не підтримують. Їхня сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. В судове засідання позивач не з`явилася, звернулась до суду з письмовою заявою у якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги та просить справу розглядати у її відсутності. (а.с.25) Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.21) Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 22\~листопада 2009\~року між\~позивачем та\~відповідачем укладено\~шлюб,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №95. (а.с.6) Шлюбні відносини подружжя не підтримує протягом тривалого часу. Заходи для збереження сімї сторонами не вживалися. Шлюбні стосунки фактично припинені. \~ \~ \~ \~З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Враховуючи наведене, на підставі статей 105,110,112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved