Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 21.04.2023 звернулася до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого у Центральному відділі ДРАЦС РС Полтавського МУЮ 22.04.2015 року, а/з № 325 та стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів доходу, щомісячно до її повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. від 27 квітня 2023 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 06.06.2023 року позивач [PERSON] збільшила позовні вимоги до [PERSON] , в якому прохала розірвати шлюб зареєстрований у Центральному відділі ДРАЦС РС Полтавського МУЮ 22.04.2015 року, а/з № 325, стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів доходу, щомісячно до її повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О. 07 червня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] про відвід судді Блажко І.О. та задоволено заяву про самовідвід судді Блажко І.О. Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В. справу прийнято до провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 07.06.2023 [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого у Центральному відділі ДРАЦС РС Полтавського МУЮ 22.04.2015 року, а/з № 325 та визначення проживання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . 07.07.2023 [PERSON] надіслав до суду заперечення проти первісного позову, в яких визнав позов частково, прохав шлюб розірвати, в частині інших позовних вимог - відмовити. Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В. від 08 серпня 2023 року заяву [PERSON] про відвід судді Тімошенко Н.В. визнано необґрунтованою та передано справу до канцелярії суду для визначення судді для вирішення питання про відвід. Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Черняєвої Т.М. від 09 серпня 2023 року у задоволенні заяви [PERSON] про відвід судді Тімошенко Н.В. відмовлено. Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В. від 25 серпня 2023 року у задоволенні заяви [PERSON] про забезпечення позову відмовлено. Постановою Полтавського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 25 серпня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, заяву [PERSON] задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову у справі № 554/3427/23 шляхом заборони [PERSON] перетинати державний кордон разом з дитиною [PERSON] , [INFO] , без згоди матері [PERSON] , до набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В. від 28 вересня 2023 року визнано заявлений [PERSON] повторний відвід судді Тімошенко Н.В. діями, що суперечать завданню цивільного судочинства та зловживанню процесуальними правами; заяву [PERSON] про відвід судді Тімошенко Н.В. залишено без розгляду; задоволено заяву про самовідвід судді Тімошенко Н.В. Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І. від 05 жовтня 2023 року справу прийнято до провадження. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02 листопада 2023 року вжито заходів забезпечення позову шляхом зобов`язання [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні та вихованні дитини [PERSON] , [INFO] . Визначено [PERSON] наступні способи та порядок участі і вихованні та спілкуванні з дитиною [PERSON] , [INFO] , шляхом необмеженого спілкування з дитиною засобами телефонного зв`язку, з урахуванням режиму дитини; кожні перші та треті вихідні місяця з 19.00 год. п`ятниці до 19.00 год. неділі з правом перебування за місцем проживання матері, відвідування дитячих розважальних закладів та поїздок по Україні до винесення рішення суду у справі № 554/3424/23 та набранням ним законної сили. Постановою Полтавського апеляційного суду від 19 лютого 2024 року ухвалу Октябрського районного суду м.Полтави від 02 листопада 2023 року залишено без змін. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 13 листопада 2023 року здійснено перехід із розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, задоволено клопотання представника позивача про не допуск до участі у справі представника відповідача - [PERSON] . Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12 грудня 2023 року у задоволенні заяви [PERSON] про відвід судді відмовлено. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12 грудня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання [PERSON] про передачу справи за підсудністю. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12 грудня 2023 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , в якій визначено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради Полтавської області відділ «Служба у справах дітей, Полтавський відділ поліції, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини залишено без руху для усунення недоліків; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування У задоволенні усного клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтави ради, як органу опіки та піклування - відмовити; у задоволенні клопотання відповідача про заміну третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтави ради, як органу опіки та піклування на відділ «Служби у справах дітей та сім`ї» Виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області відмовлено; доручено Виконавчому комітету Зіньківської міської ради, як органу опіки та піклування надати суду висновок щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . 19.12.2023 [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву після усунення недоліків. В обґрунтування зустрічного позову вказав, що 22 квітня 2015 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , у якому народилася спільна донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося. У період, коли він перебував за кордоном, працюючи з метою придбання квартири та утримання сім`ї, дружина прийняла особисте рішення розлучитися. [PERSON] вважає, що саме в інтересах дитини суттєво визначити її місце проживання з батьком, оскільки після повернення в Україні він весь свій вільний час присвятив доньці. Під час виконання домашніх завдань з донькою першокласницею звернув увагу на її різкі рухи та прикривання обличчя руками, на що вона повідомила, що її мама б`є її по обличчю. За коротким описом проведеної роботи психологом з дитиною, зі слів дитини, вона хотіла б жити з батьком, хоча любить маму, у дівчинки висока потреба у присутності тата. Рекомендовано подальше психологічне супроводження дитини, розглянути можливість визначення основного місця проживання дитини з батьком, при умові контакту з мамою. Він має всі ресурси, можливості на гідному матеріальному рівні утримувати свою доньку. Крім придбаної за власні кошти квартири, він має власний будинок, який отримав у спадщину. У разі продажу квартири дитина матиме житло та матеріальне забезпечення. Вказує, що є офіційно працевлаштованим у фірмі перевезень по Європі, у зв`язку із забороною перетинати кордон, місце водія перевізника за ним заброньовано, так як він має характеристику добросовісного, відповідального працівника. На даний час він займається ремонтами квартир по найму, має достатній для прожиття свого та дитини дохід. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10 січня 2024 року об`єднано в одне провадження із первісним позовом зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, за зустрічним позовом Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування; у залученні Виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області відділу «Служби у справах дітей та сім`ї» та Полтавського відділу поліції в особі представника ювенальної поліції відмовлено; доручено Виконавчому комітету Зіньківської міської ради, як органу опіки та піклування надати суду висновок щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] з батьком [PERSON] . Від відповідача за зустрічним позовом [PERSON] 25.01.2024 до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, у якому проти зустрічного позову заперечувала. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20 лютого 2024 року роз`єднано позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтави ради, як орган опіки та піклування, про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини та зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини у самостійні провадження; цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтави ради,як орган опіки та піклування, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування про визначення місця проживання дитини залишити номер справи № 554/3427/23, провадження № 2/554/79/2024; цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу присвоїти новий номер в порядку встановленому Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 20 лютого 2024 року у задоволенні клопотання представника позивача [PERSON] про доручення Виконавчому комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування, надати суду висновок щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] з матір`ю [PERSON] відмовлено, доручено повторно Виконавчому комітету Зіньківської міської ради, як органу опіки та піклування, надати суду висновок щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] з матір`ю [PERSON] . Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 12 квітня 2024 року зобов`язано повторно Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування, надати суду висновок щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] з матір`ю [PERSON] ; зобов`язано Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування, звернутися до Полтавського міського центру соціальних служб для складення та направлення до Виконавчого комітету Зіньківської міської ради, як органу опіки та піклування, акту оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері, [PERSON] виконувати обов`язки з виховання дитини [PERSON] та догляду за нею; зобов`язано Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтави ради, як орган опіки та піклування, надати до Виконавчого комітету Зіньківської міської ради, як органу опіки та піклування, акт обстеження умов проживання [PERSON] , роз`яснено Виконавчому комітету Зіньківської міської ради, як органу опіки та піклування, що висновок щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] з матір`ю [PERSON] надається з врахуванням акту обстеження умов проживання матері в іншій адміністративно-територіальної одиниці, а також акту оцінки потреб сім`ї з метою встановлення спроможності матері виконувати обов`язки з виховання дитини та догляду за нею. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 03 вересня 2024 року провадження по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтави ради, як орган опіки та піклування, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування, про стягнення аліментів на утримання дитини та визначення місця проживання дитини залишено без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті постановою Полтавського апеляційного суду від 04 грудня 2023 року (справа № 554/3427/23), якою заборонено [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) перетинати державний кордон разом з дитиною [PERSON] , [INFO] , без згоди матері [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), до набрання рішенням суду законної сили; скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 02 листопада 2023 року (справа № 554/3427/23), якою зобов`язано [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні та вихованні дитини [PERSON] , [INFO] , визначено [PERSON] наступні способи та порядок участі у вихованні та спілкуванні з дитиною [PERSON] , [INFO] , шляхом необмеженого спілкування з дитиною засобами телефонного зв`язку, з урахуванням режиму дитини; кожні перші та треті вихідні місяця з 19.00 год. п`ятниці до 19.00 год. неділі з правом перебування за місцем проживання матері, відвідування дитячих розважальних закладів та поїздок по Україні до винесення рішення суду у справі № 554/3424/23 та набранням ним законної сили . У підготовчому засіданні представник позивача [PERSON] - [PERSON] подала заяву, у якій прохала взяти до уваги, що [PERSON] проти задоволення позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини не заперечує. Прохала розглядати справу за її відсутності та відсутності позивача [PERSON] . Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заявленим ним зустрічний позов підтримав, пояснив, що всі питання щодо дитини вирішені, вона буде проживати з ним. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Зіньківської міської ради, як органу опіки та піклування, у судове засідання не з`явився, від представника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі (том 2 а.с.141). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтави ради, як органу опіки та піклування, [PERSON] у судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про ухвалення рішення, яке буде максимально відповідати інтересам дитини (том 3 а.с.137). Враховуючи положення ст. 200 ЦПК України, суд вирішив за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення. Суд, заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, дійшов до висновку про задоволення зустрічного позову, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 22 квітня 2015 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб у Центральному відділі ДРАЦС РС Полтавського МУЮ, а/з № 325, який розірвано рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 11 березня 2024 року (справа № 554/1788/24) . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (том 1 а.с.5). До літа 2023 року дитина проживала разом з матір`ю у придбаній сторонами під час шлюбу квартирі за адресою: у [ADDRESS] , де і були зареєстровані (том 1 а.с.23). Із заяви [PERSON] на ім`я директора ЗЗСО № 26 Полтавської міської ради від 21.08.2023 р. слідує, що [PERSON] навчалася у вказаному навчальному закладі та була відрахована за заявою батька [PERSON] (том 1 а.с.261). Відповідно до довідки ГО «Спортивно-танцювальний клуб» «Час танцювати» (м.Полтава), вул.Ст.Фронту, 29) від 12 травня 2023 року, [PERSON] займається у групі «Початківці 4» за направленням спортивно-бальні танці. Дитина ходить на тренування з вересня 2022 року, відвідує змагання, старання, мама [PERSON] піклується про всебічний розвиток дитини ( том 1 а.с.27). Згідно Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ТОВ «МЦ «Сімейний» від 15 травня 2023 року [PERSON] веде здоровий спосіб життя (том 1 а.с.24). За місцем роботи ФОП [PERSON] - [PERSON] характеризується позитивно (том 1 а.с.26). З серпня 2023 року [PERSON] проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , у належному йому будинку відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21 квітня 2021 року, № 339 (том 1 а.с.73). Згідно з Актом обстеження умов проживання малолітньої дитини [PERSON] від 29.06.2023 року, затвердженого Начальником відділу «Служби у справах дітей та сім`ї» виконавчого комітету Зіньківської міської ради Рись Н.В., встановлено, що [PERSON] , [INFO] проживає за адресою [ADDRESS] разом із батьком [PERSON] та бабусею [PERSON] . Житло складається з одноповерхового будинку, трьох кімнат, загальною площею 72 кв.м., будинок опалюється газом, є можливість опалювання електрикою та дровами. В будинку наявні всі речі побутового вжитку, проведений капітальний ремонт приміщення, маються посуд, постільна білизна, засоби особистої гігієни, наявні запаси продуктів харчування. Для дитини створені всі необхідні умови для всебічного розвитку, дитина оточена любов`ю, турботою та ласкою (том 1 а.с.128). Із довідки виданої т.в.о. директора Зіньківського ліцею імені М.К.Зерова Зіньківської міської ради від 22.08.2023 року № 01-31/245 слідує, що [PERSON] навчається у 2-Б класі Зіньківського ліцею імені М.К.Зерова Зіньківської міської ради з 01 вересня 2023 року (а.с.197). Із довідки виданої КЗ «Зіньківський міський Будинок культури Зіньківської міської ради від 13.09.2023 року за вих.№ 2 слідує, що [PERSON] дійсно відвідує гурток з хореографії та є учасником молодшої групи «зразкового хореографічного колективу «Спалах» (том 1 а.с.198). Вказані обставини підтверджуються повідомленням начальника відділу «Служби у справах дітей та сім`ї» Виконавчого комітету Зіньківської міської ради Полтавської області від 12.12.2023 року № Б-01-22/66 на звернення [PERSON] (а.с.132 том 2). Із Договору про працю від 31.12.2021 року слідує, що [PERSON] працевлаштований у ТОВ, командитне товариство Sastrans Nova, водієм сідельного тягача, Республіка Польща, його заробітна плата становила 3 260 злоти брутто (а.с.129-130). Рішенням Виконавчого комітету Зіньківської міської ради № 15 від 24 січня 2024 року затверджено Висновок щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] . Із висновку слідує, що [PERSON] , [INFO] , проживає спільно з [PERSON] , [INFO] , бабусею, та [PERSON] , [INFO] , батьком за адресою: [ADDRESS] . У будинку, де проживає родина, створені всі необхідні умови для всебічного розвитку малолітньої дитини. Дитиною опікуються, дбають про її здоров`я та всебічний розвиток, забезпечують всім необхідним. Дитина займається в 2-А класі Зіньківського опорного ліцею імені М.К.Зерова з 01 вересня 2023 року. За період навчання пропусків уроків не було. Повністю забезпечена усім необхідним: шкільним приладдям (гаджетом для дистанційного навчання), одягом, взуттям. Має достатній рівень навчальних досягнень. Програмовий матеріал засвоює з легкістю, проявляє інтерес до гуманітарних предметів. До уроків готується систематично, проявляє зацікавленість до навчання, всебічно розвинена. Учениця дисциплінована, не порушує норм та правил поведінки в освітньому закладі. З однокласниками товаришує, налагоджує контакт з новими людьми. Під час уроків активна, вміє висловлювати власну думку. Індивідуального навчання не потребує. [PERSON] вихована, ввічлива, доброзичлива, дисциплінована. Самостійно може приймати зважені рішення, адекватно сприймає критику, відкрита до спілкування. Батько систематично приводить та забирає доньку з ліцею, цікавиться успіхами у засвоєнні нового матеріалу. Мама підтримує зв`язок з класним керівником та адміністрацією ліцею, у телефонному режимі контактує з вчителем. На даний час за адресою проживання [PERSON] створені умови для всебічного розвитку дитини (том 3 а.с.2-3). Рішенням Виконавчого комітету Зіньківської міської ради № 368 від 26 серпня 2024 року затверджено Висновок щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . У висновку вказано, що на виконання листа Полтавського міського центру соціальних служб № 01.2-05/851 від 06.05.2024 року, його працівником було проведено відвідування родини [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . В ході обстеження було з`ясовано житлово-побутові умови та санітарно гігієнічний стан помешкання на належному рівні. Для дитина об лаштована окрема кімната, окреме спальне місце, стіл для навчання. Матір проінформувала, що минулого року її донька поїхала погостювати до бабусі (матері батька) та після того не захотіла повертатися до неї, однак вважає, що батько дитини налаштовує доньку проти неї. Повідомила, що спілкується з дитиною по телефону та приїжджає до неї. Згідно Акту оцінки потреб сім`ї/особи від 02.05.2024 року та Висновку оцінки потреб сім`ї від 02.05.2024, мати [PERSON] спроможна виконувати батьківські обов`язки щодо виховання та догляду за дитиною. Листом Шевченківської районної у м.Полтаві ради від 21.06.2024 № 02.1-24/943 направлено до Виконвавчого комітету Зіньківської міської ради Акт обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: [ADDRESS] , де умови проживання відповідають санітарно-гігієнічному стану, для виховання та розвитку дитини створені такі умови: окрема кімната, окреме місце для сну та гри, комп`ютер, іграшки, продукти харчування, традиції сім`ї - традиційні. Враховуючи Акт оцінки потреб сім`ї та Акт обстеження умов проживання [PERSON] , рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Зіньківської міської ради від 31.07.2024 № 8/7, принципом 6 Декларації прав дитини, Виконавчий комітет Зіньківської міської ради вважає, що [PERSON] спроможна виконувати обов`язки з виховання дитини та вважає можливим визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] (том 3 а.с.165-167). У статті 3 Конвенції про права дитини (далі - Конвенція) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У частині першій статті 9 Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно з положеннями статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Згідно із статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства» держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини (стаття 141 СК України). У частині четвертій статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Статтею 160 СК України встановлено право батьків на визначення місця проживання дитини. Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення (частина перша статті 161 СК України). Тлумачення частини першої статті 161 СК України дає підстави для висновку, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема, особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Згідно ч.ч.4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 вересня 2022 року у справі № 466/1017/20 (провадження № 61-3587св22) зроблено висновок, що «рівність прав батьків стосовно дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й першорядно повинні бути визначені й враховані інтереси дитини з урахуванням об`єктивних обставин спору. Норми міжнародного права та національне законодавство не містять положень, які б наділяли одного з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судам потрібно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, під час розгляду справ щодо визначення місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах». У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 квітня 2022 року у справі № 359/6726/20 (провадження № 61-17922св21) зроблено висновок, що «при визначенні місця проживання дитини судам необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Судовий розгляд сімейних спорів, у яких зачіпаються інтереси дитини, є особливо складним, оскільки в його процесів вирішуються не просто спірні питання між батьками та іншими особами, а визначається доля дитини. Колегія суддів зауважує, що сім`я є цінною для розвитку дитини, і коли вона руйнується, батьки, які почали проживати окремо, мають віднайти способи захистити дитину і забезпечити те, що їй потрібно, щоб дитина зростала у благополучній атмосфері, повноцінно розвивалася та не зазнавала негативного впливу. Ситуація, в якій батьки не в змозі віднайти такі способи за взаємним погодженням, потребує втручання органів державної влади, зокрема суду, з метою забезпечення належних стосунків між дитиною й батьками, які є фундаментальними для благополуччя дитини. Діти потребують уваги, підтримки і любові обох батьків. Діти є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів». У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 352/2324/17 (провадження № 61-14041св19) зазначено, що: «питання забезпечення інтересів дитини ґрунтується на розумінні, що розлучення батьків для дітей - це завжди тяжке психологічне навантаження, а дорослі, займаючись лише своїми проблемами, забувають про кардинальні зміни в житті дитини: нове оточення та місце проживання, неможливість спілкування з двома батьками одночасно тощо. Вирішуючи питання про визначення місце проживання дитини, суди мають враховувати об`єктивні та наявні у справі докази, зокрема обстеження умов проживання, характеристики психоемоційного стану дитини, поведінки батьків щодо дитини та висновку органу опіки та піклування. Проте найважливішим у цій категорії справ є внутрішнє переконання судді, яке має ґрунтуватися на внутрішній оцінці всіх обставин в їх сукупності. Адже не можна піддавати формалізму долю дитини, яка через те, що батьки не змогли зберегти відносини або домовитися, не повинна бути позбавлена щасливого та спокійного дитинства». У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 листопада 2021 року в справі № 754/16535/19 (провадження № 61-14623св21) вказано, що «при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини». Відповідно до частин першої, другої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд вважає, що в найкращих інтересах дитини доцільним буде визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , зокрема, враховуючи ту обставину, що мати дитини [PERSON] проти цього не заперечувала, про що надала письмову заяву. Також при вирішення спору суд виходить з того, що малолітня [PERSON] , [INFO] , з літа 2023 року проживає з батьком [PERSON] , який опікується донькою, забезпечує її як фізичний, так і духовний розвиток, дбає про її здоров`я. Мати [PERSON] також піклується про здоров`я дитини, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечила доньці належні умови для її проживання, виховання та розвитку. Крім того, суд враховує висновки Виконавчого комітету Зіньківської міської ради , як органу опіки та піклування, № 15 від 24 січня 2024 року та № 368 від 26 серпня 2024 року, згідно з якими визначено, що обидва з батьків спроможні виконувати свої обов`язки з виховання дитини та місце проживання дитини може бути визначено як з батьком, так і з матір`ю. Суд вважає, що визначення місця проживання дитини з батьком не буде суперечити інтересам дитини та не впливатиме на їх взаємовідносини з матір`ю, оскільки визначення місця проживання дітей з одним із батьків, не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків. Мати дитини, яка безсумнівно відіграє важливу роль у житті та розвитку дитини, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, стан її розвитку, незалежно від того, з ким дитина буде проживати. Тобто, у разі, якщо донька буде проживати разом з батьком, права матері не будуть порушені та вона не буде позбавлена можливості здійснювати свої батьківські права та виконувати обов`язки щодо дитини у повному обсязі. Враховуючи встановлені судом обставини справи, які підтверджені належними, допустимим та достовірними доказами, суд приходить до висновку про задоволення зустрічного позову [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Питання про розподіл судового збору суд вирішує відповідно до ст.ст. 141, 142 ЦПК України та стягує із відповідача за зустрічним позовом [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у сумі 536 грн. 80 коп., так відповідач не заперечувала проти задоволення зустрічного позову у підготовчому засіданні, решту суми судового збору у розмірі 536 грн. 80 коп. необхідно повернути [PERSON] .

Outcome: approved