overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

16.07.2024\~року позивачка\~ звернулася\~ до\~ суду\~ \~з позовом\~до [PERSON] про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 9000 грн. щомісячно до повноліття дітей. Ухвалою суду від 18.07.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 06.08.2024 року відповідач надіслав відзив на позовну заяву. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] вказує, що з жовтня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На даний час справа про розірвання шлюбу перебуває в провадженні даного суду. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Після припинення подружніх відносин і ведення спільного господарства, проживають окремо. Діти залишились проживати з нею і знаходяться на її утриманні. Матеріальну допомогу на утримання синів відповідач не надає. [PERSON] працездатний і спроможний платити аліменти в розмірі, достатньому для належного забезпечення життя, здоров`я та інтересів дітей. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання двох дітей аліменти в розмірі 5000 грн. щомісячно, справу розглянути у її відсутності, про що надіслала суду заяву. Відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, згідний сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі 5000 грн. щомісячно. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони з 24.10.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. На даний час справа про розірвання шлюбу перебуває в провадженні даного суду. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , батьком яких є відповідач, що стверджується копіями свідоцтв про народження відповідно: серія [NUMBER] , актовий запис № 983 та серія [NUMBER] , актовий запис № 585. Діти знаходяться на утриманні матері. Батько матеріальну допомогу не надає, бажає сплачувати аліменти за рішенням суду. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Частиною 1\~статті 184\~Сімейного кодексу\~України передбачено,\~якщо платник\~аліментів має\~нерегулярний,\~мінливий дохід,\~частину доходу\~одержує в\~натурі,\~а також\~за наявності\~інших обставин,\~що мають\~істотне значення,\~суд за\~заявою платника\~або одержувача\~може визначити\~розмір аліментів\~у твердій\~грошовій сумі. Аліменти підлягають стягненню згідно ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України у твердій грошовій сумі в розмірі 5000.00 грн., щомісячно.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

У зв`язку з тим, що винесення повного тексту рішення представляє складність, суд на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, вважає можливим відкласти складання повного рішення на строк не більш як десять днів, а саме до 25.08.2024 року, оголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини рішення суду.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

На підставі ст. 259 ч.6 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із необхідністю значного обсягу часу для написання описової та мотивувальної частини рішення, повне рішення буде складене протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

Адвокат Сілік В.І. в інтересах [PERSON] звернувся до суду 30 липня 2024 року із заявою, у якій зазначив, що після смерті [INFO] брата заявника [PERSON] відкрилася спадщина на все майно, яке останній успадкував від своїх батьків [PERSON] та [PERSON] . Заявник, як спадкоємець за законом після смерті брата, звернувся до нотаріуса для оформлення спадкових прав. Однак при перевірці нотаріусом документів, необхідних для оформлення спадкових прав, було виявлено, що в актовому записі про народження брата заявника його батько записаний по батькові як « [PERSON] », що не відповідає його імені по батькові у всіх інших документах, в тому числі й у свідоцтві про його смерть, де він по батькові записаний як « [PERSON] ». Зазначив, що Ратнівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області надав заявнику письмове повідомлення про неможливість зміни в актовому записі про народження його брата [PERSON] , а саме даних його батька по батькові із « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів, які є підставою для внесення таких змін. Вказана обставина унеможливлює подальше оформлення заявником спадкових прав. Просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 30.07.2024 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати у порядку окремого провадження, призначено судове засідання на 15 серпня 2024 року. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник заявника звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності сторони заявника та про підтримання заявлених вимог, заінтересована особа скерувала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та незаперечння щодо задоволення заяви. Заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 293, п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами. Судом установлено, стверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.08.2009, що [PERSON] помер [INFO] . Із дня його смерті в силу ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на майно, що йому належало. Із довідки Ратнівської селищної ради Ковельського району Волинської області № 149 від 10.05.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , до дня своєї смерті був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] разом із дружиною [PERSON] та сином [PERSON] . Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] та син [PERSON] . Як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 19 травня 1972 року, батьком [PERSON] , [INFO] , був [PERSON] . Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.11.2022 стверджено, що [PERSON] помер [INFO] . Таким чином, дослідженими доказами підтверджується та обставина, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки з цим пов`язане виникнення у нього права на спадкування після смерті [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що між ними 28 липня 2021 року було укладено шлюб, який було зареєстровано Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 144. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Позивач вважає що одруження з відповідачем не склалось через те, що кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Між ними постійно виникали сварки. \~ \~ \~ \~ Примирення з відповідачем неможливе. Спроби збереження сім?ї позивач вважає недоцільними, оскільки факт її існування лише формальний, оскільки тривалий час кожен живе своїм особистим життям. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності у судовому засіданні сторін, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~28 липня 2021 року було укладено шлюб, який було зареєстровано Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 144, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~\~Як стверджує позивач шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю недоцільні. \~ \~ \~ \~Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. \~ \~ \~ \~Згідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаною з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 76 324 гривні 85 копійок. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 10.11.2016 року між ним і відповідачем було укладено кредитний договір № 200733016801 відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту який було збільшено до 47 700 гривень 00 копійок зі сплатою відсотків. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконує, станом на 31.03.2024 року у нього виникла заборгованість за кредитом у вказаному розмірі, що порушує права позивача (а.с. 1 - 7). Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Враховуючи, що судове повідомлення про розгляд справи, разом із копією ухвали про відкриття провадження, надіслане відповідачу за відомою суду останньою адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду без вручення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі. Зазначила, що вони припинили шлюбні відносини та збереження шлюбу є неможливим (а.с. 1 - 2). Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Враховуючи, що судове повідомлення про розгляд справи разом із копією ухвали про відкриття провадження по справі та примірником позовної заяви із додатками, надіслані відповідачу за останньою відомою адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 7 420 гривень 00 копійок. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем 28 березня 2023 року між ним і відповідачем було укладено кредитний договір № 28.03.2023-1000001356, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3 500 гривень 00 копійок зі сплатою процентів 2 % на день строком на 42 дні. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту не виконує, станом на 08.05.2023 року у нього виникла заборгованість за кредитом у вказаному розмірі, що порушує права позивача (а.с. 1 - 4). Дану справу розглянуто в порядку спрощеного провадження. Враховуючи, що судове повідомлення про розгляд справи, разом із копією ухвали про відкриття провадження, надіслане відповідачу за відомою суду останньою адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду без вручення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

Позивачка в особі представника [PERSON] звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, про розірвання шлюбу, в якому вказавла, що 15 червня 2010 року між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Скоморошківської сільської ради Оратівського району Вінницької області, актовий запис за № 02. Від шлюбу мають двох дітей: сина - [PERSON] [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] . Через розбіжність у поглядах на сімейні відносини та сімейні обов`язки у них з відповідачем виникають постійні сварки, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Позивач та відповідач разом проживали до 25 вересня 2023 року. На даний час ведуть окремий побут, між ними відсутнє взаємопорозуміння та згода щодо взаємних прав та обов`язків. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання строку на примирення. Представник позивача направила через концелярію суду заяву про розгляд справи в її відсутність та відсутність позивачки, вимоги позову підтримала та просила їх задоволити. Відповідач направив через канцелярію суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову визнав. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів заявника, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши його складання на строк не більше як десять днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] 17.06.2024 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведеться, спільне життя не склалося через несумісність характерів. Просила розірвати зареєстрований 27.04.2018 шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.06.2024 відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] та призначено судове засідання з розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в поданій до суду 15.07.2024 заяві зазначив, що проти задоволення позову не заперечує, справу просить розглядати без його участі. Суд, дослідивши забрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 27.04.2018 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві [PERSON] вказано, що 08.12.2001 був зареєстрований її шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Свій позов [PERSON] мотивує тим, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося. Позивач вважає, що сім`я розпалася і відновленню не підлягає. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач [PERSON] просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій позивач просила проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав. Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності\~ учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, на що потрібен значний час, суд уважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення строком на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що вона з 11 серпня 2021 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх місяців спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки вони втратили почуття любові та поваги, фактично не спілкуються. У них відсутні спільні інтереси, різні погляди на виховання доньки. Шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Сім`я фактично розпалась і збереження шлюбу неможливе. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просила розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надіслав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Не заперечує проти розірвання щлюбу та просить задоволити позов. Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2021 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу № [NUMBER] , складений Костопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сім`я фактично розпалась, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 2 ст. 114, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві вказувала, що вона з 27 травня 2018 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх чотирьох років спільне сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки чоловік систематично зловживає спиртними напоями, внаслідок чого в сім`ї виникають постійні безпричинні сварки, бешкети. Шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Сім`я фактично розпалась і збереження шлюбу неможливе. Покликаючись на вищевикладене, [PERSON] просила розірвати шлюб. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. В заяві, адресованій суду, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надіслала суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Не заперечує проти розірвання щлюбу. Враховуючи неявку всіх учасників судового розгляду, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27 травня 2018 року (актовий запис про реєстрацію шлюбу № [NUMBER] , складений Перекальською сільською радою Зарічненського району Рівненської області. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що сім`я фактично розпалась, оскільки сторони шлюбні стосунки не підтримують, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. На підставі викладеного, ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 112, ч. 2 ст. 114, 115 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved