Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

08.07.2024\~року \~позивачка \~звернулася \~до суду\~з \~позовом до\~ Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в селі Княжпіль, Кам`янець-Подільського району, Хмельницької області. Ухвалою суду від 09.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. В обгрунтування\~ заявлених\~позовних вимог\~представник позивачки\~ [PERSON] ,\~вказує,\~що в\~лютому [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина.\~Вона є\~єдиною спадкоємицею\~ його\~майна за\~законом.\~При зверненні\~до нотаріальної\~контори з\~приводу оформлення\~спадщини,\~їй було\~відмовлено у\~зв`язку із\~пропуском строку\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини.\~Строк пропустила\~у зв`язку\~з тим,\~що їй\~не було\~відомо про\~те,\~що у\~батька є\~майно яке\~підлягає спадкуванню.\~ \~Про його\~існування їй\~стало відомо\~лише тепер.\~Під час\~прибирання помешкання\~знайшла Державний\~акт на\~право власності\~спадкодавця на\~земельну ділянку,\~який був\~виданий йому\~30.04.2009\~року.\~Тому вона\~вимушена звернутися\~до суду\~з даним\~позовом.\~ \~ Представник позивача [PERSON] , яка представляє інтереси [PERSON] на підставі ордера серії ВХ № 1073090 від 05 липня 2024 року, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району, через електронний суд подала заяву про розгляд справи у відсутності представника, не заперечують проти задоволення позову. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 2. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,68 га, кадастровий номер 6822484000:03:004:0069, яка знаходиться за адресою село Княжпіль, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область. Спадкоємцем першої черги є донька померлого [PERSON] , що підтверджується витягами із спадкових реєстрів. Про наявність земельної ділянки та документів на неї, позивачка не знала. В травні 2024 року знайшовши в помешканні де проживав батько Державний акт на право власності на земельну ділянку, який був виданий 30.04.2009 року. При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Швець А.О. з приводу оформлення спадкових прав після смерті батька [PERSON] , їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом від 04.06.2024 року № 192/01-16. Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із статтею 1218\~ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга\~статті 1220 ЦК України). За змістом частини третьої\~статті 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша\~статті 1270 ЦК України). Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України). Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18. В Постанові Верховного Суду по справі №314/2550/17 від 13 березня 2020 року висловлена правова позиція, відповідно до якої за змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16, від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18, від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18. В Постанові Верховного Суду по справі №352/382/18 від 30.04.2020 року зазначено, що позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини порушує права іншого спадкоємця, який спадщину прийняв, а тому належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. За відсутності таких спадкоємців відповідачем виступає територіальна громада в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вказаний висновок викладений зокрема у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 року по справі № 140/871/16-ц (провадження № 61-38046св18), від 15 січня 2020 року по справі № 200/9984/16-ц (провадження № 61-11977св19) та від 03 жовтня 2018 року у справі № 2516/1356/12-ц (провадження № 61-28938св18). Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved