Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

Представник заявника адвокат Солошенко Л.Є., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з заявою і свої вимоги мотивує тим, що його мати [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, фізичної допомоги та підтримки, обслуговування та побутового супроводження. Останнім часом психічний стан матері значно погіршився, тому вона потребує постійного цілодобового стороннього догляду. В зв`язку з цим просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном матері. Ухвалою суду від 10.04.2024 відкрито провадження у справі, доручено Сумському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката особі, відносно якої розглядається заява щодо визнання її недієздатною, призначено судово психіатричну експертизу, провадження зупинено. Ухвалою від 29.05.2024 року поновлено провадження у справі. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала, просить задовольнити. Представник особи, відносно якої вирішується клопотання, заяву підтримав. Зазначив, що за станом здоров`я [PERSON] може бути визнана недієздатною та потребує опіки. Заінтересована особа\~Орган опіки\~та піклування\~СМР про\~день та\~час розгляду\~справи повідомлена\~належним чином,\~представник у\~судове засідання\~не з`явився,\~у письмовій\~заяві просить\~розглядати справу\~без його\~участі,\~при вирішенні\~питання покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Батько заявника [PERSON] помер [INFO] (а.с.24). Згідно витягу з Реєстру територіальної громади від 13.02.2024 заявник зареєстрований за адресою : [ADDRESS] (а.с.9). Згідно інформації на запит Управління ЦНАП в м.Суми від 09.04.2024 [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] (а.с.40). Згідно акту від 30.01.2024 року, складеного головою квартального комітету кварталу в присутності двох свідків, [PERSON] дійсно проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № 409 від 17.05.2024 (а.с.54-57). Відповідно до подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 03.06.2024 року №881/03.02-08 орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] бути опікуном матері. Тому суд вважає необхідним призначити заявника опікуном [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною - два роки. На підставі п. 2 ч. 3\~ст.133, ч. 2 ст. 299 ЦПК України\~ відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи слід стягнути за рахунок держави.

Outcome: approved