Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

Позивач МТСБУ звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування витрат в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.10.2021 року о 17-21 год. у м. Києві по вул. А.Ахматової сталася ДТП за участю двох транспортних засобів: 1) FORD д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] ; 2) SUZUKI д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 22.10.2021 року у справі №753/20699/21, відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована (поліс №ЕР205921040). Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 31.12.2021 року та заявою про виплату страхового відшкодування від 31.12.2021 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП склала 12 166,30 грн. Потерпілій особі, МТСБУ на підставі Наказу №3/3543 від 13.05.2022 року сплатив страхове відшкодування у розмірі 12 166,30 грн. Також, були понесені додаткові витрати на послуги аварійного комісара у розмірі 1 48,00 грн., на загальну суму 13 646,30 грн. Просить суд стягнути з відповідача 13 646,30 грн. та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. Ухвалою суду відкрито спрощене провадження з викликом сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання в якому вона просить суд проводити судовий розгляд без його участі та участі позивача, просить задовольнити позовні вимоги, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав, викликався до суду судовою повісткою за адресою реєстрації, однак конверт повернувся до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 04.10.2021 року приблизно о 17.20 годині [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Ford» д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по вул. ахматової ( перехрестя проспекту П.Григоренко 15/4) в м. Києві, в порушення п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України, не був уважний та необережний, не дотримався безпечної дистанції, у зв`язку з чим скоїв зіткнення з автомобілем «Suzuki», д.н.з. [NUMBER] , який рухався попереду, що призвело до механічних пошкоджень зазначених транспортних засобів. Своїми діями [PERSON] порушив п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України та у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 22.10.2021 року у справі №753/20699/21, відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 4, 5). [PERSON] не застрахував цивільно-правову відповідальність, що підтверджується перевіркою чинності полісу внутрішнього страхування (а.с. 6). Потерпіла [PERSON] 31.12.2021 року звернулась до МТСБУ із заявою про відшкодування завданої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди та повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 7, 8). У відповідності до звіту №8375/01/22 про оцінку транспортного засобу легкового автомобіля SUZUKI моделі GRAND VITARA д.н.з. [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 12 166,30 грн. (а.с. 31). Відповідно до наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України №3/3543 від 13.05.2022 року, на ім`я потерпілої [PERSON] було виплачено 12 166,30 грн., за шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що також підтверджується копією платіжного доручення № 819751 (а.с. 33, 34). У зв`язку із використанням послуг аварійного комісара, Моторним (транспортним) страховим бюро України понесено витрати у розмірі 1 480,00 грн., що також підтверджується копією платіжного доручення № 819695 (а.с. 35). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішення, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 3 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями Моторного (транспортного) страхового бюро України є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п.п. "а" п.41. 1 ст. 41 зазначеного Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника наземного транспортного засобу, не була застрахована згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 6). Статтею 29 Закону передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторним (транспортним) страховим бюро України прийнято рішення здійснено виплату суми страхового відшкодування у розмірі 12 166,30 грн. на користь [PERSON] . Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону, Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Враховуючи, що постановою суду у справі про адміністративне правопорушення [PERSON] було визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, позивачем відшкодована матеріальна шкода потерпілому, у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до [PERSON] в розмірі понесених витрат, що складає 13 646,30 грн., що складається з суми виплаченого відшкодування у розмірі 12 166,30 грн. та витрат на послуги аварійного комісара у розмірі 1 480,00 грн. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повинні бути задоволені в повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які документально підтверджені, у розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved