Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області, про позбавлення батьківських прав, позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Так, 15 січня 2010 року шлюб між сторонами було розірвано та після розірвання шлюбу дитина залишилася проживати разом із матір?ю. З часу розірвання шлюбу [PERSON] майже на бачила свого батька. Зокрема, відповідач ніякої уваги дитині не приділяє, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, не цікавиться нею, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею взагалі, тобто не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено 4.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». При цьому, відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини, внаслідок чого утворилася заборгованість зі сплати аліментів у вигляді 116 875,09 грн. Таким чином, відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов?язків. Ухвалою від 22.01.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Яготинської міської ради Бориспільського району Київської області в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України надати письмовий висновок щодо розв`язання спору (висновок щодо доцільності (недоцільності) позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] батьківських прав щодо його дитини - [PERSON] , [INFO] ). Ухвалою від 02.04.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивачка та її представник позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник служби у справах дітей та сім`ї в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зазначила про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки останній не сплачує аліменти та взагалі не цікавиться життям своєї доньки. Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався. Відповідач в судові засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, місце та час судового засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, а також за останнім відомим місцем реєстрації в Україні, він вважається повідомленим належним чином. Крім того, інформація про розгляд справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України є доступною для учасників справи. Жодних заяв, клопотань, пояснень з приводу позовних вимог або заперечень на позовні вимоги в будь-якій іншій формі від відповідача на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити правову позицію останнього щодо предмету спору. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розглянути справу по суті в даному судовому засіданні, оскільки неявка відповідача в даному випадку не перешкоджає розгляду справи, при цьому у справі достатньо наявних матеріалів для її розгляду та ухвалення рішення, не відкладаючи розгляду справи. Заперечень щодо заочного розгляду справи не надійшло. У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою інших учасників справи, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва [NUMBER] від 11.01.2008 року. У зв`язку з тим, що подружнє життя не склалося, громадяни припинили спільне проживання. Відділом реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 15.01.2010 року. Встановлено, що на виконанні у Яготинському відділі державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист № 2-186 від 16.03.2010 року, виданий Яготинським районним судом Київської області, відповідно до якого стягуються із [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 500 грн щомісячно, починаючи з 16.02.2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Як вбачається з копії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного старшим державним виконавцем Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) станом на грудень 2023 у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір заборгованості за період з вересня 2018 по грудень 2023 становить 119 708,09 грн. Як вбачається із висновку Виконавчого комітету Яготинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] від № 31 від 12.02.2024 року, « [PERSON] , [INFO] , не проживає за місцем реєстрації: [ADDRESS] , що підтверджується актом проведення співбесіди від 4 грудня 2023 року складеним працівниками Служби у справах дітей та сім?ї Яготинської міської ради (далі - Служба). Під час спілкування з матір?ю [PERSON] з?ясовано, що з донькою батько не спілкується, не приймає участі у вихованні, матеріально не допомагає та не сплачує аліменти. Інформація про фактичне місце проживання та місце роботи [PERSON] відсутня. [PERSON] , [INFO] , проживає разом з дитиною за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 12 січня 2024 року, складеним депутатом Яготинської міської ради восьмого скликання Васільєвим О.В. та актом обстеження житлово-побутових умов 03 січня 2024 року, складеним працівниками Служби. З документів вбачається, що в будинку створені належні умови для проживання та виховання доньки, є місце для сну і відпочинку, наявні всі комунікації, достатньо одягу, засобів гігієни, продуктів харчування для дитини відповідно віку. Медичних протипоказань у [PERSON] , не має, у підтвердження надано довідки Комунального некомерційного підприємства Яготинської міської ради «Яготинська центральна міська лікарня» від 09 січня 2023 року № 9 та № 10 про те, що на диспансерному обліку у нарколога, психіатра вона не перебуває. З документів відомо, що [PERSON] працює приватним підприємцем. За місцем проживання громадянка характеризується добре. [PERSON] , [INFO] , є ученицею десятого класу Яготинського ліцею № 3 Яготинської міської ради. [PERSON] зарекомендувала себе, як сумлінна учениця. З документів навчального закладу вбачається, що вихованням та утриманням займається лише мати, яка підтримує постійний зв?язок з вчителями. На засіданні Комісії [PERSON] повідомила, що батько з нею не спілкується, не приймає участі у вихованні, матеріально не допомагає. Для об?єктивного складання висновку до суду про доцільність чи недоцільність позбавлення одного з батьків батьківських прав необхідні аргументовані докази ухилення батьків від виконання, нехтування своїми батьківськими обов?язками. Так, батька дитини було запрошено на засідання Комісії. [PERSON] не з?явився на засідання Комісії, по суті справи аргументованих доказів, щодо недоцільності позбавлення його батьківських прав, не надав. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов?язків, а зокрема: не цікавиться життям та розвитком дитини, її здоров?ям, не спілкується з дочкою, не дбає про матеріальне забезпечення. За результатами розгляду Комісії з метою захисту прав та інтересів дитини прийнято рішення підготувати висновок до суду про доцільність позбавлення [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved