Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаною заявою. Заявник просить суд визнати фізичну особу [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над ним опіку і призначити опікуна [PERSON] . Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] , [INFO] , є підопічним заявника, заявник протягом тривалого часу здійснює за ним постійний догляд та піклування та добровільній основі, оскільки [PERSON] є одинокою особою, проживає один у будинку, що належить заявнику [PERSON] . [PERSON] визнаний особою із інвалідністю першої групи безтерміново, після перенесеного інсульту мозку із 2014 року поступово перестав усвідомлювати свої дії, керувати ними, розлад набув хронічного та стійкого характеру. У підготовчому провадженні адвокат Бочкор І.В. вступив у справі як представник особи, щодо якої подано заяву [PERSON] , [INFO] , на підставі Ордеру на надання правничої допомоги №1065715 від 07.05.2024 (а.с.17-18). В рамках підготовчого провадження отримано висновок судово-психіатричного експерта, та подання Виноградівської міської ради щодо доцільності призначення опікуном заявника. Заявник подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Адвокат Бочкор І.В. подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. Виноградівська міська рада подала заяву про розгляд справи у відсутності її представника. Заінтересована особа заявила, що проти задоволення вимог не заперечує. Відповідно до положень ст.ст.200, 206 ЦПК України суд вважає за можливе перейти до судового розгляду справи по суті з прийняттям рішення за результатами судового розгляду. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши доводи заяви, дослідивши подані на їх підтвердження письмові докази, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд вирішив наступне. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , визнаний особою із інвалідністю першої групи безтерміново, про що до Акта огляду МСЕК видано Довідку серії 12 ААВ№387472 від 20.06.2022. Констатовано значну залежність від інших осіб, часткову здатність до виконання окремих елементів самообслуговування.(а.с.8). Суд пересвідчився, що [PERSON] , [INFO] , інтереси якого у даному судовому провадженні представляє адвокат Бочкор І.В., виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції, що позбавило його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Ця обставина встановлена за результатами призначеної судом судово-психіатричної експертизи, проведеної 04.07.2024, Висновок №261, що надійшов до суду із Закарпатської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗ України 19.07.2024 №308/2024. На розгляд опікунської ради при Виконавчому комітеті Виноградівської міської ради було винесено питання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним. За результатами розгляду даного питання опікунська рада прийняла рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним, а Виноградівська міська рада як орган опіки і піклування на підставі рішення опікунської ради надала Висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним, проти цього не заперечує. Висновок №021-22/4272 від 02.09.2024 надійшов до суду 03.09.2024. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки обставини, на які послався заявник, та які мають юридичне значення для вирішення порушеного питання по суті, є підтвердженими в ході судового розгляду справи достатньою сукупністю належних, допустимих доказів, достовірність яких не викликала у суду сумнівів, заяву слід задовольнити. Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved