Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Заявниця, [PERSON] , звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є її рідним дядьком. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її рідний дядько - [PERSON] , [INFO] , Її батько - [PERSON] , який помер [INFO] - був рідним братом її померлого дядька. [PERSON] постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому кватиру, однак спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині у померлого немає. Заявниця звернулась до Десятої Київської державної нотаріальної контори для заведення спадкової справи щодо майна її померлого дядька - [PERSON] , однак виникла необхідність встановити родинність для отримання свідоцтва про право на спадщину. Утім оригінали документів, що підтверджують родинність її батька та її дядька не збереглися. Є тільки копія свідоцтва про народження її батька та оригінал свідоцтва її дядька. З метою поновлення актового запису про народження заявниця зверталась в Центральний відділ реєстрації шлюбів м. Києва та отримала відповідь про неможливість надати копію актового запису про народження відносно [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що актовий запис знаходиться на зберіганні в Дзержинському бюро ЗАГС м. Баку Азербайджанської Республіки. Однак, було підтверджено факт видачі свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] міським бюро ЗАГС м. Києва 23.02.1956 відносно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.04.2024 залучено до участі у справі заінтересовану особу, відкрито провадження у цій справі, розгляд якої визначено проводити у порядку окремого провадження, та призначено судове засідання. Десята київська державна нотаріальна контора як заінтересована особа копію заяви з додатками та ухвалу суду від 26.04.2024 отримала 22.05.2024, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового направлення. Заінтересована особа, Київська міська рада, копію ухвалу суду від 26.04.2024 отримала 01.05.2024, про що свідчить довідка про доставку електронного листа. 28.05.2024 до суду з Десятої київської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд заяви у їх відсутність. 19.06.2024 судом постановлено ухвалу про витребування доказів. 26.06.2024, 15.08.2024 з Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла витребувана судом інформація. 15.07.2024 до суду від заявниці надійшло клопотання про долучення доказів. 24.07.2024 з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла витребувана судом інформація. 27.08.2024 до суду з Десятої київської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи № 793/2023 після померлого [INFO] [PERSON] . У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від заявниці надійшла заява, у якій остання просила розглянути справу у її відсутність. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, доходить наступного. Як убачається з матеріалів справи та підтверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданим Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 08.08.2006, заявницею у справі є [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Києва (а.с. 3-6). При цьому, 21.07.2006 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1290. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 7). Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 30.07.1983 Дніпровським відділом РАЦС підтверджується, що 10.07.1983 у місті Києві народилася [PERSON] , про що 30.07.1983 складено актовий запис № 3274. Батьками якої є: батько - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] [INFO] помер [INFO] у місті Києві, Україна, про що Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 4432 та 24.02.2022 видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с. 11). Приблизно [INFO] помер [PERSON] [INFO] у місті Києві, Україна, про що Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 567 та 29.07.2023 видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] (а.с. 12). Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , були рідними братами, що підтверджується копіями їх свідоцтв про народження (а.с. 9-10). 14.10.2023 [PERSON] звернулася до Десятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її дядька [PERSON] , який помер [INFO] 23.01.2024 Десятою київською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу № 793/2023 до майна [PERSON] , який помер [INFO] , номер у спадковому реєстрі: 71410152 (а.с. 11). 20.04.2024 державним нотаріусом Десятої київської державної нотаріальної контори, Гаєвською О.О. винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні докази родинних стосунків (а.с. 29). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин між батьком заявниці та його рідним братом, який для заявниці є рідним дядьком, необхідне останній для прийняття нею спадщини після смерті її рідного дядька. Суд, з`ясовуючи наявність родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] , оцінивши зібрані докази встановив, що останні були рідними братами, а заявниця у справі є племінницею померлого [PERSON] . Наявність родинних зв`язків [PERSON] та [PERSON] підтверджується їх свідоцтвами про народження, де батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що свідчить про їх походження з однієї сім`ї. При цьому, померлий [PERSON] був батьком заявниці - [PERSON] , відтак для померлого [PERSON] остання приходилась племінницею, що підтверджується матеріалами справи, що наведено судом вище. Убачається, що спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON] складається з квартири [ADDRESS] . Також, зважаючи на мету звернення до суду та встановлення факту, про який просить заявниця судом було встановлено, що після смерті [PERSON] інших спадкоємців немає, оскільки батьки померлого [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] померли, що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] та копією актового запису про смерть [PERSON] (а.с. 47, 51). Дітей померлий не мав [PERSON] та у шлюбі не перебував, що підтверджується відповіддю з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 34459/8.1.-24 від 24.07.2024. Крім цього встановлено, що за адресою: [ADDRESS] з 03.08.1961 по 29.07.2023 був зареєстрований лише померлий [PERSON] . Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи із викладеного, враховуючи наданий суду обсяг доказів, судом установлено що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] та померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] є рідними братами. Зі встановленого слідує, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] є рідним дядьком заявниці - [PERSON] . Аналізуючи вищевикладені доводи, суд доходить висновку про задоволення заяви [PERSON] , заінтересовані особи: Десята київська державна нотаріальна контора, Київська міська рада, про встановлення факту родинних відносин. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. На підставі викладеного,

Outcome: approved