Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

В липні 2024 року [PERSON] звернувся до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в обґрунтування якої вказав, що народився [INFO] , про що видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 19.01.1962, де внесено відомості про батька [PERSON] , мати [PERSON] . Хмельницьким виробничим об`єднанням «Терпопластавтомат» 18.06.1976 р. виписана трудова книжка заявнику, де внесено відомості по батькові « [PERSON] », а у військовому квитку заявника по батькові записано як « [PERSON] », разом з тим в паспорті громадянина України прізвище ім`я та по батькові заявника записані як « [PERSON] », після досягнення 60 років, заявник звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо оформлення пенсії за віком, проте у зв`язку із розбіжностями у написанні по батькові в трудовій книжці та паспорті, не має можливості підтвердити трудовий стаж, а тому просить встановити факт належності трудової книжки. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні надала пояснення, де вказала, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, за відсутності трудової книжки,а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки з наказів, особові рахунки на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи, просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи, взяти до уваги доводи головного управління та прийняти обґрунтоване рішення. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. [INFO] народився [PERSON] , про що видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] , де внесено відомості про батька « [PERSON] », мати « [PERSON] ». 14.05.1980 [PERSON] видано військовий квиток серія [NUMBER] , де прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено російською мовою « [PERSON] ». 18.06.1976 р. Хмельницьким виробничим об`єднанням «Терпопластавтомат» виписана трудова книжка [PERSON] , де внесено відомості по батькові « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в м. Хмельницький. Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Неможливість в позасудовому порядку підтвердити факт належності трудової книжки перешкоджає заявнику в реалізації його прав та законних інтересів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявника підлягає задоволенню.

Outcome: approved