Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Зленко Віталій Анатолійович, звернулася в суд із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Вказує, що від шлюбу у них є п`ятеро дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.09.2019 року шлюб між сторонами розірвано. Посилається на те, що станом на день подання позову дочка [PERSON] , 2001 року народження, дочка [PERSON] , 2003 року народження, та син [PERSON] , 2005 року народження, досягли повноліття. Неповнолітні доньки [PERSON] та [PERSON] з часу розірвання шлюбу проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №02.02-17/122 від 11.03.2024 року. Вказує на те, що з часу розірвання відносин відповідач взагалі не піклується про дітей, не цікавиться їхнім станом здоровя, соціальним та психологічним розвитком, не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей. Орієнтовно з 2018 року відповідач проживає, працює та отримує доходи за кордоном, зокрема в Литовській Республіці. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по 3000 гривень на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. Позивачка [PERSON] та її представник, адвокат Зленко В.А., в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання справи, однак представник скерував на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без участі сторони позивача, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням, яке розміщене на офіційному вебпорталі судової влади. Будь яких заяв чи клопотань до суду від нього не надходило. Відзив на позов відповідач не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заочним рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.09.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.21-24). Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 02.10.2009\~року (а.с.13), та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.11.2013 року (а.с.14). Згідно довідки, виданої виконкомом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 02.02-17/122\~від 11.03.2024\~року \~вбачається,\~що на\~ утриманні\~ [PERSON] ,\~яка проживає\~в [ADDRESS] ,\~перебувають двоє\~дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.2\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Визначальним при вирішенні спору суд визнає гарантоване Конституцією та законами України право дитини на належне повноцінне її утримання. Позивачка посилалася на те, що відповідач працює за кордоном, має стабільний дохід, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей, які проживають з нею та знаходяться на її повному утриманні. Доказів на спростування вказаних обставин суду не надано. З огляду на вищевикладене розумним, справедливим та співмірним розміром аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, на утримання дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає заявлену в позові вимогу у твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 гривень на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. У зв`язку із задоволенням позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, судові витрати по справі, що складаються з витрат на сплату судового збору у розмірі 1211,20 гривень, від сплати яких позивачка була звільнена при подачі позову, підлягають стягненню з відповідача. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Враховуючи наведене, ст.ст.84,180,182, 184,\~191 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved