Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

У вересні 2023 року ПрАТ «Страхова компанія «ЄВРОІНС УКРАЇНА» (далі - ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Позов мотивований тим, що 23.12.2019 року між ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» та ТОВ «Віннер Лізинг» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 711006-2120-0000092/1220, предметом якого є страхування транспортного засобу « Ford» д.н. [NUMBER] . 28 грудня 2020 року відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого транспортного засобу « Ford» д.н. [NUMBER] та транспортного засобу « Renault Master» д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль « Ford» д.н. [NUMBER] . Постановою Чугуївського міського суду Харківської області\~від 10.02. 2021 року в справі № 636/47/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею\~\~\~124 КУпАП. Враховуючи наявність договору страхування, власник пошкодженого застрахованого ТЗ звернувся до ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» з повідомленням про настання страхового випадку та заявою на виплату страхового відшкодування. ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» визнало страховим випадком та прийняло рішення про виплату страхового відшкодування в розмірі 25\~781,08 грн. на підставі акту огляду ТЗ та складеного 30.12.2020 р. рахунку № ЗиФ-1047426 вартості ремонту пошкодженого ТЗ, яке було перераховане платіжним дорученням № 6185 від 13 січня 2021 року. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу « Renault Master» д.н. [NUMBER] [PERSON] не була застрахована у будь-якій страховій компанії згідно полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, що підтверджується витягом з бази Моторного (транспортного) страхового бюро України. З огляду на викладене, ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» просило суд стягнути з [PERSON] на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 25 781,08 грн., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. В позовній заяві міститься й прохання про розгляд справи за відсутністю представника позивача за наявними у справі матеріалами. Ухвалою судді від 19 вересня 2023 року відкрито провадження у зазначеній справі, розгляд якої визначено проводити в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 06.10.2023 року. 06 жовтня 2023 року до суду надійшла заява [PERSON] про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку з необхідністю проведення ним консультації з юристом. Подалі відповідач неодноразово не з`являвся до судових засідань,причини своєї неявки до суду не повідомляв, відзив на позовну заяву ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» не надав. Ухвалою суду від 27 травня 2024 року закінчено підготовче провадження у справі, розгляд якої призначено по суті. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст.ст. 128-1341 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 4 ч. 8ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу за його відсутності та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що 23.12.2019 року між ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» та ТОВ «Віннер Лізинг» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО класичне» № 711006-2120-0000092/1220, предметом якого є страхування транспортного засобу « Ford» д.н. [NUMBER] . 28 грудня 2020 року по вул.. Гвардійська,53 в м. Чугуєві Харківської області сталася ДТП за участю належного ТОВ «Віннер Лізинг» застрахованого транспортного засобу « Ford» д.н. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу « Renault Master» д.н. [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] . В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль « Ford» д.н. [NUMBER] . Постановою Чугуївського міського суду Харківської області\~від 10.02. 2021 року в справі № 636/47/21, провадження 3/636/110/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею\~\~\~124\~КУпАП та піддано адміністративному стягненю у вигляді штрафу. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу « Renault Master» д.н. [NUMBER] [PERSON] не була застрахована у будь-якій страховій компанії згідно полісу обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів, що підтверджується роздруківкою з офіційного сайту Моторного (транспортного) страхового бюро України, доданого до позовної заяви. 30 грудня 2020 року ТОВ «Віннер Лізинг» як власник пошкодженого застрахованого ТЗ звернувся до ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» з повідомленням про настання страхового випадку, а 04 січня 2021 року із заявою на виплату страхового відшкодування. Як вбачається з розрахунку № 34754/21 суми страхового відшкодування від 04 січня 2021 року, зробленого фахівцем ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» [PERSON] на підставі повідомлення страхувальника від 30.12.2020 р. про пошкодження транспортного засобу « Ford» д.н. [NUMBER] внаслідок страхової події, яка мала місце 28грудня 2020 р. на вул.. Гвардійська,53 у м. Чугуїв Харківської області у зв`язку з тим, що водій « Renault Master» д.н. [NUMBER] [PERSON] при русі заднім ходом скоїв наїзд на припаркований « Ford» д.н. [NUMBER] , розмір страхового відшкодування складає 25\~781,08 грн. Показники зазначеного розрахунку узгоджуються з даними акту від 30.12.2020 року огляду транспортного засобу « Ford» д.н. [NUMBER] та розрахунку № ЗиФ-1047426 ПАТ «Завод Фрунзе» вартості ремонту пошкодженого ТЗ від 30.12.2020 р. Відповідно до страхового акту № 34754/21 від 13січня 2021 року, складеного ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА», сума страхового відшкодування, заподіяного власнику автомобіля « Ford» д.н. [NUMBER] (страхувальник та вигодо набувач) ТОВ «Віннер Лізинг», становить\~\~\~25781,08 грн. 13 січня 2021 року року ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА», виконуючи свої договірні зобов`язання, виплатила страхове відшкодування ТОВ «Віннер Лізинг», перерахувавши вказану суму відповідно до платіжної інструкції № 6185. Відповідно до\~статті 993 ЦК України\~та\~статті 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина перша\~статті 1166 ЦК України). Пунктом 1 частини першої\~статті 1188 ЦК України\~передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно із частиною четвертою статті\~263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18) зазначено: «[…]\~стаття\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~1191 ЦК України\~та\~стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і\~стаття 993 ЦК України\~та\~стаття 27 Закону України «Про страхування», з іншого боку, регулюють різні за змістом правовідносини. У випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у\~статті 38 зазначеного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно зі\~статтями 993 ЦК України\~та 27\~Закону України «Про страхування»\~до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією». У зв`язку з виплатою позивачем ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до завдавача шкоди [PERSON] у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди\~ власнику транспортного засобу « Ford» д.н. [NUMBER] , в порядку суброгації. Враховуючи вищезазначене, відповідач [PERSON] як винна у вчиненні ДТП особа, \~зобов`язаний відшкодувати ПрАТ «СК «ЄВРОІНС УКРАЇНА» виплачене потерпілому\~страхового відшкодування в розмірі 25781,08 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved