Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-15 00:00:00

14 серпня 2024 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису щодо свого сина [PERSON] на строк 6 місяців у виді заборони перебування за місцем її проживання у буд. [ADDRESS] , із забороною спілкування з нею особисто, через засоби зв'язку і через третіх осіб. Заява обгрунтована тим, що [PERSON] зловживає спиртними напоями, вчиняє щодо неї систематичні сварки, ображає нецензурними словами, погрожує фізичними розправами, останній неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за вчинення щодо неї домашнього насильства. Вірогідність продовження насильства є високою. Просить заяву задовольнити. Згідно з заявою від 16 серпня 2024 року [PERSON] заяву підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності, вказує, що її син [PERSON] систематично вчиняє домашнє насильство і погрожує їй фізичною розправою, що становить загрозу її здоров`ю. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні, його неявка в порядку ст.350-5 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису, при цьому суд згідно ч.2 даної статті розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Також судом враховуються положення ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідно до яких заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Вказане оголошення про виклик [PERSON] в судове засідання на 10-30 год 16 серпня 2024 року вчинене 15 серпня 2024 року, тобто останній відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, також здійснений виклик шляхом направлення смс-повідомлення на номер [NUMBER] , яке доставлене 15 серпня 2024 року. Інші заяви, клопотання учасників по справі станом на 16 серпня 2024 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Відповідно до ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство-діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , місце проживання в [ADDRESS] , проживає разом із своїм сином [PERSON] , який неодноразово вчиняв щодо неї домашнє насильство, у зв`язку з чим заявник неодноразово зверталась до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області. Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 30 квітня 2024 року (справа №740/1946/24), яка набрала законної сили, [PERSON] , [INFO] , звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП щодо домашнього насильства по відношенню до матері [PERSON] у зв`язку з малозначністю вчинених правопорушень, обмежившись усним зауваженням. Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 24 травня 2024 року (справа №740/2343/24), яка набрала законної сили, [PERSON] , [INFO] , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 204 грн штрафу за вчинення 05 квітня 2024 року в [ADDRESS] , домашнього насильства по відношенню до матері [PERSON] (образи, нецензурна лайка, погрози фізичною розправою). Постановою Ніжинського міськрайонного суду від 27 червня 2024 року (справа №740/7670/24), яка набрала законної сили, [PERSON] , [INFO] , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді 340 грн штрафу за вчинення 07 червня 2024 року в [ADDRESS] , домашнього насильства по відношенню до матері [PERSON] (образи, нецензурна лайка, погрози фізичною розправою). Частиною 6 ст.82 ЦПК України встановлено, що постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З даних підстав [PERSON] за місцем спільного проживання щодо своєї матері [PERSON] , яка має 73-річний вік і є непрацездатною особою похилого віку, вчинені неодноразові погрози фізичною розправою із нецензурною сваркою, що вказує на ознаки психологічного насильства, як форми домашнього насильства, що включає зокрема словесні образи, погрози, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Дані дії [PERSON] є неприпустимими при вирішенні будь-яких питань, що в свою чергу має негативний вплив на заявника [PERSON] , як непрацездатної особи похилого віку. Також в судовому засіданні встановлена висока вірогідність продовження вчинення [PERSON] домашнього насильства по відношенню до заявника, настання тяжких та особливо тяжких наслідків його вчинення, такі ризики є реальними, що є підставою для видачі обмежувального припису щодо останнього відповідно до ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" у вигляді заборони перебувати в місці проживання заявника-у буд. [ADDRESS] , заборони спілкування з нею особисто, через засоби зв'язку і через третіх осіб, із визначенням строку обмежувального припису, із врахуванням встановлених в судовому засіданні обставин,-три місяці. Підстави для визначення строку обмежувального припису в шість місяців в судовому засіданні не встановлені. За таких обставин заява підлягає частковому задоволенню. Також судом враховується, що [PERSON] станом на час судового розгляду виповнилось 53 роки, при цьому ч.3 ст.350-6 ЦПК України встановлено, що обмежувальний припис, виданий судом стосовно особи, яка на момент винесення рішення суду не досягла вісімнадцятирічного віку, не може обмежувати право проживання (перебування) цієї особи у місці свого постійного проживання (перебування). Аналогічні норми зазначені також в ч.7 ст.26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Обмеження для [PERSON] у зв`язку з його протиправною поведінкою відносно матері [PERSON] є пропорційним втручанням у його життя в силу приписів Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", так як вони мають на меті охорону гарантованих ст.ст.3, 27-30 Конституції України прав заявника, які він порушує. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані учасниками під час судового розгляду із врахуванням змагальності та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також судом надана можливість заінтересованій особі представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: partial