Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 18 липня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому прохає стягнути з [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи звернення з дня звернення до суду, до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 09.09.2023 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . З грудня 2023 року проживають окремо, шлюб носить формальний характер, син проживає з нею. Відповідач не виконує належним чином батьківських обов`язків по утриманню сина. [PERSON] працює в ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон», добровільно надавати матеріальну допомогу відмовляється, тому позивач змушена звернутися до суду з метою захисту своїх законних прав та інтересів. Відповідач заперечень проти позову не висловив. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Інші процесуальні дії у справі. 22.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено до розгляду на 08.08.2024 на 08:30 год. 08.08.024 судове засідання відкладено на 20.08.2024 на 08.30 год. у зв`язку з за клопотанням відповідача. У судове засідання сторони не з`явилися, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач надав заяву, в якій повідомив, що працює в ТОВ «Авіакон», позовні вимоги не визнає і просить відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що він сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку, а також має на утриманні матір пенсіонерку, інших дітей мати не має. Розгляд справи прохав провести у його відсутності. Судом на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу\~« [PERSON] » (а. с. 3). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказані сторони по справі (зворот.сторона а. с. 3). Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а. с. 2 звор.стор., а.с. 4). [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.6) Як вбачається з витягу з наказу ТОВ «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» №2146 від 01.08.2024 вважати таким, що вибула у частково оплачувану відпустку прибиральника виробничих приміщень цеху №8 [PERSON] з 12.08.2024 по 16.06.2027 для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, згідно зі ст. 18 Закону України «Про відпустки». Дитина народилася 16.06.2024. ІV. Норми права. Згідно ч. 1, 2 ст. 75\~СК України дружина,чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.\~\~Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 1\~ст. 79 СК України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до\~ч.2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст. 84 СК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 80 Сімейного кодексу України\~аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Отже, передумовою стягнення аліментів такої категорії є додержання двох умов: проживання дитини у одного з подружжя та можливість другого з подружжя надавати матеріальну допомогу. Згідно\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст.\~77\~ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно вимог\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. V. Оцінка суду. Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши їм оцінку в цілому, так і кожному доказу окремо, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. При цьому судом враховано, що спільна дитина сторін, 2024 року народження, проживає разом з позивачкою, відповідач має задовільний стан здоров`я, працює та отримує заробітну плату, відповідно має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці. Відповідач має непрацездатну матір похилого віку. Стягнення аліментів в розмірі 1/4 позивачем не доведено. За таких обставин, з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/6 заробітку (доходу) платника щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку. Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «Руїс Торіха проти Іспанії» (RuizTorijav. Spain) № 303-A, пункт 29). VІ. Розподіл судових витрат. Згідно п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1211,20 грн. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial