Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , яка зареєстрована по [ADDRESS] , в інтересах якої діє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, звернулася до суду із позовом до [PERSON] , який зареєстрований по [ADDRESS] , в якому просили розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, який зареєстрований Виконкомом Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що видано Свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 26.08.2003 та зроблено відповідний актовий запис № 9; після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - " [PERSON] ". Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 серпня 2003 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Виконкомом Топорівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що видано свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 26.08.2003 та зроблено відповідний актовий запис № 9. Подружні відносини між сторонами припинені. Сторони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Позивач та відповідач мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач заперечує щодо розірвання шлюбу. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Позивач вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення не принесли жодних результатів. Майновий спір відсутній. 05\~червня 2024\~року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович, до [PERSON] про розірвання шлюбу. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання в справі призначено на 03 липня 2024 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м.Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2). Призначені судові засідання було відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Єлісєєв Дмитро Олексійович в судове засідання не з`явилися. Разом із позовною заявою представник позивача подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, позов просять задовольнити, не заперечують проти винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштових відправлень (судових повісток) за адресою місця проживання, зазначеною у позовній заяві, що повернулися\~до суду\~без вручення,\~з довідкою\~«Укрпошта»,\~причина повернення\~ «адресат\~відсутній за\~вказаною адресою»\~ташляхом розміщення оголошення про виклик його до суду на офіційному сайті Судової влади України. Відповідач причин неявки суду не повідомив, відзив не подав. За даними реєстру територіальної громади відсутні дані про зареєстроване місце проживання [PERSON] , [INFO] , що доводиться повідомленням Городенківської міської ради № 2489 від 03.06.2024, отриманим на запит суду. За наявною в ДМС інформацією місце проживання [PERSON] , [INFO] , не встановлено, що доводиться повідомленням Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України № 6.2-6633/6-24 від 24.06.2024, отриманим на запит суду. [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , не перебуває на обліку в [INFO] ; 26.04.2019 вибув за межі України, що вбачається із повідомлення [INFO] № 4026 від 26.08.2024, отриманого на запит суду. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи з ухваленням, відповідно до ст. 280 ЦПК України, заочного рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 26 серпня 2003 року Виконкомом Топорівської\~сільської ради\~Городенківського району\~Івано-Франківської\~області,\~про що\~в Книзі\~реєстрації актів\~про одруження\~26\~серпня 2003\~року зроблено\~запис за\~№ 9, що стверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданого 26 серпня 2003 року Топорівською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що доводиться копіями свідоцтв про народження, відповідно: серія [NUMBER] від 11.12.2003, серія [NUMBER] від 07.08.2020. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач в судове засідання не з`явився для дачі особистих пояснень, а також не подав до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу, тому позов слід задовольнити. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved