Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Заявниця звернулася у суд із вище вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документа: Державного акта на право приватної власності на землю Серії ЛВ 5784 від 23.10.1997 року, в Книзі актів на право власності на землю за №558, відповідно до якого на підставі рішення VIII сесії XXII скликання, Межирічанської сільської Ради народних депутатів від 27.06.1997 року [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку № [NUMBER] площею 0.452 гектарів, що розташована на території Межирічанської сільської Ради, садівничого кооперативу «Автомобіліст». 18.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи. 22.08.2024учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Заявниця у своїй заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності. Представник Червоноградської міської ради подав додаткові пояснення у справі, в яких вказав, що покладається на думку суду, просить розгляд справи проводити у його відсутності. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії паспорта Серії КА837123, прізвище заявниці вказано « [PERSON] ». Відповідно до дубліката РНОКПП, прізвище заявниці вказано " [PERSON] . Згідно Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЛВ 5784 від 23.10.1997 року, прізвище заявниці зазначено з апострофом « [PERSON] ». Як видно із копії Членської книги садовода ЧАТП 14664, прізвище заявниці зазначено " [PERSON] ". Відповідно до копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4616854432021 від 16.09.2021, прізвище заявниці вказано " [PERSON] ". Згідно із копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , шлюб укладено між " [PERSON] та [PERSON] . Після укладення шлюбу заявниці присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , син заявниці записаний як " [PERSON] , який народився [INFO] , батьками якого [PERSON] . Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В силу вимог п.5 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу вимог п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Фактичні обставини справи та наявні докази свідчать про те, що при оформленні Державного акту на право приватної власності на землю Серії ЛВ 5784 від 23.10.1997 року, допущено помилку в написанні прізвища заявниці. Встановлення даного факту, заявниці необхідно для реалізації своїх майнових прав. За таких обставин і міркувань суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved