Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом. Свої вимоги обґрунтували тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з частини домоволодіння за адресою [ADDRESS] , як частка у спільному майні подружжя. Спадкоємцями першої черги є чоловік [PERSON] , син [PERSON] та донька [PERSON] , які на час смерті спадкодавця були зареєстровані та проживали з нею за однією адресою. Відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є такими, що прийняли спадщину після смерті дружини та матері, оскільки вони фактично вступили в управління та володіння спадковим майном, будучи зареєстрованими та продовжуючи проживати у спірному житловому приміщенні. [INFO] помер [PERSON] . Спадкоємцями першої черги за законом є діти померлого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які 26.02.2020 року звернулися до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. [PERSON] та [PERSON] , доньки померлого, відмовилися від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Відповідно до листа Третьої Херсонської держаної нотаріальної контори від 09.06.2021 року, [PERSON] повідомлено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Аналогічна відмова направлена [PERSON] листом від 14.09.2021 року. Також до листа Третьої Херсонської держаної нотаріальної контори від 19.10.2021 року [PERSON] повідомлено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на вказаний житловий будинок. [PERSON] з 12.02.1972 року перебував у шлюбі з [PERSON] . 05.12.1985 року [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на зазначене домоволодіння. Підставою для видачі свідоцтва вказане рішення виконкому Надеждівської сільської ради народних депутатів №81/3 від 05.12.1985 року. При витребувані архівних рішень щодо виділення земельних ділянок та узаконення права власності на домоволодіння зазначені інші дати та номери рішень. Так, відповідно до рішення Надеждівської сільської ради народних депутатів Комсомольського району м.Херсона №78/13 від 07.12.1985 року про виділення земельних ділянок працівникам сільського господарства та узаконення житлових будинків та будівель у приватному секторі п.2.1 узаконено житловий будинок та будівлі з видачею свідоцтва про право власності [PERSON] , який проживає у [ADDRESS] , житловий будинок розмірами 9,0мх5,0м з верандою 2,0х3, літню кухню 4,0х5,0,сарай 5,0х3,0м. Вказаний номер рішення відповідає переліку питань, які розглядалися на засіданні у виконкому у грудні 1985 року, однак не відповідає протоколу засідання виконкому та не відповідає номеру рішення, та видачі свідоцтва про право власності. Враховуючи вказані помилки у документах [PERSON] було відмовлено у реєстрації права власності на домоволодіння у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Право власності на житловий будинок [PERSON] набув перебуваючи у шлюбі з [PERSON] отримав свідоцтво про право власності, яке було зареєстроване у гопосподарській книзі Надеждівської сільської ради народних депутатів. На сьогодні позивачі є спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] та [PERSON] , однак не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності спадкодавця на спірний житловий будинок. З урахуванням викладеного, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] після смерті матері [PERSON] набули право власності на 1/6 частку житлового будинку кожен. На час смерті [PERSON] йому належали 2/3 частин вказане домоволодіння. Після його смерті [PERSON] набув право власності на 3/6 частку домоволодіння, [PERSON] набув право власності на 1/6 частку спірного домоволодіння. У зв`язку з викладеним, позивачі просили визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку домоволодіння, а саме житлового будинку літ. А, прибудови літ.А та ганку, літньої кухні літ.Б з прибудовою літ.б, сарай літ.В, туалет літ.Г, сарай літ.Д, огорожа №1, 3, хвіртка №2, 3, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 1300 кв.м за адресою [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку домоволодіння, а саме житлового будинку літ. А, прибудови літ.А та ганку, літньої кухні літ.Б з прибудовою літ.б, сарай літ.В, туалет літ.Г, сарай літ.Д, огорожа №1, 3, хвіртка №2, 3, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 1300 кв.м за адресою [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на 3/6 частку домоволодіння, а саме житлового будинку літ. А, прибудови літ.А та ганку, літньої кухні літ.Б з прибудовою літ.б, сарай літ.В, туалет літ.Г, сарай літ.Д, огорожа №1, 3, хвіртка №2, 3, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 1300 кв.м за адресою [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частку домоволодіння, а саме житлового будинку літ. А, прибудови літ.А та ганку, літньої кухні літ.Б з прибудовою літ.б, сарай літ.В, туалет літ.Г, сарай літ.Д, огорожа №1, 3, хвіртка №2, 3, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 1300 кв.м за адресою [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 08.12.2021 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 26.10.2023 року витребувано докази. Ухвалою суду від 04.03.2024 року закрито підготовче засідання та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 14.08.2024 року за клопотанням представника позивача, виключено із числа відповідачів [PERSON] . Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, представник позивачів надав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали інвентарної справи №7576 на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно актового запису про укладення шлюбу №2, зробленого 12.02.1972 року Олександрівською с/РАЦС Снігурівського району Миколаївської області, між [PERSON] та [PERSON] 12.02.1972 року укладено шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до актового запису про народження №6, зробленого 14.02.1975 року Олександрівською с/радою Снігурівського району Миколаївської області, батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про народження №11, зробленого 05.06.1976 року Олександрівською с/радою Снігурівського району Миколаївської області, батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до актового запису про смерть №8, зробленого 08.02.1985 року Надеждівською сільською радою Комсомольського району м.Херсона, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про право приватної власності від 05.12.1985 року, яке видане на підставі рішення виконкому Надеждівської сільської ради від 05.12.1985 року №81/3, [PERSON] належить житловий будинок розмірами 9,0мх5,0м з верандою 2,0х3, літню кухню 4,0х5,0,сарай 5,0х3,0м, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до рішення Надеждівської сільської ради народних депутатів Комсомольського району м.Херсона №78/13 від 07.12.1985 року про виділення земельних ділянок працівникам сільського господарства та узаконення житлових будинків та будівель у приватному секторі п.2.1 узаконено житловий будинок та будівлі з видачею свідоцтва про право власності [PERSON] , який проживає у [ADDRESS] , житловий будинок розмірами 9,0мх5,0м з верандою 2,0х3, літню кухню 4,0х5,0,сарай 5,0х3,0м. Вказаний номер рішення відповідає переліку питань, які розглядалися на засіданні у виконкому у грудні 1985 року, однак не відповідає протоколу засідання виконкому та не відповідає номеру рішення, та видачі свідоцтва про право власності. Відповідно до актового запису про смерть №01, зробленого 08.01.2000 року Комсомольською сільрадою м.Херсона, [INFO] померла [PERSON] . Згідно актового запису про народження №143, складеного 19.03.2002 року Комсомольським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно актового запису про смерть №9, складеного 19.02.2020 року Виконавчим комітетом Комишанської селищної ради, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №59597944 від 26.02.2020 року Третьою Херсонською держаною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №77/2020 після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З матеріалів інвентарної справи №77/2020, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що з заявами про прийняття спадщини зверталися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до довідки від 28.10.2020 року №3566, виданої КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради, повідомлено, що за даними матеріалів технічної інвентарної справи та документів, наданих замовником, домобудівля за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності від 05.12.1985 року, яке видане на підставі рішення виконкому Надеждівської сільської ради від 05.12.1985 року №81/3, документ не зареєстрований. Рішенням про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №56423015 від 02.02.2021 року, відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований [ADDRESS] за [PERSON] . Згідно інформаційної відомості про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 12.10.2021 року №16-21/20803 від 12.10.2021 року, наданої Відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради, за адресою [ADDRESS] , на день смерті [INFO] померлої [PERSON] , разом з нею зареєстровані особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до листа Третьої Херсонської держаної нотаріальної контори від 09.06.2021 року №1742/02-14, [PERSON] повідомлено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Аналогічна відмова листом Третьої Херсонської держаної нотаріальної контори №2662/02-14 від 14.09.2021 року направлена [PERSON] . Згідно листа Третьої Херсонської держаної нотаріальної контори від 19.10.2021 року №3083/01-16, [PERSON] повідомлено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності на спірний житловий будинок. Відповідно до листа Третьої Херсонської держаної нотаріальної контори від 05.02.2024 року №5/01-16, повідомлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заведеної спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст.1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.16 ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 23 січня 2013 року у справі №6-164цс12 у спадкоємця, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, права володіння та користування спадковим майном виникають із часу відкриття спадщини. Такий спадкоємець може захищати свої права володіння та користування спадковим майном відповідно до глави 29 ЦК України. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що позов про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування необхідно задовольнити.

Outcome: approved