Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що 24.03.2023 року Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 4/3302846. Відповідно до умов Кредитного Договору, зокрема п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається Відповідачу для погашення заборгованості згідно Заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 25.03.2021 року в рамках та на підставі Договору про надання банківських послуг № 547430/3302846 від 19.09.2018 року. Згідно п. 9.13 Кредитного договору, зазначено, що Відповідач шляхом підписання цього Договору, підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування», йому до укладання цього Договору Банком надано інформацію яка визначена в ч-.2. ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Умови Договору йому зрозумілі, примірник Договору отримав. Відповідно до умов п.1.1. Кредитного договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 14 791,98 грн. строком користування кредитом з 24.03.2023 року по 23.03.2026 року включно, а Відповідач одержує та повертає кредит, сплачує проценти, комісії за користування кредитом згідно з Графіком погашення кредиту. Відповідно до підпункту 1.3.1. пункту 1.3. Кредитного договору, за користування кредитними коштами Відповідач зобов`язаний сплачувати позивачу проценти щомісячно в розмірі 34,00 % річних (фіксована процентна ставка). Однак, Відповідачем порушені умови Кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені Кредитним договором. З метою досудового врегулювання спору Позивач надіслав Відповідачу: повідомлення-вимогу №10451/796 від 05.03.2024 року про дострокове виконання боржником боргових зобов`язань за Кредитним договором, внаслідок не усунення порушень по Кредитному договору щодо сплати простроченої заборгованості. Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у Відповідача перед Позивачем станом на 05.04.2024 року є наявною заборгованість в загальному розмірі 16\~134,58 грн., що включає: - 2036,23 грн. - рахунок простроченої заборгованості; - 11296,26 грн. - рахунок строкової заборгованості; - 2650,00 грн. - рахунок прострочених відсотків; - 151,10 грн. - рахунок нарахованих відсотків. \~ \~ \~ \~ Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та про відсутність заперечень проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Причини суду невідомі. Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав: Судом встановлено, що 24.03.2023 року Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 4/3302846. Відповідно до умов Кредитного Договору, зокрема п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається [PERSON] для погашення заборгованості згідно Заяви про надання банківської послуги «Кредитна картка» від 25.03.2021 року в рамках та на підставі Договору про надання банківських послуг № 547430/3302846 від 19.09.2018 року. Згідно п. 9.13 Кредитного договору, зазначено, що [PERSON] шляхом підписання цього Договору, підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування», йому до укладання цього Договору Банком надано інформацію яка визначена в ч-.2. ст.12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Умови Договору йому зрозумілі, примірник Договору отримав. Відповідно до умов п.1.1. Кредитного договору, АТ «Креді Агріколь Банк» надає [PERSON] кредит у сумі 14 791,98 грн. строком користування кредитом з 24.03.2023 року по 23.03.2026 року включно, а Відповідач одержує та повертає кредит, сплачує проценти, комісії за користування кредитом згідно з Графіком погашення кредиту. Видача кредиту підтверджується платіжними інструкціями, які додаються до позову: - \~ \~ \~ \~№ REF 3258574 від 24.03.2023 року на суму 1\~148,41 грн.; - \~ \~ \~ \~№ REF 3258574 від 24.03.2023 року на суму 13\~542,65грн.; - \~ \~ \~ \~№ REF 3258574 від 24.03.2023 року на суму 100,92 грн.. Відповідно до підпункту 1.3.1. пункту 1.3. Кредитного договору, за користування кредитними коштами Відповідач зобов`язаний сплачувати позивачу проценти щомісячно в розмірі 34,00 % річних (фіксована процентна ставка). Однак, Відповідачем порушені умови Кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені Кредитним договором. З метою досудового врегулювання спору АТ «Креді Агріколь Банк» надіслав [PERSON] : повідомлення-вимогу №10451/796 від 05.03.2024 року про дострокове виконання боржником боргових зобов`язань за Кредитним договором, внаслідок не усунення порушень по Кредитному договору щодо сплати простроченої заборгованості. Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у [PERSON] перед АТ «Креді Агріколь Банк» станом на 05.04.2024 року є наявною заборгованість в загальному розмірі 16\~134,58 грн., що включає: - 2036,23 грн. - рахунок простроченої заборгованості; - 11296,26 грн. - рахунок строкової заборгованості; - 2650,00 грн. - рахунок прострочених відсотків; - 151,10 грн. - рахунок нарахованих відсотків Частиною 2 ст.1050 ЦК України передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов`язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до\~ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки тощо. Частина 1 ст.625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи вище викладене суд вважає, що позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» підлягають до задоволення в повному обсязі. Задовольняючи позов, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3 028,00 грн.

Outcome: approved