Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі заявник), діючи через свого представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою про встановлення факту самостійного виховання та утримання ним своєї доньки [PERSON] , [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що його донька [PERSON] проживає разом з ним в с. Форостовичі Новгород-Сіверського району Чернігівської області, при цьому матір дитини [PERSON] проживає окремо в смт. Рокитне Київської області. Їхній шлюб з [PERSON] було розірвано у 2019 році, при цьому остання з дитиною не спілкується, участі у її вихованні не приймає, дитина її взагалі не знає. На даний час органом опіки та піклування підготовлено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] . Відповідно до пункту 4 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які самостійно виховують та утримують дитину за рішенням суду. Згідно пункту 4 додатку 5 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації на особливий період документом, що підтверджує факт самостійного виховання особою дитини є рішення суду про встановлення факту самостійного виховання дитини. У зв`язку з цим встановлення вказаного факту необхідне йому для отримання звільнення від призову на військову службу під час мобілізації. \~ \~ \~ \~Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві, заявник пояснив, що [PERSON] залишила їх з дитиною коли останній було лише три місяці, після того вона до них не приїздила, жодної участі у вихованні та утриманні дитини не приймала та навіть не відвідувала свою доньку. У 2019 році їхній шлюб було розірвано, при цьому рішенням органу опіки та піклування визначено місце проживання доньки [PERSON] разом з ним. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча неодноразово викликалася до суду, заяв по суті справи та про розгляд справи без її участі до суду не подала. Неявка даної заінтересованої особи не перешкоджає вирішенню справи по суті. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про те, що не заперечує проти задоволення заяви і при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Заяви та клопотання учасників справи Заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено [INFO] . Інших процесуальних дій у справі не вчинялося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши вступне слово учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, заявник та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). 17 серпня 2018 року рішенням органу опіки та піклування Новгород-Сіверської районної державної адміністрації Чернігівської області було визначено місце проживання [PERSON] разом з її батьком, тобто заявником (а.с. 14-15). Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 17 травня 2019 року шлюб заявника та [PERSON] було розірвано. В цій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року (а.с. 19-25). З 29 листопада 2016 року малолітня [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12), та проживає разом зі своїм батьком, тобто заявником і його матір`ю [PERSON] (а.с. 16). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов заявника від 18 червня 2024 року заявник та його донька [PERSON] дійсно проживають за вказаною вище адресою, при цьому матір дитини протягом останніх восьми років до них не з`являється, участі в житті дитини не приймає (а.с. 10). З довідок Печенюгівського НВК Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 18 червня 2024 року та Служби у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області від 19 червня 2024 року вбачається, що [PERSON] навчанням своєї доньки [PERSON] не цікавиться, контакту зі школою не підтримує, з вчителями не спілкується, батьківських зборів не відвідує, аліментів на свою дитину [PERSON] не сплачує (а.с. 10-11). При цьому заявник працевлаштований в ТОВ «НС-Трей» підсобним працівником, де отримує заробітну плату (а.с. 8). У судовому засіданні малолітня [PERSON] пояснила, що своєї матері вона не пригадує, жодного разу її не бачила, остання їй не телефонує і її вихованням не займається, матеріальної допомоги не надає, при цьому її вихованням та утриманням займається її батько, тобто заявник. Зважаючи на поведінку [PERSON] рішенням органу опіки та піклування Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №183 від 26 червня 2024 року затверджено висновок про доцільність позбавлення останньої її батьківських прав відносно її доньки [PERSON] (а.с. 26-28). Таким чином, аналіз досліджених у судовому засіданні доказів свідчить, що заявник самостійно виховує та утримує свою малолітню доньку [PERSON] без участі матері останньої [PERSON] . Пунктом 4 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, які самостійно виховують та утримують дитину за рішенням суду. Згідно пункту 4 додатку 5 Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМ України №560 від 16 травня 2024 року документами, що підтверджують право на відстрочку за пунктом 4 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізацію та мобілізаційну підготовку» є свідоцтво про народження дитини (дітей) із зазначенням батьківства військовозобов`язаного та один із документів, серед яких документи, які підтверджують, що особа самостійно виховує та утримує дитину (рішення суду про встановлення факту самостійного виховання дитини). Отже, встановлення факту самостійного виховання та утримання заявником його малолітньої доньки має юридичне значення для заявника, оскільки даний факт є підставою для звільнення його від призову на військову службу під час мобілізації. Частиною другою статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки в ході судового розгляду встановлено, що заявник самостійно виховує та утримує свою доньку [PERSON] , [INFO] , що має значення для реалізації заявником права на звільнення від призову на військову службу під час мобілізації, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved