Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~В квітні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі судового наказу від 28 лютого 2023 року винесено Ірпінським міським судом Київської області по справі № 367/650/23 на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] до 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначає, що 17 лютого 2017 року зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою, який за рішенням Ленінського районного суду міста Полтави по справі № 553/120/23 від 23.02.2023 було розірвано Під час\~цього шлюбу\~у подружжя\~народилися діти\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які на\~даний час\~проживають разом\~із відповідачкою.\~28\~лютого 2023\~року Ірпінським\~міським судом\~Київської області\~винесено судовий\~наказ по\~справі 367/650/23\~про стягнення\~з нього\~на користь\~відповідача [PERSON] \~аліменти на\~утримання дітей\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~у розмірі\~1/3\~від усіх\~видів заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50\~%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку\~та не\~більше 10\~розмірів прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~24.01.2023\~року та\~до досягнення\~найстаршою дитиною\~повноліття.\~Також позивач\~вказує,\~що в\~минулому він\~перебував у\~шлюбі з\~ [PERSON] ,\~який відповідно\~до рішення\~Ковпаківського районного\~суду міста\~Суми по\~справі №\~592/10090/16-ц\~від 18.11.2016\~було розірвано.\~За час\~перебування позивача\~у попередньому\~шлюбі,\~у нього\~народився син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який на\~даний час\~перебуває на\~його утриманні.\~Оскільки на\~даний час\~у нього\~на утриманні\~перебуває малолітній\~син [PERSON] ,\~ [INFO] \~ та\~його непрацездатна\~мати [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка є\~пенсіонеркою за\~вислугою років\~та має\~мінімальний розмір\~пенсії у\~сумі 2361\~грн,\~а тому\~фінансово обтяжливі\~питання лягли\~на його\~плечі \~по утриманню\~не тільки\~малолітньої дитини\~ [PERSON] ,\~а і\~також своєї\~матері.\~Крім того,\~просить суд\~врахувати інформацію,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про хворобу\~№ 4-с/зв\~від 11.03.2022\~яким встановлено,\~що військово-лікарською\~комісією за\~розпорядженням ГУНП\~в Сумський\~області було\~здійснено медичний\~огляд колишньої дружини позивача [PERSON] . На підставі проведення медичного обстеження, останній було поставлено діагноз: розсіяний склероз, церебно спинальна форма прогресуючого ремітуючий з органічною симптоматикою. Згідно встановленого ВЛК ступеня розладу функцій організму та обмеження життєдіяльності, [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності. На даний час він здійснює постійну фінансову допомогу [PERSON] в зв`язку з суттєвим погіршенням стану здоров`я останньої. Причини, які спонукають його звернутись з вищевказаною позовною заявою, обґрунтовуються тим що існують всі підстави захисту потреб інших його утриманців. Крім того, він офіційно працевлаштований в ГУНП у Полтавській області та безпосередньо здійснює свої функціональні обов`язки за місце фактичної роботи, тобто в м. Полтаві. Заробітна плата позивача складає близько 37000 грн. Зважаючи на те, що за місцем роботи у заявника відсутнє власне помешкання, останньому необхідно сплачувати додаткові витрати на оренду квартири у сумі 15000 грн., що являє собою додаткові фінансові витрати. Зважаючи на всі складності життєвих обставин, заявник приймає активну участь у матеріальному забезпеченні та щоденному утриманні своїх дітей. Крім того, регулярно сплачує у добровільному порядку аліменти на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] . Зазначає, що він не ухиляється від сплати аліментів, зазначені обставини підтверджуються фактом постійних перерахунків грошових коштів через банківські перекази. Крім того, він своїм дітям постійно купує додаткові речі особистого користування та забезпечує дітей відпочинком. Практично весь заробіток витрачається на утримання дітей, оскільки він вважає пріоритетним обов`язком забезпечувати гідними умовами проживання і інших своїх дітей. Інші джерела доходу у нього відсутні, його основна робота в правоохоронних органах являється єдиною та безальтериативною. Також, акцентує увагу суду, що середній його син, [PERSON] , [INFO] хворіє на легку форму аутизму та навчається у дитячому клубі розвитку « [INFO] », що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказана обставина ніяким чином не може впливати на подальше фінансування та утримання всіх його дітей, але в черговий раз підкреслює про додаткову фінансову навантаженність, яка лягла на його плечі по оплаті дитячого навчального клубу «Аутизон». Вважає, що для забезпечення потреб його доньки [PERSON] та сина [PERSON] доцільним є зменшити розмір аліментів до 1/5 від усіх видів заробітку (доходу), що становитиме 3700 грн., що є більшим чим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги перебування па утриманні позивача непрацездатних та малолітніх осіб, вважає за необхідне звернутися з позовною заявою про зменшення розміру аліментів, які стягуються за судовим наказом на утримання малолітніх дітей. 16 березня 2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив відмовити позивачу у заявлених вимогах, з огляду на наступне. 04.04.2023 року позивач звертався до суду із заявою про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.11.2023 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного суду від 12.03.2024 року, у задоволені вищезазначеної заяви відмовлено. В якості підстав для перегляду рішення за ново виявленими обставинами позивач зазначав: наявність у нього на утриманні інших осіб, а саме: сина від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , колишньої дружини [PERSON] , а також його матері [PERSON] , а також додаткові витрати на оренду житла. Фактично у справі, що розглядається, в якості підстав для зменшення розміру аліментів позивач аналогічно посилається на наявність тих же підстав, що і в заяві про перегляд судового наказу за ново виявленими обставинами, в задоволені якої було відмовлено. На думку відповідача, позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт проживання позивача разом з матір`ю, малолітнім сином від першого шлюбу, та необхідність нести додаткові витрати на лікування матері та колишньої дружини. Крім того, до позовної заяви не додано жодного доказу, який підтверджував би низький рівень доходу його матері та необхідність позивачу допомагати їй матеріально. Позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження його доходу, а тому у суду відсутня можливість встановити чи дійсно погіршилось матеріальне становище позивача, та чи дійсно він несе витрати по утриманні сина від першого шлюбу, колишньої дружини та матері. Просила проводи розгляд справи без її участі та участі її представника. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. З матеріалів справи вбачається, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2023 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . 28 лютого 2023 року Ірпінським міським судом Київської області винесено судовий наказ по справі 367/650/23 про стягнення з нього на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , у розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.01.2023 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно\~ст. 16 ЦК України, визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Правовідносини, що склалися між сторонами, регулюються ст.ст.180,192 Сімейного Кодексу України. Відповідно до\~ст.180 СК України\~батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами\~ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи зміст ст.ст.\~181,192 СК України\~розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Позивачем зазначено, що підставою для звернення до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів надмірна фінансова завантаженість, оскільки на його утриманні перебуває ще одна дитина від першого шлюбу та непрацездатна матір [PERSON] .. Крім того, на утриманні у вигляді постійної фінансової допомоги перебуває також і колишня дружина заявника, а саме [PERSON] , яка відповідно до встановленого висновку ВЛК щодо ступеня розладу функцій організму та обмеження життєдіяльності, останній встановлено II групу інвалідності. Крім того, він приймає активну участь у матеріальному забезпеченні та щоденному утриманні своїх дітей, а також сплачує у добровільному порядку аліменти на утримання сина [PERSON] та доньки [PERSON] що, на його думку, є належним виконанням батьківських обов`язків, від яких він не ухиляється. Також він сплачує оренду житла у розмірі 15\~000,00 грн, а його заробітна плата складає 37\~000,00 грн. Відповідно до\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною першою\~статті 77 ЦПК України\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з частиною другою\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (частина 2\~статті 80 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частини 1,6\~статті 81 ЦПК України). Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені\~ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Належних та допустимих доказів на підтвердження тверджень позивача щодо проживання разом з матір`ю [PERSON] та малолітнім сином від першого шлюбу [PERSON] та необхідність їх утримання суду не надано, не надано доказів розміру пенсійного забезпечення матері позивача, як не надано доказів на підтвердження його заробітної плати та постійної фінансової допомоги колишній дружині заявника, а саме [PERSON] . Крім того, суд ставить під сумнів надані позивачем документи щодо оренди квартири у розмірі 15000 грн. та наведених у позовній заяві тверджень про розмір заробітної плати - 37000 грн., оскільки надано викопіювання з банківського додатку за невідомий період, але додані платіжні квитанції свідчать про перерахування коштів у розмірі від 500 грн. до 50000 грн., що зумовлюють сумніви у дійсному розмірі заробітної плати позивача. Інші доводи позивача не можуть бути прийняті судом, оскільки не відносяться до безумовних підстав для зменшення розміру аліментів. На підставі вищевикладеного, враховуючи, що позивач працездатний, працює, отримує щомісячний дохід, має задовільний стан здоров`я, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовної заяви. Питання щодо розподілу судових витрат вирішується відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: dismissed