Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Орган опіки та піклування Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Служба у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, в якому у редакції позовної заяви від 12 липня 2024 року просив: позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач по справі - [PERSON] , [INFO] , мати одиначка, яка мешкає в [ADDRESS] . Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області у справі №147/1579/23 (провадження №2/147/55/24) у [PERSON] відібрано дітей без позбавлення її батьківських прав відносно трьох дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та передано органу опіки і піклування Гайсинського району Вінницької області. Органом опіки і піклування Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] влаштовано в КНП «Тульчинський обласний спеціалізований будинок для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки ВОР», [PERSON] , [INFO] за заявою батька [PERSON] проживає в його сім`ї за адресою [ADDRESS] . Протягом 2024 року, спеціалістами Служби у справах дітей Ободівської сільської ради спільно із фахівцями КУ «Центр надання соціальних послуг» Ободівської сільської ради», неодноразово намагалися налагодити співпрацю з жінкою на що вона ігнорувала розмову, не йшла на співпрацю із спеціалістами служби та фахівцями центру. Дуже рідко телефонувала, спілкувалася лише в телефонному режимі і в більшості випадків перепискою у Вайбері. Дітей відвідувала рідко, посилаючись на зайнятість, що працює на роботі, але адреси чи назви підприємства де працює не розголошувала фахівцям центру. Із старшим сином [PERSON] спілкувалась по телефону (після розмов з матір`ю психологічний стан дитини погіршувався, стосунки Кості із сім`єю батька ускладнювалися). Відповідач при розмовах свідомо маніпулювала дитиною намагаючись іти шляхом обману та підкупу, один раз провідувала сина в школі. На засідання комісії з питань захисту прав дитини Ободівської сільської ради від 08 лютого 2024 року №23 - [PERSON] було надано пропозиції з метою налагодження співпраці та захищаючи права та законні інтереси малолітніх дітей для повернення їх в сім`ю. Відповідач на пропозиції не зреагувала, ніяких заходів зі своєї сторони не провела, побутові умови облаштування будинку не покращила, стосунки із ріднею не налагодила, спілкування із сумнівними компаніями, які вживають алкоголь - не припинила. 22 травня 2024 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини Ободівської сільської ради №57 розглядалося питання про хід соціального супроводу сім`ї [PERSON] . Відповідач не виконала визначені планом заходів соціального супроводу, не прислуховувалася до рекомендацій та зауважень фахівця із соціальної роботи, складні життєві обставини Відповідачем не подолано. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав Відповідача розглянуто 26 червня 2024 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Ободівської сільської ради. Відповідач на комісії не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до трьох малолітніх дітей. Питання про затвердження висновку органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав затверджено Рішенням виконавчого комітету Ободівської сільської ради 27.06.2024. Аліменти на утримання неповнолітніх дітей відповідно до виконавчого листа Тростянецького районного суду Вінницької області Відповідач не сплачувала. Враховуючи, що відповідач, є жінкою працездатного віку, а також висновок органу опіки та піклування Ободівської сільської ради про доцільність позбавлення гр. [PERSON] батьківських прав, з метою захисту прав дітей, а також те, що має місце факт ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, свідоме нехтування ними, а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх вихованням, підготовкою до самостійного життя, не спілкується із дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умови для їх життя, а навпаки своєю поведінкою створює несприятливі умови для їх розвитку та утримання, позивач звернувся з цим позовом до суду про позбавлення батьківських прав. Ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 18 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання. Відзив на позов не надходив. Ухвалою суду від 08 серпня 2024 року постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 27 серпня 2024 року. Резервною датою судового засідання визначено 09 годину 00 хвилин 04 вересня 2024 року. Позивач в судове засідання свого уповноваженого представника не направив, однак подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, не висловлювали заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідачка у судові засідання ані 27 серпня 2024 року, ані 04 вересня 2024 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в порядку передбаченому ЦПК України. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту на адресу суду не надходило. 27.08.2024 на офіційному вібпорталі "Судова влада України" було розміщено оголошення про виклик відповідача [PERSON] в судове засідання. Відповідно до частини 11 статті 128 ЦПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Додатково про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлялася по номеру телефону, який наявний у справі, однак зв`язатися з абонентом не вдалося, дзвінки було скасовано, абонент на дзвінки не відповідає, про що складено довідку секретарем судового засідання. Представник третьої особи надала через канцелярію суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин, суд вважає можливим відповідно до статтей 223, 280 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно із ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі не подання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного висновку. Частиною 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. В справі «Ilya Lyapin v. Russia», справа № 70879/11, Страсбург, 30.06.2020, §44, 47, Європейський суд з прав людини зазначив про те, що в даний час існує широкий консенсус - у тому числі в міжнародному праві - на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їхні найкращі інтереси мають бути першочерговими. Як правило, інтереси дитини диктують, що зв`язки дитини зі своєю сім`єю повинні підтримуватися, за винятком випадків, коли сім`я виявилася особливо непридатною і це може завдати шкоди здоров`ю та розвитку дитини. Розірвати такі зв`язки означає відірвати дитину від коріння, що може бути зроблено лише у виняткових обставинах; необхідно зробити все для збереження особистих відносин і, якщо це необхідно, для відновлення сім`ї. Оцінюючи, чи був оскаржений захід "необхідним у демократичному суспільстві", Суд повинен врахувати, чи були, зважаючи на справу в цілому, причини, виправдані для оскаржуваного заходу, "відповідні та достатні" для цілей § 2 статті 8 Конвенції. З цією метою, суд повинен з`ясувати, чи проводили вітчизняні суди поглиблену перевірку всієї сімейної ситуації та цілу низку факторів, зокрема факторів фактичного, емоційного, психологічного, матеріального та медичного характеру, і чи врівноважена та розумна оцінка відповідних інтересів кожної людини з постійною турботою про визначення того, яке найкраще рішення буде для дитини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Нова Ободівка Тростянецького району Вінницької області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.04.2013 (а.с. 7). [PERSON] народився [INFO] в смт Тростянець Тростянецького району Вінницької області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.03.2019 (а.с. 8). [INFO] в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.08.2022 (а.с. 9). Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 02 лютого 2024 року у справі №147/1579/23 ухвалено: задовольнити позов Органу опіки та піклування Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Також ухвалено: відібрати неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від їхньої матері [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Нова Ободівка, Тростянецького району Вінницької області, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та передати вказаних дітей органу опіки та піклування Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, для вирішення питання про подальше влаштування цих дітей; стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно починаючи з 20 листопада 2023 року до досягнення дітьми повноліття (а.с. 10-15). На засідання комісії з питань захисту прав дитини Ободівської сільської ради від 08 лютого 2024 року №23 - [PERSON] було надано пропозиції з метою налагодження співпраці та захищаючи права та законні інтереси малолітніх дітей для повернення їх в сім`ю. 28 лютого 2024 року Служба у справах дітей Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області направляла [PERSON] лист №01-11/42 з переліком заходів для повернення дітей в сім`ю, а саме: 1) співпрацювати зі Службою у справах дітей Ободівської сільської ради: відповідати на телефонні дзвінки спеціалістів служби, надавати можливість доступу до житлового приміщення з метою обстеження житлово-побутових умов для проживання дітей, матері виконувати індивідуальні плани соціального захисту дітей з метою усунення умов та обставин, які стали підставою для взяття дітей на облік; 2) прикоротити спілкування із сумнівними компаніями, які вживають алкоголь; 3) вести здоровий спосіб життя: 4) відновити взаємовідносини з сином [PERSON] , повернути рівень довіри до себе (за згодою дитини); 5) налагодити зв`язок з класним керівником старшого сина Кості, брати активну участь у шкільному житті дитини; 6) налагодити зв`язок з працівниками та адміністрацією КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР» з метою регулярного відвідування сина [PERSON] та доньки [PERSON]; 7) співпрацювати з КУ «Центром надання соціальних послуг Ободівської сільської ради»: обов`язкове отримання соціальної послуги соціального супроводу для мінімізації та подолання складних життєвих обставин, виконувати заходи плану соціального супроводу, активно співпрацювати з фахівцями центру та виконувати їх рекомендації з підвищення батьківського потенціалу та відповідальності за утримання, виховання та навчання дітей (а.с. 18). Зі змісту акта обстеження умов проживання від 09.04.2024 випливає, що з моменту останнього візиту до будинку за адресою: [ADDRESS] - змін у покращенні умов проживання не відбулось. У будинку косметичний ремонт не зроблений, наклади у веранді не розібрані, прохолодно, темно (а.с. 19). Відповідач на пропозиції не зреагувала, ніяких заходів зі своєї сторони не провела, побутові умови облаштування будинку не покращила, стосунки із ріднею не налагодила, спілкування із сумнівними компаніями, які вживають алкоголь - не припинила. 22 травня 2024 року на засідання комісії з питань захисту прав дитини Ободівської сільської ради №57 розглядалося питання про хід соціального супроводу сім`ї [PERSON] (а.с. 22). Відповідач не виконала визначені планом заходів соціального супроводу, не прислуховувалася до рекомендацій та зауважень фахівця із соціальної роботи, складні життєві обставини Відповідачем не подолано. Відповідно до інформації щодо результатів соціальної послуги соціального супроводу сім`ї [PERSON] №145 від 26.06.2024 КУ «Центр надання соціальних послуг Ободівської сільської ради», двоє дітей із сім`ї, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебувають у Тульчинському обласному спеціалізованому будинку дитини, старший син [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком. Згідно з планом соціального супроводу сім`ї [PERSON] у період із 12 вересня 2023 року по 26 червня 2024 року було проведено ряд заходів, із нижче перелічених напрямів: формування навичок відповідального батьківства; планування бюджету та ведення домашнього господарства; підтримка належного стану здоров`я; налагодження стосунків із ріднею; зловживання алкоголем. Під час надання послуги соціального супроводу [PERSON] не прислуховувалась до рекомендацій та зауважень фахівця із соціальної роботи. Батьківський потенціал недостатній. На даний час складні життєві обставини не подолано (а.с. 23). Відповідно до листа КНП «Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної Ради» від 05.07.2024 №302 діти, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , знаходяться на вихованні в КНП «Тульчинський обласний будинок дитини ВОР» з 13.10.2013 по даний час на повному державному утриманні. За період з 13.10.2023 по 01.07.2024 мати [PERSON] , дітей відвідувала чотири рази 27.10.2023, 07.12.2023, 21.02.2024 та 31.05.2024 (а.с. 24). Висновок органу опіки і піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , затверджено Рішенням виконавчого комітету Ободівської сільської ради 27.06.2024 №774 (а.с. 25). Відповідно до зазначеного висновку (а.с. 26) питання про доцільність позбавлення батьківських прав Відповідача розглянуто 26 червня 2024 року. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Ободівської сільської ради. Відповідач на комісії не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав по відношенню до трьох малолітніх дітей. Надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав - надзвичайний захід у відносинах між батьками та дітьми, які не виконують своїх батьківських обов`язків і повинен застосовуватись у випадках свідомого та умисного ухилення батьками від виконання своїх батьківських обов`язків, та з урахуванням того, що такий захід буде застосований в інтересах дитини. Орган опіки та піклування Ободівської сільської ради вважає за доцільно позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] відносно малолітніх дітей: сина [PERSON] , 2013 року народження, сина [PERSON] , 2019 року народження, дочки [PERSON] , 2022 року народження, які проживають в [ADDRESS] . За правилами ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частинами 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України закріплено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з вимогами ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 1 статті 164 СК України визначено: мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідності до ч. 3 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. В пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» проголошено: кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Аналізуючи зазначені норми права, під час розгляду справи встановлено факт невиконання батьківських обов`язків відповідачкою [PERSON] по відношенню до своїх малолітніх дітей, тому суд дійшов висновку про доведеність позовних вимог та необхідність позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки цього вимагають інтереси дітей. Згідно із ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з того, що суд дійшов висновку про задоволення позову, а позивач відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» був звільнений від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного, статтями 164, 166, 167, 171, 180-182, 248 СК України, статтями 4, 12, 13, 76-83, 141, 263-265 ЦПК України, суд

Outcome: approved