Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

22 липня 2024 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що 15 січня 2005 року між сторонами зареєстровано шлюб, мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини з відповідачем фактично припинені з причин відсутності між сторонами взаєморозуміння та поваги, протягом останнього часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, у зв`язку з чим позивач просить задовольнити позов та розірвати шлюб.(а.с. 2-4) Ухвалою судді від 24 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі з викликом сторін. (а.с.21-22) Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем її реєстрації в порядку ст. 128 ЦПК України, яка повернулась до суду без вручення з причин відсутності адресата за зазначеною адресою, однак в позовний заяві просила розгляд справи проводити без її участі.(а.с.23, 25) Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, 26 серпня 2024 року скерував до суду заяву, в якій зазначив про визнання ним позовних вимог, просив провести розгляд справи без його участі. (а.с.27) Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. Шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 15 січня 2005 року Світловодським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.11) Згідно ст.ст. 104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач визнав позовні вимоги. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. В даному випадку визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову, суд приходить до висновку про можливість прийняття визнання позову відповідачем та ухвалення рішення про його задоволення. При таких обставинах суд вважає, що сім`я фактично розпалась, подружжя не підтримує шлюбні відносини, подальше сумісне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, про що було подано відповідну заяву, судові витрати у вигляді 50% сплаченого судового збору підлягають поверненню позивачу з відповідного бюджету, решта підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved