Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

1. Зміст доводів пред`явленого позову. [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 20 червня 2021 року вона уклала шлюб з відповідачем, під час якого [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . На тепер сторони не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету. Оскільки [PERSON] не здійснював матеріальне утримання дитини, позивач звернулася до Бориспільського міськрайонного суду за видачею судового наказу про стягнення аліментів на утримання дочки [PERSON] . [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною, томувона позбавлена можливості працювати та отримувати заробіток. [PERSON] не здійснює добровільно утримання позивача. Тому [PERSON] просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, до дня досягнення дитиною [PERSON] трьох років. 2. Інформація про рух цивільної справи. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2024 року (а.с.16) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 25 червня 2024 року (а.с.16) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. В судовому засіданні [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] не з`явився у судове засідання, його представник [PERSON] до початку розгляду справи по суті направив до суду заяву (а.с.24-26), в якій відповідач визнав позов та не заперечував проти його задоволення. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 20 червня 2021 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований у Бориспільському ВДРАЦС у Бориспільському районі Київської області, про що складений відповідний актовий запис №325. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 червня 2021 року (а.с.7). [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31 березня 2023 року (а.с.8). Судоми наказом Бориспільського міськрайонного суду від 27 червня 2024 року (а.с.40) з [PERSON] на користь [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 14 червня 2024 року, до дня досягнення дитиною повноліття, а саме до [INFO] . Ці обставини свідчать про те, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які регулюються главою 9 «Права та обов`язки подружжя по утриманню» СК України. 4. Норми права, якими керувався суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.2, ч.6 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання і в разі розірвання шлюбу. Згідно з ч.4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 5. Мотиви, якими керувався суд при вирішенні спору. Зі змісту витягів з реєстру територіальної громади №2024/010633271 та №2024/010605799 від 4 вересня 2024 року (а.с.37, 38) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані по [ADDRESS] . Сторони визнають ту обставину, що дочка сторін проживає з матір`ю. Ці обставини свідчать про те, що на підставі ч.2 ст.84 СК України позивач має право на утримання до досягнення дочкою [PERSON] трьох років. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач утримує [PERSON] . В той же час [PERSON] може надавати матеріальну допомогу позивачу, з якою проживає малолітня дитина сторін. Відповідач подав суду заяву, в якій не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання [PERSON] . З огляду на це суд висновує про те, що з [PERSON] на користь [PERSON] належить стягнути аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, а саме з 14 червня 2024 року, до дня досягнення дитиною [PERSON] трьох років, а саме до 24 березня 2026 року. 6. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] була звільнена від сплати судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок. У зв`язку з задоволенням позову та його визнанням [PERSON] до початку розгляду справи по суті, з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок.

Outcome: approved