Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося із позовом Товариство з обмеженою відповідальністю (налалі ТОВ) «Порше Лізинг Україна» до [PERSON] та [PERSON] , в якому просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» заборгованість за Договором лізингу №00019169 від 05.09.2019 року, яка станом на 10.10. 2023 року становить 748909,24 грн. та складається з: - 18299,35 грн. заборгованість за черговими лізинговими платежами. - 1293,53 грн. інфляційні втрати у зв`язку із простроченням оплати чергових лізингових платежів за період з 11.10.2022 року по 10.10.2023 року. - 548,98 грн. 3 % річних у зв`язку із простроченням оплати лізингових платежів за період з 11.10.2022 року по 10.10.2023 року. - 1829,94 грн. пеня за прострочення сплати лізингових платежів за період з 11.10.2022 року по 10.10.2023 року. - 726937,44 грн. неустойка за невиконання обов`язку щодо повернення об`єкта лізингу відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України за період з 21.10.2022 року по 10.10.2023 року. Зазначити в рішенні про нарахування 10 % річних на розмір заборгованості [PERSON] та [PERSON] до моменту повного виконання рішення суду. Витребувати у [PERSON] транспортний засіб VW Passat Executive Life 2.0 TDI, шасі № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , та передати транспортний засіб представникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна». Стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» судові витрати (судовий збір та витрати на правову допомогу). Вимоги обґрунтовані наступним. 05.09.2019 року між [PERSON] , [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» укладено Договір про фінансовий лізинг №00019169, відповідно до умов якого: - Об`єктом лізингу є транспортний засіб VW Passat Executive Life 2.0 TDI, шасі № [NUMBER] . - Вартість об`єкта лізингу еквівалент 37300,00 доларів США 942943,90 грн. - Авансовий платіж еквівалент 5595,00 доларів США. - Обсяг фінансування еквівалент 31705,00 доларів США. - Кількість лізингових платежів 60. - Строк лізингу 60 місяців. - Розмір лізингового платежу еквівалент 900,70 доларів США відповідно до Графіка покриття витрат на виплати лізингових платежів. - Процентна ставка 10,50 % змінювана. Сторони Договору лізингу погодили між собою Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів, який є додатком до договору про фінансовий лізинг. Сторони також підписали між собою Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу, які є додатком до Договору лізингу. Договір лізингу разом з Загальними умовами та Графіком відшкодування, які є додатками до нього, нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Одеського МНО Кобзарем О.Ю. 05.09.2019 року та зареєстровано у реєстрі за №2282. Підписуючи договір лізингу, поручитель приєднався до його умов, та погодився, що несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобов`язань Лізингоодержувача на підставі або у зв`язку з цим договором про фінансовий лізинг або будь якого його невід`ємною частиною. З метою виконання своїх зобов`язань за договором лізингу, ТОВ «Порше Лізинг Україна» як покупець уклало з продавцем ТОВ «Автомобільний дім» договір купівлі продажу №3562 від 04.09.2019 року, за умовами якого ТОВ «Автомобільний дім» зобов`язується передати у власність ТОВ «Порше Лізинг Україна» один новий автомобіль 2019 року випуску, марки Volkswagen Passat Limousine Executive Life кузов (шасі) № [NUMBER] . 04.09.2019 року ТОВ «Автомобільний дім» передало автомобіль ТОВ «Порше Лізинг Україна». 10.09.2019 року територіальним сервісним центром МВС Автомобіль зареєстровано на ТОВ «Порше Лізинг Україна», про що видано Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , реєстраційний номер транспортного засобу [NUMBER] . 11.09.2019 року об`єкт лізингу переданий Лізингоодержувачу для користування, що підтверджується відповідним Актом приймання передачі від 11.09.2019 року до Договору про фінансовий лізинг №00019169 від 04.09.2019 року. 12.06.2020 року сторони уклали Додаткову угоду до Договору про фінансовий лізинг, у якій домовилися змінити строк лізингу до 63 лізингових платежів. Цією угодою сторони погодили новий графік покриття витрат та витрат у редакції від 12.06.2020 року. У зв`язку з несплатою Лізингоодержувачем у встановлений строк рахунків від 01.06.2022, від 01.07.2022, від 01.08.2022, від 01.09.2022, позивач 19.09.2022 року сформував та підписав вимогу про сплату заборгованості за договором, повернення об`єкту лізингу та повідомлення про відмову від договору вих. №00019169. 26.09.2022 року позивач направив вимогу лізингоодержувачу та поручителю. Позивач вважає, що якщо вимога надіслана 26.09.2022 року, то договір лізингу на підставі п. 12.13 Загальних умов, достроково припинив свою дію 10.10.2022 року. Після надсилання вимоги відповідач здійснював платежі за договором, які зараховані позивачем у порядку черговості. Заборгованість зі сплати чергових лізингових платежів згідно графіку становить 18299,35 грн. за період з 01.09.2022 року до 10.10. 2022 року. Станом на дату розрахунку (10.10.2023 року) неустойка за порушення обов`язку з повернення об`єкту лізингу складає 726937,44 грн. та розрахована виходячи із розміру плати за фактичне користування об`єктом лізингу після припинення договору, яка визначається відповідно до п. 6.18 Загальних умов. Відповідно до п. 8.2.1. загальних умов відповідач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 10 % річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати. Нарахований розмір пені за прострочення оплати чергових лізингових платежів за період з 11.10.2022 по 10.10.2023 становить 1829,94 грн. У зв`язку з порушенням відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором лізингу щодо компенсації витрат позивача, пов`язаних із порушенням відповідачем своїх договірних зобов`язань, нараховані позивачем інфляційні втрати та 3 % річних становлять: - 1293, 53 грн. інфляційні втрати у зв`язку із простроченням оплати лізингових платежів за період з 11.10.2022 по 10.10.2023. - 548,98 грн. 3 % річних у зв`язку із простроченням оплати лізингових платежів за період з 11.10.2022 по 10.10.2023. Лізингоодержувач зобов`язаний у строки, встановлені Лізингодавцем повернути об`єкт лізингу в усіх випадках дострокового закінчення строку лізингу, припинення Контракту, крім випадків, коли лізингоодержувач набуває право власності на об`єкт лізингу відповідно до умов контракту. Якщо лізингоодержувач відмовляється від повернення або затримує повернення об`єкта лізингу, ТОВ «Порше Лізинг Україна» має право вилучити (повернути) об`єкт без попередньої згоди лізингоодержувача у визначеному законодавством України порядку (п.13.1 Загальних умов). Відповідач об`єкт лізингу не повернув. У разі нарахування на розмір заборгованості за договором лізингу пені у розмірі 10 % річних суд може зазначити в рішенні про нарахування таких відсотків до моменту виконання рішення про стягнення боргу. Представник відповідача [PERSON] адвокат Сіржант Ю.В. надав до суду пояснення щодо позовних вимог, в яких просив в задоволені позову відмовити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином та своєчасно. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про слухання справи сповіщені належним чином та своєчасно. Від представника надійшла заява про слухання справи у відсутності сторони відповідача, в задоволені позову відмовити. Відповідно до частини 1\~статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, оглянувши матеріали по справі, вважає що поданий позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 05.09.2019 року між [PERSON] , [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» укладено Договір про фінансовий лізинг №00019169, відповідно до умов якого: - Об`єктом лізингу є транспортний засіб VW Passat Executive Life 2.0 TDI, шасі № [NUMBER] . - Вартість об`єкта лізингу еквівалент 37300,00 доларів США 942943,90 грн. - Авансовий платіж еквівалент 5595,00 доларів США. - Обсяг фінансування еквівалент 31705,00 доларів США. - Кількість лізингових платежів 60. - Строк лізингу 60 місяців. - Розмір лізингового платежу еквівалент 900,70 доларів США відповідно до Графіка покриття витрат на виплати лізингових платежів. - Процентна ставка 10,50 % змінювана. Сторони Договору лізингу погодили між собою Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів, який є додатком до договору про фінансовий лізинг. Сторони також підписали між собою Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу, які є додатком до Договору лізингу. Підписуючи договір лізингу, поручитель приєднався до його умов, та погодився, що несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобов`язань Лізингоодержувача на підставі або у зв`язку з цим договором про фінансовий лізинг або будь якого його невід`ємною частиною. З метою виконання своїх зобов`язань за договором лізингу, ТОВ «Порше Лізинг Україна» як покупець уклало з продавцем ТОВ «Автомобільний дім» договір купівлі продажу №3562 від 04.09.2019 року, за умовами якого ТОВ «Автомобільний дім» зобов`язується передати у власність ТОВ «Порше Лізинг Україна» один новий автомобіль 2019 року випуску, марки Volkswagen Passat Limousine Executive Life кузов (шасі) № [NUMBER] . 04.09.2019 року ТОВ «Автомобільний дім» передало автомобіль ТОВ «Порше Лізинг Україна». 10.09.2019 року територіальним сервісним центром МВС Автомобіль зареєстровано на ТОВ «Порше Лізинг Україна», про що видано Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , реєстраційний номер транспортного засобу [NUMBER] . 11.09.2019 року об`єкт лізингу переданий Лізингоодержувачу для користування, що підтверджується відповідним Актом приймання передачі від 11.09.2019 року до Договору про фінансовий лізинг №00019169 від 04.09.2019 року. 12.06.2020 року сторони уклали Додаткову угоду до Договору про фінансовий лізинг, у якій домовилися змінити строк лізингу до 63 лізингових платежів. Цією угодою сторони погодили новий графік покриття витрат та витрат у редакції від 12.06.2020 року. 11.09.2019 року об`єкт лізингу переданий Лізингоодержувачу для користування, що підтверджується відповідним Актом приймання передачі від 11.09.2019 року до Договору про фінансовий лізинг №00019169 від 04.09.2019 року. 12.06.2020 року сторони уклали Додаткову угоду до Договору про фінансовий лізинг, у якій домовилися змінити строк лізингу до 63 лізингових платежів. Цією угодою сторони погодили новий графік покриття витрат та витрат у редакції від 12.06.2020 року. Відповідно до п. 6.1. Загальних умов сторони погодили, що для експлуатації об`єкта лізингу лізингоодержувач щомісяця здійснюватиме на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» лізингові платежі відповідно до графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування), що являє собою невід`ємну частину цього контракту та інших положень контракту. У зв`язку з несплатою Лізингоодержувачем у встановлений строк рахунків від 01.06.2022, від 01.07.2022, від 01.08.2022, від 01.09.2022, позивач направив вимогу про сплату заборгованості за договором, повернення об`єкту лізингу та повідомлення про відмову від договору вих. №00019169. Вимогу направлено лізингоодержувачу та поручителю. Після надсилання вимоги відповідач здійснював платежі за договором, які зараховані позивачем у порядку черговості. Заборгованість зі сплати чергових лізингових платежів згідно графіку становить 18299,35 грн. за період з 01.09.2022 року до 10.10. 2022 року. Відповідно до\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Враховуючи викладене, договірні зобов`язання Позивача за Договором лізингу виконані повністю, а виконання в розумінні ст.ст.\~527,\~530\~та\~532 ЦК України\~здійснено належним чином. За нормативними приписами\~ст. 21 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~своєчасну сплату лізингових платежів віднесено до зобов`язань Лізингоодержувача. Підписуючи договір лізингу, поручитель [PERSON] , приєдналася до його умов, та погодилася, що несе солідарну відповідальність за виконання всіх зобов`язань Лізингоодержувача на підставі або у зв`язку з цим договором про фінансовий лізинг або будь якою його невід`ємною частиною. Отже між сторонами виникли правовідносини фінансового лізингу та поруки, на підставі Договору лізингу у яких ТОВ «Порше Мобіліті Україна» є лізингодавцем, [PERSON] лізингоодержувачем, [PERSON] поручителем. В укладеному договорі лізингу сторони погодили усі істотні умови та на основі вільного волевиявлення домовилися поо взаємні права та обов`язки Нормативними приписами ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У Лізингоодержувача виникла заборгованість по сплаті Лізингових платежів в сумі 18299,35 грн. Крім того, ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три відсотки річних за весь час прострочення. На підставі зазначеної вище статті\~ЦК України\~Позивачем нараховано 3% річних у розмірі 548,98 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1293,53 грн. Крім того, відповідно до п. 8.2 Загальних умов, у випадку прострочення сплати Платежу до Лізингоодержувача застосовується пеня у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати Платежу (п.8.2.1. Загальних умов). На підставі вказаного пункту Відповідачу нараховано пеню у розмірі 1829,94 грн. Порушенням зобов`язання, згідно з ч. 1\~ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1\~ст. 612 ЦК України). Крім того, правовідносини сторін, що пов`язані з простроченням платежів та наслідки таких прострочень врегульовані розділом 8 Загальних умов. Таким чином, загальний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем становить 21971,80 грн., яка складається із вищевказаних сум. Крім того Позивач просить стягнути з Відповідачки додатково неустойку, можливість стягнення якої передбачена\~статтею 785 Цивільного кодексу України. Так, відповідно до в п.8.3.2. Загальних умов якщо Лізингоодержувач повністю або частково не здійснить оплату 1 (одного) Лізингового платежу, при цьому якщо прострочення Лізингового платежу триває більш, ніж 30 днів (відповідно до\~Закону України «Про фінансовий лізинг»), Порше Лізинг Україна має право припинити Контракт/відмовитися від Контракту і витребувати Об`єкт лізингу від Лізингоодержувача, в тому числі у примусовому порядку згідно з виконавчим написом нотаріуса. Згідно з частиною 4\~статті 17 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта Фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса: 1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів; 2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом. 26.09.2022 року на адресу Відповідача направлено Вимогу про сплату заборгованості за договором, повернення Об`єкту лізингу та повідомлення про відмову від договору. В наведеній Вимозі Позивач, серед іншого, повідомив Відповідача про сплату заборгованості, повернення Об`єкту лізингу та про відмову від Договору про фінансовий лізинг та вимагав від Відповідача повернути Об`єкт лізингу, на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» впродовж 10 (десяти) робочих днів з дати припинення Контракту. У випадку одностороннього розірвання/відмови від контракту з ініціативи лізингодавця, такий контракт вважається припинений на 10-й робочий день з дня надіслання письмового повідомлення стороною на адресу іншої сторони (п. 12.13. Загальних умов). Зважаючи, що вимогу позивач надіслав 26.09.2022 року, то Договір лізингу на підставі п.12.13 Загальних умов, достроково припинив свою дію 10.10.2022 року. Згідно з підпунктом 12.6.1. пункту 12.6 Загальних умов Порше Лізинг Україна має право в односторонньому порядку припинити цей Контракт/відмовитися від Контракту, а також, серед іншого, право на повернення Об`єкта лізингу, у випадку, якщо Лізингоодержувач не сплатив 1 (один) наступний Лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов`язання зі сплати перевищує 30 (тридцять) календарних днів. Згідно з пунктом 13.1. Загальних умов Лізингоодержувач зобов`язаний у строки, встановлені Порше Лізинг Україна, повернути Об`єкт лізингу Порше Лізинг Україна в усіх випадках дострокового закінчення строку лізингу, припинення Контракту, крім випадку, коли Лізингоодержувач набуває право власності на Об`єкт лізингу відповідно до умов Контракту. Якщо Лізингоодержувач відмовляється від повернення або затримує повернення Об`єкта лізингу, Порше Лізинг Україна має право вилучити (повернути) Об`єкт без попередньої згоди Лізингоодержувача у визначеному законодавством України порядку. Відповідно до пункту 13.2. Загальних умов у разі вилучення (повернення) Об`єкта лізингу, Лізингоодержувач зобов`язаний забезпечити Порше Лізинг Україна або уповноваженій нею особі вільний доступ до місця розташування Об`єкта лізингу, а також не перешкоджати процесу повернення Об`єкта лізингу. Лізингоодержувач не має права на відшкодування збитків, завданих внаслідок вилучення (повернення) Об`єкта лізингу. Як вбачається з матеріалів справи, вимога Позивача щодо повернення Об`єкту лізингу була проігнорована Відповідачем і станом на момент подання позову Відповідач без будь-яких правових підстав користується належним Позивачу транспортним засобом. Відповідно до частини 1\~статті 785 ЦК України\~у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Частиною 2\~статті 785 ЦК України\~визначено, що якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі, подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Згідно з частиною другою\~статті 806 ЦК України\~до договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю- продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Виходячи з аналізу норм цивільного законодавства, договір фінансового лізингу за своєю правовою природою є змішаним і містить елементи договорів оренди (найму) та купівлі-продажу транспортного засобу, про що свідчить зміст договору та правила\~статті 628 ЦК України. До зазначених висновків Верховний Суд дійшов у постанові від 22.07.2019 року по справі № 728/150/17 та в ряді інших постанов. Отже, оскільки між сторонами виникли правовідносини щодо найму транспортного засобу, то до таких правовідносин застосовується частина 2\~статті 785 ЦК України, у зв`язку з чим Позивач вважає за необхідне стягнути з Відповідача неустойку у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення поверненню транспортного засобу (за період з 21.10.2022 по 10.10.2023 року). Таким чином, за період з 21.10.2022 року до 10.10.2023 року Відповідачі зобов`язані сплатити неустойку у розмірі 726937,44 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 17 Закону України "Про фінансовий лізинг"\~у разі прострочення передачі лізингоодержувачу об`єкта фінансового лізингу більш як на 30 календарних днів та за умови, що договором фінансового лізингу не передбачено інший строк, лізингоодержувач до моменту передачі йому об`єкта фінансового лізингу має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингодавця. Відповідно до частини першої\~статті 20 Закону України "Про фінансовий лізинг"\~лізингодавець має право у випадках, передбачених законом та/або договором фінансового лізингу, відмовитися від договору фінансового лізингу, стягнути з лізингоодержувача несплачені лізингові платежі, термін сплати яких настав на дату такої відмови, вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу та у разі невиконання лізйнгоодержувачем обов`язку щодо повернення об`єкта фінансового лізингу - сплати неустойки у розмірі, встановленому цим Законом, за володіння та користування об`єктом фінансового лізингу за час прострочення повернення об`єкта фінансового лізингу, якщо інший розмір неустойки не визначений договором фінансового лізингу. Відповідач, користуючись предметом лізингу, не виконував належним чином умови Договору лізингу, допустив порушення покладених на нього зобов`язань, що призвело до розірвання Договору лізингу Позивачем в односторонньому порядку. Відповідач прострочену заборгованість не сплатив та не повернув Позивачу Об`єкт лізингу. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватись розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Крім того, відповідно до ч. 1\~ст. 316 ЦК України\~право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1\~ст. 319 ЦК України). Відповідно до\~ст. 387 ЦК України\~власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 651 ЦК України\~зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, як право на таку і відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Згідно із частинами першою та третьою\~статті 1212 ЦК України\~особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до пункту 2 частини третьої\~статті 1212 Цивільного кодексу України\~положення цієї глави застосовуються також до вимог про витребування майна власником із чужого незаконного володіння. Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно (ч. 1\~ст. 1213 ЦК України). До того ж, у постанові Верховного Суду від 06.02.2020 у справі N 910/13271/18 роз`яснено, що якщо поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна,\~стаття 1212 ЦК України\~може застосовуватись тільки після того, як така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена або припинена, у тому числі у виді розірвання договору (п. 9.12). Також, в п. 26 постанови пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" зазначено, що відповідне до положень ч. 1ст. 388\~ЦК України\~власник має право витребувати своє майно із чужого незаконного володіння незалежно від заперечення відповідача про те, що він є добросовісним набувачем, якщо доведе факт вибуття майна з його володіння чи володіння особи, якій він передав майно, не з їхньої волі.\~\~\~\~\~\~\~\~ Враховуючи те, що Договір лізингу є розірваним, Лізингоодержувач зобов`язаний повернути Лізингодавцю майно, а саме Об`єкт лізингу, яким він користувався за вказаним договором. Оскільки Відповідачем не вчинено будь-яких дій щодо добровільного повернення Об`єкта лізингу Позивачу, то такий підлягає примусовому витребуванню у Відповідача на користь Позивача. З урахуванням вищевикладеного вбачається, що наявні всі правові підставі для витребування Об`єкта лізингу із володіння Відповідача на користь Позивача. Що стосується вимог позивача про зазначення в рішенні про нарахування 10% річних на розмір заборгованості [PERSON] та [PERSON] до моменту повного виконання рішення, то в цій частині позову слід відмовити. Зазначене узгоджується з Постановою Велика Палата Верховного Суду\~ від 5\~червня 2024\~року\~у справі №\~910/14524/22. Також, як вбачається з матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідача витрати пов`язані з наданням професійної правничої допомоги у розмірі 23 500,00 гривень. Частиною 1\~статті 133 ЦПК України\~визначено перелік витрат, пов`язаних з розглядом справи, в тому числі є витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 59 Конституції України\~гарантується право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Представництво інтересів в суді як форма правничої допомоги полягає у сприянні особи у здійсненні нею права на захист, що є способом реалізації нею її прав та обов`язків, у разі неможливості з певних причин взаємодіяти із учасниками правових відносин. Одним із видів представництва є представництво за договором, тобто письмовою угодою, якою особа уповноважує іншу особу представляти її інтереси у правових правовідношеннях, як із судом так і з учасниками судового процесу. У даному випадку представництво інтересів позивача здійснювало Адвокатське об`єднання «Есквайрс» на підставі Договору про надання професійної правничої допомоги від 24 травня 2021 року. Згідно зі\~статтею 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Таким чином, враховуючи складність справи та виконані роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача 23 500 гривень витрат на професійну правничу допомогу. Пунктом 1 частини 2\~ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи\~\~у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у загальному розмірі 8986,91 гривень. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ч. 1\~ст. 3 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.\~\~Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.\~\~Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.\~\~При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду\~\~Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з вимогами ст.ст.124,129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання. На підставі викладеного,

Outcome: partial