Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

16 травня 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро (МТСБ) України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентованої виплати потерпілому у розмірі 51 484,86 грн., витрат для визначення розміру шкоди -1 450,00 грн., а також судових витрат. В обґрунтування позову зазначив, що 29 серпня 2022 року [PERSON] керуючи автомобілем «ШКОДА» державний номерний знак [NUMBER] , в м. Києві допустив зіткнення з автомобілем «ПЕЖО», державний номерний знак [NUMBER] , який отримав механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 07.10.2022 у справі № 759/11098/22 [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП, яке мало місце 29.08.2022 року. На дату скоєння цієї пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до Звіту від 13.09.2022 року розмір збитку завданий потерпілій стороні становить 51 484,86 грн. Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Потерпіла особа, [PERSON] з метою отримання відшкодування звернулась до МТСБУ з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Оскільки власник транспортного засобу не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, МТСБУ згідно ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснив виплату страхового відшкодування власнику потерпілій особі в сумі 51 484,86 грн. Крім того, позивач поніс додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди - 1 450,00 грн., а всього загальний розмір понесених витрат становить 52 934,86 грн., які просить позивач стягнути з [PERSON] на підставі статті 1191 Цивільного кодексу України та п. 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позивачем подано клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи згідно зі ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився, за місцем реєстрації відсутній. Пунктом 4 частини 8 ст. 128 ЦПК України визначено, що днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що 29 серпня 2022 року, приблизно 15 годині 00 хвилин в м. Києві по проспекту Ак. Корольова, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом Skoda Octavia A5, державний номерний знак [NUMBER] при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «PEUGEOT 308», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася у зв`язку з порушенням [PERSON] вимог п. 10.1 ПДР України. Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 грн. Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. 30 серпня 2022 року [PERSON] подав до МТСБУ повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, а також заяву про відшкодування шкоди, оскільки особа, яка спричинила дорожньо-транспортну пригоду, не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність. Для визначення матеріального збитку, завданого пошкодженням автомобіля «PEUGEOT 308», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач МТСБУ надало відповідне доручення ФОП [PERSON] . За послуги суб`єкта оціночної діяльності МТСБУ понесло витрати у розмірі 1 450,00 грн. (оплата послуг аваркома), що підтверджується платіжною інструкцією № 934730 від 12.10.2022. Як вбачається зі звіту № 36804 від 13.09.2022 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «PEUGEOT 308», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді від 29 серпня 2022 вартість матеріального збитку, заподіяного власнику КТЗ після аварійного пошкодження КТЗ , «PEUGEOT 308», реєстраційний номер [NUMBER] , станом на 09 вересня 2022 року, дорівнює з урахування ПДВ, але без врахування ВТВ: 51 484,86 грн. На підставі наказу МТСБУ № 3/10279 від 26.10.2022, за платіжною інструкцією № 935225 від 27.10.2022, [PERSON] перераховано 51484,86 грн. За вимогами ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода,завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визнається у відповідній частині залежно від обставин, що мають істотне значення. Деліктне зобов`язання виникає з факту завдання шкоди (зокрема, майнової) і триває до моменту її відшкодування потерпілому в повному обсязі особою, яка завдала шкоди (статті11,599,1166 ЦК України). Сторонами деліктного зобов`язання зазвичай виступають потерпілий (кредитор) і заподіювач шкоди (боржник). Разом з тим, правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала. За приписами статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Статтею 21 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"встановлено заборону експлуатації транспортного засобу на території України без чинного поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. При цьому вказаним Законом передбачені випадки виплати відшкодування шкоди потерпілим у разі використання транспортного засобу власником, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до статті 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. За нормами частини першої статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з підпунктом 38.2.1. пункту 38.2.статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1статті 13 цього Закону. Отже, законом встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. За таких обстави суд приходить до висновку про наявність підстав для відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із здійсненням регламентованої виплати потерпілому. За правилами ст.141 ЦПК України понесені позивачем судові витрати, пов`язані зі зверненням до суду підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного і

Outcome: approved