Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05 серпня 2005 року між ним та [PERSON] (прізвище після одруження - [PERSON] ) було укладено шлюб у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім?ї, актовий запис №973. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Проблеми у сім?ї почалися з другої половини 2022 року з причин різних поглядів на підхід та стандарти виховання дітей. Найбільшою проблемою було небажання відповідача йти на компроміси та фактичне створення ситуації, що позивач втратив можливість приймати участь у вихованні дітей. Усунення його від приймання рівної участі у вихованні дітей, не врахування його думок та пропозицій призвело до навмисного віддалення позивача від сім?ї. Це призвело до виникнення кризи у сімейних відносинах та породило проблеми у спілкуванні, сварки. Примирення між ним та відповідачем неможливе, як і збереження сім?ї. Все це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з листопада 2023 року. З цього часу вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, спору про спільне майно не мають. В жовтні 2023 року відповідачем було подано до суду заяву про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, та отримано судовий наказ від 01.11.2023 р. (справа № 382/1705/23), відповідно до якого з позивача стягується на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини від всіх видів його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 жовтня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття. З цього часу разом вони разом з відповідачем не проживають. Спору щодо місця проживання дітей не мають, за обопільною домовленістю діти будуть проживати з матір?ю (відповідачем). Аліменти сплачуються в повному обсязі добровільно відповідно до отриманого відповідачем наказу. Спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить йому з відповідачем на праві спільної сумісної власності, на момент звернення з цим позовом - відсутній. Ухвалою від 21.03.2024 року в справі відкрито провадження для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Ухвалою від 24.04.2024 року сторонам надано строк для примирення тривалістю три місяці; провадження у справі зупинено до закінчення строку. Ухвалою від 25.07.2024 року поновлено провадження та призначено судове засідання на 19.08.2024 року. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Представник відповідачки подала заяву про визнання позову; розгляд справи у їх відсутність; прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « [PERSON] ». Перевіривши матеріали справи, врахувавши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та її визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved