Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що заявнику на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Морським торгівельним портом «Южний» від 24.02.1995 належить квартира [ADDRESS] . Однак, в зазначеному свідоцтві допущена помилка, по батькові власника невірно вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] », що перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися власністю на свій розсуд. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 27.06.2024 відкрито провадження по справі. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявка суду не відома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявнику на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Морським торгівельним портом «Южний» від 24.02.1995, на ім`я [PERSON] , належить квартира [ADDRESS] . Відповідно до листа ДП МТП «Південний» від 30.05.2024 у ДП МТП «Південний» відсутні правові підстави та повноваження щодо вчинення дій, в частині внесення змін до свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з (розпорядженням) наказом від 29.02.1995 за №292. У відповідності із ст.55\~Конституції\~України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до положень\~ст.315 ч.1 п.6, ч.2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 16 ч.1 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~\~Рішенням Конституційного Суду України у справі від 9 липня 2002 року № 15-рп/2002\~визначено, що кожна особа має право вільно обирати не заборонений законом засіб захисту прав і свобод, у тому числі судовий захист. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для реалізації майнових прав. Факт того, що по батькові заявника дійсно « [PERSON] », підтверджується копіями наступних документів: паспорту громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, даними відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Южненської міської ради Одеського району Одеської області. За таких обставин, суд дійшов висновку, що необхідно встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, виданого Морським торгівельним портом «Южний» від 24.02.1995 на квартиру [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] .

Outcome: approved