Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Свої позовні\~вимоги\~мотивує\~тим,\~що\~від шлюбу\~з відповідачем вони\~мають двох\~повнолітніх дітей:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~які проживають\~разом з\~позивачкою і\~за рішенням\~судудо досягнення їх повноліття відповідач сплачував аліменти на їх утримання. На сьогоднішній день їх син [PERSON] є повнолітнім та навчається на 2 курсі денної форми навчання Аерокосмічного факультету Національного авіаційного університету IV рівня акредитації і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач не надає, але має можливість її надавати, тому позивачем і подано позов про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача [PERSON] щомісячно, до закінчення ним навчання, або до досягнення його 23-річного віку. 19.08.2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов, у якому позовні вимоги визнає частково, погоджується на сплату аліментів у розмірі 1/8 частини його доходу, оскільки він є інвалідом 2 групи, що обмежує його працездатність, і отримана ним пенсія є єдиним джерелом існування, крім цього відповідач має на утриманні матір похилого віку та сам має проблеми зі здоров`ям. 26.08.2024 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, де вказує, що відповідачем порушено правила та строки подання доказів і надані докази не доводять неможливість сплачувати аліменти відповідачем, доказів відсутності можливості надавати матеріальну допомогу відповідач не надав, а тому батько зобов`язаний приймати участь в утриманні сина, який потребує матеріальної допомоги, оскільки сам позивач несе значно більші витрати на утримання сина. \~ \~ \~ \~Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять суд їх задовольнити. Відповідач в\~судовому засіданні\~заявлені позовні\~вимоги визнав частково, посилаючись на обставини, викладені у відзиві. \~\~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і можливість часткового задоволення позову з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як передбачено\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, ст.182 ЦПК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 лютого 2006 року, [PERSON] народився [INFO] та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області в книзі записів народжень 24 лютого 2006 року зроблено відповідний запис за №81 (а.с.6). Відповідно до копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30.06.2015 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано(а.с.10). Відповідно до копії рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 09.04.2015 року, стягувалися з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] щомісячно аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї третьої усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, починаючи з 01 квітня 2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. У відповідності з копією довідки Національного авіаційного університету від 08 лютого 2024 року за №60, встановлено, що [PERSON] був студентом 1 курсу денної форми навчання Аерокосмічного факультету Національного авіаційного університету IV рівня акредитації. Навчається з 01.09.2023 року до 30.06.2027 року (а.с.8). Крім цього як вбачається з копії договору про навчання англійською мовою в Національному авіаційному університеті №000000004446 від 13.09.2023 та копії довідки про оплату за навчання Національного авіаційного університету від 22.03.2024 року за №06.04.07, [PERSON] на даний час на базі навчального закладу додатково отримує платні освітні послуги по викладанню навчальних дисциплін англійською мовою (а.с.9). Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААГ №445842 вбачається, що [PERSON] має третю групу інвалідності загального захворювання безтерміново. Як вбачається з копії посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] має другу групу інвалідності безтерміново та є пенсіонером, який перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійнорго фонду України в Чернігівській області, що підтверджується копією пенсійного посвідчення серії [NUMBER] . Як вбачається з копії виписного епікризу №3653 КНП «Прилуцька ЦРЛ» та копії виписки з медичної карти амбулаторного(стаціонарного) хворого КНП «Прилуцька ЦРЛ» від 27.05.2024, [PERSON] перебував на лікуванні в Прилуцькій ЦРЛ з 08.09.2023 по 20.09.2023 та з 15.05.2024 по 27.05.2024. \~ \~ \~ \~Згідно «Конвенції про права дитини», ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 «Декларації прав дитини», інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст.89 ЦПК України). За таких обставин, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що спільний позивача з відповідачем син досяг повноліття і продовжує навчання, та потребує матеріальної допомоги, яку відповідач має можливість надати, та при цьому суд враховує, що відповідач частково визнає позовні вимоги, відповідач має другу групу інвалідності, має супутні захворювання, тому, суд вважає, можливим частково задовольнити заявлені позовні вимоги та стягувати з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання в розмірі 1/7 частини всіх видів заробітку відповідача (доходів) до закінчення ним навчання щомісячно, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. Саме такий розмір аліментів суд визнає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Крім того, відповідно до приписів ст.141 ЦПК України, оскільки позивачку звільнено від сплати судового збору відповідно положень п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», і відповідача також звільнено від сплати судового збору у зв`язку з наявністю у нього другої групи інвалідності відповідно положень п. 9 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі викладеного,

Outcome: partial