Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що заявниця та [PERSON] з 2019 року спільно проживали як подружжя, однак не перебували у зареєстрованому шлюбі. 15.07.2020 під час фактичного проживання однією сім`єю у них народилась дитина [PERSON] . Відомості про батька дитини до актового запису про народження внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України та батьком дитини вказаний [PERSON] . Разом з тим [PERSON] визнавав дитину [PERSON] за свою дочку, перебуваючи у складі Збройних Сил України переказував дитині кошти, у серпні 2023 року під час відпустки також перебував із дитиною, купував їй подарунки. Так само і мати [PERSON] [PERSON] визнає [PERSON] за свою онуку, переказує дитині кошти. [INFO] [PERSON] загинув під час виконання бойового завдання внаслідок ворожого мінометного та артилерійського обстрілу, де отримав поранення, несумісне із життям. Відтак встановити факт батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] , станом на даний час іншим шляхом, ніж за рішенням суду, неможливо. Встановлення факту батьківства необхідне для призначення органами Пенсійного фонду України пенсії [PERSON] по втраті годувальника. За таких підстав заявниця просить встановити факт батьківства, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . 03.04.2024 заява залишена без руху та заявниці наданий строк для усунення недоліків заяви. 03.04.2024 представник заявниці усунув недоліки заяви. 04.04.2024 відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначене судове засідання на 30.04.2024. 09.04.2024 через систему «Електронний суд» заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області подало до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відзив, у якому заяву про встановлення факту батьківства просило залишити без розгляду, посилаючись на те, що у даній заяві наявний спір про право, а відтак така заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження. 30.04.2024 усною ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, у клопотанні заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про залишення заяви без розгляду відмовлено. У судовому засіданні оголошена перерва до 13.05.2024. 13.05.2024\~у справі\~призначена судова\~молекулярно-генетична\~експертиза. На час проведення експертизи провадження у цивільній справі зупинене. 05.07.2024\~поновлене провадження\~у справі\~у зв`язку\~з надходженням\~висновку експерта\~за результатами\~проведення судової\~молекулярно-генетичної\~експертизи. Призначене судове засідання у справі на 21.08.2024. У судовому засіданні 21.08.2024 заявниця [PERSON] та її представник адвокат Шлапак М.Я. підтримали заяву про встановлення факту батьківства з підстав, викладених у заяві, та просили заяву задовольнити повністю. Заявниця додатково повідомила, що проживала разом із [PERSON] з 2019 року та уклали церковний шлюб, оскільки заявниця на той час ще була неповнолітньою та не мала права на шлюб. У подальшому у них народилась дочка [PERSON] та [PERSON] не був записаний як батько дитини, оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі. Однак [PERSON] та усі його рідні визнавали, що [PERSON] є дочкою саме [PERSON] . У 2023 році останній вступив до Збройних Сил України, однак постійно переказував дочці гроші, дзвонив, питав за дочку. Під час відпустки [PERSON] також проводив час із дочкою. Після загибелі рідні [PERSON] продовжують визнавати Поліну за його дочку, допомагають заявниці, дають гроші для дитини. У судовому засіданні 21.08.2024 заінтересована особа [PERSON] зазначила, що є матір`ю [PERSON] та відповідно бабусею [PERSON] , [INFO] . Вказала, що саме вона була ініціатором відібрання біологічних зразків померлого сина для встановлення у подальшому факту його батьківська відносно її онуки [PERSON] . Також вказала, що обізнана про те, що після встановлення факту батьківства дитина також буде мати право на виплати, пов`язані із смертю [PERSON] , однак вважає, що задоволення заяви про встановлення факту батьківства буде відповідати найкращим інтересам дитини. У судове засідання 27.08.2024 уповноважений представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився без повідомлення про причини неявки. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.\~Згідно з\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Так, відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України\~сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист (ч. 10 ст. 7 СК України). Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю сторін. Одним із способів захисту сімейних прав є встановлення правовідношення (ч. 2 ст. 18 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 7 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, дитина має право знати своїх батьків. Статтею 121 СК України\~встановлено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому\~статтями 122\~та\~125 цього Кодексу. При цьому\~згідно зі\~ст.\~130\~СК України\~у разі\~смерті чоловіка,\~який не\~перебував у\~шлюбі з\~матір`ю\~дитини,\~факт його\~батьківства може\~бути встановлений\~за рішенням\~суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~ч. 1 ст. 135\~цього Кодексу. У п. 15\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що 02.11.2019 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали церковний шлюб. Такі обставини підтверджуються свідоцтвом таїнства подружжя (а.с. 49). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] . Указане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 50). Згідно з ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00044333863 від 02.04.2024 відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 46-47). Як вбачається зі сповіщення сім`ї № 2534 від 11.02.2024 старший солдат [PERSON] , [INFO] , командир 2 відділення 2 взводу роти протитанкових керованих ракет військової частини [NUMBER] 09.02.2024 під час виконання бойового завдання внаслідок ворожого мінометного та артилерійського обстрілу отримав поранення, несумісні із життям, та загинув (а.с. 53). Указане також підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 54). Верховний Суд у постанові від 13.09.2023 у справі № 552/4291/22 зазначив, що рішення щодо встановлення факту батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану. Висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства. Згідно з інформацією Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи від 15.03.2024 в архіві Тернопільського обласного бюро судово-медичної експертизи зберігається біологічний матеріал п`ятого правого ребра від трупа [PERSON] , 1997 року народження, відібраний 12.02.2024 згідно з постановою слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільської області Товарницького В.М. під час проведення судово-медичної експертизи тіла загиблого, з метою можливого подальшого проведення ДНК-дослідження (а.с. 55). Згідно з висновком експерта № 8/2024-мг(п) від 13.05.2024 за результатами судової молекулярно-генетичної експертизи (а.с. 106-107) проведений молекулярно-генетичний порівняльний аналіз виявив співпадіння генотипу зразку фрагменту ребра від трупа [PERSON] , [INFO] , з генотипом зразку букального епітелію [PERSON] , [INFO] , що підтверджує батьківство з ймовірністю не менше 99,99924%. Указані докази в їх сукупності дають підстави дійти висновку, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Такі обставини також визнавались та не заперечувались у судовому засіданні і матір`ю [PERSON] [PERSON] . Крім цього, з наданих суду доказів вбачається, що і сам [PERSON] за життя визнавав [PERSON] за свою дочку, любив її, піклувався про неї, забезпечував матеріально. Указане підтверджується фотознімками (а.с. 27), на яких зображено, як [PERSON] тримає дочку [PERSON] на руках та обнімає її. Крім цього, під час перебування у Збройних Силах України [PERSON] постійно до самої своєї смерті переказував на банківську картку матері заявниці кошти для утримання дочки [PERSON] , що підтверджується відповідними платіжними інструкціями (а.с. 12-19). Так само і [PERSON] , яка вважає себе бабусею Поліни, переказувала кошти для онуки, що підтверджується відповідними платіжними інструкціями (а.с. 20-26). При цьому відсутність відомостей про біологічного батька дитини в актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , позбавляють заявницю можливості встановити факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] та реалізувати право дочки на отримання виплат у зв`язку із смертю батька. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для [PERSON] юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права дочки заявниці [PERSON] на отримання соціальних виплат у зв`язку із смертю батька, та іншого порядку встановлення даного факту немає. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту батьківства є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved