Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з зазначеним клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Зарічного районного суду м. Суми від 2 лютого 2018 року, яким визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним строком на 2 роки. В клопотанні посилається на те, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 02.02.2018 останній був визнаний недієздатним. Рішенням суду від 28.07.2022 року продовжено строк дії рішення на 2 роки. Син заявника перебуває під її опікою, оскільки страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим не здатен усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Заявник у судовому засіданні заяву підтримала із зазначених підстав. Представник особи, відносно якої вирішується клопотання, заяву підтримала. Зазначила, що за станом здоров`я [PERSON] потребує опіки. Заінтересована особа про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. Представник у судове засідання не з`явився, у письмовій заяві просить розглядати справу без його участі. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми по справі № 591/6735/17 від 02.02. 2018 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Визначено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили . Рішенням Зарічного районного суду м.Суми по справі № 591/1795/22 від 28.07. 2022 року продовжено строк дії зазначеного рішення на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №555 від 27.06.2024 [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не може з`явитися в судове засідання та особисто дати свої пояснення по справі (а.с. 39-41). Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Судом встановлено, що станом на дату розгляду справи стан [PERSON] не покращився. Висновком судової психіатричної експертизи підтверджено, що внаслідок хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, заяву [PERSON] слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. Повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася. Відповідно до положень пункту 2 частини 3\~ст. 133 ЦПК України\~до\~витрат пов`язаних з розглядом справ належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Згідно з положеннями ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, відшкодування витрат пов`язаних із проведенням експертизи слід стягнути за рахунок Держави.

Outcome: approved