Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з 2006 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . У листопаді 2010 року шлюб між нею та відповідачем розірвано на підставі рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.11.2010 року. Після розірвання шлюбу відповідач, за їх усною домовленістю, надавав кошти на утримання дитини, але з жовтня 2022 року припинив надавати фінансову допомогу на утримання дитини та взагалі припинив приймати участь у вихованні дитини. Її звернення з відповідного приводу ігнорує. Донька увесь час проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, вона у підлітковому віці, навчається у школі та веде активний спосіб життя, який вона їй забезпечує. Відповідач є особою працездатного віку, працевлаштований, точної назви місця роботи їй не відомо, не є особою з інвалідністю. Отже, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на утримання їх доньки. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, щомісячно до повноліття дитини. Ухвалою суду від 14.06.2024 р. по справі відкрито провадження в спрощеному позовному провадження. Позивачка [PERSON] надала суду заяву згідно, якої позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглянути справу без її участі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 19.08.2006 року, актовий запис №584, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.02.1983 р. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.4). Згідно з свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 30.09.2008 року, актовий запис №962, [PERSON] народилася [INFO] . Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.6). Згідно рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.11.2010 р. №2-6468/10, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Після розірвання шлюбу за позивачкою залишено прізвище « [PERSON] » (а.с.5). Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції 05.10.2013 р., актовий запис №841, [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб 05.10.2013 р. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Згідно договору №04 про надання послуг з практичного утримання кінського поголів`я між [PERSON] та КПШНЗ «СДЮСШОР з кінного спорту» ДМР, який діє з 01.01.2024 р. по 31.12.2024 р. замовник дає, а виконавець зобов`язується за плату надати послуги з практичного утримання кінського поголів`я замовника. Плата за надання послуг становить за базовий місяць розрахунку 5500,00 грн. (а.с.17-20, 21). Згідно витягу з реєстру територіальної громади №2023/005164021 від 10.07.2023 р., [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7 зворот). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 14.05.2024 р. складеного класним Дніпровською гімназією №106 ДМР, [PERSON] - мати, вітчим [PERSON] , [PERSON] , 2008 р.н. - донька, [PERSON] син, проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] батько не проживає. Мати займається вихованням дитини Кісс Ксенії, цікавиться її навчанням, вільним часом, контролює її поведінку в школі та після навчання, підтримує зв`язок з класним керівником, мати відвідує батьківські збори (а.с.9). Згідно характеристики [PERSON] , остання є ученицею 9-Б класу Дніпровської гімназії №106 ДМР, зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, зосереджена, цілеспрямована учениця. Правила поведінки виконує. Мати приділяє належну увагу вихованню дитини, підтримує зв`язок з класним керівником, цікавиться вільним часом доньки. Згідно довідки про доходи ОСББ «Максима Дія 2Б» від 16.07.2024 р., [PERSON] займає посаду голови правління загальна сума доходу за період з липня 2023 р. по червень 2024 р. без урахування аліментів становить 62307,00 грн.: липень 2023 р. нараховано дохід 6700,00 грн., утримання 1306,50 грн., до виплати 5393,50 грн., серпень 2023 р. нараховано дохід 6700,00 грн., утримання 1306,50 грн., до виплати 5393,50 грн., вересень 2023 р. нараховано дохід 6700,00 грн., утримання 1306,50 грн., до виплати 5393,50 грн., жовтень 2023 р. нараховано дохід 6700,00 грн., утримання 1306,50 грн., до виплати 5393,50 грн., листопад 2023 р. нараховано дохід 6700,00 грн., утримання 1306,50 грн., до виплати 5393,50 грн., грудень 2023 р. нараховано дохід 6700,00 грн., утримання 1306,50 грн., до виплати 5393,50 грн., січень 2024 р. нараховано дохід 6200,00 грн., утримання 1209,50 грн., до виплати 4991,00 грн., лютий 2024 р. нараховано дохід 6200,00 грн., утримання 1209,50 грн., до виплати 4991,00 грн., березень 2024 р. нараховано дохід 6200,00 грн., утримання 1209,50 грн., до виплати 4991,00 грн., квітень 2024 р. нараховано дохід 6200,00 грн., утримання 1209,50 грн., до виплати 4991,00 грн., травень 2024 р. нараховано дохід 6200,00 грн., утримання 1209,50 грн., до виплати 4991,00 грн., червень 2024 р. нараховано дохід 6200,00 грн., утримання 1209,50 грн., до виплати 4991,00 грн. Відповідно до ч.1\~ст.4\~ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ч.2\~ст.51\~Конституції\~України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.3\~ст.51\~Конституції\~України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до\~ст.141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до\~ст.150\~Сімейного\~кодексу\~України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У відповідності із\~ст.182 Сімейного кодексу України\~при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 1\~ст.183 Сімейного кодексу України\~визначено що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ст.27 Конвенції про захист прав дитини, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ст.18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч.8\~ст.7 Сімейного кодексу України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до частини другої\~статті 182 СК України, до якої внесено зміни\~Законом України від 17 травня 2017 року N2037- VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів"\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При цьому, відповідно до\~ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік"\~прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років на момент вирішення спору становить 3196,00\~грн. Відповідно мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років становить 1598,00 грн. (50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку). В той же час суд звертає увагу, що малолітня донька знаходиться на утриманні позивачки та проживає із нею. З позовної заяви вбачається, що відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, отримує постійний дохід. Таким чином, з огляду на наведені вище обставини суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Відповідно до ч.2\~ст.183 СК України\~якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно\~ст.71 Закону України «Про виконавче провадження»\~виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого\~Сімейним кодексом України. Європейський суд з прав людини зауважує, що національні суди мають вибирати способи такого тлумачення, які зазвичай можуть включати акти законодавства, відповідну практику, наукові дослідження тощо (VOLOVIK v. UKRAINE, № 15123/03, § 45, ЄСПЛ, 06 грудня 2007 року). В постанові Великої Палата Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі №682/3112/18 вказується, що\~Законом України від 03 липня 2018 року № 2475-VIII\~частину першу\~статті 71 Закону України «Про виконавче провадження»\~доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого\~Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого\~СК України\~навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення. Згідно ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, стягнення з відповідача 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не суперечить вимогам закону та є мінімальним гарантованим розміром аліментів, встановленим на законодавчому рівні. Відповідно до правил п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць. Відповідно до п.1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved