Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

В червні 2024 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитними договорами та понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що 13.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою було укладено Договір позики № 74716961. 14.06.2021 року на підставі Договору факторингу № 14/06/21 ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передало позивачу права грошової вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Так, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 21\~318,82 грн. Також представник позивача вказує, що 12.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачкою укладено кредитний договір № 12641-02/2022. В подальшому, 08.12.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» уклало з позивачем Договір факторингу № 08122022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 7315 грн. Окрім цього, 28.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачкою укладено кредитний договір № 26867-01/2022. 13.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та позивачем укладено Договір факторингу № 13012023, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 13 660 грн. Також додає, що 09.02.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] було укладено Договір позики № 0688389170. В подальшому, 24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24/11-22, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідачки в сумі 14\~971,76 грн. Всупереч умовам кредитних договір відповідачка не виконала свого зобов`язання, не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, а тому з підстав стягнення наявної заборгованості позивач змушений звернутися до суду. 24.06.2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява від представника адвоката Стельниковича С.А., про розгляд справи за їх відсутності. У вказаній заяві представник просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Судом встановлено, що 13.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики № 74716961 строком на 64 дні за сплатою 1,6% в день за користування кредитом. Згідно п.1 вказаного договору Позикодавець передає Позичальнику у власність грошові кошти у розмірі 14562 грн. без забезпечення, на погоджений строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника на умовах строковості, зворотності, платності. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало за плату належні йому права вимоги до Боржників. Так, відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу № 11 від 27.10.2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 21\~318,82 грн., з яких: 11\~606,41 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9 712,41 грн. сума заборгованості за відсотками. Разом з цим вбачається, що 12.02.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 12641-02/2022 строком на 22 дні за сплатою 3,00% в день за користування кредитом. Згідно п.1.1 вказаного договору Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 2500 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначеним Договором. 08.12.2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» уклало з позивачем Договір факторингу № 08122022, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 7315 грн., з яких: 2500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4815 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім цього, 28.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 26867-01/2022. Згідно умов Кредитного договору відповідачу надано кредит в розмірі 5000 грн. строком на 30 днів зі сплатою фіксованої процентної ставки 1,5 % на добу. 13.01.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 13012023 згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023 року загальна сума заборгованості [PERSON] становить 13 660 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8660 грн. сума заборгованості за відсотками. Разом з цим, 09.02.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та [PERSON] було укладено Договір позики № 0688389170, згідно умов якого відповідачка отримала грошові кошти в розмірі 3\~239 грн., строком на 12 місяців з номінальною відсоткової ставкою 1,75% за один день користування кредитом. В подальшому, 24.11.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 24/11-22 у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги. Так, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 14\~971,76 грн., з яких: 3239 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11\~732,76 грн. сума заборгованості за відсотками. Як вбачається з наданих позивачем розрахунків, з моменту набуття права грошової вимоги до відповідачки за вказаними Кредитним договорами, штрафна санкції не нараховувались. Проте, всупереч умовам кредитного договору незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попередніх кредиторів. Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Загальні правила щодо форми договору визначені ст..639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 р. у справі №732/670/19, від 23.03.2020 р. у справі №404/502/18, від 07.10.2020 р. №127/33824/19. Згідно\~статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України). Відповідно до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитору зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Відповідно до\~ст. 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог\~ст. 516 ЦК України. За\~ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У постанові Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі № 910/22034/15 зроблений висновок, що\~стаття 625 ЦК\~поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань. Відповідно до\~статті 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Положеннями\~ст. 611 ЦК\~передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Якщо зобов`язання виконано не належним чином, то воно не припиняється, а, навпаки, на особу, яка допустила неналежне виконання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, у тому числі ті, що передбачені\~статтею 625 ЦК України. За умовами ст.ст.\~1049\~та\~625 ЦК України\~після закінчення строку дії договору, на підставі якого виникло грошове зобов`язання, на існуючий борг нараховуються проценти та застосовується цивільна відповідальність за порушення умов договору. У випадку, якщо розмір процентів не передбачений договором, то проценти нараховуються на борг на рівні облікової ставки НБУ (ВСУ від 7 вересня 2016 р. у справі за № 6-1412цс16). Таким чином, позовні вимоги ТОВ\~ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.

Outcome: approved