Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-15 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що 10.08.1985 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бериславського райвиконкому Херсонської області, актовий запис № 98. Від шлюбу спільних дітей не мають. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що з 2022 року сторони однією сім`єю не проживають. Фактично шлюб існує лише на папері. У сторін відсутність спільних інтересів, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Тому подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, в зв`язку з чим позивач і звернувя до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча була належно повідомлена про час та місце розгляду справи. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 10.08.1985 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Бериславського райвиконкому Херсонської області, актовий запис № 98, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу спільних дітей не мають. Ухвалою Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 21.03.2024 року сторонам надавався строк на примирення три місяці. Однак сторони не примирилися, тому відпали обставини зупинення провадження. На даний час сторони припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю і не ведуть сумісне господарство, позивач не бажає зберігати родинні стосунки, між ними було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Згідно положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, приймаючи до уваги взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved