Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 03.05.2022 року о 20:30 год. на 208км.+500м. а/д Київ-Знам`янка мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено Меган», д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] , та автомобіля «Mercedes Sprinter», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який не впорався з керуванням під час маневрування, внаслідок чого, транспортному засобу «Рено Меган», д.н.з. [NUMBER] було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Вина [PERSON] у скоєнні зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди підтверджується постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2023 року. Згідно зі ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. На час дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого транспортного засобу «Рено Меган», д.н.з. [NUMBER] , як потерпіла особа, звернувся до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Згідно Звіту №SOS_84030 від 24.05.2022 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Рено Меган», д.н.з. [NUMBER] в дорожньо-транспортній пригоді, складеного оцінювачем ТОВ СОС Сервіс Україна Дейкун С.В., вартість матеріальних збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу «Рено Меган», д.н.з. [NUMBER] , становить 114\~611 грн. 75 коп. 27.06.2022 року МТСБУ проведено розрахунок ринкової вартості пошкодженого транспортного засобу та розміру регламентної виплати, відповідно до якого, розмір матеріального збитку без врахування ПДВ склав 94\~611 грн. 75 коп. Відповідно до Наказу № 3/5039 від 28.06.2022 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому [PERSON] в розмірі 94 611 грн. 75 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №884347 від 30.06.2022 року. Крім того, МТСБУ було сплачено оцінювачу ТОВ СОС Сервіс Україна грошові кошти за послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1\~450 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №884823 від 19.07.2022 року. Також МТСБУ було сплачено ТОВ «Аудатекс Україна» за визначення вартості КТЗ в пошкодженому стані після ДТП, грошові кошти в розмірі 1\~483 грн. 79 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №884369 від 01.07.2022 року. 11.08.2022 року МТСБУ було сплачено потерпілому [PERSON] в рахунок відшкодування витрат на евакуатор, грошові кошти в розмірі 9\~400 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №932825 від 16.08.2022 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 106\~945 грн. 54 коп. Згідно з частиною 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. А тому, просить стягнути із [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України завдані збитки в порядку регресу в сумі 106\~945 грн. 54 коп. та судовий збір в розмірі 3 028 грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.07.2024 року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Глузд О.В., яка діє на підставі довіреності №6-01/210 від 22.12.2023р., не з`явилася, але 13.08.2024 року подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без участі представника позивача на підставі наявних у справі доказів, та одночасно вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача [PERSON] , повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що 03.05.2022 року о 20:30 год. на 208км.+500м. а/д Київ-Знам`янка сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Рено Меган», д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , та автомобіля «Mercedes Sprinter», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який не впорався з керуванням під час маневрування, внаслідок чого транспортному засобу «Рено Меган», д.н.з. [NUMBER] було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріальних збитків. Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25.05.2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Дана постанова 07.06.2022 року набрала законної сили. Згідно ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої її прийнято в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже судом встановлена вина відповідача [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.05.2022 року. Також в судовому засіданні встановлено, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 03.05.2022 року, автомобілю «Реnault Megane Scenic», д.н.з. [NUMBER] , який належить на праві власності [PERSON] , були завдані механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, тому власник автомобіля «Реnault Megane Scenic», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся із заявою-повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та із заявою про відшкодування шкоди саме до МТСБУ /а.с 8, 20/. Відповідно до п. 30.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до п. 39.1\~ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п. 40.3\~ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у\~статті 41 цього Закону. Як вбачається із Звіту №SOS_84030 від 24.05.2022 року про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Реnault Megane Scenic», д.н.з. [NUMBER] в дорожньо-транспортній пригоді, складеного оцінювачем ТОВ СОС Сервіс Україна Дейкун С.В., вартість матеріальних збитків, завданих пошкодженням транспортного засобу «Реnault Megane Scenic», р.н. [NUMBER] , становить 114\~611 грн. 75 коп. /а.с. 12-18/. 27.06.2022 року МТСБУ проведено розрахунок ринкової вартості пошкодженого транспортного засобу та розміру регламентної виплати, відповідно до якого, розмір матеріального збитку без врахування ПДВ склав 94\~611 грн. 75 коп. /а.с. 19/. Відповідно до Наказу № 3/5039 від 28.06.2022 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому [PERSON] в розмірі 94 611 грн. 75 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №884347 від 30.06.2022 року /а.с. 21, 23/. Також, МТСБУ було сплачено оцінювачу ТОВ СОС Сервіс Україна грошові кошти за послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1\~450 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №884823 від 19.07.2022 року /а.с. 24/. 01.07.2024 року МТСБУ було сплачено ТОВ «Аудатекс Україна» за визначення вартості КТЗ в пошкодженому стані після ДТП, грошові кошти в розмірі 1\~483 грн. 79 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №884369 від 01.07.2022 року /а.с. 25/. Крім того, 11.08.2022 року МТСБУ, на підставі наказу №3/7095 від 11.08.2022 року, було сплачено потерпілому [PERSON] в рахунок відшкодування витрат на евакуатор, грошові кошти в розмірі 9\~400 грн. Таким чином, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 106\~945 грн. 54 коп. Також в судовому засіданні встановлено, що з метою врегулювання спору в досудовому порядку, МТСБУ 22.08.20229 року було направлено на адресу відповідача [PERSON] претензію про регресні вимоги за вих. №3-01б/18029 про добровільне відшкодування майнової шкоди в порядку регресу на загальну суму 106 945 грн. 54 коп., яка залишена без реагування. Згідно вимог\~Цивільного кодексу України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що МТСБУ відшкодувало власнику транспортного засобу «Реnault Megane Scenic», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] шкоду, нанесену йому в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 94\~611 грн. 75 коп. /платіжна інструкція №884347\~від 30.06.202 року/, а також сплатило витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 9\~400 грн., сплатило послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі 1\~450 грн. /платіжна інструкція №884823 від 19.07.2022 року/, сплатило ТОВ «Аудатекс Україна» за визначення вартості КТЗ в пошкодженому стані після ДТП грошові кошти в розмірі 1\~483 грн. 79 коп. /платіжна інструкція №884369 від 01.07.2022 року/, в зв`язку з чим понесло витрати на загальну суму 106\~945 грн. 54 коп., суд приходить до висновку, що вказані суми, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 30.2, п. 38.2.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», підлягають до стягнення з відповідача [PERSON] на користь МТСБУ в порядку регресу. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з витрат позивача, пов`язаних зі сплатою судового збору в сумі 3 028 грн. /а.с. 5/. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі, тому до стягнення із відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає і судовий збір у розмірі 3\~028 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved