Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

Стислий виклад позицій заявниці На розгляд суду через систему «Електронний суд» поступила заява адвоката Фрея А.В., подана в інтересах [PERSON] ,заінтересованою особою в якій зазначено Радехівську міську раду Львівської області, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме : факт родинних відносин, що мати заявника [PERSON] , яка померла [INFO] була дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, зокрема, що після смерті спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину фактично прийняла її дочка [PERSON] шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина у вигляді наступного майна - земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,0783 га, що розташована на території Дмитрівської сільської ради та належить [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 076337 зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4385 від 29 грудня 1999 року. Заявник [PERSON] , після смерті своєї бабці [PERSON] , відкрив спадкову справу та фактично прийняв її та надалі продовжує користуватись та розпоряджатись спадковим майном в тому числі земельними ділянками згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 076337, які фактично прийняла її дочка [PERSON] після смерті своєї матері, але не оформила своїх спадкових прав. [PERSON] , 1914р.н., була матір`ю померлої [PERSON] , 1941 р.н., які разом проживали і були зареєстровані по [ADDRESS] . Після смерті останньої відкрилася спадщина, однак при зверненні до нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у прийняті спадщини, оскільки ним не було надано жодних документів, що підтверджують факт родинних відносин. Заявник не може належним чином оформити спадкове майно, оскільки приватний нотаріус не змогла встановити родинних відносин між [PERSON] та її дочкою [PERSON] , а тому змушений звернутися до суду з заявою про встановлення такого юридичного факту. Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася. У судове засідання заявник та заінтересована особа участі уповноважених представників не забезпечили. Заяви та клопотання учасників справи Заінтересована особа подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення(а.с.31). Представник заявника подав на розгляд суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с.32). Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Процесуальні дії суду у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 30 липня 2024 справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження на 22.08.2024 (а.с.27-28). Суд, з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15 березня 2001 року вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , в с. Дмитрів, Радехівського району, Львівської області(а.с.14). Згідно запису акту про народження №26 виданого 07 квітня 1941 року Дмитрівською сільською радою Львівської області вбачається, що мати заявника [PERSON] народилася [INFO] у с. Дмитрів Радехівського району Львівської області. У відомостях про батьків зазначено батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.12-13). Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.02.1967(а.с.11 зворот). Згідно Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2021, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] , в с. Дмитрів, Львівська область, про що в Книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за № 54(а.с.19). Згідно Довідки № 712 від 20.08.2021 року виданої виконкомом Радехівської міської ради Львівської області вбачається, що померла [PERSON] , 1914р.н., постійно до дня смерті [INFO] , проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] . Разом з нею за даною адресою на день смерті були зареєстровані: [PERSON] - 1941 р.н. дочка; [PERSON] 1963 р.н. внука; [PERSON] 1986 р.н. правнука(а.с.17). Згідно Довідки № 565 від 23.10.2023 року виданої старостою сіл Дмитрів, Криве, Мукані, Середпільці Радехівської міської ради Львівської області вбачається, що померла [PERSON] , 1914р.н., була матір`ю померлої [PERSON] , 1941 р.н., які разом проживали і були зареєстровані по [ADDRESS] (а.с.18). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ № 076337 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4385 від 29 грудня 1999 року, вбачається, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею загальною 2,0783 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва(а.с.15-16). Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі № 66132412 від 25.08.2021 року виданого Приватним нотаріусом Юрченко О.В. вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведено спадкову справу(а.с.21). Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій №174/02-14 від 23.10.2023 року виданого Приватним нотаріусом Юрченко О.В. Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області вбачається, що [PERSON] було відмовлено у прийняті спадщини, оскільки ним не було надано жодних документів, що підтверджують факт родинних відносин(а.с.20). Зміст правовідносин Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим заявниця позбавлена можливості юридично оформити право спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 цієї статті ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Норми статей 293 та 294 ЦПК України, визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення та визначають обсяг суб`єктивних прав і юридичних обов`язків, якими наділені сторони у цих правовідносинах. Окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм процесуального закону, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 (далі Постанова Пленуму ВСУ). Так, у пункті 1 Постанови Пленуму ВСУ звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , 1941 р.н., які разом проживали і були зареєстровані по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] 01.03.2021, відкрилася спадщина, однак при зверненні до нотаріальної контори [PERSON] було відмовлено у прийняті спадщини, оскільки ним не було надано жодних документів, що підтверджують факт родинних відносин. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. Водночас, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт родинних відносин, що мати заявника [PERSON] , яка померла [INFO] була дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами), які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеність факту родинних відносин. Суд зазначає, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні ним у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved