Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє адвокат Шпільов С.І. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 липня 2004 року у Костянтинівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 145. Від шлюбу мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . З 20 червня 2022 року сторони припинили шлюбні відносини, оскільки відповідач не забезпечував родину матеріально, зловживав спиртними напоями, не бажав працювати, через що постійно вчиняв сварки. Зазначає, що сім`я розпалась остаточно, оскільки з відповідачем відсутнє взаєморозуміння, сторони тривалий час не підтримують стосунків. Крім того, позивачка мешкає з іншим чоловіком, з яким має намір укласти шлюб. Вважає,\~що подружні\~відносини між\~нею та\~відповідачем фактично\~припинені,\~подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~суперечить її\~інтересам. Сторони не мають майнових спорів, а також спорів щодо проживання дитини. Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 07 липня 2004 року у Костянтинівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 145. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 липня 2024 року відкрите провадження у цивільній справі № 233/3687/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням\~(викликом)\~сторін. \~ \~\~ \~ \~ Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності її представника адвоката Шпільова С.І.; заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловила. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07 липня 2004 року у Костянтинівському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Донецької області, актовий запис № 145, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 8). Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.19). Сумісне проживання сторонами по справі припинено в червні 2022 року і позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає збереження сім`ї неможливим. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] ,\~від імені\~та в\~інтересах якої\~діє адвокат\~Шпільов С.І.\~ до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, позивачка по справі змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на післяшлюбне « [PERSON] » у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд вважає за можливе залишити позивачці право іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Розподіл судових витрат Відповідно до ст.141\~ЦПК України\~з відповідача на користь позивачки слід стягнути витрати, пов`язані зі сплатою судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.

Outcome: approved