Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

14.06.2024 позивач звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з зазначеною позовною заявою. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 08.07.2024 матеріали позовної заяви направлені за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. 02.08.2024 матеріали позовної заяви надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя. Ухвалою суду від 14.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб, укладений між сторонами 23.10.1982. Позов мотивує тим, що позивач з відповідачкою знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 23.10.1982 року. Позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинені, сторони разом не проживають 10 років, припинені через різні погляди на сім`ю та на ведення домашнього господарства, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачкою і збереження шлюбу неможливо. Просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав заяву, в якій він просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного рішення. Відповідачка в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Повідомлень про причини неявки, відзиву на позовну заяву або зустрічного позову у встановлений законом строк суду не подала. Суд, враховуючи наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України провести заочний розгляд справи у відсутність сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню. Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23.10.1982 року. Шлюб зареєстровано Палацом одруження м. Горлівка Донецької області, актовий запис № 3017, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Неповнолітніх дітей не мають. На даний час сторони припинили подружні відносини через різні погляди на сім`ю та шлюб, відсутність взаєморозуміння. Згідно з ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст.\~24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які припинили подружні відносини, не підтримують подружні стосунки, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, зокрема позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved