Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] , жителька [ADDRESS] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернувся до суду, через систему "Електронний суд" із позовом до [PERSON] , жителя [ADDRESS] в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 20 травня 2000 року виконавчим комітетом Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2; після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] »; судові витрати у справі покласти на відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 травня 2000 року між позивачем та відповідачем виконавчим комітетом Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.05.2024, виданим (повторно) Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 2. Під час шлюбу у позивача та відповідача народилася спільна дитина [PERSON] , [INFO] (на даний час повнолітня). Слід зазначити, що спільне життя позивача з відповідачем не склалось, вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя. З 24.04.2022 позивач з відповідачем не проживають разом. На даний час їх шлюб існує лише формально, спільне господарство та бюджет вони не ведуть, можливості зберегти сім`ю та бажання відновлювати подружні відносини немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому, відповідач заперечує проти розірвання шлюбу. На момент звернення до суду із цією позовною заявою, між позивачем та відповідачем відсутній спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності. Зазначають, що підстав, які відповідно до ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, перешкоджають поданню позову про розірвання шлюбу (вагітність дружини або недосягнення дитиною однорічного віку) не існує. Відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначають, що заходи досудового врегулювання спору не проводились. Представник позивача просить суд не надавати позивачу з відповідачу строк на примирення, оскільки у даному випадку він не є доцільним, так як сторони в свій час вже використали спроби примиритися, однак такі спроби не дали бажаних результатів через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Справа підсудна Городенківському районному суду Івано-Франківської області, виходячи з наступного. Позивач [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~ фактично\~проживає \~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що доводиться\~ копією довідки від 28 квітня 2022 року № 2604-7001005908 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Згідно відповіді № 614829 від 29.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, отриманої судом у порядку, визначеному ч. 8 ст. 187 ЦПК України, відсутні відомості відносно [PERSON] , [INFO] . Відповідно до відомостей реєстру територіальної громади, інформація про декларування/реєстрацію місця проживання (перебування)/зняття з реєстрації місця проживання (перебування) [PERSON] , [INFO] , станом на 04.06.2024, відсутня, що доводиться повідомленням Департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради № 8-3581-9/26 від 04.06.2024, отриманим 06.06.2024 на запит суду. Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України). Згідно ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. У позовній заяві представник позивача вказує на те, що через незадовільний стан здоров`я, позивач не може виїхати до місця проживання відповідача, оскільки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.07.2023, отримала численні травми і ушкодження, зокрема, опорнорухового апарату, наслідки яких перешкоджають позивачу здійснювати подорожі на далекі відстані. Зокрема, у позивача діагностовано закриту хребтову травму, компресійно-уламковий перелом тіла L5 хребця, верхнього апофізу S1, виражений вертеброгенний больовий синдром, а також інші ушкодження, що підтверджується доданими до цієї позовної заяви копіями виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 9516 від 01.08.2023 та № 23П24422 від 03.10.2023, повідомленням КНП «Коломийська ЦРЛ» Коломийської міської ради про рішення МСЕК № 240 від 28.02.2024. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Тарасенко Василь Сергійович в судове засідання не з`явилися. Представник позивача - адвокат Тарасенко Василь Сергійович до суду, через систему "Електронний суд", подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі позивача та її представника. Позовну заяву просить задовільнити повністю, судові витрати покласти на відповідача. Відповідач [PERSON] повторно в\~судове засідання\~не\~з`явився,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином,\~у встановленому\~законом порядку,\~ шляхом направлення поштового відправлення (судових повісток) за адресою місця проживання, зазначеною у позовній заяві, шляхом розміщення оголошення\~про виклик\~його до\~суду на\~офіційному сайті\~Судової влади\~України та\~телефонограмою.Відповідач причин неявки суду не повідомив, відзив не подав. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 20 травня 2000 року виконавчим комітетом Бобровокутської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, про що 20 травня 2000 року складено відповідний актовий запис № 2, що доводиться свідоцтвом про шлюб (повторно) серія [NUMBER] , виданого 25 травня 2024 року Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач в судове засідання не з`явився для дачі особистих пояснень, а також не подав до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу, тому позов слід задовольнити. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на прохання позивача, суд\~\~вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «[PERSON] ». Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду з позовом позивач [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн (квитанція про сплату № 3955-4797-8703-6597 від 27.05.2024). Оскільки судом задоволено позов, то з відповідача слід стягнути в користь\~ [PERSON] 1211,20\~грн судових витрат, понесених ним по сплаті судового збору. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved