Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~суду із\~даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та онукою по батьківській лінії [PERSON] , померлої [INFO] . Заявниця у заяві вказує, що [INFO] померла її бабуся по батьківській лінії [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Заявниця стверджує, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Заявниця звертає увагу суду, що після їх смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок, який знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка площею 2,98га, яка розташована на території Чаньківської сільської ради, Дунаєвецького району, Хмельницької області, цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право власності якої посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 000083. \~ \~ \~ \~Заявниця наголошує, що вона є донькою померлого та відповідно спадкоємцем за законом 1-ої черги, спадщину прийняла звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк. Також зазначає, що при житті [PERSON] склав заповіт, згідно якого все своє майно заповів їй та [PERSON] в рівних частинах. Однак, зазначає, що [PERSON] на спадщину не претендує, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась та звертатись не буде. \~ \~ \~ \~Заявниця звертає увагу суду, що 07 березня 2024 року вона звернулася до приватного нотаріуса Кам?янець- Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. з питанням оформлення спадщини, яка залишилася після смерті батька, однак нотаріус повідомила їй про те, що в зв?язку із невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , який проживав в [ADDRESS] та [PERSON] , померлою [INFO] , який проживав в [ADDRESS] та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Заявниця стверджує, що вона народилась [INFO] в с. Чаньків, Дунаєвецького району, Хмельницької області, її батьками записані: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . 27 лютого 2001 року вона уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження стосовно [PERSON] , [INFO] , його матір`ю записана [PERSON] , актовий запис від 01 вересня 1947 року за № 26, однак згідно свідоцтва про смерть [PERSON] народився, [INFO] , тому в зв?язку з даними розбіжностями вона вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Також зазначає, що факт, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] це одна і таж особа і він був її батьком та відповідно сином [PERSON] , підтверджується випискою з по господарської книги с. Чаньків за 1950-1995 роки, яка видана старостою Чаньківського старостинського округу, Дунаєвецької міської ради. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявниця стверджує, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для отримання свідоцтва про право на спадщину. 22 березня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження\~у справі\~за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та\~ витребувано у приватного нотаріуса Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Наталії Антонівни належним чином завірену копію спадкової справи № 282/2023, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та витяг зі Спадкового реєстру щодо заведеної спадкової справи після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ 07 травня 2024 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника заінтересованої особи Дунаєвської міської ради - Лясоти Т.А., в якому вважає за можливе встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Чаньків, Дунаєввецького району, Хмельницької області є донькою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та онукою по батьківській лінії [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ 28 травня 2024 року на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 22 березня 2024 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного округу Хмельницької області Бугерко Наталією Антонівною було надано до суду копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала. Представник Дунаєвської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно із ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Н.А. було відкрито спадкову справу № 282/2023. Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 25 липня 2023 року, виданого Адміністрацією цивільного стану Вишкув, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Чаньківської сільської ради, [INFO] померла [PERSON] , про що складено актовий запис № 17 від 03 травня 1994 року. З матеріалів спадкової справи вбачається, що 10 серпня 2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Кам`янець- Подільського районного нотаріального округу Бугерко Н.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька [PERSON] , [INFO] , який проживав та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З довідки № 214 від 10 серпня 2023 року, виданої Дунаєвською міською радою вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на день смерті постійно проживав та був зареєстрований у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії заповіту від 05 червня 2012 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Чаньківської сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області Гребенюк Н.М., [PERSON] , [INFO] на випадок своєї смерті зробив розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось, та в чому б воно не полягало, і взагалі все те, що буде йому належати та на щовін за законом буду мати право, заповів [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах. Повідомленням, приватного нотаріуса Кам`янець- Подільського нотаріального округу Хмельницької області Бугерко Наталією Антонівною № 155/02-14 від 07 березня 2024 року було повідомлено [PERSON] про те, що у зв`язку з невідповідністю даних у документах, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] померлої [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] неможливо видати їй свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до довідки № 47 від 28 лютого 2024 року, виданої Дунаєвською міською радою [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] та разом з нею були зареєстровані: [PERSON] ,1947 року народження, [PERSON] , 1960 року народження, [PERSON] , 1980 року народження, [PERSON] , 1981 року народження, [PERSON] , 1983 року народження. Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 21 серпня 1986 року, виданого виконавчим комітетом Дунаєвської ради народних депутатів Хмельницької області житловий будинок за адресою: Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Чаньків належить на праві особистої власності [PERSON] . Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 000083, виданого управлінням земельних ресурсів у Дунаєвецькому районі земельна ділянка, кадастровий номер № 6821889500:05:003:0032 за адресою: Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Чаньків належить на праві власності [PERSON] . Відповідно до свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24 березня 1980 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої записані: батько- [PERSON] , мати- [PERSON] . Відповідно до свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , виданого Чаньківською сільською радою Дунаєвецького району, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що було складено відповідний актовий запис № 1, після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до виписки з погосподарських книг № 56 від 07 березня 2024 року, виданої Дунаєвецькою міською радою за 1950-1995 р.р. головою господарства являлася в цей період [PERSON] , 1916 року народження, та членами двору були, в тому числі, [PERSON] , 1947 року народження -син. Відповідно до\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про набуттям громадянства за територіальним походженням .\~ Згідно із ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Іншого способу, крім судового встановлення даного факту, а саме факту родинних відносин між заявницею та її сином немає. Спір з приводу спадкування даного майна відсутній. Статтею 89 ЦПК України, передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а тому, заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. На підставі вищезазначеного та

Outcome: approved