Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

03 липня 2024 року позивач звернувся до суду з даним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 березня 2008 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого, [INFO] у них народилася донька [PERSON] . З січня 2024 року і по теперішній час вони з відповідачем не підтримують сімейно-шлюбні стосунки, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Спори щодо проживання неповнолітньої доньки та розподіл майна між ними відсутні. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 21 березня 2008 року Бабичівською сільською радою Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 1. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в порядку,\~встановленому п.\~4\~ч.\~8\~ст.\~128\~ЦПК України\~належним чином\~повідомлена про\~дату,\~час та\~місце проведення\~судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не було направлено відзив, заяви про розгляд справи за її відсутності, відкладення розгляду справи до суду не надходили. Відповідно до\~п.\~1\~ч.\~3\~ст.\~223\~ЦПК України,якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 21 березня 2008 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Бабичівській сільській раді Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 1 (а.с. 5). Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Бабичівською сільською радою Глобинського району Полтавської області 06 червня 2008, актовий запис № 8 (а.с. 6). Сторони не проживають як сім`я, на протязі тривалого часу сімейне життя між ними погіршувалося, що призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не надала, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, інтересам їхньої дитини, примирення між сторонами неможливе, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved