Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненської області на користь [PERSON] недоотримані за життя спадкодавцем [PERSON] пенсійні виплати в розмірі 270 891,61 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 08.03.1986 між позивачем та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб. Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 по справі №460/12446/21 визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не нарахування та невиплати Позивачу з 05.03.2021 доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 05.03.2021 нарахування та виплату доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік). Вказане рішення набрало законної сили 30.11.2021. 09.01.2023 судом у справі видано виконавчі листи №1 та №2. 18.04.2023 відкрито виконавче провадження №71339887 щодо примусового виконання рішення суду, яке на даний час в статусі «Відкрито». [INFO] [PERSON] помер. Рішення адміністративного суду по справі №460/12446/21, в частині виплати заборгованості пенсії Відповідачем не виконано, оскільки ні в добровільному ні в примусовому порядку такі гроші покійному [PERSON] за життя виплачені не були. З метою успадкування невиплачених за життя пенсійних коштів, дружина покійного звернулася до нотаріуса. 31.01.2024 державним нотаріусом Витичак Г.М. заведено спадкову справу після смерті [PERSON] 06.02.2024 дружині покійного [PERSON] видано довідку про коло спадкоємців №43/0214, згідно якої спадкоємцем майна померлого є його дружина [PERSON] . ГУ ПФУ в Рівненській області листом від 14.02.2024 №1700-0502-8/9259 повідомило дружину покійного, що на виконання вищевказаного рішення суду нараховані пенсійні кошти [PERSON] в сумі 270 891,61 грн. Водночас управлінням зазначено, що з огляду на вимоги статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, для виплати пенсійних коштів дружині померлого за судовим рішенням рекомендується звернутися до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі. Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 по справі №460/12446/21 у задоволені заяви [PERSON] про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено. На запит нотаріуса від 22.04.2024 №192/02-14, ГУ ПФУ в Рівненській області листом від 06.05.2024 за №1700-0501-8/25236 повідомило останнього про те, що після смерті [PERSON] заборгованість по пенсійних коштах відсутня. 04.06.2024 державним нотаріусом Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області Витичак Г.М. надано роз`яснення [PERSON] за №230/0214, згідно якого Рокитнівська ДНК не має підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину на суму заборгованості пенсійних коштів, оскільки ГУ ПФУ в Рівненській області листом від 06.05.2024 за №1700-0501-8/25236 не надало нотаріусу інформації про конкретну суму грошей невиплачених покійному за життя. Оскільки відповідач не виплачує вказані кошти дружині померлого, а нотаріус не може видати свідоцтво на спадщину на ці кошти, а також у зв`язку з відмовою адміністративного суду замінити сторону у виконавчому провадження, [PERSON] звертається до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 09 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року суд відмовив у задоволенні заяви представника відповідача про закриття провадження у справі. В судове засідання сторони не з`явилися. У поданому до суду клопотанні представник позивача просить справу розглянути за відсутності сторони позивача за наявними у справі доказами, позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача у заяві просить розгляд справи провести без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов наступних висновків. Суд встановив, що 08.03.1986 між [PERSON] та [PERSON] , [INFO] було укладено шлюб (копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ). Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 по справі №460/12446/21 адміністративний позов [PERSON] , [INFO] до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (вул. О. Борисенка, 7, місто Рівне, 33028; код ЄДРПОУ 21084076) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинення певних дій задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо не нарахування та невиплати Позивачу з 05.03.2021 доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області здійснити з 05.03.2021 нарахування та виплату доплати до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає на території радіоактивного забруднення, у розмірі, визначеному статтею 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам (згідно із законом про Державний бюджет України на відповідний рік). Вказане рішення набрало законної сили 30.11.2021. 09.01.2023 судом у справі видано виконавчі листи. 18.04.2023 відкрито виконавче провадження №71339887 щодо примусового виконання рішення суду, яке на даний час в статусі «Відкрито». [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). З метою успадкування невиплачених за життя пенсійних коштів, дружина покійного звернулася до нотаріуса. 31.01.2024 державним нотаріусом Витичак Г.М. заведено спадкову справу після смерті [PERSON] 06.02.2024 дружині покійного [PERSON] видано довідку про коло спадкоємців №43/0214, згідно якої спадкоємцем майна померлого є його дружина [PERSON] . ГУ ПФУ в Рівненській області листом від 14.02.2024 №1700-0502-8/9259 повідомило дружину покійного, що на виконання вищевказаного рішення суду нараховані пенсійні кошти [PERSON] в сумі 270 891,61 грн. Водночас управлінням зазначено, що з огляду на вимоги статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, для виплати пенсійних коштів дружині померлого за судовим рішенням рекомендується звернутися до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі. Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 04.04.2024 по справі №460/12446/21 у задоволені заяви [PERSON] про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено. На запит нотаріуса від 22.04.2024 №192/02-14, ГУ ПФУ в Рівненській області листом від 06.05.2024 за №1700-0501-8/25236 повідомило останнього про те, що після смерті [PERSON] заборгованість по пенсійних коштах відсутня. Суми нараховані на виконання рішення суду, не входять до складу спадщини та підлягають виплаті в межах бюджетних асигнувань, виділених на погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями судів за рахунок коштів Державного бюджету України. Для отримання пенсійних коштів рекомендовано звернутися до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі в порядку ст.379 КАС України. 04.06.2024 державним нотаріусом Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області Витичак Г.М. надано роз`яснення [PERSON] за №230/0214, згідно якого Рокитнівська Державна нотаріальна контора не має підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину на суму заборгованості пенсійних коштів, оскільки ГУ ПФУ в Рівненській області листом від 06.05.2024 за №1700-0501-8/25236 не надало нотаріусу інформації про конкретну суму грошей невиплачених покійному за життя. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомогу зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Тлумачення статті 1227 ЦК України свідчить, що: цією нормою встановлено сингулярне правонаступництво членів сім`ї спадкодавця на отримання належних йому та неотриманих ним за життя грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат. Указані суми включаються до складу спадщини лише у разі відсутності у спадкодавця членів сім`ї чи їх відмови від права на отримання вказаних сум. Специфіка правонаступництва прав на отримання сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат обґрунтовується необхідністю: а) створення умов для охорони майнових інтересів членів сім`ї спадкодавця в разі, коли вони не є його спадкоємцями; б) забезпечення можливості реалізації права на одержання членами сім`ї спадкодавця належних йому грошових коштів без дотримання передбаченої ЦК України процедури оформлення спадщини; - право на одержання грошових сум заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, інших соціальних виплат виникає у членів сім`ї спадкодавця внаслідок вказівки закону (стаття 1227 ЦК України) та додаткового юридичного факту - смерті спадкодавця. Окрім цього, звичайно, необхідно щоб спадкодавець не реалізував належне йому право на отримання певних сум. Причини, через які ці суми не були отримані, можуть бути різноманітними, але закон не надає їм юридичного значення. Моментом, з якого виникатимуть права на отримання виплат, буде момент смерті спадкодавця. Законодавець не вказує, що перехід права на отримання цих сум є спадкуванням, а члени сім`ї - спадкоємцями. Це має важливе значення, оскільки дозволяє зробити висновок, що на набуття права на одержання грошових сум відповідно до статті 1227 ЦК України не поширюються норми про спадкування за заповітом або законом, зокрема, щодо усунення від спадкування (стаття 1224 ЦК України), прийняття, строків прийняття та оформлення спадщини, врахування цих сум при визначенні розміру обов`язкової частки (стаття 1241 ЦК України), задоволення вимог кредиторів (стаття 1281 ЦК України). Відповідно, при включенні зазначених прав до складу спадщини їх спадкування має відбуватися за правилами, встановленими для спадкування за заповітом або законом; - право на перерахунок певних виплат, яке мав винятково спадкодавець, що був їх одержувачем, оскільки така можливість пов`язана з його суб`єктивним правом (зокрема, право на страхові виплати). Саме тому у членів сім`ї спадкодавця або ж у спадкоємців не виникає права вимагати перерахунку відповідних сум. Теж саме стосується і випадку вимагати призначення тієї чи іншої виплати. Тому потрібно відмежовувати ситуації при застосуванні положень статті 1217 ЦК України, за яких члени сім`ї чи спадкоємці вимагають перерахунку чи призначення певних виплат та випадки, за яких спадкодавцю неправомірно припиняють ті чи інші виплати. Матеріалами справи підтверджується, що позивач дійсно є спадкоємцем після смерті [PERSON] . За правилами ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини він належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно зі ст. 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення», суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності - входять до складу спадщини. При зверненні кількох членів сім`ї належна їм сума пенсії ділиться між ними порівну. Зазначені суми виплачуються, якщо звернення за ними надійшли не пізніше 6 місяців після смерті пенсіонера. За положеннями ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі незвернення ними за виплатою вказаної суми встановлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Таким чином, суд вважає, що право позивача на отримання нарахованої але не виплаченої пенсії після смерті чоловіка відповідачем порушено і підлягає судовому захисту, у позивача відсутня інша можливість захистити порушене право. На підставі вищевикладеного, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом, який прийняв спадщину, має право на спадкове майно, тобто пенсію чоловіка відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», а дії відповідача щодо невиплати нарахованої але не виплаченої пенсії відповідно до рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29.10.2021 року у справі № 460/12446/21 порушують право позивача як спадкоємця на отримання всього належного їй спадкового майна. Таким чином, позов підлягає задоволенню та з ГУ ПФУ в Рівненській області на користь позивача підлягають стягненню 270891,61 грн. в порядку спадкування, належну померлому [PERSON] нарахованої, на виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суму від 29.10.2021 року у справі №460/12446/21, але не виплаченої пенсії. Крім того, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору у цій справі, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2\~708,91 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved