Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.04.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 48536-04/2023. 03.07.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм`АТ та ТОВ "Стар Файненс Груп» укладено Договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №48536-04/2023від 30.04.2023, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «Стар Файненс Груп». 27.12.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27122023-2, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №48536-04/2023від 30.04.2023, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-2 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №48536-04/2023. ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 48\~500 грн., з яких: 10\~000 грн. сума заборгованості за основним боргом; 38 500 грн. сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №48536-04/2023в розмірі 48 500 грн., яку позивач просив стягнути із відповідача та стягнути судові витрати. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності їх представника та винесення заочного рішення судом. Відповідач [PERSON] двічі повідомлявся про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованою адресою місця проживання, однак в судове засідання не з`явився. Клопотання про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направив.\~Відзиву на позов суду не подав. За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно до ст.13\~ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81\~ЦПК\~України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 30.04.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 48536-04/2023, за умовами якого Товариство надає позичальнику [PERSON] кредит на суму 10\~000 грн. строком на 360 днів, із процентною ставкою, яка становить 2,50% згідно п.п.1.1, 1.2, 1.4.1 цього Договору. У Додатку\~до Паспорта\~споживчого кредиту\~№48536-04/2023 від 30.04.2023 визначено графік та розмір щомісячних платежів за кредитом, згідно якого позичальник зобов`язаний сплачувати щомісячний платіж на погашення кредиту, що складається з погашення суми кредиту, процентів за користування кредитом та плати за обслуговування кредиту. Згідно з\~пунктами 1.1.\~і 1.6.\~кредитного договору\~№ 48536-04/2023\~від 30.04.2023\~Товариство надало\~позичальнику кредит,\~шляхом перерахування\~на банківський\~поточний рахунок\~відповідача кредитних\~коштів в\~сумі 10\~000\~грн. Дана обставина не заперечується відповідачем. Проте, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі не виконав, не сплачував кошти на погашення тіла кредиту і відсотки за користування кредитом згідно кредитного договору. В зв`язку з цим, станом на 03.07.2023\~(дата передачі права вимоги за договором факторингу №3072023) у [PERSON] виникла заборгованість перед Товариством за Договором кредиту №48536-04/2023 від 30.04.2023. 03.07.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм`АТ та ТОВ "Стар Файненс Груп» укладено Договір факторингу №3072023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №48536-04/2023від 30.04.2023, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «Стар Файненс Груп». 27.12.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №27122023-2, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №48536-04/2023від 30.04.2023, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Згідно п.1.2. Договору факторингу Права Вимоги, які ТОВ «Стар Файненс Груп» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед ТОВ «Стар Файненс Груп», та визначені в Реєстрі Боржників. Підписаний Сторонами Акт прийому-передачі Реєстру Боржників підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-2, ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~за кредитним\~договором №\~48536-04/2023в сумі 48 500 грн., з яких: 10 000 грн. сума заборгованості за основним боргом; 38 500 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.\~629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України). Згідно з\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною першою\~статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього\~Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним (що відповідає належному виконанню відповідно до ст. 516\~ЦК України). Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Встановлено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» має право вимоги до [PERSON] на підставі укладеного договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023. Розрахунок заборгованості за кредитним договором № 48536-04/2023від 30.04.2023 наданий суду позивачем, є належним та допустимим доказом, стосовно розміру заборгованості за кредитним договором. Відповідачем такий розмір не оспорюються. Тому,\~суд вважає\~обґрунтованими доводи позивача\~про стягнення\~з відповідача\~заборгованості за\~кредитним договором\~№ 48536-04/2023в розмірі 48\~500 грн. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «ФК «ЄАПБ» не повернуті, а також вимоги частини другої\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав. Таким чином, позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитом в сумі 48 500 грн., підлягають задоволенню. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК\~України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем сплачено судовий збір 3028 грн., тому дані кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved