Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за законом. В обґрунтування своїх вимог вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Могилівською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 13.01.1991), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав разом з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] померла його мати [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20 липня 1988 року, виданого Виконавчим комітетом Царичанської районної Ради на підставі рішення виконкому Царичанської районної Ради народних депутатів №173 від 20.05.1988р., зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації 20.07.1988р. в книзі №2, за номером запису №360. [PERSON] після смерті [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала зі спадкодавцем на момент його смерті, але юридично спадщину не оформила. За життя [PERSON] заповіту не складала. Після смерті матері він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, його сестра [PERSON] від прийняття спадщини відмовилася, подавши до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини. Звернувшись до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , отримав постанову від 08.05.2024р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з тим, що ним не надано документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно, так як оригінал Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20 липня 1988 року втрачений. На підставі викладеного, прохає визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому [INFO] батькові - [PERSON] , спадкоємцем якого була померла [INFO] мати - [PERSON] , яка спадщину прийняла, але спадкових прав не оформила. Ухвалою судді від 22 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за законом з призначенням в підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 12.06.2024 року за клопотанням позивача витребувано від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 02.07.2024 року за клопотанням позивача витребувано від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 02.08.2024 року закрито підготовче провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити. Представник відповідача Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, проте надали до суду заяву, в якій прохали розглянути справу у відсутність їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною 1 статті 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Так судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Могилівською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 13.01.1991), який на день смерті був зареєстрований та постійно проживав разом з дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (довідка виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №1182 від 29.11.2022). Відповідно до Інформаційної довідки із Спадкового реєстру №77851794 від 01.08.2024. спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася (а.с.67-68). [INFO] померла мати позивач - [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)), яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] (довідка виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області №1552 від 03.11.2023). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20 липня 1988 року, виданого Виконавчим комітетом Царичанської районної Ради на підставі рішення виконкому Царичанської районної Ради народних депутатів №173 від 20.05.1988р., зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації 20.07.1988р. в книзі №2, за номером запису №360 (а.с.17, 30-31). За життя [PERSON] заповіту не складала. Сестра позивача та донька померлої [PERSON] - [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини за законом, яка залишилася після смерті матері, подавши до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. заяву про відмову від прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за № 679 від 01 грудня 2022 року (а.с.37). Позивач [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] прийняв у встановленому законом порядку, подавши до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. заяву про прийняття спадщини, зареєстровану в реєстрі за № 68 від 01 грудня 2022 року (на звороті а.с.39-40). Згідно постанови державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 08.05.2024р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що ним не надано документи, що посвідчують право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с.9). Отже, судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. Так, згідно довідки КП «Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 01.02.2024р. №27 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20 липня 1988 року, виданого Виконавчим комітетом Царичанської районної Ради на підставі рішення виконкому Царичанської районної Ради народних депутатів №173 від 20.05.1988р., зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації 20.07.1988р. в книзі №2, за номером запису №360 (а.с.16). Крім того, судом встановлено, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та яка спадщину, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , який належав її чоловікові - [PERSON] , який помер [INFO] , прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЦК України, однією з умов виникнення прав та обов`язків учасників цивільних правовідносин є рішення суду. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Виходячи з того, що позивач є спадкоємцем за законом на майно, яке належало спадкодавцю, позивач бажає оформити свої спадкові права, а його вимоги ґрунтуються на законному праві на спадщину та не суперечать правам та інтересам інших осіб,відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідача.

Outcome: approved