Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

27 червня 2024 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим,\~що [INFO] помер його батько [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, у тому числі на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Інформаційною довідкою з Реєстру речових прав на нерухоме майно. Окрім позивача, спадкоємцем після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , яка на день смерті батька була зареєстрована з ним за однією адресою, а тому вважається такою, що автоматично прийняла спадщину. Після повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України, позивач пішов захищати Україну. Відповідно до мобілізаційного призначення за мобілізаційним планом позивач був зарахований в списки військової частини [NUMBER] та 17.03.2022 року приступив до виконання службових обов`язків, що підтверджується копією військового квитка та Витягом з Наказу № 42 від 17.03.2022 року. Наказом № 143 від 22.05.2024 року, позивач був звільнений з військової служби у відставку за станом здоров`я - на підставі висновку військово-лікарської комісії про непридатність до військової служби з виключенням з військового обліку. Отже, у період з 17.03.2022 року по 22.05.2024 року позивач перебував на військовій службі, де повинен був дотримуватися відповідного режиму проходження військової служби, що об`єктивно заважало мені у визначений ЦК України строк звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Після повернення до міста Жовті Води, позивач як спадкоємець першої черги звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову, оскільки не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини і не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний термін. Вказаним нотаріусом позивачу було рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, позивач [PERSON] змушений звернутися з цим позовом до суду. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. \~ \~ \~ \~30.07.2024 року надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Ухвалою судді від 30 липня 2024 року по справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в судове засідання на 08 год. 30 хв. 05 вересня 2024 року. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Черниш Т.І., належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися. На адресу суду надіслали заяви про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , належним чином\~повідомлена про\~дату,\~час та\~місце судового\~розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини свого неприбуття суд не повідомила. Відзиву на позов від відповідача не надійшло. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 27\~серпня 2024\~року від\~відповідача [PERSON] на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких вона просить у задоволенні позовних вимог [PERSON] про визначення\~додаткового строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини відмовити в повному обсязі, оскільки вважає, що позивач не довів поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. /а.с.26-31/ 30 серпня 2024 року від представника позивача адвоката Черниш Т.І. на адресу суду надійшла заява, в якій вона зазначає, що відповідач у своїх письмових поясненнях доводів позивача не спростував, обґрунтованих заперечень проти позову не надав, у зв`язку з чим представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог. /а.с.32-46/ Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] та його батьками, відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 21.06.2024 року, є [PERSON] та [PERSON] . /а.с.8/ Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.01.2023 року, виданого Жовтоводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] помер [INFO] . /а.с.14/ З 17 березня 2022 року по 22 травня 2024 року позивач [PERSON] проходив військову службу в лавах Збройних Сил України, що підтверджується копією військового квитка серії [NUMBER] від 14.05.1991 року, витягом з наказу №42 від 17.03.2022 року командира військової частини [NUMBER] , довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №400 від 20.04.2024 року та витягом з наказу №143 від 22.05.2024 року командира військової частини [NUMBER] . /а.с.9-11,13/ Згідно виписок із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] з 28.03.2023 року по 14.04.2023 року, з 11.05.2023 року по 17.05.2023 року, з 24.05.2023 року по 21.06.2023 року, з 04.08.2023 року по 19.08.2023 року, з 09.11.2023 року по 23.11.2023 року, з 29.01.2024 року по 31.01.2024 року та з 04.03.2024 року по 19.03.2024 року проходив стаціонарне лікування в медичних закладах. /а.с.36-43/ [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дудник Т.В. з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Листом-роз`ясненням нотаріуса №172/01-16 від 22 червня 2024 року [PERSON] роз`яснено, що він не був зареєстрований разом зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини і не подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний термін, тому, йому рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. /а.с.17/ Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно частини 1 статті 1270 ЦК України законодавець встановлює для прийняття спадщини строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що в установлений законом шестимісячний строк позивач із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся. Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року N 6-1320цс17. У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Верховний Суд у постанові від 26.06.2019 року по справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні запроваджено воєнний стан з 5:30 год. 24.02.2022, який триває і на даний час. Починаючи з 17.03.2022 року Позивач [PERSON] став на захист безпеки та інтересів держави у складі Збройних сил України, перебуваючи на військовій службі мав тривалі захворювання, у зв`язку з чим проходив стаціонарні лікування, тому вчасно не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки в межах строку для прийняття спадщини був мобілізований до лав Збройних Сил України, що і завадило йому вчасно скористатися своїм правом на прийняття спадщини. За таких обставин, суд вважає за можливе у даній справі застосувати аналогію поважності причини пропуску строку подачі заяви, наведеної у постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17, зокрема, щодо визнання поважною причиною пропуску перебування спадкоємця на службі у складі Збройних Сил України. Отже, оцінюючи наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає їх поважними, оскільки встановлено, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме через перебування на службі у лавах Збройних Сил України. За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача та вважає можливим встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, два місяці. Судовий збір по справі сплачено позивачем\~\~при зверненні до суду в повному обсязі, судові витрати суд покладає на позивача.

Outcome: approved