Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

31.05.2024\~року до\~Вільшанського районного\~суду Кіровоградської\~області надійшли\~матеріали заяви\~ [PERSON] ,\~заінтересована особа\~Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Кіровоградській області,\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу. Заявлені вимоги\~мотивовані тим,\~що 04.02.2024\~року заявник\~звернулась до\~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Кіровоградській області\~для призначення\~пенсії,\~надавши відповідні\~документи.\~На вказане\~звернення заявник\~отримала рішення\~від 26.03.2024\~№110650000856\~про відмову\~у призначенні\~пенсії,\~в якому\~зокрема зазначено,\~що страховий\~стаж заявниці\~для визначення\~права на\~призначення пенсії\~за віком\~складає 23\~роки 02\~місяці 28\~днів.\~При цьому\~до страхового\~стажу заявниці\~не зараховано\~період роботи\~з 19.02.1987\~по 05.11.1990\~року згідно\~архівної довідки\~від №58\~19.02.2024,\~оскільки в\~первинних документах\~ім`я\~та по\~батькові вказано\~неповністю.\~Заявник вважає,\~що архівна\~довідка №58\~від 19.02.2024\~належить саме\~їй,\~а не\~комусь іншому,\~оскільки у\~належній заявнику\~трудовій книжці\~заведеної 19.09.1980\~року де\~її прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~записано російською\~мовою,\~як « [PERSON] »,\~наявний запис\~№10\~від 18.02.1987\~ (рос.)\~«Зачислить переводом\~на должность\~дезинфекатора ОПД\~при Ольшанской\~райсанепидемстанции».\~Крім того,\~в архівній\~довідці №58\~від 19.02.2024\~вказано,\~що інших\~осіб з\~прізвищем,\~ім`ям,\~та по\~батькові [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в первинних\~документах,\~книгах наказів\~по особовому\~складу за\~1978\~та 1990\~рік не\~виявлено. Заявник вважає,\~що її\~ім`я та\~по батькові\~у первинних\~документах перелічених\~у архівній\~довідці №58\~від 19.02.2024\~вказано неповністю\~через неуважність\~відповідальних за\~їх ведення\~працівників.\~Таким чином,\~неповне написання\~імені та\~по батькові\~заявниці у\~архівній довідці\~№58\~від 19.02.2024,\~виданої Вільшанською\~селищною радою\~Кіровоградської області,\~не дають\~їй можливості\~реалізувати свої\~права у\~сфері пенсійного\~забезпечення.\~У інший\~спосіб заявник\~не має\~змоги вирішити\~питання належності\~їй вказаної\~архівної довідки,\~а тому\~змушена звернутися\~до суду\~із даною\~заявою.\~Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , архівної довідки №58 від 19.02.2024 року, виданої Вільшанською селищною радою Кіровоградської області. Заявник та представник заявника адвокат Оніщук В.І. в судове засідання не з`явилися. Представник заявника надав до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без участі сторони заявника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду клопотання, в якому просить суд здійснити розгляд справи № 384/313/24 без участі представника головного управління та вирішити справу на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. В судовому\~засіданні знайшов\~своє підтвердження\~факт належності\~ [PERSON] архівної\~довідки №58\~від 19.02.2024\~року,\~виданої Вільшанською\~селищною радою\~Кіровоградської області,\~що також\~підтверджується наданими\~заявником наступними\~матеріалами справи:\~копією паспорту\~громадянина України\~серія [NUMBER] ,\~РНОКПП заявника\~(а.с.\~10-12,\~13); копіями рішень\~про відмову\~ [PERSON] \~у призначенні\~пенсії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області №110650000856 від 29.02.2024 року та Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області №110650000856 від 26.03.2024 року; копією трудової книжки серії [NUMBER] від 19.09.1980 року (а.с. 15-17); копією архівної довідки №58 від 19.02.2024 року, виданої Вільшанською селищною радою Кіровоградської області (а.с.9). Встановити іншим шляхом, крім судового, цей факт неможливо. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу реалізувати свої права у сфері пенсійного забезпечення. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Outcome: approved