Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Позивач ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.09.2022 року о 07 год. 15 хв. у м. Дніпро, по вул. Набережна Заводська, електроопора №363, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Renault», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить ВКФ "Віта-Авто" у формі ТзОВ. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди між позивачем - ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» та ВКФ "Віта-Авто" у формі ТзОВ (страхувальник), було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0301-22- 00027 від 28.01.2022 року, згідно з якими позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2022 року по справі про адміністративну відповідальність № 205/6645/22 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Страхувальник звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування від 19.09.2022 року. Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля потерпілого внаслідок дорожньо - транспортної пригоди було визнано страховим випадком. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість); рахунку № 95 від 19.09.2022 року; страхового акту № ССКА-8570 від 30.09.2022 року; розрахунку суми страхового відшкодування від 30.09.2022 року. Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування у розмірі 109 122 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 39750 від 30.09.2022 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Renault», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПРАТ «СК «Універсальна» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 210406570, у зв`язку з чим ПрАТ «СК «Універсальна» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «УСГ» в розмірі 81 222 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №23898 від 18.10.2022 року. За таких обставин відповідач, як особа відповідальна за завданий збиток повинна відшкодувати ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» різницю між сумою страхового відшкодування сплаченою за договором добровільного страхування наземні транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0301-22-00027 від 28.01.2022 року та сумою страхова відшкодування виплаченою за полісом №210406570, а саме: 109 122 грн. 00 коп. - 81 222 грн. 00 коп. = 27 900 грн. 00 коп. Просить стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 27\~900,00 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2024 року прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі у спрощеному позовному провадженні. Представник позивача Сечко С.В., який діє на підставі довіреності, надав суду заяву, якою просив розглянути дану справу без його участі, за наявними матеріалами справи. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. У відповідності до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої\~статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 24.10.2022 р. по справі № 205/6645/22 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.\~124 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850,00 гривень. На момент дорожньо-транспортної пригоди між позивачем - ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» та ВКФ "Віта-Авто" у формі ТзОВ (страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, цивільно-правової відповідальності водія та від нещасного випадку з водієм та пасажирами на транспорті №28-0301-22- 00027 від 28.01.2022 року, згідно з якими позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику автомобіля «Volkswagen», державний реєстраційний номер [NUMBER] . На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника, наземного транспортного засобу «Renault», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПРАТ «СК «Універсальна» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 210406570. 19.09.2022 року страхувальник звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту, виплатив страхове відшкодування у розмірі 109 122 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 39750 від 30.09.2022 року, на підставі акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість); рахунку № 95 від 19.09.2022 року; страхового акту № ССКА-8570 від 30.09.2022 року; розрахунку суми страхового відшкодування від 30.09.2022 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Renault», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПРАТ «СК «Універсальна» за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № 210406570, у зв`язку з чим ПрАТ «СК «Універсальна» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «УСГ» в розмірі 81 222 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №23898 від 18.10.2022 року. Сума страхового відшкодування ПрАТ «СК «УСГ» становить 109122 грн. 00 коп., а сума страхового відшкодування, згідно полісу ПрАТ «СК «Універсальна» становить 81222 грн. 00 коп. Відповідно різниця між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою становить 27900 грн. 00 коп. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкідливого результату такої поведінки (шкоди). Положеннями\~ст. 1187 ЦК України\~передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням, зокрема, транспортних засобів. Згідно ч. 2\~ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Положеннями ст.\~5, п. 22.1 ст.\~22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу, підлягають обов`язковому страхуванню. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно\~ст. 16 Закону України «Про страхування»\~договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Відповідно до\~ст. 980 ЦК України\~та\~ст. 4 ЗУ «Про страхування»\~предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з: життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Згідно\~ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до вимог\~ст. 1194 ЦК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Суд враховує. що у зв`язку із виплатою позивачем страхового відшкодування потерпілій особі, як її страховиком, відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу, до нього перейшло право вимоги до винної особи - відповідача як заподіювача шкоди у деліктному зобов`язанні. Тобто відбулась заміна кредитора деліктних правовідносинах, що виникли у зв`язку з заподіянням шкоди відповідачем в порядку суброгації. Таким чином, до ПрАТ «СК «УСГ» на підставі\~ст. 1194 ЦК України\~перейшло право вимоги до [PERSON] різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у розмірі 27900 грн 00 коп. Згідно\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, що заподіяна матеріальна шкода підлягає відшкодуванню саме відповідачем, у зв`язку з чим позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved