Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

У грудні 2023 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, уточнивши його в січні 2024 р. та просить стягнути з [PERSON] на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини її доходів, на утримання неповнолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що з 07.07.2007 р. він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] .. Рішенням від 17.09.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, шлюб між ними було розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , на утримання яких відповідно до рішення від 17.06.2011 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, з нього на користь відповідача були стягнуті аліменти, в розмірі 1/3 частини його доходів. Рішенням від 02.11.2021 р. виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, було визначено місце проживання дітей - сина [PERSON] , з батьком, а дочки [PERSON] , з матір`ю. У вересні 2021 р. [PERSON] звернулася до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дітей. Рішенням від 19.11.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та змінено розмір стягнених аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , а саме стягненню підлягала частина всіх видів зробітку [PERSON] , щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На цей час, він разом із сином [PERSON] , проживають у Польщі, і дитина знаходиься повністю на його утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини сина [PERSON] . Відповідач, як мати дітей, є працездатною особою, працює і має джерело доходу, а тому взмозі сплачувати аліменти на рівні 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина. Ухвалою від 19.02.2024 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, розгляд справи було визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Представник відповідача надала до суду відзив на позов, в якому зазначила, що на підставі виконавчого листа, виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини його доходу, на утримання неповнолітньої дитини дочки [PERSON] , [INFO] . Але, з травня 2022 р., [PERSON] не сплачує аліменти, у зв`язку з цим станом на 13.03.2024 р. має заборгованість у розмірі 78977,48 грн.. [PERSON] офіційно працює у Республіці Польща, проте аліменти на дочку не сплачує, дитина знаходиться на утриманні матері - [PERSON] .. Вона - відповідач працює, та не заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , але не у розмірі 1/4 частини, оскільки це поставить її у скрутне матеріальне становище, так як вона отримує заробітну плату у розмірі 6500 грн. та сама утримує доньку. Позивач [PERSON] не вказує свого офіційного заробітку, та те, що він як біженець, отрмує допомогу на дитину в розмірі 800 злотих, що еквівалентно 7810,31 грн.. Просить відмовити [PERSON] в задоволенні позову. Дослідивши матеріали справи докази: копії: рішення від 17.09.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, свідоцтв про народження, рішення від 02.11.2021 р. виконкому Тернівської\~районної у\~м.\~Кривому Розі\~ради,\~рішення від 19.11.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, довідки з місця проживання [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] у центрі для біженців в м. Оборник-Шльонських, та свідоцтв про шлюб, про народження, довідок з місця навчання, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 6, 7, 8, 9, 10-11, 12, 13, 44), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі. Судом установлено, що з 07.07.2007 р. [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] .. Рішенням від 17.09.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] , на утримання яких відповідно до рішення від 17.06.2011 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, з [PERSON] на користь відповідача, були стягнуті аліменти, в розмірі 1/3 частини його доходів. Рішенням від 02.11.2021 р. виконкому Тернівської районної у м. Кривому Розі ради, було визначено місце проживання дітей - сина [PERSON] , з батьком, а дочки [PERSON] , з матір`ю. У вересні 2021 р. [PERSON] звернулася до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, з позовною заявою до [PERSON] про зміну розміру аліментів на утримання дітей. Рішенням від 19.11.2021 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, припинено стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та змінено розмір стягнутих аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , а саме стягнуто частину всіх видів зробітку [PERSON] , щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На цей час, [PERSON] разом із сином [PERSON] , [INFO] , проживають у Польщі, і дитина знаходиться повністю на його утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини сина [PERSON] . Відповідно\~до ст.\~141\~СК України,\~мати,\~батько мають\~рівні права\~та обов`язки\~щодо дитини,\~незалежно від\~того,\~чи перебували\~вони у\~шлюбі між\~собою.Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач, як мати дітей, є працездатною особою, працює і має джерело доходу, а тому взмозі сплачувати аліменти на рівні 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина. Після дослідження та оцінки доказів у справі, докази надані позивачем відповідно до ст. ст. 12, 81, 82 ЦПК України, судом вважаються належними та допустимими, згідно до ст. ст. 77, 78 ЦПК України і вони свідчать про обґрунтованість та законність позову. Наявність у позивача заборгованості зі сплати аліментів перед відповідачем та отримання позивачем допомоги на утримання дитини, не є підставою для відмови в позові, або задоволення його частково, враховуючи в тому числі те, що 1/4 частка від доходу відповідача в 4207,16 грн., все одно меньша ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини , що досягла 15 років, який складає на час звернення до суду 3196 грн.. Так, 1/4 частка від зарплати відповідача дорівнює 1051,79 грн., а 50% від прожиткового мінімуму на дитину з 6 до 18 років, складає 1598 грн.. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат, понесених у зв`язку з отриманням професійної правничої допомоги адвоката в розмірі 1000 грн., яку суд, враховуючи норми ст. ст. 79, 84, 137 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України, встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини. Згідно зі статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09 червня 2017 року, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі позивач надав суду копію свідоцтва на зайняття адвокатською діяльністю № 0250 на ім`я [PERSON] , копію ордеру АА № 10000 від 19.12.2023 р., акт виконаних робіт та квитанцію до прибуткового касового ордера (а.с. 16, 17, 18, 19). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн., від сплати якого звільнений позивач. На підставі викладеного, ст. ст. 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved