Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

Позивач звернувся до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовом ( з уточненнями), в якому просить: - позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; - позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; - позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватимуть малолітні діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 18.01.2024 та до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] , а потім у розмірі 1/3 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] , а потім у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] ; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватиме малолітній [PERSON] , [INFO] , аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 18.01.2024 та до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] ; - стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватиме малолітній [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 18.01.2024 та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . Позов обгрунтований тим, що відповідачі є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мати дітей [PERSON] систематично вживає спиртні напої та залишає малолітніх дітей самих вдома. Старший син [PERSON] має діагноз дитячий аутизм, розумова відсталість, тікає з дому, проте мати ніяк не реагує на зауваження про те, що дитина наражає себе на небезпеку та потребує влаштування у спеціальний заклад. Комісіє неодноразово здійснювалися виїзди за місцем проживання [PERSON] , де встановлені неналежні умови проживання сім`ї. З матір`ю неодноразово проводилися бесіди по питанню вживання спиртних напоїв та неналежного виконання батьківських обов`язків, а також забезпечення здобуття дітьми освіти та влаштування старшого сина [PERSON] до спеціального закладу в зв`язку з наявністю психічного захворювання. Однак, [PERSON] рекомендації комісії не виконала та неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, внаслідок чого відносно неї працівниками поліції складалися протоколи про адміністративні правопорушення за ст. 184 КУпАП, які направлені на розгляд до суду. Розпорядженням Олександрівського селищного голови від 15 липня 2022 № 183-осн малолітніх дітей поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. За місцем проживання [PERSON] умови для проживання малолітньої дитини відсутні, будинок в занедбаному стані. Враховуючи інтереси малолітніх дітей, та беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини від 14.12.2023 №3 (протокол №13) про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно їх малолітніх дітей, просять позбавити останніх батьківських прав стосовно їх малолітніх дітей, а також стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області Максимовича І.В. від 24.01.2024 позовну заяву прийнято до свого провадження та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.81-83). Ухвалою суду від 09.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено дану цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с. 106-107). Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнали, від дачі пояснень відмовилися. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотань чи заяв по даній справі не має; із позовними вимогами ознайомлений, їх суть йому зрозуміла, залишає їх вирішення на розсуд суду (а.с.120). Представник третьої особи у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.18-22). Батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , відомості про якого записані відповідно до ст. 133 Сімейного Кодексу України (запис подружжя батьками дитини) та який помер [INFO] (а.с. 18, 23, 26). Батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , відомості про якого записані відповідно до ст. 126 Сімейного Кодексу України (за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою) (а.с.19, 28). Батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , відомості про якого записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (за вказівкою матері) (а.с. 20, 25). Батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , відомості про якого записані відповідно до ст. 126 Сімейного Кодексу України (за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою) (а.с. 21, 27). Батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , відомості про якого записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України (за вказівкою матері) (а.с. 22, 24). Відповідно до довідок Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №864 та №866 від 06.12.2023 [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] разом з співмешканцем [PERSON] , [INFO] та дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] за роки проживання в с. Михайлівка зарекомендувала себе з негативної сторони свої безвідповідальним ставленням до дітей та зловживанням алкогольними напоями. На постійні зауваження стосовно неналежного догляду за дітьми не звертає уваги. [PERSON] за час проживання в с. Михайлівка зарекомендував себе безвідповідальним громадянином, нездатним забезпечити житлово-побутові умови для сім`ї: будинок потребує ремонту, безлад, розламані меблі, у дітей відсутні місця для навчання. Матеріальне становище сім`ї також незадовільне, живуть, здебільшого, за рахунок виплат на дітей. Вихованням сина не займається. Часті конфлікти з співмешканкою [PERSON] (а.с.34, 35). Відповідно до довідки та довідки-характеристики Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №549 та №548 від 27.12.2023, [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації по [ADDRESS] . Проживає один. Характеризується посередньо, іноді зловживає спиртними напоями, офіційно ніде не працює. Будинок утримує в неналежному стані, відсутні належні умови для проживання малолітньої дитини. Компрометуючі матеріали на [PERSON] в Єлизаветградківський старостинський округ не надходили. Скарги на гр. [PERSON] від сусідів та жителів селища не надходили (а.с.36, 37). Відповідно до листа селищного голови Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 29.06.2022 №1384/01-16 сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Олександрівка) відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, 12.05.2022 до служби у справах дітей Олександрівської селищної ради надійшло усне повідомлення від старости с. Михайлівка с. Григорівка про те, що [PERSON] веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, а її малолітня дитина [PERSON] , 2011 р.н. (має дитячий аутизм, розлади експресивної мови, розумову відсталість легкого ступеня), систематично тікає з дому, наражаючи себе на небезпеку, знаходячись біля залізничних колій, водойм на дорозі. 12.05.2022 було здійснено терміновий виїзд комісії, за результатами чого було встановлено, що [PERSON] перебувала у стані алкогольного сп`яніння, в будинок для обстеження умов проживання дітей в родині не пустила, агресивно себе поводила, у письмовій формі зобов`язалась звернутись до спеціалізованого закладу, щоб влаштувати дитину, так як не в змозі за ним доглядати. 16.06.2022 старостою села знову було повідомлено службу у справах дітей Олександрівської селищної ради про те, що [PERSON] , самовільно покинув будинок і знаходиться далеко від дому без нагляду дорослих, [PERSON] не реагує на зауваження про те, що з дитиною може статися нещасний випадок. 16.06.2022 було повторно здійснено виїзд комісії, за результатами чого було встановлено, що [PERSON] перебувала не по місцю проживання, в стані алкогольного сп`яніння. Працівниками служби у справах дітей Олександрівської селищної ради було проведено профілактично роз`яснювальну бесіду з [PERSON] , але на жаль позитивних зрушень у виконанні матір`ю батьківських обов`язків не відбулось. Просили вжити заходів щодо притягнення матері до відповідальності згідно чинного законодавства за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с.45, 46). Відповідно до інформації начальника відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області голові Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №2146/111-1-2022 від 04.07.2022 на лист №1384/01-16 від 29.06.2022, беручи до уваги інформацію, надану у листі, а також той факт, що [PERSON] , неодноразово, в ході виїзду працівників поліції та служби у справах дітей Олександрівської селищної ради, ігнорує поради, а також застереження про притягнення до відповідальності у разі неналежного виконання обов`язків по догляду за дитиною, продовжуючи зловживати алкогольні напої, інспектором ювенальної превенції відносно останньої, впродовж травня та липня 2022, було задокументовано шість протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей), два з яких уже розглянуті у Олександрівському районному суді. Враховуючи, що профілактичні бесіди та санкційні заходи, застосовані до [PERSON] , не дають позитивних змін у діях останньої, задля уникнення нещасного випадку, до якого може призвести бездіяльність матері, просив провести заходи відповідно до повноважень, а також ініціювати питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] (а.с.44). 04.07.2022 за вих. №229 старостою с. Михайлівка с. Григорівка [PERSON] направлено повідомлення Олександрівському селищному голові про те, що [PERSON] , мати чотирьох малолітніх дітей систематично залишає останніх без нагляду на тривалий час, зловживає спиртними напоями. В будинку не створено належних умов для навчання та виховання дітей: бруд, мебель розламана, постільна білизна відсутня, діти ходять в брудному одязі. На постійні зауваження стосовно належного догляду за дітьми не звертає уваги. Стосовно свого сина [PERSON] , який має діагноз дитячий аутизм, розлади експресивності мови, розумова відсталість легкого ступеня (як повідомлялося у листі №201 від 21.06.2022 «Про малолітнього [PERSON] »), вона не здійснила жодних дій по влаштуванню його до спеціалізованого закладу. Дитина продовжує тікати з дому наражаючи себе на небезпеку (а.с.43). 15.07.2022 поліклінічним відділенням Комунального некомерційного підприємства «Олександрівська лікарня» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області видано направлення на госпіталізацію у психіатричну лікарню [PERSON] , [INFO] , на повторне лікування з діагнозом: дитячий аутизм, легка розумова відсталість (а.с.42). Відповідно до листа селищного голови Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 22.02.2023 №473/02.1-16 сектору поліцейської діяльності №1 (смт. Олександрівка) відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області, 13.02.2023 комісією проведено виїзд до будинку гр. [PERSON] , яка має малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , де виявлено, що умови проживання не сприяють нормальному фізичному, психічному та розумовому розвитку дітей, в будинку катастрофічна ситуація із санітарно-гігієнічними нормами, а також присутні сторонні особи, ймовірно в стані алкогольного сп`яніння. Комісією було прийнято рішення про вилучення дітей від матері та тимчасове їх влаштування в дитяче відділення КНП «Олександрівська лікарня». На даний час [PERSON] розпорядженням Олександрівського селищного голови від 15.07.2022 №183-осн стоїть на обліку дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах. Щодо неї раніше вже неодноразово надходили повідомлення від старости [PERSON] та неодноразово відбувалися виїзди комісії з метою перевірки умов проживання. Старша дитина має вади психічного розвитку та потребує лікування в спеціалізованому закладі, проте мати, незважаючи на неодноразову роз`яснювальну роботу, що проводила з нею Служба у справах дітей протягом останніх шести місяців, так і не вчинила жодних дій, спрямованих на влаштування дитини в заклад та його лікування. Також, 16.02.2023 до Служби у справах дітей надійшло повідомлення від директора КЗ «Михайлівський ліцей», який просить посприяти притягненню [PERSON] до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Згідно повідомлення, діти [PERSON] з початком другого семестру не відвідують навчальний заклад і мають дуже багато пропусків. Зі слів дітей, мати забороняє їм ходити до школи. Також мати рідко пускає вчителів до себе в будинок, часто просто не відчиняє дверей помешкання і нерідко зловживає спиртними напоями. 13.02.2023 класними керівниками було проведено відвідування будинку [PERSON] з метою встановлення причини невідвідування дітьми навчального закладу. Висновок,зроблений класними керівниками, повністю співпадає з висновком комісії: в будинку надзвичайно брудно, місць для навчання у дітей немає, мати перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Окрім цього, в будинку, де проживає гр. [PERSON] також без реєстрації проживає [PERSON] зі своїми п`ятьма дітьми, а такожще один чоловік, що являється співмешканцем однієї з жінок. Тобто, в будинку із трьома кімнатами проживало всього дев`ятеро дітей та троє дорослих. А тому, просять вжити заходів до притягнення матері до відповідальності згідно чинного законодавства за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с.40). Вищевказане підтверджується і відношенням директора Комунального закладу «Михайлівський ліцей» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 16.02.2023 №01-18/17 (а.с.41). Відповідно до інформації начальника сектору відділу поліції №1 (м. Знам`янка) Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області голові Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області №1146/111-1-2023 від 13.03.2023 на лист №473/02.1-16 від 22.02.2023, 07.03.2023 було відвідано сім`ю [PERSON] та встановлено, що починаючи з 30.01.2023 по 03.03.2023 діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не відвідували заняття в Єлизаветградківській філії КЗ «Михайлівський ліцей». Під час спілкування з поліцейськими, причини відсутності дітей на заняттях [PERSON] пояснити не змогла; з того самого періоду - доступу до проведення індивідуальних занять між вчителями філії та своїм сином [PERSON] . [PERSON] не надавала; починаючи з 06.03.2023, одразу після переїзду [PERSON] за попередньою адресою проживання (з [ADDRESS] ) діти останньої приступили до навчання у філії та по теперішній час відвідують навчальний заклад. Відносно [PERSON] було складено два протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 184 КУпАП, які в подальшому будуть направлені до суду (а.с.38, 39). 27.12.2023 [PERSON] подано заяву начальнику служби у справах дітей Олександрівської селищної ради [PERSON] , в якій вказав, що він дійсно повідомлений про розгляд питання позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з скрутним матеріальним станом та зі здоров`ям не має можливості займатися вихованням та утриманням свого сина, тому не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, діє в інтересах дитини (а.с.47). Відповідно до Акту обстеження умов проживання [PERSON] від 12.05.2022, умови проживання не перевірені у зв`язку з відмовою останньою зайти до будинку. [PERSON] знаходилась в стані алкогольного сп`яніння, агресивно реагувала на спілкування з працівниками служби у справах дітей та поліцією. З [PERSON] проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду по питанню вживання спиртних напоїв та невиконання батьківських обов`язків. Мати зобов`язалась звернутись в Знам`янський спеціалізований заклад для влаштування її сина [PERSON] , який має діагноз аутизму, так як матір не звмозі доглядати за ним (а.с.48). Відповідно до Акту обстеження умов проживання [PERSON] від 14.07.2022, [PERSON] не надала доступу до свого будинку, тому провести обстеження не вдалося. Мати не виконує свої батьківські обов`язки, легковажно ставиться до безпеки свого старшого сина, який має особливі потреби, які наражають його на небезпеку (а.с.49). Відповідно до Акту обстеження умов проживання [PERSON] від 04.10.2022, в будинку проводяться ремонтні роботи. Умови проживання знаходяться на низькому рівні. В будинку брудно, на підлозі сміття, стіни обшарпані, підлога глиняна із дірками. Зі слів матері, вона з дітьми проживає в іншому будинку. Ліжками діти не забезпечені, в будинку мало меблів, килими відсутні. Їжі в холодильнику не має. Мати погано піклується про своїх дітей. Умови для проживання не забезпечені, старший син потребує перебування в спеціальному закладі, мати не виявляє бажання влаштувати туди дитину (а.с.50). Відповідно до Акту обстеження умов проживання [PERSON] від 21.12.2022, в будинку проводяться ремонтні роботи. Умови проживання знаходяться на низькому рівні. В будинку брудно, на підлозі розкидане сміття, обої на стінах подерті, підлога глиняна із дірками. Будинок в занедбаному стані. Килимове покриття на підлозі відсутнє. Спальних місць для дітей немає. В будинку дуже мало меблів. Їжею сім`я не забезпечена. Мати в недостатній мірі піклується про своїх дітей. Не створено умов для нормального фізичного та психологічного розвитку дітей. Умов для проживання створено не було (а.с. 51). Відповідно до Акту обстеження умов проживання [PERSON] від 20.01.2023, [PERSON] не дала можливості провести обстеження умов проживання, будинок зачинені зсередини (а.с. 52). Відповідно до Акту обстеження умов проживання [PERSON] від 13.02.2023, в будинку проживають [PERSON] та її діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] та її діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В будинку катастрофічна ситуація із санітарно-гігієнічними умовами. На підлозі бруд, купи одягу валяються на підлозі та столах. В будинку проживають зі слів матері діти (п`ятеро) [PERSON] та вона сама (тобто всього 12 чоловік). Спальна білизна брудна. В будинку дуже сильний неприємний запах. Діти мають занедбаний вигляд. Їжею забезпечені в недостатній мірі, в холодильнику наявні тільки консервовані овочі. Одяг та взуття в наявності, проте в занедбаному стані. [PERSON] та [PERSON] проживають без реєстрації в одному будинку, хоча мають власні будинки в с. Михайлівці. Мати не займається вихованням дітей. Діти занедбані, умови для фізичного, розумового та психологічного розвитку не забезпечені (а.с. 53). Відповідно до Акту обстеження умов проживання [PERSON] від 22.02.2023, умови проживання: в будинку на даний час прибрано, речі випрасовані та чисті. Умови значно покращилися. Діти забезпечені їжею, одягом, взуттям. Умови на середньому рівні. Служба у справах дітей буде слідкувати за ситуацією в сім`ї. Мати схильна до вживання алкоголю. В порівнянні із попереднім обстеженням умов проживання ситуація набагато краща (а.с. 54). Відповідно до Акту обстеження умов проживання [PERSON] від 15.03.2023, в одній кімнаті проводяться ремонтні роботи (після переїзду). Будинок з пічним опаленням, водопостачання та водовідведення відсутні. В будинку тепло, відносно чисто. Підлога застелена покриттями, на вікнах тюль. Наявна побутова техніка: телевізор. Для дітей відведені спальні місця. Наявна спальна білизна (чиста). Одягом та взуттям діти забезпечені. Продукти харчування в обмеженій кількості. Мати недостатньо приділяє увагу вихованню дітей. З матір`ю проведено профілактично-роз`яснювальну роботу по питанню належного виконання батьківських обов`язків. Мати зобов`язана протягом місяця забезпечити проходження медичного огляду в м. Кропивницький (а.с.55). Відповідно до Акту обстеження умов проживання [PERSON] від 15.11.2023, в будинку тепло, відносно чисто. Підлога застелена килимовим покриттям. Побутова техніка - телевізор. Для дітей відведені окремі спальні місця, наявна постільна білизна, чиста. Одягом та взуттям діти забезпечені частково. Продукти харчування в обмеженій кількості (наявні крупи, олія, цукор, напівфабрикати). Мати не забезпечила заходів для забезпечення дитиною спеціалізованої освітньої програми. Рекомендовано порушити питання про притягнення матері до адмінвідповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків в частині здобуття сином [PERSON] освіти (а.м. 56). Відповідно до Акту обстеження умов проживання [PERSON] від 28.11.2023, у будинку тепло, але надзвичайно брудно, одна кімната захаращена різними речами. У двох кімнатах відсутнє килимове покриття, на підлозі сміття. Більшість меблів розламані. Запас продуктів харчування лише на кілька днів. В даному будинку не створено належних умов для проживання, навчання та виховання дітей, оскільки в будинуу антисанітарія, для дітей шкільного віку місць для навчання немає. Частково є шкільне приладдя та одяг. Для новонародженої дитини запас суміші для харчування на 4 дні, невеликий запас памперсів та засобів гігієни. Окремого ліжка для дитини не має. [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, діти не отримують належного догляду. Комісією прийнято рішення про направлення повідомлення до служби у справах дітей про притягнення до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] (а.с.57). Відповідно до Акту обстеження умов проживання [PERSON] від 27.12.2023, останній проживає без реєстрації, будинок знаходиться в занедбаному стані. В кімнатах брудно, дуже виражений неприємний запах Кімнати облаштовані меблями частково. Умови для проживання малолітньої дитини відсутні (а.с.58). Розпорядженням Олександрівського селищного голови №183-осн від 15.07.2022, малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] поставлено на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Олександрівської селищної ради на підставі письмового повідомлення від старости села Михайлівка села Григорівка [PERSON] від 04.07.2022 №229 (а.с.29). Відповідно до Актів проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , від 13.02.2023, дитина має зовнішні ознаки недогляду та занедбаності (низький рівень гігієни); мати має візуальні ознаки дії алкогольних речовин (в стані невеликого алкогольного сп`яніння); в будинку водночас проживають без реєстрації дві сім`ї, загальна кількість мешканців - 12; в будинку холодно, санітарно-гігієнічні умови на вкрай низькому рівні; висновок щодо рівня безпеки дитини - дуже небезпечно; негайно вжиті заходи для захисту дитини - тимчасове вилучення дитини та влаштування в КНП «Олександрівська лікарня» (а.с.59-62, 63-66, 67-70, 71-74). Відповідно до відношення директора Комунального закладу «Михайлівський ліцей» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області від 12.03.2024 №01-18/06 старості с. Михайлівка, с. Григорівка [PERSON] просять надати допомогу у вирішенні питання повернення здобувачів освіти з неблагополучних сімей до навчання, зокрема, [PERSON] , [INFO] (5-Б клас), який понад десять днів не з`являвся до ліцею та рідко відвідував навчальний заклад від початку ІІ семестру. Мати, [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , не планує направляти дитину на навчання, шукаючи будь який привід. Дана родина знаходиться на обліку у службі у справах дітей (а.с.117). Староста с. Михайлівка с. Григорівка Євгеній Футорнюк 15.03.2024 за № 134/01.1/8-23 направив повідомлення Олександрівському селищному голові [PERSON] про неналежне виконання батьківських обов`язків, зокрема, гр. [PERSON] . Вказав, що комісією була проведена роз`яснювальна робота з [PERSON] про основні обов`язки батьків щодо здобуття дітьми освіти: забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ст. 150 СК України). Також комісією складено акти обстеження побутових умов проживання сім`ї [PERSON] (а.с.118). Відповідно до Акту обстеження умов проживання [PERSON] від 12.03.2024, остання не надала можливості провести обстеження умов проживання. На території подвір`я повний безлад: сміття, порваний одяг, уламки меблів. [PERSON] неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, діти не отримують належного догляду, не відвідують навчальний заклад тривалий час. Проведено бесіду з [PERSON] щодо здобуття дітьми освіти. Комісією прийнято рішення про направлення повідомлення до служби у справах дітей про притягнення до відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] (а.с.119). Відповідно ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу (далі СК) України, при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв?язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області № 3084/02.1-16 від 27.12.2023, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 30-33). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов?язані піклуватися про здоров?я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов?язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з п.2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов?язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише у невиконанні матір`ю, батьком обов`язків по вихованню, а також встановити, що вона, він ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. У Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з?ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. У даному випадку, матеріали справи не мають жодного доказу піклування відповідачами про створення належних умов для проживання дітей, їх фізичний і духовний розвиток, навчання, матеріальне забезпечення, медичний догляд, необхідне спілкування з дітьми та створення інших умов для їх нормального розвитку. З огляду на викладене, суд вважає, що при розгляді справи знайшли підтвердження обставини, що відповідачі за власною ініціативою самоусунулись від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, без поважних причин залишивши її без батьківської уваги та турботи. Поведінка відповідачів відносно дітей є свідомим нехтуванням своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про наявність підстав для позбавлення їх батьківських прав та не становитиме втручання в значенні пункту 2 статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у право відповідачів на повагу до їх сімейного життя, яке гарантується пунктом 1 статті 8 цієї Конвенції. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і при дотриманні такої рівноваги особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дітьми, водночас ухилення від виконання батьківських обов`язків є, в силу закону, підставою для позбавлення батьківських прав. При вирішенні питання позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей суд враховує й поведінку відповідачів під час розгляду справи. Так, відповідачі [PERSON] та [PERSON] під час розгляду справи у судовому засіданні не виявили бажання надати особисті пояснення щодо позову, хоча й заперечували його. Відповідач [PERSON] не виявив бажання з`явитися до суду та надати особисті пояснення щодо позову, вирішення даного питання залишив на розсуд суду. Вказані обставини свідчать про свідоме нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками. Отже, суд бере до уваги характер поведінки відповідачів, їх відношення до виконання своїх батьківських обов?язків, ту обставину, що відповідачі тривалий час не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, матеріальне забезпечення та створення інших умов для їх нормального розвитку, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав стосовно їх малолітніх дітей. Разом з тим, суд роз?яснює право на поновлення батьківських прав, передбачене ст. 169 СК України, у разі стійкої зміни поведінки відповідачів у відношенні до своїх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дітей. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно зі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів на утримання дітей, суд враховує майновий стан відповідачки, а також вимоги щодо розміру аліментів, який має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 СК України. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідачів на користь органів або осіб, на утриманні яких перебуватимуть малолітні діти, аліменти на їх утримання у заявленому розмірі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до повноліття дітей. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на оплату судового збору за вимогою про позбавлення батьківських прав у розмірі 3028 грн. (а.с.1), а саме по 1009,34 грн. з кожного, а також на користь держави судовий збір у розмірі по 1211,20 грн. з кожного, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду за позовною вимогою про стянення аліментів.

Outcome: approved