Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

І. Виклад позиції заявниці та заінтересованої особи. 1. 19 січня 2024 року [PERSON] , (далі - заявник), в особі представника, звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованої особи Зіньківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 2. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був рідним дядьком заявника. 09.08.2023 року, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвіхота Ю.М. за заявою [PERSON] заведено спадкову справу (номер у спадковому реєстрі: 71064712) після смерті [PERSON] , який за життя, 23.06.2019 року склав заповіт на ім своєї рідної сестри [PERSON] , [INFO] . 17.07.2023 року [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] 24.10.2023 року заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу на його ім`я Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Того ж дня приватним нотаріусом видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. В зв`язку з чим, 10.08.2023 року заявник звернувся до заінтересованої особа в даній справі з заявою про видачу дублікату Свідоцтва про народження спадкодавця, але йому було відмовлено в зв`язку з частковим зберіганням первинних актових записів за період з 1941-1947 роки та рекомендовано звернутися до суду. У зв`язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду з вказаною заявою. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 3. Заявник, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, але представником надано до суду клопотання про розгляд справи у відсутність сторони заявника, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. (а.с. 56-57, 64), 4. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заперечень проти позову не мала. (а.с. 62) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2024 року, цивільну справу № 496/548/23, передано на розгляд головуючій судді Біляївського районного суду Одеської області Портній О.П. (а.с. 52) 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області [PERSON] від 22.01.2024 року було відкрито окреме провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. (а.с. 53) ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини. 7. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується копією ВІДНОВЛЕНОГО Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.02.1974 року Полтавським районним відділом ЗАГС, а/с № 57. (а.с. 31) 8. В 1940 років між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після одруження [PERSON] ) був укладений шлюб, що підтверджується копією ВІДНОВЛЕНОГО Свідоцтва про одруження, виданого 15.02.1974 року Полтавським районним відділом ЗАГС, а/з № 8. (а.с. 32) 9. [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується ВІДНОВЛЕНОГО Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.03.1952 року Полтавським районним бюро ЗАГС, а/з № [NUMBER] , де батьками вказані « [PERSON] » та « [PERSON] ». (а.с. 33) 10. 03.09.1960 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після одруження [PERSON] ) укладено шлюб, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.09.1960 року бюро ЗАГС м. Черкаси, а/з № [NUMBER] . (а.с. 34) 11. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.03.1968 року бюро ЗАГС м. Бельци Молдавської ССР, а/з № 297. (а.с. 37) 12. [INFO] у віці 95 років померла [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Кротенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області 23.05.2016 року, а/з № 16. (а.с. 28) 13. Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 44210518 від 17.06.2016 року, Полтавською районною державною нотаріальною конторою Полтавської області заведена спадкова справа № 350/2016 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . (а.с. 29) 14. 23.07.2018 року та 10.08.2018 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , як спадкоємця за заповітом та сина спадкодавця, Полтавською районною державною нотаріальною конторою видані Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані в реєстрі за №№ 1-3026, 1-3139. (а.с. 21, 23) 15. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.08.2018 року по справі № 545/1958/18, позовні вимоги [PERSON] до Сем`янівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, як спадкоємця після смерті матері [PERSON] , задоволено. (а.с. 18-19) 16. З копії довідки про склад сім`ї та розміру платежів за житлово-комунальні послуги від 06.10.1997 року, вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] входив син [PERSON] , 1944 року народження. (а.с. 25) 17. [INFO] у віці 78 років помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 16.02.2023 року, а/з № 112. (а.с. 15) 18. Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 73519503 від 09.08.2023 року, приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвіхота Ю.М. заведена спадкова справа № 58/2023 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . (а.с. 16) 19. 23.06.2016 року виконавчим комітетом Кротенківської сільської ради Полтавського району Полтавської області від імені [PERSON] , [INFO] , був посвідчений заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 218, яким останній все належне йому майно, яке на день смерті буде йому належати, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і на що він за законом матиме право заповів [PERSON] , [INFO] . (а.с. 17) 20. 21.12.1968 року між [PERSON] та [PERSON] (прізивще після одруження Бабіч) міським відділом ЗАГС м. Бельц Республіки Молдова зареєстровано шлюб, а/з № 1005. (а.с. 39) 21. З копії заяви, на якій справжність підпису [PERSON] , громадянки Республіки Молдова, 12.07.2023 року легалізовано Радником з консульських функцій Посольства Республіки Молдова в Російській Федерації, зареєстровано за № 2-1433/2023, та переклад якої з румунської мови на українську мову виконано перекладачем [PERSON] , справжність підпису якого засвідчено [PERSON] , приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області 10.08.2023 року, зареєстровано в реєстрі за № 2397, вбачається, що [PERSON] , громадянка Республіки Молдова, відмовляється від спадщини, яка залишилася після смерті [INFO] її брата [PERSON] , [INFO] , на користь її племінника [PERSON] , громадянина Республіки Молдова. (а.с. 40-42) 22. З копії заяви, на якій справжність підпису [PERSON] , громадянки Республіки Молдова, 09.10.2023 року засвідчено нотаріусом Республіки Молдова Доготарь Ларисою, зареєстровано за № 2-7745, та переклад якої з румунської мови на українську мову виконано перекладачем [PERSON] , справжність підпису якої засвідчено [PERSON] , приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу 18.12.2023 року, зареєстровано в реєстрі за № 9652, вбачається, що [PERSON] , громадянка Республіки Молдова, відмовляється від спадщини, яка залишилася після смерті [INFO] її брата [PERSON] , [INFO] , на користь її сина [PERSON] , громадянина Республіки Молдова. (а.с. 43-45) 23. Листом за вих. № 10/20.6-06 від 10.08.2023 року Зіньківський відділ ДРАЦСу у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомило [PERSON] про те, що в архіві вказаного відділу не виявлено актового запису про народження на [PERSON] , [INFO] . Перевірка проведена за період з 1941 року по 1947 рік. (а.с. 46) 24. 24.10.2023 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Цвіхота Ю.М. винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, що залишилося після смерті [INFO] [PERSON] . (а.с. 47-48) 25. З наданих заявником фото-світлин вбачається сумісне проведення дозвілля. (а.с. 5-9) V. Оцінка Суду. 26. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. 27. За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 28. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. 29. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 30. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. 31. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. 32. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. 33. Згідно ч. 1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. 34. Частинами 1, 2 ст. 1223 ЦК України закріплено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~ст.ст. 1261-1265\~цього Кодексу. 35. Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. 36. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 37. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є рідним дядьком [PERSON] , [INFO] . 38. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт, який просить встановити заявник, підтверджуються письмовими матеріалами справи, Суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved