Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зазначає, що в період з 14 листопада 1988 року по 15 травня 1990 року [PERSON] працювала в Сторожинецькій вечірній середній школі Чернівецької області на посаді секретаря-машиністки школи, про що їй видана архівна довідка №06-05-5/1-1059 від 15 травня 2024 року. В даній архівній довідці прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». Також зазначає, що 17 вересня 1979 року на її ім`я була видана трудова книжка серії [NUMBER] , в якій також її прізвище зазначено « [PERSON] ». Вказує, що 18 січня 1986 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] в бюро ЗАГС при 89 військовій комендатурі ГРВН за актовим записом\~ №16, який в подальшому було розірвано рішенням Сторожинецького районного народного суду Чернівецької області від 10 квітня 1989 року (справа №2-63), а 13 листопада 1990 року вона змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », на підставі чого [INFO] їй було видано свідоцтво про розірвання шлюбу на прізвище « [PERSON] ». Зазначає, що вона звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком і рішенням ГУ Пенсійного фонду України в Запоріжській області у призначенні пенсії їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 17.09.1979 року та архівної довідки від 15.05.2024 року №06-05-5/1-1059, так як відсутня інформація про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Також зазначає, що з метою надання доказу зміни прізвища вона звернулася до Сторожинецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області про надання їй повторного свідоцтва про реєстрацію шлюбу, однак листом від 30 липня 2024 року\~відділ ДРАЦС повідомив про неможливість надати свідоцтво про реєстрацію шлюбу, оскільки архів актових записів про реєстрацію шлюбу знаходиться на зберіганні на території Російської федерації та рекомендував звернутися до суду для встановлення факту реєстрації шлюбу. У зв`язку із зазначеними розбіжностями в документах, у [PERSON] виникли труднощі в підтвердженні стажу роботи для оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~Просить встановити факт реєстрації шлюбу [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , який було складено 18\~ січня 1986 року відділом РАЦС при [INFO] за актовим записом №16, а також встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] ,\~\~виданої 17\~вересня 1979\~року на\~ім`я [PERSON] \~та архівної\~довідки №06-05-5/1-1059\~від 15\~травня 2024\~року виданої на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, її представник адвокатт Казюк О.О. надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд цивільної справи у відсутності представника. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 10.12.2018 року органом 7323 та картки платника податків № [NUMBER] , виданої 05.06.2013 року прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . 18 січня 1986 року заявник зареєструвала шлюб із [PERSON] в бюро ЗАГС при 89 військовій комендатурі ГРВН за актовим записом\~ №16, який в подальшому було розірвано рішенням від 10 квітня 1989 року Сторожинецького районного народного суду Чернівецької області справа №2-63, що підтверджується копією рішення суду. 13 листопада 1990 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну прізвища серії [NUMBER] . 11 лютого 1992 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] актовий запис №23, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №000445221152 [PERSON] та [PERSON] 13.06.2003 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Листом від 30 липня 2024 року\~ відділ ДРАЦС повідомив про неможливість надати [PERSON] свідоцтво про реєстрацію шлюбу, оскільки архів актових записів про реєстрацію шлюбу знаходиться на зберіганні на території Російської федерації та рекомендував звернутися до суду для встановлення факту реєстрації шлюбу. Судом встановлено, що вказаними документами підтверджується факт реєстрації шлюбу [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , який було складено 18\~ січня 1986 року відділом РАЦС при [INFO] за актовим записом №16, який заявник просить встановити. \~ \~ \~ \~З копії трудової книжки [NUMBER] вбачається, що вона заповнена 17.09.1979 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] », де зазначені відомості про її трудовий стаж з 11.09.1979 року по 16.07.1991 року. З копії архівної довідки, виданої 15.05.2024 року архівним відділом Чернівецької РДА за №06-05-5/1-1059 вбачається, що наказом №38 по Сторожинецькій вечірній середній школі Чернівецької області від 14.11.1988 року [PERSON] з 14.11.1988 року призначено на посаду секретаря-машиністки школи та звільнено 15.05.1990 року за ст.38 КЗОТ УССР за власним бажанням. Рішенням ГУ Пенсійного фонду України в Запоріжській області [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] від 17.09.1979 року та архівної довідки від 15.05.2024 року №06-05-5/1-1059, так як відсутня інформація про зміну прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки, заповненої 17.09.1979\~року на\~ім`я [PERSON] та архівної довідки №06-05-5/1-1059,\~виданої 15\~травня 2024\~року виданої на ім`я\~ [PERSON] ,\~встановлення якого\~є необхідним\~для підтвердження\~стажу,\~що дає\~право на\~пенсійне забезпечення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved