Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

08.02.2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначає, що позивач з відповідачкою [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах, від яких, [INFO] , народилася [PERSON] , який зареєстрована та проживає разом з позивачем та знаходиться на його утриманні. Відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими правами та обов`язками, ухиляється від виховання дитини, взагалі не цікавиться її життям, успіхами у навчанні, розвитком її здібностей, здоров`ям. Жодної участі у вихованні доньки не бере, йому взагалі не відомо де на теперішній час знаходиться [PERSON] . Всі питання щодо виховання дитини вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідачки. У зв`язку з чим просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки. 04.03.2024 року суддя відкрив загальне позовне провадження по справі та призначив підготовче судове засідання. 26.03.2024 позивач звернувся з уточненою позовною заявою, зазначивши третьою особою орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району. 10.06.2024 суд закрив підготовче судове засідання та призначив справу до розгляду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Іващенко М.В. надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Представник третьої особи служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської РДА в м. Києві, просила суд розглядати справу за її відсутності, рішення ухвалити з урахуванням висновку органу опіки та піклування від 07.06.2024. Представник третьої особи органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] до [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких, [INFO] , народилася [PERSON] . Відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Токмаку реєстраційної служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис - 145, батьками [PERSON] , [INFO] вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Позивач [PERSON] разом із дочкою [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді на запит №24 від 24.04.2023 спеціалізованої школи I-III ступенів з поглибленим вивченням іноземних мов №220 міста Києва, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , зарахована до школи № 220 31.08.2022 р., наказ № 146-у, і навчається у третьому класі. З 1 вересня до листопада 2022 року вихованням та утриманням [PERSON] займалися обоє батьків, [PERSON] та [PERSON] . Вони спілкувалися з класним керівником, відвідували консультації, цікавились успіхами дитини, контролювали її навчальні досягнення. Але частіше це робила мати. 04 листопада 2022 року мати [PERSON] надіслала класному керівнику повідомлення, що вона ненадовго їде і тому просить з усіма питаннями звертатися до батька [PERSON] , та надала його номер. З листопада 2022 року по теперішній час вихованням, розвитком та утриманням доньки [PERSON] займається тільки батько. Мати до школи більше не з`являється, класному керівнику не телефонувала. Відповідно довідки ФОП [PERSON] від 27.12.2023, [PERSON] , [INFO] , займається на курсах англійської мови з вересня 2023 року, яку на заняття водить її бабуся [PERSON] . Батько [PERSON] , вчасно здійснює оплату за навчання та постійно цікавиться успіхами в навчанні своєї доньки. Мати [PERSON] з питаннями щодо успіхів своєї доньки або стосовно оплати, до ФОП [PERSON] , не разу не зверталася. [PERSON] , на заняття не разу не приводила. Відповідно судового наказу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.02.2023, з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] . Відповідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2023, визначено місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно довідки №2-д від 24.01.2024 ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції», [PERSON] працює уповноваженим з антикорупційної діяльності ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» з 20.02.2023 по теперішній час. Відповідно довідки №Д0000000006 від 31.01.2024 ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції», [PERSON] займає посаду - уповноважений з антикорупційної діяльності, дохід за період з 20.02.2023 по 31.01.2024 склав 307 115,66 грн. 22.12.2022 [PERSON] було укладено декларацію з сімейним лікарем-педіатром КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Голосіївського району м. Києва. Відповідно до акту обстеження умов проживання дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було встановлено, що умови для проживання та виховання малолітньої [PERSON] , [INFO] , створено належним чином. На момент проведення обстеження умов проживання, дитина була вдома. Відповідно висновку служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації №100-7705 від 07.06.2024 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація - орган опіки та піклування вважає, що поведінка матері - [PERSON] по відношенню своєї дитини - [PERSON] , [INFO] , свідчить про невиконання нею обов`язків, передбачених ч.2 ст.150 СК України щодо піклування про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У зв`язку з чим, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2 ст.141 СК України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею (ч.2 ст.157 СК України). Згідно ч.4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, установленої законом. Батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно із ст.3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Крім того, стаття 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої Верховною Радою України 27.09.1991 року, та положення Декларації прав дитини регламентують, що інтереси дитини необхідно забезпечувати найкращим чином, дитина повинна бути серед тих, хто першим одержує захист і допомогу. Частина 2 статті 171 СК України визначає, що дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. З урахуванням всіх обставин даної справи і характеру відношення відповідача до дитини, з урахуванням висновку служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON] , тому що, вона не виконує обов`язки, передбачені ч.2 ст.150 СК України щодо піклування про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Враховуючи викладене,

Outcome: approved