Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

14.06.2024 [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що на його утриманні перебувають неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог вказує, що 29.06.2013 зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка від першого шлюбу має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , який проживає з батьком, та [PERSON] , яка з самого початку їх сумісного життя проживає разом з ними. В шлюбі в них народилося двоє спільних дітей - сини [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, на сьогоднішній день на його утриманні перебуває троє дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Повідомив, що дружина не працює, займається доглядом та вихованням дітей. Він повністю утримує всіх членів сім`ї, як постійно та офіційно працевлаштована особа. На ньому також і фізична праця по домашньому господарству, яке також є складовою утримання родини. Дід та баба з боку батька [PERSON] - померли, з боку матері - баба є непрацездатною (пенсіонерка), про місцезнаходження діда нічого не відомо, оскільки з сім`єю не проживає більше 10 років, також є непрацездатним (пенсіонер). Батько [PERSON] не приймає участі в її утриманні, оскільки утримує іншу спільну з [PERSON] дитину - [PERSON] . Зазначив, що потребує встановлення факту перебування дітей на його утриманні, щоб скористатися правом на пільгу згідно п.3 п.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, посилаючись на викладені вище обставини, просить задовольнити. Наполягає, що неповнолітня донька дружини від першого шлюбу [PERSON] проживає разом з ними з 2013 року та повністю перебуває на його утриманні разом з іншими дітьми, так як дружина не працює. Оформити родинні відносини не можливо, оскільки у дитини є рідний батько, який не відмовився від неї, спілкується, але не утримує на виконання рішення суду, за яким утримує неповнолітнього сина від першого шлюбу, який в свою чергу спілкується з їх родиною. Встановлення факту необхідно для отримання відстрочки від мобілізації, яку раніше навали в ТЦК протягом всього періоду воєнного стану доки КМУ не змінив перелік необхідних для цього документів. На цей час має бронювання від мобілізації, так як працює на підприємстві критичної інфраструктури. Представник заінтересованої особи - начальник [INFO] [PERSON] надав письмові пояснення, в який повідомив, що згідно Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів [PERSON] перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних відділу. Зауважив, що РТЦК та СП не встановлює факти, а оформлює відстрочки від призову під час мобілізації на підставі відповідних підтверджуючих документів, в яких ці факти вже встановлені. [INFO] розцінює дії [PERSON] як правомірну поведінку, спрямовану на реалізацію своїх прав, передбачених законом. Просить розгляд справи проводити за відсутності представника відділу, щодо задоволення вимог заяви покладається на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] - дружина заявника підтримала вимоги заяви, просить задовольнити, підтвердила викладені чоловіком обставини. Пояснила, що звільнена з роботи через закінчення контракту, на цей час проходить стажування на іншій. [PERSON] перебуває на утриманні чоловіка з часу спільного проживання, тобто з 2013 року. Представник заінтересованої особи - начальник Служби у справах дітей Валківської міської ради Богодухівського району Харківської області Степанова О.С. підтримала вимоги заяви, що відповідає інтересам дитини. З сім`єю [PERSON] працівники Служби знайомі давно з часу вирішення спору щодо визначення місця проживання та утримання дітей від першого шлюбу. За 2 тижні до судового засідання перевірялися умови проживання дітей - задовільні, батьки піклуються про дітей, характеризуються лише позитивно. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчать дані свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №07 від 22.09.2010. За даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] , актовий запис №44 від 29.06.2013. Згідно даних свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актові записи №02 від 23.01.2014, №39 від 19.08.2017 відповідно. Ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 08.11.2016 у справі №615/1201/16-ц визнано мирову угоду, укладену між [PERSON] та [PERSON] , за якою: - [PERSON] відмовляється від стягнення аліментів на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з батьком [PERSON] , починаючи з 14.09.2016, в зв`язку з тим, що кожен з батьків самостійно утримує дитину, яка проживає разом з ним; - [PERSON] відмовляється від стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю [PERSON] , починаючи з 14.09.2016, в зв`язку з тим, що кожен з батьків самостійно утримує дитину, яка проживає разом з ним. Відповідно до довідки Валківського ВДВС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ №21616 від 08.05.2024, у відділі на виконанні перебувало провадження [NUMBER] від 15.01.2015 з примусового виконання виконавчого листа №615/113/13-ц, виданого 08.02.2013 Валківським районним судом Харківської області про стягнення з [PERSON] аліментів на її користь. Згідно даних з АСВП 03.03.2016 виконавчий документ на підставі п.1 ч.1 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції до 06.10.2016) повернутий стягувачу на її заяву без подальшого виконання, відомості про наявність заборгованості по аліментах відсутні. Згідно витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №32 від 26.04.2024, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В судовому засіданні заявник зауважив, що [PERSON] - його донька від першого шлюбу, повнолітня, але також перебуває на його утриманні в зв`язку із навчанням у ВНЗ. Наказом директора Валківського ліцею ім. О. Масельського Валківської міської ради Харківської області №12-к від 10.04.2024 [PERSON] - вчителя початкових класів Минківської філії звільнено 16.04.2024 із займаної посади у зв`язку із закінченням строку трудового договору згідно п.2 ст.36 КЗпП. [PERSON] працює на посаді старшого монтажника зв`язку-лінійника з 16.01.2021 по теперішній час в ТОВ «Науково-промислова компанія «Хоум-Нет», що надає послуги інтернету та зв`язку, є об`єктом критичної інфраструктури України (довідка №115к від 18.03.2024). Згідно посвідчення серії [NUMBER] , виданого 11.04.2019 Управлінням праці та соціального захисту населення Валківської РДА, [PERSON] та [PERSON] мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей. Посвідчення дійсне до 11.08.2028. За даним свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №13 від 14.03.1985. Із акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства №5 від 06.06.2024, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично не проживає. [PERSON] отримує пенсію за віком, що підтверджується даними пенсійного посвідчення серії [NUMBER] , виданого 12.01.2015, термін дії - довічно. Ст.55 Конституції України гарантовано, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Ч.1 ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України). Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду (ч.3 ст.294 ЦПК України). Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України, на підставі пропозиції РНБО України, відповідно до п.20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05:30 год. 24.02.2022 строком на 30 діб, який у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією РФ проти України, Указами Президента продовжено до 09.11.2024. Не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці (п.3 ч.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»). Порядком проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою КМУ від 16.05.2024 №560, визначено, що відстрочка від призову на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період надається військовозобов`язаним з підстав, визначених ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (п.56 Порядку). Згідно п.58 Порядку, за наявності підстав для одержання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період військовозобов`язані (крім заброньованих та посадових (службових) осіб, зазначених у підпунктах 16-23 пункту 1 додатка 5) особисто подають на ім`я голови комісії районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки або його відділу заяву за формою, визначеною у додатку 4, до якої додаються документи, що підтверджують право на відстрочку, або копії таких документів, засвідчені в установленому порядку, зазначені у переліку згідно з додатком 5. В додатку 5 до Положення наведено перелік документів, що подаються військовозобов`язаним для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації відповідно до підстав, зазначених у ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме: жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці мають подати документи, що підтверджують право на відстрочку, серед яких, зокрема, рішення суду про встановлення факту перебування дитини на утриманні військовозобов`язаного відповідно до положень ст.315 ЦПК України. З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, оскільки надані докази в сукупності свідчать, що на його утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей, тому встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні є обґрунтованим, що відповідає положенням п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, та надає заявнику право скористатися пільгою, передбаченою п.3 п.1 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved