Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

22 травня 2024 року Комарівська сільська рада, звернулася до суду із зазначеним позовом вказуючи на те, що [PERSON] , являючись матір`ю малолітніх дітей - доньок [PERSON] [INFO] , яка перебуває в КЗ «Борзнянський ліцей» Чернігівської обласної ради, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , які перебувають КЗ «Комарівська гімназія» Чернігівської обласної ради, ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо їх виховання та навчання, не створює для них належних умов проживання, не цікавиться їх життям, з дітьми не спілкується. За таких обставин просить позбавити її батьківських прав та стягнути на користь особи чи закладу, в якому будуть перебувати діти, аліменти в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 22.05.2024 року і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою суду від 30.05.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.06.2024 року. Ухвалою суду від 08.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 28.08.2024 року. Представник позивача - Комарівської сільської ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовільнити, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, засобами поштового зв`язку та по телефону, що не перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подала. Представник третьої особи - служби у справах дітей Комарівської сільської ради в судовому засіданні підтвердила обставини викладенні у позові відносно того, що [PERSON] постійно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Дітьми не цікавиться, у вихованні і забезпеченні участі не приймає вже довгий час. На зауваження відносно виправлення не реагує і залишає все без змін. Місце її постійного перебування не відоме , так як [PERSON] постійно його змінює, їздить по різних місцях в особистих цілях. Неповнолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні дали аналогічні пояснення, що мати [PERSON] їхнім життям не цікавиться, не піклується про них, не бере участі у їх вихованні, навчанні, не купує їм одягу, речей, подарунків, іноді спілкуються по телефону, але частіше мати на зв`язок не виходить і де вона перебуває вони не знають. Бачили вони її дуже давно. До навчальних закладів , де вони навчаються і живуть, вона не приходить. З останньої телефонної розмови вона була повідомлена, що відбудеться суд щодо позбавлення її батьківських прав, на що вона відреагувала позитивно. Діти підтримали вимогу про позбавлення їхньої матері батьківських прав, так як вона їх не виконує і постійно ухиляється. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що у силу своєї роботи доводилось спілкуватися і проводити бесіди з [PERSON] відносно невиконання нею батьківських обов`язків. Проте розмова і рекомендації бажаного результату не принесли. Матір і надалі не виконує свої функції по вихованню і піклуванню про своїх дітей. Хоча обіцяла, що виправиться, але до цього часу в її поведінці відносно виконання материнських обов`язків нічого не змінилося. Неодноразово попереджувалася про можливе позбавлення її батьківських прав, але так і не відреагувала своїм виправленням. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України «Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи». Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі заочне рішення. Заслухавши пояснення сторін, свідка, думку дітей, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні батьками неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , згідно свідоцтв про їх народження, є [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] відповідно (відомості про батьків зазначені відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України) (а.с. 13,15, 16, 17, 20, 21). За Витягами з реєстру Бахмацької територіальної громади від 29 квітня 2024 року та від 06.05.2024 року, [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , зареєстровані з матір`ю [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.12, 14, 19, 23). Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім"ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Отже, виходячи з норми цієї статті Комарівська сільська рада, як орган опіки та піклування, має право на звернення до суду з даними вимогами. Відповідно до п.п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; не забрали дитину з закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування. Згідно п. 16 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно наказу Служби у справах дітей Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області від 21.10.2021 № 40 взято на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , які мешкають за адресою: [ADDRESS] з підстави проживання в сім`ї, у якій батьки або особи, які їх заміняють, ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини (а.с.24). Відповідно до актів обстеження умов проживання дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] від 08.10.2021 року, від 11.11.2022 року, від 27.12.2023 року умови для виховання дітей задовільні. Вдома діти не проживають, перебувають у закладах цілодобового догляду. Мати має низький виховний потенціал. Зловживає спиртними напоями. Схильна до бродяжництва. (а.с.31, 36, 43). Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини про повернення дітей, що залишилися без батьківського піклування [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , матері [PERSON] від 20.10.2021 року комісія вирішила вважати за доцільне повернути малолітніх дітей матері (а.с.32). Згідно рішень комісії з питань захисту прав дитини про забезпечення прав та найкращих інтересів дітей в КЗ «Комарівська гімназія» та КЗ «Борзнянський ліцей» цілодобово від 03.11.2022 року, від 09.12.2022 року комісія вирішила вважати за доцільне цілодобове перебування малолітніх [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , у закладах інституційного догляду (а.с.34, 37). Відповідно до акту невідвідування Комунального закладу «Комарівська гімназія» від 24.04.2024 року за № 234 [PERSON] не забирала дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які навчаються та проживають у даному закладі, на осінні канікули 2023 року та весняні канікули 2024 року, на вихідні та святкові дні, проте вона інколи відвідувала дівчат. Мати посилок, грошових переказів дітям не надсилала, нічого не купувала, час від часу телефонувала дітям з різних номерів, оскільки не мала власного телефону. З розповіді дівчат стало відомо, що вони намагаються телефонувати матері, але вона часто не відповідає. [PERSON] забирала дітей на кілька днів зимових канікул 2024 року, під час яких між дітьми та матір`ю сталася суперечка, причиною якої стало зловживання [PERSON] алкогольних напоїв. [PERSON] неодноразово проводилися бесіди щодо підвищення її батьківського потенціалу та бесіди щодо неналежного виконання нею батьківських обов`язків, проте позитивних змін не відбулося. Мати не намагається покращити власне матеріальне становище та створити гідні умови для життя власних дітей, налагодити стосунки з [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] звільнена від сплати за утримання дітей у закладі (а.с.46). Відповідно до довідок Комунального закладу «Комарівська гімназія» від 24.04.2024 №№ 192, 193 та його характеристик [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , дійсно навчаються в комунальному закладі «Комарівська гімназія». Мати, [PERSON] , протягом усього часу перебування дітей у закладі рідко забирала їх на канікули, вихідні, святкові дні, оскільки певний час працювала вахтовим методом у м. Києві. Адміністрація гімназії, класний керівник неодноразово проводили бесіди з [PERSON] щодо підвищення її виховного потенціалу (а.с.25,26, 28, 29). Згідно інформації Комунального закладу «Борзнянський ліцей» від 22 березня 2023 року, від 19 травня 2023 року, від 13 червня 2023 року, від 26 грудня 2023 року [PERSON] , мати вихованки [PERSON] , [INFO] , яка зарахована до даного закладу з11.11.2022 року та перебуває на цілодобовому перебуванні у ліцей, за 2022-2023 та 2023-2024 навчальні роки відвідувала доньку лише три рази. Навчанням, вихованням Анастасії зовсім не цікавиться, на вихідні та канікулярні дні дитину не забирала, лише з 29.12.2023 року по 14.01.2024 року вихованка поверталася додому на зимові канікули. В травні 2023 року мама передала посилку з речами та продуктами харчування. Спілкуються в телефонному режимі (а.с.38, 39, 41). Відповідно до інформації Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області від 24.11.2021 року [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності 08.10.2021 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с.33). В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не піклується про дітей, не цікавиться їх розвитком та здоров`ям, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню доньок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] протягом тривалого часу. За приписами ч.ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Рішенням виконавчого комітету Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області за №36 від 26.04.2024 року вирішено, що доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.48). Суд погоджується з рішенням органу опіки та піклування Комарівської сільської ради та вважає, що змінити поведінку матері у кращу сторону неможливо, тому позбавлення відповідачки батьківських прав є заходом впливу, який найкраще відповідатиме інтересам неповнолітніх дітей. Як зазначено у п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду Укрїни «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Вищевикладене свідчить про те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, а тому суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , оскільки це сприятиме захисту прав та інтересів дітей. За приписами ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Питання про призначення опікуна при розгляді справи не вирішувалося в зв`язку з відсутністю відповідного подання органу опіки та піклування. Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Виходячи з положень ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК України, з відповідачки на користь особи або закладу, в якому будуть перебувати дитина, слід стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, оскільки, на думку суду, саме в такому розмірі відповідачка повинна надавати допомогу своїм дітям. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок (1211 грн 20 коп*2 ) за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Outcome: approved