Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Чопської міської ради Ужгородського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав. Позов мотивує тим, що вона є бабусею дитини [PERSON] по лінії свого померлого сина, так як [PERSON] не є її біологічним батьком. Зазначає, що як тільки після смерті матері [PERSON] залишилася без батьківського піклування, вона забрала дитину до себе і забезпечила її всім необхідним, на даний час вона є членом її сім`ї. Зазначає, що 30.10.2023 року вона повідомила службу у справах дітей про те, що дитина [PERSON] , [INFO] , залишилася без батьківського піклування, оскільки батько дитиною не займається та покинув її, а мати [PERSON] [INFO] померла. Вказує, що паралельно вона повідомила начальника Служби у справі дітей про те, що відповідач дитиною не цікавиться та на зв`язок не виходить, просила залишити дитину у своїй сім`ї. Зазначене доводиться Актом органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 31.10.2023 де зазначено, що була виявлена дитина [PERSON] , жіночої статті, знайдена за адресою позивача - [ADDRESS] . Дитина повідомила, що після смерті матері проживає з бабусею, а батько нею не піклується. Відповідно до Наказу служби у справах дітей №40 від 31.10.2023 року дитина [PERSON] взята на первинний облік, як така, що залишена без батьківського піклування. Відповідно до Наказу служби у справах дітей №41 «Про тимчасове влаштування [PERSON] , [INFO] до сім`ї [PERSON] » від 31.10.2023 р.». Дитина тимчасово влаштована як така, яка залишилися без батьківського піклування до сім`ї позивача за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку зі смертю матері та ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків до виявлення обставин, що призвело до цього. Посилаючись на викладене, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та призначити мене [PERSON] опікуном малолітньої дитини [PERSON] [INFO] . Позивач не скористалася правом на участь у судовому засіданні та в матеріалах справи міститься заява її представника [PERSON] , відповідно до якої він просить розглянути справу у їх відсутності та задоволити позов. Відповідач не скористався правом на участь у судововому засіданні та подав заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи без його участі. Представник органу опіки та піклування Чопської міської ради у суове засідання не з`явилася та подала заяву, згідно якої просить провести засідання без її участі. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , та її батьками записано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Соловківської сільської ради Закарпатської області. Судом також встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 43 роки, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Соловківської сільської ради Закарпатської області. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не цікавиться життям дитини, не бере участі в її утриманні та вихованні, жодної матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, не піклується про її фізичний і духовний розвиток та остання проживає разом із позивачем. Відповідно до Акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту дитину та її доставку від 31.10.2023 року, було знайдено дитину [PERSON] за адерсою: [ADDRESS] , яка після смерті матері проживає разом з бабусею [PERSON] , батько про дитину не піклується. Наказом Служби у справах дітей Чопської міської ради №40 від 31.10.2023 взято на первинний облік [PERSON] , [INFO] , як таку, що залишена без батьківського піклування. Також Наказом Служби у справах дітей Чопської міської ради №41 від 31.10.2023 тимчасово влаштовано [PERSON] , [INFO] , як такої, яка залишена без батьківського піклування до сім`ї [PERSON] за адресою [ADDRESS] , у зв`язку зі смертю матері та ухилення батька від виконання батьківських обов`язків. Крім того, відповідно до Висновку №0315/780 від 20.03.2024 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці…». Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватись з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою, передбаченою п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення поновлення батьківських прав", особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення від виконання батьківських обов`язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Судом встановлено, що відповідач мешкає окремо від дитини, її вихованням не займається, не виявляє інтересу до її життя, не виявляє бажання до спілкування з дочкою та не бере участі у її утриманні, веде аморальний спосіб життя. Таким чином, суд вважає, що з боку відповідача мала місце винна поведінка, яка проявилась у свідомому ухиленні ним від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї малолітньої дитини, а тому з урахуванням наданого Висновку №0315/780 від 20.03.2024, суд приходить до переконання, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його дитини. Вирішуючи позовну вимогу про призначення позивача опікуном малолітньої дитини, суд виходить з наступного. За приписами ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд зауважує, що позивачем не додано до матеріалів справи подання органу опіки та піклування про доцільність призначення її опікуном малолітньої дитини, у з`вязку з чим вказана позовна вимога до задоволення не підлягає.

Outcome: partial