Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] , є братом його дружини [PERSON] , зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю і в зв`язку з цим, він з 2019 року по теперішній час перебуває на обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Міський психоневрологічний диспансер М`З» Харківської міської ради ідентифікаційний код 02002523, а також , є інвалідом 2 групи. З 2020 року за [PERSON] доглядає він, [PERSON] і далі бажає доглядати його та бути його опікуном, має на це можливість і бажання, у зв`язку з чим просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та Призначити його опікуном недієздатної особи [PERSON] , [INFO] , з урахуванням уточненої заяви. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 липня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, зупинене провадження по справі. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2023 року відновлено провадження по справі. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 лютого 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, зупинене провадження по справі. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 березня 2024 року відновлено провадження по справі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Бєлкіна Ю.Д. підтримали заяву у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви та пояснив, що проживає разом з мамою [PERSON] за адресою [ADDRESS] . На її пенсію та його соціальну виплату. Він ходить за продуктами до магазину, а мама готує їжу. Іноді приїжджає [PERSON] та привозить продукти харчування. З мамою нормальні стосунки. \~ \~ \~ \~Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною- [PERSON] не заперечував поти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи [PERSON] не заперечував проти задоволення заяви та підтримав подання , адміністрації Слобідського району Харківської міської ради. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] [INFO] , зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6-7), є інвалідом ІІ групи загального захворювання відповідно довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААБ № 750411 (а.с. 10). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 146 від 29.02.2024 року встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 92-95). Згідно подання від 12.07.2023року № К-3-9850/0/1-230831-366/0/166-23 на № К -3-9850/1-23 від 30.06.2023 р. адміністрації Слобідського району Харківської міської ради опікунська рада вважає доцільним, призначити [PERSON] 1983 р. н., опікуном над [PERSON] , у разі визнання його недієздатним (а.с. 18-19). [PERSON] [INFO] зареєстрований та проживає за адресою : [ADDRESS] . Перебуває на обліку ТЦК та СП, як військовозобов`язаний (а.с. 122). Згідно ст.\~30\~ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] 1992 р. н. , недієздатним є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 1ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. ч. 1, 2ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Відповідно до частини 1\~статті 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі\~статтею 58 ЦК України\~опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1\~статті 60 ЦК України). Положеннями\~статті 63 ЦК України\~передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Таке подання має для суду лише рекомендаційний характер. Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном. Натомість суд зауважує, що подане Органом опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради подання про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] не містить належної мотивації: чому саме [PERSON] необхідно призначити опікуном, не зважаючи на наявність осіб які можуть бути опікунами, а саме - рідної матері [PERSON] - [PERSON] , яка мешкає разом з ним, та рідної сестри [PERSON] . Крім того, заявником не надано жодного доказу на підтвердження його родинного зв`язку з [PERSON] у сімейних відносинах з ним не перебуває, та мешкає окремо. Частиною 1\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини 2\~статті 77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені\~ЦПК України. Орган опіки та піклування не перевірив особисті приязні взаємини між [PERSON] та [PERSON] , а також можливість [PERSON] здійснювати повноваження опікуна у зв`язку із зайнятістю на роботі. Подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном без доведення зазначених вище умов не може бути підставою для призначення його опікуном у судовому порядку. Таким чином, судом не встановлено істинних намірів забезпечення заявником особистих немайнових і майнових прав та інтересів особи, щодо якої розглядається питання, та суд приходить до висновку, про відмову заяви [PERSON] про призначення його опікуном Враховуючи вимоги законодавця, що при визнанні особи недієздатною, суд зобов`язаний встановити опіку над недієздатною. Зважаючи на те, що суд в задоволенні заяви в частині призначення опікуна відмовляє, обов`язки опікуна над недієздатним тимчасово покладаються на орган опіки і піклування за місцем проживання (перебування) недієздатного, до вирішення питання про призначення опікуна в порядку визначеному законом. У відповідності до вимог ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial