Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

Представник позивача Король Владислав Романович який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 липня 2008 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області , актовий запис №160. В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що [PERSON] з 23 липня 2008 перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] , про що 22 серпня 2008 року Відділом Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області складено відповідний актовий запис за №317 та підтверджується свідоцтвом про народження дитини. [PERSON] увесь цей час та на даний час проживає з батьком, який оплачує її навчання та повністю забезпечує свою доньку всім необхідним. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що 14 лютого 2022 року [PERSON] виїхала до Республіки Польща та до теперішнього часу перебуває там. З моменту виїзду за кордон відповідач не поверталась на територію України. Сімейне життя між позивачем та відповідачем стало поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. Причиною припинення шлюбних відносин між сторонами стала розбіжність у характерах та поглядах на життя, зокрема, наразі [PERSON] з відповідачем не мають спільного сімейного бюджету, не ведуть спільного господарства, не мають шлюбно-сімейних стосунків, а також зазначив те, що подружжя втратило один до одного почуття поваги і любові. Ухвалою суду від 01.07.2024 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги просив задовольнити, проти заочного рішення не заперечував. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомила. У встановлений суддею строк, відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1ст.\~13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 липня 2008 року, який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби Куп`янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 14 листопада 2017 року (а.с. 18). Від шлюбу подружжя має доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську реєстраційної служби, серії [NUMBER] від 22 серпня 2008 року (а.с. 19). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. Спір про розподіл майна подружжя відсутній. Частина 3 ст.105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно дост. 110 цього Кодексу. Згідно з ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111,112 СК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115\~СК\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved