Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

\~ І. Стислий виклад позицій сторін: позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.01.2020 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №146. Позовні вимоги мотивує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбу у них дітей немає. Останнім часом сімейне життя між ними погіршилось, що призвело до припинення між ними шлюбних відносин. У кожного з них різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Строк на примирення просить не надавати. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, хоча про місце, дату і час проведення такого була повідомленою у встановленому законом порядку, безпосередньо у позовній заяві та окремій заяві по суті справи заявила клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, хоча про місце, дату і час проведення такого був повідомлений належним чином. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 21 листопада 2023 року до Долинського районного суду Івано - Франківської області за підсудністю із Калуського міськрайонного суду Івано - Франківської області надійшла дана справа. Ухвалою суду від 27.11.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачці десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви. 04 грудня 2023 року від позивачки надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою суду від 08.12.2023 відкрито првадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. 12 січня 2024 року надано сторонам по справі шестимісячний строк на примирення та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 01.02.2024 відмовлено у задоволенні клопотання позивачки про поновлення провадження у справі. 12 липня 2024 року ухвалою суду поновлено провапдження у справі. Від позивачки [PERSON] 15.08.2024 на електронну пошту суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивачки суду не надав, хоча повідомлявся про розгляд даної справи у встановленому законом порядку. Враховуючи, що відповідач, хоча повідомлявся про місце, дату і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, сторона позивачки не заперечила проти заочного розгляду справи, а тому ухвалою суду від 03.09.2024 суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Беручи до уваги те, що учасники справи в судове засідання не з`явились, суд ухвалює рішення без участі учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 29.01.2020 Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем, які вони враховуючи відсутність згоди відповідача подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу не можуть вирішити в позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: дослідивши письмові докази в їх сукупності, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивачка не бажає зберегти сім`ю, відповідач з цього приводу заперечень не заявляв, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved