Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 06.01.2017 року Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 04. Від шлюбу мають неповнолітню дитину\~ [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що їх сімейне життя не склалося з об`єктивних причин через початок повномасштабного вторгнення окупаційних військ рф в Україну у лютому 2022 року. Її чоловік потрапив в полон до окупаційних військ та його фактичне місце перебування їй невідомо. Таким чином, шлюбні відносини між ними фактично припинені з березня 2022 року, спільного господарства не ведуть, як подружжя разом не живуть. Вважає, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе та недоцільне. Просить їх шлюб розірвати. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18.07.2024 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала, зазначила, що проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надав. Відповідно до\~вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача і ухвалити заочне рішення. Суд, перевіривши матеріали справи прийшов до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.01.2017 року Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 04, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого повторно серії [NUMBER] від 15.06.2023 року (а.с.16). Сторони мають від шлюбу неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого повторно серії [NUMBER] від 15.06.2023 року (а.с.17). Як вбачається з позовної заяви,\~подружні стосунки та ведення спільного господарства між сторонами припинено з березня 2022 року, про що також зазначила позивач в судовому засіданні. Останні відомості про перебування відповідача в полоні в держави-агресора, комунікація відсутня, відомості про точне перебування позивачу також не відомі. Як вказує позивач, перебування у шлюбі на даний час є перешкодою для реалізації її прав. Проголошена ст. 51 Конституції України охорона сім`ї державою полягає, зокрема в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, проаналізувавши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані. На підставі викладеного,

Outcome: approved