Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11.02.2020 визначено підсудність Солом`янському районному суду м. Києва для забезпечення розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить суд: - стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 202 669,73 грн; - стягнути з відповідачів на користь АБ «УКРГАЗБАНК» судовий збір. В обґрунтування позову зазначає, що між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір №103/2012 від 07 серпня 2012 року відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Процентна ставка за користування кредитом 16% річних (п. 1.4.1 кредитного договору). За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється у розмірі 16% річних (п. 1.4.2 кредитного договору). Строк повернення кредитних коштів до 06 серпня 2027 року (п. 1.3.1 кредитного договору). Банк виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача, однак відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк. Станом на 16 січня 2020 року відповідачем не сплачено: - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 31.03.2014 по 30.04.2015 - 31 897,66 грн; - заборгованість за кредитом - 170 772,07 грн. Загальна заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 16 січня 2020 року складає 202 669,73 грн. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір поруки №2 від 07 серпня 2012 року, за умовами пункту 1.1 якого відповідач зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору. Відповідачі свої зобов`язання не виконали, тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у розмірі 202 669,73 грн. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26.02.2020 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.07.2020 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідачі про розгляд справи повідомлялася шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Відповідачі правом подати відзив на позовну заяву не скористались. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що 07.08.2012 між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №103/2012. Відповідно до п.1.1 договору банк надає позичальнику кредит у сумі 200 000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок. Згідно з п. 1.2 договору кредит надається для фінансування в об`єкт будівництва яким є квартира [ADDRESS] , квартира складається з 1 кімнати, знаходиться на 2 поверху, загальною площею 48,70 кв.м.), шляхом внесення коштів ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відповідно до умов договору про участь у фонді фінансування будівництва виду А №7111/3 від «01» серпня 2012 р., який укладено між позичальником та Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» (код ЄДРПОУ 25750392, що знаходиться за адресою: м. Севастополь, пр. Нахімова, буд. 15. Підпунктом 1.3.1 договору визначено, що кредит надається з «07» серпня 2012 р. по «06» серпня 2027 р. Підпунктами 1.4.1 та 1.4.2 договору передбачено, що за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,0% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 16,0% річних. 07.08.2012 між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» між [PERSON] та [PERSON] укладено договір поруки №2, відповідно до п. 1 якого поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №102/2012 від «07» серпня 2012 р., укладеному між кредитором та позичальником, за умовами якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 06 серпня 2027 року повернути кредит у розмірі 200 000 (двісті тисяч гривень 00 копійок) гривень, сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 16,0% річних, сплатити проценти за користування кредитним коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 16,0% річних, а також штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором. Згідно з п. 1.2 договору поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №103/2012 від 07.08.2012 станом на 16.01.2020 заборгованість становить 202 669,73 грн та складається з: - заборгованості за тілом кредиту (разом поточна і прострочена) - 170 772,07 грн; - заборгованості по процентах - 31 897,66 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Вказане свідчить, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать. Частиною 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки, відповідачем порушене зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами Договору, то станом на 16.01.2020 за ним обліковується прострочена заборгованість у розмірі 202 669,73 грн. Вказаний розрахунок заборгованості відповідачами не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано. За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним та пеня за прострочення виконання зобов`язання із своєчасного повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним підлягає стягненню з відповідачів. В зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3 040,05 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved