Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказав, що 16\~липня 2010\~року [PERSON] зареєстрував шлюб\~з [PERSON] у Відділі\~держаної реєстрації\~актів цивільного\~стану Подільського\~районного управління\~юстиції у\~м.\~Києві,\~актовий запис\~№\~446,\~що підтверджується\~копією Свідоцтва\~про шлюб Серія [NUMBER] від 16 липня 2010 року. Від шлюбу мають спільних дітей \~ [PERSON] , [INFO] ,\~що підтверджується\~копією Свідоцтва\~про народження\~Серія [NUMBER] \~від 22\~травня 2012\~року,\~який на даний\~час проживає\~з Позивачем\~та [PERSON] \~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією Свідоцтва\~про народження\~Серія [NUMBER] \~від 02\~липня 2021\~року,\~яка на даний час проживає з Відповідачем. В даний час спільний син Позивача та Відповідача проживає разом з батьком [PERSON] та перебуває на його одноосібному утриманні та вихованні Позивача, що підтверджується: - Договором між батьками щодо визначення місця проживання та виховання дітей від 06.07.2024 року зареєстрованого у нотаріальному реєстрі за № 3765, згідно якого місце проживання, утримання та самостійне виховання сина визначено за батьком; - Довідкою від 05.07.2024 року № 5 спортивного клубу «Сентай, згідно якої син Позивача та Відповідача з грудня 2023 року відвідував та залишав заклад у супроводі батька; - Довідкою від 11.06.2024 року № 1005 Романо-германської гімназії №123 Подільського району міста Києва, згідно якої син Позивача та Відповідача з грудня відвідував та залишав заклад у супроводі батька; - Довідкою-характеристикою від 18.06.2024 року Подільського УП ГУНП в м. Києві згідно якої Позивач та його син проживають за однієї адресою та що [PERSON] займається одноособовим вихованням спільної дитини. В даний час, Позивач проживає, утримує та виховує утримує сина [PERSON] . Мати проживає окремо від батька з сином та на даний час участі у вихованні та утриманні [PERSON] не бере. Позивач має постійний та достатній дохід, що підтверджується довідками ОК-5, ОК-7, самостійно займається вихованням та утриманням сина, забезпечує його матеріально та піклується про нього, має житло, в якому створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Позивач, як батько належним чином виконує свої батьківські обов`язки, забезпечує дитину усім необхідним, проявляє батьківську турботу, піклується про її фізичний та духовний розвиток, цікавиться станом здоров`я та успіхами, виявляє інтерес до її внутрішнього світу. Тобто з боку позивача відсутні виключні обставини, які б унеможливлювали проживання дитини разом з ним, чи негативно впливали на її виховання та розвиток. Відповідач на теперішній час залишила сина на позивача, та займається вихованням та утриманням спільної дочки за попередньою домовленістю з Позивачем. Для визначення подальшого порядку виконання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 06.07.2024 року, визначення подальшої службової (професійної) діяльності позивача, захист та реалізація законних прав та інтересів сина та його прав як батька з метою уникнення суперечностей при визначенні даного факту зі сторони органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших фізичних та юридичних осіб позивачу необхідно встановити факт що має юридичне значення: факт самостійного виховання та утримання Позивачем дитини віком до 18 років. Тому, позивач [PERSON] на підставі вищевикладеного звертається до суду та просить: Розірвати шлюб\~укладений між\~ [PERSON] [INFO] та [PERSON] \~ [INFO] ,\~зареєстрований\~16\~липня 2010\~року зареєстрований у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис\~№ 446\~(Свідоцтво\~про шлюб Серія [NUMBER] від 16 липня 2010 року); Встановити факт, що має юридичне значення факт самостійного виховання та утримання батьком [PERSON] [INFO] дитини віком до 18 років сина [PERSON] [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність та без фіксації технічними засобами, позов підтримує в повному обсязі (а.с.43). \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судові засідання не з`явилася, надала до суду заяву, якою позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі та залишити їй прізвище « [PERSON] » (а.с.44). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Суд, вважає за можливе ухвалити рішення при проведенні судового засідання на підставі вимог ст. ст. 211,223, 247 ЦПК України \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 16\~липня 2010\~року [PERSON] зареєстрував шлюб\~з [PERSON] у Відділі\~держаної реєстрації\~актів цивільного\~стану Подільського\~районного управління\~юстиції у\~м.\~Києві,\~актовий запис\~№\~446,\~що підтверджується\~копією Свідоцтва\~про шлюб Серія [NUMBER] від 16 липня 2010 року (а.с.18). Від шлюбу мають спільних дітей \~ [PERSON] , [INFO] ,\~що підтверджується\~копією Свідоцтва\~про народження\~Серія [NUMBER] \~від 22\~травня 2012\~року (а.с.19),\~який на даний\~час проживає\~з Позивачем\~та [PERSON] \~ [INFO] ,\~що підтверджується\~копією Свідоцтва\~про народження\~Серія [NUMBER] \~від 02\~липня 2021\~року (а.с.20),\~яка на даний час проживає з Відповідачем. В даний час спільний син Позивача та Відповідача проживає разом з батьком [PERSON] та перебуває на його одноосібному утриманні та вихованні Позивача, що підтверджується: - Договором між батьками щодо визначення місця проживання та виховання дітей від 06.07.2024 року зареєстрованого у нотаріальному реєстрі за № 3765, згідно якого місце проживання, утримання та самостійне виховання сина визначено за батьком (а.с.21-23); - Довідкою від 05.07.2024 року № 5 спортивного клубу «Сентай, згідно якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] з грудня 2023 року відвідував та залишав заклад у супроводі батька [PERSON] (а.с.27); - Довідкою від 11.06.2024 року № 1005 Романо-германської гімназії №123 Подільського району міста Києва, згідно якої [PERSON] , [INFO] з грудня відвідував та залишав заклад у супроводі батька 9а.с.28); - Довідкою-характеристикою від 18.06.2024 року Подільського УП ГУНП в м. Києві згідно якої [PERSON] та його син [PERSON] проживають за однієї адресою та що [PERSON] займається одноособовим вихованням спільної дитини (а.с.29). Мати [PERSON] [PERSON] проживає окремо від батька з сином та на даний час участі у вихованні та утриманні [PERSON] не бере та не заперечує, щодо односібного виховання та утримання сина його батьком [PERSON] , що підтверджується її заявою про визнання позову (а.с.44) та Договором між батьками щодо визначення місця проживання дитини (а.с.21-22). Позивач [PERSON] має постійний та достатній дохід, що підтверджується довідками ОК-5, ОК-7 (а.с.30-39), самостійно займається вихованням та утриманням сина, забезпечує його матеріально та піклується про нього, має житло, в якому створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Для визначення подальшого порядку виконання договору між батьками щодо здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 06.07.2024 року, визначення подальшої службової (професійної) діяльності позивача, захист та реалізація законних прав та інтересів сина та його прав як батька з метою уникнення суперечностей при визначенні даного факту зі сторони органів державної влади, органів місцевого самоврядування, інших фізичних та юридичних осіб позивачу необхідно встановити факт що має юридичне значення: факт самостійного виховання та утримання Позивачем дитини віком до 18 років. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхньої дитини. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення вищезазначеного факту необхідно заявнику для призначення\~соціальних пільг,\~субсидій,\~допомоги,\~тощо,\~а також\~для підтвердження\~права на\~стягнення аліментів\~з матері\~дитини у\~випадку ухилення\~її від\~виконання своїх\~батьківських обов`язків\~в частині\~утримання та\~матеріального забезпечення\~дітей,а також те, що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення слід задовольнити в повному обсязі та за наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження шлюбу між [PERSON] та [PERSON] буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved