Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

05 березня 2024 року представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах позивача, [PERSON] , звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, у якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо його сина [PERSON] , [INFO] , та стягнути з [PERSON] на користь позивача, [PERSON] , витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211, 20 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 12 липня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року розірвано. В період шлюбу 19 лютого 2011 в подружжя народився син - [PERSON] . Станом на сьогоднішній день позивач зі своїм малолітнім сином проживають разом за адресою: [ADDRESS] . Дитина знаходиться па повному утриманні позивача, яка несе повну відповідальність за таке утримання та догляд за дитиною, що включає в себе всі необхідні аспекти життя дитини, такі як харчування, одяг, освіта, медичний догляд та інше. Позивач забезпечує дитині достатні умови для здорового фізичного розвитку, для регулярного відвідування дитиною спортивних занять, для духовного розвитку дитини, Відповідач напроти свідомо відмовляється від піклування про розвиток дитини у фізичному та духовному аспектах, не забезпечує умови для навчання, відмовляє у спілкуванні у потрібному для дитини обсязі. Ніяк не сприяє достатньому харчуванню дитини та медичному догляду, контактів зі школою не підтримує. Окрім того при зверненні до Дарницького районного суду міста Києва із позовною заявою по розірвання шлюбу, між позивачем та відповідачем була досягнута домовленість щодо сплати аліментів у добровільному порядку, а саме у розмірі 3 000 грн, про що позивачем було зазначено у позовній заяві. Однак, відповідач свідомо не сплачує відповідні грошові кошти на утримання малолітнього сина. До того ж, зі слів позивача, батько дитини [PERSON] у 2017 році виїхав з України до РФ та протягом останніх двох років взагалі не виходить на зв`язок. Таким чином, станом на сьогоднішній день відповідач має постійне місце проживання у РФ, але конкретна адреса такого місця проживання відповідача позивачу не є відомою. 12 квітня 2024 року до Дружківського міського суду Донецької області з Дарницького районного суду міста Києва надійшла дана цивільна справа на розгляд за підсудністю. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 15 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до підготовчого засідання, зобов`язано зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації подати суду висновок відповідного Органу опіки та піклування щодо розв`язання спору. 01 травня 2024 року до суду надійшло клопотання представника позивача - адвоката Корнійчук Марини Вячеславівни про проведення судового засідання, призначеного на 08 травня 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С. від 03 травня 2024 року клопотання представника позивача [PERSON] про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. 08 травня 2024 року підготовче судове засідання відкладено на 05 червня 2024 року через ненадання Службою у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації висновку відповідного Органу опіки та піклування щодо розв`язання спору. Ухвалою суду від 05 червня 2024 року підготовче судове засідання відкладено на 26 червня 2024 року, повторно зобов`язано Службу у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації подати суду висновок відповідного Органу опіки та піклування щодо розв`язання спору. Ухвалою суду від 26 червня 2024 року підготовче судове засідання відкладено на 06 серпня 2024 року. Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02 вересня 2024 року. Ухвалою судді Дружківського міського суду Донецької області Конопленко О.С. від 22 серпня 2024 року клопотання представника позивача [PERSON] про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явилися, надавши клопотання про розгляд справи без їх участі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце підготовчого судового засідання, до суду не з`явився за невідомих суду причин. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання за відсутності представника служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Правовідносини, які виникли між сторонами, врегульовані статтями 150, 152, 155, 164, 165, 166, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України (далі за тестом - СК України). Частина 1 ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось з них. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в їх сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав в силу вимог закону є винятковою мірою сімейно-правової відповідальності, яка виникає при винній поведінці батьків, які не забезпечують виховання своїх дітей. Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28 лютого 2011 року [PERSON] , [INFO] , є дитиною [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Згідно копії рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 вересня 2017 року у справі № 753/13651/17 шлюб, зареєстрований 12 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Єнакієвського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 274, між [PERSON] та [PERSON] , розірвано (а.с. 24-25). Спільне проживання позивача з дитиною підтверджується розпорядженням Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 09 липня 2021 року № 487 «Про затвердження висновку служби у справах дітей та сім`ї про підтвердження місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] для її тимчасового виїзду за межі України» (а.с. 23-24). Згідно довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданими Дарницьким РУПСЗН м. Київ 23 червня 2022 року № № 3002-5001788326 та 3002-5001788367 позивач разом з дитиною проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19, 22). Згідно довідки № 55 від 13 лютого 2024 року, виданою школою І-ІІІ ступенів № 111 імені С. А. Ковпака Дарницького району міста Києва, [PERSON] , батько дитини, зі слів класного керівника, контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує (а.с. 31). Позивач забезпечує умови для регулярного відвідування дитиною спортивних занять, таких як плавання та пішохідний туризм, що підтверджуються копіями квитанцій про сплату за відвідування дитиною гуртків (а.с. 37-48). Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 482764 від 07 березня 2024 року [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 54). Відповідно до відповіді заступника директора Департаменту цифрової трансформації, інформаційних технологій та кібербезпеки - начальника відділу кібербезпеки та захисту інформації № 1492/0/290-24/19 від 26 квітня 2024 року, станом на 26 квітня 2024 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб щодо [PERSON] , [INFO] наявна така інформація: був зареєстрований та фактично проживав: [ADDRESS] , адреса для листування та фіактично проживає: [ADDRESS] з 05 вересня 2014 року (а.с. 80). Згідно інформації, наданої Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції № 24755/21903-10-24/15.1 від 06 травня 2024 року, щодо перевірки наявності актового запису про смерть відносно [PERSON] , [INFO] встановлено, що за результатами проведеної перевірки актового запису про смерть, складеної відносно вказаної особи, не виявлено (а.с. 97). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Дарницького району м. Києва № 101-6744 від 23 липня 2024 року про доцільність позбавлення батьківськи прав [PERSON] щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] вбачається, неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , народилась під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] , який 27 вересня 2017 року розірвано рішенням Дарницького районного суду м. Києва. З пояснень [PERSON] встановлено, що з 2017 року [PERSON] не виконує батьківські обов`язки по відношенню до своєї малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , не займається його вихованням, не піклується про стан його здоров`я та не виявляє інтересу до його життя. Зі слів [PERSON] , [PERSON] , з 2017 року проживає на території російської федерації. Позову до суду про стягнення аліментів з [PERSON] [PERSON] ініційовано не було, оскільки між останніми була домовленість про сплату аліментів у добровільному порядку, однак, батьком дитини зазначена домовленість не виконується до теперішнього часу. Відповідно до довідки ліцею № 111 Дарницького району м. Києва [PERSON] контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги Дарницького району м. Києва» (далі - Центр) малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , спостерігається у Центрі з [INFO] і по теперішній час. На амбулаторні прийоми приходить із матір`ю. Малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] взяті на облік управлінням соціального захисту населення райдержадміністрації як внутрішньо переміщені особи з 23 червня 2023 року та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору оренди. При проведенні обстеження житлово-побутових умов проживання дитини встановлено, що для неї створені належні умови для проживання, відпочинку, навчання та розвитку. Питання щодо надання до суду висновку про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав [PERSON] 27 червня 2024 року було винесено на розгляд комісії з питань захисту прав дитини райдержадміністрації (далі - комісія). На засіданні комісії була присутня мати дитини [PERSON] , яка повідомила, що [PERSON] , не бере участі у вихованні дитини, її фінансовому забезпеченні та на даний час перебуває на території російської федерації. Під час зазначеного засідання комісії були присутні [PERSON] та малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , який розповів, що востаннє бачив батька приблизно 5 років тому, а спілкувався у телефонному режимі із батьком приблизно місяць тому. Беручи до уваги вищезазначене, рекомендації комісії (протокол від 27 червня 2024 року № 12), можна зробити висновок, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не намагається забезпечити достатній життєвий рівень дитині, не турбується про стан її здоров`я.

Outcome: approved