Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт належності йому довідки Комунальної установи «Трудовий архів Гощанської селищної ради» від 21.06.2022 № 377 про кількість відпрацьованих людино-днів в серпні 1978 року, з квітня по травень 1982 року, з вересня 1984 року по січень 1985 року, з березня по квітень 1985 року, з червня по листопад 1985 року. Встановлення даного факту необхідне йому для реалізації його пенсійних прав. У заяві\~зазначає,\~щоз 02 липня 2023 року йому призначено пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Вважаючи, що при призначенні пенсії не був врахований страховий стаж за період роботи у 1984-1985 роки в колгоспі «Червоний партизан» Гощанського району Рівненської області, він звернувся з цього приводу за роз`ясненням до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області. На своє звернення він отримав письмову відповідь від 26.04.2024 за № 5533-4248/К-02/8-1700/24, у якій, зокрема, зазначається, що довідка, видана на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( так у документі), не відповідає його паспортним даним, відповідно підстав для зарахування періоду роботи в колгоспі «Червоний партизан» Гощанського району немає». Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої\~особи в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином., подав до суду заяву про розгляд справи без його участі Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст.\~315\~Цивільного процесуального\~кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Як вбачається із копії паспорта заявника серії [NUMBER] , що виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 22 березня 1998 року його прізвище, ім`я, по-батькові зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до копії архівної довідки, виданої Комунальною установою «Трудовий архів Гощанської селищної ради» №377 від 27 червня 2022 [PERSON] (так зазначено у документах за 1978 рік) [PERSON] , студент так зазначено в документах за 1982 рік), [PERSON] (так зазначено в документах за 1984 рік) [PERSON] , бр.буд..бригади (так зазначено у документах за 1985 рік) працював в колгоспі «Червоний партизан» Гощанського району Рівненської області і його відпрацьовані вихододні (людиногодини) за 1978, 1982, 1984, 1985 роки наступні: (далі таблиця містить кількість відпрацьованих людиногодин помісячно за 1978, 1982, 1984, 1985 роки.) Відповідно до записів у копії трудової книжки серії [NUMBER] , що видана 25 червня 1978 року [PERSON] він працював у Колгоспі «Червоний партизан» Гощанського району Рівненської області на посаді бригадира будівельної бригади з 21.09.1984 року по 19.11.1985 року а також був членом колгоспу «Червоний партизан» Гощанського району Рівненської області з 22.08.1978 року по 19.11.1985 року. На даний час немає можливості одержати новий чи внести зміни в наявний документ. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту, і факт належності документу, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved