Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 29.04.2021 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 799. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 29.04.2021, від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що сімейне життя з [PERSON] не склалось, шлюбні відносини припинені, сторони проживають окремо з травня 2024, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.07.2024 позовну заяву [PERSON] залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, позивачці надано строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання копії ухвали. У встановлений судом строк [PERSON] судовий збір оплачено та надано підтверджуючі документи. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.07.2024 розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 12.08.2024. В зв`язку із неявкою сторін та за заявою відповідача розгляд справи було відкладено на 05.09.2024. В судовому засіданні відповідач заперечував проти розірвання шлюбу, просив зберегти шлюб, зазначив, що подружжя має неповнолітню дитину. Позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог та розірванні шлюбу з відповідачем. Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29.04.2021 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 799. Сімейне життя позивача та відповідачки не склалось, сторони мають різні погляди на життя, припинили подружні відносини, на теперішній час спільне господарство не ведуть, кожен живе окремим життям. За змістом положень ч. 1ст.\~24\~СК України та ст. 51КонституціїУкраїни шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5ст.\~55\~СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Правилами ч. 3, 4ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом\~ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, позивач на розірванні шлюбу наполягає, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе. У зв`язку з повним задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім судові витрати, які складаються зі сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., що підтверджується квитанцією про його сплату.

Outcome: approved