Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~26 березня 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 24 січня 2022 року, за участю транспортного засобу "Fiat Uno", реєстраційний номер [NUMBER] , що перебував під керуванням [PERSON] , сталася дорожньо-транспортна пригода. У результаті вищевказаної ДТП власнику автомобіля марки "Renault Clio", реєстраційний номер [NUMBER] - [PERSON] було спричинено матеріального збитку. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на момент ДТП не була застрахована, тому, відповідно до п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило потерпілій особі кошти за поданою нею заявою відповідно до звіту про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу за №21/4265. Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 січня 2022 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, однак, попри неодноразові звернення, в добровільному порядку витрати понесені МТСБУ він не компенсував, а тому, на підставі ст.1116, ст. 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.38, ст.39 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] в свою користь 19394,16 грн. регламентної виплати в порядку регресу, 1330 грн. витрат понесених за експертну оцінку транспортного засобу та судові витрати у справі в сумі 3028 грн. У судове засідання представник позивача - адвокат Патрик Г.Г. не з`явилася, направила до суду через систему «Електронний суд» клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі за наявними у справі матеріалами, не заперечила щодо ухвалення заочного рішення у справі (а.с.62). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав (а.с. 69). Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним. У судовому засіданні встановлено, що 24 листопада 2021 року о 18 год. 10 хв. у м. Луцьку, по вул. Теремнівська, буд.87А, [PERSON] керував автомобілем марки "Fiat Uno", реєстраційний номер [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння та при виїзді на нерегульоване перехрестя вул. Теремнівська на Загородня, не надав перевагу в русі автомобілю марки "Renault Clio", реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався головною дорогою, та скоїв з ним зіткнення. Після чого [PERSON] залишив місце ДТП до якої був причетний, не повідомивши працівників поліції. Вищевикладені обставини також підтверджуються наступними матеріалами справи: копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 25 жовтня 2021 року (а.с.7), копією схеми ДТП (а.с.8). За вищевказаним фактом, постановою Луцького міськрайонного суду від 24 січня 2022 року, що набрала законної сили 04 лютого 2022 року, за порушення вимог п.2.9а, п.2.10а, п.16.11 ПДР України, відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с. 15-16). Цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на час вчинення ДТП не була застрахована (а.с. 14), відтак, відповідно до підпункту «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом. Потерпілий подав позивачу заяву про відшкодування йому шкоди спричиненої внаслідок ДТП (а.с.9) та відповідно до копії наказу МТСБУ №3/6195 від 25.07.2022 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих», на підставі\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приймаючи до уваги довідку №1 від 25.07.2022, а також документи надані МТСБУ по справі №81513, МТСБУ прийнято рішення сплатити [PERSON] 19\~394,16 грн., за шкоду, що буда заподіяна відповідачем в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.37). Згідно зі звітом №21/4265 від 17 грудня 2021 року, складеним суб`єктом оціночної діяльності\~ ФОП [PERSON] та долученої ремонтної калькуляції, вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу, пошкодженого в результаті ДТП, станом на 24 листопада 2021 року, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, склало 20\~751,41 грн. (а.с.19-29). Згідно з платіжною інструкцією №885017 від 08.08.2022 року, МТСБУ здійснило в користь [PERSON] виплату страхового відшкодування у розмірі 19 394 грн (а.с. 39). Крім того, у зв`язку з страховим відшкодування, позивач поніс супутні витрати (оплатив експертну оцінку транспортного засобу) на суму 1 330 грн., розмір та виплата яких підтверджується розрахунком та платіжним дорученням №912024 від 05 лютого 2019 року (а.с.38). Моторне (транспортне) страхове бюро країни направляло [PERSON] претензію з вимогою добровільно відшкодувати кошти, яка не була виконана останнім. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються\~Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Пунктом 2.1.\~статті 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~визначено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються\~Конституцією України,\~Цивільним кодексом України,\~Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього\~Закону\~передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього\~Закону. Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), потерпілі (стаття 4 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Відповідно до\~статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно із абзацом 1 пункту 22.1.\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. В силу положень\~статті 22 Цивільного кодексу України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до частин першої, другої\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. За змістом частини 2\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~ З аналізу змісту\~глави 82 ЦК України\~вбачається, що законодавець розрізняє поняття «особа, яка завдала шкоду» та «особа, яка відповідає за шкоду». За наявності вини особи, яка завдала шкоду, особа, яка є відповідальною за шкоду, на підставі частини першої\~статті 1191 ЦК України\~набуває права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода і позивач поніс фактичні витрати пов`язані з відшкодуванням заподіяної шкоди майну потерпілого, суд з врахуванням понесених позивачем супутніх витрат, присуджує до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України, в порядку регресу 20754,16 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України 3028 грн. судового збору, сплаченого останнім при подачі позову до суду та підтвердженого документально (а.с.1).

Outcome: approved