Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що довідка № 01-28/26 від 19.02.2024 року, яка видана трудовим архівом Шишацької селищної ради на « [PERSON] », їй належить. Заяву обгрунтовує тим, що відповідно до паспорта громадянина України, вона є - [PERSON] , з другої сторінки паспорта, де дані вказано російською мовою, зроблено запис - [PERSON] . Довідка № 01-28/26 від 19.02.2024 року заповнена на « [PERSON] », тобто при внесенні відомостей у імені була допущена помилка та замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». 11.03.2024 року заявниця звернулася до територіального Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії, але у зв`язку з розбіжностями в написанні імені в паспорті та в довідці № 01-28/26 від 19.02.2024 року заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком. Заявниця в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення просить задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту належності документа з наступних підстав. Згідно зі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Франківським РВ в м. Львові ГУ ДМС України у Львівській області, ПІБ заявниці - [PERSON] . Зі сторінки 2 вищевказаного паспорта заявниці вбачається, що її дані зазначені російською мовою та зроблено запис « [PERSON] ». З архівної довідки від 19.02.2024 року № 01-28/26, виданої трудовим архівом Шишацької селищної ради, вбачається, що ім`я заявниці вказано « [PERSON] ». Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що довідка № 01-28/26 від 19.02.2024 року, яка видана трудовим архівом Шишацької селищної ради, на українській мові на « [PERSON] » містить помилку в написанні імені та належить [PERSON] . У вказаній довідці допущено помилку в написанні імені, ця помилка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявниці в реалізації її права на пенсійне забезпечення. При цьому, суд вважає, що заявниця позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їй довідки з трудового архіву. Таким чином, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Outcome: approved