Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

КНП "Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям "Діва Марія" звернулося в суд із позовом до [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення аліментів\~з [PERSON] \~та [PERSON] \~на утримання\~дитини[PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини з кожного з усіх видів їх заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття. Суд своєю ухвалою від 30.04.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копію позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Розгляд справи призначено на 08:30 годину 20.08.2024 року. Представник позивача [PERSON] , яка діє в інтересах КНП "Центр\~медичної реабілітації\~та паліативної\~допомоги дітям\~"Діва\~Марія" (довіреність №359 від 27.04.2024 року) подала до суду заяву (вх.№4097) про розгляд справи у відсутності представника КНП "Центр\~медичної реабілітації\~та паліативної\~допомоги дітям\~"Діва\~Марія". Позовні вимоги про стягнення з [PERSON] , [PERSON] аліментів на утримання дитини підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві (вх.№883). Відповідачі відзив (заперечення) на позовну заяву не подали. Відповідачі повідомлені про відкриття провадження. Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua. Розміщено оголошення на веб-сайті Свалявського районного суду Закарпатської області про виклик відповідачів [PERSON] , [PERSON] у судове засідання (з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи). Відповідачам роз`яснено,\~що в\~разі ненадання\~ними відзиву,\~суд вирішує\~справу за\~наявними матеріалам. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України). Суд проводить заочний розгляд справи за наявними доказами та матеріалами у справі та доходить такого висновку. Відповідно до ст. 13 ЦПК України\~- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.\~1\~ст.\~76\~ЦПК України\~-\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи;\~ч.2\~ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ: Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України; ч.3\~ст.\~11\~розділу III Закону України\~Про охорону\~дитинства- предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 180 СК України передбачено обов`язок утримання батьками неповнолітніх дітей, тобто дітей, які не досягли 18 років. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності; ст. 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] , відповідний актовий запис №112 від 13.09.2023 року, складений виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області в графі мати записано [PERSON] (відповідача), в графі "батько" - [PERSON] (відповідача). Відповідно до витягу 00042580901 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження - державна реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України (клопія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , запис № 06 від 22.02.2003 року. місце реєстрації виконком Коб.Полянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області). Судом досліджено надані позивачем докази: акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 15.09.2023 року; рішення виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району від 31.10.2023 року за №146 "Про надання дитині [PERSON] , [INFO] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування" на піставі акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про підкинуту чи знайдену дитину; рішення виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району від 29.11.2023 року за №161 Про влаштування дитини [PERSON] , [INFO] , позбавленого батьківського піклування на повне державне утримання до КНП "Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям "Діва Марія". Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України - особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей. Обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 141 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина;\~ч. 2\~ст. 182\~СК України\~-\~розмір аліментів\~ має бути \~необхідним та \~достатнім для \~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру витрат на утримання дітей які визначаються за рішенням суду, суд визначає не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір (правова позиція в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.09.2016 року, справа №755/14148/18). Відповідно до ч.1, 2 ст.182 СК УКраїни - частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; ст. 179 СК України - аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Відповідно до ч. 1 ст.191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оцінивши належність,\~достатність наявних\~у справі\~доказів,\~враховуючи,\~обставини,\~на які\~позивач послався\~як на\~підставу позовної\~вимоги про\~стягнення аліментів\~з обох\~батьків на\~утримання їх\~дитини,\~що аліменти є власністю дитини, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, що обов`язок по утриманню дитини покладаються на матір та батька, що заперечень від відповідачів не подано, а тому вважає позовні вимоги обгрунтованими та підставними. Розмір аліментів на утримання дитини [PERSON] визначити з 06.02.2024 року у розмірі 1\\4 частини всіх видів заробітку (доходу) з кожного відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, що буде достатнім для забезпечення належного утримання дитини. Стягнення проводити на користь комунального некомерційного підприємства Центр медичної реабілітації та паліативної допомоги дітям "Діва Марія". Аліменти на утримання дитини [PERSON] перераховувати на поточний рахунок дитини IBAN [NUMBER] рахунок установи уповноваженого банку в Закарпатській обласній дирекції "УКРГАЗБАНК". Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Суд роз`яснює положенння ст. 192 СК України, згідно яких розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 196 СК України - у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат. Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача. Поскільки вимоги\~ позивача про\~стягнення аліментів підлягають \~задоволенню,\~а позивач\~звільнений від\~сплати судового\~збору при\~подачі позовної\~заяви до\~суду на\~підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України Про судовий збір (судовий збір за подання заяви про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб не справляється) суд доходить висновку, що судовий збір необхідно стягнути з відповідачів в користь держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України) та за ставками, встановленими ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, які діють з 01.01.2024 року на день постановлення рішення у розмірі 3028 грн. Відповідно до п.3, 4 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" - якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. При пред`явленні позову до кількох відповідачів одним або кількома позивачами, звільненими від сплати судового збору, він стягується в дохід держави за рішенням суду окремо з кожного відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Суд доходить висновку, що судовий збір необхідно стягнути з відповідачів в користь держави у розмірі 1514 грн. з кожного. Відповідно до ст.264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ч.1\~ст.\~89\~ЦПК України\~-\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що грунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України - завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. На підставі\~досліджених у\~судовому засіданні\~доказів наданих\~позивачем на\~обґрунтування позовних\~вимог,суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити. Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року). У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім. Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Outcome: approved