Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] в особі його представника [PERSON] , заінтересовані особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Петриківська селищна рада про встановлення факту родинних відносин, згідно якої заявник просить встановити факт родинних відносин як батька та сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Обґрунтовуючи свою заяву, заявник зазначив, що внаслідок людського фактору при видачі паспортів громадянина України транскрипція прізвищ заявника та його сина відрізняються. Так відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 24 вересня 1997 року Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище заявника на державній мові зазначено як « [PERSON] ». В той же час, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22 квітня 1997 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище сина заявника на державній мові зазначено як « [PERSON] ». Свідоцтво про народження сина заявника видавалося органом РАЦС Таджицької РСР у 1975 році, тому транскрипція прізвища сина зазначалися лише російською мовою. Причиною встановлення даного факту є та обставина, що у заявника виникла необхідність скласти заповіт, та останньому було роз`яснено, що виконання заповіту може суттєво ускладнити обставина різних прізвищ спадкоємця та спадкодавця, а усунення вказаних порушень можливо лише в судовому порядку. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Пояснив, що іншого способу встановити родинні стосунки між заявником та його сином наразі не існує, оскільки останні з особистих міркувань не бажають вносити зміни в свої паспортні документи, а відмінність в написанні їх прізвищ в паспортах створить в майбутньому, після смерті заявника складності для прийняття спадщини його сином. Заінтересовані особи: Петриківська державна нотаріальна контора, Петриківська селищна рада в призначене судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представників. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Вищенаведений перелік не є вичерпним. Водночас рішення суду про встановлення родинних відносин не може бути підставою для внесення виправлень, змін чи доповнень в актовий запис, видачі заявнику нового паспорта. Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів. І тільки у разі наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження, і такі факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 24 вересня 1997 року Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області слідує, що прізвище заявника на державній мові зазначено як « [PERSON] ». В той же час, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 22 квітня 1997 року Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області прізвище сина заявника на державній мові зазначено як « [PERSON] ». У частинах першій, другій статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти. Тобто, усталеним є розуміння юридичних фактів як певних фактів реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04. 2019 у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Заявник посилається на те, що встановлення юридичного факту йому необхідно для усунення розбіжностей у написанні його прізвищі та у прізвища сина для подальшої можливості сином оформити спадкові права за складеним ним заповітом чи за законом та єдиним засобом відновлення його порушеного права є отримання відповідного судового рішення. На час звернення до суду і батько, і син є живими. Можливість встановлення судом будь-якого юридичного факту, у тому числі і родинних відносин, законодавець пов`язує з настанням для заявника певних юридичних наслідків. В заяві про встановлення юридичного факту представник заявника посилався, що порушення можуть відбутись під час звернення до нотаріуса при оформленні спадкових прав сином після смерті батька, а виправлення помилки іншим шляхом створить незручності для інших осіб. Разом з тим, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, які наявні в реальній дійсності та не встановлюються на майбутнє. Суд звертає увагу на те, що факт, який просить встановити заявник може мати юридичне значення в майбутньому не для заявника, а для його сина і лише за умови смерті заявника та за умови прийняття спадщини його сином. При цьому за умови прийняття спадщини, син заявника не позбавлений можливості самостійно звернутися до суду для встановлення факту родинних стосунків з померлим батьком, а сам заявник на даний час не позбавлений можливості скласти заповіт на користь свого сина, зазначивши в ньому його прізвище саме так, як воно записане в паспорті. Крім того, підтвердження родинних відносин між живими фізичними особами здійснюється іншим шляхом, в залежності від виниклих обставин, зокрема можливо шляхом звернення до відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про народження або до органу міграційної служби для одержання нового паспортного документу, оскільки за життя будь-який громадянин не позбавлений права уточнити правильність написання свого прізвища. Враховуючи, що заявником належними та допустимим доказами не доведено, що встановлення факту родинних відносин між ним та його сином неможливо в позасудовому порядку, зокрема шляхом внесення відповідних виправлень до документів, які посвідчують їх родинні стосунки чи особистих документів, а також того, що встановлення даного факту має значення безпосередньо для заявника на час подання заяви, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для встановлення факту родинних відносин. У зв`язку з не доведенням заявником того, що встановлення факту родинних відносин між ним та його сином неможливо в позасудовому порядку, а також того, що встановлення даного факту має значення безпосередньо для заявника на час подання заяви, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника заявника про допит заявлених свідків, які могли б підтвердити факт родинних відносин, оскільки дані докази за встановлених обставин не мають значення для вирішення даної справи.

Outcome: dismissed