Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 21.04.2007 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Спору про визначення місця проживання дітей між сторонами наразі не має. Подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено та з серпня 2022 спільне господарство не ведеться, вони проживають окремо. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам подружжя та дітей, у зв`язку з чим просить розірвати шлюб. Відповідач заперечив проти розірвання шлюбу, зазначивши, що він постійно спілкується із позивачкою, періодично її відвідує, купує продукти, утримує її та дітей, тому вважає, що вони й надалі пов`язані спільним побутом. Впевнений, що сімейні відносини фактично тривають і не припинялися, у зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні позову. За клопотанням відповідача ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 30.07.2024 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було зупинено, сторонам надано строк на примирення до 30 серпня 2024 року. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.09.2024 року провадження у справі було поновлено. Позивачка у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи її без участі, у якій позовні вимоги підтримала, просила розірвати шлюб із відповідачем. Відповідач, будучі повідомленими належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 21 квітня 2007 року, який зареєстровано Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 242. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із матір`ю. Шлюбні відносини сторони припинили та з серпня 2022 року проживають окремо, спільне господарство не ведеться. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з вказаним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Вжиті судом заходи щодо примирення подружжя результатів не дали, позивачка й надалі наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~ Як вбачається з позовної заяви, що не спростовано відповідачем, подружжя на даний час шлюбних стосунків не підтримує . \~ \~ \~ \~Шлюбні відносини\~подружжям фактично\~припинені та є лише формальністю. \~ \~ \~ \~Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам дітей, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і позивачка не має наміру їх відновлювати, вважаючи, що їх сім`я фактично розпалась, а її збереження є неможливим та не відповідає інтересам подружжя й дітей, суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як шлюбні відносини вже не підлягають збереженню. Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved