Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

19\~квітня 2024\~року позивач\~ [PERSON] \~звернулася до\~Володимир-Волинського\~міського суду\~Волинської області\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що вони\~з 09\~серпня 2016\~року перебувають\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~який було\~зареєстровано в\~Овлочинській сільській\~раді Турійського\~району Волинської\~області,\~актовий запис\~№ 3. В\~шлюбі у\~них [INFO] народилася\~дочка [PERSON] ,\~а [INFO] народилася\~дочка [PERSON] .\~Однак спільне\~життя з\~ [PERSON] \~у неї\~не склалося\~через відсутність\~взаєморозуміння між\~ними та\~різні погляди\~на сімейне життя, на ґрунті чого між ними виникали сварки, образи та недовіра один до одного. При таких\~обставинах справи\~вони тривалий\~час не\~підтримують подружні\~стосунки та\~не проживають\~разом,збереження шлюбу суперечить її інтересам, а тому вона просила цей шлюб розірвати. Ухвалою судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 23 квітня 2024 року цивільну справу передано на розгляд за підсудністю до Турійського районного суду Волинської області, що надійшла до вказаного суду 28 травня 2024 року. Суддя своєю\~ухвалою від\~29\~травня 2024\~року прийняла\~цивільну справу\~до провадження,\~позовну заяву\~-\~до розгляду\~та відкрила\~провадження у\~справі і\~постановила розгляд\~справи проводити\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~повідомленням (викликом)\~сторін.\~ Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак, у поданій до суду письмовій заяві від 27 червня 2024 року вказала, що вона позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи і просить справу розглядати за її відсутності. Відповідач [PERSON] \~не з`явився\~у судове\~засідання і\~від нього\~не надійшло\~повідомлення про\~причини його\~неявки. Про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позов не подав. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Суд своєю ухвалою від 29 серпня 2024 року постановив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як видно\~зі свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданого Овлочинською\~сільською радою\~Турійського району\~Волинської області 09 серпня 2016 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Овлочинською сільською\~радою Турійського\~району Волинської\~області 01 червня 2018 року, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Володимир-Волинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Володимир-Волинському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 22 лютого 2022 року, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , а [INFO] народилася дочка [PERSON] (а.с. 3, 8, 9). Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як установив суд, в цьому випадку сім`я розпалась остаточно, оскільки сторони тривалий час не підтримують подружні стосунки та не проживають разом, шлюб існує формально, його збереження суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Крім того, згідно зі статтею 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивача [PERSON] 1 211 гривень 20 копійок судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви.

Outcome: approved