Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

15.07.2024 представник позивача [PERSON] [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб укладений із відповідачем, який зареєстрований 16.02.2018 виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 04. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16.02.2018 вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого у них є двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що на всесні 2022 року під час ведення воєнного стану через повномасштабне вторгнення в Україну будучи вагітною вона виїхала в Італію. Через два роки після повернення в Україну дізналася, що у її чоловіка є інша жінка. Разом не поживають і примирення між ними не можливе, їх шлюб існує формально, а його збереження суперечить її інтересам, що стало причиною звернення до суду. Ухвалою суду від 16.07.2024 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, але подав через канцелярію суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечив, позовні вимоги просить задовольнити. З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, перевіривши відомості про належне повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 16.02.2018 виконавчим комітетом Новояричівської селищної ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 04, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 20.07.2018. Прізвище дружини після одруження [PERSON] . (а.с.19) Від даного шлюбу у сторін є двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим через те, що у відповідача є інша жінка, вони живуть окремо більше двох років у них різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів, звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обґрунтування заявлених вимог, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2018. Від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей. Однак, подружжя припинило шлюбні відносини, разом не проживають і їх шлюб набув формального значення, що стало причиною позову про розірвання шлюбу. Обставини життя подружжя, зокрема наявність іншої жінки у відповідача, у зв`язку з чим сторони припинили подружні стосунки, спроби знайти порозуміння позитивних результатів не дали, відсутність в сторін бажання примиритись та зберегти сім`ю дають підстави вважати, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак, суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved