Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій свої вимоги обґрунтував тим, що його мати [PERSON] з 2006 р. перебувала на обліку у лікаря психіатра, в подальшому у зв`язку з розладом психіки перебувала на обліку у психіатричному кабінеті КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня» м.Слов`янськ, з діагнозом «Соматоформна вегетативна дисфункція ССС; ДЕП 1 ступеня (атеросклеротична) з цефалгією, вестибулопатією, цереброастенічним синдромом, ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз Н1. На даний час, заявник вказує, що його мати згідно довідки про висновок ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Бахмутської районної ради» від 11.07.2023 р. за станом здоров`я потребує стороннього догляду та у зв`язку з розладом психіки не може сповна розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому потребує встановлення над нею опіки. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Частиною 1\~статті 30 ЦК України\~передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. У відповідності до вимог\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 3\~ст. 296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки до акта медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №880503 виданої спеціалізованою психіатричною медико-соціальною експертною комісією 08.01.2024 р. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №491, від 05.07.2024 р., [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді "Органічного розладу особистості та поведінки переважно судинного генезу, виражений психоорганічний синдром, змішаний варіант" (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F07.09» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , складеного органом опіки та піклування виконавчого комітету Таїровської селищної ради, вважає за доцільне призначити вищевказаного опікуна. У відповідності до вимог\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Отже, відповідно до вимог\~ст. 39 ЦК України\~, [PERSON] слід визнати недієздатною. Згідно\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вимогами ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Вирішуючи питання про призначення піклування над [PERSON] суд враховує те, що відповідно до вимог ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання вирішуються в одному провадженні. Оцінюючи у сукупності наданні докази, встановленні у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі. З наведених міркувань та

Outcome: approved