Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] в с.Новомихайлівка Покровського району Донецької області загинув [PERSON] , [INFO] , який був батьком [PERSON] , [INFO] , народженого у період фактичних шлюбних стосунків заявниці з [PERSON] . З загиблим заявниця проживала з 2005 року однією сім`єю. При реєстрації народження [PERSON] заявницею та [PERSON] не було подано спільної заяви про походження дитини (п. 1 ч. 2 ст. 125, ст. 126 СК України), тому реєстрацію народження було проведено у відповідності до ст. 135 СК України - за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька записано за її вказівкою - [PERSON] . Для оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті батька її дитини, оформлення пенсії по втраті годувальника заявниці необхідно довести родинні відносини між [PERSON] та її сином [PERSON] . На сьогодні відсутня можливість позасудовим шляхом встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Посилаючись на викладане, заявник просить встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] в селі Новомихайлівка Покровського району Донецької області, відносно [PERSON] , [INFO] . Заявниця та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити, заявниця суду доповнила, що понад десять років проживала однією сім`єю із [PERSON] , разом робили ремонт у оселі, разом ростили спільну дитину. Загиблий завжди визнавав [PERSON] своїм сином, опікувався ним, водив до садочка. Після припинення шлюбних відносин від дитини [PERSON] не відмовився, визнавали родинні зв`язки і його батьки, заінтересовані особи по справі. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні з заявою погодилися, підтвердили, що їх син проживав без укладення шлюбу із заявницею, мав від неї сина, якого протягом близько десяти років виховували разом. Як у період спільного проживання, так і пізніше син був упевнений щодо свого батьківства відносно [PERSON] . Заінтересовані особи Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судове засідання своїх представників не направили, про час і місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків у справі, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявниця має сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.10.2008 (а.с.7) та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00018334615 від 11.07.2017, батьками [PERSON] , [INFO] , зареєстровані « [PERSON] » (без зазначення інших відомостей про батька) та [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.8). [INFO] в с.Новомихайлівка Покровського району Донецької області загинув [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що є сестрою померлого [PERSON] . Пояснила, що знайома із заявницею, знає, що брат із нею жили однією сім`єю, офіційно шлюб не укладали. Спершу проживали на проспекті [PERSON] в м.Кролевець, потім переїхали до с.Артюхове. Мали спільну дитину сина [PERSON] , яку виховували разом протягом усього часу спільного проживання. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що є хрещеною [PERSON] . Пояснила, що добре знала як померлого [PERSON] так і заявницю, знає, що вони жили однією сім`єю. У 2004 році на весілля свідка приходили уже вдвох. Протягом певного часу заявниця і [PERSON] проживали в с.Артюхове, діти їх із свідком разом ходили в садочок. Вона бачила, що [PERSON] виховує [PERSON] , навчає їздити на велосипеді, водить у садок та ставиться як до рідного сина, сумнівів у чому у свідка ніколи не виникало. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що є сусідкою батьків померлого [PERSON] . Пояснила, що знайома із ним та із заявницею, знає, що жили однією сім`єю. Спершу проживали в м.Кролевець, потім переїхали до с.Артюхове до його батьків, потім купили власну оселю. Мали спільну дитину сина [PERSON] , яку виховували разом протягом усього часу спільного проживання. Згідно довідки Кролевецького закладу дошкільної освіти (Центру розвитку дитини) №9 «Ромашка» від 26.06.2024 №41, [PERSON] ( [INFO] ), з 2010 року по 2015 рік відвідував Кролевецький заклад дошкільної освіти (ясла-садок) № [NUMBER] «Горобинка» Кролевецької міської ради. Дитину до закладу приводи і забирав [PERSON] , якого [PERSON] називав батьком. Протягом відвідування закладу дошкільної освіти [PERSON] , [PERSON] був активним учасником освітнього процесу: цікавився успіхами та досягненнями дитини, його здоров`ям. Приймав активну участь у вихованні дитини (а.с.12). Заявниця не\~може оформити\~у нотаріуса\~свої спадкові\~права на\~спадкове майно\~після смерті\~ [PERSON] \~та оформити\~пенсію по\~втраті годувальника\~для сина\~ [PERSON] , у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] інакше, ніж у судовому порядку. Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України. Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Згідно ст.53 КпШС України, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки встановлення\~факту родинних\~відносин між [PERSON] , який загинув [INFO] , та сином заявниця, має для заявника юридичні наслідки, а саме: необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину та оформлення пенсії по втраті годувальника, а у позасудовому порядку встановити це неможливо, і діюче чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України вказаний факт, необхідно встановити за рішенням суду. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] в селі Новомихайлівка Покровського району Донецької області, є батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved