Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 17 квітня 2024 [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. Вимоги мотивовані тим, що його син [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново. Вказує, що внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, за станом здоров`я [PERSON] втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Посилаючись на викладені вище обставини, а також враховуючи, що [PERSON] потребує постійного нагляду, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити його опікуном сина. Заяви (клопотання) учасників справи. У судовому засіданні [PERSON] та представник особи, стосовно якої розглядається питання щодо визнання її недієздатною [PERSON] адвокат Думал О.С., яка приймала участь у режимі відеоконференції, заявлені вимоги підтримали. За станом здоров`я розгляд справи представник просить проводити без участі [PERSON] . Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Ворожбянської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився. Міський голова [PERSON] долучив до суду письмове клопотання про розгляд справи без участі представника, проти заявлених вимог не заперечують (а. с. 33 ). Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили. Процесуальні дії в справі. Ухвалою від\~18\~квітня 2024\~відкрито провадження\~у справі\~за вказаною\~вище заявою,\~призначено судове\~засідання з\~участю присяжних\~та викликом\~заявника і\~заінтересованих осіб,\~а також\~залучено представника\~особі, стосовно\~якої розглядається\~питання щодо\~визнання її\~недієздатною (а. с. 27-28). Ухвалою від 04 червня 2024 призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим провадження у справі зупинено (а. с. 47). 12\~серпня 2024 ухвалою судді поновлено провадження у справі (а. с. 58 ). Встановлені судом фактичні обставини справи. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а. с. 18). [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи з дитинства безтерміново, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААВ № 595294. За медичним висновком комісії [PERSON] через психічний стан потребує постійного стороннього догляду (а. с. 10, 21-22). \~ \~ \~ \~Зі змісту характеристики вбачається, що [PERSON] , [INFO] потребує постійного догляду, не здатний на самообслуговування. Останній проживає разом із батьком, який приділяє йому належну увагу, активно займається його вихованням, виконує функцію моральної підтримки (а. с. 14, 23). \~ \~ \~ \~Із Висновку виконавчого комітету Ворожбянської міської ради вбачається за доцільне визнати [PERSON] недієздатним та призначити йому опікуна в особі батька [PERSON] (а. с. 11). \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 573 від 02.07.2024 [PERSON] , [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом у виді Помірної розумової відсталості (імбецильності ) з порушенням поведінки, судомним синдромом, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 55-57) . \~ \~ \~ \~У свою чергу [PERSON] не заперечує та просить призначити його опікуном сина [PERSON] , про що надав відповідну письмову заяву (а. с. 62 ). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Частиною 2 статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. В силу ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Абзацом 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Відповідно до п. 2.1, п. 2.4 вищевказаних Правил опіка встановлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Згідно з п. 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Висновки суду. Враховуючи, що стан здоров`я [PERSON] не покращився, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи внаслідок хронічного психічного захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд дійшов до висновку, що з метою захисту особистих майнових та немайнових прав, необхідно призначити опікуном [PERSON] , його батька [PERSON] , який у свою чергу надав свою згоду на це. За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити останньому опікуна в особі батька [PERSON] . Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), адже ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки. Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною. Розподіл судових витрат. Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно з ч 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, судові витрати в розмірі 4\~538 грн. 52 коп. за проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] покласти на рахунок держави (а. с. 54 ). На підставі викладеного,

Outcome: approved