Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 17.01.2015 вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Разом проживали до січня 2018 року. Сімейне життя поступово погіршувалося що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Розірвати шлюб добровільно [PERSON] відмовився ще в 2018 році. З того часу проживають окремо, спільне господарство не ведуть, контактів не підтримують. Позивач фактично створила іншу сім`ю. Під час перебування в шлюбі 25.11.2021 народився син [PERSON] . Відповідач заперечень проти позову не висловив. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.15) Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, шляхом опублікування оголошення на офіційносу веб-сайті судової влади України (а.с.13,14). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 30.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.08.2024 о 12:45 год. На підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб 17.01.2015 [PERSON] , [INFO] , уродженець Курська область Льговський район с. В.Деревеньки, зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , у Відділі ЗАГС Адміністрації Льговського району Курської області, актовий запис №05, після укладення шлюбу прізвище чоловіка «[PERSON] », дружини «[PERSON] » (а.с. 5). Під час перебування в шлюбі, [INFO] народилася дочка [PERSON] \~ (а.с.7), а [INFO] народився син [PERSON] (а.с.6). Розірвати шлюб через органи РАЦС неможливо. V. Норми права. Згідно із ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 51 Конституції України\~та ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч. 2\~ст. 3 СК України сімю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень ст.112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно роз`яснень у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. VI. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~\~суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, оскільки позивач фактично створила іншу сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б інтересам позивача, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved