Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

22.07.2024 [PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , яка померла [INFO] , однією сім`єю без реєстрації шлюбу, більше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, заінтересована особа Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області. На підтвердження заявлених вимог [PERSON] зазначив, що [INFO] померла [PERSON] , яка мешкала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, що складається з кватири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Уманця М.В., із заявою про прийняття спадщини за законом, після померлої [INFO] [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Уманця М.В. від 16.07.2024 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину так, як відсутні документи, які підтверджують факт проживання однією сім`єю. Інших заяв про прийняття спадщини або про відмову від її прийняття не надходило. Заявник з [PERSON] проживав разом однією сім`єю, як чоловік та жінка із 1990 року за адресою: [ADDRESS] . Відносини заявника з [PERSON] були сімейними. Спільно вирішували всі побутові питання, займались веденням господарства, мали спільний бюджет, на зароблені кошти купляли побутову техніку, разом робили ремонти в квартирі, відпочивали. Факт постійного проживання однією сім`єю, як чоловік та жінка підтверджується актом обстеження від 18.07.2024, складеним в присутності депутата Новосанжарської селищної ради [PERSON] та свідків. При житті заявник обвінчався з [PERSON] в Свято Троїцькій церкві, що підтверджується свідоцтвом про вінчання від 2 листопада 2001 року. Заявник здійснив поховання [PERSON] , замовляв та оплачував послуги похоронного призначення, отримав виплату пенсії та грошову допомогу на поховання. Крім того, отримав лікарське свідоцтво про смерть та довідку про причину смерті від 15 січня 2024 року. Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22.07.2024 відкрито провадження по справі (а.с. 43). У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник Євтухова Тамара Дмитрівна , яка діє на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги ВІ № 1237587 від 15.08.2024, вимоги про встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підтримали у повному обсязі з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особа - Новосанжарської селищної ради Полтавської області, яка діє на підставі Довіреності № 6/04-13 від 01.10.2024 (а.с. 58) у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, дослідивши матеріали справи, встановив таке. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Новосанжарським відділом ДРАЦС Новосанжарського РУЮ Полтавської області (а.с. 9). 15.01.2024 заявником отримано лікарське свідоцтво про смерть № 9 від 15.01.2024, відповідно до якого [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 79 років, причини смерті - хронічна серцево-судинна недостатність, атеросклеротична хвороба серця (а.с. 10). Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 24.01.2024 приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уманцем М.В. заведена спадкова справа № 14/2024. Спадкодавець - [PERSON] (а.с.12). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24.01.2024 спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] , яка померла [INFO] відсутні (а.с. 62). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 24.01.2024 заповіти /спадкові договори [PERSON] , яка померла [INFO] відсутні (а.с. 62-зворот). Згідно з інформацією, що міститься в спадковій справі №14/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] 24.01.2024 звернувся [PERSON] , [INFO] . Інших заяв у спадковій справі немає. Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Уманця М.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.07.2024 № 273/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки [PERSON] , який стверджує, що проживав зі спадкодавцем спільно більше п`яти років, не надано документів, які підтверджують факт родинних відносин, наявності заповіту або інших підстав закликання до спадкування (а.с. 11). Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 12.12.2023 [PERSON] , [INFO] із 30.05.1992 була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до довідки про осіб зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої Виконавчим комітетом Новосанжарської селищної ради Полтавської області від 05.04.2019 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] ). Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 24.04.1994 року, виданим Новосанжарським районним міжгосподарським орендно-виробничим об`єднанням по агропромисловому будівництву «Райагробуд» та технічного паспорта на квартиру, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 28,4 кв. м. належить на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 18-20). Зареєстроване місце проживання заявника, згідно із даними паспорта [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] : [ADDRESS]. За вказаною адресою заявник зареєстрований із 17.06.1981 (а.с. 7 зворот). Відповідно до повідомленням Новосанжарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області № 318/30.34-36 від 02.08.2024 за результатами перевірки наявності актових записів про державну реєстрацію шлюбу стосовно [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян не виявлено. Перевірку проведено станом на 02.08.2024 року (а.с. 56). На підтвердження спільного проживання однієї сім`єю, ведення спільного господарства, заявником надано: свідоцтво про вінчання [PERSON] та [PERSON] , видане 02.10.2001 Свято Троїцькою церквою смт Нові Санжари (а.с. 15); копії розрахункових книжок за користування природним газом, по розрахунках за воду та сухе сміття, за водопостачання та водовідведення, за користування природним газом, за спожиту електроенергію, рахунки-фактури АТ «Полтавагаз» на оплату послуг з розподілу природного газу за 2019-2022 роки, де споживачем зазначено [PERSON] та додатково вписаний споживач [PERSON] . Адреса надання послуг: [ADDRESS] (а.с. 21-28). Водночас суд не бере до уваги докази надані заявником, а саме: товарні чеки на придбання побутової техніки: телевізора «Містері», від 20.11.2017 вартістю 5200 грн, холодильника «Атлант» від 16.11.2007 на суму 2299 грн та гарантійна карта на нього, гарантійний талон на LG Electronics, та інструкцію по експлуатації на апарат водонагрівний проточний газовий побутовий DION, посібник по експлуатації на газову плиту GRENA (а.с. 29-37), оскілки вони не містять жодної інформації щодо того хто придбавав побутову техніку та за чиї кошти вона була придбана. Крім того, не доводять обставин, зазначених заявником у заяві про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, також інші надані ним докази, зокрема: товарний чек від 15.01.2024, згідно із яким вартість витрат на поховання [PERSON] складає 7865 грн, зі змісту якого не вбачається кому був виписаний товарний чек, хто здійснив оплату витрат на поховання (а.с. 17); заява про виплату пенсії або грошової допомоги [PERSON] , подану до ТВБВ № 10016/0125 ОПЧ Нові Санжари, у якій він просить перераховувати йому суми пенсії на вказаний у заяві поточний рахунок та уповноважує працівника банку передати заяву до органу Пенсійного фонду (а.с. 16); довідка про доходи [PERSON] , відповідно до якої сума пенсії, отримана ним за період із 01.02.2024 по 31.07.2024 складає 16145,00 грн (а.с. 40). Вказані докази суд відхиляє як неналежні. Суд також не бере до уваги наданий заявником Акт про встановлення фактів від 18.07.2024, відповідно до якого [PERSON] провів обстеження факту проживання як чоловіка та жінки однією сім`єю більше п`яти років, за адресою: [ADDRESS] , засвідчений сусідами [PERSON] [PERSON] , [PERSON] про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом за вказаною адресою більше п`яти років, вели спільне господарство, мали спільні витрати, купували майно для спільного користування, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки. До акта додано посвідчення депутата Новосанжарської селищної ради Полтавської області восьмого скликання [PERSON] . Заявником надано ще один примірник такого ж акта, підписаного депутатом [PERSON] (а.с. 38-39, 52). Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Оскільки вказаний акт, складений самим заявником, складення такого документа не передбачено жодною нормою права, суд вважає вказаний доказ недопустимим. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що проживає в одному будинку із заявником по [ADDRESS] . Із заявником знайомий приблизно із 1991 року - з того часу як почав проживати в цьому будинку. [PERSON] та [PERSON] проживали увесь час разом у квартирі [ADDRESS] , як одна сім`я. Робили ремонт в квартирі, придбавали меблі. У 2001 році обвінчались у церкві. Перед смертю, близько пів року, [PERSON] тяжко хворіла, [PERSON] доглядав за нею, купував ліки та інші необхідні речі. Близьких родичів у них не було. Ніколи не бачив щоб до них приїздила рідня. [PERSON] займався похованням [PERSON] , поставив на цвинтарі огорожу, збирає кошти на пам`ятник. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він із заявником та [PERSON] працювали разом у одній організації, тому знає їх дуже давно. [PERSON] приблизно у 1990 році отримала квартиру в будинку [ADDRESS] . Увесь час там проживала із [PERSON] . [PERSON] робив ремонт у квартирі, коли захворіла [PERSON] - доглядав її. Проживали разом постійно до дня смерті [PERSON] . Похованням також займався [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що проживає поряд із заявником, по [ADDRESS] . У вказаному будинку свідок проживає із 1976 року, заявник із [PERSON] поселились у ньому приблизно у 1989 році. Проживали постійно разом, як одна сім`я, робили ремонт у квартирі. Заявник під час хвороби [PERSON] доглядав за нею. Свідок допомагала йому з доглядом за хворою. Поховання здійснював також [PERSON] Близькихх родичв у них не було. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що знає [PERSON] із дитинства, постійно спілкується із ним. На початку 1990 року [PERSON] отримала квартиру, перейшла жити в неї разом із [PERSON] . Згодом повінчались у церкві. До дня її смерті проживали разом. Влітку 2023 року [PERSON] перебувала на лікуванні в лікарняному закладі. [PERSON] її відвідував, оплачував витрати. Поховання також здійснював [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Відповідно ч.2, 4 ст.3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо. За умовами ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Як роз`яснено у пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення зі спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Аналогічні висновки містяться в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2019 року у справі № 461/4689/15-ц. Відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги щодо встановлення факту постійного проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,підлягають задоволенню.

Outcome: approved