Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-15 00:00:00

[PERSON] 10.06.2024 року звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. 08.08.2024 року на адресу суду надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначив, що від народження його звали [PERSON] , але 21 липня 2021 року отримав свідоцтво про зміну імені, видане Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №47. Після державної реєстрації зміни імені прізвище, ім*я, по батькові: [PERSON] . Мати [PERSON] померла [INFO] . З 01.10.2020 року по 30.09.2023 року здобував освіту за денною формою навчання в Університеті ім.Адама Міцкевича (Республіка Польща). З 01.10.2023 року є студентом магістерської програми факультету політичних наук і журналістики Університету ім. Адама Міцкевича, який знаходиться в м. Познань, Республіка Польща, зі стаціонарною формою навчання. Запланований термін завершення навчання - 30.09.2025 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 11.09.2023 року. Послуга Університету з надання освіти платна і за навчання протягом 2 років повинен сплатити 14\~000 польських злотих. На підставі викладеного просить стягнути з батька - [PERSON] на його користь аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку / доходу/ щомісячно, але не меншу 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 07 червня 2024 року і до завершення навчання, тобто до 30 вересня 2025 року. Ухвалою судді від 14.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання сторони не з*явились. 08.08.2024 року на адресу суду надійшла заява від позивача [PERSON] про розгляд справи у його відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити. 16.08.2024 року на адресу суду надійшла заява від відповідача [PERSON] про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав у повному обсязі. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] . Батько- [PERSON] , мати- [PERSON] . Мати [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ 21 липня 2021 року позивач отримав свідоцтво про зміну імені, видане Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Дніпрі Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №47. Після державної реєстрації зміни імені прізвище, ім*я, по батькові: [PERSON] . З 01.10.2023 року є студентом магістерської програми факультету політичних наук і журналістики Університету ім. Адама Міцкевича, який знаходиться в м. Познань, Республіка Польща, зі стаціонарною формою навчання. Запланований термін завершення навчання - 30.09.2025 року, що підтверджується довідкою навчального закладу від 11.09.2023 року. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосував норми Сімейного кодексу України, яка, зокрема передбачае обов*язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СУ України). Відповідно до ст..199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодекса України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов*язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання (незалежно від форми навчання), виникає за обов*язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)потреба у зв*язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Зазначена правова позиція висловлена також у постановах Верховного Суду від 24.01.2019 року у справі №225/1447/16-ц та від 17.04.2019 року у справі №644/3610/16-ц. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов*язані утримувати своїх повнолітніх дітей, до досягнення ними двадцяти трьох років. Приймаючи до уваги викладене, а також визнання позову відповідачем [PERSON] , суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для його задоволення. На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України судові витрати необхідно віднести на рахунок держави, оскільки відповідач є інвалідом 2 групи з дитинства, що підтверджується посвідченням Серія [NUMBER] від 13.03.2020 року.

Outcome: approved