Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього, а саме: за судовим наказом Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26.11.2021р. на користь [PERSON] з 1/4 до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно; за судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04.03.2024р. на користь [PERSON] з 1/4 до 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за цими судовими наказами він сплачує на двох неповнолітніх дітей 1/2 частину свого доходу, тоді як є учасником бойових дій і в даний час перебуває на лікуванні, в зв`язку з чим змінився його матеріальний і сімейний стан, погіршився стан здоров`я, що в силу ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів. Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав і просив їх задовольнити з вищевказаних підстав. Відповідач [PERSON] відзиву на позов не подала, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог позивача, оскільки це може сприяти зменшенню його заборгованості по аліментах. Відповідач [PERSON] була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала, надіслала заяву від 02.08.2024р., у якій просить розглядати справу без її присутності, позов визнає. Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За змістом положень ст.141, 180 СК України обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття, належний рівень матеріального забезпечення дитини покладається на обох батьків. Відповідно до ч.1, 2 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20.11.1989р. держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі ст.180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст.181 СК України). Відповідно до\~ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення\~(ч.1). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини ; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2). Приписами ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного становища, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Отже, при вирішенні питання про зменшення чи збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Аналіз вказаної норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану, що самостійними підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного, і матеріального стану. В судовому засіданні встановлено, що згідно копій свідоцтв про народження [PERSON] і [PERSON] є батьками малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] і [PERSON] є батьками малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Згідно судового наказу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26 листопада 2021 року стягнуто з [PERSON] на ім`я [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22 листопада 2021 року і до досягнення дитиною повноліття; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (справа №730/996/21). Також за судовим наказом Бахмацького районного суду Чернігівської області від 04 березня 2024 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 01 березня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (справа №728/597/24). Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] від 13.04.2023р. [PERSON] є учасником бойових дій. Згідно довідки військово-лікарської комісії в/ч [NUMBER] Міністерства оборони України №1241 від 06.07.2023р. [PERSON] з 04.2022р. перебував у складі ЗСУ й отримав травми та захворювання, пов`язані з проходженням військової служби (гіпертонічна хвороба ІІ ст., ступінь 2, ризик вимокий; гіпертонічна ангіопатія сітківки обох очей; початкова катаракта обох очей; хронічний поліпозний гайморит, ремісія; багатовузловий зоб, еутиреоз; ДЕП І ст., з цефалгічним та астено-невротичним синдромами помірно вираженими; міжхребцевий остеохондроз шийного, поперековокрижового відділів хребта без порушення функції; синдром вертеброгенної цервікалгії, ремісія). Обмежено придатний до військової служби. За довідкою про доходи [INFO] [PERSON] з 17 вересня 2023 року займає посаду військовослужбовця, призваного по мобілізації, в [INFO] і його середньомісячний доход без урахування аліментів становить 37530 грн, тоді як за мінусом аліментів половина вказаної суми буде складати близько 18750 грн. Водночас згідно наданих Борзнянським та Бахмацьким ВДВС розрахунків станом на 22.07.2024р. [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів: на дочку [PERSON] 348101,47 грн, на дочку [PERSON] 35783,77 грн. Відтак, суд погоджується з доводами [PERSON] про зміну його сімейного стану та погіршення стану здоров`я, що потребує додаткових матеріальних витрат на лікування й реабілітацію, необхідність погашення виниклої заборгованості по аліментах, підтверджених вищенаведеними доказами. Така зміна з огляду на положення ст.192 СК України є істотною, оскільки не носить короткострокового характеру, а є стійким розладом функцій організму, який призводить до обмеження життєдіяльності платника аліментів й позбавляє можливості позивача виконувати аліментні зобов`язання у раніше визначених розмірах. Натомість, при винесенні Бахмацьким районним судом Чернігівської області судового наказу від 04 березня 2024 року зазначені обставини не могли бути враховані в силу специфіки розгляду справ у наказному провадженні. При цьому, суд вважає, що зменшення розміру аліментів на утримання дочок з 1/4 до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходів) позивача забезпечить розумний і справедливий баланс між інтересами дітей та платника аліментів. Одночасно суд констатує і той факт, що обидві відповідачки не подали відзиву на позову, визнали його, що дає підстави для висновку про погодження їх із запропонованим [PERSON] новим розміром його аліментних зобов`язань. Принагідно суд зауважує, що діти, народжені в різних шлюбах від різних матерів, мають абсолютно рівні права на матеріальну допомогу. Таким чином, враховуючи викладені обставини, даний позов [PERSON] є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до\~положень ч.1\~ст.142\~ЦПК України,\~ч.3\~ст.7\~Закону України\~«Про судовий\~збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі, якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. [PERSON] при подачі до суду даного позову за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №51 від 29.05.2024р. було сплачено судовий збір у сумі 1211,20 грн. Відтак, зважаючи на визнання обома відповідачками позову до початку розгляду справи по суті, повне задоволення позовних вимог, у силу приписів ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України [PERSON] слід повернути з Державного бюджету 50% сплаченого ним при поданні позову судового збору, що становить 605,60 грн (1211,20 х 50%), а решта судового збору в розмірі 605,60 грн підлягає стягненню на користь позивача з обох відповідачок по 302,80 грн (605,60 : 2) з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved