Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] , з якою вони постійно проживали в місті Калинівка, Вінницької області на день її смерті. Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали померлому\~ на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало їй на праві власності.\~\~\~\~ Тому, спадщина, що відкрилась складалася з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , який прийняла але не оформила мати після своєї матері [PERSON] , та будинку за [ADDRESS] , який мати [PERSON] побудувала на виділеній її земельній ділянці протокольним рішенням правління колгоспу «Більшовик» м.Калинівка від 03 травня 1965 року, та переданій їй в приватну власність рішенням виконкому Калинівської міської ради від 18.09.1998 року. Позивач разом з померлою матір`ю проживали в будинку його баби [PERSON] за [ADDRESS] , і разом будували будинок на виділеній матері зазначеній вище земельній ділянці. Будівництво тривало довгий час через відсутність коштів, які частково надавав матері в позику колгосп «Більшовик» м.Калинівка, що вбачається із протокольного рішення правління колгоспу від 23.02.1965 року. В зв`язку з не закінченням будівництва правовстановлюючих документів ні матері, ні позивачу після її смерті не видавалось. Спадщину після смерті матері позивач оформив часткого, отримавши лише свідоцтво про право на спадщину 07.07.1999 року, реєстровий номер 294 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , який прийняла але не оформила мати після своєї матері [PERSON] . Однак, 09.07.2024 року позивач отримав постанову № 571/02-31 державного нотаріуса Калинівського району Василишиної Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. Тому звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надав до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за його відсутності.\~\~ Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , з якою вони постійно проживали в місті Калинівка, Вінницької області на день її смерті.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина, часом відкриття якої є день її смерті. До складу спадщини, у відповідності до ст. 1218 ЦК України входять всі права та обов`язки, що належали померлому\~ на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме майнові права на майно, яке належало їй на праві власності.\~\~\~\~ Тому, спадщина, що відкрилась складалася з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , який прийняла але не оформила мати після своєї матері [PERSON] , та будинку за [ADDRESS] , який мати [PERSON] побудувала на виділеній її земельній ділянці протокольним рішенням правління колгоспу «Більшовик» м.Калинівка від 03 травня 1965 року, та переданій їй в приватну власність рішенням виконкому Калинівської міської ради від 18.09.1998 року. Позивач разом з померлою матір`ю проживали в будинку його баби [PERSON] за [ADDRESS] , і разом будували будинок на виділеній матері зазначеній вище земельній ділянці. Будівництво тривало довгий час через відсутність коштів, які частково надавав матері в позику колгосп «Більшовик» м.Калинівка, що вбачається із протокольного рішення правління колгоспу від 23.02.1965 року. В зв`язку з не закінченням будівництва правовстановлюючих документів ні матері, ні позивачу після її смерті не видавалось. Спадщину після смерті матері позивач оформив часткого, отримавши лише свідоцтво про право на спадщину 07.07.1999 року, реєстровий номер 294 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] , який прийняла але не оформила мати після своєї матері [PERSON] . Однак, 09.07.2024 року позивач отримав постанову № 571/02-31 державного нотаріуса Калинівського району Василишиної Л.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно Будь-які інші особи, що належали б до спадкоємців, які здійснюють спадкування за законом, які б звернулися протягом строку для прийняття спадщини із відповідними заяви до нотаріуса, і мають право на обов`язкову частку, відсутні.\~ Так,згідно положень п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від прийняття - відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved