Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

22.07.2024 представник позивача, адвокат Матюшенков\~ Дмитро Вікторович, звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення через підсистему «Електронний суд», мотивуючи тим, що сторони у справі з 24 жовтня 1998 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .\~ Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними зникло взаєморозуміння та почуття взаємної любові, між ними відсутні відносини притаманні сім`ї. Враховуючи, що шлюб має формальний характер, просив шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24 жовтня 1998 року у Горлівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 1451, розірвати, розгляд справи проводити за відсутності позивача та сплачений судовий збір залишити за позивачем. 25.07.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач - [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, подав до суду оригінал свідоцтва про одруження № [NUMBER] та його представник - адвокат Матюшенков\~ Дмитро Вікторович направив до суду заяву, про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, у якій позов підтримав у повному обсязі. Відповідачка - [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, направила до суду заяву, про визнання позову, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов задовольнити та розірвати шлюб між нею та її чоловіком, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 жовтня 1998 року у Горлівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис № 1451, від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , сторони тривалий час сімейно шлюбні стосунки не підтримують, втратили взаєморозуміння та почуття любові один до одного, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка заявила клопотання щодо залишення їй шлюбного прізвища після розірвання шлюбу, тому, з урахуванням ст. 113 СК України, суд дійшов висновку, про залишення їй прізвища « [PERSON] ». Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн та заявив клопотання про залишення даних витрат за ним без відповідного відшкодування.

Outcome: approved