Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

[PERSON] 27.03.2024 звернулася в суд із позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та надвірними спорудами по [ADDRESS] . Вона є спадкоємцем за законом першої черги, звернулася до нотаріуса для оформлення спадщини, однак отримала повідомлення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на означений житловий будинок. В інший спосіб, як звернутись до суду, вона оформити спадщину не може, просила позов задовольнити. Ухвалою судді від 29.03.2024 провадження у справі відкрито. В судове засідання позивачка не з`явилася, 13.05.2024 представник позивачки адвокат Шачіна Н.М. подала заяву у якій позовні вимоги підтримала, просила про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника (а.с.41). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 17.06.2024 подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Городоцької міської ради, проти позовних\~вимог не\~заперечував(а.с.43). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном визнається таким, що прийняв спадщину. В силу ч.1 ст.529 ЦК України (в ред. 1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Як вбачається із копій технічного паспорта від 18.03.2024, витягу з реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, записів в погосподарських книгах Галичанівської сільської ради за 1990-1995, 2001-2005 роки (а.с.12-19, 23-24,26), фактичним власником житлового будинку по [ADDRESS] була [PERSON] , [INFO] , яка до смерті [INFO] проживала та була у ньому зареєстрована, що разом із нею на день смерті у вищевказаному будинку були зареєстровані та проживали син [PERSON] , дочка [PERSON] , зять [PERSON] та онук [PERSON] . Судом встановлено та підтверджується зібраними у справі доказами, що позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 21.03.2024 (а.с.10). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 21.03.2024 (а.с.11) позивачка після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [PERSON] , як видно із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.7), померла [INFO] , не склавши за життя заповітного розпорядження. З постанови приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Тимофеєва О.В. від 26.03.2024 № 46/01-16 убачається про неможливість видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок [ADDRESS] (а.с.6). Таким чином, оскільки [PERSON] при житті набула та володіла житловим будинком [ADDRESS] правомірно, позивачка є спадкоємцем за законом після її смерті, спадщину фактично прийняла, а тому суд вважає, що є підстави до задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем.

Outcome: approved