Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача. Херсонський державний аграрно-економічний університет (далі - ХДАЕУ), звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг у загальному розмірі 11 550,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що наказом від 19.08.2021 року №236-ст «Про зарахування здобувачів вищої освіти» [PERSON] зараховано в число здобувачів вищої освіти ДВНЗ «Херсонський державний аграрно-економічний університет». 19.08.2021 року між університетом та відповідачем було укладено договір №14414 про надання освітньої послуги, відповідно до якої ДВНЗ « Херсонський державний аграрний університет» бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання в вищевказаному університеті до досягнення другого (магістерського) рівня вищої освіти за спеціальністю «Екологія», що передбачено договором. Відповідно до п.14 договору, відповідач зобов`язаний вносить оплату за навчання щосеместрово. Проте, оплата за навчання відповідачем не здійснювалась. У результаті чого утворився борг у розмірі 11 550,00 гривень. Наказом від 30.06.2022 року за №100/ст відповідача було відраховано за невиконання індивідуального навчального плану. Відповідачем не оплачено за період навчання 11 550,00 гривень. Тому, позивач просить стягнути на його користь заборгованість у розмірі 11 550,00 гривень, а також судовий збір. Аргументи учасників справи. Від відповідача\~11.12.2023\~року поштою,\~надійшли заперечення\~на позовну\~заяву в яких [PERSON] зазначила, що влітку 2021 року вона вступила на навчання до Херсонського державного аграрного-економічного університету та підписала договір про навчання. 05.08.2021 року, вона здійснила платіж за навчання у розмірі 10 500 грн. Однак після оплати послуг за навчання жодних послуг із навчання, з моменту вступу і до теперішнього часу позивачем їй надано не було. Будь-яких викликів або повідомлень про необхідність приступити до навчання або оплати заборгованості із навчання від ХДАЕУ вона не отримувала. З врахуванням вказаних обставин, просила суд відмовити в задоволенні позову. 21.02.2024\~року представником\~позивача ХДАЕУ\~подано відзив\~на заперечення відповідача\~ [PERSON] \~в якому\~зазначено,\~що згідно\~п.14\~договору про\~надання освітніх\~послуг №\~14414\~відповідач зобов`язана\~здійснювати оплату\~щосеместрово не\~пізніше,\~ніж за\~10\~днів до\~початку семестру,\~тобто до\~початку сесії\~на заочній\~формі навчання\~ 23.05.2022\~року.\~Таким чином\~оплата мала\~відбутись до\~13.05.2022\~року.\~Щодо заперечень\~відповідача про\~надання освітніх\~послуг,\~зауважила,\~що відповідно\~до графіку\~сесій,\~перша сесія\~тривала 17\~днів з\~29.11.2021\~року по\~15.12.2021\~року.\~Відповідачу було\~повідомлено,\~що графік\~екзаменаційних сесій\~на весь\~період навчання\~оприлюднюється на\~офіційному сайт\~університету,\~вона зобов`язувалась\~самостійно здійснювати\~його моніторинг\~для своєчасно\~прибуття на\~сесію,\~що підтверджується\~заявою від\~29.01.2022\~року за\~особистим підписом\~ [PERSON] . Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з агресією російської федерації проти України на всій території України починаючи з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан строком на 30 діб. Нині воєнний стан вкотре продовжений та триває й досі. Наказом ХДАЕУ від 24.02.2022 №22/ОД «Про організацію дистанційної роботи працівників ХДАЕУ» в університеті запроваджено дистанційний режим роботи для педагогічних, науково-педагогічних та інших працівників університету з 24 лютого 2022 року до завершення правового режиму воєнного стану. Наказом ХДАЕУ від 11.03.2022 №24/ОД «Про організацію освітнього процесу в умовах воєнного стану» в університеті запроваджено режим дистанційного навчання з 14 березня 2023 року, Наказом ХДАЕУ від 11 квітня 2022 № 55а/ст «Про проведення літньої заліково-екзаменаційної сесії 2021/2022 навчального року в дистанційному режимі» наказано в університеті провести літню заліково-екзаменаційну сесію для здобувачів університету за денною і заочною формами навчання з усіх спеціальностей в дистанційному режимі з використанням платформ дистанційної освіти, з максимальним урахуванням результатів моніторингу індивідуальних потреб та можливостей здобувачів та науково-педагогічних працівників, із застосуванням системи дистанційного навчання MOODLE та інших електронних засобів комунікації 3 23.05.2022 по 04.06.2022. Провести атестацію здобувачів вищої освіти за денною і заочною формами навчання з усіх спеціальностей в дистанційному режимі з використанням платформ дистанційної освіти з 14.06.2022 по 22.06.2022. Вказані накази було оприлюднено на офіційному веб-сайті університету. У зв`язку із перебуванням відповідача на окупованій територій Олешківського району Херсонської області позивач був позбавлений можливості відправити їй будь-які листи. Друга сесія на факультеті повинна була відбутись з 06.03.2022-22.03.2022 р., проте через повномасштабне вторгнення рф була перенесена та відбувалась з 23.05.2022 по 22.06.2022. Відповідач на контрольні заходи не з`явилась, про що свідчать відомості обліку успішності студентів. Відповідно до п. 4.4. Положення про організацію освітнього протесу, студентам, які за результатами екзаменаційної сесії мають заборгованість, розпорядженням декана факультету надається право на їх ліквідацію з визначенням графіка передач здобувачі, які повністю виконали вимоги робочого навчального плану поточного курсу, наказом ректора Університету переводяться на наступний курс. Здобувачі, які за результатами екзаменаційної сесії мають академічну заборгованість, у разі її непогашення до початку наступної сесії, підлягають відрахуванню із числа студентів (слухачів, аспірантів) університету. Відповідачці було надано місячний строк для ліквідації академічної заборгованості, проте [PERSON] її не ліквідувала, відтак станом на червень 2022 року вимоги індивідуального навчального плану не виконала і мала шість академічних заборгованостей. В особистій розмові з деканом факультету по телефону вона повідомила, що «Зараз війна, мені вже не потрібна екологія», після чого була відрахована наказом від 30.06.2022 року № 100/ст. за невиконання індивідуального навчального плану. Враховуючи вище викладене просила суд позов задовольнити. 29.03.2024 року на електронну адресу суду від [PERSON] надійшли пояснення, аналогічного змісту, що і в запереченнях від 11.12.2023 року, без кваліфікованого електронно-цифрового підпису, які суд до уваги не приймає. 01.04.2024 року через систему «електронний суд» надійшло клопотання представника позивача [PERSON] про відшкодування витрат на правову допомогу у розмірі 4 500,00 грн. Рух справи. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 20.11.2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві та відзиві. Відповідач у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що позовні вимоги не визнає, з підстав, зазначених в поясненнях. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що наказом від від 19.08.2021 року №236-ст «Про зарахування здобувачів вищої освіти» [PERSON] зараховано в число здобувачів вищої освіти ДВНЗ «Херсонський державний аграрно-економічний університет». 19.08.2021\~року між\~університетом та\~відповідачем було\~укладено договір\~№14414\~про надання\~освітньої послуги,\~відповідно до\~якої ДВНЗ\~« Херсонський\~державний аграрний\~університет» бере\~на себе\~зобов`язання\~за рахунок\~коштів відповідача\~здійснити його\~навчання в\~вищевказаному університеті\~до досягнення\~другого (магістерського)\~рівня вищої\~освітизаочної форми навчання за спеціальністю «Екологія», що передбачено договором Відповідно до п.14 договору про надання освітніх послуг № 14414 відповідач зобов`язана здійснювати оплату щосеместрово не пізніше, ніж за 10 днів до початку семестру, тобто до початку сесії на заочній формі навчання 23.05.2022 року. Херсонським державним аграрним університетом обов`язки щодо надання відповідачу освітньої послуги виконувалися у повному обсязі. Проте, оплата за навчання відповідачем не здійснювалася. У результаті чого станом на 02.08.2023 року заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 11 550,00 гривень. Наказом від 30.06.2022 року за №100/ст відповідача було відраховано за невиконання індивідуального навчального плану. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. За змістом статей 626, 629, 638 та 903 цього Кодексу, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. За порушення зобов`язання винна особа несе цивільно-правову відповідальність, тобто зазнає основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні боржника певних прав або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу). За частиною 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, заборгованість не погашає, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з [PERSON] заборгованості за договором про надання освітніх послуг. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Зі змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пояснення відповідача щодо неотримання освітніх послуг, не повідомлення про проведення освітнього процесу, суд до уваги не приймає, так як вони спростовуються наявними в матеріалах справи доказами. Так, відповідно до п. 5 статті 10 закону України «Про вищу освіту» заклад вищої освіти на підставі відповідної освітньої програми розробляє навчальний план, шо визначає перелік та обсяг освітніх компонентів у кредитах ЄКТС, їх логічну послідовність, форми організації освітнього процесу, види та обсяг навчальних занять, графік навчального процесу, форми поточного і підсумкового контролю, що забезпечують досягнення здобувачем відповідного ступеня вищої освіти програмних результатів навчання. На основі навчального плану у визначеному закладом вищої освіти порядку для кожного здобувача вищої освіти розробляються та затверджуються індивідуальні навчальні плани на кожний навчальний рік. Індивідуальний навчальний план формується за результатами особистого вибору здобувачем вищої освіти дисциплін в обсязі, не меншому за встановлений цим Законом, з урахуванням вимог освітньої програми щодо вивчення й обов`язкових компонентів. Індивідуальний навчальний план є обов`язковим для виконання здобувачем вищої освіти. Відповідно до графіку сесій, перша сесія тривала 17 днів з 29.11.2021 по 15.12.2021 р. На першій сесії Відповідачу було повідомлено, що графік екзаменаційних сесій на весь період навчання в університеті оприлюднюється на офіційному веб-сайті університету, вона зобов`язувалась самостійно здійснювати його моніторинг для своєчасного прибуття на сесію. А також самостійно завчасно повідомляти деканат про необхідність отримання довідки-виклику, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою [PERSON] від 29.01.2022. та відповідачем не спростована. Окрім того, Відповідач отримала на руки індивідуальний план, в якому було зазначено всі дисципліни, які плануються до вивчення та орієнтовні дати сесій. Відповідно до Положення про організацію освітнього процесу, затвердженого Вченою радою університету, протокол від 29.12.2020 року № 7, заочна форма здобуття вищої освіти це спосіб організації навчання здобувачів вищої освіти шляхом поєднання навчальних занять і контрольних заходів під час короткочасних сесій та самостійного оволодіння освітньою програмою в період між ними. Тривалість періоду між навчальними заняттями та контрольними заходами не може бути меншою, ніж один місяць. Згідно п. 3.5. Розклад занять це документ, який забезпечує виконання навчального плану і регламентує організацію та проведення освітнього процесу в Університеті. У розкладі зазначається назва навчальної дисципліни, прізвище та Ініціали викладача, аудиторія, дата і час проведення занять. Розклад занять усіх форм навчання для викладачів та здобувачів вищої освіти розміщується на офіційному Web-сайті університету щотижня, а розклад екзаменів не пізніше ніж, за місяць до їх початку. Щодо судових витрат. Згідно з п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.ч.1,3 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно ч.1, 2, 3 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до положень ч.4 ст.137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним, зокрема, із часом, затраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт. Судові витрати позивача на оплату послуг адвоката Черевко Н.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ХС №000267 від 21.04.2020) підтверджуються наявними в матеріалах справи ордером про надання правничої (правової) допомоги на підставі договору про надання правової допомоги №10 від 19.01.2023, детальним описом виконаних робіт, з якого вбачається, що розмір винагороди за надання професійної правничої допомоги у справі № 766/7179/23 складає 4 500,00 грн., акти прийому-передачі наданих послуг, квитанції про сплату винагороди за Договорами, сформовані із системи дистанційного обслуговування АТ «Райффайзен банк Аваль» Склад та розмір витрат на професійну правничу допомогу здійснений адвокатом на загальну суму 4500 грн. суд вважає співмірним зі складністю справи, часом, витраченим адвокатом на надання послуг з правової допомоги та їх обсягом, ціною позову та значенням справи для сторони. Розмір витрат на професійну правову (правничу) допомогу відповідає критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судовий збір сплачений позивачам за подання даного позову до суду в сумі 2 684,00 грн. та понесенні витрати на правничу допомогу в сумі 4 500,00 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 626, 629, 638, 903 ЦК України,

Outcome: approved