Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

10.10.2023 р. [PERSON] звернувся до Червоноградського міського суду Львівської області з заявою, в порядку окремого провадження, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що його брат [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І групи «А» з дитинства (родова травма голови) та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вказує, що за своїм психічним станом здоров`я останній не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує опіки. Внаслідок родової травми його брат має психічне захворювання «Структурна епілепсія» з фокальними моторними нападами без усвідомлення та ремісією білатер, тоніко-клон нападів. Зазначає, що його батьки у зв`язку із поважним віком та станом здоров`я не можуть надавати належне утримання та догляд своєму хворому сину, тому останні п`ять років фактичний догляд за ним здійснює він. Ухвалою від 13.10.2023 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просять таку задовольнити. Заявник пояснив, що хвороба брата пов`язана не лише з дифектом розумової та емоційно-вольової сфери, а й з фізичними особливостями, які, зокрема, проявляються в тому, що епілептичні напади є непрогнозованими і стаються непередбачувано, а тому необхідно постійно перебувати поряд з братом, оскільки під час таких нападів брат потребує фізичної допомоги через неможливість самостійно обслужити себе, так як під час нападів він може спричинити собі шкоду, забитись. Батьки, хоч і проживають разом, однак в силу пенсійного віку вже не можуть здійснювати догляд за сином та самі потребують догляду, а тому просить призначити опікуном його. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання його недієздатним [PERSON] в судовому засіданні висловився про доцільність задоволення заяви повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та поклався на розсуд суду при вирішення заяви. Дослідивши зібрані докази у справі, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з вимогами ч.3 ст.296 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України), заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. В судовому засіданні з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , встановлено, що батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Батьками [PERSON] ,\~ [INFO] , є також [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 851404, виданої Психіатричною МСЕК №1 16.02.2012 року, [PERSON] ,\~ [INFO] , має безтермінову І А групу інвалідності з дитинства (а.с.10). Для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , судом ухвалою від 20.12.2023 року призначено судово-психіатричну експертизу. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №168, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням епілептичним недоумством; за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки. Ухвалою суду від 26.07.2024 року відновлено провадження у справі. 26.10.2023 року надійшло подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області та висновок комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради №4 від 06.10.2023 року, про доцільність призначення опіки особі, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, просять призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно із положеннями ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи те, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням епілептичним недоумством, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним, а тому для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном, оскільки встановлено, що вони є рідними братами, проживають за однією адресою, у заявника дистанційний характер роботи, протипоказань проти виконання обов`язків опікуна за станом здоро`я не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, а відтак в повній мірі виконувати обов`язки опікуна.

Outcome: approved