Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з даним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер чоловік позивача - [PERSON] , який на час смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповітів не складав. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла позивач шляхом спільного проживання з спадкодавцем на момент відкриття спадщини. В Ковельській державній нотаріальній конторі Волинської області після смерті [PERSON] було заведено спадкову справу № 397-2014. Позивач вказує, що інших спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає. До складу спадщини ввійшли всі права та обов`язки спадкодавця, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі на гараж № [NUMBER] в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по вул. Варшавська в м. Ковелі Волинської області. Після спливу шести місяців після смерті [PERSON] позивач звернулася до нотаріуса за видачею свідоцтв про право на спадщину за законом. 16.12.2014 року державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] . Однак, щодо оформлення спадщини на вказаний гараж нотаріус вказав, що на гараж, який є об`єктом спадкування, відсутні документи, необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки цей об`єкт нерухомого майна не зареєстрований у встановленому законом порядку. Враховуючи наведене,\~позивач просить\~суд визнати\~за неюправо власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом на гараж № [NUMBER] , який знаходиться в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» в м. Ковелі Волинської області після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання позивач не з`явилась, однак попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Кооперативу по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» в судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника. Проти задоволення позову не заперечує. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області. З копії виписки з розпорядження Ковельської міської ради народних депутатів від 31.12.1993 року № 283-р «Про дозвіл на будівництво індивідуальних гаражів в кооперативі «Машинобудівельник» встановлено, що [PERSON] ,\~який проживав\~в [ADDRESS] , дозволено будівництво індивідуального гаража в кварталі № [NUMBER] . Згідно висновку відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Ковельської міської ради від 22.01.2024 року за № 22.24/07, індивідуальний гараж № [NUMBER] , побудований [PERSON] в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» по вул. Варшавська в м. Ковелі Волинської області, відповідає затвердженому будівельному паспорту та Генеральному плану забудови гаражного кооперативу. Таким чином, гараж № [NUMBER] \~у гаражному\~кооперативі по\~експлуатації гаражів\~«Машинобудівельник» по\~вул.\~Варшавська в\~м.\~Ковелі Волинської\~областіналежав [PERSON] , що додатково підтверджується будівельним паспортом на забудову земельної ділянки. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а з аналізу змісту ст. ст.1222, 1241 ЦК України вбачається, що спадкування за законом має місце лише тоді і в тому обсязі, в якому воно не змінено заповітом, крім випадків права на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від заповіту. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не прийнялися внаслідок його смерті. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все майно, яке належало йому на праві приватної власності, в тому числі й на вказаний гараж. Згідно п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно листа Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області № 673/01-16 від 09.05.2024 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний гараж № [NUMBER] в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Крім цього, згідно матеріалів спадкової справи № 397/2014, заведеної Ковельською державною нотаріальною конторою Волинської області, позивач у справі є єдиним спадкоємцем майна померлого [INFO] [PERSON] , оскільки спадкоємці майна померлого [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулись до державної нотаріальної контори із заявами про відмову від прийняття частки спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивач, як дружина померлого [PERSON] , має право першої черги спадкування за законом після смерті батька. Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини він не заявив про відмову від неї. Позивач у встановленому законом порядку звернулась в нотаріальні органи із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи, а тому вважається такою, що прийняла спадщину, про відмову від спадщини не заявляла. Отже, позивач по справі є єдиним спадкоємцем за законом майна, що належало померлому [PERSON] , в тому числі й вказаного гаража, а тому це майно належить позивачу в порядку спадкування за законом. Таким чином, в судовому засіданні доведено обставини, якими позивач обґрунтовувала свої позовні вимоги, а саме - право позивача на гараж № [NUMBER] , який знаходиться в гаражному кооперативі по експлуатації гаражів «Машинобудівельник» в [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Виходячи з обставин справи, судові витрати по справі суд залишає за позивачем.

Outcome: approved