Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

У квітні 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, якою просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «К9» заборгованість за кредитним договором у сумі 39 638 грн., а також судові витрати у розмірі 2 430 грн. В підтвердження\~своїх позовних\~вимог позивач\~посилається на\~те,\~що між\~ТОВ «Авентус\~Україна» та\~ [PERSON] за\~допомогою інформаційно-телекомунікаційної\~системи було\~укладено кредитний\~договір №3839810\~від 18.03.2021\~року в\~електронній формі.\~Кредитний договір\~було підписано\~електронним підписом\~позичальника,\~відтвореним шляхом\~використання Позичальником\~одноразового ідентифікатора,\~надісланим на\~номер мобільного\~телефону Позичальника. На підставі\~зазначеного кредитного\~договору Позичальнику\~перераховано грошові\~кошти в\~якості кредиту\~у сумі\~12\~100\~грн.,\~на умовах\~строковості,\~поворотності та\~оплатності.\~Двостороннім правочином\~(пункт\~1.5.)\~встановлено плату\~в розмірі\~1,9\~відсотки (стандартна\~процентна ставка)\~за один\~день користування\~кредитними коштами.\~Строк повернення\~кредиту згідно\~Кредитного договору\~(з\~урахуванням усіх\~змін та\~доповнень до\~договору)\~завершився 16.05.2021\~року.\~03\~листопада 2021\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Авентус Україна»\~та Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «К9»\~укладено договір\~факторингу №\~03/11/2021,\~за яким\~ТОВ «ФК\~«К9»,\~отримало (набуло)\~право грошової\~вимоги до\~боржників ТОВ\~«Авентус Україна»,\~вказаних у\~реєстрі боржників,\~в тому\~числі і\~до відповідача.\~Згідно реєстру\~боржників,\~загальна сума\~заборгованості Відповідача\~станом на\~дату укладання\~Договору факторингу\~за Кредитним\~договором №\~3839810\~склала 39\~638\~грн,\~з яких:\~12\~100\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~27\~538\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками. Відповідач не\~виконує свої\~кредитні зобов`язання\~належним чином\~довготривалий строк.\~Позивач направив\~відповідачу письмову\~вимогу (Повідомлення)\~від 27\~грудня 2023 року за адресою, яку він зазначив при отриманні кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була, у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження; ухвалено проводити розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін. З урахуванням вимог ст.ст.19,274,276,277 ЦПК України, розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи; особи, які беруть участь у справі, не викликались. Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву, не скористався, а тому суд розглядає справу за наявними матеріалами. Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами. Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 18.03.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір №3839810 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого відповідачу перераховано грошові кошти у с умі 12\~100,00 грн на умовах строковості, поворотності та оплатності (а.с.11-14). Відповідно до умов договору сума кредиту складає 12\~100,00 грн, строк кредиту 30 днів (п.1.3, п.1.4). Відповідно до п.1.5.1 договору стандартна процентна ставка становить 1,33% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору; - у межах строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п. 4.2 Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація відповідно до п.4.3 договору. Відповідно до п.1.6 договору метою кредиту є споживчі (особисті) потреби. Згідно з п.п.1.7.1, 1.7.2 п.1.7 договору орієнтовна реальна річна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 693,50 % річних, за зниженою ставкою 485,45 % річних. Відповідно до п.п.1.8.1, 1.8.2 п.1.8 договору орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 18\~997,00 грн, за зниженою ставкою 16\~927,90 грн. Відповідач станом на дату звернення до суду не виконав своїх зобов`язань перед кредитором. Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів, крім випадку визначеного в пп.6.1.1 Договору. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки передбачені договором. Відповідно до довідки №36_1803 від 18.03.2024 року наданою ТОВ «Авентус Україна» підтверджено, що клієнт [PERSON] , з яким укладено договір №3839810 від 18.03.2021 року, ідентифікований ТОВ «Авентус Україна (а.с.7). Перерахунок коштів на карту відповідача, зазначену у договорі, в сумі 12 100 грн. 18.03.2021 року підтверджується довідкою ТОВ ФК «Контрактовий Дім» №7/5788 від 25.06.2024 року (а.с.52-53). Додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту №3839810 від 18.03.2021 року містить графік платежів за договором та погоджений сторонами договору (а.с.14 на звороті). Відповідно до п. 5.1 кредитного договору товариство має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди споживача. Так, 03.11.2021 року між ТОВ «Авентус Україна», як клієнтом, та ТОВ «ФК «К9», як фактором, укладено договір факторингу №03/11/2021, згідно з умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, плату за процентною ставкою, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту (а.с.29-32). Відповідно до п. 1.2 договору факторингу перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі Реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. 03.11.2021 року акт прийому - передачі Реєстру боржників за договором факторингу №03/11/2021 від 03.11.2021 року був підписаний ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «К9» (а.с.6). Відповідно до платіжної інструкції №102 від 05.11.2021 року ТОВ «ФК «К9» сплатило ТОВ «Авентус Україна» за відступлення прав вимоги по договору факторингу №03/11/2021 від 03.11.2021 кошти в сумі 1 564 644,42 грн. (а.с.16). Таким чином, до ТОВ «ФК «К9» відповідно до укладеного договору факторингу перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3839810 у сумі 39 638 грн, з яких: 12 100 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27 538 грн - сума заборгованості за відсотками, що підтверджується витягом з Реєстру боржників (до Договору факторингу №03/11/2021 від 03.11.2021) (а.с.15). Відповідно до листа ТОВ «Авентус Україна» №137/24 від 15.03.2024 підтверджено видачу на платіжні карти клієнтів он - лайн кредитів, зокрема [PERSON] за договором №3839810 (а.с.8). ТОВ «ФК «К9» є фінансовою установою, що підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.9). Згідно з розрахунком ТОВ «Авентус Україна» заборгованість [PERSON] за кредитним договором №3839810 від 18.03.2021 року складає всього 39\~638\~грн,\~з яких:\~12\~100\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~27\~538\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками (а.с.37-42). Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Як передбачено\~ст. 627 ЦК України, відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно повязані з нею (стаття 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Також,\~статтею 204 ЦК України\~встановлено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Позивачем надано суду письмову форму укладеного між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна» договору №3839810 від 18.03.2021 року. У пункті 10 «Реквізити та підписи сторін» зазначено електронний підпис одноразовим ідентифікатором, а саме комбінація цифр і букв, згідно з положеннями\~Закону України «Про електронну комерцію». Укладений договір містить погоджені сторонами: суму кредиту, строк кредитування та проценти за користування кредитом. Будь-яких доказів на спростування того, що договір був укладений в електронному вигляді, відповідачем не надано. Статтею 1077 ЦК України\~встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Таким чином, ТОВ «Авентус Україна» виконало свої обов`язки за електронним договором про надання споживчого кредиту від 18.03.2021 року та надало відповідачу кредит в сумі 12 100,00 грн, однак відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим має заборгованість в сумі 39\~638\~грн,\~з яких:\~12\~100\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~27\~538\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками за період 18.03.2021-02.11.2021 (за розрахунком заборгованості). Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, до позивача перейшли права первісного кредитора ТОВ «Авентус Україна» за кредитним договором № 3839810 від 18.03.2021 року в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідач оплати за Кредитним договором жодного разу не здійснював. Разом з тим, відповідно до п.1.4 Договору строку кредиту становить 30 днів. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. Так, п.4.3.1 Договору визначено про те, що сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2.2-4.2.4 договору. Пунктом 4.1 Договору передбачено, що строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п. 1.4 договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пп.4.2 (пп.4.2.1 -4.2.4) Договору; в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов визначених в п.4.3 (п.4.3.1 - 4.3.2) Договору. Позивачем не надано підтвердження, що між сторонами договору була досягнута домовленість про його продовження у порядку, визначеному п.4.2 Договору. Так, останнім днем дії кредитного договору відповідно до його умов був 17.04.2021 рік (30 днів), проте відповідач не здійснив оплату за Кредитним договором ні по прострочених зобов`язаннях по процентах, ні по прострочених зобов`язаннях по кредиту, тому враховуючи п.4.3.1. Договору строк користування кредитом було автопролонговано на 90 календарних днів поспіль (максимальний термін автопролонгації), тобто до 17.04.2021 включно, оскільки у споживача на дату закінчення строку кредиту наявна заборгованість за кредитом. Отже, проценти за користування кредитом можуть бути нараховані на заборгованість не більше строку кредиту (6 календарних днів) та строку автопролонгації (90 календарних днів) передбачених п. 1.4, 4.3.1 Договору, а саме до 02.11.2021 року включно, що відповідно до розрахунку дорівнює 27 588 грн. Оскільки відповідач допустив прострочення платежів щодо повернення кредиту, процентів за користування грошовими коштами, тобто не виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. (0,8 ставки судового збору за подачу позовної заяви через електронний суд), а тому, вимога позивача в цій частині, підлягає частковому задоволення. На підставі ст.ст. 15, 16, 512, 514, 526, 634, 638, 640, 641, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: partial