Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

07 травня 2024 представниця позивача [PERSON] - адвокат Юрченко Аліна Валентинівна звернулася від імені та в інтересах позивача до Козельщинського районного суду зі позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, у якій просила суд визнати позивача [PERSON] батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , зокрема зазначивши в графі "батько" - " [PERSON] ", в графі "громадянство батька" - "громадянин України" "прізвище дитини" - " [PERSON] ", по батькові - " [PERSON] ". Судові витрати на проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи стягнути з відповідачки. Крім того заявила клопотання, у яких просила суд: - витребувати з Відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про реєстрацію народження [PERSON] , [INFO] ; - призначити по справі судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. 1.Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 06.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 липня 2024 року. Цією ж ухвалою суду витребувано від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про народження [PERSON] , [INFO] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження , копію актового запису цивільного стану). Ухвалою суду від 10 липня 2024 року повторно витребувано від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про народження [PERSON] , [INFO] (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, копію актового запису цивільного стану). Цією ж ухвалою суду оголошено перерву у судовому засіданні до 04 вересня 2024 року. 18 липня 2024 року від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов витяг, витребуваний судом. У підготовчому судовому засіданні 04 вересня 2024 року позивач та його представниця позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просив не стягувати з відповідачки. Не заперечували проти винесення судового рішення у підготовчому судовому засіданні. Зважаючи на визнання позову відповідачкою, клопотання про призначення судово-біологічної експертизи не підтримували. Відповідачка [PERSON] у підготовчому судовому засіданні визнала позовні вимоги та прохала їх задовільнити. Зазначила, що наслідки визнання позовних вимог їй відомі. Не заперечувала проти ухвалення рішення суду у підготовчому судовому засіданні. 2.Аргументи сторін 2.1.Позиція позивача (а.с. 2-3) Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідачка перебували у шлюбі з 12 січня 2001 року по 05 серпня 2019 року, який було розірвано заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області. Від шлюбу у позивача та відповідачки народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Представниця позивача зазначала, що після розірвання шлюбу сторони ще деякий час перебували у фактичних шлюбних відносинах, а 19.07.2021 від даних відносин у них народився син [PERSON] . У свідоцтві про народження дитини відомості про батька внесено на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою відповідачки. Позивач неодноразово безрезультатно звертався до відповідачки з метою врегулювання спору в досудовому порядку шляхом подання заяви про визнання батьківства через органи державної реєстрації актів цивільного стану. Також при реєстрації народження дитини відповідачкою позивач виявляв бажання бути записаним як батько [PERSON] , проте відповідачка не надавала згоди на такі дії позивача. Крім того, [PERSON] не надає згоди на спілкування батька з сином, чим порушує особисті немайнові права позивача. При нормативному обґрунтуванні позову позивач та його представниця посилалися на статті 128, 134 Сімейного кодексу України, статті 61, 89, 110, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, пп. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5. 2.2.Позиція відповідачки Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Підтвердила, що позивач є батьком дитини. 2.3. Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції заперечень по суті позову не висловив. 3.Фактичні обставини справи, встановлені судом 05 серпня 2019 року заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області по справі 533/725/19 розірвано шлюб, зареєстрований 12 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Антрацитівського міського управління юстиції, актовий запис № 08, між [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Під час шлюбу у позивача та відповідачки народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.11, 12, 13, 14, 15, 16). Відповідно до довідки виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради від 22.03.2024 (а.с.17) [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] , та має такий склад сім`ї: син [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до актового запису № 1 від 27 серпня 2024 року про народження [PERSON] , [INFO] , його матір`ю є [PERSON] , а батько - [PERSON] . Запис про батька вчинено на підставі заяви про державну реєстрацію народження № 1 від 27.08.2021 згідно зі ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.67). 4.Застосовані судом норми права Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено право суду ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Згідно зі ч. 1-2, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У відповідності до ч. 2 та ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ч. 1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Частиною 2 ст.128 СК України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ч. 1 ст. 135 СК України). Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану. Відповідно до п. 20 п. 1 розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 р. за № 719/4940, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до пп. 2.13.1 п. 2.13 р. ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 за № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. 5.Висновки суду та мотиви прийнятого рішення Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який у подальшому між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка народила дитину, відомості про батька якої повністю співпадають з прізвищем, ім`ям та по батькові позивача, проте такі зроблені за вказівкою матері у відповідності до положень ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідачка не заперечувала факт біологічного батьківства позивача щодо дитини, народженою нею після розірвання шлюбу. Позов визнала. Судом було роз`яснено наслідки визнання позову. Оскільки відповідачка позовні вимоги визнала, зазначила, що наслідки визнання позову їй зрозумілі, суд уважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні, оскільки визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, у тому числі дитини. Отже суд висновує, що слід прийняти визнання позову відповідачкою та позовні вимоги задовольнити, Визнати [PERSON] , [INFO] , батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, позивач під час судового засідання просив не здійснювати розподіл судових витрат.

Outcome: approved