Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Свій позов мотивує тим, що 05 жовтня 2020 року між нею та відповідачем був розірваний шлюб, від даного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.03.2015 року, справа №233/847/15-ц з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.02.2015 року і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін. Але з часу ухвалення рішення про стягнення аліментів розміри витрат на утримання дитини значно зросли, збільшилися ціни та рівень прожиткового мінімуму на дитину, а також життя в умовах воєнного стану, оскільки позивач разом з неповнолітнім сином та повнолітнім сином від першого шлюбу стали внутрішньо переміщеними особами, коштів недостатньо для матеріального утримання, що ставить її в скрутне матеріальне становище. Зазначає, що син відповідача від попереднього шлюбу - [PERSON] , [INFO] , на утримання якого відповідач сплачував аліменти, на даний час є повнолітнім. Відповідач є працездатною особою, офіційно працевлаштований у ПП "АЛЬПАРІ БУД ГРУП", що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , інших стягнень по виконавчих документах не має, тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку. Ухвалою суду від 21 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи в суді. Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого 05 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівці міськрайонного управління юстиції у Донецькій області батьком [PERSON] , [INFO] , записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.9). Згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 березня 2015 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , щомісяця в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25 лютого 2015 року і до повноліття дитини, або до зміни матеріального чи сімейного стану сторін (а.с.11). 18 липня 2015 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб та після державної реєстрації шлюбу прізвище " [PERSON] " змінено на " [PERSON] " (а.с.16). Згідно рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 05 жовтня 2020 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно 24 березня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області батьком [PERSON] , [INFO] , записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.12). Постановою старшого державного виконавця Костянтинівського відділу ДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чорною В.В. від 26.04.2024 року ВП №54838531звернуто стягнення на доходи боржника [PERSON] , [INFO] (а.с.13-14). Як вбачається з довідки від 25.04.2024 №0000-000002, [PERSON] , працював в Приватному підприємстві "АЛЬПАРІ БУД ГРУП" з 01.07.2022 року на посаді монтажник-складальник метало пластикових конструкцій. Дохід за період з 01.02.2024 року по 23.04.2024 року склав 18750,00 грн. (а.с.15). Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст. ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" від 17.05.2017 року, який набув чинності 08.07.2017 року, внесено зміни до ст. 182 Сімейного кодексу України, зокрема, змінено мінімальний розмір аліментів і встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Законом України "Про державний бюджет на 2024 рік" встановлено прожитковий мінімум для дитини віком від 6 років до 18 років з 1 січня 2024 року 3196 грн. Суд вважає, що встановлений розмір аліментів, зважаючи на збільшення витрат на утримання дитини, зростання цін на всі групи товарів для її утримання є недостатнім і не забезпечує право дитини на належний рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. При цьому позивач як одержувач аліментів має право на збільшення розміру аліментів. Враховуючи, що відповідач є працездатною людиною, з урахуванням встановлених обставин, приймаючи до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину, досягненням повноліття іншою дитиною відповідача [PERSON] , 07 березня 2003 року, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для збільшення розміру аліментів з 1/6 частини на 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ч. 3 ст.2, ч. 1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та диспозитивності. За приписами ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до п. 23постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Згідно приписів п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах з поміж іншого про збільшення розміру аліментів. У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі ст. ст.180, 182,192 СК України,

Outcome: approved