Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, просить стягнути з [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 186150,00 грн., моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. та всі документально підтверджені витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи. Позов мотивовано тим, що 09 лютого 2023 року о 15 год. 50 хвилин [PERSON] , рухаючись в місті Одесі по вулиці Паустовського, 6, керуючи транспортним засобом «Fort» д.н.з. [NUMBER] , при виконанні повороту ліворуч не надала перевагу в русі транспортному засобу «Hyundai» д.н.з. [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку, та який в подальшому здійснив зіткнення з транспортним засобом «Fort» д.н.з. [NUMBER] , який продовжив рух та скоїв зіткнення з павільйоном. Внаслідок вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди (далі ДТП), зокрема, автомобіль HYUNDAI SONATA д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] на праві приватної власності, зазнав механічних пошкоджень. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року по справі №523/3621/23 [PERSON] було визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Ухвалою від 29 серпня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в загальному позовному провадженні. 19 вересня 2023 року від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. 10 жовтня 2023 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким виражена повна незгода з позовними вимогами, просив у задоволені позову відмовити. 13 жовтня 2023 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи. Представник позивача подала заперечення на клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи, просила відмовити у задоволенні клопотання. Ухвалою суду від 23 січня 2024 року клопотання представника\~ [PERSON] \~адвоката Сторожука\~Д.І.\~про призначення судової автотоварознавчої експертизи було задоволено, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 02 травня 2024 року до суду надійшов висновок експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи. Ухвалою суду від 03 травня 2024 року провадження у справі було поновлено,\~судове засідання, призначено на 25 травня 2024 року. Враховуючи висновки автотоварознавчої експертизи, представником позивача була подана заява про зменшення розміру позовних вимог, а саме: -Стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ; [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ; 67573, Одеська обл., Лиманський р-н, Документ сформований в системі «Електронний суд» 06.06.2024 3 с. Фонтанка, вул. Катерининська, буд.10) матеріальну шкоду у розмірі 186 150,00 грн. (сто вісімдесят шість тисяч сто п`ятдесят гривень нуль копійок). -Стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ; [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ; [ADDRESS] ) моральну шкоду у розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень нуль копійок). -Стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ; [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ; [ADDRESS] ) всі документально підтверджені витрати, понесені у зв`язку з розглядом даної справи. Ухвалою суду від 10 червня 2024 року заява про зменшення розміру позовних вимог була прийнята. Ухвалою суду від 05 серпня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 05 вересня 2024 року о 13 годині 20 хвилин. 05 вересня 2024 року від представника позивач надійшла заява про розгляд справи без участі позивача і представника. Відповідач та його представник у відкрите судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі. Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності, надавши належну юридичну оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 09 лютого 2023 року о 15 год 50 хвилин [PERSON] , рухаючись в місті Одесі по вулиці Паустовського, 6, керуючи транспортним засобом «Fort» д.н.з. [NUMBER] , при виконанні повороту ліворуч не надала перевагу в русі транспортному засобу «Hyundai» д.н.з. [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку, та який в подальшому здійснив зіткнення з транспортним засобом «Fort» д.н.з. [NUMBER] , який продовжив рух та скоїв зіткнення з павільйоном. Внаслідок вищезазначеної ДТП автомобіль HYUNDAI SONATA д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] на праві приватної власності, зазнав механічних пошкоджень. Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2023 року по справі №523/3621/23 [PERSON] було визнано винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень. Вина [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників. Крім того, з постанови вбачається, що представник [PERSON] адвокат Сторожук Д.І. подав до суду заяву, відповідно до якої повідомив, що відповідач провину у ДТП визнала. Цивільна-правова відповідальність власника автомобіля «Fort» д.н.з. [NUMBER] на момент вчинення ДТП була застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта». Позивач 10 лютого 2023 року звернувся до страховика із заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП, що сталася 09 лютого 2023 року за участю застрахованої особи [PERSON] . ПАТ «НАСК «Оранта» визнало вищевказану ДТП страховим випадком та сплатило позивачу суму страхового відшкодування в розмірі 120\~000,00 грн. відповідно до складеного страхового акту №ОЦВ-23-15-87318/1 від 17.05.2023 з вирахуванням безумовної франшизи та інших платежів. Сплата страхового відшкодування позивачу підтверджується випискою по рахунку, відкритого [PERSON] в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» за період 17.05.2023-18.05.2023 та скріншотом щодо поповнення рахунку 17.05.2023 на 120\~000,00 грн. Позивачем було надано висновок експертного транспортно-товарознавчого дослідження №7493 судового експерта [PERSON] , згідно з яким ринкова вартість автомобіля HYUNDAI SONATA, реєстраційний номер [NUMBER] на момент ДТП, яка сталася 09.02.2023, становить 357 426,00 (триста п`ятдесят сім тисяч чотириста двадцять шість гривень) Вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля HYUNDAI SONATA, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП, яка сталася 09.02.2023, визначається такою, що дорівнює ринковій вартості КТЗ на момент ДТП та становить 357 426,00 грн (триста п`ятдесят сім тисяч чотириста двадцять шість гривень). Ринкова вартість автомобіля HYUNDAI SONATA, реєстраційний номер [NUMBER] , з урахуванням аварійних пошкоджень, отриманих в ДТП, яка сталася 09.02.2023, визначається рівною вартості утилізації (металобрухту, що залишився), і становить 11 562,00 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні) Крім того, на сторінках 11-12 висновку експерта експертом зазначено, що ринкова вартість автомобіля на момент пошкодження станом на 09.02.2023 становить 357 426,00 грн., а вартість відновлювального ремонту досліджуваного КТЗ становить 798 909,06 грн. Величина вартості відновлювального ремонту перевищує значення ринкової вартості досліджуваного автомобіля на момент пошкодження. За клопотанням представника відповідача ухвалою суду від 23 січня 2024 року було призначено проведення автотоварознавчої експертизи. За результатом проведення експертизи [PERSON] складено висновок експерта від 25.04.2024 №СЕ-19/116-24/3597-АВ. В рамках проведеного дослідження експерт прийшов, зокрема, до таких висновків: -Ринкова вартість транспортного засобу HYUNDAY SONATA, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2014 р., станом на 08.02.2023 до настання дорожньо-транспортної пригоди складала 317 712,00 (триста сімнадцять тисяч сімсот дванадцять гривень). - Вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобілю HYUNDAY SONATA, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2014 р. дорівнює 317 712,00 (триста сімнадцять тисяч сімсот дванадцять гривень), оскільки відновлювати такий КТЗ за принципом внеску є економічно недоцільно. - Ринкова вартість з урахуванням пошкоджень ("залишкова вартість") транспортного засобу HYUNDAY SONATA, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , рік випуску 2014р., станом на 10.02.2023 після настання дорожньо-транспортної пригоди дорівнює вартості металобрухту та визначається рівною 11 562,00 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві) гривні. Відповідно до\~ст.\~89\~ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Outcome: approved