Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

У червні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 02.09.2011 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , про що 02.09.2011 року в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №651. За час шлюбу у сторін народилось двоє дітей: [INFO] син - [PERSON] , [INFO] син - [PERSON] . У позовній заяві вказано, що наразі між позивачем та відповідачем фактично будь-які взаємовідносини припинено. Фактично сім`я існує лише документально, практично сімейні та подружні відносини відсутні і відновити їх неможливо. Примирення між сторонами неможливе і примирення позивачка вже не бажає Позивачка вважає, що враховуючи, що подальше перебування у формальних шлюбних відносинах є неможливим та недоцільним - позивачка, в силу вказівки закону, вимушена звернутись до суду щодо розірвання шлюбу. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.06.2024 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, до суду надійшла заява представника позивачки [PERSON] - адвоката Цвєтова Д.А. про розгляд справі за відсутності представника позивача та позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, до суду надійшла заява відповідача [PERSON] , у якій відповідач визнав позову та просив розглянути вказану справу без її участі. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 2011 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 651, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу виданого повторно серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідачка визнала позов, про що вказала безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та інтересам їх дитини.. Позивачка не виявила бажання змінювати прізвище на дошлюбне. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідачка позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved