Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить: - визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №17372, виданого 01.02.2021 року приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем при вчиненні виконавчого напису на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА»; - судові витрати стягнути з відповідача. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 19.02.2021, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Табінським Олегом Володимировичем розглянуто заяву про примусове виконання: на підставі виконавчого напису №17372 виданого 01.02.2021 року було відкрито виконавче провадження [NUMBER] Про дане провадження Позивач дізнався із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. 24.11.2023 року приватним виконавцем Мельником Р.І. було винесено постанову про передачу виконавчого провадження [NUMBER], оскільки 25.06.2021 року надійшла заява стягувача від 24.06.2021 р., відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» просить здійснити передачу виконавчого провадження приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Мельнику Роману Івановичу. 29.11.2023 року приватним виконавцем Мельником Р.І. було винесено постанову про прийняття виконавчого провадження. Позивач вважає, що виконавчий напис №17372 виданий 01.02.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Горай Олегом Станіславовичем необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню, з огляду на те, що вчинення виконавчого напису на підставі п.2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 року № 1172, вчинений з порушенням діючого законодавства. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.12.2023 позовну заяву [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Іван Романович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.12.2023 зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №17372, вчиненого 01.02.2021 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем у виконавчому провадженні № [NUMBER] від 19.02.2021. Розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва від 28.02.2024 №607, призначено проведення автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд справи суддею Шереметьєвою Л.А. у зв`язку з її звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 13.02.2024 року №409/0/15-24. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Козленко Г.О. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.03.2024 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Іван Романович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження від 01.03.2024, а також матеріали позовної заяви 19.04.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Іван Романович отримала копію ухвали про відкриття провадження від 01.03.2024, а також матеріали позовної заяви 19.04.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Копію ухвали про відкриття провадження від 01.03.2024 та примірник позовної заяви направлялися приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу за трекінг-номером 0600260866777, однак конверт повернувся до суду. Однак, від відповідача відзив, а від третіх сторін письмові пояснення на адресу суду не надходили. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved