Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Представник заявниці адвокат Лещинець\~Л.В., що діє в інтересах заявниці [PERSON] , звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) є донькою [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , де в графі мати вказано « [PERSON] » та в графі батько « [PERSON] ». 09 липня 1991 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦСу Ужгородського міськвиконкому, про що свідчить актовий запис №562 від 09 липня 1991. [INFO] померла мати заявниці, [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 07 березня 2022 року. 20 листопада 2023 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Васіловки\~В.О. із проханням видати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. У листі-відмові приватного нотаріуса Васіловки\~В.О. від 20.11.2023 №510/01-16 вказано, що заявницею не надано документів, що підтверджують факт реєстрації її зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини і рекомендовано заявниці звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначає, що заявниця не звернулася до нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний строк, оскільки вважала та був впевнена, що прийняла спадщину фактом спільного постійного проживання відповідно до вимог цивільного законодавства, разом із своєю матір`ю у квартирі, яка належала матері заявниці за адресою [ADDRESS] . Стверджує, що заявниця на момент смерті своєї матері проживала разом з нею, хоч і без реєстрації, що в повному обсязі підтверджується наданими до цієї заяви документами. Заявниця проживала із матір`ю у зв`язку з погіршенням її стану здоров`я в останні роки перед її смертю. Весь цей час заявниця піклувалась про здоров`я матері, водила її на консультації до лікарів, купувала ліки, прибирала у квартирі, допомагала по господарству, готували спільно їжу. Також після смерті матері, заявниця власним коштом здійснила її поховання. Отже, встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та отримання в подальшому відповідного свідоцтва, оскільки в інший спосіб, аніж в судовому порядку, встановити такий факт неможливо. У зв`язку із вищезазначеними обставинами, у [PERSON] виникла необхідність встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою суду від 03.05.2024 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 28.05.2024 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Ужгородську міську раду Закарпатської області. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду представник заявниці подав клопотання, в якому просив розгляд справи провести без участі заявниці та її представника, вимоги заяви підтримують в повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. Як встановлено судом, [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ), [INFO] , є донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , де в графі мати вказано « [PERSON] » та в графі батько « [PERSON] ». Згідно з\~копією свідоцтва\~про укладення\~шлюбу серії\~ [NUMBER] \~09.08.1991\~укладено шлюб\~між [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] , який зареєстрований відділом ЗАГСА Ужгородського міськвиконкому, про що складено відповідний актовий запис №\~562. Прізвище чоловіка після шлюбу [PERSON] , прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області 02.04.2002, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Як випливає із свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в місті Ужгороді. Згідно з довідкою від 18.10.2023 №1, виданою ОСББ «Легоцького 74», гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею на день смерті у вказаній квартирі фактично проживала без реєстрації донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого комунальним підприємством «Ужгородське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації» від 24.07.2005 №7859657, [PERSON] мала у приватній власності квартиру за адресою: [ADDRESS] . Судом досліджено копію заповіту, складеного 21.05.2018 [PERSON] , посвідченого державним нотаріусом Першої ужгородської державної нотаріальної контори Ластівкою\~А.В., яким заповідачка заповідала в рівних долях: доньці [PERSON] , 1969 р.н., та сину [PERSON] , 1963 р.н., належну їй на праві особистої власності квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Також до матеріалів справи додано копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , згідно з якою [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 60 років у місті Ужгороді. В матеріалах справи міститься копія Акту про фактичне проживання особи від 18.10.2023, виданого ОСББ «Легоцького 74» та засвідчене підписами сусідів [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , що проживає за адресою : [ADDRESS] , про те, що [PERSON] , [INFO] , дійсно фактично постйно проживала за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю матір`ю [PERSON] , [INFO] , здійснювала за нею догляд та вела з нею спільне господарство включно до дня смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знайома із заявницею та її покійною мамою, перебувають в нормальних відносинах та є сусідами, проживають в одному будинку. Підтвердила, що покійна [PERSON] дійсно хворіла, тому заявниця постійно допомагала і доглядала її. Вони жили до смерті матері в одній хаті, вели спільне господарство, бачила, як заявниця ходила за покупками, покійна завжди була охайна, донька добре доглядала за своєю матір`ю. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] зазначила, що була сусідкою з померлою\~ [PERSON] , тісного спілкування із заявницею чи померлою у неї не було, однак засвідчила, що [PERSON] проживала разом з померлою, разом виходили на прогулянки, часто до померлої приходив онук. Свідки вказали, що заявниця проживала разом зі своєю покійною матір`ю з 2020 року. Факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на день смерті матері [PERSON] , заявниці [PERSON] потрібно для оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі після смерті матері. Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Васіловки\~В.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Листом-роз`ясненням приватного нотаріуса Васіловки\~В.О. від 20.11.2023 №510/01-16 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , оскільки не надано доказів про своєчасне прийняття спадщини (місце реєстрації не збігається). Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно ч.3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.2, п.23\~Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У пункті 16\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~вказано, що заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. З огляду на вищевикладене в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно на час відкриття спадщини, тобто на день смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала разом з померлою в одній квартирі за адресою:\~ [ADDRESS] та вели спільне господарство. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт постійного проживання з померлою [PERSON] , оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved