Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Акінчіна І.Г. звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою в якій просить: встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Добропілля Донецької області є дружиною та знаходилась на утриманні покійного чоловіка [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Добропілля, Донецької області, який помер [INFO] у м. Добропілля, Донецької області, станом на день його смерті. Заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] , є дружиною [PERSON] , з яким до моменту його смерті, в 2006 році, проживали разом в м. Добропілля та вели спільне господарство. За життя чоловіка повністю перебувала на його утриманні, він все життя пропрацював в шахті, мав високий заробіток, переніс трудове увіччя на роботі, став інвалідом першої групи і [INFO] помер, отримував пенсію. Вона отримує пенсію за інвалідністю з 03.11.2022 року в ГУПФУ в Чернівецькій області в розмірі 2980 грн. Звернувшись із заявою про перехід на пенсію покійного чоловіка у зв`язку з втратою годувальника, 05.02.2024 року отримала рішення про відмову, в якому також зазначено про виявлену розбіжність в написанні прізвища її [PERSON] та покійного чоловіка [PERSON] . В свідоцтва про шлюб вказано на російській мові [PERSON] та при заміні паспорта чоловіка вказали [PERSON] , а їй [PERSON] . Враховуючи вищевикладене просить встановити факт родинних відносин та факт перебування на утриманні покійного чоловіка. Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримала повністю та просила їх задовольнити. Представником Головного управління ПФУ в Донецькій області долучено письмові пояснення на заяву, в яких зазначено, що дана справа не може бути розглянута в порядку окремого провадження, ї слід розглядати за правилами позовного провадження, оскільки встановлення факту необхідно для переходу на пенсію померлого годувальника. Від представника Головного управління ПФУ в Чернівецькій області надійшла заява про розгляд справи без їх участі, рішення просить прийняти на розсуд суду. Заслухавши прояснення осіб які беруть участь у справі та дослідивши долучені матеріали, встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Добропілля, Донецької області. Місце реєстрації проживання [ADDRESS] , з 31.08.1993 року. 15.01.1983 року уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується долученою копією свідоцтва про шлюб. Як вбачається з відомостей сектору відділу реєстрації Добропільської міської ради, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] ) на день смерті були зареєстрована та проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії трудової книжки [PERSON] працював на шахті «Добропільська» з 1982 року та [INFO] звільнений за стоном здоров`я, як інвалід І групи. Згідно свідоцтва про смерть, зазначено, що [INFO] помер [PERSON] . Як вбачається з довідки, [PERSON] знаходиться на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Чернівецькій області і отримує пенсію по інвалідності з 03.11.2022 року, розмір пенсії 2768,33 грн. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною комісією за результатами повторного огляду встановлено заявнику І група інвалідності довічно, загальне захворювання, що також підтверджено копією пенсійного посвідчення. Долученими фотографіями підтверджено родинні відносини [PERSON] та [PERSON] та їх син [PERSON] . 05.02.2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Миколаївській області, за результатами розгляду заяви про перехід на інший вид пенсії у зв`язку з втратою годувальника відмовлено, вказано, що в свідоцтві про смерть прізвище годувальника зазначено [PERSON] , заявник [PERSON] . Згідно письмових пояснень [PERSON] вказано, що вона знає з дитинства заявницю, яка проживала в шлюбі з [PERSON] , мають сина [PERSON] . [PERSON] все життя працював у шахті, мав високий заробіток і родина була на його утриманні. До моменту смерті проживали разом. Аналогічні пояснення висловлені і [PERSON] , який також повідомив, що заявницю знає більше 30 років, вона перебувала у шлюбі з [PERSON] , який все життя пропрацював у шахті, в 2006 році чоловік помер, сама виховувала дитину. За життя чоловіка родина перебувала на його утриманні. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був чоловіком заявниці - [PERSON] , [INFO] . Така переконання суду ґрунтується на досліджених копіях документів та поясненнях осіб долучених до матеріалів справи та письмових доказів. Розбіжність в написанні однієї літери в прізвищі і замість и пояснюється заявником при заміні паспорту, що на думку суду дійсно мало місце у зв`язку з перекладом прізвища з російської на українську мову. Факт того, що заявник перебувала на утриманні померлого чоловіка також підтверджено як письмовими доказами так і поясненнями долученими до справи, якими встановлено факт трудової діяльності чоловіка заявниці на шахті, проживання однією сім`єю до моменту смерті. Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити заявниця має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявниці відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved