Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-15 00:00:00

Позивачка на підставі ст. 182, ч.1, 2 ст. 189, ч.1, 3 ст. 199 СК України звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з продовженням навчання, визначивши їх розмір (за домовленістю з відповідачем) у твердій грошовій сумі 500,00 грн. щомісячно без щорічної індексації, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення дочкою [PERSON] навчання до 28.06.2027. В обгрунтування позову позивачка вказала, що з відповідачем мають спільну дочку [PERSON] , [INFO] 01.09.2023 донька вступила до Національного університету «Києво-Могилянська академія» (денна форма, за договором). Термін навчання з 01.09.2023 по 28.06.2027. Вона з відповідачем декілька останніх років проживає окремо. Донька зареєстрована разом з нею та приїжджає на канікули, свята або вихідні дні. Відповідач сплачував аліменти за виконавчим листом до повноліття доньки [INFO] , заборгованості не має. На теперішній час вона матеріально допомагає доньці по мірі її можливостей. Однак її допомоги не завжди вистачає на проїзд з місця реєстрації до м. Київ і придбання продуктів харчування, тому донька [PERSON] у зв`язку з продовженням навчання після досягнення повноліття потребує матеріальної допомоги від батька. Відповідач в добровільному порядку надає певну матеріальну допомогу їх доньці, однак це відбувається нерегулярно, тому вона змушена звернутися до суду. За домовленістю з відповідачем просить визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно та без щорічної індексації. При визначенні вказаного розміру аліментів ними враховані наступні обставини: стан здоров`я відповідача та його незадовільне матеріальне становище (мінімальна заробітна плата). Крім того, ними також врахована участь відповідача в оплаті навчання доньки. Ухвалою судді від 11.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 20-21). Позивачка надала заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити (а.с.31). Відповідач надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо їх задоволення (а.с.29). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, \~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Олександрівського районного управління юстиції свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 14.02.2006 (а.с.6). [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 02.10.2008 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , на утримання двох неповнолітніх дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи з дня подачі заяви та до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] , починаючи з 30.06.2016 в розмірі 100 гривень щомісячно до повноліття доньки [PERSON] 02.02.2024 (а.с.9). Також на виконання зазначеного рішення суду від 02.10.2008 видано виконавчий лист (а.с.10-11). [PERSON] є студенткою Національного університету «Києво-Могилянська академія» денної форми навчання, за договором, освітній ступінь: бакалавр; спеціальність «Філологія (германські мови та літератури (переклад включно), перша англійська», факультет гуманітарних наук; термін навчання з 01.09.2023 по 28.06.2027, що підтверджується Договором №ФЛ (ГМ) 01.01.2023 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців між НаУКМА та фізичною та/або юридичною особою від 10.08.2023 та Довідкою Національного університету «Києво-Могилянська академія» від 08.05.2024 №116 (а.с. 12, 13). Між сторонами по справі мають місце сімейні правовідносини щодо обов`язків батьків утримувати повнолітніх доньку (сина) до закінчення навчання. Дані обов`язки регулюються\~главою 16 Сімейного кодексу України. Відповідно до\~ст. 199 СК України,\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог\~ст. 182 СК України\~при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Відповідно до\~ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Відповідно до положень ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачка надала докази того, що її повнолітня донька, батьком якої є відповідач, дійсно навчається у навчальному закладі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач є особою працездатного віку, має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, особливих обставин, що підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів не встановлено, заперечень відповідачем не подано. Враховуючи те, що донька відповідача є повнолітньою, не працює, навчається на денній (очній) формі навчання, а тому не має можливості працювати, потребує додаткових фінансових витрат, за відсутності доказів існування особливих обставин, які підлягають врахуванню судом, а також виходячи з обопільності обох батьків нести витрати по утриманню повнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно\~ст. 191 СК України\~суд ухвалює про присудження аліментів від дня пред`явлення позову. У силу п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 1211,20 грн. Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Наведені положення Закону кореспондуються із ч. 1 ст. 142 ЦПК України. Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті. За таких обставин, з відповідача на користь держави має бути стягнуто 50 відсотків судового збору у розмірі 605,60 грн, інші 50 відсотків слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved