Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] \~про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 2018 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №662. Спільне життя між сторонами поступово погіршувалося у зв`язку з тим, що кожен мав протилежні погляди на шлюб та сімейне життя, між сторонами виникали сварки, відповідач не хотів розуміти суті проблем, які виникали в родині що призвело до неможливості підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. З кінця березня 2022 року сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Від шлюбу з відповідачем спільних дітей не мають. Позивачка [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 27 жовтня 2018 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №662. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 червня 2024 року відкрите провадження у цивільній справі № 233/3047/24 за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги; не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 жовтня 2018 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №662, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Сумісне проживання сторонами по справі припинено з кінця березня 2022 року і позивачка не бажає надалі перебувати у шлюбі, вважає примирення та збереження сім`ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за необхідне позивачці залишити право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved