Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

Заявник\~ звернувся\~ до\~суду із\~даною заявою,\~у \~якій \~просить \~визнати недієздатною\~ \~ [PERSON] ,\~ [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви вказав, що він є внуком [PERSON] . Остання проживає з дідом, який також пенсійного віку, хворіє та потребує догляду. У баби двоє дітей його матір [PERSON] та [PERSON] . Його матір та сестра [PERSON] проживають за кордоном, а син [PERSON] [PERSON] перебуває у розшуку як особа, яка зникла безвісти. Інших близьких родичів у баби немає. На даний час він здійснює догляд за бабою та дідом, з якими постійно проживає. З початку 2024 року стан здоров`я [PERSON] погіршився. Їй поставлено діагноз розлади особистості та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним, когнітивним зниженням до рівня деменції, порушення соціального функціонування, поступовою втратою навичок до самообслуговування. Остання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, над нею слід встановити опіку. За станом здоров`я він може бути опікуном. На обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Судимостей не має, до кримінальної відповідальності не притягувався. Має постійний та стабільний дохід. Ухвалою від 11.06.2024 у справі відкрито провадження. Ухвалою від 18.06.2024 призначено психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено. Ухвалою від 16.08.2024 поновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, вказаних у ній, просив її задовольнити та призначити його опікуном [PERSON] . Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Романів С. І. не заперечив щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи подав клопотання про проведення судового засідання по справі у його відсутності, підтримав подання виконавчого комітету щодо доцільності призначення заявника опікуном. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник є внуком [PERSON] по лінії матері, що підтверджується копіями свідоцтв про його народження, серії [NUMBER] , про народження матері, серії [NUMBER] та про укладення шлюбу, серї [NUMBER] (а.с. 12,13,14). Відповідно до копії висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №257 від 21.05.2024, виданого КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 15). Із копії довідки №503 від 10.06.2024, виданої КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» вбачається, що [PERSON] поставлено діагноз - розлади особистості та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним, когнітивним зниженням до рівня деменції, порушення соціального функціонування, поступовою втратою навичок до самообслуговування (а.с.16). Згідно з акту №2371/07 від 28.05.2024, виданого КП «Червонограджитлокомунсервіс» виконавчого комітету Червоноградської міської ради, заявник на момент складання акту проживав за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). Як вбачається з копії висновку №284 від 30.05.2024, виданого КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червонограда» Львівської області, заявник за станом здоров`я може бути опікуном (а.с. 18). Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців, заявник є фізичною особою-підприємцем з 27.06.2022 (а.с. 27-28). Дід заявника є пенсіонером, що підтверджується відповідним посвідченням № [NUMBER] від 03.06.1998 (а.с. 21). Матір та сестра заявника перебувають за кордоном, відповідно до копій паспортів громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.22,23). Встановлено, що син [PERSON] [PERSON] відповідно до витягу з офіційної бази МВС України від 07.06.2024, з 01.08.1994 перебуває у розшуку як особа, яка зникла безвісти (а.с. 24-26). В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану [PERSON] судом було призначено судову психіатричну експертизу на підставі ухвали від 18.06.2024. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №1037 від 02.08.2024 [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у вигляді психічних та поведінкових розладів внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з психоорганічним синдромом, вираженими емоційно-вольовими розладами, значним інтелектуально-мнестичним зниженням, обтяжених неврологічними порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки. \~ \~ \~ \~ Із копії висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради №6 від 27.06.2024 вбачається, що є доцільним призначення заявника опікуном його баби [PERSON] . Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). Статтею 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи дієздатною може бути подана членами її сім`ї. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що остання є недієздатною. Тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] .

Outcome: approved