Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплачених коштів по державній соціальній допомозі, посилаючись на те, що Департамент соціальної політики Черкаської міської ради надав відповідачу [PERSON] державну соціальну допомогу на дітей одинокій матері, передбачену Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми». Проведеною ДФС перевіркою достовірності наданої відповідачем інформації встановлено, що [PERSON] , який являється сином відповідача, за період з 10.07.2019 року по 13.08.2019 року отримав дохід у сумі 3\~059,54 грн. від ТОВ «Черкасихліб ЛТД». При зверненні із заявою від 04.12.2019 року про призначення соціальної допомоги відповідачем приховано інформацію про працевлаштування та доходи свого сина [PERSON] . Згідно підпункту 1 пункту 1\~постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.2020 №264 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги»\~на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, строк виплати державної соціальної допомоги, яку було призначено раніше, продовжується на період карантину та на один місяць після дати його відміни державна соціальна допомога виплачується за повний місяць без звернення особи до органу соціального захисту населення. Згідно пункту 1\~постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 за №632 «Деякі питання виплати державної соціальної допомоги»\~з 01 липня 2020 року призначення і виплата державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям особам, у яких закінчився строк таких виплат у березні - червні 2020 року, здійснюється лише після подання нової заяви з необхідними документами та\~декларації про доходи\~та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Відповідачем не було подано заяву про призначення допомоги на дітей одинокій матері і відповідно у відповідача не було права на отримання цієї допомоги з 01.07.2020 року. Позивачем проведено перерахунок державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері за період з 01.07.2020 по 31.07.2020 і визначено надмірно виплачені кошти в сумі 1 362 грн. 75 коп. та за період з 01.12.2019 року по 31.05.2020 року і визначено надміру виплачені кошти в сумі 6\~832 грн. 36 коп., а разом за вищевказані періоди було визначено надміру виплачені відповідачу кошти в загальній сумі 8\~195 грн. 11 коп. Відповідачем визнано борг та частково повернуто надміру виплачені кошти на загальну сум у 2\~100 грн. При цьому, останній платіж в рахунок часткової сплати боргу відповідачем здійснено 21.01.2022 року. Отже, перебіг позовної давності перерваний 21.01.2022 року і почався заново. Станом на 01.02.2024 року борг відповідача по надміру виплаченим коштам по державній соціальній допомозі одинокій матері становить 6\~095 грн. 11 коп. Позивач направляв відповідачу повідомлення та нагадування і переплату, але відповідач відмовляється у добровільному порядку сплатити суму боргу. У зв`язку з цим, просить стягнути з відповідача на користь Департаменту надміру виплачені кошти у розмірі 6\~095 грн. 11 коп., а також судові витрати по справі. 08 травня 2024 року ухвалою суду справу було прийнято до провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено судове засідання. Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, з заявами до суду не звертався. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалася. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства. В судовому засіданні встановлено, що Департамент соціальної політики Черкаської міської ради надав відповідачу [PERSON] державну соціальну допомогу на дітей одинокій матері, передбачену Законом України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми». Проведеною ДФС перевіркою достовірності наданої відповідачем інформації встановлено, що [PERSON] , який являється сином відповідача, за період з 10.07.2019 року по 13.08.2019 року отримав дохід у сумі 3\~059,54 грн. від ТОВ «Черкасихліб ЛТД». При зверненні із заявою від 04.12.2019 року про призначення соціальної допомоги відповідачем приховано інформацію про працевлаштування та доходи свого сина [PERSON] . Згідно підпункту 1 пункту 1\~постанови Кабінету Міністрів України від 08.04.2020 №264 «Деякі питання надання державної соціальної допомоги»\~на період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, строк виплати державної соціальної допомоги, яку було призначено раніше, продовжується на період карантину та на один місяць після дати його відміни державна соціальна допомога виплачується за повний місяць без звернення особи до органу соціального захисту населення. Згідно пункту 1\~постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 за №632 «Деякі питання виплати державної соціальної допомоги»\~з 01 липня 2020 року призначення і виплата державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям та допомоги на дітей одиноким матерям особам, у яких закінчився строк таких виплат у березні - червні 2020 року, здійснюється лише після подання нової заяви з необхідними документами та\~декларації про доходи\~та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Відповідачем не було подано заяву про призначення допомоги на дітей одинокій матері і відповідно у відповідача не було права на отримання цієї допомоги з 01.07.2020 року. Позивачем проведено перерахунок державної соціальної допомоги на дітей одинокій матері за період з 01.07.2020 по 31.07.2020 і визначено надмірно виплачені кошти в сумі 1 362 грн. 75 коп. та за період з 01.12.2019 року по 31.05.2020 року і визначено надміру виплачені кошти в сумі 6\~832 грн. 36 коп., а разом за вищевказані періоди було визначено надміру виплачені відповідачу кошти в загальній сумі 8\~195 грн. 11 коп. Відповідачем визнано борг та частково повернуто надміру виплачені кошти на загальну сум у 2\~100 грн. При цьому, останній платіж в рахунок часткової сплати боргу відповідачем здійснено 21.01.2022 року. Отже, перебіг позовної давності перерваний 21.01.2022 року і почався заново. Станом на 01.02.2024 року борг відповідача по надміру виплаченим коштам по державній соціальній допомозі одинокій матері становить 6\~095 грн. 11 коп. Позивач направляв відповідачу повідомлення та нагадування і переплату, але відповідач відмовляється у добровільному порядку сплатити суму боргу. Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача виплаченої допомоги в сумі 6 095 грн. 11 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку, з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 3 028 грн.

Outcome: approved