Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~факту сумісного\~проживання однією\~сім`єю матері\~з дочкою.\~В обґрунтування\~своїх вимог\~посилається на\~те,\~що [INFO] померла\~її рідна\~матір [PERSON] ,\~яка до\~дня своєї\~смерті була\~зареєстрована та\~проживала за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Вказаний будинок\~належав їй\~за життя.\~У 2007\~році після\~смерті батька\~-\~ [PERSON] та\~з причини\~значного погіршення\~стану здоров`я\~мами -\~ [PERSON] позивачкою\~було прийнято\~рішення про\~спільне проживання\~і вона\~переїхала в\~будинок [ADDRESS] .\~У період\~з 2007\~року і\~до дня\~смерті [PERSON] \~вони проживали\~у цьому\~будинку разом,\~однією сім`єю,\~як мати\~та дочка.\~І по\~теперішній час\~позивач проживає\~за вищевказаною\~адресою.\~Зважаючи на\~похилий вік\~та незадовільний\~стан здоров`я\~ [PERSON] ,\~позивач,\~проживаючи разом\~з мамою,\~вела з\~нею спільне\~господарство,\~вони мали\~спільний бюджет,\~по мірі\~необхідності спільно\~вирішували,\~на які\~потреби спрямовувати\~спільні доходи,\~які продукти\~харчування закуповувати,\~який сезонний\~одяг потребує\~змін,\~які витрати\~по комунальним\~послугам нести\~щомісяця.\~За рахунок\~спільних коштів\~позивач оплачувала\~лікування матері\~під час\~хвороб,\~вони спільно\~вирішували всі\~інші побутові\~потреби.\~За рахунок\~коштів спільного\~бюджету позивач\~підтримувала задовільний\~стан будинку,\~поточний його\~ремонт.\~За спільні\~кошти позивачем\~було придбано\~необхідні меблі\~та побутову\~техніку.\~Після смерті\~матері,\~з метою\~оформлення своїх\~спадкових прав,\~позивач звернулася\~до державного\~нотаріуса Покровської\~державної нотаріальної\~контори Нікопольського\~районного нотаріального\~округу Дніпропетровської\~області Полянського\~Ю.М..\~Щодо майна,\~яке належало\~ [PERSON] ,\~державним нотаріусом\~Покровської міської\~державної нотаріальної\~контори Нікопольського\~районного нотаріального\~округу Дніпропетровської\~області Полянським\~Ю.М.,\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом з\~наступних підстав:\~пропущено строк\~прийняття спадщини\~(відсутні\~докази факту\~сумісного проживання\~з померлою\~та документи,\~які б\~підтверджували факт\~прийняття спадщини)\~від померлої\~матері [PERSON] \~до дочки\~-\~ [PERSON] ,\~про що\~26\~березня 2024\~року видано\~постанову про\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії.\~У зв`язку\~з наведеним,\~позивач змушена\~звернутися до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~спільного проживання\~однією сім`єю\~та встановлення\~факту родинних\~відносин. Наведене стало підставою для звернення до суду із даною заявою. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої Покровської міської державної нотаріальної контори Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла рідна матір [PERSON] - [PERSON] . Факт її смерті зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області. 02.10.2008р за актовим записом № 582, про що видане Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Вказаний будинок належав їй за життя. Факт народження [PERSON] підтверджено Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого: мовою оригіналу: « [ADDRESS] », 13 серпня 1962р., в якому зазначено прізвище, ім`я та по- батькові, як « [PERSON] » за актовим записом № 384. Батьками зазначено: Батько: [PERSON] ; матір: [PERSON] . 03 вересня 1981 року між [PERSON] та громадянином [PERSON] зареєстровано шлюб, цей факт підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого мовою оригіналу г.Орджоникидзе горотдел ЗАГС Днепропетровской обл., 03.10.1981р., про що складено актовий запис № 404. Після одруження прізвище дружині змінено на « [PERSON] ». 05 червня 1990 року шлюб між громадянином [PERSON] та [PERSON] було розірвано, також заявницею було змінено прізвище [PERSON] на дошлюбне - [PERSON] . 13 жовтня 1995 року між [PERSON] та громадянином [PERSON] зареєстровано шлюб, це підтверджено Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського міськвиконкому Дніпропетровської області 13.10.1995р., про що складено актовий запис № 322. Прізвище дружині після укладення шлюбу присвоєно « [PERSON] ». Оскільки [PERSON] не мала більше дітей, чоловіка або інших родичів окрім доньки, [PERSON] стала єдиним її спадкоємцем за законом. З метою оформлення своїх спадкових прав, [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Покровської державної нотаріальної контори Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Полянського Ю.М., яким було відкрито спадкову справу № 28/2024, про що свідчить Витяг про реєстрацію у спадковому реєстрі № 76314803 від 22.03.2024р. Щодо майна, яке належало [PERSON] , державним нотаріусом Покровської міської державної нотаріальної контори Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Полянським Ю.М., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з наступних підстав: пропущено строк прийняття спадщини (відсутні докази факту сумісного проживання з померлою та документи, які б підтверджували факт прийняття спадщини) від померлої матері [PERSON] до дочки - [PERSON] , про що 26 березня 2024 року видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як вказує заявниця, після смерті її батька - [PERSON] та з причини значного погіршення стану здоров`я мами - [PERSON] , у 2007 році, нею було прийнято рішення про спільне проживання і вона переїхала в будинок [ADDRESS] . У період з 2007 року і до дня смерті [PERSON] вони проживали у цьому будинку разом, однією сім`єю, як мати та дочка. І по теперішній час заявниця проживає за вищевказаною адресою. Зважаючи на похилий вік та незадовільний стан здоров`я [PERSON] , заявниця проживаючи разом з мамою, вела з нею спільне господарство, вони мали спільний бюджет, по мірі необхідності спільно вирішували, на які потреби спрямовувати спільні доходи, які продукти харчування закуповувати, який сезонний одяг потребує змін, які витрати по комунальним послугам нести щомісяця. За рахунок спільних коштів заявниця оплачувала лікування матері під час хвороб, вони спільно вирішували всі інші побутові потреби. За рахунок коштів спільного бюджету заявниця підтримувала задовільний стан будинку, поточний його ремонт. За спільні кошти було придбано необхідні меблі та побутову техніку. Крім того, факт проживання [PERSON] разом з [PERSON] підтверджується допитаними в судовому засіданні показаннями свідків. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що вона знає заявницю, яка проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] до дня смерті останньої за адресою [ADDRESS] . Крім того, додала, що заявниця і зараз проживає в цьому домі. На підставі\~викладеного,\~у суду не виникає сумнівів відносно того, що дочка [PERSON] , [INFO] проживала разом з рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , а отже заява [PERSON] підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved