Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому після уточнення позовних вимог просила стягнути аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі частини усіх видів заробітку щомісячно і до доягнення його повноліття. В обґрунтування позову посилається на те, що у них з відповідачем народився син [PERSON] , який з моменту народження проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Пояснила, що враховуючи вік дитини, постійне зростання цін на продукти, медикаменти та шкільні прилади, одяг їй важко одній матеріально утримувати дитину. Аліменти у твердій грошовій сумі у зв`язку з інфляцією гривні не відповідають 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому вона змушена звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідача аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку на утримання на неповнолітнього сина. Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач повідомлений про наявність справи у суді, своєчасно та належним чином, про що свідчить поштовий конверт, який направлявся рекомендованим листом з повідомленням, відзиву чи клопотання щодо розгляду справи до суду не подавав (а.с. 21-22). Заяв чи клопотань щодо розгляду справи від відповідача не надходило. Матеріали справи свідчать, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). 26.06.2019 рішенням Дергачівського районного суду Харківської області збільшено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15.04.2016 з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1\~250 гривень до 2 000 (дві тисячі) гривень щомісяця, починаючи з 15.05.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 6-7). Відповідно витягу\~№395\~від 11.06.2024\~Сектору реєстрації\~місця проживання\~Солоницівської селищної\~ради,\~у житловому\~будинку який розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України). Статтею 182 СК України установлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника алі-ментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведене джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Зазначене також роз`яснено судам у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Вимогами ч. 2 ст. 184 СК України визначено, що розмір аліменітв, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Позивачкою не наведено конкретно з відповідним наданням доказів зміни матеріального або сімейного стану сталися у неї (у випадку їх погіршення) або у відповідача (у випадку їх поліпшення); погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, або наявність інших випадків, передбачених цим Кодексом. Позов не підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Крім того судом встановлено, що на час звернення до суду з даним позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, аліменти з [PERSON] на користь позивачки на утримання неповнолітнього сина [PERSON] вже стягуються на підставі рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 15.04.2016 та їх було збільшено рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26.06.2019. Тобто заявлені вимоги щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини вже реалізовано та перебувають на виконанні. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Тобто, законом передбачена можливість зміни способу стягнення аліментів. Але [PERSON] у позовній заяві не заявляє вимогу про зміну способу стягнення аліментів, а заявляє знову вимогу про стягнення аліментів. З огляду на викладене суд вважає, що у задоволенні позовних вимог слід відмовити. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. З урахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову відповідно до п. 3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягненню не підлягає.

Outcome: dismissed