Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що з листопада 2015 року, згідно розпорядження голови Гайворонської районної державної адміністрації, позивач є опікуном малолітнього [PERSON] , [INFO] . Мати малолітньої дитини, відповідач по справі [PERSON] , за рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 05.10.2020 року позбавлена батьківських прав відносно сина - [PERSON] . З листопада 2015 року по даний час малолітній [PERSON] проживає разом із позивачем, яка є його опікуном, та повністю знаходиться на її утриманні, оскільки відповідачка ухиляється від покладеного на неї обов`язку утримувати свою дитину. Це зокрема виявилось у тому, що відповідачка добровільно не надає кошти на утримання сина. В зв`язку з тим, що малолітній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку, позивач одна такий рівень не може повністю забезпечувати, тому відповідачка, як мати, зобов`язана сплачувати аліменти на утримання сина. В зв`язку з тим, що дохід відповідача носить мінливий характер, позивач бажає визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі, в розмірі 2000 грн. Відповідачка має на утриманні ще одну малолітню дитину. Враховуючи викладене позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 2000 гривень, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягування від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. Відповідач записана матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 3), тому, згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов`язана його утримувати до досягнення повноліття. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню суд виходить з наступного. За змістом ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Також, відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім`ї, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На час розгляду справи 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини віком від 6 до 18 років складає 1598 грн. 00 коп. З матеріалів\~справи вбачається,\~що відповідач\~ [PERSON] є працездатною, у неї відсутнє постійне місце роботи, інші обставини які б мали бути враховані судом при визначенні розміру аліментів в матеріалах справи відсутні. Таким чином аліменти повинні бути стягнуті з відповідача щомісячно в розмірі 2000 грн., оскільки позивач перебуває у важкому матеріальному становищі, відповідач працездатна, позовні вимоги визнала та такий розмір аліментів відповідатиме вимогам чинного Законодавства. Поряд з цим, суд вважає, що оскільки аліменти підлягають стягненню у твердій грошовій сумі, в порядку ст. 184 СК України, а тому вимога про стягнення аліментів в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, як одночасно просить позивач, не може бути застосовано судом відповідно до положень ст. 184 СК України. Крім того, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. Стаття 430 ЦПК України передбачає випадки обов`язкового і факультативного негайного виконання рішення суду. Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1,\~6\~ст.\~141\~ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволенню позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Крім того, положенням ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Враховуючи,\~що розгляд\~справи відбувається\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження,\~станом на\~06.09.2024\~року відповідач\~визнала позовні\~вимоги,\~а розгляд\~справи по\~суті ще\~не відбувся,\~позивач звільнена\~від сплати\~судового збору,\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~ [PERSON] на користь держави лише 50% судового збору який би підлягав стягненню, тобто 605 грн. 60 коп. На підставі викладеного та

Outcome: partial