Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

Представник заявника [PERSON] в інтересах [PERSON] , заінтересованих осіб Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Одеської міської ради звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що згідно Розпорядження органу приватизації № 26286 від 24.12.1993 року, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] передана у спільну часткову власність матері заявниці [PERSON] та заявниці [PERSON] . На підставі вищевказаного розпорядження Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів було видано Свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 24.12.1993 року, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 16-886, відповідно якого квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] . У серпні [INFO] померла мати заявниці [PERSON] . Після її смерті заявниця успадкувала в порядку спадкування за законом 1/2 частину квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак, у заявниці виникли складності у підтвердженні права власності на вищевказану квартиру, пов`язані з помилкою в перекладі її дівочого прізвища. Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фадєєвої Н.О. № 663/01-16 від 29.12.2023 року заявницю повідомлено про те, що посвідчення договору відчуження квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] є неможливим, у зв`язку із розбіжністю в написанні у правовстановлюючому документі Свідоцтві про право власності на житло, виданим Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради народних депутатів № 16-886 від 24.12.1993 року та в Свідоцтві про шлюб Серії [NUMBER] , виданому 17.01.2008 року повторно Першим відділом РАЦС Суворовського РУЮ у м. Одесі, а/з 948, її дівочого прізвища: «Мілєнті/Міленті» та роз`яснено про те, що для підтвердження за нею права власності на зазначене майно необхідно звернутись до суду. Оскільки вказана\~розбіжність у\~написані дошлюбного\~прізвища заявниці\~перешкоджає [PERSON] \~належним чином\~володіти,\~користуватися та\~розпоряджатися належним\~їй нерухомим\~майном,\~а можливості\~будь-яким\~іншім чином\~встановити факт\~належності заявниці\~вказаного свідоцтва,\~відсутній,\~просить суд\~задовольнити дану\~заяву та\~ухвалити рішення,\~яким,\~яким встановити факт належності правовстановлюючого документа [PERSON] , а саме Свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів № 26286 зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 16-886 від 24.12.1993 року. Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Однак, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Представник заінтересованої особи Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено,\~що [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії [NUMBER] виданого Суворовським РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 14.12.2007 року. [PERSON] народилась [INFO] , батьками є [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~наявною в\~матеріалах справи\~копією Свідоцтва\~про народження\~Серії [NUMBER] \~від 20.07.1993\~року. В той же час, суд констатує, що зазначене вище свідоцтво про народження видане на російській мові, у якому вказані особи зазначені як « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». Мілє [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 14.07.1995 року. Так, 13.10.2001 року між [PERSON] та [PERSON] Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі, було зареєстровано шлюб за актовим записом № 948, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією повторного Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 17.01.2008 року. Відповідно до Розпорядження органу приватизації № 26286 від 24.12.1993 року, квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] передана у спільну часткову власність матері заявниці [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного документа. В матеріалах справи наявна копія Свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів № 26286 зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 16-886 від 24.12.1993 року з якої вбачається, що квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , померла в серпні 2022 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 16.08.2022 року. Як вбачається із наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса зареєстрованого в реєстрі за № 7-532 від 17.11.2023 року, [PERSON] , державний нотаріус Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса, посвідчує, що на підставі ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , [INFO] , яка помрела у серпні 2022 року, є її дочка [PERSON] , [INFO] , реєстраціний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з: 1/2 (однієї другої) частки квартири [ADDRESS] , та складається в цілому з двох житлових кімнат та приміщень, житловою площею 29,1 кв.м, загальною площею 48.5 кв.м. Зазначена частка квартири належала спадкодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 24.12.1993 року та № 16-886, згідно з Розпорядженням від 24.12.1993 року № 26286. Право власності зареєстроване Одеським міжміським бюро технічної інвентаризації 04.03.1994 року в реєстровій книзі: 72 пр, на стор. 2, реєстровий № 53. Право власності на 1/2 частку квартири підлягає держаній реєстрації. Із поданої заяви вбачається, що у заявниці виникли складності у підтвердженні права власності на вищевказану квартиру, пов`язані з помилкою в перекладі її дівочого прізвища. Листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Фадєєвої Н.О. № 663/01-16 від 29.12.2023 року заявницю повідомлено про те, що посвідчення договору відчуження квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] є неможливим, у зв`язку із розбіжністю в написанні у правовстановлюючому документі Свідоцтві про право власності на житло, виданим Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської ради народних депутатів № 16-886 від 24.12.1993 року та в Свідоцтві про шлюб Серії [NUMBER] , виданому 17.01.2008 року повторно Першим відділом РАЦС Суворовського РУЮ у м. Одесі, а/з 948, її дівочого прізвища: «Мілєнті/Міленті» та роз`яснено про те, що для підтвердження за нею права власності на зазначене майно необхідно звернутись до суду, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією вищевказаного документа. З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що [PERSON] було доведено та не викликає сумніву факт належності заявниці Свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів № 26286 зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 16-886 від 24.12.1993 року. Суд вважає, що причиною невірного написання дівочого прізвища власника майна у правовстановлюючих документах, слугував неправильний переклад з російської на українську мову, у зв`язку з чим було допущено описку, а саме замість вірного дівочого прізвища заявниці « [PERSON] єнті» помилково зазначено « [PERSON] ». Згідно зі ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як зазначено у пункті 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п. 12 постанови пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року №\~5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що метою встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме Свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства Виконкому Одеської міської Ради народних депутатів № 26286 зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 16-886 від 24.12.1993 року на ім`я [PERSON] , [PERSON] належить [PERSON] , є захист інтересів заявника в оформленні її спадкових прав та проведення державної реєстрації прав на нерухоме майно. Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності документів, суд приходить до висновку, що заявник обґрунтовано звернувся до суду з метою встановлення юридичного факту, а тому дана заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved