Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

31.07.2024 року заявник через свого представника адвоката Олексієнко О.О., звернувся з заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, що Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія КВ від 25 липня 1996 року, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю належить [PERSON] . В своїй заяві посилається на те, що в Державному акті на право приватної власності на землю виданого 25 липня 1996 року на ім`я [PERSON] . При отримані даного документа заявник не звернув увагу на правильність написання свого прізвища і лише виявив наявність помилки при зверненні до Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівське бюро технічної інвентаризації». Вказана помилка перешкоджає заявнику використовувати вказаний документ так, як заявник не може оформити необхідні документи для встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а також присвоєння та отримання кадастрового номеру на місц розташування земельної ділянки. Отримати новий Державний акт з виправленим прізвищем неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 01.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, через канцелярію суду подали письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримують, справу просили розглянути в їх відсутність. В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, 03.09.2024 року через «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи без присутності представника. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. Згідно п.6 ст.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК (в редакції до 15.12.2017 року) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючих документів, які необхідні заявнику для реалізації свого права на майно. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що заявник є власником садового будинку в [ADDRESS] , що підтверджено Свідоцтвом на право особистої власності на дачу (садовий будинок) виданого на підставі рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради 28/29 від 25.05.1989 року. Згідно Державного Акта на право приватної власності на землю Серії КВ виданого на підставі рішення виконавчого комітету Фастівської міської ради від 21 грудня 1995 року № 260/2 [PERSON] передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,064 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Фастівського радгоспу «Унавський» для ведення садівництва. Як вбачається з копії паспорту серії [NUMBER] виданого Фастівським МГВГУМВС України в Київській області від 13.06.1996 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , прізвище зазначено - « [PERSON] ». Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданого Фастівською ОДПІ від 12.04.2002 року на ім`я заявника, його прізвище зазначено - « [PERSON] ». Оскільки,\~невідповідність в\~написанні прізвища\~в правовстановлюючому\~документі перешкоджає\~заявнику розпоряджатися\~своїм майном,\~суд дійшов\~висновку,\~що вимоги про встановлення факту належності Державного акта на право приватної власності на землю Серії КВ виданого Фастівською міською радою 25.07.1996 року, як правовстановлюючих документів є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Outcome: approved