Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем, який зареєстрований виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району, про що складено відповідний актовий запис №\~3, та після розірвання шлюбу змінити шлюбне прізвище « [PERSON] » на дошлюбне « [PERSON] ». Свої позовні вимоги мотивував тим, що між позивачкою та відповідачем [PERSON] 22.11.2023 було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району, про що складено відповідний актовий запис №\~3. Від шлюбу дітей нема. Зазначає, що шлюб виявився невдалим, через різні погляди на сімейні цінності та різні характери подружжя не змогло досягти компромісу в організації спільного сімейного життя. Вказує, що оскільки фактично шлюбні відносини між подружжям припинені, вже давно не ведуть спільне господарство та бюджет, шлюб існує формально, а тому просить не давати строк для примирення і шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , розірвати. Ухвалою суду від 24.07.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. 16.08.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якому він не заперечував щодо розірвання шлюбу. В обґрунтування відзиву зазначив, що він намагався зберегти шлюб, проте в останні тижні стосунки з жінкою повністю розладились, можливості для збереження шлюбу відсутні, у них різні погляди на відносини в шлюбі, а тому просив шлюб розірвати. Також зазначив, що він перерахував на картку жінки для оформлення розлучення 1000,00 грн. 09.07.2024, а тому просив у стягненні судових витрат відмовити. В судове засідання позивачка, представник позивачки не з`явилися, через канцелярію суду позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. В судове засідання відповідач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо розірвання шлюбу. Також вказав, що свою правову позицію детально виклав у відзиві на позовну заяву. З огляду на наведене, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які є у справі в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Як встановлено судом, 22.11.2023 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Довжанської сільської ради Хустського району, про що складено відповідний актовий запис №\~3. Прізвище чоловіка після шлюбу [PERSON] , прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Як встановлено судом з матеріалів справи, шлюбні відносини подружжя фактично припинені, спільне господарство не ведеться. З вище зазначених підстав, позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є можливим, тому просить розірвати їхній шлюб. Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином,\~враховуючи наведене\~та з`ясувавши\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~даного позову,\~суд вважає,\~що примирення\~та подальше\~подружнє життя\~сторін є\~неможливим,\~сім`я\~розпалася остаточно,\~збереження шлюбу\~може суперечити\~інтересам позивача,\~а отже,\~укладений між [PERSON] та\~ [PERSON] шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З врахуванням клопотання позивачки щодо зміни їй прізвища, після розірвання шлюбу суд відновлює їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Щодо клопотання відповідача про заперечення щодо стягненні судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до закріпленої в ст. 13 ЦПК України диспозитивності, як основної засади цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ч.5,6\~ст. 81 ЦПК України\~докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно ч. 2\~ст.89 ЦПК України\~жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Як вбачається з копії платіжної інструкції №Р24А2962881378D5165 від 09.07.2024 [PERSON] перераховано 1\~000,00 грн. на рахунок [PERSON] , призначення платежу: «подарунок на річницю знайомства?». А відтак, суд не бере до уваги твердження відповідача про відшкодування ним судових витрат позивачці. Відповідно до вимог ст. ст.141,142 ЦПК України з урахуванням визнання відповідачем позову з останнього на користь позивача підлягає 50% сплаченого при подачі позову судового збору в розмірі 605,60 грн., а 50% слід повернути з державного бюджету, в розмірі 605,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved