Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 135574,07 грн та судові витрати в розмірі 3028 грн. В обґрунтування позову зазначим, що: - 19 квітня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] був укладений договір позики № 5481141. підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 9 кредитного договору, адреса, реквізити та підписи сторін. Товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування в порядку та на умовах, визначених цим договором. Також, підпунктами 8.3.3 пункту 8 кредитного договору, клієнт підтвердив, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія\~Закону України «Про споживче кредитування». Згідно п.п.3.1.1 розділу 3 договору позики № 5481141 обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування та сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. 18 жовтня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено Договір факторингу №18-10/2023, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 18.10.2023 року до договору факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22120 грн, з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15120,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача з 18.10.2023 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 5481141 від 19.04.2023 року в розмірі 7000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 15120,00 грн сума заборгованості за відсотками. - 28 грудня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №72157132, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). ТОВ «1 Безпечна агентство необхідних кредитів» надало клієнту фінансовий кредит на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Відповідач вимог вказаного Договору не виконав. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечна агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечна агентство необхідних кредитів» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «1 Безпечна агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №12 від 22.11.2023 до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31793,83 грн, з яких: 7998,45 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23795,38 грн\~сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача - з 22.11.2023 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 72157132 від 28.12.2022 року в розмірі 31793,83 грн, з яких: 7998,45 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23795,38 грн\~сума заборгованості за відсотками. - 25 квітня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір №100843753, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, за умовами якого відповідачу надано фінансовий кредит у розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Мілоан» грошових коштів у сумі, визначеній п.1.2 кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п. 2.1 кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект кредитного договору разом із додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Відповідно до графіку платежів за договором про споживчий кредит №100843753 від 25.04.2023 року, загальна вартість кредиту\~66767,5 гривень. У Паспорті споживчого кредиту було сторонами узгоджено істотні умови кредитного Договору. Підписанням паспорта споживчого кредиту відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані із обраних ним умов кредитування. 28.11.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №28112023, за умовами якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі й до [PERSON] за договором №100843753 від 25.04.2023. Відповідно до Реєстру боржників до вказаного Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 60199,20 грн, з яких: 13386 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 45623,20 грн - сума заборгованості за відсотками; 1190 грн\~сума заборгованості за комісією. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача - з 28.11.2023 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №100843753 від 25.04.2023 року в розмірі 60199,20 грн, з яких: 13386 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 45623,20 грн - сума заборгованості за відсотками; 1190 грн\~сума заборгованості за комісією. - 04 травня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір №5506911, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, за умовами якого відповідачу надано фінансовий кредит у розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Мілоан» грошових коштів у сумі, визначеній п.1.2 кредитного договору, за реквізитами, зазначеними у п. 2.1 кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект кредитного договору разом із додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Відповідно до графіку платежів за договором про споживчий кредит №5506911 від 04.05.2023 року, загальна вартість кредиту\~20950 гривень. У Паспорті споживчого кредиту було сторонами узгоджено істотні умови кредитного Договору. Підписанням паспорта споживчого кредиту відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані із обраних ним умов кредитування. 26.12.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №26122023, за умовами якого ТОВ «Мілоан» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, у тому числі й до [PERSON] за договором №5506911 від 04.05.2023. Відповідно до Реєстру боржників до вказаного Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 21461,04 грн, з яких: 3748 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16763,04 грн - сума заборгованості за відсотками; 950 грн\~сума заборгованості за комісією. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача - з 28.11.2023 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №5506911 від 04.05.2023року в розмірі 21461,04 грн, з яких: 3748 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16763,04 грн - сума заборгованості за відсотками; 950 грн\~сума заборгованості за комісією. З урахуванням вищенаведеного, просив стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості 135574,07 грн, з яких: - за кредитним договором № 5481141 від 19.04.2023 року в розмірі 22120 грн, з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15120,00 грн - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 72157132 від 28.12.2022 року в розмірі 31793,83 грн, з яких: 7998,45 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23795,38 грн\~сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором №100843753 від 25.04.2023 року в розмірі 60199,20 грн, з яких: 13386 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 45623,20 грн - сума заборгованості за відсотками; 1190 грн\~сума заборгованості за комісією;- - за кредитним договором №5506911 від 04.05.2023року в розмірі 21461,04 грн, з яких: 3748 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16763,04 грн - сума заборгованості за відсотками; 950 грн\~сума заборгованості за комісією; а також понесені судові витрати. Представником відповідача адвокатом Сидоренком Олегом Андрійовичем поданий відзив на позов, у якому просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. В обґрунтування доводів відзиву посилається на те, що до позовної заяви позивачем не надано доказів перерахування грошових коштів або користування відповідачем цими коштами в межах кредитного ліміту, тому як не надано виписок за кредитними договорами, платіжних доручень, банківських квитанцій, тощо. Так, відповідач не надав доказів зарахування грошових коштів на рахунок відповідача як доказ виконання зобов`язань за договорами та які підтверджували б факт укладання даних договорів. А тому просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивача повністю. Представником позивача адвокатом Стеценко Валерією Ігорівною подана відповідь на відзив, у якій посилається на те, що усі кредитні договори № 5481141 від 19.04.2023 року; № 72157132 від 28.12.2022 року; №100843753 від 25.04.2023 року; №5506911 від 04.05.2023 року підписані електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і були надіслані на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчать умови кредитних договорів, адреса, реквізити в тому числі посилання на банківську карту відповідача коштів та підписи сторін. На підтвердження перерахування обумовлених договорами коштів, надані платіжні доручення, виписки за кредитними договорами. У судове засідання представник позивача не з`явився, будучи повідомленим про місце, день та годину слухання справи належним чином. У позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати за відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують повністю, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач або його представник в судове засідання повторно не з`явилися, про час та місце розгляду справи сторона відповідача належним чином повідомлена судом, про причини неявки суд не повідомили. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступних висновків, а саме. На підтвердження позовних вимог позивачем надано такі докази: 1) Копію договору позики № 5481141 від 19 квітня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] , за умовами якого Товариство зобов`язалося надати відповідачу позику у розмірі 7000,00 грн. строком на 80 днів з 19.04.2023 року по 08.07.2023, а відповідач зобов`язався повернути позику та сплатити: за 1-й розрахунковий період до 19 травня 2023 року (30 днів), з акційною процентною ставкою: 1,65000% на день /за наявності акційних пропозицій/, з базовою процентною ставкою: 2.20000% на день /за відсутності акційних пропозицій/; 2-й розрахунковий період до 08 липня 2023 року (50 днів) з основною процентною ставкою, фіксованою 3.00000% на день. Договір укладено в електронному вигляді із застосуванням одноразового ідентифікатора; копію графіку платежів за договором № 5481141 від 19 квітня 2023 року, що відповідає умовам договору; копію паспорту позики № 5481141 від 19 квітня 2023 року, що відповідає умовам договору; копію додаткової угоди № 1 від 18 травня 2023 року до договору позики № 5481141 від 19 квітня 2023 року, у якому сторони визначили дату повернення позики 06 серпня 2023 року із базовою процентною ставкою: 2.20000% на день протягом першого розрахункового періоду визначеного Додатковою угодою (30 днів); та з основною процентною ставкою, фіксованою 3.00000% на день застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду. Договір укладено в електронному вигляді із застосуванням одноразового ідентифікатора; копію договору факторингу від 18 жовтня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») №18-10/2023, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників; та витягу з Реєстру боржників від 18.10.2023 року до договору факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22120 грн, з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15120,00 грн - сума заборгованості за відсотками, копію відомостей наданих Товариству з обмеженою відповідальністю «МАНІФОУ» сервісом онлайн платежів Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення» про перерахування 19.04.2023 року суми 7000 грн, маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - 225642937 2) Копію договору позики №72157132 від 28 грудня 2022 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] за умовами якого Товариство зобов`язалося надати відповідачу позику у розмірі 12000,00 грн позику (шляхом її перерахування на банківську картку позичальника: [NUMBER] ); строком 30 днів з 28.12.2022 року по 27.01.2023 із заниженою процентною ставкою 0,75% на день, процентною ставкою за понадстрокове користування позикою 2,70% на день. Договір укладено в електронному вигляді із застосуванням одноразового ідентифікатора, із зазначенням крім іншого реквізитів відповідача [PERSON] - РНОКПП, паспортних даних, адреси, номеру телефону і т.і., копію додатку № 1 до договору позики №72157132 від 28 грудня 2022 року (таблиці обчислення загальної вартості кредиту), що відповідає умовам договору. копію Договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 з додатковими угодами № 2 від 28.07.2021, № 13 від 22.11.2023 між ТОВ «1 Безпечна агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечна агентство необхідних кредитів» передало (відступило) позивачу за плату належні йому права вимоги, а позивач прийняв належні ТОВ «1 Безпечна агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, та витягу з Реєстру боржників №12 від 22.11.2023 до вказаного Договору факторингу, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 31793,83 грн, з яких: 7998,45 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23795,38 грн\~сума заборгованості за відсотками; розрахунок заборгованості за договором позики №72157132 від 28 грудня 2022 за період з 28.12.2022 року по 22.11.2023 року, згідно якого у відповідача наявна заборгованість перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» 31793,83 грн, з яких: 7998,45 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23795,38 грн\~сума заборгованості за відсотками; а також розрахунок заборгованості за договором позики №72157132 від 28 грудня 2022 за період з 22.11.2023 року по 31.03.2024 року. згідно якого у відповідача наявна заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 31793,83 грн, з яких: 7998,45 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23795,38 грн\~сума заборгованості за відсотками; 3) Копію договору про споживчий кредит №100843753 від 25 квітня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] за умовами якого Товариство зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 17000,00 грн. строком на 105 днів з 25.04.2023 року, а відповідач зобов`язався повернути позику, сплатити комісію за надання кредиту у розмірі 119000 грн, яка нараховується за ставкою 7% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, сплатити проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду у розмірі 2677,50 грн, які нараховуються за ставкою 1,05% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду та\~проценти за користування кредитом протягом поточного періоду у розмірі 45900,00 грн, які нараховуються за ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду. Договір укладено в електронному вигляді із застосуванням одноразового ідентифікатора; копію графіку платежів за договором про споживчий кредит №100843753 від 25 квітня 2023 року, згідно якого: дата видачі кредиту\~25.04.2023 року, дата повернення кредиту\~08.08.2023 року; сума кредиту\~17000,00 грн; комісія\~1190,00 грн; проценти за користування кредитом\~48577,50 грн; копію паспорту споживчого кредиту №100843753, згідно якого: сума кредиту\~17000,00 грн; строк кредитування\~105 днів, пільговий період\~15 днів, поточний період\~90 днів, процентна ставка 1,05% за кожен день строку користування кредитом в межах пільгового періоду, стандартна - 3% за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду, комісія\~1190,00 грн; копії договору факторингу №28112023, укладеного 28.11.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 2 за вказаним договором факторингу та витягу з Реєстру боржників №2 від 28.11.2023 року до вказаного договору, відповідно до яких ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Мілоан», в тому числі і стосовно відповідача за кредитним договором №100843753 від 25 квітня 2023 року в сумі 60199,00 грн, з яких: 17000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 45623,20 грн - сума заборгованості за відсотками; 1190 грн\~сума заборгованості за комісією; розрахунок заборгованості за кредитним договором №100843753 від 25 квітня 2023 року за період з 28.11.2023 року по 31.03.2024 року, згідно якого у [PERSON] наявна заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 60199,00 грн, з яких: 17000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 45623,20 грн - сума заборгованості за відсотками; 1190 грн\~сума заборгованості за комісією; копію платіжного доручення 63563469 від 25.04.2023 року про перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» на рахунок [PERSON] [NUMBER] коштів за договором 100843753 в сумі 17000 грн. 4) Копію договору про споживчий кредит №5506911, укладеного 04.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] , за умовами якого Товариство зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 105 днів з 04.05.2023 року, а відповідач зобов`язався повернути позику, сплатити комісію за надання кредиту у розмірі 950,00 грн, яка нараховується за ставкою 19% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту, сплатити проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду у розмірі 1500,00 грн, які нараховуються за ставкою 2% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду та\~проценти за користування кредитом протягом поточного періоду у розмірі 13500,00 грн, які нараховуються за ставкою 3% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду. Договір укладено в електронному вигляді із застосуванням одноразового ідентифікатора; копію графіку платежів за договором про споживчий кредит №5506911, укладеного 04.05.2023 року, згідно якого: дата видачі кредиту\~04.05.2023 року, дата повернення кредиту\~17.08.2023 року; сума кредиту\~5000,00 грн; комісія\~950,00 грн; проценти за користування кредитом\~15000,00 грн; копію паспорту споживчого кредиту №5506911, згідно якого: сума кредиту\~5000,00 грн; строк кредитування\~105 днів, пільговий період\~15 днів, поточний період\~90 днів, процентна ставка - 2% за кожен день строку користування кредитом в межах пільгового періоду, стандартна - 3% за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду, комісія\~950,00 грн; копії договору факторингу №26122023, укладеного 26.12.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 1 за договором факторингу №26122023 від 26.12.2023 року та витягу з Реєстру боржників №1 від 26.12.2023 року до вказаного договору, відповідно до яких ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ТОВ «Мілоан», в тому числі і стосовно [PERSON] за кредитним договором №5506911 в сумі 21461,01 грн, з яких: 3748,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16763,04 грн - сума заборгованості за відсотками; 950,00 грн\~сума заборгованості за комісією; розрахунок заборгованості за кредитним договором №5506911 від 04.05.2023 року за період з 26.12.2023 року по 31.03.2024 року, згідно якого у [PERSON] наявна заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 21461,01 грн, з яких: 3748,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16763,04 грн - сума заборгованості за відсотками; 950,00 грн\~сума заборгованості за комісією; копію платіжного доручення 99687956 від 04.05.2023 року про перерахування Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» на рахунок [PERSON] [NUMBER] коштів за договором 5506911 в сумі 5000 грн. Невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаними кредитним договорами стало підставою для звернення нового кредитора - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з даним позовом до суду. Вирішуючи позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитними договорами суд застосовує такі норми права. Відповідно до ч.1 та ч.2\~ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до положень ч.ч.1, 2\~ст.11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч.1\~ст.202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 3\~ст.203 ЦК України\~визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч.1\~ст.205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За нормами ч.1\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Частиною 1\~ст.626 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У\~статті 638 ЦК України\~зазначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.1\~ст.1055 ЦК України\~кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно ч.2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Згідно з ч.2\~ст.1055 ЦК України\~кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується\~ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до п.5\~ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно зі\~ст.10 ЗУ «Про електронну комерцію», електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Статтею 11 ЗУ «Про електронну комерцію»\~визначений Порядок укладення електронного договору. Зокрема, відповідно до ч.3 цієї статті електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч.4\~ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію»\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Частиною 6 цієї статті передбачено шляхи надання відповіді особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт), до яких відноситься: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У\~статті 12 ЗУ «Про електронну комерцію»\~закріплено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч.12\~ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. У відповідності з положеннями ст.ст.509,\~526,\~629,\~1054 ЦК України\~особа, яка уклала кредитний договір та отримала кошти повинна виконувати його належним чином та повернути кошти у відповідності з умовами кредитного договору. У\~статті 530 ЦК України\~передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч.1\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1\~ст.1050 ЦК України\~передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. За змістом ч.2\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст.536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Згідно ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 1056-1 ЦК України\~передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною, тип процентної ставки визначається кредитним договором. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 року по справі №202/4494/16-ц, провадження №14-318цс18 викладено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2\~ст.1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2\~ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Згідно зі ст.ст. 512,\~514 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. За загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні не вимагає згоди на це боржника, якщо інше не передбачено законом або договором. Згідно з ч.2\~ст.517 ЦК України\~боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, чи який вважає, що йому не надано належних доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредиту, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору (а не новому) і таке виконання є належним. Інших правових наслідків факт не повідомлення боржника про заміну кредитора чи ненадання йому доказів на підтвердження відступлення прав вимоги новому кредитору законом не передбачено. Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1\~ст.1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 3\~ст.12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У п.3 ч.2\~ст.129 Конституції України\~закріплено основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до вимог\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Встановлено, що станом на дату звернення позивача до суду з цією заявою, відповідачем [PERSON] не погашалася заборгованість: за кредитним договором № 5481141 від 19.04.2023 року в розмірі 22120 грн, за кредитним договором № 72157132 від 28.12.2022 року в розмірі 31793,83 грн, за кредитним договором №100843753 від 25.04.2023 року в розмірі 60199,20 грн, за кредитним договором №5506911 від 04.05.2023 року в розмірі 21461,04 грн, зазначені суми є незмінними з моменту відступлення прав вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». З огляду на зазначене, з урахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що укладення та підписання [PERSON] , за допомогою одноразового паролю - ідентифікатора кредитних договорів № 5481141 від 19.04.2023 року; № 72157132 від 28.12.2022 року; №100843753 від 25.04.2023 року та №5506911 від 04.05.2023 року з відповідними фінансовими установами, невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів, та наявності у нього боргових зобов`язань перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаними кредитними договорами за договорами відступлення прав вимоги. Вищевказані кредитні договори укладені між відповідачем та відповідними фінансовими установами, кожен із них містить суму основного зобов`язання, відсотки за користування кредитними коштами, строки їх повернення та нарахування. Твердження відповідача про те, що позивач не довів обставин отримання ним коштів відповідно до умов кредитних договорів, на увагу не заслуговують, з огляду на наступне. Згідно з абз, 11\~статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію. Відповідно до частини 1\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Схоже визначення первинних документів міститься також і в Положенні про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого\~наказом Мінфіну від 24.05.1995 № 88. У пункті 2.1 зазначеного Положення вказано, що первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, які містять відомості про господарські операції, і включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Згідно пункту 2\~статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»: первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити, якщо інше не передбачено окремими законодавчими актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Зазначені докази, суд визнав належними та допустимими, та такими, що підтверджують факт виконання кредиторами свого обов`язку з надання кредиту та перерахування грошових коштів. Належних та допустимих доказів на спростування зазначеного, матеріали справи не містять. Так, відповідачем не надано відомостей щодо неотримання на його картку [NUMBER] коштів від відповідних установ. Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що позивачем надані належні та допустимі докази, які підтверджують факт перерахування грошових коштів за кредитними договорами відповідачу. Таким чином, загальний розмір заборгованості за кредитними договорами, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить суму заборгованості 133434,07 грн, з яких: - за кредитним договором № 5481141 від 19.04.2023 року в розмірі 22120 грн, з яких: 7000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15120,00 грн - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 72157132 від 28.12.2022 року в розмірі 31793,83 грн, з яких: 7998,45 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23795,38 грн\~сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором №100843753 від 25.04.2023 року в розмірі 59009,20 грн, з яких: 13386 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 45623,20 грн - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором №5506911 від 04.05.2023 року в розмірі 20511,04 грн, з яких: 3748 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 16763,04 грн - сума заборгованості за відсотками. Щодо вимог про стягнення комісії за надання кредиту суд зазначає таке. Відповідно до ч.1\~ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першою\~статті 627 ЦК України\~визначено, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначення умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №100843753 від 25.04.2023 року та № 5506911 від 04.05.2023року вбачається, що до загального розміру заборгованості відповідача станом на 31.03.2024 року включено заборгованість за комісією за надання кредиту у розмірі 1190,00 грн та 950 грн відповідно. Закон України «Про споживче кредитування»\~розмежовує оплатність та безоплатність надання інформації про кредит залежно від періодичності звернення споживача із запитом щодо надання такої інформації. Відповідно до ч.1 та ч.2\~ст.11 ЗУ «Про споживче кредитування»\~після укладення договору про споживчий кредит кредитодавець на вимогу споживача, але не частіше одного разу на місяць, у порядку та на умовах, передбачених договором про споживчий кредит, безоплатно повідомляє йому інформацію про поточний розмір його заборгованості, розмір суми кредиту, повернутої кредитодавцю, надає виписку з рахунку/рахунків (за їх наявності) щодо погашення заборгованості, зокрема інформацію про платежі за цим договором, які сплачені, які належить сплатити, дати сплати або періоди у часі та умови сплати таких сум (за можливості зазначення таких умов у виписці), а також іншу інформацію, надання якої передбачено цим Законом, іншими актами законодавства, а також договором про споживчий кредит. Відповідно до ч.5\~ст.12 ЗУ «Про споживче кредитування»\~умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. З урахуванням викладеного, комісія за обслуговування кредитної заборгованості може включати плату за надання інформації про стан кредиту, яку споживач вимагає частіше одного разу на місяць. Умова договору про споживчий кредит, укладеного після набуття чинності\~Законом України «Про споживче кредитування»\~(10 червня 2017 року), щодо оплатності інформації про стан кредитної заборгованості, яку споживач вимагає один раз на місяць, є нікчемною відповідно до частини першої та другої статті\~11, частини п`ятої статті\~12 Закону України «Про споживче кредитування». Відповідні висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 року у справі №496/3134/19 (провадження №14-44цс21). П. 1.5.1 договорів про споживчий кредит №100843753 від 25.04.2023 року та № 5506911 від 04.05.2023 року встановлено, що комісія за надання кредиту становить 1190,00 грн та 950 грн, відповідно, яка нараховується за певною ставкою від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Враховуючи, що відповідачу встановлено плату за послуги банку, які за законом повинні надаватись безоплатно, положення пункту 1.5.1 договорів про споживчий кредит №100843753 від 25.04.2023 року та № 5506911 від 04.05.2023року, укладених між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] , щодо обов`язку позичальника сплатити комісію за надання кредиту, є нікчемним. Таким чином позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за комісією в розмірі 1190,00 грн за договором про споживчий кредит №100843753 від 25.04.2023 року та в розмірі 950,00 грн за договором про споживчий кредит № 5506911 від 04.05.2023року є необґрунтованими з вищевказаних підстав і задоволенню не підлягають. З урахуванням наведених вище вимог закону, досліджених доказів та встановлених на їх підставі обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», про стягнення заборгованості за кредитними договорами обґрунтовані, але підлягають частковому задоволенню. Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №65843 від 12.04.2024 року, позивачем при зверненні з даним позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень. Тому відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2980,16 грн, тобто пропорційно до задоволених позовних вимог (98,42% від заявленого позову). На підставі викладеного та

Outcome: partial