Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] 07 лютого 2024 року звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ізяславська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що після смерті матері позивачки [PERSON] [INFO] відкрилась спадщина, на яку позивачка має право як спадкоємець за заповітом. Позивачка вказує, що не змогла вчасно звернутись в установленому порядку до нотаріальної контори через перебування за кордоном України.Через пропуск позивачкою з поважних причин строків подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] вона не має можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала. Представник відповідача Плужненської сільської ради Хмельницької області у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ізяславської державної нотаріальної контори - в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Допитавши позивачку, свідків, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 07 лютого 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Плужненської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Ізяславська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09 лютого 2024 року відкрите провадження за вказаною заявою за правилами загального провадження. 25 липня 2024 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області закрите підготовче провадження. Правовідносини, які виникають у зв`язку із спадкуванням регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України «Спадкове право», а тому суд приходить до висновку про доцільність застосування у даному випадку норм, які містяться у книзі шостій Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 1 ст. 1233 Цивільного Кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1234 Цивільного Кодексу України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч. 1 ст. 1235Цивільного Кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. За вимогами ст. ст. 1258, 1261 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] померла [INFO] у с. Плужне Ізяславського району Хмельницької області (актовий запис № 14, складений 17 лютого 2005 року виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області), що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 16 серпня 2002 року секретарем виконкому Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, яким заповіла все своє майно дочці [PERSON] та синові [PERSON] , що підтверджується заповітом, копія якого додана до матеріалів справи. Згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про зміну імені, копії яких додані до матеріалів справи, [PERSON] являється донькою [PERSON] . Таким чином [PERSON] являється спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом. За повідомленням державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори № 10/02-14 від 04 січня 2024 року, копія якого додана до матеріалів справи, після смерті [PERSON] 15 вересня 2016 року заведена спадкова справа № 449/2016; спадкоємцем, який прийняв спадщину на підставі рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1391/16-ц від 18 серпня 2016 року про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є [PERSON] . Згідно вимог ст. 1272 Цивільного Кодексу України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Аналіз цієї норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Судом встановлено, що [PERSON] протягом 2005-2006 років перебувала за кордоном України, що підтверджується доводами самої позивачки, показами допитаних в ході судового розгляду в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Суд приходить до висновку, що у спадкоємиці існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, а саме перебування за кордоном України. Такі обставини не були спростовані у ході судового розгляду. В зв`язку з тим, що суд знаходить підстави пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, суд вважає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved