Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

19.07.2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , якого рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.04.2024 року визнано недієздатним. Вказує, що він постійно проживає та здійснює догляд за рідним братом його дружини. Просить суд ухвалити рішення, яким призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним рідним братом дружини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 23.07.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник до початку судового засідання, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Представник заінтересованої особи до початку розгляду справи через канцелярію суду подала заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви, справу розглядати у її відсутність. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є чоловіком рідної сестри [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Відповідно до рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 25.04.2024 року [PERSON] , [INFO] , визнаний недієздатним. Згідно Витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №448/14 від 09.07.2024 року громадянин [PERSON] звернувся із заявою про надання йому до суду подання органу опіки та піклування, щодо призначення його опікуном над рідним братом дружини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради №01/02-05/1888 розглянувши заяву [PERSON] з метою соціального захисту інтересів недієздатної особи [PERSON] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради, вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Відповідно ч.1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 3 статті 63 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою, а частиною 4 цієї статті встановлено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно п.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Таким чином, враховуючи, що заявлені вимоги не суперечать закону, заявник, який є чоловіком рідної сестри недієздатної особи, проживає з ним і має можливість здійснювати обов`язки опікуна, здійснює постійний нагляд та догляд за рідним братом дружини, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved