Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до\~суду із\~заявою про\~призначення [PERSON] , [INFO] ,\~ опікуна його, оскільки остання являється інвалідом з дитинства першої групи, через свій психічний стан здоров`я постійно потребує догляду та не може самостійно собі забезпечити нормальне життя і обслуговування, рішенням суду визнано її недієздатною, призначено її опікуном [PERSON] , яка через незадовільний стан свого здоров`я, похилість віку, а також через те, що вона працює у закладі освіти і часто через затяжні повітряні тривоги вимушена залишатися в укритті разом із учнями, не в змозі постійно бути поряд із [PERSON] , в зв`язку з чим заявник фактично виконує обов`язки опікуна з метою належного догляду за останньою. Ухвалою суду від 15.05.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами окремого провадження та призначено судове засідання на 18.06.2024 року. Заявою від 10.07.2024 року заявник [PERSON] просив залучити в якості заінтересованої особи [INFO] . Ухвалою суду від 10.07.2024 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [INFO] та судове засідання відкладено на 27.08.2024 року. В подальшому, заявник [PERSON] подав до суду уточнюючу заяву, в якій просив замінити [PERSON] опікуна з [PERSON] та [PERSON] з викладених вище обставин. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подавши заяву про проведення розгляду справи без його участі. Представник заявника адвокат Андрєйченко А.О. в судовому засіданні підтримав зазначені у уточнюючій заяві вимоги і просив звільнити і замінити [PERSON] від обов`язків опікуна та призначити [PERSON] , так як діючий опікун через погіршення здоров`я не може виконувати функції опікуна в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні подала заяву і клопотала про звільнення її з опікуна [PERSON] , так як останнім часом дуже хворіє, що підтверджується доданими довідками від лікаря за попередні місяці, і не може в силу свого стану виконувати роль опікуна. Підопічна у зв`язку зі своїм захворюванням поводить себе агресивно, може примінити фізичну силу, завдати шкоди собі і оточуючим. У зв`язку з цим та поганим станом здоров`я вона вже не може справлятися з опікою над [PERSON] , а от її рідний брат [PERSON] погодився і може замінити її. Просила призначити його опікуном їх двоюрідної недієздатної сестри [PERSON] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просить розглядати справу без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечують. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з«явився, але у своїх письмових поясненнях просить розглядати справу без їх участі та врахувати при ухваленні рішення у справі позицію, викладену в них. Проти задоволення заяви заперечують. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, розгляд справи проведено без її участі. Заслухавши представника заявника та заінтересовану особу [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , яка доводиться двоюрідною сестрою заявнику, являється інвалідом першої групи з дитинства безстроково, потребує стороннього постійного догляду та нагляду, за станом здоров`я нездатна на самообслуговування, зареєстрована та проживає з тіткою [PERSON] . Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 07.12.2023 року [PERSON] визнано недієздатною; встановлено опіку над [PERSON] , призначивши опікуном її двоюрідну сестру [PERSON] ; визначено строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною два роки з моменту набрання ним законної сили. З матеріалів справи встановлено і в судовому засіданні підтверджено , що [PERSON] на даний час в повній мірі не може виконувати обов`язки опікуна. Згідно вимог ст.41 Цивільного кодексу України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1\~ст. 61 ЦК України\~опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст.\~62\~ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Далі, відповідно до\~ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Відповідно до подання опікунської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради № 78 від 17.04.2024 року, опікунська рада вважає можливим призначити [PERSON] над недієздатною двоюрідною сестрою [PERSON] , оскільки він виявив бажання бути її опікуном також. Отже, аналізуючи наведене вище, суд вважає що призначення [PERSON] опікуном над недієздатною двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , відповідає інтересам особи, оскільки буде здійснюватись належний захист її прав та інтересів. На підставі ст.ст.58, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved