Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 02.04.1997 на квартиру [ADDRESS] , яка на праві спільної сумісної власності належить: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . В обґрунтування заяви покликалася на те, що після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка відповідно до свідоцтва про право власності від 02.04.1997 належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18.04.2023 встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , за заявником [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні її по батькові в свідоцтві про право власності на квартиру з іншими документами, серед яких, свідоцтво про народження та паспорт громадянина України, позбавлена можливості в повному обсязі реалізувати свої майнові права. Представник заявниці у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Просив суд заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити. У судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Кодлубай Н.П. не з`явилась, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] у м. Луцьк Волинської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії паспорта заявника № [NUMBER] від 28.06.2024, такий видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження - м. Луцьк, Волинська область. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18.04.2023 встановлено факт родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Львові. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, №056/884-m, наданого на запит [PERSON] , особові імена В?ЯЧЕСЛАВ (свідоцтво про одруження, запис [PERSON] ) та ВЯЧЕСЛАВ (свідоцтво про смерть, копія паспорта, записи [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а також інших документах зазначеної особи, є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок відхилення від правописних норм української мови і зумовлені впливом російської орфографії в ситуації контактного білінгвізму. Нормативний запис особового імені українською мовою - В?ЯЧЕСЛАВ (див. [PERSON] , [PERSON] Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 124, 225). Аналізуючи зібрані у справі письмові докази в сукупності, суд дійшов висновку, що такими підтверджено взаємозв`язок свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 02.04.1997 на квартиру [ADDRESS] , виданого 02.04.1997 виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, з особою [PERSON] . Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає можливість реалізувати право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, заяву необхідно задовольнити. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 26.08.2024.

Outcome: approved