Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

11.07.2024 року позивач ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 15.09.2021 року між відповідачем та ТзОВ «Мілоан» укладений кредитний договір №5125671, за умовами якого відповідач отримала у кредит грошові кошти у розмірі 5100 грн., із сплатою відсотків за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій. Позивач у встановленому порядку, на підставі договору відступлення права вимоги № 81-МЛ від 23.02.2022 року, отримав право вимоги за цим договором. Відповідач належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за договором. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги № 81-МЛ від 23.02.2022 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 17656, 17 грн., в тому числі: 3533 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 13734, 36 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 388, 81 грн. прострочена заборгованість за комісією. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати по справі. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.09.2021 року між ТзОВ «Мілоан» та [PERSON] укладений кредитний договір №5125671, за умовами якого відповідач отримала у кредит грошові кошти у розмірі 5100 грн. із визначеним строком кредитування та сплатою відсотків за користування кредитом, комісії. ТзОВ «Мілоан» умови договору виконало, перерахувавши відповідачу обумовлену суму кредиту. Відповідно до договору відступлення права вимоги №81-МЛ від 23.02.2022, право вимоги кредитора за вищенаведеним кредитним договором отримав позивач. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість за кредитним договором становить 17656, 17 грн., в тому числі: 3533 грн. прострочена заборгованість за сумою кредиту; 13734, 36 грн. прострочена заборгованість за відсотками; 388, 81 грн. комісія. За змістом ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» є обґрунтованими, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5125671 від 15.09.2021 року в сумі 17656, 17 грн. Крім того, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422, 40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,\~\~

Outcome: approved