Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, в якій просить: - визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Кам`янське Дніпропетровської області; - виключити відомості з актового запису № 996, складеного 20.09.2016 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про [PERSON] , як батька дитини; - внести зміни до актового запису № 996, складеного 20.09.2016 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській \~ \~ \~ \~області \~ \~ \~ \~про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши відповідну інформацію про батька дитини, а саме: призвище, ім`я та по батькові « [PERSON] », [INFO] , громадянство «громадянин України»; - внести зміни до актового запису № 996, складеного 20.09.2016 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в частині зміни прізвища [PERSON] , [INFO] з « [PERSON] » на « [PERSON] »; - внести зміни до актового запису № 996, складеного 20.09.2016 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в частині зміни по-батькові [PERSON] , [INFO] з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В обґрунтування позову зазначив, що він, [PERSON] , вважає себе батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , виходячи з наступного. В 2015 році він перебував у близьких стосунках з Відповідачкою-1 - [PERSON] . З кінця 2015 року Відповідачка [PERSON] , перебуваючи із ним у відносинах, почала зустрічатися з іншим чоловіком. На початку 2016 року він припинив відносини з Відповідачкою [PERSON] . Жодних відносин з нею не підтримував. Влітку 2016 року він випадково зустрів Відповідачку [PERSON] і побачив, що вона вагітна. Він звісно запитав її від кого вона вагітна, але вона сказала, що це не його дитина. В 2018 році Відповідачка [PERSON] зателефонувала йому і сказала, що в неї є донька [PERSON] і насправді він є її батьком. Це повідомлення шокувало його, але він одразу ж запропонував зустрітися, щоб вона йому все пояснила. Через декілька днів після телефонної розмови з Відповідачкою [PERSON] , він зустрівся з нею. Під час зустрічі Відповідачка [PERSON] розповіла йому, що [INFO] в неї народилася донька [PERSON] , батьком якої насправді є він. Вона повідомила йому, що вона одразу після їхнього розлучення почала проживати разом з Відповідачем-2 [PERSON] . Дізнавшись, що вагітна, Відповідачка [PERSON] приховала правду від Відповідача [PERSON] та сказала йому, що вона вагітна від нього. Оскільки Відповідачка [PERSON] не перебувала у шлюбі з Відповідачем [PERSON] , під час реєстрації народження дитини, Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області запис про батька був зроблений за даними, зазначеними Відповідачкою [PERSON] , актовий запис № 996. Безпосередньо прізвище, ім`я та по-батькові дитини були записані як - [PERSON] . 25 серпня 2017 року Відповідачем [PERSON] було подано заяву про визнання батьківства, про що Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області були внесені відповідні зміни в актовий запис про народження дитини № [NUMBER] , змінено прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] та видано повторне свідоцтво про народження. В подальшому, у Відповідачки [PERSON] відносини з Відповідачем [PERSON] не склалися, та в 2018 році вони розійшлися. З 2018 року Відповідач [PERSON] жодним чином з дитиною не спілкувався. Участі у вихованні не приймав. Добровільно матеріально дитину не утримує. Жодного інтересу до спілкування з дитиною не проявляє. Через малолітній вік, та минування тривалого часу з дати останнього спілкування з Відповідачем [PERSON] , дитина не усвідомлює його як свого батька. З позовною заявою Відповідачка [PERSON] про стягнення аліментів з Відповідача [PERSON] не зверталася. Оскільки, Відповідачка [PERSON] залишилася сама з малолітньою дитиною та опинилася в скрутному матеріальному становищі, вона вирішила сказати мені правду, що я є справжнім батьком дитини, запропонувала познайомитися з донькою та не заперечувала проти проведення генетичної експертизи. Після такої новини, він одразу погодився познайомитися з донькою. У 2018 року Відповідачка [PERSON] познайомила його з донькою [PERSON] і з того часу він почав підтримувати відносини з Відповідачкою [PERSON] , зустрічатися та проводити час з донькою, надавати матеріальну допомогу. Він фактично повноцінно приймає участь у вихованні дитини, спілкується з нею, гуляє, надає матеріальну допомогу, відвідує лікарів у разі потреби, підтримує зв`язок з її вчителями. В той же час, дитина вважає та називає саме його своїм батьком. Він має усвідомлені щирі батьківські почуття до дитини та з самого початку спілкування з нею ставився до неї як до своєї доньки. З часом Відповідачка [PERSON] почала вести аморальний спосіб життя, почала уживати алкоголь. Наразі, Відповідачка [PERSON] не займається дитиною, не приділяє їй належної уваги, не піклується про неї, про її здоров`я, не цікавиться її шкільним життям, часто залишає саму в квартирі та залишає дитину на ніч зі своїм неповнолітнім племінником та його другом. В березні 2024 року він зробив молекулярно-генетичну експертизу в медико-генетичному центрі «Мама Папа». Згідно з висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження наданого медико-генетичним центром ТОВ «Мама Папа» від 21 березня 2024 року ймовірність того, що він, [PERSON] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , складає 99,99%. Оскільки, 25 серпня 2017 року Відповідачем [PERSON] було визнано батьківство дитини, та внесені відповідні зміни в актовий запис про народження дитини № [NUMBER] , він позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити своє батьківство стосовно дитини та внести відповідні зміни до актового запису про її народження. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Надали заяву щодо розгляду позовної заяви за їх відсутності. Позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились, надали заяву з проханням справу розглядати за їх відсутності. Проти задоволення заявлених вимог не заперечували. Представник Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, надав суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 25.08.2017 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зареєстровано народження [PERSON] , [INFO] , де в графі батько вказано [PERSON] , в графі мати - [PERSON] , актовий запис №996. Факт батьківства [PERSON] , який є батьком [PERSON] , [INFO] , яка народилась в місті Кам`янське Дніпропетровської області, було встановлено та підтверджується наданим Висновком молекулярно-генетичного експертного дослідження №42023 від 21.03.2024 року в підсумках якого зазначено, що ймовірність батьківства [PERSON] з дитиною - [PERSON] становить 99,999999%. Відповідно до ч.1\~ст.128 СК України\~за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~ст.126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч.3\~ст.128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Відповідно до змісту ч.ч.1,2\~ст.121 СК України,\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 р., суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь- які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved