Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном, оскільки дочка визнана інвалідом першої групи «А» з дитинства, перебуває на обліку у лікаря-психіатра КПП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради з діагнозом: важка розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості, синдром Ангельмана, судомний синдром, та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби [PERSON] не може самостійно приймати їжу та ліки, проводити гігієнічні процедури, неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 07.05.2024 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 травня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 липня 2024 року поновлено провадження у справі. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 19 липня 2024 року залучено до участі у справі адвоката для особи, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Представник заявника адвокат Гудима Л.Р. заяву підтримує, просить визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку призначивши опікуном її батька заявника [PERSON] , який фактично опікується своєю дочкою в даний час. Представник [PERSON] , стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, адвокат Свиріпа В.З. щодо заявлених вимог не заперечила. Від представника заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі та рішення виконавчого комітету Збаразької міської ради, яким затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном [PERSON] в разі визнання [PERSON] недієздатною. Від заінтересованої особи [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, заяву пітримує. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований і проживає по [ADDRESS] , разом із дочкою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою №2190 від 19 грудня 2023 року, виданою Збаразькою міською радою. [PERSON] є інвалідом першої групи «А» з дитинства, довічно, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ за №1071179 від 23 жовтня 2018 року. Висновком судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 13 червня 2024 року, №415, встановлено, що на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як слідує з подання Органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, затвердженого рішенням Збаразької міської ради Тернопільської області від 28 березня 2024 року №105, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] , [INFO] , опікуном над дочкою [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з вимогами ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. В силу вимог ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На даний час опіка над [PERSON] не встановлена, що позбавляє останню можливості реалізовувати належні їй права. Проаналізувавши докази по даній справі, суд приходить до висновку, що на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та необхідність призначення їй опікуна [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved