Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

18 квітня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Стверджує, що відповідач по справі [PERSON] є її рідною сестрою і також донькою спадкодавця. Вказує, що на день смерті батько проживав один та вів господарство за адресою: [ADDRESS] , а їхня з відповідачем матір, дружина спадкодавця, померла ще [INFO] . Зазначає, що після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з будинку в якому він постійно проживав, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Покликається на те, що при житті батько не складав заповіту, ніхто з ним не був зареєстрований у вказаному будинку, і відповідно ніким спадщина не була прийнята. Зазначає, що звернулася до державного нотаріуса в селищі, де їй в усній формі роз`яснили, що не зможуть видати свідоцтво про право на спадщину оскільки батько на день смерті не набув права власності на будинок, у якому проживав. Посилається на те, що з того часу більше ніде й не цікавилася питанням спадщини, проте постійно доглядала за будинком. Крім того доглядала важкохворих свекра та свекруху, потім хворіла сама. Посилається на те, що в квітні 2024 року звернулася до державного нотаріуса Кацевич Т.М. для оформлення спадкових прав після смерті свекра та свекрухи, і разом з тим вирішила з`ясувати чи нічого не змінилося у законодавстві і чи могла б оформити спадщину після свого батька, так як сестра проживає у м. Львів і не бажає спадкувати. Вказує, що нотаріус переглянувши документи, відразу ж повідомила, що це можливо, але першочергово необхідно звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та пояснила, що так як батькові позивача була виділена земельна ділянка для будівництва житлового будинку, після чого він його збудував і ввів в експлуатацію, а на той час діяло інше законодавство про набуття права власності, то батько володів на день своєї смерті будинком, і відповідно можна оформляти спадкові права. Тому позивач вважає, що з поважних причин, а саме через необізнаність щодо існування права власності у її батька на будинок, нею було пропущено строк звернення із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим змушена звертатися до суду з даною заявою. Просить визначити їй додатковий строк в два місяці для подачі державному нотаріусу Нововолинської державної нотаріальної контори Волинської області Кацевич Т.М. заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , судові витрати просить залишити за нею. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, просить справу розглянути у їхній відсутності, позов підтримують, просять задовольнити. Відповідач [PERSON] до проведення підготовчого засідання подала до суду письмову заяву, просила справу розглядати у її відсутності, позов визнає та просить задоволити. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ст. 1272 ЦК України суд може визначити спадкоємцеві, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та наявність законних підстав для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, суд позов задовольняє і визначає позивачу [PERSON] додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом тривалістю 2 (два) місяці, та вважає, даний термін достатнім. Понесені по справі судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн., що підтверджується документально (а.с.4)залишити за позивачем [PERSON] за її клопотанням.

Outcome: approved