Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , про визнання батьківства та внесення змін у актовий запис про народження дитини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з січня 2016 року [PERSON] проживає разом з [PERSON] . На той час [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . В період шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася дитина [PERSON] . Зважаючи на ту обставину, що [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в актовому записі про народження дитини батьком був записаний відповідач [PERSON] . Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. В подальшому 12.01.2021 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини було змінене на [PERSON] . Згідно з спільної заяви колишнього подружжя [PERSON] та [PERSON] про невизнання колишнього чоловіка батьком дитини, посвідченої 27.9.2023 року приватним нотаріусом Мукачевського районного нотаріального округу Русінко З.П., [PERSON] не визнає себе батьком дитини [PERSON] , [INFO] , яка народилася в шлюбі з [PERSON] . В той же час справжнім батьком дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . У зв`язку з цим [PERSON] із врахуванням уточнених позовних вимог просить суд визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , виключити з актового запису про народження дитини відомості про батька [PERSON] та записати його батьком дитини. Ухвалою суду від 22.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 12.06.2024 року, відкладено на 25.07.2024 та на 15.08.2024 року Ухвалою суду від 15.08.2024 року прийнято до розгляду позовну заяву із уточненими позовними вимогами. 29.05.2024 року до суду від третьої особи [PERSON] надійшли письмові пояснення в яких зазначено про те, що [PERSON] є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] . На час народження дитини вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] у зв`язку з чим він був записаний батьком дитини. Насправді батьком дитини є позивач [PERSON] з яким вона з січня 2016 року разом проживає. У зв`язку з цим позов просить задовольнити та розглянути справу без її участі. 29.05.2024 року до суду від відповідача [PERSON] надійшла письмова заява в якій зазначено про те, що він насправді не є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , а записаний таким тільки через те, що перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Позов визнає та просить розглянути справу без його участі. 24.06.2024 року до суду від відповідача [PERSON] надійшла письмова заява в якій зазначено про те, що 18.06.2024 року він отримав уточнену редакцію позовної заяви, позов визнає та просить розглянути справу без його участі. 27.06.2024 року до суду від третьої особи [PERSON] надійшли письмові пояснення в яких зазначено про те, що 18.06.2024 року вона отримала уточнену редакцію позовної заяви, позов визнає та просить розглянути справу без її участі. Позивач [PERSON] та його представник, адвокат Попова І.П., в підготовче засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнає. Третя особа [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просить задовольнити. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Мукачеві Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Оскільки відповідач визнав позов і визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд за згодою сторін та враховуючи положення ч.ч. 3,4 ст. 200, ст. 206 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у цьому підготовчому засіданні та ухвалити рішення у справі. Суд, дослідивши та перевіривши наявні у справі докази, приходить до такого висновку. Судом встановлено, що згідно з свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.02.2017 року дитина [PERSON] народилася [INFO] в м. Мукачеві Закарпатської області. Матір`ю дитини записана [PERSON] , а батьком [PERSON] . Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.04.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Також встановлено, що 12.01.2021 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.01.2021 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Зі змісту нотаріально засвідченої 27.09.2023 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Русінко З.П. спільної заяви [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] не визнає себе батьком дитини [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] в свою чергу підтверджує таку обставину. Оцінюючи вищевказані обставини в їх сукупності та взаємозв`язку, суд також враховує наступне. Згідно з ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Визнання батьківства за рішенням суду передбачено ст. 128 СК України. Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Суд зауважує, що при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, спір про визнання батьківства за рішенням суду, розглядається як засіб захисту прав дитини, тобто міра, спрямована на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини. Згідно з ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. У рішенні Європейський суд з прав людини на підставі його практики вказав, що в подібних справах має враховуватися справедливий баланс між відповідними конкуруючими інтересами. Усі рішення щодо найкращих інтересів дитини повинні мати надзвичайне значення (§ 23 рішення). ЄСПЛ звернув увагу, що стосовно спорів про батьківство, ініційованих ймовірними біологічними батьками, незважаючи на надану національним органам влади свободу розсуду в цій сфері, біологічний батько не повинен повністю виключатись з життя своєї дитини, якщо тільки цього не вимагають відповідні причини щодо захисту найкращих інтересів дитини (рішення від 22.03.2012 року у справі «Каутзор проти Німеччини» («Kautzor v. Germany»), та від 22.03.2012 року у справі «Аренс проти Німеччини» («Ahrens v. Germany»)). Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. З врахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності та враховуючи те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та [PERSON] слід визнати батьком дитини [PERSON] , [INFO] . При цьому необхідно внести зміни до актового запису № 111 від 10.02.2017 року, про народження [PERSON] , [INFO] , зробленого Мукачівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, а саме: - в графі «прізвище» змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] », в графі «по батькові» змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] »;- в графі «батько» виключити відомості про батька « [PERSON] , [INFO] , батьком записати « [PERSON] , [INFO] , громадянин України». Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд враховує наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Положеннями ч. 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що кореспондується з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач позов визнав, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн. Іншу частину сплаченого позивачем судового збору слід стягнути з відповідача на його користь, що становить 605,60 грн.

Outcome: approved