Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом мотивуючи його тим, що позивачка з 27.07.2020 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . Від даних стосунків в них народилась донька [PERSON] , [INFO] . При реєстрації народження дитини запис про батька був здійснений зі слів матері, тобто на підставі ст. 135 СК України. У вказаний період часу [PERSON] та [PERSON] проживали як одна сім`я в [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет і витрати, займалися спільним облаштуванням житла. Всі свята проводили разом у колі родичів та друзів, мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю. [INFO] [PERSON] загинув від поранень, отриманих під час виконання бойового завдання в районі Серебрянського лісу Донецької області. Із самого народження доньки [PERSON] . [PERSON] виховував дитину, утримував її, виконував всі обов`язки батька дитини. Позивачка просила встановити факт її проживання разом з загиблим [PERSON] як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу, встановити факт батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] та внести зміни до актового запису про народження дитини. Встановлення зазначених фактів необхідно для вирішення питання щодо спадкування після загиблого [PERSON] . В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, направили заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала в повному обсязі. Представник відповідача Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, у відзиві від 24.04.2024 року просив відмовити у задоволенні позову, однак покладалися на висновки молекулярно-генетичної експертизи, яка б могла підтвердити або спростувати батьківство між загиблим [PERSON] та дитиною позивачки. Представники відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, представники третіх осіб - [INFO] , приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Бурбика Тамара Анатоліївна - в судове засідання не з`явилися, належним чином були повідомлені про час розгляду справи у суді. Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві просив справу слухати без їх участі. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню. Судом встановлено, що позивачка з 27 липня 2020 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] . У вказаний період часу [PERSON] та [PERSON] проживали як одна сім`я в [ADDRESS] . Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет і витрати, займалися спільним облаштуванням житла. Всі свята проводили разом у колі родичів та друзів, мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю. Із самого народження доньки [PERSON] [PERSON] виховував дитини, утримував її, виконував всі обов`язки батька дитини. [INFO] [PERSON] загинув від поранень отриманих під час виконання бойового завдання в районі Серебрянського лісу Донецької області. Згідно довідки КП «Ритуал» ХМР Крематорій [PERSON] був підданий кремації 17 вересня 2023 року в крематорії м. Харкова. ( ар.с. 17-23). Відповідно до ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечить моральним засадам суспільства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Сукупність вказаних обставин надають достатньо підстав для висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] проживали спільно однією сім`єю, а тому позов підлягає задоволенню. Крім того, від даних стосунків у позивачки та [PERSON] народилась донька [PERSON] , [INFO] . При реєстрації народження дитини запис про батька був здійснений зі слів матері, тобто на підставі ст. 135 СК України. ( ар.с.13, 15,16). За клопотанням представник позивачки ухвалою суду від 18 червня 2024 року по справі була призначена судова молекулярно-генетична експертиза, на вирішення якої поставлені наступні запитання: 1) чи є наявне кровне споріднення між [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] та яка величина вірогідності підтвердження ( у відсотковому відношенні); 2) чи є [PERSON] , [INFO] , біологічною бабусею [PERSON] , [INFO] ? ( ар.с. 163). Проведення експертизи було доручено експертам КЗ Київської обласної ради «Київське обласне бюро судово-медичної експертизи».( 03141, м.Київ, вул.Докучаєвська, 4). Згідно висновку молекулярно-генетичного експертного дослідження № 43799 від 16.08.2024 року медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю біологічного батька, тобто біологічною бабусею, дитини [PERSON] , [INFO] , складає 99,994%. Ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічною матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99, 99999 % . Відповідно до статті 135 СК України при народжені дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно з частиною 1 статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ст.130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 червня 2006 року № 3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Доказами походження дитини від певної особи можуть бути будь-які фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, визнання особою батьківства, а також інші обставини, що засвідчують походження дитини від певної особи. Спільне проживання та ведення спільного господарства може підтверджуватися наявністю обставин, характерних для сімейних відносин (проживання в одному жилому приміщенні, спільне харчування, спільний бюджет, взаємне піклування, придбання майна для спільного користування тощо). Беручи до уваги, що відповідачка [PERSON] ( мати загиблого [PERSON] ) позовні вимоги про визнання батьківства визнала, суд, безпосередньо дослідивши надані суду докази, в тому числі і висновок судово-молекулярно-генетичної експертизи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Досліджені судом численні фотографії та відеозаписи [PERSON] , [PERSON] разом з дочкою [PERSON] також підтверджують їх спільний побут та проживання, копії яких на оптичному носії інформації були надані суду позивачкою [PERSON] ; [PERSON] визнавав свої батьківство як у період вагітності позивачки, так і після народження дочки [PERSON] . Наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 року № 96/5 затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила). Згідно з п. 1.7 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Відповідно до п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в тому числі рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету позову, вони логічно пов`язані між собою та обставинами, які підтверджують як факт проживання однією сім`єю позивачки і загиблого [PERSON] , так і факт батьківства [PERSON] стосовно дитини [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved