Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Золотоніської міської ради про визнання права на спадщину. Позовні вимоги мотивовані тим, що в 2004 році між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб. До реєстрації шлюбу за спільні кошти була придбана квартира [ADDRESS] . 21.08.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, але з 01.01.2010 вони повернулися до повноцінного сімейного життя та відновили міцні родинні відносини. [INFO] [PERSON] померла. Оскільки за свого життя [PERSON] заповіту не склала, то після її смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої серед іншого ввійшла 1/2 частина квартири [ADDRESS] . Позивач як спадкоємець четвертої черги після померлої [INFO] [PERSON] , вчинив передбачені законом дії для прийняття спадщини, що відкрилась 06.04.2018 та від її прийняття не відмовився. У зв`язку з наявними у позивача намірами оформити належним чином право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво, він звернувся з цього приводу за місцем відкриття спадщини до державного нотаріуса Першої Золотоніської державної нотаріальної контори Колосовської С.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] . Проте [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що у нього на належну померлій 1/2 частину вказаної квартири відсутні правовстановлюючі документи. Спадкоємці інших черг після смерті [PERSON] відсутні. У зв`язку з викладеним у позивача виникла необхідність звернення до суду з відповідною позовною заявою. Враховуючи викладене вище, позивач просить визнати за ним право власності на частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 23.02.2024 позовну заяву [PERSON] до Золотоніської міської ради про визнання права на спадщину залишено без руху. Запропоновано позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 08.03.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, визначено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Витребувано у нотаріуса ПЕРШОЇ ЗОЛОТОНІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ Колосовської С.О. належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2024 приєднано до матеріалів цивільної справи в якості доказів: копію довідки Золотоніського відділку КП «ЧООБТІ» від 13.05.2024 №624; копію довідки Золотоніського відділку КП «ЧООБТІ» від 13.05.2024 № 624о. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.07.2024 закрито підготовче засідання у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Сизько Д.Б. не з`явилися. У матеріалах справи є клопотання представника, в якій просив розгляд справи проводити без його участі. На позовних вимогах наполягає. Представник відповідача Золотоніської міської ради Сьомак Н.О. у судове засідання не з`явилася. Направила на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу квартири №1299 від 03.07.2001 укладеного між [PERSON] та [PERSON] і [PERSON] останніми придбано квартиру [ADDRESS] . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 368234048 від 03.03.2024 [PERSON] є власником частини квартири по [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 02.10.2019 шлюб між [PERSON] та [PERSON] 21.08.2009 розірвано. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.02.2024 [PERSON] померла [INFO] в м. Черкаси Черкаської області. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2023 встановлено факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , із [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , починаючи з 01.01.2010 по 06.04.2018, тобто до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до постанови державного нотаріуса Першої Золотоніської державної нотаріальної контори Колосовської С.О. від 07.02.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку в праві власності на квартиру [ADDRESS] після смерті 06.04.2018 співмешканки [PERSON] відмовлено у зв`язку із відсутністю відомостей про реєстрацію права власності на квартиру або її частку за померлою [PERSON] . Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості по [ADDRESS] від 07.02.2024, оціночна вартість об`єкта оцінки становить 361844,29 грн. Згідно інформації про зареєстроване право власності №624 від 13.05.2024, наданої Золотоніським відділком КП «ЧООБТІ», станом на 01.01.2013 право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] та [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідчений приватним нотаріусом Золотоніського міського нотаріального округу Сахно В.І. 03.07.2001 №1300. Інформацією щодо показників технічної характеристики об`єкту нерухомого майна №624о від 13.05.2024 встановлено, що при проведенні технічної інвентаризації квартири [ADDRESS] станом на 05.03.1993 загальний розмір площі квартири 42,7 кв.м., розмір житлової площі 30,9 кв.м.. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно\~ст.1264 ЦК України, в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3\~ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до\~ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч. 1\~ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно ч. 1\~ст. 46 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус, що вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Згідно п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 282/20595 із змінами і доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України. Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно (1/2 частину квартири), яка на праві власності належить померлій [PERSON] , оскільки в нього відсутній правовстановлюючий документ на дане майно. Разом із тим суд приходить до переконання, що вказана обставина не може бути підставою для позбавлення спадкоємця його спадкових прав чи підставою вважати, що спадкодавець не набув відповідних прав на вказане майно. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту\~ст. 392 ЦК України\~право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі\~ст. 16 ЦК України\~способом захисту цивільних прав може бути визнання права власності. У п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що позивач не може реалізувати своє право на успадкування цього майна за законом, а відсутність у позивача правовстановлюючого документу не може бути перешкодою для оформлення права власності на успадковане майно, тому його цивільні права підлягають захисту в судовому порядку. Позивач іншим чином, ніж в судовому порядку не має можливості вирішити дане питання, тому суд вважає, що з метою недопущення порушення спадкових прав позивача та відновлення його законних прав як спадкоємця четвертої черги в порядку спадкування за законом, позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved