Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

В травні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожнього-транспортної пригоди. В позовній заяві позивач вказав, що 02 січня 2024 року о 16 год 30 хв. в с. Мазурівка на автодорозі Т20-01, 20 км +100 м. [PERSON] керував т/з Ауді 100 д.н.з. [NUMBER] , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не зупинив керований ним т/з та здійснив зіткнення з гужовим транспортом, яким керував [PERSON] . Постановою Чортківського районного суду від 15 січня 2024 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (трьох тисяч чотириста) гривень в дохід держави. Внаслідок вище вказаного ДТП, гужовий транспорт ремонту не підлягає. Він отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Чортківська ЦМЛ» із 03.01.24 по 08.01.2024 року протягом 6 днів. На придбання ліків позивачем було витрачено кошти в сумі 1876,20 грн., що підтверджується касовими (фіскальними) чеками. З метою визначення розміру матеріальної шкоди заподіяної гужовому транспорту, ним використано інформацію із засобів масової інформації з оголошеннями про продаж аналогічного гужового транспорту. На підставі моніторингу цін на б/у аналогічний гужовий транспорт на сайті оголошень о1х, здійснено розрахунок вартості матеріального збитку, заподіяного позивачу, який становить 10 000 грн. Відповідач в добровільному порядку відшкодовувати витрати, які були завдані внаслідок ДТП відмовився, тому позивач просить стягнути з відповідача вказану вартість матеріальних збитків та судові витрати по справі. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 02 січня 2024 року о 16 год 30 хв. в с. Мазурівка на автодорозі Т20-01, 20 км +100 м. [PERSON] керував т/з АYDI 100 д.н.з. [NUMBER] , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не зупинив керований ним т/з та здійснив зіткнення з гужовим транспортом, яким керував [PERSON] . Постановою Чортківського районного суду від 15 січня 2024 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 (трьох тисяч чотириста) гривень в дохід держави. Внаслідок зіткнення т/з АYDI 100 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] з гужовим транспортом, яким керував [PERSON] /, останній (гужовий транспорт) ремонту не підлягає. З метою визначення розміру матеріальної шкоди заподіяної гужовому транспорту, який належить [PERSON] , останнім використано інформацію із засобів масової інформації з оголошеннями про продаж аналогічного гужового транспорту. На підставі моніторингу цін на б/у гужовий транспорт на сайті оголошень https://оlх.ua, здійснено розрахунок вартості матеріального збитку, заподіяного позивачу, який становить 10 000 (десять тисяч) гривень. Згідно виписки КНП «Чортківська ЦМЛ» Чортківської міської ради №86 від 08.01.2024 року [PERSON] отримав травму внаслідок ДТП 02.01.2024, діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку, у зв`язку з чим знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП «Чортківська ЦМЛ» із 03.01.24 по 08.01.2024 року. Відповідно до касових (фіскальних) чеків на придбання ліків [PERSON] було витрачено кошти в сумі 1876,20 грн. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до пункту третього частини другої статті 11 ЦК України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, а отже, підставою цивільно-правової відповідальності як обов`язку відшкодувати шкоду, є заподіяння майнової шкоди. Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1-3\~ст.22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язкуз цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. \~ \~ \~ \~Особа, яка вимагає відшкодування збитків, має довести: неправомірність поведінки особи; наявність шкоди; причинний зв`язок між протиправною поведінкою та шкодою, що є обов`язковою умовою відповідальності та виражається в тому, що шкода має виступати об`єктивним наслідком поведінки завдавача шкоди; вину завдавача шкоди, за виключенням випадків, коли в силу прямої вказівки закону обов`язок відшкодування завданої шкоди покладається на відповідальну особу незалежно від вини. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою та наслідками полягає в тому, що шкідливий результат є наслідком саме цієї протиправної поведінки, тобто не існує будь-яких інших обставин, які вплинули на ці події (опосередкований причинний зв`язок). Гужовий транспорт - вид дорожнього (безрейкового) транспорту, як вантажного, так і пасажирського, в якому транспортні засоби (вози) приводяться до руху тваринами. Правила використання гужового транспорту як транспортного засобу встановлена ст.7\~Постанови КМ України 10.10.2001р. № 1306 «Про правила дорожнього руху», таким чином законодавство України встановлює, що гужовий транспорт є частиною дорожнього руху, транспортним засобом, і, відповідно, джерелом підвищеної небезпеки. Згідно\~ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до положень\~ст.9 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження»\~особа, яка утримує та супроводжує домашню тварину зобов`язана забезпечити безпеку сторонніх людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною, безпеку дорожнього руху при проходженні з домашньою твариною біля транспортних шляхів і при їх переході шляхом безпосереднього контролю за їх поведінкою. Згідно із ч.4\~ст. 12 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження»\~шкода, заподіяна особі або майну фізичної особи, а також шкода, заподіяна майну юридичної особи твариною, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її утримує. Згідно\~ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), було використано нові вузли, деталі, комплектуючі частини, у тому числі іншої модифікації, що випускаються в обмін знятих із виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не має права вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. У п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей\~1166,\~1187 ЦК\~шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Суд робить висновок, що при дорожньо-транспортній пригоді, яку спричинив відповідач у позивача виникли психотравматичні фактори, що спричинили негативні емоції і переживання, понесені моральні страждання можуть бути повною мірою компенсовані позивачу в матеріальному виді в\~розмірі моральної\~шкоди в\~сумі 10\~000\~гривень та\~завдані матеріальні збитки в сумі 11876,20 грн, тому зобов`язаний їх відшкодувати. Відповідно за\~ст.141 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 також підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved