Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~В липні 2024 року заявниця [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві вона вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] в с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області. При зверненні в Чортківську державну нотаріальну контору щодо спадкування майна після смерті матері, нотаріусом була виявлена розбіжність у написанні імені матері у правовстановлюючих документах та відмовлено у спадкуванні в усній формі. У свідоцтві про її народження ім`я матері зазначено [PERSON] , а в свідоцтві про смерть мати значиться як [PERSON] , тобто існують розбіжності у правовстановлюючих документах. Тому нотаріус роз`яснила про необхідність встановлення факту родинних відносин. Заявниця [PERSON] та її представник адвокат Манорик Г. Г. в судовому засіданні заяву підтримують, просять задовольнити. Від заінтересованої особи Чортківської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення по вказаній справі покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] в с. Переходи Чортківського району Тернопільської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16 грудня 1998 року Чортківським РВУ МВС України в Тернопільській області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого19 грудня 1952 року, вбачається, що [INFO] в с. Переходи Чортківського району Тернопільської області, народилася [PERSON] , її батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 травня 1973 року вбачається реєстрація шлюбу 11 травня 1973 року між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05 травня 1949 року в с. Переходи Чортківського району Тернопільської області [INFO] народилася [PERSON] , її батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 19 листопада 1952 року вбачається, що [INFO] одружились [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18 січня 2024 року, виданого Чортківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [INFO] в с. Горішня Вигнанка Чортківського району Тернопільської області померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 28. Згідно з довідкою № 131, виданою 25.06.2024 Горішньовигнанським старостинським округом Чортківської міської ради, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] та була одна з таким прізвищем, ім`ям та по батькові в старостинському окрузі. Померла 14 січня 2024 року. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] була матір`ю заявниці. Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявниці. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявницю права на оформлення спадщини, чим порушуються її спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved