Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] , заінтересована особа Рафалівська селищна рада Вараського району Рівненської області про встановлення факту спільного проживання з померлою [PERSON] однією сім`єю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] . Після смерті [PERSON] , залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,76 га, які розташовані на території Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області. На випадок своєї смерті [PERSON] , залишила заповіт, згідно якого все своє майно вона заповіла своєму сину, [PERSON] . На час смерті спадкодавець фактично проживала разом із [PERSON] , однак нотаріус при відкритті спадкової справи бере до уваги лише відомості про зареєстроване місце проживання спадкоємця та спадкодавця за паспортними даними. Заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім`єю з [PERSON] , для того, щоб належним чином оформити свої спадкові права. У зв`язку з чим звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю оскільки іншої можливості встановити даний факт не має. Заявник [PERSON] , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області, в судове засідання не з`явився, але надали суду заяву де просили справу розглядати у відсутності їх представника, та не заперечують проти заявлених вимог. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд завершив розгляд справи в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, на підставі наявних у справі доказах у відсутність не з`явившихся заявника, його представника та заінтересованої особи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом достовірно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , залишилось спадкове майно, яке складається із земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2,76 га, які розташовані на території Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯА №032352. На випадок своєї смерті [PERSON] , залишила заповіт, який посвідчений 05.08.2014 року секретарем виконкомом Великожолудської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, згідно якого все своє майно вона заповіла своєму сину [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] , та [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про народження заявника серія [NUMBER] де його матір`ю записана [PERSON] . Також згідно довідки №495 від 12.03.2024 року, яка видана виконкомом Рафалівської селищної ради вбачається, що на час смерті [PERSON] , була зареєстрована одна. Відповідно до досліджених в судовому засіданні письмових свідчень [PERSON] та [PERSON] , вбачається що останні підтверджують те, що [PERSON] , та померла [PERSON] , проживали в [ADDRESS] та вели спільне господарство. А це в свою чергу підтверджує проживання заявника на час відкриття спадщини зі спадкодавцею однією сім`єю. Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого строку, він не заявив про відмову від неї. Статтею 25 частиною 4 ЦК України визначено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника [PERSON] , однією сім`єю зі своєю матір`ю [PERSON] , на день відкриття спадщини . Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалась заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення спадкових прав. Тому, суд вважає, що встановлення факту спільного проживання, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту спільного проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved