Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач звернувся до Любашівського районного суду Одеської області 02.07.2024 року з позовною заявою до відповідача про зменшення розміру стягуваних аліментів. В обгрунтування своїх позовних вимог, позивач вказує, що він перебував в зареєстрованому шлюбі із відповідачкою. За період шлюбу, [INFO] в них народилась дитина [PERSON] , батьком якої він є. В 2021 році шлюб між ними розірвано. Згідно рішення Любашівського районного суду Одеської області від 17.03.2021 року на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , з нього стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час в нього є інша сім`я, він має на утриманні ще одну дитину [PERSON] , [INFO] , яка знаходиться на його утриманні. Крім того, на його утриманні також знаходиться і дружина [PERSON] , яка не працює. Він наданий час офіційно працює в Одеському районному управлінні Головного управління ДСНС України в Одеській області, та не має можливості сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку, так як йому із сім`єю залишається на проживання 2/3 частини його доходів, а тому просив зменшити розмір стягуваних з нього аліментів на утримання доньки [PERSON] з 1/3 частки з усіх видів його доходу до 1/6 частки з усіх видів його доходу. Позивач надав в судове засідання заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач позовні вимоги не визнала в повному обсязі, надала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити в задоволенні позовних вимог та пояснила, що дійсно вона проживала з позивачем в з реєстрованому шлюбі та в них народилась донька. В 2021 році рішенням суду шлюб між ними було розірвано і було стягнуто аліменти з відповідача в розмірі частини його заробітку, а не 1/3 частини як зазначає позивач. На картку їй приходять аліменти в розмірі 7500-8000 грн., а не 11500 грн. як вказує позивач. Її батьки проживають в м.Бердянськ Запорізької області, яка на даний час є окупованою територією, в зв`язку з чим вона змушена була виїхати до Польщі, де і проживає на даний час із донькою. Вона працює, винаймає житло, сплачує кошти на медичне страхування дитини, сплачує кошти за навчання дитини. Майже всі кошти, які вона заробляє йдуть на утримання житла та проживання в Польщі. Позивач практично не спілкується із дитиною, коштів на додаткові витрати на утримання дитини не надає. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог, а також стягнути з відповідача витрати за переклад документів. Процесуальні дії у справі. 25 липня 2024 року ухвалою судді Любашівського районного суду Одеської області Вужиловського В.О. провадження по даній справі було відкрито і постановлено провести розгляд справи за правила спрощеного позовного провадження. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01 жовтня 2016 року (а.с. 54). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] , яка народилась [INFO] є позивач по справі [PERSON] (а.с. 55). З рішення Любашівського районного суду Одеської області від 17 березня 2021 видно, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано, з позивача стягуються аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-10). Із свідоцтва про шлюб серіє [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 13 листопада 2021 року (а.с. 13). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с. 14). З довідки про склад сім`ї № 228 від 01 травня 2024 року Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області видно, до складу сім`ї [PERSON] входять дружина [PERSON] , донька [PERSON] (а.с. 11). З довідки про доходи видно, що [PERSON] за період листопад 2023 року по квітень 2024 року отримав дохід в розмірі 213402 грн. 77 коп. (а.с. 12). З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно видно, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с. 18). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом\~статті 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини, інші юридичні факти. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно закону відповідач зобов`язаний утримувати своїх дітей та надавати їм матеріальну допомогу, чого добровільно не робить. Відповідно до ст. 182 СК України, \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. 3. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до\~ст.\~192\~СК України\~розмір аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. Як встановлено в судовому засіданні, з позивача стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8-10). Згідно встановлених обставин в судовому засіданні [PERSON] офіційно працевлаштований, має іншу сім`ю, в якій народилась дитина, має у власності квартиру. Згідно із роз`ясненнями, що містяться в пункті 23\~постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Позивачем взагалі не надано належних та допустимих доказів на підтвердження утримання дружини та дитини та свій матеріальний стан, що є його процесуальним обов`язком відповідно до ст. 81 ЦПК України (Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень). Само по собі лише посилання позивача на те, що дружина не працює, наявність, ще однієї дитини не може безумовною підставою для зменшення розміру стягуваних аліментів. Довідка про заробітну плату та склад сім`ї не може свідчити про погіршення матеріального становища позивача. В сенсі положень ст. 192 СК України, зазначені обставини є суттєвими для вирішення питання щодо збільшення чи зменшення розміру аліментів. За таких обставин, вимога позивача про зменшення розміру стягуваних аліментів задоволенню не підлягає. Розподіл судових\~витрат між\~сторонами. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не заявляв вимог про стягнення судових витрат, а тому судові витрати, понесені позивачем, необхідно залишити за ним. Відповідач заявила про відшкодування їй судових витрат, пов`язаних із перекладом документів із польської мови в сумі 5265 гривень. Однак, вказана сума витрат документально не обгрунтована та не підтверджена належними доказами (договорами на виконання робіт, актами виконаних робіт, квитанціями, чеками про оплату), а тому суд вважає, що відсутні підстави для стягнення вказаних витрат з позивача, і вказані витрати підлягають залишенню за відповідачем. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed