Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Малиновського районного суду міста Одеси із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа: [PERSON] , в якій просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , на строк шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме: 1) наближатися на відстані не більше 50 метрів до місця її - [PERSON] , [INFO] перебування, проживання, за адресою: [ADDRESS] , та роботи за адресою: [ADDRESS] ; 2) особисто і через третіх осіб переслідувати її - [PERSON] , [INFO] та в будь-який спосіб спілкуватися із нею. Заява обґрунтована наступними обставинами. З 2019 року разом зі заявником став мешкати її син - [PERSON] , який протягом останнього часу постійно підіймає на неї руку, висловлюється нецензурною лайкою, внаслідок чого заявник декілька разів викликала поліцію, що фіксувала вказані обставини. Постійні погрози з боку сина та прохання надати йому грошові кошти для купівлі наркотиків зробили її життя нестерпним. Втім, незважаючи на притягнення сина до відповідальності, останній не залишає її у спокої, ходить за місцем її проживання, де вчиняє скандали, чим пригнічує заявника. Так, 16.05.2023 року, 31.05.2023 року, 19.07.2023 року [PERSON] , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] , розпочинав із заявником конфлікти та вчиняв відносно неї психологічне насильство, що проявлялось у словесних образах, погрозах, приниженні, залякуванні, тим самим завдав шкоди психічному здоров?ю [PERSON] , у зв?язку із чим, відносно [PERSON] , було складено протоколи про адміністративні правопорушення, а саме: ВАБ №936387 від 19.05.2023 року та Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 25.05.2023 року (справа №521/13230/23, провадження №3/521/10141/23) притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ВАВ №879759 від 31.05.2023 року та Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 30.08.2023 року (справа №521/16536/23, провадження №3/521/11868/23) притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ВАВ №565221 від 19.07.2023 року Постановою Малиновського районного суду міста Одеси 31.07.2023 року (справа №521/19252/23, номер провадження 3/521/13190/23) притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Крім цього, 17.10.2023 року [PERSON] знаходячись за місцем роботи [PERSON] , а саме у торговому кіоску, який розташований за адресою: [ADDRESS] , та у подальшому за місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , вчинив психологічне насильство відносно заявника, що проявилось у словесних образах, висловлюванні в її адресу нецензурних слів, принижування честі та гідності, погроз, тим самим завдав шкоди її психічному здоров?ю. Після вказаного, заявник знову звернулась до відділення поліції № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області з заявою, за результатами розгляду якої Малиновським районним судом міста Одеси (справа №521/25046/23, провадження №1-кп/521/2131/23) [PERSON] визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік. Незважаючи на вирок суду, [PERSON] 28.01.2024 року о 14:56 годин, за адресою: [ADDRESS] , ринок «Баєман» у торговому павільйоні вчинив відносно [PERSON] домашнє насильство та Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 03.04.2024 року (справа №521/1750/24, провадження 3/521/2838/24) притягнуто [PERSON] до адміністративноі відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Незважаючи на притягнення [PERSON] до відповідальності, останній 03.08.2024 року перебуваючи за місцем проживання заявника, за адресою: [ADDRESS] , вчинив відносно неї психологічне насильство, що проявилось у словесних образах, висловлюванні в її адресу нецензурних слів, принижування честі та гідності, погроз, тим самим завдав шкоди її психічному здоров?ю. Працівниками поліції в результаті розгляду звернення [PERSON] , у зв?язку з психологічним насильством, внесено відомості до ЄРДР № 12024163470000561 за ст. 126-1 КК України. Таким чином, заявник вважає, що є особою, яка зазнала домашнього насильства, та є необхідність у видачі обмежувального припису відносно [PERSON] . [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій заяву про видачу обмежувального припису підтримала, просила розгляд справи проводити у її відсутність. [PERSON] у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень щодо розгляду заяви за його відсутності не подавав. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини. Судом встановлено, що [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Місце її роботи знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Окрім неї у вказаній квартирі проживає її син - [PERSON] , [INFO] , Встановлено, що [PERSON] систематично вчиняє домашнє насильство відносно заявника. Як вбачається з матеріалів справи, постановами Малиновського районного суду м. Одеси від 25.05.2023 року (справа №521/13230/23, провадження №3/521/10141/23), від 30.08.2023 року (справа №521/16536/23, провадження №3/521/11868/23) від 31.07.2023 року (справа №521/19252/23, номер провадження 3/521/13190/23), від 03.04.2024 року (справа №521/1750/24, провадження 3/521/2838/24) [PERSON] , [INFO] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відносно матері [PERSON] . Малиновським районним судом міста Одеси (справа №521/25046/23, провадження №1-кп/521/2131/23) [PERSON] , [INFO] визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначено покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік. 03.08.2024 року Працівниками поліції в результаті розгляду звернення [PERSON] , у зв?язку з психологічним насильством зі сторони [PERSON] , винесено відомості до ЄРДР № 12024163470000561 за ст. 126-1 КК України. Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Як наголошує п. 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Частиною 2 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема заборону наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи). Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Частиною 7 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що обмежувальний припис не може містити заходів, що обмежують право проживання чи перебування кривдника у місці свого постійного проживання (перебування), якщо кривдником є особа, яка не досягла вісімнадцятирічного віку на день видачі такого припису. Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» на строк від одного до шести місяців. Враховуючи наведені вище обставини, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] , вчиняє домашнє насильство щодо заявника. За таких обставин, є висока вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, такі ризики є реальними, підтверджуються матеріалами справи. У зв`язку із тим, що [PERSON] є повнолітньою особою, суд вважає, що обраний заявником спосіб захисту щодо заходів, що обмежують право проживання чи перебування кривдника у місці свого постійного проживання (перебування)є обґрунтованим та не суперечить законодавству. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження не зупиняє його виконання. Відповідно до ч. 2 ст. 350-8 цього Кодексу про видачу обмежувального припису суд не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомляє уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved