Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

09.08.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] від 08.08.2024 року, в якій вона просить: розірвати шлюб укладений між нею [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований 31.08.2000 року Требухівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, актовий запис за №6; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] »; судові витрати залишити за нею. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що вона та відповідач [PERSON] 31.08.2000 року одружились, про що було видано відповідне свідоцтво про одруження. Від шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають. Вказує, що подружнє життя не склалось з причин, що вони з відповідачем не зійшлись характерами і тривалий час в них немає спільних інтересів. Через різні погляди на сімейне життя між ними почали виникати непорозуміння, конфлікти, що призвело до напружених відносин в сім`ї. Примирення між ними неможливе, і відповідач до органів ДРАЦС для подачі заяви про розірвання шлюбу відмовляється з`являтись, а тому просить подану нею заяву задовольнити в повному обсязі. 13.08.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження про проведення розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву від 06.09.2024 року в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] у поданій до суду 06.09.2024 року письмовій заяві від 03.09.2024 року заявлені позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати та зазначає, що примирення між ними не можливе. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~за наявними у справі матеріалами. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що з 31.08.2000 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] від 04.04.2001 року, виданого повторно Летичівським відділом РАГС районного управління юстиції, актовий запис за №6 від 31.08.2000 року, місце реєстрації Требухівецька сільська рада Летичівського району. Ч.1 ст.24 СК України встановлюється, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В силу ст.56 СК України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. В силу ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Також встановлено, що сторони проживають окремо, неповнолітніх дітей не мають, спільне господарство не ведуть, не підтримують шлюбні відносини, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнає позовні вимоги, тому суд приходить до висновку, що за таких умов подальше, спільне життя подружжя та збереження їх шлюбу суперечить інтересам кожного з них і його необхідно розірвати, після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « [PERSON] ». На підставі вище викладеного, та

Outcome: approved