Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

18.07.2024 позивач [PERSON] через свого представника адвоката Дудурича І.В. через систему "Електронний суд" подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 18.07.2020 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Від шлюбу у них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Останні декілька років сімейне життя подружжя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між подружжям, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, ведення спільного господарства та виховання дитини. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, виховання дітей тощо. Фактичні шлюбні відносини подружжя припинені з вересня 2023 року. Відповідач проживає окремо, спільне господарство не ведеться. Між сторонами втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Подальше сумісне життя та збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам. Діти сторін після фактичного припинення шлюбних відносин проживають разом з нею. Просить їх шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати. Суд своєю ухвалою від 22.07.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 02.08.2024 від [PERSON] засобами поштового зв`язку надійшла заява про визнання позову відповідачем [PERSON] 12.08.2024 представник позивача [PERSON] адвокат Дудурич І.В. через систему "Електронний суд" подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та заяву про незастосування строку для примирення подружжя. 22.08.2024 представник позивача [PERSON] адвокат Дудурич І.В. засобами поштового зв`язку на виконання ухвали суду від 22.07.2024 надіслав до суду оригінал свідоцтва про шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Дудурич І.В. не з`явилися, представник позивача через систему "Електронний суд" подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують, щодо винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. 02.09.2024 постановлено ухвалу суду про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 18.07.2020\~Стрийським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Львів)\~зареєстровано шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~прізвище чоловіка\~після реєстрації\~шлюбу -\~ [PERSON] ,\~прізвище дружини\~після реєстрації\~шлюбу -\~ [PERSON] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №162,\~що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 18.07.2020. Сторони по справі є батьками дітей [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 17.11.2020 Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)) та [PERSON] ,\~ [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 03.12.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)). Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач вказаних в позовній заяві обставин та підстав позову не заперечив, відзиву не подав. Водночас, 02.08.2024 засобами поштового зв`язку надійшла заява про визнання позову відповідачем [PERSON] . Перевіривши таку заяву, суд встановив, що заява про визнання позову відповідачем надіслана засобами поштового зв`язку [PERSON] , яка не є учасником справи, що ставить суд під сумнів підписання такої заяви особисто відповідачем [PERSON] . З урахуванням викладеного суд не бере до уваги вказану заяву та не приймає визнання відповідачем позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не ведуть спільного побуту, мають двох\~неповнолітніх дітей, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, тому сплачений позивачем [PERSON] та документально підтверджений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 968,96 грн підлягає до стягнення в її користь з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved