Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Новокаховської міської військової адміністрації про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 59,3 кв.м. житловою площею 37,1 кв.м. В обґрунтування позову посилається на те, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 27 вересня 1996 рок, виданого Бюро приватизації житла Бериславської районної ради народних депутаті, йому та членам його сім`ї на праві приватної власності належить вказана квартира. Інші співвласники, його мати, [PERSON] та син [PERSON] померли, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, а другий син, [PERSON] , довгий час не виходить на зв`язок, за останніми відомостями знаходився на окупованій території і наразі йому не відомо, де він знаходиться і чи він є у живих. У зв`язку з цим, позивач просить суд визнати за ним право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 59,3 кв.м. житловою площею 37,1 кв.м. та розглянути справу без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, представник відповідача надав до суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 27 вересня 1996 року, виданого згідно розпорядження №3637 від 27.09.1996 року Бериславської районної ради народних депутатів, квартира [ADDRESS] , загальною площею 59,3 кв.м. на праві власності належить [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.03.2005 року [PERSON] , померла [INFO] , а [PERSON] згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.09.2005 року помер [INFO] . Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна. У ст. ст. 355, 368, 369 ЦК України передбачено, що майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Спільна власність\~двох або\~більше осіб\~без визначення\~часток кожного\~з них\~у праві\~власності є\~спільною сумісною\~власністю. Співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст.1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З наданих суду позивачем документів вбачається, що спірна квартира належала [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності. Водночас будь-яких доказів щодо набуття [PERSON] права власності на майно [PERSON] , [PERSON] , у тому числі і на частину вказаної квартири, після їх смерті суду не надано. Також відсутня і будь-яка інформація про відкриття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] та інформація про спільне проживання позивача разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а отже і прийняття спадщини. Також позивач\~просить визнати\~за ним\~право власності\~на квартиру,\~яка знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~подаючи позов\~до Новокаховської\~міської військової\~адміністрації,\~однак частина\~квартира належить\~і іншому\~співвласнику [PERSON] .\~Вимог до\~іншого співвласника\~квартири позивач\~не висуває,\~а Новокаховська\~міська військова\~адміністрація не повинна відповідати за пред`явленим позовом в частині майна, належного [PERSON] , тобто обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з нормами ст. ст. 12, 81 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Стаття 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідно до ч. 2 ст. 78 цього ж Кодексу, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування. Суд вважає, що стороною позивача не надано жодних належних і допустимих доказів, які були б підставою для задоволення позову і свідчили б про набуття ним права власності на всю квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: dismissed