Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

У суд звернулася [PERSON] із заявою про встановлення факту її перебування на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] . Заява обґрунтовується тим, що батько заявника та мати [PERSON] є рідними братом і сестрою, а [PERSON] і [PERSON] відповідно двоюрідними. [PERSON] одружений не був, дітей не мав. Після смерті його батьків єдиним родичем [PERSON] була заявник. [PERSON] також одружена не була, тому з 2013 року вони проживали сім`єю, вели спільне господарство. Заявник є особою з інвалідністю ІІІ групи, не працює, а її дохід складався лише з пенсії по інвалідності. Знаючи це, [PERSON] взяв на себе обов`язок утримання [PERSON] , зокрема й шляхом надання матеріальної допомоги. У вересні 2022 року його призвали на військову службу, однак незважаючи на це, [PERSON] продовжував надавати утримання заявнику (перераховував грошові кошти). У січні 2023 року під час бойових дій він отримав поранення та перебував на стаціонарному лікуванні, однак, повернувшись на військову службу в зону бойових дій, [INFO] загинув. 10 лютого 2023 року [PERSON] здійснила поховання [PERSON] . Встановлення відшукуваного заявником факту необхідне для реалізації прав на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та отримання пенсії по втраті годувальника. Іншим чином встановити зазначений факт [PERSON] не може, тому вимушена звертатися до суду. Від представника Міністерства оборони України до суду надійшли письмові заперечення, у яких просять відмовити в задоволенні вимоги заяви [PERSON] через недоведення доказами, що допомога [PERSON] носила системний характер та була для неї основним джерелом для існування. Ухвалою суду від 29 травня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, залучено до участі в справі заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, вирішено питання про виклик свідків, а також витребувано інформаційну довідку із Спадкового реєстру щодо померлого [PERSON] . Згідно з ухвалою суду від 12 червня 2024 року клопотання представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Кравціва Р.Ю. та представника заявника [PERSON] - адвоката Карпюк Л.В. задоволено, залучено до участі в справі заінтересованих осіб - [INFO] та [PERSON] , а також витребувано копію спадкової справи, заведеної до майна померлого [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] підтримали заявлену вимогу. Заявник [PERSON] пояснила, що знає свого двоюрідного брата з дитинства. Вони проживали у сусідніх будинках і [PERSON] змалку здійснювала за ним догляд. Мати [PERSON] померла у 2004 році, а батько - у 2013 році. З того часу інших ближчих родичів, крім [PERSON] , у [PERSON] не було, тому вони спільно почали утримувати господарство (тримали корів, свиней, обробляли земельні ділянки). [PERSON] через хворобу не працювала. З 2011 року її доходи складаються лише з пенсії по інвалідності в розмірі 2000-2500 грн. на місяць. [PERSON] також офіційно працевлаштований не був, однак тримав корів, здавав молоко, а також мав у господарстві коней і за замовленням обробляв земельні ділянки. Усі зароблені гроші, а також кошти отримані від здачі в оренду земельних часток (паїв), [PERSON] віддавав заявнику, а вона розпоряджалася ними в інтересах їхньої сім`ї (купувала продукти харчування, одяг, речі повсякденного вжитку та інше). Отримувана заявником пенсія по інвалідності витрачалася виключно на лікування, тому доходи [PERSON] , які значно перевищували її доходи, були для [PERSON] основним засобом для існування. Син заявника [PERSON] у 2011 році поїхав навчатися у м. Київ, де пізніше одружився та створив свою сім`ю, тому не мав можливості допомагати [PERSON] . Дочка заявника з 2020 року навчається у м. Луцьку, тому також не мала змоги матеріально допомагати [PERSON] . Фактично забезпечував заявника [PERSON] . У вересні 2022 року його призвали до складу Збройних Сил України, а у січні 2023 року він отримав поранення. Перебуваючи на лікуванні, [PERSON] через сина заявника перерахував для неї грошові кошти, оскільки власного рахунку в банку [PERSON] не мала, а пенсію отримувала на пошті. У лютому 2023 році [PERSON] загинув і військова частина направила усі документи та перерахувала неотриману ним заробітну плату заявнику, оскільки вона була єдиним членом сім`ї [PERSON] . Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Кравців Р.Ю. підтримав позицію, викладену у письмових запереченнях, і просив відмовити у встановленні відшукуваного факту. Заінтересована особа [PERSON] зазначив, що у 2011 році поїхав навчатися у м. Київ, де пізніше одружився, створив власну сім`ю та залишився там проживати. Оскільки з власних доходів він орендував житло та забезпечував свою сім`ю, тому не мав змоги допомагати матеріально матері. Фактично її утриманням займався [PERSON] , який, хоча й не був офіційно працевлаштований, однак отримував доходи від тимчасових підробітків, а також від здачі в оренду паїв. Зі слів [PERSON] йому відомо, що дохід останнього перевищував дохід [PERSON] . У січні 2023 року його дядько [PERSON] отримав поранення і коли проходив лікування у м. Дніпрі, то перерахував на його банківську карту свої дві заробітні плати, аби [PERSON] віддав їх [PERSON] , оскільки остання на той час не мала власної картки. Представники [INFO] , Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, [INFO] , будучи належним чином повідомлені про дати, час та місце судових засідань, для розгляду справи не з`явилися, письмових пояснень до суду від них надходило. Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, представника Міністерства оборони України та заінтересованої особи [PERSON] , показання свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Копіями свідоцтв про народження серій [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] підтверджено, що [PERSON] і [PERSON] є двоюрідними братом та сестрою. Мати [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , а його батько [PERSON] помер [INFO] , що засвідчується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно з довідкою, виданою Доросинівською сільською радою Луцького району Волинської області від 30 квітня 2024 року № 201, [PERSON] (зареєстроване місце проживання у буд. [ADDRESS] ) та [PERSON] (зареєстроване місце проживання у буд. [ADDRESS] ) разом утримували і вели спільне господарство. Заявник [PERSON] є особою з інвалідністю ІІІ групи, що підтверджується копіями пенсійного посвідчення серії [NUMBER] (дата видачі: 5 грудня 2018 року) та довідок до актів огляду МСЕК серій 12 ААВ від 9 вересня 2021 року та 28 вересня 2023 року. Відповідно до копії довідки про доходи, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області від 17 травня 2024 року № 329, у період з 1 січня 2022 року по 31 грудня 2023 року [PERSON] отримувала пенсію по інвалідності (за січень, лютий 2022 року - по 2200 грн. щомісячно, за березень-листопад 2022 року - по 2300 грн. щомісячно, за грудень 2022 року, січень, лютий 2023 року - по 2500 грн. щомісячно, за березень-грудень 2023 року - по 2760 грн. щомісячно). З копії довідки про доходи від 31 липня 2024 року № ЮА000000015 вбачається, що [PERSON] здає ФГ «ЮРАГРО» в оренду земельні ділянки: площею 2,2574 га (договір від 22 грудня 2017 року № 1069), площею 0,6547 га (договір від 22 грудня 2017 року № 951с/1076с), площею 0,9051 га (договір від 22 грудня 2017 року № 951с/1076с), площею 0,7787 га (договір від 11 серпня 2017 року). Орендна плата та додаткові виплати становлять: за 2018-2019 роки - по 12000 грн. на рік, за 2020 рік - 13000 грн., за 2021-2023 роки - по 17000 грн. на рік. Із копії довідки від 9 липня 2024 року № 9 слідує, що [PERSON] за згодою [PERSON] одержувала щорічно орендну плату за здані ним в оренду ФГ «Глинюка В.Ф.» земельні ділянки: площею 1,6439 грн. (договір від 9 жовтня 2018 року), площею 1,6441 га (договір від 20 грудня 2016 року № 70). Орендна плата за кожну ділянку становить по 1584,36 грн. щорічно, додаткова винагорода - по 7915,64 грн. щорічно. У копії довідки від 27 жовтня 2022 року № 16463 зазначено про перебування [PERSON] на військовій службі у відповідній військовій частині Міністерства оборони України з 27 вересня 2022 року. Судом з копій лікарського свідоцтва про смерть від 7 лютого 2023 року № 261, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , довідки про причину смерті від 7 лютого 2023 року № 261 встановлено, що [PERSON] загинув [INFO] через ушкодження, отримані внаслідок військових дій від інших вибухів та осколків. Копіями платіжних інструкцій від 15 січня 2023 року № Р24АР24А722352392D6583, від 20 січня 2023 року № Р24АР24А743800154D4188 підтверджено перерахування померлим [PERSON] на ім`я [PERSON] грошових коштів у розмірі 250050 грн. та 100050 грн. відповідно. Як убачається з копії довідки, виданої виконавчим комітетом Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області від 23 березня 2023 року № 397, [PERSON] здійснила поховання померлого [PERSON] . У копії виписки по рахунку [PERSON] від 17 травня 2024 року значиться, про зарахування 23 вересня 2023 року на картку заявника 277311,53 грн. (деталі операції: зарплата, військова частина ). Із копій матеріалів спадкової справи № 58/2023 слідує, що спадкоємцем частини майна померлого [PERSON] за заповітом є [PERSON] , а в іншій частині за закон спадкоємцем є [PERSON] (V черга). Зазначені особи прийняли спадщину шляхом подання нотаріусу відповідних заяв та оформили свої спадкові права (отримали свідоцтва про право на спадщину). Представлені суду копії матеріалів цієї спадкової справи не містять даних про наявність інших спадкоємців померлого [PERSON] . Свідок [PERSON] зазначила, що проживає у с. Тристень і добре знає як заявника [PERSON] так і померлого [PERSON] , оскільки часто відвідувала їх за місцем проживання заявника. З її показань слідує, що [PERSON] і [PERSON] з 2013 року вели спільне господарство. Більшу частину робіт виконував [PERSON] , оскільки заявнику встановлено ІІІ групу інвалідності і вона часто хворіла та проходила лікування. [PERSON] офіційно працевлаштований не був, однак отримував доходи від тимчасових підробітків (обробляв земельні ділянки), які віддавав [PERSON] , а вона розпоряджалася цими коштами в їх спільних інтересах. Фактично вони жили разом як сім`я ( [PERSON] харчувався у [PERSON] , їздив з нею на ринок, де вони разом купували необхідні для господарства речі, доглядав господарство). Також [PERSON] домовлявся з орендарями його паїв, аби орендну плату вони сплачували [PERSON] . Після того як [PERSON] забрали до війська, [PERSON] продала більшу частину господарства, оскільки самостійно не здатна його утримувати. Свідки [PERSON] і [PERSON] підтверджували зазначені показання свідка [PERSON] . Крім того свідок [PERSON] вказувала на те, що [PERSON] мала значну фінансову підтримку зі сторони [PERSON] . Таку допомогу він надавав заявнику, оскільки вона була для нього найріднішою людиною. Свідок [PERSON] показувала, що [PERSON] часто допомагав її сім`ї та іншим людям з сезонними роботами, за що отримував чималий прибуток. Усі кошти він віддавав [PERSON] , оскільки у зв`язку з хворобою вона постійно потребувала матеріальної допомоги. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2 ст. 273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Встановлення відшукуваного заявником факту матиме правове значення для реалізації права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця та отримання пенсії по втраті годувальника. Виходячи із аналізованих вище документів, слід зазначити, що розмір доходу заявника [PERSON] (пенсії по інвалідності) за 2022 рік становить 27600 грн., а за 2023 рік - 32600 грн, у той час як розмір доходу [PERSON] від здачі в оренду земельних часток (паїв) за 2022-2023 роки - 36000 грн. на рік. Крім того, суд враховує, що [PERSON] інших осіб на утриманні не мав і в останні місяці свого життя двома платежами перерахував для [PERSON] значні грошові кошти (250050 грн. та 100050 грн.). Суд також приймає до уваги показання свідків про наявність у [PERSON] доходу від тимчасових підробітків. Зазначені обставини в сукупності свідчать, що загальний дохід [PERSON] значно перевищував розмір доходу [PERSON] , а надана ним матеріальна допомога носила систематичний характер і була для заявника постійним та основним джерелом засобів для існування. Отже, є підстави для визнання заявника такою, що перебувала на утриманні [PERSON] .

Outcome: approved