Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

20.06.2024 року заявники звернулись до суду з вищезазначеною заявою, в якій просять звільнити [PERSON] та [PERSON] від повноважень опікунів над недієздатною [PERSON] , [INFO] ; призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2009 року [PERSON] , [INFO] , інвалід II групи з дитинства безстроково, була визнана недієздатною та [PERSON] , яка є її матерією, була призначена її опікуном. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2017 року опікуном [PERSON] була призначена її сестра - [PERSON] , при цьому обов`язки опікуна з [PERSON] не були зняті. На теперішній час виникла необхідність в заміні вищевказаних опікунів - [PERSON] та [PERSON] , шляхом зняття з них відповідних обов`язків та призначення нового опікуна - [PERSON] , виходячи з наступного. [PERSON] в силу свого похилого віку, якій виповнилося повних 85 років та за своїм станом здоров`я не може виконувати свої обов`язки опікуна. Вказана обставина була встановлена судом в рішенні від 26.12.2017 року, в якому було зазначено, що в зв`язку з погіршенням стану здоров`я та похилого віку [PERSON] не може виконувати обов`язки опікуна в повному обсязі. За минулі з того часу більш ніж 7 років стан здоров`я [PERSON] ще більше погіршився, а її вік збільшився. Дана обставина не дозволяє їй виконувати обов`язки опікуна в жодному вигляді, відтак фактично вона є формальним опікуном, що не сприяє дотриманню прав [PERSON] в забезпеченні захисту її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. [PERSON] є сестрою недієздатної [PERSON] та виконувала в повному обсязі одноособово обов`язки опікуна з часу прийняття рішення суду від 26.12.2017 року, а фактично, з урахуванням стану здоров`я та віку [PERSON] , значно раніше. Однак, станом на теперішній час вона не в змозі виконувати обов`язки опікуна своєї сестри [PERSON] , в зв`язку з працевлаштуванням за межами України, а саме в Болгарії, що підтверджується трудовим договором №020/22.05.2024 року. Обидва опікуни [PERSON] та [PERSON] звернулися до органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області з відповідними заявами про звільнення їх від повноважень опікунів [PERSON] . Таким чином, дотримання прав недієздатної [PERSON] в забезпеченні захисту її особистих немайнових і майнових прав та інтересів, можливе шляхом звільнення судом [PERSON] та [PERSON] від їх повноважень та обов`язків опікунів з одночасним призначенням судом нового опікуна. [PERSON] , який доводиться племінником недієздатної [PERSON] , мешкає за однією адресою з нею, за станом свого здоров`я здатен виконувати обов`язки опікуна, не судимий, не одружений і, будучи за фахом моряком, тимчасово безробітний. Виходячи з наведеного, враховуючи ситуацію, яка склалася з попередніми опікунами його тітки [PERSON] , та маючи бажання прийняти на себе обов`язки її опікуна, [PERSON] звернувся з відповідною заявою до органу опіки та піклування з проханням розглянути питання щодо його призначення опікуном над недієздатною тіткою - [PERSON] . В судове засідання заявники та їх представник не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, представник заявників надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, доводи, викладені у заяви підтримують, просять її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Вивчивши доводи заявників, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з такого. Частиною 1 ст.\~2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як вбачається з положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Суд, якщо він призначив піклувальника, або орган опіки та піклування може звільнити піклувальника від його повноважень за заявою особи, над якою встановлено піклування. За заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 03.11.2009 року [PERSON] , [INFO] , інвалід II групи з дитинства безстроково, була визнана недієздатною та [PERSON] , яка є її матір`ю, була призначена її опікуном. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.12.2017 року опікуном [PERSON] була призначена її сестра - [PERSON] , при цьому обов`язки опікуна з [PERSON] не були зняті. В судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~в подальшому\~не мають\~можливості виконувати\~обов`язки\~опікуна над\~недієздатною [PERSON] , [INFO] . Так, [PERSON] в силу свого похилого віку, якій виповнилося 85 років та за своїм станом здоров`я не може виконувати свої обов`язки опікуна. Згідно висновку виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області №04/21-1764 від 24.07.2024 року вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає за доцільне звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над [PERSON] . [PERSON] , яка є сестрою недієздатної [PERSON] та виконувала в повному обсязі одноособово обов`язки опікуна з часу прийняття рішення суду від 26.12.2017 року, а фактично, з урахуванням стану здоров`я та віку [PERSON] , на теперішній час не в змозі виконувати обов`язки опікуна своєї сестри [PERSON] , в зв`язку з працевлаштуванням за межами України, а саме в Болгарії, що підтверджується трудовим договором №020/22.05.2024 року. Згідно висновку виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області №04/21-1766 від 24.07.2024 року вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає за доцільне звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над [PERSON] . Крім цього встановлено, що [PERSON] являється племінником недієздатної [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим 06.06.1991 року органами РАЦС м. Ізмаїл, свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим 24.01.1963 року міськбюро РАЦС м. Ізмаїл, свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим 02.03.1970 року міськбюро РАЦС м. Ізмаїл та свідоцтвом про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] від 03.03.1990 року, з якого вбачається, що [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості № ВР-003987849, [PERSON] , [INFO] , станом на 29.05.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. За станом здоров`я [PERSON] , [INFO] , не має застережень щодо можливості бути опікуном недієздатної особи. Згідно висновку виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області №04/21-1765 від 24.07.2024 року вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2\~ст.300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. За таких обставин, враховуючи обставини, через які [PERSON] та [PERSON] не можуть виконувати обов`язки опікунів, між тим до теперішнього часу виконують обов`язки опікунів недієздатної [PERSON] , у зв`язку з чим суд погоджується з їх доводами щодо неможливості ними в подальшому здійснювати повноцінну опіку над недієздатною [PERSON] , а тому є правові підстави для задоволення заяви щодо звільнення їх від виконання обов`язків опікунів та призначення, враховуючи волевиявлення племінника [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Згідно\~ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до\~ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Далі, відповідно до ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Отже,\~аналізуючи вищевикладене,\~встановлені судом\~обставини та\~надані докази\~у суду\~є достатні\~підстави для\~задоволення заяви про заміну опікуна.

Outcome: approved