Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] , заінтересована особа Зарічненська селищна рада Рівненської області про встановлення факту проживання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця [PERSON] , народилася [INFO] в с.Серники Зарічненського району Рівненської області. Від народження і по 31.08.1988 року, тобто до вступу в Рівненський державний педагогічний інститут, заявниця постійно та безперервно проживала в указаному населеному пункті, де народилась. 01.09.1988 року заявниця вступила на навчання до указаного навчального закладу - Рівненський державний педагогічний інститут, де перебувала до 25.06.1992 року. В період канікул, які мали місце під час мого навчання в інституті, [PERSON] , проживала в с. Серники в батьків та не перебувала за місцем навчання. Водночас після кожного навчального семестру заявниця здавала іспити та заліки, які могли закінчуватись ще до початку канікул, тому раніше їхала додому в с. Серники. Відтак під час навчання в період з 26.01.1989 року по 02.02.1989 року, з 15.06.1989 року по 31.08.1989 року, з 18.01.1990 року по 08.02.1990 року, з 27.07.1990 року по 31.08.1990 року, з 17.01.1991 року по 08.02.1991 року, з 03.07.1991 року по 31.08.1991 року, з 19.01.1992 року по 26.01.1992 року, з 23.05.1992 року по 03.06.1992 року заявниця постійно проживала з батьками в с. Серники. Після закінчення навчального закладу, тобто з 26.06.1992 року заявниця повернулась на проживання до батьків в с. Серники, де постійно знаходилась по 03.09.1992 року. Наразі коли виникла необхідність в оформлені різного роду документів для отримання різних компенсацій та пільг виявилося, що заявниці не враховується проживання у с. Серники Зарічненського району Рівненської області в певні періоди, а тому виникла виключна потреба підтвердити відповідний факт проживання у судовому порядку. Про те що [PERSON] , проживала у с. Серники Зарічненського району Рівненської області в спірні періоди підтверджується архівною довідкою навчального закладу, довідкою Зарічненської селищної ради від 17.08.2023 року, посвідченням особи потерпілої від Чорнобильської катастрофи та поясненнями свідків. Заявниці необхідно встановити факт проживання для підтвердження дійсного періоду проживання у зоні гарантованого добровільного відселення, отримання пільг, що з цього випливають передбачених ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». У зв`язку з чим заявниця була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту проживання. Ухвалою суду від 21 червня 2024 року було відкрито провадження по даній справі. Заявниця [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник зацікавленої особи Зарічненської селищної ради Рівненської області, в судове засідання не з`явився, однак надали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити у відсутності їх представника на підставі наявних матеріалів справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст.\~316\~ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] в с. Серники Зарічненського району Рівненської області згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] . Відповідно до довідки від 17.08.2023 року № 1027, яка видана Зарічненською сільською радою Рівненської області встановлено, що [PERSON] , була зареєстрована в с. Серники Зарічненського району Рівненської області з 26.04.1986 року по 24.08.1988 року. Також судом встановлено, що 01.09.1988 року, вступила до Рівненського державного педагогічного інституту, де навчалася до 25.06.1992 року, що підтверджується дипломом серія [NUMBER] . Під час навчання [PERSON] , в навчальному закладі мали місце періоди літніх та зимових канікул, що підтверджується архівною довідкою від 09.02.2024 року №30-01/1-17 з навчального закладу підтверджено період канікул: зимові та літні канікули - з 26.01.1989 року по 02.02.1989 року з 27.07.1989 року по 31.08.1989 року, з 26.01.1990 року по 08.02.1990 року, з 02.08.1990 року 3108.1990 року, з 26.01.1991 року по 08.02.1991 року, з 20.07.1991 року по 31.08.1991 року, з 19.01.1992 року по 26.01.1992 року. Після закінчення навчального закладу [PERSON] , повернулась на проживання до батьків в с. Серники, де фактично проживала до 03.09.1992 року. В своїх письмових поясненнях [PERSON] , [PERSON] вказали, що підтверджують факт проживання заявниці [PERSON] , в с. Серники Зарічненського району Рівненської області в спірні періоди оскільки постійно проживають в даному населеному пункті. Також матеріалами справи встановлено, що заявник [PERSON] , є потерпілою особою від Чорнобильської катастрофи 3-ї категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , яке видане Рівненською облдержадміністрацією, а це в свою чергу також підтверджує факт проживання [PERSON] , в зоні гарантованого добровільного відселення. У відповідності до Постанови КМ Української РСР №106 від 23.07.1991 року с. Серники Зарічненського району Рівненської області віднесено до зони гарантованого добровільного відселення. Отже з досліджених в судовому засіданні доказів в своїй сукупності та поєднанні вбачається, що [PERSON] , хоч не була зареєстрована у с. Серники Зарічненського району Рівненської області, однак фактично проживала в даному населеному пункті в спірні періоди. У\~статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~визначено, що місце перебування особи - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце\~\~проживання -\~\~житло,\~\~розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні\~\~установи, заклади\~\~соціального обслуговування\~\~та соціального захисту, військові частини. Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Згідно\~статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що законодавець не пов`язує місце проживання особи з місцем реєстрації даної особи, а ототожнює його з місцем проживання особи, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність документального підтвердження проживання заявниці у с. Серники Зарічненського району Рівненської області в певний період, не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявниця не проживала в зазначеному населеному пункті в спірні періоди. А тому, суд, рахує, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявниці [PERSON] , в с. Серники Зарічненського району Рівненської області, в спірні періоди. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту проживання породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право для оформлення різного роду компенсацій та пільг. Тому,\~суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву,\~заява\~про встановлення факту проживання є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved