Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі-АТ КБ "ПриватБанк" або позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (далі-відповідач) про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що відповідач звернувся до АТ КБ ''Приват Банк'' з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав анкету-заяву б/н від 24.09.2019 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. З моменту підписання відповідачем заяви між банком та відповідачем був укладений договір в порядку ч. 1 ст. 634 ЦК України шляхом приєднання клієнта до запропонованого банком договору. На підставі анкети - заяви відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 67000 гривень. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії -03/23, тип- універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору. Зазначили, що відповідач користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором, отже він не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків. Далі в процесі користування рахунком 25.10.2021 відповідачем підписано заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг на підставі якої отримано, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу. Тобто, відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 25.10.2021 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у розмірі 42,0%, при цьому за погодженою ставкою банком нараховано відсотків у розмірі 6 820 гривень 80 копійок. Оскільки банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 24.09.2019 у розмірі 71 067 гривень 86 копійок,з них: 64 247 гривень 06 копійок - заборгованість за тілом кредиту та 6 820 гривень 80 копійок - заборгованість за простроченими відсотками та судовий збір у розмірі 3 028 гривень. Ухвалою суду від 04 квітня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" Михайлов Є.В. у судове засідання не з`явився, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти винесення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання призначені на 02.05.2024, 27.05.2024, 24.06.2024, 11.07.2024, 05.08.2024 та 28.08.2024 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання, конверти з рекомендованими повідомленнями повернулися без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило. За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Норми статтей 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Також статтями 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Формулярами та стандартними формами є саме ''Умови та правила надання банківських послуг'' та ''Тарифи'', які згідно до заяви отримані відповідачем для ознайомлення в письмовій формі. Судом встановлено, що 24.09.2019 відповідач звернувся до АТ КБ ''Приват Банк'' з метою отримання банківських послуг та підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг. Згоден, що дана анкета-заява разом із Умовами і правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг на підставі ст. 634 ЦК України. Відповідно до заяви про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у ПриватБанку б/н між [PERSON] та позивачем укладено договір, згідно зі статтею 634 ЦК України, підписанням цієї заяви відповідач приєднується до розділу ''Загальні положення'', підрозділів ''Кредитні картки'', ''Поточні рахунки'', ''Використання картки'', ''Віддалені канали обслуговування'', ''Оплата частинами та миттєва розстрочка'', Умов та правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк ''ПриватБанк'', що розміщені в мережі інтернет за адресою htt://privatbank.ua/terms, в редакції чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять договір банківського рахунка (далі договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. Відповідно до п.2.3 Істотних умов договору ''Оплата частинами та Миттєва розстрочка'' тип кредиту: строковий кредит, розмір кредитного ліміту не перевищує 50 000 гривень для карт Універсальна та 75 000 гривень для карт Універсальна Gold, строк кредитування 24 місяці з лонгацією. Згідно п.2.4 Істотних умов договору процентна ставка, відсотків річних щомісячно від загального розміру кредиту: оплата частинами-0,01 %; миттєва розстрочка-2,9%, тип процентної ставки - фіксована, загальні витрати за кредитом: оплата частинами - 180 гривень, миттєва розстрочка - 52 200 гривень; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом : оплата частинами - 75 180 гривень та миттєва розстрочка - 127 200 гривень; реальна річна процентна ставка, відсотків річних: оплата частинами - 0,24 % та миттєва розстрочка- 84,04%. Відповідно до п.п.2.1.1.2 Умов та правил надання банківських послуг банк за наявності вільних грошових коштів та на підставі аналізу кредитоспроможності клієнта надає йому споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених договором. Відповідачу було відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в вподальшому збільшився до 67 000 гривень, що підтверджується випискою по рахунку. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] строк дії - 03/23, тип - Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою по рахункам. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України). Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 05.03.2024 виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в сумі 71 067 гривень 86 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.12-16). Враховуючи вищевикладене, а також те, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №б/н від 24.09.2019 в розмірі 71 067 гривень 86 копійок, з них: 64 247 гривень 06 копійок - заборгованість за тілом кредиту та 6 820 гривень 80 копійок - заборгованість за простроченими відсотками. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжного доручення № ZZ428B1YFV від 08 березня 2024 року в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на його користь. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved