Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Позивач акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до\~\~ [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість за заявою-договором № 2586382-512 від 01.12.2021 року в розмірі 122 903,39 гривень, з яких 76 865,83 гривень - основний борг, 48 037,56 гривень - заборгованість по процентах, станом на 30.04.2024 року. Відповідно до Заяви-договору позичальнику було надано кредит в розмірі 87\~701 гривень шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача № [NUMBER] . У відповідності до змісту Кредитного договору та умов Паспорту споживчого кредиту за продуктом "Зручна готівка МАКСИМУМ", кредитування відповідача здійснювалось на наступних умовах: строк кредитування 60 місяців; цільове призначення кредиту: на рефінансування заборгованості в іншій фінансовій установі (споживчі цілі) ;розмір процентної ставки за користування кредитом:\~0,01% річних; комісія за обслуговування кредитної заборгованості: 2,5% щомісячно. Підписавши зазначену Заяву-договір № 2586382-512 від 01.12.2021 року, позичальник підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, Правил обслуговування клієнтів та Тарифів Банку; надав свою згоду на те, що Кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку. Однак, відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, в наслідок чого станом на 30.04.2024 року в останнього виникла заборгованість у розмірі 240623,56 гривень, з яких 122 903,39 гривень, з яких 76 865,83 гривень - основний борг, 48 037,56 гривень - заборгованість по процентах. Зазначену суму заборгованості АТ «Таскомбанк» просить стягнути з відповідача, а також покласти на нього судові витрати. Представник Позивача судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. До позовної заяви долучено клопотання від представника Позивача, в якому він підтримує заяву про зменшення позовних вимог, просить розглядати справу без участі представника Позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був належно повідомлений, відзив на позовну заяву не надала. Надала заяву про розгляду справи у її відсутності, заперечувала щодо стягнення заборгованості в частині нарахованих процентів. Судом на підставі частини другої \~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved