Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк\~«Приватбанк» звернулося\~до суду\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості,\~обґрунтовуючи свої\~вимоги тим,\~щовідповідач звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала Анкету-заяву № б/н від 22.09.2020 про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, та взяла на себе зобов`язання виконувати умови договору. Після чого позивачем відкрито відповідачу картковий рахунок та видано кредитну картку № [NUMBER] , строк дії до 08/2022, тип «Універсальна Gold», на яку було встановлено кредитний ліміт, який в подальшому було збільшено до 100000,00 грн. Відповідач користувався кредитним лімітом, сплачував відсотки за його користування, але припинив надавати позивачу своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, а також іншими витратами відповідно до умов договору. В зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 10.12.2023 має заборгованість в розмірі 124138,79 грн., яка складається з наступного: 101512,09 грн. заборгованість за тілом кредиту; 22626,70 грн. заборгованість за простроченими відсотками. У зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборговність за кредитним договором б/н від 22.09.2020 в розмірі 124138,79 грн., яка складається з наступного: 101512,09 грн. заборгованість за тілом кредиту; 22626,70 грн. заборгованість за простроченими відсотками та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. Відповідно до ч.5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику\~сторін за наявними у справі матеріалами. Представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк\~«Приватбанк» своєчасно і належним чином повідомлений про розгляд справи за правилами\~спрощеного позовного\~провадження. Відповідач [PERSON] своєчасно і\~належним чином\~повідомлена про\~розгляд справи\~за правилами\~спрощеного\~позовного\~провадження,\~а також\~про необхідність\~надати відзив\~на позовну\~заяву із\~зазначенням заперечень\~та доказів,\~що підтверджують\~відзив.Однак, відповідач не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, в зв`язку з чим суд, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено,\~що 22.09.2020 [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала Анкету-заяву № б/н про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, та взяла на себе зобов`язання виконувати умови договору. В Анкеті-заяві № б/н від 22.09.2020 зазначено, що відповідач погодилася з тим, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг становить договір про надання банківських послуг. Після чого позивачем відкрито відповідачу картковий рахунок та видано кредитну картку № [NUMBER] , на яку було встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшувався. З долученої позивачем до матеріалів справи виписки за договором № б/н за період з 14.10.2021 по 01.01.2023 слідує, що відповідач користувалася кредитними коштами банку, а саме отримувала гроші готівкою у банкоматах, розраховувалася за товари та здійснювала інші витрати, поповнювала картковий рахунок. До позовної\~заяви позивачем\~доданий розрахунок\~заборгованостіза договором № б/н від 22.09.2020 з якого слідує, що в порушення\~умов кредитного\~договору,\~ст.\~ст.\~509,\~526,\~1054\~ЦК України\~відповідач [PERSON] \~кредитні зобов`язання\~за договором\~в повному\~обсязі не\~виконала,\~у зв`язку\~з чимстаном на10.12.2023 позивачем нарахована заборгованість\~в розмірі 124138,79 грн., яка складається з наступного: 101512,09 грн. заборгованість за тілом кредиту; 22626,70 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Згідно вказаного розрахунку, процентна ставка при порушенні умов кредитування, міс. становить 3,4 %, та відповідно процентна ставка на прострочений кредит, річна становить 40,8 %. Вирішуючи вказаний спір суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На виконання вищенаведеної норми, позивачем надано розрахунок заборгованості з якого слідує наявність заборгованісті за кредитним договором, яка виникла у [PERSON] перед банком, в той же час, відповідачем будь-яких заперечень та доказів стосовно відсутності боргу, його погашення або незгоди з розрахунком суми заборгованості суду не надано. Крім того, судом встановлено, що відповідач ознайомлена з Умовами кредитування, зокрема, процентною ставкою, визначеною банком при порушенні відповідачем умов кредитування, про що свідчить її підпис в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. Частинами 2 та 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи наведене, суд доходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі про стягнення заборгованості з відповідача у розмірі 124138,79 гривень, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3028,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved