Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

02.04.2024 позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Бойко Р.М. засобами поштового зв`язку подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 27.11.2002 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Завадівською сільською радою Турківського району Львівської області. У шлюбі в сторін на день подання позовної заяви є неповнолітня дитина [PERSON] , 2006 р.н. З січня 2023 року стосунки між подружжям розладились. Подружнє життя не склалося через несумісність характерів, різні погляди щодо життя та життєвих цінностей. Зазначені розбіжності призвели до втрати почуття любові, взаєморозуміння, взаємоповаги та довіри один до одного. Внаслідок чого виникли постійні сварки між подружжям та неможливість подальшого продовження шлюбних відносин. У зв`язку з чим починаючи з січня 2023 сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Перебування у шлюбі суперечить інтересам як позивача так і відповідача, що негативно впливає на їх духовний та психічний розвиток. Майновий спір між ними відсутній. Просить їх шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ". Суд своєю ухвалою від 04.04.2024 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 22.04.2024 відповідач [PERSON] засобами поштового зв`язку подав відзив на позовну заяву. 14.05.2024 відповідач [PERSON] через канцелярію суду подав заяву про приєднання документів до матеріалів справи. Суд своєю ухвалою від 14.05.2024 сторонам надав строк для примирення терміном на один місяць, а провадження у даній справі зупинив до закінчення строку для примирення. 09.06.2024 відповідач [PERSON] скерував до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 14.05.2024. Суд своєю ухвалою від 17.06.2024 поновив провадження в справі та справу призначив до розгляду. Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27.08.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою [PERSON] на ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 14.05.2024. У судове\~засідання позивач\~ [PERSON] \~та її\~представник адвокат\~Бойко Р.М.\~не з`явилися,\~представник позивача\~подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позов підтримують. Відповідач [PERSON] не з`явився, 29.08.2024 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає. Інших заяв, клопотань від сторін не надходило. З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 27.11.2022\~Завадівською сільською\~радою Турківського\~району Львівської\~області зареєстровано\~шлюб між\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~прізвище дружини\~після реєстрації\~шлюбу -\~ [PERSON] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №17,\~що стверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 01.06.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . Як видно з копії паспорта гр. України №009831715 виданого 23.10.2023, орган що видав 4640, [PERSON] народилася [INFO] , місце народження с. Завадівка Турківський район Львівська область. Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12\~ААГ №385723 від 23.01.2024, [PERSON] , [INFO] повторно встановлено третю групу інвалідності з дитинства. З копії паспорта гр. України №005939383 виданого 05.04.2021, орган що видав 4640, видно про те, що [PERSON] народилася [INFO] , місце народження с. Завадівка Турківський район Львівська область. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 15.04.2024 виконавчим комітетом Турківської міської ради Самбірського району Львівської області за №579, до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , входить син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] . Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти вимог позовної заяви. Однак, 29.08.2024 подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не ведуть спільного побуту, мають двох\~повнолітніх дітей, враховуючи те, що сторони в наданий судом термін не примирились та не вжили заходів та спроб зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, відповідач позо визнав, про що подали письмові заяви, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Відтак, позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позовній заяві позивач [PERSON] просила залишити їй набуте в шлюбі прізвище " [PERSON] ". Розподіл судових витрат. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, тому сплачений позивачем [PERSON] та документально підтверджений судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1211,20 грн підлягає до стягнення в її користь з відповідача [PERSON] .

Outcome: approved