Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

Заявниця [PERSON] 01 серпня 2024 року звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 грудня 2006 року виконавчим комітетом Охтирської міської ради, вона є співвласницею квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . Іншими співвласника є [PERSON] та [PERSON] . З метою внесення даних щодо права власності на квартиру до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вона звернулася до державного реєстратора виконавчого комітету Охтирської міської ради та надала пакет документів. Проте їй відмовлено у вчинені реєстраційних дій, оскільки у правовстановлюючому документі виявлено розбіжність в написанні її прізвища. Так в свідоцтві про право власності на житло від 19 грудня 2006 року її прізвище вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] » відповідно до паспорта та свідоцтва про шлюб. Виправити цю помилку заінтересованою особою неможливо. Тому вона звернулася до суду для встановлення факту належності їй свідоцтва про право власності на житло від 19 грудня 2006 року, так як це потрібно для усунення суперечностей та можливості в подальшому реалізувати своє право власності. В судове засідання заявниця подала заяву про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримує /а.с.21/. Представник заінтересованої особи надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти встановлення юридичного факту не заперечує /а.с. 23/. Суд вважає за можливо розглянути справу без участі заявниці та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданим 04 липня 2019 року органом 5912, [PERSON] народилася [INFO] в с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, її зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання як внутрішньо переміщеної особи: [ADDRESS] /а.с. 4, 6/. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Охтирки Сумської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, зареєстрували шлюб 16 грудня 1989 року, про що 16 грудня 1989 року складено відповідний актовий запис № 476 Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку [PERSON] , дружині [PERSON] /а.с. 8/. [INFO] в м. Охтирка Сумської області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] / а.с.7/. 19 грудня 2006 року виконавчим комітетом Охтирської міської ради на підставі рішення виконкому від 01 грудня 2006 року № 441 видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 48,0 кв.м, належить на праві приватної спільної сумісної власності, власниками квартири є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] / а.с. 5/. Вказане свідоцтво про право власності на житло зареєстроване 17 січня 2007 року в комунальному підприємстві «Охтирське міське бюро технічної інвентаризації /а.с. 6/. Рішенням № 73634198 від 13 червня 2024 року державний реєстратор прав на нерухоме майно [PERSON] відмовила у проведенні реєстраційних дій заявниці через розбіжності в її прізвищі, які є в її паспорті та свідоцтві про право власності на житло /а.с. 7/. 04 липня 2024 року Охтирська міська рада надала заявниці відповідь на її заяву від 14 червня 2024 року про неможливість виправлення її прізвища у правоустановлюючому документі на житло та рекомендовано звернутися до суду /а.с. 8/. Ці докази свідчать про те, що заявниця є співвласником квартири, тому свідоцтво про право власності на житло належить їй. Підтвердити її право власності на житло без встановлення факту належності правовстановлюючого документа є неможливим.

Outcome: approved