Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся в Ленінський районний суд м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, що отримані за адресою [ADDRESS] за період з 01.06.2013 по 30.09.2021 році в сумі 113 540 грн. 55 коп., інфляційні втрати в сумі 6 408 грн. 00 коп., 3 % річних в сумі 2 843 грн. 04 коп. Просив стягнути суму заборгованості та судові витрати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 19 листопада 2021 рок відкрито спрощене позовне провадження по справі. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава. 31.10.2023 року Київстким районним судом ухвалено заочне рішення по справі. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.12.2023 року по справі скасовано заочне рішення. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома, відзив суду не направляв. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК\~України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що відповідач у квартирі [ADDRESS] , користується послугами\~підприємства по\~забезпеченню тепловою\~енергією у\~вигляді централізованого\~опалення,які надаються позивачем відповідно до „Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року. Відповідно до ст. 32 Закону України Про житлово-комунальні послуги плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору, розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. В зв`язку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання в повному обсязі та не оплачує послуги з теплопостачання, утворилась заборгованість за період з 01.06.2013 по 30.09.2021 в сумі 113 540 грн. 55 коп., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідач у заяві про скасуваня заочного рішення посилався на пропущення позивачем строку давності при зверненні до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Вирішуючи вказану заяву, суд встановив, що позивач звернувся до суду з позовом до відповідача 12 листопада 2021 року. Одночасно судом враховано, що позивач звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу з відповідача заборгованості за надані послуги від 14.12.2017 року за період з 01.06.2013 по 31.10.2017 рік, заяву задоволено. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 22.02.2018 року за заявою боржника судовий наказ скасовано. Частиною 1\~ст.95 ЦПК України\~визначено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених\~ст.96 ЦПК України. Пунктом 3 ч.1\~ст.96 ЦПК України\~встановлено, що судовий наказ видається, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг. У разі скасування судового наказу, позивач має право заявити свої вимоги до відповідача у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову. Частиною 3\~ст. 118 ЦПК України\~визначено, що позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1\~ст. 96 ЦПК України, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом. Позивач,

Outcome: approved