Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради звернулося до суду із заявою, в якій просить звільнити від обов`язків опікуна [PERSON] над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити опікуном над недієздатною [PERSON] . В обґрунтування заяви посилаються на те, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсоні від 06.07.2004 року [PERSON] було визнано недієздатною з встановленням опіки. За поданням органу опіки та піклування опікуном [PERSON] було призначено [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Внаслідок тривалого хронічного захворювання [PERSON] не здатна самостійно себе обслуговувати, потребує постійного догляду. На теперішній час догляд здійснює [PERSON] , який є двоюрідним братом недієздатної [PERSON] . Ухвалою суду від 01.08.2024 року заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника. Представник заінтересованої особи адвокат Тихоша С.М. та заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилися, представник Тихоша С.М. надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі та участі [PERSON] , проти задовлення заяви не заперечує. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 06.07.2004 року [PERSON] , 1979 року народження, визнано недієздатною з встановленням опіки. Опікуном недієздатної [PERSON] рішенням виконавчого комітету Комсомольської районної у місті Херсоні ради від 08.10.2004 року за № 128 призначено [PERSON] . Згідно актового запису про смерть № 138, складеного 19.01.2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю 1 групи внаслідок психічного розвитку з дитинства безстроково, про що свідчить довідка МСЕ серії 2-18 АД № 82809 від 10.07.1995 року, та потребує постійного стороннього догляду Як вбачається з подання Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Корабельної районної у місті Херсоні ради за № 784/8 від 03.05.2024 року є доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , який є двоюрідним братом недієздатною, до кримінальної відповідальності не притягувався, медичних протипоказань для опікування не має. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. На підставі ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст.63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та яка дала письмову згоду на призначення їх опікуном. [PERSON] на призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] надав згоду, перешкод для призначення опікуном, передбачених ст.64ЦК України судом не встановлено. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки опікун [PERSON] не може виконувати опікунських обов`язків над недієздатною [PERSON] у зв`язку зі смертю, тому для забезпечення дотримання прав [PERSON] , яка є недієздатною та потребує опіки, суд вважає за необхідне заву задовольнити, звільнивши [PERSON] від обов`язків опікуна у зв`язку зі смертю та призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] .

Outcome: approved