Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

Заявник Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, посилаючись на те, що він з 19.01.2005 знаходиться на повному державному утриманні на правах підопічного Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату. [PERSON] безтерміново встановлена друга група інвалідності з дитинства. Висновком ЛКК КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 від 13.06.2024 №3654/32.1-15 [PERSON] встановлений діагноз легка розумова відсталість з емоційною вольовою нестійкістю, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду та перебування у психоневрологічному будинку-інтернаті. Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.12.2006 [PERSON] визнано недієздатним. Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 04.11.2011 опікуном недієздатного [PERSON] призначено Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора. 3 клопотанням про продовження строку дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.12.2006 про визнання [PERSON] недієздатним, заявник у строк визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України не звернувся. Водночас, рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 травня 2024 року, яке набрало законної сили 29.06.2024, у справі №544/2191/23 Грабарівському психоневрологічному будинку-інтернату відмолено в задоволенні заяви про поновлення [PERSON] в дієздатності. Висновком судово-психіатричного експерта №105 від 01.03.2024 встановлено, що [PERSON] на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості з значним порушенням поведінки. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значения своїх дій та керувати ними. Наявний в [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тобто, зазначеним вище рішенням суду встановлено обставини про психічний стан [PERSON] , які не підлягають повторному доведенню під час розгляду іншої справи в якій бере участь та сама особа, щодо якої встановлено ці обставини. Враховуючи викладене, заявник просить визнати недієздатним [PERSON] . Представник заявника - [PERSON] заяву підтримала, просила задовольнити. У судовому засіданні адвокат особи щодо якої розглядається заява [PERSON] заяву підтримав, просив визнати недієздатним [PERSON] . Від представника заінтересованої особи - Пирятинської міської ради надійшла заява про розгляд справи без їх участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд, розглянувши заяву в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.39, 40 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи недієздатною. Судом установлено, що відповідно до довідки серії ВТЄ-35 №010933 від 31.03.1993 [PERSON] безтерміново встановлена друга група інвалідності з дитинства (а.с. 8). Згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 18 грудня 2006 року [PERSON] визнано недієздатним (а.с. 10). Відповідно до ухвали Пирятинського районного суду Полтавської області від 04 листопада 2011 року опікуном недієздатного [PERSON] призначено Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора (а.с. 11). Відповідно до виписки з наказу № 5 [PERSON] зараховано на всі види державного забезпечення на правах підопічної з 19.01.2005 (а.с. 6). Судом на підставі копії висновку від 01 березня 2024 року судово-психіатричної експертизи за № 105 встановлено, що [PERSON] . [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вродженого недоумства рака легкої розумової відсталості з значним порушенням поведінки. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значения своїх дій та керувати ними (а.с.14-16). Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 29.05.2024 у задоволенні заяви [PERSON] про поновлення йому дієздатності відмовлено (а.с. 12-13). Згідно копії висновку ЛКК комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ - обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №1 від 13.06.2024 №3654/32.1-15 [PERSON] встановлений діагноз легка розумова відсталість з емоційною вольовою нестійкістю, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, нагляду та перебування у психоневрологічному будинку-інтернаті (а.с. 9). На підставі викладеного та враховуючи ті обставини, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд уважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved