Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

04 липня 2024 року [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відділ обслуговування громадян №16 (сервісний центр) управління обслуговування громадян про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що 06 березня 2024 року заявник звернулася до відділу призначення пенсії управління пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії за віком. 14.03.2024 року № 046050019977 він отримав рішення про відмову в призначенні пенсії. Відповідно до рішення його страховий стаж становить 18 р. 4 м. 19 дн. Проте жл страхового стажу не враховано період навчання з 01.09.1982 по 14.08.1987 в Криворізькому державному педагогічному інституті, оскільки прізвище в дипломі не відповідає паспорту. В дипломі прізвище зазначено « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] ». Розбіжності в написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України та у дипломі позбавляють останнього можливості реалізувати своє право на пенсійне забезпечення. В зв`язку з чим заявник звернулася до суду та просить встановити факт навчання ним в Криворізькому державному педагогічному інституті з 01.09.1982 по 14.08.1987 та встановити факт належності йому диплома [NUMBER] від 30.06.1987 р., виданого Криворізьким державним педагогічним інститутом, оскільки в позасудовому порядку не має можливості підтвердити зазначений факт. Заявник, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибула, до суду подана письмова заява про слухання справи за його відсутності, у якій заявлені вимоги підтримав, просив заяву задовольнити. Заінтересовану особу Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом у встановленому порядку про що свідчать матеріали справи, причина не явки суду не відома. Заперечень щодо заяви не надали. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали по справі, встановив наступні обставини та визначив відповідні до них правовідносини. Особа заявника [PERSON] посвідчена копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 5 грудня 2000р. Жовтневим РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області. Згідно копії диплома [NUMBER] , виданого 30 червня 1987р. Криворізьким державним педагогічним інститутом, прізвище заявника зазначено « [PERSON] ». З копії архівної довідки Криворізького державного педагогічного інституту № 02-73-о від 16.03.2021, яка видана [PERSON] , вбачається, що [PERSON] дійсно навчався на денному підготовчому відділенні з 24.11.1981 до 31.08.1982, а з 01.09.1982 до 14.08.1987 - на денному відділенні за спеціальністю «Загальнотехнічні дисципліні з додатковою спеціальністю фізика». 30.06.1987 одержав диплом [NUMBER] і додаток до цього диплома (реєстраційний № [NUMBER] ) про закінчення повного курсу навчання в інституті і про присвоєння кваліфікації вчителя загальнотехнічних дисциплін та фізики. 14.03.2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області прийнято рішення № 046050019977 про відмову у призначенні пенсії [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що диплом є документом, який підтверджує період навчання заявника в Криворізькому державному педагогічному інституті, необхідний йому в подальшому для призначення пенсії, він змушена шукати можливість для виправлення допущеної помилки. Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами, можуть встановлюватися факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва(полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності диплома породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу, що має юридичне значення для подальшого призначення та отримання пенсії. Аналіз наданих заявником письмових доказів беззаперечно свідчить про те, що при заповненні диплома [NUMBER], виданого 30 червня 1987р. Криворізьким державним педагогічним інститутом, було допущено помилку при написанні прізвища заявника, а вказаний диплом, виданий на ім`я « [PERSON] » належить заявнику [PERSON] . Тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved