Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] і уточнивши позовні вимоги просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 15 травня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подала. Позивач у судове засідання не з`явилась, представник позивача адвокат Потапова С.М. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, вказавши, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилась повторно, про час і місце розгляду справи по суті сповіщалась завчасно і належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Треті особи у судове засідання не з`явились, [PERSON] , [PERSON] подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначивши, що не заперечують проти задоволення позову. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд встановив\~наступне. Позивач є наймачем квартири [ADDRESS] , яка надавалася їй та її чоловіку [PERSON] на підставі ордеру. Згідно з довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради № 1903 від 27.03.2024 у вказаній вище квартирі станом на 26.03.2024 зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (син позивачки), [PERSON] , [INFO] (онук позивачки), [PERSON] , [INFO] (колишня невістка позивачки) (а.с. 10). Відповідно до акту про не проживання особи за місцем реєстрації від 04 квітня 2024 року, підписаного мешканцями будинку і затвердженого майстром відділу з експлуатації житлового фонду, елементів благоустрою і санітарного утримання будинків та прибудинкової території КП «ЖЕК-10», [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проте не проживає за місцем своєї реєстрації (а.с. 8). Як зазначено у позовній заяві, відповідач є колишньою дружиною сина позивача - [PERSON] . Оскільки сімейне життя у [PERSON] та [PERSON] не склалося, то остання в 2014 році зібрала речі і виїхала з квартири разом з дитиною [PERSON] . У подальшому, заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2020 року у справі № 750/2300/20 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 11, 12). У квартирі [ADDRESS] відповідач не проживає більше шести місяців та не приймає участі у витратах на утримання житла, її особистих речей у квартирі не має і квартирою вона взагалі не цікавиться. Статтею 47\~Конституції України\~визначено,\~що кожен\~має право\~на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до ст. 71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності без поважних причин наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, вимоги позивача про визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням з підстав, передбачених ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР, підлягають задоволенню. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved