Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про зміну способу стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що на підставі наказу Святошинського районного суду міста Києва від 13.02.2020р. з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. У зв`язку із зростанням економічної кризи в державі її матеріальне становище змінюється. Ріст цін спонукає до необхідності витрачати на утримання дитини значні кошти на харчування, одяг, лікування, проїзд у транспорті, навчання, заняття в гуртках. Позивач вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки у розмірі 5000 грн щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, так як є молодою працездатною людиною, інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї на утриманні немає. З огляду наведених обставин позивач звернулася з даною позовною заявою та просить змінити спосіб стягнення аліментів, а саме з частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача на тверду грошову суму в розмірі 5000 грн. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області 12.03.2024 року у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (викликом) сторін. За приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не з`явилася, при цьому її представник адвокат Павлюк\~А.А. подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити у повному обсязі. У судове засідання відповідач не з`явився, при цьому його представник адвокат Шквира С.В. подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності та за відсутності відповідача, позовні вимоги визнає, а саме стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. На підставі судового наказу Святошинського районного суду міста Києва від 13.02.2020 рокуц у справі №759/2134/20, провадження №2-н/759/65/20 з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття. За приписами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги, що\~позивач\~підтримала свої позовні вимоги, а відповідач визнав їх і не заперечував проти їх задоволення в своїй заяві, суд вважає позов підлягає задоволенню. Крім того, оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України, в розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved