Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова Компанія'' Кредит - Капітал'' (далі - ТОВ ''Фінансова Компанія'' Кредит - Капітал'' або позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просили стягнути з [PERSON] на їх користь 34 050 (тридцять чотири тисячі п`ятдесят) гривень 00 копійок, що складається з : суми заборгованості за кредитним договором №40229-08/2023 від 31.08.2023 року в розмірі 17 025 гривень, а саме: - заборгованість за тілом кредиту - 3 000 гривні; заборгованість за відсотками - 14 025 гривень та суми заборгованості за кредитним договором 40458-08/2023 від 31.08.2023 року в розмірі 17 025 гривень, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 3 000 гривень; заборгованість за відсотками - 14 025 гривень. Позов мотивовано тим, що між ТОВ ''АвансКредит'' та [PERSON] було укладено ряд договорів про надання фінансових кредитів, зокрема кредитний договір №40229-08/2023 від 31.08.2023 року та кредитний договір №40458-08/2023 від 31.08.2023 року, відповідно до умов яких позивач надав відповідачу фінансові кредити на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредити та сплатити проценти за користування кредитами в порядку та на умовах, визначених цими договорами. Товариство свої зобов`язання за кредитними договорами виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитних договорів. Відповідач, у свою чергу, не виконав ні умов кредитного договору №40229- 08/2023, ні умов кредитного договору №40458-08/2023. Згідно умовами кредитних договорів кошти кредиту надаються у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта. На підтвердження виконання товариством зобов`язань щодо перерахування коштів за кредитними договорами надали повідомлення про успішне перерахування коштів за кредитним договором №40229-08/2023 від 31.08.2023 року та повідомлення про успішне перерахування коштів за кредитним договором №40458-08/2023 від 31.08.2023 року. Отже, дані кредитні договори укладено відповідно до вимог чинного законодавства у електронній формі. 29.03.2024 ТОВ ''Аванс Кредит'' та ТОВ ''Фінансова Компанія ''КредитКапітал'' уклали договір факторингу №29032024. Згідно вказаного договору ТОВ ''Фінансова Компанія ''Кредит-Капітал'' набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ ''Аванс Кредит'', включно і до [PERSON] за вказаними кредитними договорами. Термін повернення кредитів №40229-08/2023 та №40458-08/2023 у повному обсязі настав, а заборгованість за кредитними договорами у встановлений строк не погашена, у зв`язку з чим ТОВ ''Фінансова Компанія ''Кредит-Капітал'' вимушене звернутись із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у судовому порядку з метою захисту та поновлення порушених прав, а саме повернення кредитних коштів, відсотків у зв`язку із неналежним виконанням позичальником зобов`язання за кредитним договором. Ухвалою суду від 01 липня 2024 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача ТОВ ''Фінансова Компанія'' Кредит - Капітал'' Сироватка С.В. не з`явилася. [PERSON] , згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України через ''Електронний суд'' подала заяву про розгляд справи без їх участі, просить позовні вимоги задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судові засідання призначені на 30.07.2024 та 23.08.2024 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання. Рекомендовані повідомлення повернулися без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило. За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 31.08.2023 [PERSON] заповнив заявку-анкету на отримання фінансового кредиту, де зазначив прізвище, ім`я, по батькові, паспорт, місце реєстрації та проживання, адресу електронної пошти, номер картки отримувача коштів. Погодився із тим, що всі його персональні дані, які містяться у цій заяві є правильно викладеними та достовірними.(а.с.52) 31.08.2023 між ТОВ ''Аванс Кредит'' та [PERSON] укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 40229-08/2023 у сумі 3 000 гривень строком на 360 днів. Згідно даного договору позичальнику кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] хх-хххх-9382 протягом одного робочого дня прийняття рішення про видачу кредиту. (а.с. 49-53). Відповідно до умов договору ТОВ ''Аванс Кредит'' надало відповідачу кредит в розмірі 3000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а він зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п.1.1 Договору). Кредит надавався строком на 360 днів - до 31.08.2023 (п.1.2 Договору). За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати проценти в розмірі 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування (п.1.4.1). Згідно додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №40229-08/2023 сторони погодили графік розрахунків та орієнтовану сукупну вартість кредиту (а.с.47). Кредитний договір, заявку-анкету на отримання фінансового кредиту та додаткову угоду підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронний підпис) W794. Факт перерахування відповідачеві коштів, підтверджено листом директора ТОВ ''Універсальні платіжні рішення'' [PERSON] № 3466_240522120506 від 22.05.2024 відповідно до якого 31.08.2023 о 15:25:05 на картку № [NUMBER] , номер транзакції в системі іРау.uа-279189545 було зараховано суму 3000 гривень. (а.с.56) Також даний факт підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором станом на 29.03.2024.(а.с.57-60) Щодо договору про надання фінансового кредиту №40458-08/2023 від 31.08.2023 суд зазначає наступне. 31.08.2023 [PERSON] заповнив заявку-анкету на отримання фінансового кредиту, де зазначив прізвище, ім`я, по батькові, паспорт, місце реєстрації та проживання, адресу електронної пошти, номер картки отримувача коштів, а саме 5169-15хх-хххх-9382. Погодився із тим, що всі його персональні дані, які містяться у цій заяві є правильно викладеними та достовірними.(а.с.73) 31.08.2023 між ТОВ ''Аванс Кредит'' та [PERSON] укладено електронний договір про надання фінансового кредиту № 40458-08/2023у сумі 3 000 гривень строком на 360 днів. Згідно даного договору позичальнику кредит надається у безготівковій формі у національній валюті на рахунок клієнта включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] хх-хххх-9382 протягом одного робочого дня прийняття рішення про видачу кредиту. (а.с. 63-67). Відповідно до умов договору ТОВ ''Аванс Кредит'' надало відповідачу кредит в розмірі 3000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а він зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним в порядку та на умовах, визначених цим Договором (п.1.1 Договору). Кредит надавався строком на 360 днів - до 31.08.2023 (п.1.2 Договору). За користування кредитом відповідач зобов`язався сплачувати проценти в розмірі 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування (п.1.4.1). Згідно додатку №1 до договору про надання фінансового кредиту №40458-08/2023сторони погодили графік розрахунків та орієнтовану сукупну вартість кредиту (а.с.47). Кредитний договір, заявку-анкету на отримання фінансового кредиту та додаткову угоду підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронний підпис) W794. Факт перерахування відповідачеві коштів, підтверджено листом директора ТОВ ''Універсальні платіжні рішення'' [PERSON] № 3466_240522123337 від 22.05.2024 відповідно до якого 31.08.2023 о 17:50:02 на картку № [NUMBER] , номер транзакції в системі іРау.uа-279312777 було зараховано суму 3000 гривень. (а.с.75) Також даний факт підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором станом на 29.03.2024.(а.с.76-79) Вищевказані умови кредитування по двох договорах визначені і в паспортах споживчого кредиту, інформація, яка надається споживачу до укладення договору про надання фінансових кредитів, які підписані між ТОВ ''Аванс Кредит'' та відповідачем електронним цифровим підписом одноразовим ідентифікатором.(а.с.49-51, 69-72) 29 березня 2024 року між ТОВ ''Аванс Кредит'' та ТОВ ''Фінансова Компанія'' Кредит - Капітал'' було укладено договір факторингу № 29032024, відповідно до умов якого ТОВ ''Аванс Кредит'' передає ТОВ ''Фінансова Компанія'' Кредит - Капітал'' грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами. (а.с.82-86) Як вбачається з витягів з реєстрів боржників від 29.03.2024 року ТОВ ''Фінансова Компанія'' Кредит - Капітал'' набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитними договорами № 29032024 від 31.08.2023 у сумі 17 025 гривень та № 29032024 від 31.08.2023 в сумі 17 025 гривень.(а.с.87-88) У зв`язку з невиконанням [PERSON] зобов`язань по вищевказаних договорах йому було надіслано на електронну пошту повідомлення про відступлення права грошової вимоги де зазначено, що у зв`язку з відступленням прав вимоги по його кредитному договору №40458-08/2023, [PERSON] зобов`язаний погашати борг на нові реквізити. (а.с 91) Крім того, 22.05.2024 року ТОВ ''Фінансова Компанія'' Кредит - Капітал'' надіслало [PERSON] досудові вимоги по вищевказаних кредитних договорах, про те, що у зв`язку з неналежним виконанням взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами відповідачу необхідно протягом 7 днів погасити вищевказані кредитні договора на нові реквізити.(а.с.92,93) Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, у тому числі, договори та інші правочини. Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з положеннями ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У ч. 2 ст. 615 ЦК України вказано, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. З положень ст. 628 ЦК України слідує, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). Норми ст. 629 вказують, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Суд також керується ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 3 Закону України ''Про електронну комерцію'' зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснимо в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України ''Про електронну комерцію''). Частина 5 ст. 11 Закону України ''Про електронну комерцію'' передбачає, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Частина 1 ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положення ч.1 ст. 1049 ЦК України вказують, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Враховуючи викладене, а також те, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №40229-08/2023 від 31.08.2023 року в розмірі 17 025 гривень, а саме: - заборгованість за тілом кредиту - 3 000 гривні; заборгованість за відсотками - 14 025 гривень та за кредитним договором №40458-08/2023 від 31.08.2023 року в розмірі 17 025 гривень, а саме:- заборгованість за тілом кредиту - 3 000 гривень; заборгованість за відсотками - 14 025 гривень. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 3277 від 18.06.2024 року в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок. Враховуючи викладене та

Outcome: approved