Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

\~ \~ \~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~поділ майна\~подружжя.\~Посилається на\~те,\~що з\~відповідачем вони\~перебували у\~зареєстрованому шлюбі,\~який \~відповідно до\~рішення Свалявського\~районного суду\~від 18.07.2011\~року було\~розірвано.За\~час шлюбу\~ ними\~було придбано\~земельну ділянку\~площею 0,0683\~га та\~побудовано нерухоме\~майно,\~а саме\~кафе-магазин\~по [ADDRESS] .\~Рішенням Свалявського\~районного суду\~від 12.11.2015\~року зазначене\~спільне майно\~поділено в\~розмірі 1/2\~частки кожному\~з подружжя.\~21\~травня 2019\~року колегія\~суддів Судової\~палати у\~цивільних справах\~Закарпатського апеляційного\~суду винесла\~постанову,\~згідно якої\~рішення Свалявського\~районного суду\~від 12\~листопада 2015\~року було\~скасовано. В\~постанові зазначено,що\~ позивач має право звернення із відповідним позовом шляхом стягнення частки у спільному майні подружжя через неможливість його поділу згідно ст.364 ЦК України, ст.71 СК України. А тому позивач просить стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію за частку в майні подружжя в розмірі 10 097 575 гривень. В судове засідання адвокат позивача не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги просив задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Право подружжя на поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, закріплено у статті 69 СК України. Поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, здійснюється шляхом виділення його в натурі, а в разі неподільності присуджується одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (частини перша, друга статті 71 СК України), або реалізується через виплату грошової чи іншої матеріальної компенсації вартості його частки (ч.2 ст.364 ЦК України). Частинами 1,2 ст.70\~СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Принцип рівності часток застосовується незалежно від того, чи здійснюється поділ у судовому або у позасудовому порядку. Статтею 71\~СК України встановлено, що майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Пунктами 23,24 постанови Пленуму\~ВСУ від\~21.12.2007\~№11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» передбачено,що , що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї. Відповідно до п.30 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено ч.1 ст.63, ч.1 ст.65 СК. Статтею 372\~ЦК України визначено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. Стаття 57\~СК України визначає перелік видів особистої приватної власності одного із подружжя та підстави її набуття. Підстави набуття права спільної сумісної власності подружжя (тобто перелік юридичних фактів, які складають підстави виникнення права спільної сумісної власності на майно подружжя) визначено у ст.60 СК України. За змістом цієї норми майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 08 лютого 1997 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Свалявського районного суду від 18 липня 2011 року. 15 вересня 2011 року Свалявською міською радою Закарпатської області видано [PERSON] свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме кафе-магазин, площею 402,2 кв.м., яке розташоване по по [ADDRESS] . 28 грудня 2011 року між [PERSON] та Свалявською міською радою було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0683 га. Спірне нерухоме майно було набуто (побудовано) сторонами у справі за спільні кошти під час перебування їх у зареєстрованому шлюбі і таке підлягало поділу між колишнім подружжям у рівних частках. Рішенням Свалявського районного суду від 12.11.2015 року зазначене спільне майно поділено в розмірі 1/2 частки кожному з подружжя. 21 травня 2019 року колегією суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду рішення Свалявського районного суду від 12 листопада 2015 року було скасовано. В постанові зазначено, що позивач має право звернення із відповідним позовом шляхом стягнення частки у спільному майні подружжя через неможливість його поділу згідно ст.364 ЦК України, ст.71 СК України. Згідно висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи від 06.09.2021 №6912 ринкова вартість 1/2 частки обєкта нерухомого майна-кафе-магазину за адресою [ADDRESS] без урахування самовільно здійснених добудов становить 3 277 103,5 грн.(а.с.170-187том 1). \~ \~ Статтею 364 ч.1-3 ЦК України передбачено,що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Враховуючи те, що ринкова вартість 1/2 частки обєкта нерухомого майна-кафе-магазину за адресою [ADDRESS] становить 3 277 103,5 грн, то позов підлягає до часткового задовлення, а саме стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 3 277 103,5 грн.В решті вимог відмовити.

Outcome: partial