Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин та виправлення помилок в доку-ментах. В заяві посилається на те, що вона народилась [INFO] в селищі Орлово Армизонського району Тюменської області РСФСР; є другою дитиною у її батьків « [PERSON] » та « [PERSON] ». Її рідною сестрою є « [PERSON] », [INFO] . Вказує, що вона з сестрою народилась за часів [PERSON] в Росії, тому первинні документи, в тому числі ті, що підтверджують родинні зв`язки - складені ро-сійською мовою. При цьому, під час перекладу з російської мови по батькові « [PERSON] » на українську мову в документах було допущено різне написання по-батькові: « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Зазначає, що рідна сестра [PERSON] , народилась [INFO] , з 30.06.1963 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] -ном [PERSON] , який помер у віці 45 років [INFO] ; сестра померла [INFO] у віці 81 рік. Від шлюбу сестра мала сина [PERSON] , [INFO] , який також помер [INFO] у віці 56 років. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири за адре-сою: [ADDRESS] , загальною площею 43,60 кв.м. та земельної ділянки площею 0,0693 гектарів по [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіт не складався. Спадкоємцем першої черги за законом померлої [PERSON] був її син [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак помер [INFO] через місяць, не встиг оформити спадщину та отримати свідоцтво про спадщину за померлою матір`ю, заповіт за життя [PERSON] не складався. Стверджує, що вона з донькою, [PERSON] , як найближчі родичі, здійснили поховання померлого [PERSON] . [INFO] заявниця як спадкоємець за законом другої черги за померлою се-строю [PERSON] та померлим племінником [PERSON] , звернулась до Чернівецького міського приватного нотаріуса Савчук В.Г. із заявами про прийняття спадщини за законом за померлою [PERSON] та померлим [PERSON] . Разом з цим, нотаріусом було роз`яснено, що з поданих документів українською мовою відносно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] однозначно не можна встановити родинні зв`язки другого ступе-ня споріднення: рідні сестри та тітка - племінник, через різні написання в них по-бать-кові українською мовою « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». З метою виправлення помилки у свідоцтві про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] , в написанні по-батькові « [PERSON] » на « [PERSON] » Кіцманським відділом РАЦС їй також було відмовлено і рекомендо-вано звернутись до суду. У зв`язку з вищевикладеним, оскільки заявнику необхідно підтвердити факт спо-рідненості для подальшої можливості реалізувати його право на спадщину за законом, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] , [INFO] , та її рідною сестрою, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; встановити факт родинних відносин між нею, [PERSON] , [INFO] , та її рідним племінником, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; встановити неправильність запису про реє-страцію шлюбу [PERSON] та [PERSON] в ча-стині написання по-батькові [PERSON] та зобов`язати Кіцманський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Черні-вецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, внести виправлення у записі актів цивільного стану №18 від 29.05.1982 року про реєстрацію шлюбу, змінивши по-батькові [PERSON] » на [PERSON] ». Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Про місце, дату та час роз-гляду справи була повідомлена належним чином. Представник заявниці [PERSON] , адвокат Прохорова Ю.В., в судове засідання не з`явилась. Направила заяву, згідно якої просила розглянути справу без участі сторін. Підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Представник Чернівецької міської ради Осовська М.М. направила заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі. Представник Кіцманського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції просив провести розгляд справи без його участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учас-ників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясував-ши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослі-дивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирі-шення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і під-лягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками « [PERSON] » є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками « [PERSON] » є [PERSON] » та « [PERSON] -на» (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , « [PERSON] » уклав шлюб з « [PERSON] », внаслідок чого прі-звище останньої було змінено на « [PERSON] » (а.с.9). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Копією свідоцтва серії [NUMBER] про смерть [PERSON] , [INFO] , підтверджується факт смерті останнього [INFO] (а.с.14). Згідно копії свідоцтва о розірванні шлюбу серії [NUMBER] (а.с.17), 16.01.1980 року було розірвано шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (в оригіналі російською), батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , внаслідок якого прізвище останньої було змі-нено на « [PERSON] » (а.с.19). Судом також досліджені інші матеріали справи на підтвердження заявлених ви-мог. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними осо-бами. Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03. 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту ро-динних відносин між заявницею та її рідною сестрою, а також між заявницею та її рід-ним племінником має юридичне значення, оскільки від даних фактів залежить право заявниці на отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно. Відповідно до ч. 5 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивіль-ного стану», а також Правил проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін, виправлень до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання актового запису. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів ци-вільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відпо-відним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх під-став. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів ци-вільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем збе-рігання відповідного актового запису. У разі зберігання актового запису цивільного стану у державній архівній установі внесення змін безпосередньо до актового запису проводиться зазначеною установою за повідомленням відділу державної реєстрації актів цивільного стану. Судом досліджено копію висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, згідно якого заявниці було відмовлено у внесенні змін до актового за-пису про шлюб №18, складеного 29.05.1982 року виконавчим комітетом Кліводинської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07. 1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містять-ся в паспорті; довідок з місця роботи, навчання проживання; військових, профспілко-вих, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заяв-лену вимогу. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та ану-лювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлен-ня та анулювання». Відповідно до п.п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться від-повідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у пункті 2.28 цього розділу. Ак-тами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і запо-чатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом ци-вільних прав та обов`язків (частина перша статті 49 Цивільного кодексу (далі - ЦК) Ук-раїни). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи (частина дру-га статті 49 ЦК України). Аналогічні за змістом приписи закріплені у статті 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (далі - Закон). Державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фі-зичної особи й офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фі-зичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті (частина перша статті 9 Закону). У відповідності до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах гро-мадянського стану" N 12 від 07.07.95 р., в порядку встановлення неправильності запи-сів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами - реє-страції актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відпо-відно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв`язку з усинов-ленням (удочерінням)). За таких обставин, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, викладені у заяві, а саме те, що в актовому записі №18 скла-деному Кліводинською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 29.05.1982 року про укладення шлюбу, в частині написання по батькові дружини непра-вильно вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Суд вважає, що заявниця довела необхідність встановлення для неї зазначеного факту, тому що серед подій та дій, які є юридичними фактами, особливе значення для всього суспільного життя фізичної особи мають акти цивільного стану - події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків, а така невідпо-відність актового запису про укладення шлюбу - позбавляє можливості заявниці пов-ною мірою реалізувати свої права. Відповідно до ст.319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Таким чином, на підставі наведених доказів, суд вважає можливим задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved