Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

25.04.2024 представник позивача адвокат Меженна\~В.І., що діє в інтересах позивача [PERSON] , звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з позовною заявою до Ужгородської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Іванова Юлія Олександрівна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,\~обґрунтовуючи вимоги\~тим,\~що позивач,\~ [PERSON] , є спадкоємцем за заповітом своєї сестри [PERSON] на належну їй частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] . З метою оформлення спадщини [PERSON] 10.04.2024 звернувся до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Іванової Юлії Олександрівни за місцем знаходження спадкової справи № 10/2023 до майна померлої [PERSON] , проте, у прийнятті заяви йому було відмовлено в зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому нотаріусом йому було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Окрім того нотаріусом в усній формі повідомлено, що інші особи з заявою про прийняття спадщини [PERSON] не зверталися. Зазначає, що строк для прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій. Зокрема,\~позивач є\~людиною похилого\~віку,\~проживає разом\~з дружиною\~ [PERSON] , яка є інвалідом третьої групи загального захворювання безтерміново. Їх єдиний син, [PERSON] , перебуває на військовій службі в Збройних Силах України та виконує свій військовий обов`язок по захисту Батьківщини від збройної агресії росії на найгарячішому напрямку в Донецькій області. В січні місяці 2024 син перестав виходити на зв`язок, протягом майже двох місяців жодної інформації щодо його місця знаходження не було, переживання за життя і здоров`я сина негативно вплинуло на стан здоров`я дружини позивача, в неї загострились хронічні захворювання та вона потребувала постійного стороннього догляду, інших осіб, які б змогли здійснювати такий догляд, окрім позивача не має. Враховуючи те, що місце відкриття спадщини є віддаленим від місця проживання позивача, а також необхідність надання постійного стороннього догляду дружині та враховуючи збройну агресію російської федерації проти України, оскільки позивач проживає в Яворівському районі Львівської області, який знаходиться під постійним ризиком ракетного обстрілу ворога, як такий, що має військово - стратегічне значення для ворога, це і стало перешкодою для своєчасного звернення його з заявою про прийняття спадщини. Враховуючи, що пропущений строк є незначним, позивач просить визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними та визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном в два календарні місяці. 30.04.2024 Ужгородським міськрайонним судом відкрито провадження по справі, призначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк для подання відзиву. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06.08.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, через канцелярію суду представник позивача подала клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила такі задовольнити. Представник відповідача Ужгородської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без їх участі за наявними матеріалами. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином. У відповідності до ч. 2\~ст.\~247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справу доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається із копії заповіту від 21.06.2023, зареєстрованого в реєстрі за №№\~753,754 посвідченого приватним нотаріусом Яворівського районного нотаріального округу Чопика\~Ю.С., померла [PERSON] заповіла [PERSON] , [INFO] , належну їй частку квартири, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи, позивач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . Листом від 10.04.2024 № 19/02-14 приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Іванова\~Ю.О. проінформувала [PERSON] про те, що він не подав заяву про прийняття спадщини після померлої у встановлений Цивільним кодексом України строк та постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим запропонувала звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до статті 3 ЦПК України та статті 15 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) у порядку цивільного судочинства підлягає захисту порушене, невизнане або оспорюване право. За приписами ст. 1216 спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. В обґрунтування\~поважності причин\~пропуску строку\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини,\~позивач вказав\~що він\~є людиною\~похилого віку,\~проживає разом\~з дружиною\~ [PERSON] , яка є інвалідом третьої групи загального захворювання безтерміново. Їх єдиний син, [PERSON] , перебуває на військовій службі в Збройних Силах України, переживання за життя і здоров`я сина негативно вплинуло на стан здоров`я дружини позивача, в неї загострились хронічні захворювання та вона потребувала постійного стороннього догляду, інших осіб, які б змогли здійснювати такий догляд, окрім позивача не має. Також просив врахувати те, що місце відкриття спадщини є віддаленим від місця проживання позивача, а також необхідність надання постійного стороннього догляду дружині. Вказані обставини підтверджуються доданими до позовної заяви документами, а саме: копією довідки офтальмологічної МСЕК серії ЛВА-1 №056654 від 15.12.1999 про встановлення гр. [PERSON] 3 групи інвалідності, копією висновку №313 від 12.04.2024, виданого Лікарсько-консультативною комісією КНП Яворівської міської ради «Яворівська центральна районна лікарня», копією довідки військової частини [NUMBER] від 06.03.2023 №1782. Відповідно до вимог ст. ст.76,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи». Приймаючи до уваги той факт, що позивачем надано суду докази відповідно до ст. ст.76,81 ЦПК України, які б свідчили про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, то суд приходить до висновку, що його позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому, позивач просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, тому суд вважає, що строк визначений судом терміном у два місяці позивачу буде достатнім для звернення з заявою про прийняття спадщини. З огляду на викладене, на підставі наведеного,

Outcome: approved