Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло від 11.04.1994 на квартиру [ADDRESS] , виданого на трьох членів сім`ї, де вона зазначена, як [PERSON] ; та встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 30.03.1994 на квартиру [ADDRESS] , виданого на трьох членів сім`ї, де він зазначений, як [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що 11.04.1994 вона, її чоловік [PERSON] та син [PERSON] набули право на приватизацію квартири [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, виданого органом приватизації при Науково-виробничому комплексі «Прогрес». Проте, у свідоцтві її прізвище та прізвище чоловіка зазначено - [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що у свідоцтві про шлюб прізвище її чоловіка та її прізвище після укладення шлюбу зазначено « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України її прізвище також значиться як [PERSON] . [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщину після смерті чоловіка, але при перевірці документів нотаріусом було встановлено розбіжності у написанні прізвища у свідоцтві про право власності на житло. Вказані розбіжності позбавляють її можливості встановити належність спадкового майна спадкодавцю та їй як спадкоємцю. Крім того, вона не може реалізувати своє право розпорядитися належною їй нерухомістю у зв`язку з розбіжностями у написанні її прізвища у свідоцтві про право власності. Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 11.07.2024 вказану заяву прийнято до розгляду. Представник заявника адвокат Глазун Т.О. подала заяву, в якій просила справу розглядати без їх участі, заявлені вимоги просила задовольнити. 09.07.2024\~від\~заінтересованої\~особи приватного\~нотаріуса Борщ\~Ніни Олексіївни надійшли пояснення\~по\~справі в яких зазначено, що нотаріус не може бути заінтересованою особою та учасником правовідносин із спадкування. Просила розглянути справу за її відсутності. Від заінтересованої особи Ніжинської міської ради Чернігівської області 03.09.2024 надійшло клопотання в якому не заперечують проти задоволення вимог, просять суд роглянути справу без участі їх представника. Заінтересована особа [PERSON] 06.09.2024 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечив. Відповідно до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 11.04.1994, виданого органом приватизації при Ніжинському науково-виробничому комплексі «Прогрес» згідно розпорядження №502 від 30.03.1994, квартира [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] у рівних долях кожному (а.с.15). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 08.05.1971 вбачається, що шлюб укладено між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). З копії свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 23.11.1948, його прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с.14). З копії паспорта громадянина України вбачається, що прізвище заявниці значиться [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.02.2024 (а.с.11). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За таких обставин, суд дійшов висновку щодо факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] свідоцтва про право власності на житло від 11.04.1994 на квартиру [ADDRESS] , виданого органом приватизації при Ніжинському науково-виробничому комплексі «Прогрес» згідно розпорядження №502 від 30.03.1994, на ім`я [PERSON] та [PERSON] , оскільки на даний час заявник позбавлена можливості виправити допущені помилки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved