Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся в інтересах [PERSON] до [PERSON] до Кілійського районного суду Одеської області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] та на обґрунтування позовних вимог в позові зазначив, що у 2008 році позивач уклав шлюб з відповідачем. У сторін по справі є сумісні неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні стосунки між ними припинені та подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, через різні погляди на сімейне життя. Зважаючи на вищевикладене, представник позивача просив розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою судді від 3 липня 2024 року відкрито провадження у справі призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлені сторони. Відповідачем було надано заяву за якою вона просила надати додатковий строк для примирення, проти позову заперечує, однак беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлена про строк подання відзиву та не подала відзив, суд\~ ухвалює рішення по справі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Київ/ від 14.06.2024 р., [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 07.11.2008 року у Виконавчому комітеті Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області, про що зроблено актовий запис за № 25. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.04.2010 р., запис акта про народження № 16 та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.06.2012 р., запис акта про народження № 37 - сторони є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . При вирішенні справи судом враховано відповідні положення діючого законодавства: Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.\~263\~ЦПК України,\~судове рішення\~повинно ґрунтуватися\~на засадах\~верховенства права,\~бути законним\~і обґрунтованим. Законним\~є рішення,\~ухвалене судом\~відповідно до\~норм матеріального\~права із\~дотриманням норм\~процесуального права. Судове\~рішення має\~відповідати завданню\~цивільного судочинства,\~визначеному цим\~Кодексом. При\~виборі і\~застосуванні норми\~права до\~спірних правовідносин\~суд враховує\~висновки щодо\~застосування відповідних\~норм права,\~викладені в\~постановах Верховного\~Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що фактичні взаємини подружжя свідчать про неможливість збереження сім`ї, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, внаслідок чого шлюб сторін підлягає розірванню. З матеріалів справи вбачається, що 30 травня 2024 р. між [PERSON] та адвокатом Герасимчук Олегом Олександровичем, укладено договір про надання правової допомоги, відповідно до якого клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. При визначенні судом розміру витрат на професійну правничу допомогу, враховується, що заявлена представником позивача до стягнення сума витрат на професійну правничу допомогу складає 5000 грн., спори вказаної категорії є поширеними та не мають особливої складності, \~адвокатом не\~надано суду\~детального опису\~робіт (наданих\~послуг),\~виконаних ним\~та опису\~здійснених ним\~витрат,\~необхідних для\~надання правничої\~допомоги, а обсяг наданих адвокатом послуг фактично складається з складення позовної заяви. Враховуючи складність справи та виконаної адвокатом роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також критерій розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та стягнути з відповідача на користь позивача 1000 грн. Судові витрати в частині сплати судового збору по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved