Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

05 червня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 10 жовтня 2015 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від якого подружжя має сина - [PERSON] , [INFO] . Тривалий час сторони не ведуть спільного господарства, у них різні інтереси та погляди на життя. Збереження шлюбу є неможливим, а тому позивач просить суд розірвати шлюб Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2024 року цивільну справу № 753/11108/24 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 07 червня 2024 року Згідно інформації, яка міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, відповідачка значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] Ухвалою суду від 11 червня 2024 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 15 липня 2024 року на 12:30 год. Судове засідання призначене на 15 липня 2024 року було відкладено на 15 серпня 2024 року на 09:15 год., у зв`язку із неявкою сторін. У судове засідання призначене на 15 серпня 2024 року сторони не з`явилися, в матеріалах справи наявна заява представника позивача, у якій він просить проводити розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить розірвати шлюб. Від відповідачки до суду надійшла заява, у якій вона зазначила, що позовні вимоги визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує, розгляд справи просить проводити за її відсутності. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить наступного висновку. Встановлено, що 10 жовтня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 134, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.9). Від шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 115, серія [NUMBER] (а.с. 10). Позивач зазначає, що тривалий час подружжя проживає окремо, у них відсутні спільні погляди на життя та інтереси, подальше збереження сім`ї є неможливим. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, враховуючи те, що відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved