Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

12.07.2024 р. [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що [INFO] помер батько заявника, [PERSON] , про що зроблено відповідний запис в Книзі реєстрації смертей 12.06.1999 р. виконкомом Даницької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області № 12. До спадщини,\~яка відкрилась\~після смерті\~батька заявника,\~увійшла земельна\~частка (пай)\~відповідно до\~сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай). Однак сертифікат\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серії ЧН\~№ 0197589\~за життя\~був виданий\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~але в\~самому сертифікаті\~помилково зазначено\~« [PERSON] ». У зв`язку з тим, що при видачі сертифіката було допущено помилку в прізвищі дані обставини стали перешкодою в оформленні права на земельну частку (пай). Встановлення факту належності сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197589 стане можливістю для заявника реалізувати спадкові права. Справа передана головуючому судді 16.07.2024 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22.07.2024 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 20.08.2024 р. та витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області технічну документацію, на підставі якої згідно розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31 серпня 1996 року № 199 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197589 на ім`я [PERSON] та належним чином засвідчені копії сторінок Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) із записом за № 672 від 27 серпня 1996 року. 06.08.2024 р. від Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надійшли витребувані докази, зареєстровані за вх № ЕП-761/24-вх. 13.08.2024 р. від [PERSON] надійшла заява, зареєстрована за вх. № 3290/24, в якій вона просила заяву розглядати у її відсутність, зазначивши, що обставини і факти викладені в заяві підтвеерджує, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. 20.08.2024 р. у судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку. [INFO] в с. Макишин Городнянського району Чернігівської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 6). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] вказано « [PERSON] » (рос.), в графі «батько» вказаний « [PERSON] » (рос.) в графі «мати» вказана « [PERSON] » (рос.) (а. с. 5). Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що заявник в 15.03.1980 р. уклала шлюб та взяла прізвище чоловіка « [PERSON] » (рос.) (а. с. 5). Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0197589 від 20.08.1996 р. зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку за № 672, 27.08.1996 р. виданий на ім`я [PERSON] (а. с. 8). Згідно довідки Макишинського старостинського округу № 2 Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 14.06.2023 р. № 188 у будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] був постійно зареєстрований на день смерті [PERSON] з 1952 року до дня смерті - [INFO] (а. с. 7). Відповідно до відповіді з Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області [PERSON] отримав сертифікат серії ЧН № 0197589 на право на земельну частку (пай), в копії витягу з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), зареєстрований за № 672 від 27.08.1996 р. серії ЧН № 0197589. Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження і паспорті. Виходячи з вищезначеної норми, суд може встановлювати факти належності документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, в тому числі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З відповіді Головного управління Держгеокадастру вбачається, що списки членів КСП в місцевому архіві відсутні. Відтак суд не знайшов суперечностей і протирічь, які б дозволяли стверджувати про існування іншого [PERSON] , якому міг видаватися вказаний сертифікат. Таким чином, заява підлягає задоволенню. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved