Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач звернулася в суд із наведеним позовом до [PERSON] мотивуючи його тим, що 11.01.2018 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у виконкомі Рожнівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис № 2. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що стосунки з відповідачем не склалися у зв`язку з різними поглядами на шлюб і сім`ю. Почали виникати сварки та непорозуміння. На цей час сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. [PERSON] стверджує, що шлюб носить формальний характер, а тому його потрібно розірвати. У зв`язку з вищевикладеним позивач просила розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 11.01.2018 року у виконкомі Рожнівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Заяви, та клопотання учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечила (а.с. 3). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с.16, 30), проте подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнав (а.с. 31). 11.06.2024 року відповідачем подано заяву про надання строку на примирення (а.с.17). Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 19.04.2024 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 11.06.2024 року. Ухвалою суду від 11.06.2024 року сторонам надано строк на примирення терміном 2 місяці. Ухвалою суду від 12.08.2024 року провадження у справі поновлено, справу призначено до судового розгляду на 03.09.2024 року. Судом також було розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №347/840/24 відповідача [PERSON] (а.с. 26). У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 11.01.2018 року, сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Рожнівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Косівського району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 (а.с.5). Згідно з копією довідки про реєстрацію місця проживання особи № 350 від 23.08.2019 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8). Згідно з інформацією, Рожнівською сільською радою, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи № 64 від 23.03.2018 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Згідно з копією акту обстеження умов проживання від 04 червня 2024 року № 183/08-09, за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.21). Відповідно до копії довідки від 30.05.2024 року № 151/05-10, виданої Рожнівським ліцеєм ім. Ф. Погрибенника, [PERSON] , [INFO] навчається у даному освітньому закладі (а.с.22). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не підтримують шлюбних відносин та не проживають разом. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердила у тексті позовної заяви. Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Щодо розподілу судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 605, 60 грн., сплачений ним під час звернення з позовом до суду, а інші 50% судового збору в розмірі 605, 60 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету. На підставі наведеного,

Outcome: approved