Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшов позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до [PERSON] про відшкодування шкоди у порядку суброгації. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ним було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом Toyota Camry, д.н. [NUMBER] . За участю вказаного застрахованого транспортного засобу та транспортного засобу марки Volkswagen Jetta, д.н. [NUMBER] 12.05.2020 сталася дорожньо-транспортна пригода, у результаті якої автомобільToyota Camry, д.н. [NUMBER] був пошкоджений. Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2020 відповідача визнано винним за ст.124 КУпАП у вказаній ДТП.\~ До позивача представник власника пошкодженого автомобіля Toyota Camry, д.н. [NUMBER] звернувся про виплату страхового відшкодування, якому на підставі складеного акту огляду ТЗ та рахунку на оплату від СТО було виплачено в якості страхового відшкодування 18700,20 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля марки Volkswagen Jetta, д.н. [NUMBER] станом на момент ДТП була застрахована у ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО2766918, позивач подав до страхової компаніх відповідача заяву про відшкодування шкоди в порядку суброгації по зазначеній події. Проте ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" задовольнило заяву позивача на суму 8051,23 грн, що покриває частину витрат позивача. Позивач вважає, що заборгованість відповідача перед позивачем складає 10648,97 грн (18700,20 грн - 8051,23 грн). З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача вказану суму відшкодування та судовий збір у розмірі 2684,00 грн. Ухвалою судді від 09.11.2023 відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст.\~178-180,\~191 ЦПК України. Ухвалою суду від 10.01.2024 залучено до\~участі у\~справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ПРАТ "СК "Арсенал Страхування". ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" надало суду пояснення щодо позовної заяви, згідно якого ним було укладено поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/2766918, забезпечений транспортний засіб Volkswagen Jetta, р.н. [NUMBER] . В звязку із дорожньо-транспортною пригодою, що сталася 12.05.2020 за участю указаного забезпеченого транспортного засобу та транспортного засобу Toyota Camry, д.н. [NUMBER] , до ПРАТ "СК "Арсенал Страхування" звернувся позивач із заявою про виплату страхового відшкодування у порядку регресу. При розрахунку розміру матеріального збитку третьою особою було застосовано коефіцієнт фізичного зносу, так як термін експлуатації транспортного засобу Toyota Camry, д.н. [NUMBER] перевищував 7 років. Вартість матеріального збитку, тобто вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу склала 10651,23 грн, яка при виплаті позивачу була зменшена на суму франшизи у розмірі 2600,00 грн. Третя особа вважає, що вона виконала свої обов`язки, як Страховик, перед позивачем у повному обсязі, розмір страхового відшкодування нею визначено у повній відповідності до норм спеціального Закону (ст. 12, п.1 ст. 22, ст. 29, ст. 36 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів») з урахуванням умов полісу №АО/2766918. Відповідач відзив на позов не подавав, був повідомлений про розгляд справи в порядку, визначеному ч. 11 ст.\~128 ЦПК України. Протягом визначеного судом строку сторони не подали до суду клопотання про розгляд даної справи з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов такого. Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС" зареєстроване як юридична особа, основний вид економічної діяльності 65.12 -\~інші види страхування, крім страхування життя (а.с. 39). Між позивачем, як страховиком, та ТОВ «ДТЕК сервіс», як страхувальником, 14.02.2020 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортну засобів № FO-00677085, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням, в тому числі транспортним засобом Toyota Camry, д.н. [NUMBER] . Страхова сума за вказаним договором 439000,00 грн, безумовна франшиза - 00.00 грн. Строк дії договору з 01.03.2020 до 28.02.2021. До переліку страхових випадків за договором входить ДТП. Відповідно до умов указаного договору страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. Пунктом 5,9 договору передбачено, що після виплати страхового відшкодування до страхувальника переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток (а.с. 14-20, 26-38). Право власності ТОВ «ДТЕК сервіс" на транспортний засіб Toyota Camry, д.н. [NUMBER] підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с. 8-9). Згідно з постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2020 [PERSON] 12.05.2020 близько 13 год. 55 хв. в м. Києві по пр-ту Степана Бандери на пракувальному майданчику біля будинку №20, керуючи транспортним засобом Volkswagen Jetta, д.н. [NUMBER] , рухаючись заднім ходом, не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota Camry, д.н. [NUMBER] , який зупинився позаду, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.9 ПДР. Указаною постановою визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн (а.с. 7). ТОВ "ДТЕК сервіс" 12.05.2020 звернулося до позивача з заявою про настання події та просило виплатити страхове відшкодування на рахунок ФОП [PERSON] для відновлення автомобіля Toyota Camry, д.н. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок події, що трапилася 12.05.2020 (а.с.23). 15.05.2020 представником страховика (позивача) складено Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) Toyota Camry, д.н. [NUMBER] , згідно якого виявлено такі пошкодження останнього: бампер передній, накладка туманки правої, повітроприймач радіатора лівий, рамка знака номерного, подійум гн. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Toyota Camry, д.н. [NUMBER] згідно з рахунком на оплату, виданого ФОП [PERSON] 15.05.2020, становить 18700,20грн (а.с.10). Позивач 19.05.2020 склав страховий акт №10576/40/920 про виплату на рахунок ФОП [PERSON] на підставі страхового договору № FO-677085 від 14.02.2020, укладеного з ТОВ "ДТЕК сервіс", страхового відшкодування у розмірі 18700,20 грн (а.с. 24). Указану суму 20.05.2020 сплачено на користь ФОП [PERSON] на підставі платіжної інструкції № 99657 (а.с.11). Згідно з полісом страхової компанії ПРАТ "СК"Арсенал страхування" № АО2766918, діючим на 12.05.2020, забезпеченим транспортним засобом є легковий автомобіль марки Volkswagen Jetta, д.н. [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до платіжної інструкції від 14.09.2020 №48591524 ПРАТ "СК"Арсенал страхування" перерахувало позивачу страхове відшкодування у розмірі 8051,23 грн (а.с. 21). ПрАТ "СК "Арсенал страхування" на адвокатський запит представника позивача надав роз`яснення щодо порядку розрахунку страхового відшкодування, виплаченого позивачу у розмірі 8051,23 грн. Згідно з указаними роз`ясненнями транспортний засіб Toyota Camry, д.н. [NUMBER] , 2012 року випуску, тому наявна підстава для розрахунку значення коефіцієнту фізичного зносу (Ез). Крім того, було встановлено, що указаний автомобіль експлуатується в інтенсивному режимі, тому Ез склав 0.57. Враховуючи зазначене, ПрАТ "СК "Арсенал страхування" здійснив розрахунок страхового відшкодування наступним чином: 4579,20 грн (вартість ремонтно-відновлювальних робіт та необхідних для ремонту матеріалів) + 14121,00 грн (вартість складових, що підлягають заміні) х (1-0,57) - 2600,00 грн (франшиза за Полісом №АО/2766918) + 8051,23 грн. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступних норм законодавства. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (ч. 1 ст. 10 Закону України «Про страхування»). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (ст. 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про страхування»). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою. Отже, кредитор у деліктному зобов`язанні (потерпіла) може бути замінений його страховиком (позивачем) внаслідок виконання ним обов`язку завдавача шкоди (відповідача) з відшкодування останньої. Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Враховуючи викладене, правовідносини, що виникли між позивачем і відповідачем у зв`язку з виплатою першим на користь потерпілої страхового відшкодування, є засновані на суброгації - переході до позивача права вимоги потерпілого у деліктному зобов`язанні. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Тому шкоду, завдану особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, згідно Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» має сплатити страховик винуватця ДТП у межах, встановлених цим Законом і договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності. Згідно зі статтею 27\~Закону України\~«Про страхування» та статтею 993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц сформулювала новий правовий висновок, згідно з яким: «Відповідно до статті 1194\~ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Відтак, відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування». Якщо ремонт для відновлення пошкодженого у ДТП автомобіля здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих запасних частин, а вартість складників аварійно пошкодженого транспортного засобу з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу. Потерпілий має право на отримання відшкодування від страховика за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності в розмірі повної вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу (Постанова КЦС ВС №522/15636/16-ц від 11.12.2019). Відтак підлягає стягненню з винуватця ДТП різниця між фактичною вартістю ремонту з урахуванням заміни зношених деталей на нові (без урахування коефіцієнта фізичного зносу) і страховим відшкодуванням, виплаченим страховиком у розмірі вартості відновлювального ремонту (з урахуванням зносу замінених деталей), бо в цьому випадку у страховика не виникає обов`язку відшкодувати таку різницю, не дивлячись на те, що зазначені збитки є меншим за ліміт страхового відшкодування за договором (Постанова ВСУ від 02.12.2015 №6-691цс15). З досліджених доказів вбачається, що відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність за завдану майнову шкоду внаслідок ДТП в страховій компанії ПРАТ "СК"Арсенал страхування". Відповідач є винним в ДТП, яка сталася 12.05.2020, що встановлено постановою Оболонського районного суду м. Києва від 15.06.2020. Унаслідок вказаної ДТП завдано механічні пошкодження транспортному засобу Toyota Camry, д.н. [NUMBER] , який належить ТОВ "ДТЕК сервіс" і яке уклало договір добровільного майнового страхування щодо цього транспортного засобу із позивачем. Сума страхового відшкодування 439000,00 грн. Розмір завданих ТОВ «ДТЕК сервіс" збитків внаслідок пошкодження вищевказаного автомобіля Toyota Camry, д.н. [NUMBER] в ДТП склала 18700,20 грн і позивач, як страховик, виплатив вказану суму на ремонт автомобіля. Страхова компанія відповідача ПРАТ "СК"Арсенал страхування" в порядку суброгації виплатила позивачу страхове відшкодування у розмірі 8051,23 грн з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та за мінусом суми франшизи у розмірі 2600,00 грн. Різницю між фактичним розміром завданої шкоди (18700,20 грн) і сумою страхового відшкодування (8051,23 грн) позивачу зобов`язаний сплатити відповідач. Проаналізувавши вищевказані норми чинного законодавства та досліджені у справі докази та обставини, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, отже з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 10648,97 грн. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved