Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] являється батьком його дружини, [PERSON] , який зареєстрований та проживає по [ADDRESS] в будинку де проживає заявник. Зазначає, що факт родинних стосунків між ним та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження його дружини. Дружина [PERSON] , [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть. Посилається на те, що відповідно до Висновку ЛКК №159, який виданий Кіцманським ПМСД від 28.03.2024 року [PERSON] встановлено діагноз: дифузний кардіосклероз ГХ-ІІ, 2 ст., церебральний атеросклероз ДЕ ІІІ з вираженим вестибуло-атактичним синдромом з порушенням функцій ОМП по типу нетримання сечі, виражена атеросклеротична деменція, внаслідок чого він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Крім того, вказує на те, що згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №0008 від 19.03.2024 року КНП «Заставнівська БЛІЛ» [PERSON] встановлено діагноз: «Виражена атеросклеротична деменція», у зв`язку з чим він перебуває на обліку у лікаря психіатра. Такоє зазначає, що згідно висновку ЛКК №159/279 від 28.03.024 року [PERSON] рекомендовано отримання послуги з догляду на не професійній основі від фізичної особи. Допомога та догляд останнього здійснються ним, [PERSON] , оскільки дружина заявника, дочка [PERSON] , [PERSON] , займається доглядом та вихованням їхньої неповнолітньої дочки. Крім того вона не має можливості здійснювати догляд за батьком через фізіологічні особливості. Оскільки [PERSON] самостійно не спроможний керувати своїми діями та усвідомлювати їх наслідки, виникає необхідність у встановленні опіки над ним. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним та призначити його, [PERSON] , опікуном останнього. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити. Представник зацікавленої особи - органу опіки та піклування Веренчанської сільської сільської ради, в судове засідання не прибув, однак скерпував на адресу суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Представник [PERSON] , адвокат Погурський В.І., підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно Висновку ЛКК №159, який виданий Кіцманським ПМСД від 28.03.2024 року [PERSON] встановлено діагноз: дифузний кардіосклероз ГХ-ІІ, 2 ст., церебральний атеросклероз ДЕ ІІІ з вираженим вестибуло-атактичним синдромом з порушенням функцій ОМП по типу нетримання сечі, виражена атеросклеротична деменція, внаслідок чого він потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.10). Відповідно до висновку ЛКК №159/279 від 28.03.024 року вбачається, що [PERSON] рекомендовано отримання послуги з догляду на не професійній основі від фізичної особи (а.с.11). Згідно довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №039 від 01.04.2024 року КНП «Заставнівська БЛІЛ» вбачається, що [PERSON] може здійснювати обов`язки опікуна (а.с.12). Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №0008 від 19.03.2024 року КНП «Заставнівська БЛІЛ» [PERSON] встановлено діагноз: «Виражена атеросклеротична деменція», у зв`язку з чим він перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.с.13). Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов сімї №21 від 23.05.2024 року вбачається, що до складу сімї [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] входять: дружина [PERSON] , донька [PERSON] , донька [PERSON] , тесть [PERSON] . Заявник [PERSON] приватний підприємець, здійснює догляд за тестем. Дружина працює приватним підприємцем. Умови проживання задовільні (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] (дружини заявника) серія [NUMBER] від 26.10.1973 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 14.09.1999 року стверджується, що 28.10.1993 року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу остання змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.15). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , станом на 01.04.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.16). Відповідно до характеристики виконавчого комітету Веренчанської сільської ради №317 від 01.04.2024 року вбачається, що [PERSON] одружений, дружина [PERSON] в сімї виховує двоє дітей. Здійснює догляд за тестем [PERSON] . За час проживання в селі скарг, заяв від сусідів, односельчан, як в письмовій так і в усній формі до старостату не надходило. До кримінальної відповідальності не притягувався, у вживанні спиртних напоїв та наркотичних засобів поміченим не був (а.с.17). Згідно довідки №148 від 16.05.2024 року Веренчанської сільської ради вбачається, що [PERSON] дійсно проживає в [ADDRESS] , здійснює догляд за пристарілим тестем [PERSON] , тому що інших доглядачів немає (а.с.20). Згідно довідки №116 від 01.04.2024 року Веренчанської сільської ради вбачається, що до складу сімї [PERSON] входять: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , тесть [PERSON] (а.с.23). [INFO] померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 08.05.2024 року (а.с.24). Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та поданням №329 від 29.04.2024 року, які затверджені рішенням виконавчого комітету Веренчанської сільської ради №06/07 від 29.04.2024 року визначено за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.19,21-22) Ухвалою суду від 20.05.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.36-37). По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 871 від 14.06.2024 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 871 від 14.06.2024 року, [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в силу наявного у нього стійкого психічного захворювання [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.41-42) Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та признаення його опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

Outcome: approved