Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

04.07.2024 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила оголосити її доньку [PERSON] безвісно відсутньою. Підставою цього вказала те, що вказана особа залишила місце своєї реєстрації у м. Первомайський у червні 2016 року та відсутність з нею зв`язку з того часу з боку заявниці. Для її розшуку заявниця зверталася до ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області із заявою про її розшук, через що було заведено кримінальне провадження, яке не дало жодних результатів. На даний час з моменту зникнення доньки минуло вже 8 років, а тому заявниця бажає визнати її безвісно відсутньою з метою можливості отримання субсидії для оплати комунальних послуг, оскільки такої можливості станом на даний час вона не має. Разом із заявою подала відповідний витяг із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо реєстрації відносно доньки кримінального правопорушення за ч.1 ст.115 КК України 06.10.2023 року. Справа була розподілена головуючому судді лише 22.07.2024 року після повернення з частини основної відпустки. Ухвалою головуючого судді від 31.07.2024 року провадження у справі було відкрито, призначено дату судового засідання, визначено заінтересованій особі строк для подання письмових пояснень, запрошено до участі у справі присяжних, додатково за ініціативою головуючого судді витребувано інформацію з Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про можливу смерть особи, яку заявниця бажає визнати безвісті відсутньою та з ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області інформацію про результати розслідування кримінального правопорушення щодо зникнення безвісті особи, яку заявниця бажає визнати безвісно відсутньою (а.с.16). 14.08.2024 року на адресу суду надійшла відповідь від Первомайського відділу ДРАЦС у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про те, що [PERSON] , [INFO] , не значиться як така, що померла за даними відповідного державного реєстру (а.с.27). Перед судовим засіданням 29.08.2024 року до суду надійшла відповідь від ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області про те, що [PERSON] з 13.05.2024 року знаходиться у міжнародному розшуку у системі «Інтерпол», на неї заведена оперативно-розшукова справа (а.с.28). Ухвалою суду від 29.08.2024 року розгляд справи було відкладено через надання заявниці часу для вироблення своєї позиції після отримання відповіді судом від органу національної поліції України (а.с.32). Судом 02.09.2024 року за власною ініціативою за даними [PERSON] був здійснений запит щодо володіння нею майном, зокрема квартирою [ADDRESS] та встановлено, що за даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вона як власник майном на території України не володіє. Заявниця у судовому засіданні 03.09.2024 року заявлені нею вимоги підтримала, вказавши, що оголошення її доньки у розшук лише підтверджує факт того, що [PERSON] зникла без вісті. Представниця заінтересованої особи - Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області - [PERSON] при розгляді справи по суті полагалася на розсуд суду. Вислухавши заявницю та представницю заінтересованої особи, дослідивши наявні матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до думки, що у задоволенні заявлених вимог [PERSON] слід відмовити, виходячи з наступного. [PERSON] , [INFO] , є донькою заявниці по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.07.1983 року та витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00041673742 від 03.10.2023 року (а.с.8-9). Заявниця та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області №2373 від 01.07.2024 року (а.с.11). [PERSON] не значиться серед померлих осіб станом на 10.08.2024 року відповідно до відповіді Первомайського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.27). 13.10.2023 року [PERSON] оголошено у державний розшук із заведенням оперативно-розшукової справи, а 13.05.2024 року [PERSON] оголошено у міжнародний розшук, що підтверджується відповіддю ВП №1 Лозівського РВП ГУНП у Харківській області від 28.08.2024 року №5962 (а.с.28). Підставою цього є кримінальне провадження від 06.10.2023 року, зареєстроване у ЄДРДР за №12023221120000389. Даних про те, що [PERSON] володіє майном на території України судом за власним запитом не встановлено, заявниця вказаних документів суду також не надавала. Також відсутні підстави для того, аби вважати, що [PERSON] зникла безвісті за особливих обставин або за обставин, що загрожували їй смертю. Тобто в даній справі наявний загальний порядок вирішення питання про визнання особи безвісно відсутньою. Відповідно до ст.43 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування; у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року; порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно зі ст.306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Таким чином, в даній категорії справ, окрім самого факту перевірки безвісті відсутності фізичної особи понад визначені законодавством строки, суд повинен перевірити мету заявника, який звертається до суду із відповідною заявою. Без встановлення мети звернення до суду із відповідною заявою підстави для задоволення вказаної заяви відсутні безвідносно інших обставин справи. При розгляді справи по суті, по-перше, суд зазначає, що він не приймає до уваги позицію заявниці про те, що її донька зникла у 2016 році, оскільки жодних доказів вказаного факту суду надано не було ,а відповідно визначений законом річний термін відсутності особи за місцем свого проживання у даній справі почався лише 06.10.2023 року, коли було зареєстроване кримінальне провадження за заявою [PERSON] від 05.10.2023 року. Таким чином, заявницею при зверненні до суду не витребуваний мінімальний термін, після якого відповідна заява може бути подана до суду зі спливом терміну відсутності особи, яку заявниця просить визнати безвісно відсутньою. По-друге, суду не надано доказів того, що заявниця позбавлена можливості самостійно зняти [PERSON] з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , у відповідності до нормп.2 ч.1 ст.18 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні». У суду немає доказів реєстрації вказаної квартири на ім`я, у тому числі [PERSON] , заявниця також вказані докази суду не надала, хоча це її обов`язок при зверненні до суду, враховуючи мету, яку вона заявила у своїй заяві (отримання субсидії на оплату житлово-комунальних послуг). Відповідно немає підстав для задоволення заяви через відсутність підтвердження мети звернення до суду. Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви [PERSON] станом на час розгляду справи відсутні. Судові витрати за розгляд справи слід залишити за заявницею у порядку ч.7 ст.294 ЦПК України, На підставі викладеного та

Outcome: dismissed