Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~08 лютого 2024 року ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що 22 березня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансових послуг №2108126591062. \~ \~ \~ \~Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті позикодавця, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому, Позикодавцем було перераховано грошові кошти у розмірі 5300 грн. \~ \~ \~ \~Підписанням договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма його істотними умовами та йому була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. \~ \~ \~ \~ТОВ «Служба миттєвого кредитування» (первісний кредитор) свої зобов`язання за договором про надання фінансових послуг №2108126591062 від 22 березня 2021 року виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 5300 гривень відповідачу, що підтверджується листом ТОВ ФК «Вей фор пей», згідно з якого на підставі кладеного між товариством і ТОВ ФК «Вей фор пей» договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ ФК «Вей фор пей» 22 березня 2021 р. здійснено 1 переказ грошових коштів на карту, яка належить позичальнику в сумі 5300 грн. \~ \~ \~ \~01 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 10-01\\2023, відповідно умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором про надання фінансових послуг №2108126591062 від 22 березня 2021 року, що укладений між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та боржником [PERSON] . \~ \~ \~ \~У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором про надання фінансових послуг №2108126591062 від 22 березня 2021 року, що укладений між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~У порушення умов Договору Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, в результаті чого станом на день підготовки позову загальний розмір заборгованості відповідно до розрахунку заборгованості становить 43426,61 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5300 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 38126, 61грн. \~ \~ \~ \~Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 43426,61 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5300 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 38126, 61грн., тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути дану заборгованість з відповідача, а також суму судових витрат у розмірі 3028,00 грн. та 13000 грн. витрат на правову допомогу. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 29 лютого 2024 року постановлено відкрити провадження у вказаній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~Представник ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в судове засідання не з`явився, однак в поданій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилась, не повідомивши суд про причини своєї неявки. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи призначеної на 27 серпня 2024 року шляхом оголошення на офіційному сайті Сколівського районного суду Львівської області. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22 березня 2021 року між ТзОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] укладено Договір про надання фінансових послуг №2108126591062, відповідно до умов якого, згідно п. 1.1. Договору товариство зобов`язалося надати позичальнику кредит, без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається сторонами в заяві-анкеті, та складає 5300 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. \~ \~ \~ \~01 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 1-12, відповідно умов якого ТзОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором про надання фінансових послуги №2108126591062 від 22 березня 2021 року, що укладений між ТзОВ «Служба миттєвого кредитування» та боржником [PERSON] . \~ \~ \~ \~У свою чергу, ТзОВ «Вердикт Капітал» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги до позичальників, в тому числі за договором про надання фінансових послуг №2108126591062 від 22 березня 2021 року, що укладений між ТзОВ «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] . Таким чином, ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділено правом грошової вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~Враховуючи положення ст. ст. 514, 516 ЦК України, згідно з якими до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом, а заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом, позивач ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло право вимоги за договором про надання фінансових послуг №2108126591062 від 22 березня 2021 року. \~ \~ \~ \~Отримання відповідачем відповідно до зазначеного вище договору грошових коштів підтверджується листом ТзОВ ФК «Вей фор пей», згідно з якого на підставі кладеного між товариством і ТзОВ ФК «Вей фор пей» договору про організацію переказів грошових коштів ТзОВ ФК «Вей фор пей» 22 березня 2021 р. здійснено 1 переказ грошових коштів на карту, яка належить позичальнику в сумі 5300 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Як вбачається із наданих розрахунків заборгованості, внаслідок невиконання [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість у сумі 43426,61 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 5300 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 38126, 61грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Подані позивачем документи підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання кредиту. Розрахунки підтверджують існування заборгованості, викладеної в позовних вимогах. Копії договорів відступлення права вимоги підтверджують перехід всіх прав грошової вимоги за кредитним договором, до позивача по справі. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача у разі задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позивачем сплачений судовий збір в розмірі 3028 грн., який він просить стягнути з відповідача на свою користь. \~ \~ \~ \~На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу до матеріалів справи долучено копію Договору про надання правової допомоги № 02-01/2023 від 02 січня 2023 року, заявку на надання юридичної допомоги №844 від 02 січня 2024 року, платіжна інструкція №0406030000 від 10 січня 2024 року, витягу з акту №2 про надання юридичної допомоги від 08 січня 2024 року, а тому з урахуванням вимог ст. 137 ЦПК України суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 13000 грн. витрат на правову допомогу. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved