Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

01 травня 2024 року [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою та просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , жительку с. Чемоданівка Роменського району Сумської області, недієздатною, а його, [PERSON] , [INFO] , призначити над нею опікуном. Посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , його рідна сестра, є особою із інвалідністю другої групи з дитинства, страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, їй постійно необхідний сторонній догляд та нагляд, тому вона потребує встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник проживає разом із сестрою та бажає опікуватися нею, тому просить призначити його опікуном над нею. Представник заінтересованої особи, як органу опіки та піклування, Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, Волошко Л.Д. у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести без її участі, проти вимог [PERSON] не заперечує (а.с.22). У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити. Пояснив, що його сестра [PERSON] є особою із інвалідністю 2 групи з дитинства. До 2008 року сестрою опікувалася мати, а після її смерті він забрав сестру до себе. З того часу сестра проживає в його сім`ї і він опікується нею. Із введенням воєнного стану він із сестрою переїхали із Донецької області до Сумської області, отримали статус внутрішньо переміщених осіб, та стали проживати у с. Чемоданівка Роменського району. [PERSON] , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судовому засіданні пояснила, що проживає з братом і його дружиною, брат її не ображає. Представник особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Козін Т.В., заяву [PERSON] підтримала та вважає за можливе її задовольнити, оскільки це відповідає інтересам [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , представника особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатним [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про народження (а.с.7-8). [PERSON] є особою із інвалідністю 2 групи з дитинства, що підтверджується копією довідки серії МСЕ №135414. Із пояснень заявника встановлено, що його сестра [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, їй постійно необхідний сторонній догляд та нагляд, тому вона потребує встановлення опіки та призначення опікуна. Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», №519 від 18.06.2024 [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, інший тип, безперервний тип перебігу F20.8. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.c.37-39). Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до частини 1 статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (стаття 60 ЦК України). Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до частини 4 статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Заявник [PERSON] проживає разом із сестрою [PERSON] у [ADDRESS] , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.10-11) та бажає бути її опікуном. Із подання Недригайлівської селищної ради від 05.06.2024 за №1292 (а.с.33), рішення виконавчого комітету Недригайлівської селищної ради від 03.06.2024 «Про призначення опіки над [PERSON] » (а.с.34) вбачається, що заінтересована особа, як орган опіки та піклування, вважає можливе призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд дійшов висновку, що [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою відповідно до статті 39 ЦК України для визнання її недієздатною та встановлення відповідно до статті 41 ЦК України опіки над нею. Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] згодний на призначення його опікуном над сестрою. Обмежень, встановлених законом, до призначення його опікуном, в судовому засіданні не встановлено. Призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] буде відповідати інтересам останньої. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням по справі про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved