Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] . Заявлені вимоги\~позивач обґрунтував\~тим,\~що після\~смерті [PERSON] \~відкрилася спадщина\~на житловий\~будинок та\~земельні ділянки.\~За життя\~ [PERSON] \~склала заповіт,\~яким житловий\~будинок та\~земельні ділянки\~заповіла йому.\~Пережилого подружжя\~ [PERSON] \~не мала,\~тому як\~єдиний спадкоємець\~здійснював за\~нею догляд,\~піклувався про\~неї,\~а після\~смерті здійснив\~її поховання,\~прийняв спадщину\~в оперативне\~управління,\~доглядає за\~будинком,\~обробляє земельні\~ділянки,\~володіє особистими\~та правовстановлюючими\~документами померлої.\~Передбачені ст.1241\~ЦК України\~спадкоємці,\~які б\~мали право\~на обов`язкову\~частку в\~спадковому майні,\~відсутні.\~Проте при\~зверненні в\~нотаріальну контору\~з`ясував,\~що пропустив\~шестимісячний строк\~для прийняття\~спадщини.\~Вважає,\~що цей\~строк пропустив\~з поважних\~причин,\~оскільки,\~будучи єдиним\~спадкоємцем,\~маючи заповіт,\~опікуючись спадковим\~майном та\~володіючи особистими\~та правовстановлюючими\~документами спадкодавця,\~через необізнаність\~із діючим\~законодавством помилково\~вважав,\~що у\~такий спосіб\~своїми фактичними\~діями спадщину прийняв. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивач у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1233, 1235, 1272 ЦК України. Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Довідкою Любомльської міської ради від 29 квітня 2022 року № 126 стверджено, що [PERSON] на день смерті проживала і була зареєстрована одна по [ADDRESS] . 30 липня 2020 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений адміністратором відділу ЦНАП виконавчого комітету Любомльської міської ради, яким належні їй житловий будинок та земельні ділянки заповіла позивачу [PERSON] . Чинність цього заповіту стверджена інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 21 серпня 2024 року № 78087604. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21 серпня 2024 року № 78087598 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась. Додані до позову належним чином завірені копії правовстановлюючих документів на спадкове майно та особистих документів спадкодавця свідчать про їх знаходження і зберігання у позивача. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог відповідачем не заперечені та визнані, тому в силу ч.1 ст.82 ЦПК України вважаються доведеними та такими, що доказуванню не підлягають. Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved