Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Заявниця, посилаючись на те, що: [INFO] помер її дідусь [PERSON] ; -перевіряючи документи для оформлення спадщини вона виявила розбіжності в заповіті, в свідоцтві про народження її батька - [PERSON] та в правовостановлюючому документі про право власності на землю; -заповітом, складеним ще за життя [PERSON] /так в оригіналі/ 24 листопада 2020 року, посвідченим секретарем Кошелівської сільської ради та зареєстрованому в реєстрі за № 61, останній заповідав їй все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те що буде належати йому на день смерті, і на що згідно з законом він матиме право; -на даний час вона має намір оформити свідоцтво про право на спадщину за заповітом, однак через помилку, допущену в даному заповіті, а саме: по батькови заповідача / [PERSON] / заначено неправильно « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину у зв`язку із необхідністю встановлення факту, що має юридичне значення; -вона стверджує, що вона є онукою померлого [PERSON] , в свідоцтві про її народження, в графі «батьки» значиться «батько» -\~ « [PERSON] » та «мати» - « [PERSON] »; -але в свідоцтві про народження її батька [PERSON] , в графі «відомості про батька» - ім`я батька /її дідуся/ зазначено невірно « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », в графі «відомості про матір»\~ значиться « [PERSON] »; -через дані розбіжності вона не має можливості підтвердити факт родинних відносин, а саме те, що вона є онукою померлого [PERSON] , який в свою чергу являється рідним батьком\~ [PERSON] ; -в Державному акті на право приватної власності на землю, яку померлий дідусь заповідав їй, серія IV-ЗК №018272, виданого 27.03.2002, також допущено помилку в написанні прізвища, імені та по батькові. Так, у відомостях даного Державному акту зазначено, що він виданий громадянину України « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] »; -у зв`язку з наявними помилками у правовстановлюючих документах, вона не має можливості оформити спадщину, звернулася до суду із заявою та просить: встановити факт належності заповіту, складеного 24 листопада 2020 року, який посвідчений секретарем Кошелівської сільської ради та\~ зареєстровано в реєстрі за №61, згідно якого заповідачем зазначено [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; встановити факт родинних відносин, а сааме: встановити, що вона є онукою померлого [PERSON] , а померлий - є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , який являється її батьком; встановити факт належності померлому [PERSON] правовстановлюючого документу, а сааме: Державного акту на право приватної власності на землю, серії IV-ЗК №018272, що виданий 27 березня 2002 року на ім`я « [PERSON] ». В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, у поданій нею заяві /а.с.33/ просила провести розгляд справи без її участі за наявними матеріалами у справі. Заінтересована особа приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву /а.с.30/, згідно якої заперечень відносно задоволення позову не мала та просила розглянути справу в її відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявниці та заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про одруження, згідно якого [PERSON] , 1934 року народження, та [PERSON] , 1938 року народження, одружились [INFO] , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » /а.с.10/; -свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , згідно якого в графі «батько» зазначено « [PERSON] », в графі «мати» - « [PERSON] » /а.с.7/; -свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , згідно якого в графі «батько» зазначено « [PERSON] », в графі «мати» - « [PERSON] » /а.с.6/; -свідоцтвом про смерть, згідно якого [PERSON] , [INFO] ,\~ помер [INFO] /а.с.9/; -заповітом, складеним 24 листопада 2020 року [PERSON] , [INFO] , посвідченим секретарем Кошелівської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за №61, згідно якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що йому буде належати на день смерті і на що згідно з законом він матиме право він заповідав [PERSON] , [INFO] » /а.с.11/; -Державним актом на право приватної власності на землю, серії ІV-ЗК №018272, згідно якого: «видано громадянину України [PERSON] , який мешкає в [ADDRESS] , у тому, що на підставі рішення додатку №2 розпорядження №103 голови Хустської РДА від 20 березня 2002 року йому передається у приватну власність земельна ділянка, площею 0,25 гектарів, в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с.Кошелево, ур.«Біля беріз» Кошелівської сільської Ради. Землю передано для ведення особистого селянського господарства» /а.с.34/; -довідкою №690/02-22, виданою 15 грудня 2021 року старостою Кошелівського старостинського округу Хустської міської ради Федорка В.В. на ім`я [PERSON] , [INFO] , згідно якої в будинку за адресою: [ADDRESS] на день смерті дідуся заявниці [PERSON] , який помер [INFO] , спільно постійно проживали та були зареєстровані разом з ним: дружина - [PERSON] [INFO] ; син - [PERSON] [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , внучка [PERSON] , [INFO] /а.с.12/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимоги про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved