Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Рух справи 09.07.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, за підписом позивача, в якій ставиться питання про визнання недійсним пункту 634 додатку № 1 до договору № 2305/К/1 про відступлення права вимоги, укладеного 16.09.2020 між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «Юніко Фінанс» щодо відступлення права вимоги за кредитним договором № 11391219000 від 05.09.2008, укладеного між [PERSON] та АКІБ «Укрсиббанк». Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Шереметьєву Л.А. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 09.08.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмового провадження). Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 08.11.2021 провадження у даній справі було закрито з посиланням на те, що спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Постановою Київського апеляційного суду від 17.02.2022 ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 08.11.2021 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 05.07.2022 задоволено заяву про самовідвід судді Шереметьєвої Л.А., справу передано для повторного автоматизованого розподілу в порядку ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2022 для розгляду даної справи визначено суддю Зуєвич Л.Л. Справу фактично передано судді по реєстру 19.07.2022. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25.07.2022 справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін новим складом суду. Оскільки розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Доводи позову В позові вказується, що 05.09.2008 між АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк» та [PERSON] був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11391219000 у розмірі 37 000,00 доларів США, зі сплатою 13,5% річних, строк дії договору - з 05.09.2008 по 05.09.2023 Зазначається, що 05.09.2008 з метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, між АКІБ «УкрСиббанк» і [PERSON] був укладений договір поруки № 227442 та [PERSON] був укладений договір поруки № 22744. Як стверджується у позові, 05.09.2008 між АКІБ «УкрСиббанк» та позивачем був укладений договір іпотеки зареєстрований у реєстрі за № 5428. Позивачем зауважується, що 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та Пат «Дельта Банк» був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінив ПАТ «УкрСиббанк» у зазначених зобов`язаннях. Як вказує позивач, 20.09.2020 вона отримала поштове відправлення 0500323514111 від ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» з повідомленням про заміну кредитора № 2009/16-650 від 16.09.2020. При цьому, зі слів позивача, зазначеним листом ТОВ «ФК «Юніко Фінанс» повідомив, що 16.09.2020 між AT «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Юніко Фінанс»,

Outcome: dismissed