Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.05.2024 заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В котрій прохав : встановити юридичний факт, що батько [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса проживання: [ADDRESS] самостійно без участі матері виховує та повністю утримує малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що із 19.11.2010 по 27.02.2018 [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . За час шлюбу народилась двоє доньок: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу, обидві доньки спочатку проживали із [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] сплачував аліменти на їх утримання, відповідно до судового наказу, виданого Київським районним судом м. Полтава від 23.02.2018, справа №552/509/18. У березні 2021 року стосунки між матір`ю на старшою донькою - [PERSON] ускладнились і дитина виявила бажання в подальшому проживати із батьком, що не заперечувалось матір`ю. Через пару тижнів, [PERSON] перевів доньку на навчання до Полтавського НВК (ЗНЗ-ДНЗ) №16 Полтавської міської ради, оскільки даний заклад освіти перебуває неподалік місця проживання. Відтак, із березня 2021 року по день звернення в суд із заявою, донька [PERSON] весь час проживає із заявником, перебуває на його повному самостійному утриманні та вихованні. З початком військової агресії російської федерації проти України та введенням на всій території країни воєнного стану, колишня дружина вирішила виїхати за кордон разом із меншою донькою - [PERSON] та запропонувала виїхати і старшій доньці - [PERSON] . Щодо цього [PERSON] не заперечував, оскільки так було б безпечніше для дітей, але коли привіз [PERSON] на вокзал вона в категоричній формі відмовилась їхати разом із матір`ю та сестрою до Республіки Польщі. Мати від виховання та утримання [PERSON] самоусунулась, ще за час перебування її в Україні, не цікавилась її виховним процесом у школі та поза її межами, навчанням, розвитком додаткових здібностей не турбувалась про її здоров`я. Хоча з огляду на ст. 149 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Натомість всі батьківські обов`язки щодо [PERSON] заявник виконує самостійно. За час перебування матері за кордоном стосунки між ними ще більш ослабли, вони не підтримують зв`язок та не спілкуються. Оскільки [PERSON] продовжував сплачувати аліменти на обох дітей, він запропонував дружині вирішити це питання добровільно. Так, у серпні 2023 року [PERSON] забрала виконавчий лист із Шевченківського ВДВС у м. Полтаві про що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. В усному порядку між сторонами досягнуто згоди, що вона утримує і виховує меншу доньку - [PERSON] , а заявник старшу - [PERSON] . У грудні 2023 року [PERSON] звернувся до виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради із заявою про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] із батьком. Наразі [PERSON] закінчує 7 клас, навчається у Полтавському ЗНЗ -ДНЗ №16 із 5 класу. [PERSON] самостійно займається її вихованням, контролює навчання в школі. Крім цього, займається розвитком її додаткових здібностей, [PERSON] відвідує гурток із мистецтва, займається із репетиторами, всі додаткові витрати по сплаті додаткових занять несе самостійно. Також опікується здоров`ям доньки. [PERSON] офіційно працевлаштований на ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат» із 01.07.2019 по теперішній час, де обіймає посаду начальника сектора (територія Полтава). Встановлення юридичного факту самостійного виховання та утримання неповнолітньої доньки (батько-одинак) необхідно заявнику для реалізації трудових прав і гарантій, визначених Кодексом законів про працю України, а також у інших правових відносинах, через що [PERSON] і звертається до суду (а.с.2-7). \~ \~ \~ \~30 травня 2024 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження у справі №554/5560/24; 2-о/554/244/2024 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву [PERSON] про виклик свідків задоволено. Викликано при розгляді\~справи по\~суті в судове засідання на 03.07.2024\~на 11.00\~годин, свідків : [PERSON] ;\~ [PERSON] .\~Судове засідання\~призначено до\~розгляду на\~03.07.2024\~на 11.00\~годин, викликано в судове засідання : заявника [PERSON] , адвоката Черевичну Ю.О., заінтересованих осіб [PERSON] , виконавчий комітет Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей (а.с.35). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та прохав її задовольнити. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заявника [PERSON] за ордером адвокат Черевична Ю.О. заяву підтримала та прохала задовольнити та встановити факт утримання з моменту винесення рішення. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заінтересованої особи Шевченківської районної у м. Полтаві ради, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей за довіреністю [PERSON] відносно заяви не заперечувала. \~ \~ \~ \~В судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою та шляхом отримання ухвали про відкриття провадження у справі на електронну пошту (а.с.38, 47, 48, 72, 73). \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши учасників процесу, пояснення свідків : [PERSON] ; [PERSON] , дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним у справі доказам приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню частково. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 26.01.2018 рішенням Київського районного суду м. Полтави ( [PERSON] ) у цивільній справі №552/81/18 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб Зареєстрований 19.11.2010 Октябрським ВДРАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №229 розірвано. Прізвища після розірвання шлюбу : чоловіка [PERSON] , жінки [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати в розмірі 680 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 24 грн.80 коп. Рішення набрало законної сили 27 лютого 2018 року (а.с.26). \~ \~ \~ \~Відповідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Як слідує із рішення, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньок : [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Таким чином, батьками малолітніх : [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] батько; [PERSON] мати. \~ \~ \~ \~23.02.2018 судовим наказом Київського районного суду м. Полтави ( [PERSON] ) у справі №552/509/18 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26.01.2018. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 176,20 грн. (а.с.22). \~ \~ \~ \~11.08.2023 постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Марченка Н.О. про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №56058498, судовий наказ №552/509/18 виданий 26.02.2018 Київським районним судом м. Полтави про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 26.01.2018, відповідно до заяви стягувача вх.№17720, повернуто виконавчий документ стягувачеві (а.с.21). \~ \~ \~ \~26.12.2023 рішенням №301 виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради «Про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] », вирішено визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з батьком, [PERSON] (а.с.25). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою : [ADDRESS] , що слідує із копії паспорта серії [NUMBER] виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 16 вересня 1996 року на ім`я [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , що слідує із копії паспорта серії [NUMBER] виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 10 січня 2011 року на ім`я [PERSON] ; відповіді №610372 від 28.05.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру (а.с.11-14, 34). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії довідки №12 від 30.04.2024 ЖБК «Колесо», видана [PERSON] , про те, що він зареєстрований за адресою у [ADDRESS] . Склад сім`ї : [PERSON] , [INFO] власник; [PERSON] , [INFO] син; [PERSON] , [INFO] не зареєстрована, але проживає з березня 2021 року (а.с.23). \~ \~ \~ \~Згідно відповіді №73 від 07.03.2024 Полтавського навчально-виховного комплексу (ЗНЗ-ДНЗ) №16 на адвокатський запит адвоката Черевичної Ю.О., повідомлено, що [PERSON] , [INFO] , на даний час навчається в 7-Г класі Полтавського НВК (ЗНЗ-ДНЗ) №16. У НВК [PERSON] навчається з п`ятого класу. За час навчання показала достатній та середній рівень успішності. Навчається в неповну міру своїх можливостей. Має довільну зорову та слухову пам`ять, добре розвинене логічне мислення, гарно і швидко запам`ятовує навчальний матеріал. Дівчинка фізично розвинена. Школу відвідує регулярно. Навчальні заняття без поважних причин не пропускає. Бере участь у суспільно-корисній праці. Доручення класного керівника, учнівського колективу виконує вчасно. Вміє оцінити ситуацію, яка склалася, та знайти з неї вихід. [PERSON] енергійна, рухлива, самокритична, товариська, емоційна. Вміє знаходити спільну мову із людьми різного віку. [PERSON] виховується у неповній сім`ї. Батько [PERSON] бере активну участь у навчанні та вихованні доньки, відвідує батьківські збори, постійно підтримує зв`язок з класним керівником, реагує на всі зауваження та побажання. Мати [PERSON] жодного разу в школу не з`являлася, навчанням та поведінкою доньки не цікавилася, ніякого зв`язку з класним керівником не підтримує. Батько [PERSON] єдиний з батьків, хто бере активну участь у розкритті та формуванні доньки як самодостатньої особистості, усіляко допомагаючи їй (а.с.24). \~ \~ \~ \~Згідно відповіді №01-14/387/05 від 26.03.2024 КП «ЦПМСД №1 ПМР» на адвокатський запит адвоката Черевичної Ю.О., повідомлено, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою : [ADDRESS] , знаходиться під наглядом в КП «ЦПМСД №1 ПМР» АЗПМС №11. Декларація укладена з лікарем-педіатром [PERSON] з 14.11.2018. Історія розвитку дитини (ф. №112/о) не передбачає фіксації, з ким дитина приходить на прийом. Зі слів медичних працівників, на оглядах дитина була у супроводі як матері так і батька, але з 2022 року дитина з`являлася на прийом лише з батьком [PERSON] (а.с.27). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , працює на посаді начальника сектору (територія Полтава) у відділі непрямих продажів (територія Південно-Східна) на ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат» з 01.07.2019 (наказ №1246-к від 25.06.2019) по теперішній час, що підтверджується копією довідки №85 від 09.05.2024 ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат» (а.с.29). \~ \~ \~ \~За період з листопада 2023 року по квітень 2024 року [PERSON] отримав дохід у розмірі 89\~543,99 грн., що підтверджується копією довідки про доходи №00000000113 від 09.05.2024 ТОВ «Житомирський м`ясокомбінат» (а.с.28). \~ \~ \~ \~Таким чином, малолітня дитина [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] та перебуває на його утриманні. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, перебування фізичної особи на утриманні. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.4 ППВС України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами як безпосередньо заінтересованих у цьому осіб, так і інших громадян та організацій, коли за законом вони вправі звернутися до суду в інтересах інших осіб, а також за заявою прокурора. Таким чином, факт самостійного утримання та виховання батьком, [PERSON] дитини [PERSON] , [INFO] , підтверджується зібраними у справі документами. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви частково, встановити юридичний факт, що батько [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса проживання: [ADDRESS] самостійно без участі матері виховує та повністю утримує малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , з 27 травня 2024 року. \~ \~ \~ \~Судовий збір у справі сплачений заявником при подачі заяви до суду складає 605 грн. 60 коп. (а.с.1). \~ \~ \~ \~

Outcome: partial