Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

29 липня 2024 року до Білопільського районного суду Сумської області через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 28 вересня 2020 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №20116960497,\~за яким\~останній видано\~кредит 34667\~грн. Також 16 лютого 2022 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №1010447106, за яким останній видано кредит у сумі 37942 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання за договорами №20116960497 та №1010447106 не виконує, у зв`язку з чим станом на 04 червня 2024 року в неї утворилася заборгованість за договором №20116960497 у розмірі 63146,11 грн, з яких: 34666,01 грн заборгованість за кредитом, 28480,10 грн заборгованість за відсотками, та за договором №1010447106 у розмірі 53066,93 грн, з яких: 37762,48 грн заборгованість за кредитом, 7,02 грн заборгованість за відсотками, 15297,43 грн - заборгованість за комісією. У добровільному порядку [PERSON] не вчиняє дій, спрямованих на погашення заборгованостей. Тому позивач звернувся з даним позовом до суду і просить стягнути з відповідачки борг по кредитам та сплачений ним судовий збір. Ухвалою судді від 05 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження і справа призначена до судового розгляду. Представник позивача АТ «ПЕРШИЙ\~УКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ\~БАНК» Киричук\~Г.М. у судове засідання не з`явилася, одночасно з позовом надіслала заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, причин неприбуття не повідомила, про день, час і місце розгляду справи була сповіщена належним чином відповідно до вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Враховуючи, що належним чином сповіщена відповідачка у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив на позов не подала, а також, що позивач проти заочного вирішення справи не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що відповідно до заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 28 вересня 2020 року №20116960497 [PERSON] отримала в АТ «ПУМБ» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку в сумі 3000 грн. Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту за кредитним договором №20116960497 від 28 вересня 2020 року, цього дня їй встановлено кредитний ліміт у розмірі 3000 грн, який в подальшому неодноразово змінювався, останній раз 15 червня 2023 року на суму 34667 грн (а. с. 31). Своїм підписом у вказаній вище заяві відповідачка погодилася з тим, що вона беззастережно приймає публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування, яка розміщена на сайті: pumb.ua. Також вона підтвердила, що ознайомилася з договором комплексного банківського обслуговування, тарифами банку та цілком згодна з ними, також відповідач підтвердила, що ознайомилася та погоджується з умовами надання кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками (в тому числі умовами надання кредитної лінії, овердрафту, споживчого кредиту тощо), орієнтовною сукупною вартістю кредиту з урахуванням процентної ставки, вартості всіх сукупних послуг. Того ж дня [PERSON] підписала Паспорт споживчого кредиту, в якому визначені умови кредитного договору, зокрема: сума/ліміт кредиту до 3000 грн; строк кредитування 12 місяців та продовженням на аналогічний строк у разі відсутності заперечень сторін; стандартна процентна ставка 47,88% на рік (а. с. 5). Відповідно до п. 2.2.3.- 2.2.5 ч. 2 Загальних положень Публічної пропозиції АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування (в редакції, яка діяла з 12 серпня 2020 р.), укладаючи цей Договір, Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених Договором. Примірник цієї Публічної пропозиції Банку на укладення Договору на паперовому носії розміщується у доступних для Клієнта місцях надання Банком послуг, а в електронній формі розміщується на Сайті Банку. Підписанням Заяви на приєднання до Договору Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Заява на приєднання до Договору може оформлюватися у паперовому або в електронному вигляді, в тому числі із можливістю проставлення зі сторони Клієнта цифрового власноручного підпису (за наявності технічної можливості у Банку) безпосередньо у Банку (відділеннях або іншому місці надання Банком послуг) або за допомогою будь-якого Дистанційного каналу обслуговування (а. с. 6-14). Судом також\~встановлено,\~що відповідно\~до заяви\~про приєднання\~до договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб від\~16\~лютого 2022\~року № 1010447106 [PERSON] отримала в АТ «ПУМБ» кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на кредитну картку в сумі 37942 грн. Своїм підписом у вказаній вище заяві відповідачка погодилася з тим, що вона беззастережно приймає публічну пропозицію ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування, яка розміщена на сайті: pumb.ua. Також вона підтвердила, що ознайомилася з договором комплексного банківського обслуговування, тарифами банку та цілком згодна з ними, також відповідач підтвердила, що ознайомилася та погоджується з умовами надання кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками (в тому числі умовами надання кредитної лінії, овердрафту, споживчого кредиту тощо), орієнтовною сукупною вартістю кредиту з урахуванням процентної ставки, вартості всіх сукупних послуг. Того ж дня [PERSON] електронним підписом підписала Паспорт споживчого кредиту, в якому визначені умови кредитного договору, зокрема: сума/ліміт кредиту до 37942 грн; строк кредитування 24 місяців; стандартна процентна ставка 55,722% на рік (а. с. 4). Відповідно до п. 5.5 р. ІІ Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб сума споживчого кредиту, строк користування споживчим кредитом, цільове призначення, розмір процентів за користування споживчим кредитом та комісій (за умов обрання клієнтом умов надання споживчого кредиту з комісією), періоди сплати платежів визначаються сторонами в заяві про приєднання до договору (а. с. 22-28). 05 червня 2024 року позивачем направлено вимогу [PERSON] про погашення заборгованості по кредитним договорам (а. с. 28 зв. бік - 29). Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до статей 1048, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) та сплатити відсотки за користування коштами у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати кредитних боргів та відсотків у строки, передбачені договорами, належним чином не виконувала. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 04 червня 2024 року заборгованість [PERSON] за договором №20116960497 становить 63146,11 грн, з яких: 34666,01 грн - заборгованість за кредитом, 28480,10 грн - заборгованість за відсотками, та за договором №1010447106 становить 53066,93 грн, з яких: 37762,48 грн - заборгованість за кредитом, 7,02 грн - заборгованість за відсотками, 15297,43 грн - заборгованість за комісією (а. с. 32-35). Суд вважає, що факт порушення відповідачкою взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредитів у строки, передбачені договорами, у судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку про необхідність стягнення із [PERSON] на користь позивача 63146,11 грн заборгованості за кредитним договором №20116960497 та 53066 грн 93 коп за кредитним договором №1010447106, а разом 116213,04 грн Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути 2422,40 грн понесених та документально підтверджених судових витрат.

Outcome: approved