Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-15 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитними договорами, посилаючись на те, що 21.03.2016 р. між відповідачкою та Акціонерним товариством «Ідея банк» був укладений кредитний договір №Z03.211.72340 та відповідачка отримала 22223,00 грн., строком на 60 місяців. Загальна заборгованість за кредитним договором складає 35701,31 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 12887,61 грн., заборгованість за відсотками - 22813,70 грн. Крім того, 14.07.2016 р. відповідачка уклала з Акціонерним товариством «Ідея банк» кредитний договір №Z20.211.72666 та відповідачка отримала 2541,00 грн., строком на 36 місяців. Загальна заборгованість за кредитним договором складає 3829,74 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 498,85 грн., заборгованість за відсотками - 3330,89 грн. Також 20.01.2017 р. відповідачка уклала з Акціонерним товариством «Ідея банк» кредитний договір №F94.277.70647 та відповідачка отримала 8850,00 грн., строком на 30 місяців. Загальна заборгованість за кредитним договором складає 12298,59 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 2525,42 грн., заборгованість за відсотками - 9773,17 грн. 07.07.2023 р. між Акціонерним товариством «Ідея банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за зазначеними кредитними договорами перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Заборгованість за вищевказаними кредитними договорами до цього часу не сплачена, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, надав суду заяву, у якій позов підтримав у повному обсязі, просив суд його задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив суд розглянути справу за відсутності представника. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву або будь-яких заперечень до суду не надала. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно кредитного договору №Z03.211.72340, укладеного між Акціонерним товариством «Ідея банк» та [PERSON] 21.03.2016 р., відповідачка отримала кредит на поточні потреби в сумі 22223,00 грн., включаючи виплати на страховий платіж (у разі наявності), строком на 60 місяців, що також підтверджується заявою [PERSON] , договором добровільного страхування життя на випадок смерті в результаті нещасного випадку, довідкою повідомленням, згодою фізичної особи - суб`єкта кредитної історії. Розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором №Z03.211.72340 від 21.03.2016 р., за період з 07.07.2023 р. по 31.01.2024 р. підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого сума заборгованості складає 35701,31 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 12887,61 грн., заборгованість за відсотками - 22813,70 грн. Згідно кредитного договору №Z20.211.72666, укладеного між Акціонерним товариством «Ідея банк» та [PERSON] 14.07.2016 р., відповідачка отримала кредит на поточні потреби в сумі 2541,00 грн., включаючи виплати на страховий платіж (у разі наявності), строком на 36 місяців, включаючи виплати на страховий платіж (у разі наявності), що також підтверджується заявою [PERSON] , договором добровільного страхування життя, довідкою повідомленням, згодою фізичної особи - суб`єкта кредитної історії. Розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором №Z20.211.72666 від 14.07.2016 р., за період з 07.07.2023 р. по 31.01.2024 р. підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого сума заборгованості складає 3829,74 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 498,85 грн., заборгованість за відсотками - 3330,89 грн. Згідно кредитного договору №F94.277.70647 укладеного між Акціонерним товариством «Ідея банк» та [PERSON] 20.01.2017 р., відповідачка отримала кредит на поточні потреби в сумі 8850,00 грн. включаючи виплати на страховий платіж (у разі наявності), строком на 30 місяців, , що також підтверджується заявою [PERSON] , договором добровільного страхування життя, довідкою- повідомленням, письмовою згодою фізичної особи - клієнта банку, ордерами розпоряджень про видачу кредитів, згодою фізичної особи - суб`єкта кредитної історії. . Розмір заборгованості відповідачки за кредитним договором №F94.277.70647 від 20.01.2017 р., за період з 07.07.2023 р. по 31.01.2024 р. підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого сума заборгованості складає 12298,59 грн., з яких: заборгованість за основним боргом - 2525,42 грн., заборгованість за відсотками - 9773,17 грн. Згідно Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 р., між Акціонерним товариством «Ідея банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №07072023, відповідно до умов якого, право грошової вимоги за зазначеними кредитними договорами перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що підтверджується Витягом з Реєстру боржників №3 до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 р. за кредитним договором договором №Z03.211.72340 від 21.03.2016 р. на загальну суму заборгованості 35701,31 грн., Витягом з Реєстру боржників №4 до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 р. за кредитним договором №Z20.211.72666 від 14.07.2016 р. на загальну суму заборгованості 3829,74 грн. та за кредитним договором №F94.277.70647 від 20.01.2017 р. на загальну суму заборгованості 12298,59 грн., платіжною інструкцією №19913 від 11.07.2023 р., яка підтверджує оплату за відступлення прав вимоги до Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 р. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 51829,64 грн. Також, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн..

Outcome: approved