Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка заповітом від 21.02.2001р. все належне їй майно заповіла позивачці. Зазначає, що крім неї спадкоємцем [PERSON] є відповідачка яка проживала із спадкодавицею до часу відкриття спадщини, однак на таку не претендує. До складу спадщини [PERSON] входить земельний пай, що був їй переданий у приватну власність на підставі розпорядження Сокальської РДА №523 від 16.09.2003р. та складається із земельних ділянок площею 0,8325га., 0,8131га. та 1,6140га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Ванівської сільської ради Сокальського району згідно копій Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЛВ №072449, ЛВ №072450, ЛВ №072451 від 05.11.2004р. З приводу успадкування вказаних земельних ділянок позивачка звернулася у нотаріальну контору, де бажала подати заяву про прийняття спадщини, однак до переліку документів, що слід було надати нотаріусу належать зокрема оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, проте такі відсутні. В зв`язку з чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] .. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини. Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть, [INFO] померла [PERSON] . Із заповіту [PERSON] від 21.02.2001р. встановлено, що все належне їй майно вона заповіла позивачці. До складу спадщини [PERSON] входить земельний пай, що був їй переданий у приватну власність на підставі розпорядження Сокальської РДА №523 від 16.09.2003р. та складається із земельних ділянок площею 0,8325га., 0,8131га. та 1,6140га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Ванівської сільської ради Сокальського району, згідно копій Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЛВ №072449, ЛВ №072450, ЛВ №072451 від 05.11.2004р. Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки з причини відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. В свою чергу відповідно до ст. 1217 ЦК України, позивач як спадкоємець за заповітом має право на спадкування вказаних земельних ділянок після смерті [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved