Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

У серпні\~2024\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування\~заявлених вимог\~вказав,\~що народився\~ [INFO] і\~йому на\~даний час\~є повних\~60\~років.\~ Звернувся у Млинівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр), щодо призначення пенсії з наданням всіх необхідних документів. Проте, перед поданням документів на призначення пенсії помітив розбіжності у записі про дату його народження у трудовій книжці серії [NUMBER] від 13.04.1983 та у свідоцтві про народження від 16 квітня 1964 і паспорті громадянина України серії [NUMBER] виданому 21 лютого 1996 року Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області. Вважає, що під час заповнення трудової книжки роботодавцем було помилково внесено дату його народження, оскільки відомості про особу в трудовій книжці вносилися із свідоцтва про його народження, де місяць його народження прописано римськими літерами та з першого погляду нагадує місяць квітень, а не березень. Ним 17.06.2024 року було внесено виправлення до трудової книжки серії [NUMBER] про дату народження, оскільки в трудовій книжці серії [NUMBER] датою його народження російською мовою було вказано [INFO] , однак фактичною датою його народження є [INFO] , про що зазначено у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України. В подальшому від Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області він отримав рішення про відмову у призначенні пенсії від 31.05.2024 №172150003174. Відмова ГУ ПФУ у Рівненській області обґрунтована тим, що відповідно до ст. 26 «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у нього, станом на час подання звернення про призначення пенсії, не було необхідного страхового стажу 31 рік. Також в даному рішенні було зазначено, що під час розгляду поданих документів на призначення пенсії ГУ ПФУ у Рівненській області до страхового стажу не було зараховано періоди трудової діяльності згідно трудової книжки серії [NUMBER] , оскільки записи до трудових книжок внесені з порушенням вимог пункту (2.2) 2.11, 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, а саме те, що відповідно до п 2.11. даної інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження, та те, що згідно п. 2.13. Інструкції зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Наявну розбіжність щодо помилки у його даті народження виправити в позасудовому порядку є неможливим, оскільки право виправляти помилку є лише у роботодавця, який такої помилки припустився. Отож через розбіжності в зазначенні дати народження у його трудовій книжці не має можливості підтвердити страховий стаж для призначення пенсії за віком. \~ \~ \~ \~Просить суд встановити факт належності йому трудової книжки, серії [NUMBER] , заповненої 13\~квітня 1983 року російською мовою на ім`я [PERSON] , 29 апреля 1964 г. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 16.08.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~ В судове засідання заявник не з`явився, представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги з підстав зазначених у заяві, просить її задовольнити. (а.с.19) Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. (а.с.15) Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені заявником вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Млинівським РВ УМВС в Рівненській області 21.02.1996 року заявник [PERSON] народився [INFO] . (а.с.3) \~ \~ \~ \~Як вбачається з наданої заявником копії трудової книжки серії [NUMBER] , вона заповнена 13\~квітня 1983 року російською мовою на ім`я [PERSON] , [INFO] обкладанці трудової книжки виконано запис «Дата народження змінено з 29 апреля 1964 р на 29 березня 1964 р. Підстава: паспорт [NUMBER] , виданий Млинівським РВ УМВС в Рівненській області 21.02.1996 р. ФОП [PERSON] . 17.06.2024 р.» (а.с.6) \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.04.1964 року [PERSON] народився [INFO] . (а.с.9) Згідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області від 31.05.2024 року заявнику [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком через відсутність необхідного страхового стажу 31 рік. Окрім того, надана ним трудова книжка не відповідає вимогам та заповнена з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників №58 від 20.07.1993 року. (а.с.5) Аналіз наданих заявником та досліджених судом доказів, дають суду підставу зробити висновок про те, що трудова книжка, серії [NUMBER] , заповнена 13\~квітня 1983 року російською мовою на ім`я [PERSON] , [INFO] , належить заявнику.

Outcome: approved