Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

25 березня 2024 року представник позивача [PERSON] , звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчук з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики № 78545146 в розмірі 38\~467 грн. 50 коп., за кредитним договором № 19979-01/2023 в розмірі 8\~190 грн. 00 коп. та судового збору в розмірі 3 028 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~ В обґрунтуванні позовних вимог посилається на те, що 23 січня 2023 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 78545146. Між ТОВ «ФК«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14 червня 2021 року укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників. Позивач набув\~право\~грошової вимоги\~до [PERSON] в сумі 38\~467 грн. 50 коп., яка складається\~з 9\~700 грн. - заборгованості за\~основною сумою\~боргу, 28\~767 грн. 50 коп. - заборгованості\~за\~відсотками. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит в строки, передбачені кредитним договором. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. 16 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 19979-01/2023. Між ТОВ «ФК«Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 26 вересня 2023 року укладено договір факторингу № 26092023 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників. Позивач набув\~право\~грошової вимоги\~до [PERSON] в сумі 8\~190 грн., яка складається\~з 2 000 грн. - заборгованості за\~основною сумою\~боргу, 6 190 грн. - заборгованості\~за\~відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. В зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання за кредитним договором позивач вимушений звернутись до суду. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 09 травня 2024 року цивільну справу передано за підсудністю до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області. Ухвалою від 07 червня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Надано відповідачу строк для подання відзиву. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, відзив суду не надав. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просить розгляд справи провести без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення від 24 червня 2024 року. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, у відповідності до вимог ст.281 ЦПК України. Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 23\~січня 2023\~року між\~ТОВ «ФК\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір позики\~№ 78545146 відповідно до умов якого відповідачу були надані кошти позики у розмірі 1\~300 грн. 00 коп. у безготівковій формі, строк позики 30 днів, процентна ставка 2,5%/ день.(а.с.8,9) 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів» права вимоги до боржників. Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі відповідного реєстру боржників.(а.с12,13) Відповідно до витягу з Реєстру боржників - до договору факторингу № 14/06/21, укладеного 14 червня 2021 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 38 467 грн. 50 коп.(а.с.16) З розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] не сплачувала кредитну заборгованість за кредитним\~договором \~\~№78545146 від 23 січня 2023 року. Станом на 29 лютого 2024 року відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 78545146 перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" в розмірі 38 467 грн. 50 коп., яка складається з 9 700 грн. - заборгованості за\~основною сумою\~боргу, 28\~767 грн. 50 коп. - заборгованості\~за\~відсотками. (а.с.17) 16\~січня 2023\~року між\~ТОВ «ФК\~«Інвеструм» та\~ [PERSON] було\~укладено договір\~про надання\~фінансового кредиту\~№ 19979-01/2023 відповідно до умов якого відповідачу були надані кошти кредиту у розмірі 2\~000 грн. 00 коп. у безготівковій формі, строк кредиту 22 дні, процентна ставка 1%/ день. Заявками від 06 лютого 2023 року,16 лютого 2023 року, 16 березня 2023 року, 05 квітня 2023 року, 17 квітня 2023 року, 08 травня 2023 року, 19 травня 2023 року відповідачем відстрочено виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту.(а.с.23-35) 26 вересня 2023 року між ТОВ «ФК\~«Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26092023 у відповідності до умов якого ТОВ «ФК\~«Інвеструм» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК\~«Інвеструм» права вимоги до боржників. Перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі відповідного реєстру боржників.(а.с. 36-38) Відповідно до витягу з Реєстру боржників - до договору факторингу № 26092023, укладеного 26 вересня 2023 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 8 190 грн. 00 коп.(а.с.39) З розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] не сплачувала кредитну заборгованість за кредитним\~договором \~\~№19979-01/2023 від 16 січня 2023 року. Станом на 29 лютого 2024 року відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 19979-01/2023 перед ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" в розмірі 8 190 грн. 00 коп., яка складається з 2 000 грн. 00 коп. - заборгованості за\~основною сумою\~боргу, 6 190 грн. 00 коп. - заборгованості\~за\~відсотками. (а.с.40) З моменту\~отримання права\~вимоги до\~відповідача позивачем\~не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. В зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання за кредитними договорами позивач вимушений звернутись до суду. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови кредитного договору, в результаті чого утворилась заборгованість. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved