Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить розірвати її шлюб з відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 23 червня 2017 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис за №87. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що у них з відповідачем зіпсувалися шлюбні відносини , у сім`ї з`явилося непорозуміння, виникають конфлікти та сварки. У вересні 2023 року відповідач покинув сім`ю, виїхав з місця їхнього спільного проживання, на теперішній час мешкає окремо та спільне господарство вони не ведеть. Намагання налагодити сімейні відносини позитивного результату не мали. За викладених обставин позивачка вважає, що їхня із відповідачем сім`я розпалася остаточно, на примирення не згодна, на розірванні шлюбу наполягає. Одночасно позивачка зазначила, що вони із відповідачем мають двох спільних синів. При цьому їхній неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , на теперішній час проживає з нею. Спору щодо того з ким у подальшому буде проживати їхніх неповнолітній син у них з відповідачем немає. Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 30 липня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Позивач та відповідач, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. При цьому сторонами подані до суду заяви, де вони просять розгляд справи здійснювати за їх відсутності. Одночасно позивач підтримує позовні вимоги, а відповідачка визнає у повному обсязі. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні ним правовідносини. Так, сторони по справі знаходяться у шлюбі зареєстрованому 23 червня 2017 року Жовтоводським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис за №87 (а.с. 5). Сторони мають двох спільних дітей, один із яких є неповнолітнім [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). У зв`язку із різними поглядами на сімейне життя подружні відносини між сторонами припинені. За таких\~обставин,\~позивачка вважає\~їх із\~відповідачем подальше\~спільне життя\~неможливим, нарозірванні шлюбу наполягає. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. Враховуючи те, що позивачка просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ним та відповідачем не можливе, а відповідач позов визнає, суд вважає що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхнього неповнолітнього сина, а відтак позов необхідно задовольнити. Враховуючи положення статті 141 ЦПК України, сплачена позивачкою сума судового збору у розмірі 1211,20 гривень підлягає стягненню із відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved