Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] 18.04.2024 звернулась до суду з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] та стягувати з нього аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вони з відповідачем [PERSON] 24.11.2012 зареєстрували шлюб від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] . Сімейне життя сторін не склалось через різні погляди на нього та відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства сторони припинили. При цьому, неповнолітній син [PERSON] проживає разом з нею, перебуває на її утриманні, а відповідач є працездатним, фізично здоровим. Тому з огляду на вказані обставини [PERSON] просить суд розірвати шлюб між ними та стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 23.04.2024 ухвалою судді відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~13.05.2024 ухвалою Диканського районного суду Полтавської області заяву відповідача [PERSON] задоволено та надано сторонам строк на примирення терміном 2 місяці. Провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення. Також вказаною ухвалою позовні вимоги про розірвання шлюбу виділено в окреме провадження. \~ \~ \~ \~17.07.2024 провадження по справі поновлено та призначено таку до судового розгляду. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву в якій вказала про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] 26.08.2024 подав заяву про визнання позову, просив розгляд справи провести у його відсутність. Суд провів розгляд справи у відсутність позивачки та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку Сторони 24.11.2012 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 77 (а.с. 3). \~ \~ \~ \~Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалось через різні погляди на нього, відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені, відновлювати їх сторони наміру й бажання не мають. В наданий судом сторонам строк не примирились. Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати. Крім того, в порядку ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] слід стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви про розірвання шлюбу. На підставі викладеного,

Outcome: approved