Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою в якій просила встановити факт належності їй архівної довідки виданої Онуфріївською селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області 25.09.2023 р, вихідний № 133/01-13, щодо її стажу роботи в колгоспі ім. Комінтерну, що знаходиться в селищі Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області, що допоможе їй в призначенні пенсії за віком. Заява обґрунтована тим, що заявник постійно проживає в сел. Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області. З 1983 по 2003 роки вона працювала в колгоспі ім. Комінтерну (КСП «ім. Комінтерну»), що знаходився в сел. Павлиш Олександрійського району Кіровоградської області. 10.01.2024 року заявник звернулася до ГУПФУ в Кіровоградській області із заявою з метою оформлення пенсії за віком та перевірки документів, які зможуть підтвердити її трудовий стаж. Подана заявником заява розглянута за принципом екстериторіальності ГУПФУ в Тернопільській області. Під час огляду представлених документів працівниками УПФУ було встановлено, що стаж роботи, який заявник має не дозволяє їй оформити пенсію за віком через відсутність необхідного страхового стажу 30 років та було видано рішення 16.01.2024 про відмову в призначенні пенсії №112150001056 про відмову в призначенні пенсії. Періоди роботи з 01.04.1983 по 22.02.1992 в колгоспі ім. Комінтерну не може бути зараховано до її страхового стажу, через те, що в архівній довідці № 133/01-13 від 25.09.2023 виданої трудовим архівом Онуфріївської селищної ради, по - батькові заявника « [PERSON] » зазначено невірно. 15.09.2023 [PERSON] \~звернулася із\~заявою до\~Онуфріївської селищної\~ради з\~метою підтвердження\~трудового стажу\~в колгоспі\~ім.Комінтерну (КСП «ім. Комінтерну»). Але в отриманій нею архівній довідці її по батькові зазначено невірно « [PERSON] ». А саме вказано, що у документах архівного фонду «КСП ім. Комінтерну» (колгосп ім. Комінтерну) у книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспників з 1983 по 1986, з 1989 по 2003 є такі відомості про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату [PERSON] (так у документі), 1963 року народження, яка значиться обліковець. Також, у вказаній архівній довідці зазначено, що у документах архіфного фонду «КСП ім. Комінтерну» (колгосп ім. Комінтерну) Онуфріївського району Кіровоградської бласті у книгах обліку заробітної плати з 1990 по 1994 рік є такі відомості про заробітну плату [PERSON] . (так у документі), рік народження не зазначено, посада не зазначена. У зв`язку із цим УПФУ відмовляється зараховувати трудовий стаж набутий заявником під час роботи, вказаний у поданій нею архівній довідці, що унеможливлює призначення пенсії за віком.Заявник позбавлена можливості внести виправлення до документів архівного фонду колгоспу ім. Комінтерну (КСП «ім. Комінтерну») у позасудовому порядку, у звязку з тим, що дане підприємство було ліквідоване. Тож зважаючи на викладене заявник змушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 02.08.2024 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за вказаною заявою. Ухвалою суду від 20.08.2024 узадоволенні клопотання представника ГУПФУ в Тернопільській області про залишення без розгляду заяви [PERSON] про встановлення факту належності архівної довідки, відмовлено повністю. В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі з підстав зазначених у заяві та просили їх задовольнити. Представник ГУПФУ в\~Тернопільськів області\~у поданому\~відзиві на\~позовну заяву,\~зокрема,\~просив розгляд\~справи здійснювати\~без участі\~представникаГУПФУ в Тернопільській області. 09.08.2024 від предстаника ГУПФУ в Кіровоградській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника та вирішити справу на розсуд суду. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно з положеннями ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши заявника та її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про зокрема: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Онуфріївським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.02.1997 року встановлено, що останній виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженка смт Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області. У даному паспорті ПІБ заявника російською мовою зазначено [PERSON] (а.с. 8-10). Відповідно до копії картки платника податків виданої Онуфріївською ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] . Дата реєстрації у Державному реєстрі 15.01.1997 (а.с. 10). У витязі з реєстру територіальної громади заявниця зазначена, як [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). З свідоцтва про народження заявниці видно, що мовою оригіналу її ПІБ зазначено « [PERSON] », копія даного свідоцтва наявна при матеріалах справ (а.с. 27). З свідоцтва про укладення шлюбу видно, що, мовою оригіналу, « [PERSON] » і « [PERSON] » уклали 25.08.1984 року шлюб та після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині, мовою оригіналу, « [PERSON] », що підтверджується копією даного свідоцтва (а.с. 25). З копії трудової книжки колгоспника [NUMBER] заповненої 01.04.1983 року судом встановлено, що остання видана на ім`я, мовою оригіналу, « [PERSON] , [PERSON] (а.с. 19 - 24). З копії зазначеної трудової книжки, а саме сторінок 2-3 видно, що заявник 01.04.1983 р. прийнята в члени колгоспу ім. Комінтерну. 09.08.1985 звільнена з членів колгоспу в звязку з виїздом. 09.10.1989 р. прийнята в члени колгоспу ім. Комінтерну. Відповідно до копії довідки Трудового архіву Онуфріївської селищної ради від 25.09.2023 року № 133/01-13 судом встановлено, що Трудовим архівом Онуфріївської селищної ради надано заявнику довідку про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату [PERSON] за період роботи в колгоспі ім. Комінтерну (КСП ім. Комінтерну) з 1983 по 1986 рік, з 1989 по 2003 рік. Даним листом, заявнику одночасно повідомлено, що 2002 рік відомості на збереження в Трудовий архів не надавались, відомості про стаж роботи [PERSON] відсутні (а.с. 13, 57). Відповідно до копії довідки Трудового архіву Онуфріївської селищної ради від 25.09.2023 року № 133/01-13 судом встановлено, що Трудовим архівом Онуфріївської селищної ради надано заявнику довідку про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату [PERSON] за період роботи в колгоспі ім. Комінтерну (КСП ім. Комінтерну) з 1983 по 1986 рік, з 1989 по 2003 рік. Даним листом, заявнику одночасно повідомлено, що 2002 рік відомості на збереження в Трудовий архів не надавались, відомості про стаж роботи [PERSON] відсутні, інших працівників з прізвищем [PERSON] , за вищевказаний період, у документах не виявлено (а.с. 58). Відповідно до копії листа від 02.11.2023 року № 133-1/01-13 судом встановлено, що Трудовим архівом Онуфріївської селищної ради надано заявнику довідку про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату [PERSON] за період роботи в колгоспі ім. Комінтерну (КСП ім. Комінтерну) з 1983 по 1986 рік, з 1989 по 2003 рік. Даним листом, заявнику одночасно повідомлено, що 2002 рік відомості на збереження в Трудовий архів не надавались, відомості про стаж роботи [PERSON] відсутні, інших працівників з прізвищем [PERSON] , за вищевказаний період, у документах не виявлено (а.с. 12, 56). Відповідно до Архівної довідки Трудового архіву Онуфріївської селищної ради від 25.09.2023 року № 133/01-13 виданої заявнику, видно, що у документах архівного фонду «КСП ім. Комінтерну» (колгосп ім. Комінтерну) Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку заробітної плати за період з 1990 року по 1994 рік є відомості про заробітну плату [PERSON] . (так у документі) рік народження не зазначено, посада не зазначена (а.с. 15, 54). Відповідно до Архівної довідки Трудового архіву Онуфріївської селищної ради від 25.09.2023 року № 133/01-13 виданої заявнику, видно, що у документах архівного фонду «КСП ім. Комінтерну» (колгосп ім. Комінтерну) Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспників з 1983 року по 1986 рік, з 1989 року по 2003 рік є відомості про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату [PERSON] (так у документі), 1963 року народження, яка значиться обліковець (а.с. 14, 55). При матеріалах справи наявна копія листа управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 26.01.2024 року адресований [PERSON] про відмову в призначенні пенсії до якого додано копію рішення від 16.01.2024 № 112150001056 яким заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення» та копію протоколу про відмову в призначенні пенсії від 16.01.2024 № 112150001056. (а.с. 16-18, 59). З копії довідки про наявний страховий стаж виданої ГУПФУ в Кіровоградській області від 25.10.2023 видно, що страховий стаж [PERSON] складає 22 роки 9 місяців 1 день (а.с. 26). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] в судовому засіданні надала суду наступні показання, а саме, що знає заявницю дуже давно, з початку їхньої трудової діяльності у колгоспі ім. Комінтерну, знає її на ім`я [PERSON] та по батькові [PERSON] . Належність [PERSON] , [INFO] , уродженці смт Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області вищезазначеної архівної довідки за №133/01-13 від 25.09.2023 виданої трудовим архівом Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області щодо її стажу роботи в колгоспі ім. Комінтерну (КСП "Комінтерну"), що знаходився в смт Павлиш, Олександрійського району Кіровоградської області, підтверджується записами, які містяться в інших документах, а саме: паспорті, картці платника податків, свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу, трудовій книжці колгоспника, а також показами свідка. Як встановлено, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки це має юридичне значення для оформлення пенсії. Враховуючи інформацію, що зазначена у трудовій книжці та архівних довідках, та ту обставину, що колгосп ім. Комінтерну (КСП "Комінтерну"), ліквідовано та відсутній правонаступник, суд встановив, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів, та іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, суд дійшов висновку за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. Аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику [PERSON] , [INFO] , уродженці смт Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської області вищезазначеної архівної довідки. Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved