Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

На розгляд суду передано позовну заяву із вказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг 29.04.2020 підписав заяву б/н про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. Погоджено умови про тип кредиту, розмір кредитного ліміту, вид картки, строк кредитування, процентна ставка, спосіб погашення кредиту та сплати відсотків. Для користування кредитним рахунком відповідач отримав кредитну платіжну картку [NUMBER] , строк дії 04/23, а згодом кредитну картку [NUMBER] , строк дії 06/24, кредитну картку № [NUMBER] , строк дії 08/24. Банк стверджує, що вказані документи є договором приєднання. Заява про приєднання відповідачем підписана власноруч на планшеті. Позивач надав відповідачу у користування кошти у межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач погашав своєчасно заборгованість за кредитом та не сплачував проценти. 22.05.2023 відповідач підписав у системі Приват24 за допомогою ОТР пароля заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 22.05.2023 та Додаткову угоду SAMDNWFC00068328107_01 до Кредитного договору від 22.05.2023.\~\~ У зв`язку із цим\~ станом на 29.01.2024 року позивач визначив заборгованість за кредитним договором (з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості)\~ у розмірі 353088,39 грн, з яких : 308966,42 грн заборгованість за тілом кредита; 44121,97 грн заборгованості за простроченими відсотками. Ухвалою судді відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом. Вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження. Відзиву відповідач не подав. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач у позовній заяві клопотав про розгляд справи без участі його представника у разі його неявки у судове засідання. Відповідач не з`явився на судовий розгляд справи. Судова повістка та документи направлені на адресу реєстрації місця проживання відповідача, відомості про вручення у суду відсутні з незалежних від суду причин. Розміщено оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Виноградівського районного суду.\~ Причин неявки не повідомлено. Клопотань не надходило. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст.ст. 280-282 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відзив протягом строку, встановленого судом відповідно до положень ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач не подав та клопотань про відкладення справи до суду не надходило. Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши наявні у справі докази, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вирішив наступне. Суд встановив, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг 29.04.2020 підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, згідно якої відповідачу було відкрито банківський рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним рахунком відповідач отримав кредитну платіжну картку. Підписуючи заяву, відповідач підтвердив свою згоду на те, що згадана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання Заяви про приєднання до умов та правил, що підтверджується підписом відповідача у Заяві, зробленим власноруч на планшеті відповідно до Постанови НБУ від 13.12.2019 №151. Банк стверджує, що даний документ є договором приєднання. Позивач надав відповідачу у користування кошти у межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач отримав платіжний інструмент-кредитну картку. Відповідач користувався кредитним лімітом, який змінювався, отримував нові платіжні картки. 22.05.2023 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТП пароля ще одну Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських\~ послуг, та Додаткову угоду SAMDNWFC00068328107_01 про зміну умов кредитних відносин по типу кредиту, строку кредитування, процентної ставки, тощо. Відповідач не погашав своєчасно заборгованість і не вносив своєчасно коштів на сплату процентів. У зв`язку із цим\~ станом на 29.01.2024 року утворилася заборгованість, позивач визначив заборгованість за кредитним договором (з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості)\~ у розмірі 353088,39 грн, з яких : 308966,42 грн заборгованість за тілом кредита; 44121,97 грн заборгованості за простроченими відсотками. Дані обставини підтверджуються засвідченими копіями документальних доказів: Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, підписаною клієнтом Банку [PERSON] 29.04.2020 та від 22.05.2023, довідкою ПАТ КБ ПриватБанк про факт отримання позичальником платіжних карток, про зміну кредитного ліміту, довідка про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, Додаткова угода, Паспорт споживчого кредиту, іншими доказами. Факт користування грошовими коштами банку за допомогою платіжних карток клієнтом АТ КБ ПриватБанк [PERSON] \~ підтверджується наданою позивачем Випискою з карткового рахунку. Згідно із розрахунком у позовній заяві, до стягнення в судовому порядку позивачем\~ заявлено заборгованість відповідача у кредитних правовідносинах станом на 29.01.2024 року у розмірі 353088,39 грн, з яких : 308966,42 грн заборгованість за тілом кредита; 44121,97 грн заборгованості за простроченими відсотками. Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Оскільки умови договору приєднання були розроблені банком, вони повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з врахуванням вищенаведеного, розглядаючи спір у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів, суд вважає, що позов АТ КБ «Приватбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором, підлягає задоволенню у повному обсязі. Таке рішення у даному конкретному спорі суд прийняв, будучи обмеженим принципами диспозитивності та змагальності цивільного судочинства. У зв`язку із таким рішенням судові витрати позивача підлягають відшкодуванню відповідачем. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved