Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

24.05.2024 року Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 11 977,49 грн., та стягнення судового збору у розмірі 2 684,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.01.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 5212/22-Т/Ц4 (далі - Договір страхування), згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «MAZDA 3», р/н [NUMBER] . 06.12.2020р. о 15:35 год. [PERSON] керуючи транспортним засобом «DAEWOO NEXIA», р/н [NUMBER] , по бульв. Верховної Ради, 34 в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом «MAZDA 3», р/н [NUMBER] , який рухався попереду, в наслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, у зв`язку з чим своїми діями порушив п.п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України. Внаслідок вказаної ДТП застрахованому у позивача транспортному засобу «MAZDA 3», р/н [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику завданий матеріальний збиток у розмірі вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, який відповідно до рахунку СТО №1223224_РФ_145891 від 24.12.2222р. ДП «Авто Інтернешнл» склав 24 252,96 грн. Відповідно до страхового акту №006.02988420-1 від 24.12.2020р. позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 24 25,96 грн. Виконуючи свої зобов`язання за Договором страхування, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», виплатило суму страхового відшкодування у розмірі 24 25,96 грн. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] за шкоду, заподіяну житло, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу «DAEWOO NEXLA», р/н [NUMBER] , була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в ТДВ «СК «ГАРДІАН», згідно полісу №ЕР-201183192 з лімітом відповідальності страховика за завдання шкоди майну 130 000,00 грн., франшиза встановлена в розмірі 2 500,00 грн. ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулась до ТДВ «СК «ГАРДІАН» з заявою про виплату на суму сплаченого страхового відшкодування, на що ТДВ «СК «ГАРДІАН» здійснило виплату страхового відшкодування з урахуванням зносу автомобіля (48,6%) в сумі 12 471,23 грн. Оскільки, ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» було сплачено страхове відшкодування за ремонт пошкодженого «MAZDA 3», р/н [NUMBER] , в розмірі 24 252,96 грн., що підтверджується страховим актом №006.02988420-1 від 24.12.2020 р. та платіжним дорученням № 69961907 від 24.12.2020р., то ціна позову становить 11 977,49 грн., в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять про їх задоволення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить оголошення на веб-сайті «Судова влада». За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши всі обставини справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 23.01.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту № 5212/22-Т/Ц4 (далі - Договір страхування), згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «MAZDA 3», р/н [NUMBER] . 06.12.2020р. о 15:35 год. в м. Києві сталося ДТП, в ході якої водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «DAEWOO NEXIA», р/н [NUMBER] , скоїв зіткнення з транспортним засобом «MAZDA 3», р/н [NUMBER] , який рухався попереду, в наслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, у зв`язку з чим своїми діями порушив п.п. 12.1., 13.1. Правил дорожнього руху України. Внаслідок вказаної ДТП відповідно до акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) транспортному засобу «MAZDA 3», р/н [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження. Власником вказаного транспортного засобу відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] є [PERSON] . Згідно рахунку-фактурі № 1223024 РФ145891 сума заподіяних останньому збитків від пошкодження автомобіля складає 24 252,96 грн. Згідно постанови Дніпровського районного суду м. Києва по справі №755/160/21 від 21 січня 2021р. винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача, який керував автомобілем «DAEWOO NEXIA», р/н [NUMBER] . Відповідно до страхового акту №006.02988420-1 від 24.12.2020р. позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення про виплату страхового відшкодування у розмірі 24 25,96 грн.

Outcome: approved