Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся представник позивача [PERSON] з вищевказаною позовною заявою та просила стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на час її навчання у розмірі 1/3 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 червня 2024р. до закінчення навчання по 30 червня 2026р. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26 липня 2006 року. Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано і в провадженні Шевченківського ВДВС у місті Харкові СМУ МУЮ перебувало виконавче провадження №38042530 з примусового виконання рішення суду про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання спільної дочки [PERSON] . Відповідач до 15 червня 2024р., тобто до повноліття дитини, сплачував аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] . Проте, позивач [PERSON] продовжує навчання на денній формі здобуття освіти в Комунальному закладі «Харківський вищий коледж мистецтв» Харківської обласної ради, спеціальність музичне мистецтво, спеціальність народне пісенне мистецтво та хорове диригування, стипендією не забезпечується, термін навчання з 01.09.2022р. по 30.06.2026р. Відповідач, який офіційно працевлаштований, на утриманні дітей чи інших осіб не має, тому може сплачувати зазначені аліменти на утримання позивача у зв`язку з її навчанням. Ухвалою суду від 01.07.2024 р. провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонами не подано клопотань про розгляд справи в загальному порядку в судовому засіданні. Представник позивача [PERSON] , адвокат Третьякова Н.Ю. 02.07.2024р. через систему «Електронний суд» подала заяву до суду, у якій зазначила, що просить розглядати справу за відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач просив розглядати позов у його відсутності, при цьому не заперечував проти сплати аліментів до досягнення донькою 23 річного віку або на час її навчання, зважаючи на те, яка обставина настане першою, але у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, а не в розмірі 1/3 частини, як просить позивач. При цьому посилався на стан свого здоров`я та необхідність реабілітації. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 липня 2006 року у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася [PERSON] , про що зроблено відповідний запис за №2403.(а.с.13) Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 13 жовтня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с. 8) Згідно довідки, виданої закладом освіти, [PERSON] навчається на 2 (другому) курсі денної форми здобуття освіти в Комунальному закладі Харківський фаховий вищий коледж мистецтв Харківської обласної ради, за спеціальністю музичне мистецтво, спеціалізація народне пісенне мистецтво та хорове диригування, при цьому стипендією не забезпечується. Термін навчання з 01.09.2022р. по 30.06.2026р.(а.с.4) [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно консультативного\~висновку спеціаліста\~регіонального медичного\~центру ТОВ\~«ЕКОМЕД» від\~19.08.2024р.\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~лікарем ортопедом\~травматологом [PERSON] \~встановлений діагноз:\~латеральний епіконделіт\~справа,\~субакроміальний імпіджмент\~справа та\~призначено,\~зокрема реабілітаційне\~лікування,\~ЛФК,\~масаж фізіофункціональне\~лікування.\~Також дослідженням\~(ренгенограм)\~у [PERSON] \~встановлено артроз\~правого суглоба\~1\~ст.,\~артроз ключично-акроміального\~суглоба 1\~ст.,\~ ензопатія\~ліктьового відростку.\~(а.с.31-33) У відповідності зі ст.199 СК України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. \~ Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватись, як аліменти визначається судом. Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Позивачем частково частково доведені обставини, на які вона посилається в своєму позові як на підставу своїх вимог. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, заперечення відповідача щодо розміру аліментів у зв`язку зі станом здоров`я, суд\~вважає,\~що позовні\~вимоги [PERSON] \~про стягнення\~аліментів підлягають\~частковому задоволенню\~і з\~відповідача на\~користь повнолітньої доньки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка продовжує\~навчатися, підлягають стягненню\~аліменти\~на її\~утримання в\~розмірі 1/4\~частини заробітку\~(доходу)\~щомісяця,\~починаючи з\~дати подання\~позову,\~тобто з 25 червня 2024 року та до закінчення навчання чи до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. На вимогу ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Згідно ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі при поданні позову про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору. Суд вважає, що з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України, та Закону України Про судовий збір, підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial