Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

У березні 2024 року позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 22 листопада 2018 року був укладений кредитний договір № Р99.21783.004567296 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі-АТ «Ідея Банк») та [PERSON] ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №07072023 від 07.07.2023, у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право грошової вимоги коштів, право на одержання яких належить ТОВ «Ідея Банк». Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №4 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11\~109,51 грн, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5093,03 грн, суми заборгованості за відсотками в розмірі 6016,48 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитним договором та заборгованість за договором не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 11\~109,51 грн. та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутність на підставі наявних у справі доказів. Відповідач у судове засідання, яке призначене на 03.09.2014 не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 22 листопада 2018 року [PERSON] уклала із АТ «Ідея Банк»» кредитний договір № Р99.21783.004567296. Згідно з умовами кредитного договору позичальник отримав кредит в розмірі 6000 грн строком на 12 місяців (п.1.1,1.2). Відповідно до п. 1.4 процентна ставка за користування кредитом становить 12% (а.с.5-8). Відповідно до\~ст. 634 Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК) передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Згідно із\~ст. 638 ЦК України\~передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк»» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 07072023, у відповідності до умов якого АТ «Ідея Банк»» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «Ідея Банк»» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі Боржників (а.с.13-14). У відповідності до платіжної інструкції №19913 від 11.07.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» здійснило оплату АТ «Ідея Банк» за відступлення прав вимоги згідно Договору факторингу №07072023 від 07.07.2023 (а.с.1). Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників № 4 до Договору факторингу № 07072023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № Р99.21783.004567296 від 22 листопада 2018 року в сумі 11\~109,51 грн, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5093,03 грн, суми заборгованості за відсотками в розмірі 6016,48 грн (а.с.15). Відповідно до Розрахунку заборгованості, станом на 30.01.2024 [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № Р99.21783.004567296 від 22 листопада 2018 року в сумі 11\~109,51 грн, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5093,03 грн, суми заборгованості за відсотками в розмірі 6016,48 грн (а.с.12). За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. За\~таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів за договором кредиту в установлені договором строки, ТОВ «ФК «ЄАПБ» отримав право вимоги за договором факторингу, тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 11\~109,51 грн, яка складається із: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 5093,03 грн, суми заборгованості за відсотками в розмірі 6016,48 грн. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 3028 грн. відповідно до\~Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому згідно ст.133,\~141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved