Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Кобець Костянтина Васильовича, звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що 03 листопада 2023 року, через представника спадкоємця в особі [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] на підставі довіреності, було подано заяву до приватного нотаріуса Алейнікової Н.О. про вступ у спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] та її батька [PERSON] , який помер [INFO] . 03.11.2023 представником заявниці було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що у свідоцтві про одруження [PERSON] та [PERSON] їх прізвище записано як « [PERSON] » та « [PERSON] », замість « [PERSON] » та « [PERSON] ». Крім того, у свідоцтві про народження [PERSON] батько записаний - [PERSON] » [PERSON] та мати - [PERSON] , замість « [PERSON] » та « [PERSON] ». Через помилки, допущені у свідоцтві про одруження [PERSON] та [PERSON] та у свідоцтві про народження заявниці остання не може належним чином оформити спадщину та отримати свідоцтво про прийняття спадщини за законом після смерті батьків. З наведених підстав просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Запоріжжя, є рідною донькою [PERSON] , уродженця м. Запоріжжя, який помер [INFO] та [PERSON] , уродженки м. Запоріжжя, яка померла [INFO] . Встановити факт реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який було зареєстровано 15 червня 1958 року виконавчим комітетом Орджонікідзевської районної Ради депутатів міста Запоріжжя, за відповідним записом № 850. В судове засідання представник заявниці не з`явився. Надав заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі. Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікова Н.О. в судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи Запорізької міської ради в судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу, 16.08.1980 [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Оріджонікідзевським районним бюро ЗАГС м. Запоріжжя, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Батьки заявниці перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Оріджонікідзевським районним бюро ЗАГС м. Запоріжжя, згідно з яким « [PERSON] , 1934 року народження, уродженець м. Запоріжжя, і [PERSON] , 1935 року народження, уродженка м. Запоріжжя, одружились [INFO] … Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Запоріжжя, помер [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Запоріжжя, померла [INFO] . За життя [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належала квартира за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] , виданим 04.04.1996 Ленінською районною адміністрацією м. Запоріжжя. Згідно інформації Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, наданої на запити приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Алейнікової Н.О., [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з 19 серпня 1975 року і по день своєї смерті були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . 09 серпня 2022 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейнікової Н.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . 03.11.2023 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Алейніковою Н.О. винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В даній постанові зазначено, що представник спадкоємця [PERSON] звернувся 03 листопада 2023 року із заявою про отримання на ім`я [PERSON] Свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно після померлої [INFO] матері [PERSON] , в тому числі на спадкове майно, яке [PERSON] прийняла за фактом спільного проживання з чоловіком [PERSON] за однією адресою на день його смерті, але не оформила своїх спадкових прав. Для видачі свідоцтва про право на спадщину представник спадкоємця повинен надати нотаріусу документи, що підтверджують родинній зв`язок [PERSON] з її померлими батьками та документи, що підтверджують родинний зв`язок між її померлими батьками. Однак, у зв`язку з відсутністю у представника спадкоємця зазначених документів, що підтверджують родинний зв`язок спадкоємця [PERSON] з її померлими батьками ( [PERSON] та [PERSON] ) та документів, що підтверджують факт реєстрації шлюбу між її померлими батьками ( [PERSON] та [PERSON] ), [PERSON] відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Документально підтвердити факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Запоріжжя, є рідною донькою [PERSON] , уродженця м. Запоріжжя, який помер [INFO] та [PERSON] , уродженки м. Запоріжжя, яка померла [INFO] , та що її батьки перебували в шлюбі заявниця не має можливості. Так, з досліджених судом документів вбачається, що дійсно має місце різне написання прізвища батьків заявниці у її свідоцтві про народження, у свідоцтві про одруження її батьків та у свідоцтвах про їх смерть. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті матері, тобто вказаний факт породжує юридичні наслідки. Оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а також що батьки заявниці [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі та були чоловіком та дружиною, так як це підтверджується зібраними доказами по справі. У відповідності до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Іншого позасудового порядку встановлення даних фактів, передбаченого законом, немає. У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved