Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Лешанич Л.В. звернулася до суду через Електронний суд із вищевказаним позовом до відповідача [PERSON] , зазначивши третьою особою Службу у справах дітей Ужгородської міської ради, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявленого позивачка посилається на те, що відповідач зобов`язаний був сплачувати аліменти, що підтверджується судовим наказом від 22.10.2018, а також постановою про відкриття виконавчого провадження від 14.12.2018 №57923746, проте батько не виконував жодних своїх обов`язків щодо утримання дитини. Цей факт підтверджується Довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 20.05.2024р. ВП [NUMBER] і становить 184 770, 5 грн. Чоловік ніколи не цікавився життям своєї доньки, жодної уваги вихованню чи фінансової допомоги не надавав. Відповідач [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з нею взагалі. Всі витрати щодо утримання та виховання [PERSON] завжди бере на себе Позивач разом зі своїм новим чоловіком [PERSON] . Позивачка в судове засідання не з`явилася, від її представника надійшла заява про проведення судового розгляду без їх участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, зокрема шляхом виклику через вебпортал Судова влада України, відзив на позовну заяву не подав, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей Ужгородської міської ради не з`явився, однак до суду надіслано висновок органу опіки та піклування Холмківської сільської ради щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно, заперечень зі сторони позивача не надходило. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Громадянин [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 серпня 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконавчим комітетом Очеретинської селищної ради Ясинуватського району Донецької області 19.08.2016, серія [NUMBER] . Відповідно до довідки № 679 від 03.06.2024, виданої виконкомом Холмківської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , згідно з довідки від 02.04.2022 №2104-7000164709 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи разом з своєю сім`єю фактично без реєстрації проживають за адресою [ADDRESS] та в її склад сім`ї входять: чоловік - [PERSON] , [INFO] (довідка ВПО від 22.09.2022 № 2104-7001522007); донька - [PERSON] , [INFO] (довідка ВПО від 02.04.2022 № 2104\- 7000166796); син - [PERSON] , [INFO] (довідка ВПО від 02.04.2022 № 2104-7000987406); донька - [PERSON] , [INFO] (довідка ВПО від 21.09.2022 № 2104\- 7001519700); син - [PERSON] , [INFO] ( довідка ВПО від 02.04.2022 № 2104-7000168120). Відповідно до довідки № 322 від 03.06.2024, виданої Ужгородським мистецьким ліцеєм «Перспектива» [PERSON] , дійсно навчається в 8-Г класі. Відповідно до характеристики виданої Ужгородським мистецьким ліцеєм «Перспектива», [PERSON] , учениця 8 класу, навчається у даному навчальному закладі з 7 класу. Зарекомендувала себе як старанна учениця. Володіє навчальним матеріалом на достатньому та середньому рівнях. На уроках уважна але не завжди активна. Має добрий загальний розвиток. Мама приділяє належну увагу вихованню доньки. Підтримує зв`язок з класним керівником у телефонному режимі, цікавляться п успіхами у навчанні і поведінкою. Батько дитини, [PERSON] , не цікавиться навчанням доньки і не бере жодної участі у виховному та навчальному процесі. Згідно з судового наказу Дружківського міського суду Донецької області №229/4868/18 від 22.10.2018 гр. [PERSON] зобов`язаний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі однієї третини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитини, починаючи з 17 жовтня 2018 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до довідки-розрахунку від 20.05.2024 ВП 57923746 22.18/9-4606, виданого Приморським відділом державної виконавчої служби у місті Маріуполі Маріупольського району Донецької області, загальна сума заборгованості по сплаті аліментів станом на 20.05.2024 складає 369 541,05 грн. Відповідно до довідки № 01-28/3487 від 03.06.2024, виданої Очеретинською селищною військовою адміністрацією Покровського району Донецької області, гр. [PERSON] , [INFO] дійсно фактично мешкав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з родиною: [PERSON] , [INFO] та дітьми: син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] . Разом мешкали з 2009 року по грудень 2010 року. З 2011 по 2022 рік гр. [PERSON] разом з сім`єю не мешкав, не вів спільного господарства та не брав участі в вихованні дитини. Відповідно до заяви від 04.06.2024 [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , зазначила, що знає [PERSON] 2017 року, коли вона почала ходити на денний дитячий центр, який [PERSON] з чоловіком проводили як волонтери. Протягом всіх років і до моменту написання цієї заяви жодного разу не бачили [PERSON] , який є рідним батьком [PERSON] . Зі слів матері [PERSON] матеріально не допомагав та не платив аліменти, не телефонував, не цікавився життям [PERSON] . Також зазначила, що [PERSON] їй зізналася в особистій розмові, що батько їй не дзвонить. Відповідно до заяви від 05.06.2024 [PERSON] , який проживає за адресою [ADDRESS] , зазначив, що знає [PERSON] з червня 2023 року, як вона зі своє сім`єю переїхала жити до них в будинок. За час знайомства жодного разу не бачив [PERSON] , батька [PERSON] , [INFO] .. Зі слів [PERSON] , батько дитини матеріально не допомагав та не платив аліменти, не телефонував, не цікавився життям [PERSON] . Відповідно до заяви від 05.06.2024 [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] , зазначила, що знає [PERSON] з червня 2023 року, як вона зі своє сім`єю переїхала жити до них в будинок. За час знайомства жодного разу не бачила [PERSON] , батька [PERSON] , [INFO] . Зі слів [PERSON] , матеріально не допомагав та не платив аліменти, не телефонував, не цікавився життям [PERSON] . Відповідно до заяви від 05.06.2024 [PERSON] , яка проживає в [ADDRESS] та є власником будинку по [ADDRESS] , зазначила, що знає [PERSON] та її дітей [PERSON] та [PERSON] , які проживали як біженці в її будинку по [ADDRESS] . Ні вона, ні сім`я гр. [PERSON] жодного разу не бачили гр. [PERSON] , який є рідним батьком [PERSON] та [PERSON] . Зі слів матері [PERSON] матеріально не допомагав та не платив аліменти, не телефонував і не цікавився своїми дітьми. Відповідно до заяви від 05.06.2024 [PERSON] , яка проживає за адресо, [ADDRESS] , зазначила, що знає [PERSON] з 21.03.2022, яка зі своєю родиною приїхали до м. Ужгород, яких вона з своїм чоловіком [PERSON] , прийняли родину як біженців до себе на проживання в [ADDRESS] . З моменту 21.03.2022 і до моменту написання цієї заяви жодного разу не бачили [PERSON] , який є рідним батьком [PERSON] . Зі слів матері [PERSON] матеріально не допомагав, не платив аліменти, не телефонував і не цікавився життям [PERSON] . У висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Холмківської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав (додаток №1 до рішення виконкому №541 від 26.06.2024) серед іншого вказано. Службою у справах дітей Холмківської сільської ради за місцем проживання матері [PERSON] 11.06.2024 проведено обстеження умов проживання та складено відповідний акт. Житло розміщено на 2 поверсі трьох поверхового будинку. Складається з 3 житлових кімнат, кухня, коридор, ванна кімната, санвузол. Наявне електро, газо та водопостачання. Наявна побутова техніка та меблі. В дитини наявна окрема кімната, речі особистого вжитку, робочий стіл для навчання. За даною адресою фактично проживають, як ВПО: [PERSON] , [INFO] . - чоловік; [PERSON] , [INFO] . - заявниця; [PERSON] , [INFO] - донька; [PERSON] , [INFO] - син; [PERSON] , [INFO] - донька; [PERSON] , [INFO] - син. Відповідно до листа центру з надання соціальних послуг Холмківської сільської ради по місцю проживання [PERSON] 11.06.2024 проведено оцінку потреб сім`ї, про що складено відповідний акт. Згідно з Висновку оцінки потреб сім`ї, складеного за місцем проживання сім`ї, з`ясовано, що складні життєві обставини у сім`ї відсутні, дівчинку виховує вітчим [PERSON] 11.06.2024 надійшов лист відповідь № 131 від служби у справах дітей Очеретинської селищної військової адміністрації, де було вказано, що у зв`язку з військовою агресіє російської федерації проти України та введенням воєнного стану в Україні, починаючи з 24.02.2022 по теперішній час, в зв`язку з веденням активних бойових дій на території Очеретинської селищної територіальної громади та тимчасовою окупацією російською федерацією Очеретинчької селищної ТГ, в тому числі смт Очеретине, не представляється можливим провести обстеження умов проживання батька [PERSON] , [INFO] для надання висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відносно доньки. Місце перебування [PERSON] невідомо. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини 17.06.2024 розглядалося питання щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо доньки, запрошувались батьки дитини та сама дитина. Батько дитини не з`явився, повідомлення про проведення було направлено за місцем проживання громадянина. Мати, [PERSON] , на засіданні комісії була присутня, просила підтримати її заяву щодо позбавлення батьківських прав її колишнього чоловіка, аргументуючи тим, що з 2010 року з [PERSON] не проживає, стосунків з ним не підтримує, участі у вихованні дитини не приймав та не приймає по сьогоднішній день, доньку виховує її вітчим [PERSON] . [PERSON] на засіданні комісії була присутня, просила підтримати заяву її мами, з батьком зв`язок тривалий час не підтримує, не заперечує щодо позбавлення її батька батьківських прав. З вищевказаного висновку видно, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Статтею 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Пленум Верховного Суду України у п. п. 15, 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-XІІ) держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження. Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини та ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей. За приписами ч. 1 ст. 76, ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Наведені вище обставини свідчать про те, що відповідач як батько свідомо ухиляється від виховання дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, не цікавиться її навчанням та дозвіллям, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не спілкується з дитиною. Окрім цього відповідачем не виконується обов`язок по матеріальному забезпеченню дитини. Відтак, суд вважає, що наявна винна поведінка відповідача по відношенню до дитини, що виразилося, як зазначалося вище, у його нехтуванні обов`язками як батьком. З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити та позбавити батьківських прав відповідача щодо його доньки. Суд зауважує, що за ч. 2 ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов`язків по утриманню дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Разом з тим, суд приймає до уваги те, що стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] здійснюється відповідно до судового наказу Дружківського міського суду Донецької області №229/4868/18 від 22.10.2018. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи те, що позивачкою судовий збір не сплачено, так як остання звільнена від сплати судового збору, суд стягує відповідну суму судового збору у 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за розгляд судом вимоги немайнового характеру з відповідача на користь держави.

Outcome: approved