Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. \~ \~ \~ \~АТ «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] в якому прохає стягнути з відповідача 12186,00 грн вартості необлікованої електричної енергії та 3028 грн судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем укладено відповідний договір про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] . Представники позивача, 08 січня 2024 року, при перевірці електроустановки житлового будинку за вказаною адресою виявили порушення, передбачене підпунктом 8 пункту 5.5.5, п.2.3.3 підпункту 3 пункту 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), зокрема дії споживача, які призвели до зміни показників засобів вимірювальної техніки (в тому числі використання постійних магнітів), перекошений лічильний механізм, що зафіксовано у п.2 Акту про порушення № 004935, який відповідач підписав без зауважень. За результатами технічної експертизи вилученого у відповідача лічильника електричної енергії типу CОЭ-1.02/2Т, класу точності 1.0, заводський № 7203905, І-5 (50) А, Uн=220В, виготовленого у 2007, встановлено, що наявні подряпини навпроти лічильного механізму (з правого боку); надламана нижня стійка кріплення лічильного механізму, ослаблений гвинт верхньої стійки кріплення лічильного механізму; залишкова намагніченість на захисному екрані на гвинтах кріплення лічильного механізму 4,00 mTл (виміри проводилися приладом тесламетр НТ108 зав. № ЕН00773), що підтверджується актом експертизи приладу обліку електричної енергії № 020 від 25.01.2024. Тобто технічна експертиза підтвердила факт пошкодження приладу обліку порушення пп.3 п.8.4.2 ПРЕЕ. На засіданні комісії філії «Конотопський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» по розгляду Акту про порушення № 004935 від 08.01.2024, за участю відповідача було перевірено правильність складання вказаного акту, визначено вид порушення та проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. На засіданні відповідач погодився з виявленим порушенням, але не погодився з сумою нарахування. Від підпису в протоколі № 15 від 22.02.2024, отримання протоколу та рахунків відповідач відмовився. Тому вказані документи рекомендованим поштовим відправлення було надіслано відповідачу. Вартість необлікованої електричної енергії становить 12186,00 грн. \~ \~ \~ \~У відзиві на позов [PERSON] просить суд відмовити в задоволенні позову. Свої заперечення мотивує тим, що представники відповідача встановили позивачу лічильник, бувший у використанні, не новий і відповідача не ознайомлювали із станом внутрішніх механізмів та гвинтів кріплення чи з показниками намагніченості. [PERSON] не здійснював крадіжок електричної енергії, про що свідчать сталі об`єми показників спожитої електричної енергії як на старому приладі, який був підданий експертному дослідженню, так і на новому. Пошкодження лічильника є наслідком недбалої збірки перед встановленням, а саме не був закручений гвинт, до чого споживач не причетний. Акт про порушення не містить детальних даних про вид, обставини та суть порушення. Позивачем не додано акт про демонтаж лічильника. \~ \~ \~ \~Позивач у відповіді на відзив, з посиланням на норми п. 5.2.1, 5.2.12 Кодексу комерційного обліку електричної енергії (далі ККОЕ) зауважує, що лічильник типу CОЭ-1.02/2Т, заводський № 7203905 був встановлений відповідачу з додержанням всіх вимог ПРЕЕ та ККОЕ, а відповідач прийняв на відповідальне зберігання прилад обліку, шляхом укладення договору про користування електричною енергією. Припущенням відповідача є посилання на те, що встановлений йому лічильник був не новий та з пошкодженими стійками. Факт прийняття відповідачем на відповідальне зберігання лічильника підтверджується п.27 договору про користування електричною енергією від 04.06.2015 № 1220077003. Відповідно до п.п. 5, 20 п.5.5.5 ПРЕЕ споживач зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. Технічна експертиза підтвердила факт пошкодження приладу обліку порушення пп.3 п.8.4.2 ПРРЕЕ. Виявлені пошкодження стійок кріплення виникли в результаті дії на лічильний механізм зусиль, що змінювали його просторове розташування всередині корпуса і, при відсутності ознак несанкціонованого відкривання кришки електролічильника, були викликані впливом електромагнітного поля джерелом якого був прикладений зовні до засобу обліку магніт (електромагніт). Виходячи зі змісту ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлена відповідальність споживача не лише у разі відсутності чи пошкодження пломб, але і за втручання в роботу лічильника. За змістом п.8.2.4 у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Таким чином, для визначення обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, згідно з Актом виявлення та доведення факту безоблікового споживання електричної енергії нормами чинного законодавства не вимагається. Відповідно до вимог п.п. 8.4.2, 8.2.5 ПРЕЕ було складено Акт про порушення за формою, навденою в додатку 9 ПРРЕЕ. Вимогами ПРРЕЕ складання акту демонтажу не передбачено. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 07 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, з підстав викладених у позові Відповідач позовні вимоги не визнав і прохав відмовити в їх задоволенні, мотивуючи тим, що перекошений лічильний механізм це наслідок невдалої збірки, що на його думку, є вигаданою позивачем схемою для стягнення коштів зі споживачів. Лічильник могли намагнітити представника позивача перед експертизою. Перекосу лічильного механізму, до виявлення працівнками РЕМ, він особисто не бачив. На електролічильник уваги не звертає, оскільки показники передає дружина. Представник відповідача прохав відмовити в задоволенні позову, з підстав викладених у відзиві. ІІІ.\~Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 04 червня 2015 року між філією «Конотопський РЕМ»\~ПАТ «Сумиобленерго»\~та [PERSON] укладено договір №122077003 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , згідно п.2 «Енергопостачальник» взяв на себе зобов`язання надійно постачати «Споживачу» електричну енергію, як різновид товарної продукції, у необхідних йому обсягах з гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, а «Споживач» зобов`язався розрахуватися із «Енергопостачальником» за використану електричну енергію у терміни, передбачені договором та за діючими тарифами, які затверджуються Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики. (а.с. 5-6). З 01.01.2019 ПАТ «Сумиобленерго» є оператором системи розподілу який на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії відповідно до постанови НКРЕП від 16.11.2018 № 1445. Згідно п.4 постанови НКРЕП від 16.11.2018 № 1445 договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору про надання послуг з електричної енергії, або сплати за рахунком (квитанцією) 3 01.01.2019 року [PERSON] приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з електричної енергії на умовах договору про користування електричною енергією № №122077003 від 04.06.2015 року (а.с. 7-9). Згідно Акту про порушення № 004935 від 08.01.2024, за участі споживача [PERSON] , в житловому будинку по [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] виявлено порушення обліку електричної енергії, а саме п.2.3.3., пп.8 п.5.5.5, пп. 3 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме перекошений лічильний механізм. Згідно п.10 лічильник електричної енергії типу CОЭ-1.02/2Т № 7203905 вилучений та укладений в пакет, опломбований пломбою № 1041633. Зауваження до складеного акту відсутні. Проводилася фотозйомка. (а.с. 10 12). Відповідно до експертизи приладу обліку електричної енергії (Акт № 20 експертизи приладу обліку електричної енергії) від 25.01.2024, на вилученому у [PERSON] . лічильнику електричної енергії типу CОЭ-1.02/2Т, класу точності 1.0, заводський № 7203905, І-5 (50) А, Uн=220В, виготовленого у 2007, встановлено наявні подряпини навпроти лічильного механізму (з правого боку); надламана нижня стійка кріплення лічильного механізму, ослаблений гвинт верхньої стійки кріплення лічильного механізму; залишкова намагніченість на захисному екрані на гвинтах кріплення лічильного механізму 4,00 mTл (виміри проводилися приладом тесламетр НТ108 зав. № ЕН00773). Експертизу було проведено у присутності [PERSON] (а.с. 16). Згідно протоколу № 15 засідання комісії філії «Конотопський РЕМ» АТ «Сумиобленерго» розгляду Акту про порушення № 004935 від 08.01.2024, у присутності [PERSON] , який відмовився підписувати акт, перевірено правильність складання вказаного акту, визначено вид порушення та проведено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за шість календарних місяців, що передували порушенню (з 09 липня 2023 по 08 січня 2024) в розмірі 12186,00 грн. (а.с. 13-15). 22.02.2024 року на адресу [PERSON] було надіслано вказаний протокол засідання комісії філії, розрахунок вартості електричної енергії та рахунок на оплату, які [PERSON] отримав 13.03.2024 (а.с. 120). 08.04.2024 на адресу [PERSON] було надіслано вимогу про погашення вартості необлікованої електричної енергії в сумі 12186,00 грн (а.с. 21-23). Споживачем [PERSON] надано квитанції про оплату спожитої електричної енергії у 2022 2024 роках (а.с. 45-46). ІV. Норми права. Згідно з частиною першою статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, законами України «Про електроенергетику», «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312. Так, ч.ч. 1, 2 ст. статті 714\~ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. У статті 27\~Закону України\~«Про електроенергетику» зазначено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці зокрема є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією тощо. Відповідно до пункту 84 частини першої статті 1\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» споживач - фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Згідно вимог частини третьої статті 58\~вказаного Закону споживач зобов`язаний дотримуватися, зокрема, правил технічної експлуатації, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, умов укладених договорів. Згідно з пунктом 4 частини другої статті 77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Положення Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» деталізовані нормами Правил роздрібного ринку електричної енергії, які затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року №312 (далі Правила). Відповідно до підпункту 11 пункту 5.2.1 Правил оператор системи розподілу має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку. Згідно підпункту 20 пункту 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно п.п.\~8.2.4\~у разі\~виявлення представниками\~оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. У пункті 8.2.5 Правил зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів(кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення. Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Згідно з пунктом 8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну. Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи. Згідно п. 8.4.4 Правил факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки, крім випадків спрацювання індикаторів (фіксації індикаторами впливу фізичних полів), має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією (підприємством), яка має право на її проведення відповідно до законодавства (далі - експертиза). До отримання оператором системи результатів експертизи положення цієї глави не застосовуються для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, за винятком випадків, передбачених цим пунктом. Для забезпечення проведення експертизи оператор системи має зняти, упакувати, опломбувати та направити на експертизу пломби та/або засоби вимірювальної техніки, а також інші технічні засоби, якими здійснювалося втручання в роботу засобів вимірювальної техніки (за наявності). Відповідно до пункту 8.2.7 Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. За положеннями пп.1 п. 8.4.8 ПРЕЕ 8.4.8. кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного або технічного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил):1) у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 3 (у частині пошкодження/відсутності засобів вимірювальної техніки та/або пломб, та/або пристроїв (шафи обліку, захисної панелі тощо), на яких встановлені пломби) або у підпункті 4 пункту 8.4.2 цієї глави, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення; Відповідно до п. 8.4.11 ПРЕЕ у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1 - 5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год) розраховується за формулою 5. W доб. = 24 · P дог. · K сез. · K вик., де P дог.-величина дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи, кВт;K сез-коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня);K вик-коефіцієнт використання потужності (додаток 10 до цих Правил). Для колективного побутового споживача коефіцієнт використання потужності K вик приймається рівним 0,4 Згідно п. 8.2.7. ПРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). Статтею 76\~ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Згідно ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст.81 ЦПК України). Стаття 89\~ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). V. Оцінка суду. Вислухавши сторони, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності,\~\~суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Суд встановив, що Акт про порушення № 004935 від 08.01.2024 складений згідно з формою, наведеною у п.9 додатку до Правил, та відповідає вимогам п.8.2.5 зазначених правил, якими передбачено вимоги щодо складання акту про порушення. Цей акт містить зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти вказаних Правил, а також всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки та її графічне зображення. Також в акті було зазначено дату, час та місце проведення засідання комісії оператора системи розподілу з його розгляду, а один примірник вручено споживачу (а.с. 10-12). Відповідно до п.1.5. Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових споживачів, затвердженого Наказом Міністерства палива та енергетики України 21.06.2003 року N322, проведення експертизи лічильників електричної енергії здійснюється комісією у складі представників енергопостачальника та територіального органу Держспоживстандарту. Об`єм робіт з проведення перевірки метрологічних характеристик приладу обліку територіальними органами Держспоживстандарту України регламентується вимогами ДСТУ 2708 «Повірка засобів вимірювальної техніки. Організація та порядок проведення», розділ Експертна повірка. Дослідження пошкоджень приладів обліку, пломб, а також фактів втручання в їх роботу здійснюються спеціалізованими організаціями, які мають право на виконання таких робіт. Крім цього, експертизи приладів обліку здійснюються спеціалізованими організаціями в межах їх компетенції. Суд встановив, що згідно Акту № 20 експертизи приладу обліку електричної енергії) від 25.01.2024, на вилученому лічильнику електричної енергії типу CОЭ-1.02/2Т, класу точності 1.0, заводський № 7203905, І-5 (50) А, Uн=220В, виготовленого у 2007, встановлено наявні подряпини навпроти лічильного механізму (з правого боку); надламана нижня стійка кріплення лічильного механізму, ослаблений гвинт верхньої стійки кріплення лічильного механізму; залишкова намагніченість на захисному екрані на гвинтах кріплення лічильного механізму 4,00 mTл (виміри проводилися приладом тесламетр НТ108 зав. № ЕН00773). Експертизу було проведено у присутності [PERSON] . Проведена експертиза не суперечить вимогам п. 8.4.4 ПРРЕЕ, п. 1.5 Положення №322 згідно останнього Проведення експертизи лічильників електричної енергії здійснюється комісією у складі представників енергопостачальника та територіального органу Держспоживстандарту, та її результати не оспорювались споживачем. Відповідно до інформації з відкритої енциклопедії «Вікіпедія» вемктор намагнімченості або намагнімченість\~ характеристика відгуку середовища на прикладене до нього магнітне поле, магнітний момент одиниці об`єму речовини (https://uk.wikipedia.org/wiki). Суд також встановив, що на виконання вимог Правил та Інструкції позивачем було вжито всіх необхідних заходів для збереження та захисту лічильника від зовнішнього втручання, з моменту його вилучення до дня проведення експертизи шляхом вилучення в пакет та опломбування пломбою № 1041633 (а.с. 11). Із зазначеного вбачається, що вилучений у відповідача прилад обліку зберігався в належних умовах, що не підтверджує позицію відповідача. Таким чином порушення Правил зафіксоване в Акті про порушення № 004935 від 08.01.2024 року та підтверджене висновком експертизи. Отже, позивачем безспірно доведено порушення відповідачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, а тому він повинен нести відповідальність за споживання не облікованої електроенергії з визначенням боргу у відповідності до вказаних норм права. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 12186 грн. вартості необлікованої електричної енергії. Суд також застосовує позицію ЄСПЛ, сформовану в пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі «РуїсТоріха проти Іспанії» (RuizTorija v. Spain) № 303-A, пункт 29). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача 3028 грн. судового збору.

Outcome: approved