Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду і свої вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 0,06 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Князівського старостинського округу Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області. Спадщину після смерті [PERSON] прийняв її чоловік [PERSON] , який оформив спадщину на окреме спадкове майно. [INFO] помер [PERSON] , рідний дядько позивача. Будучи спадкоємцем померлого дядька п`ятої черги за законом, позивач прийняв спадщину, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на окреме спадкове майно (спадкова справа № 161/2023 від 25.09.2023). У червні 2024 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,06 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства, однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказане майно. Посилаючись на зазначене, позивач просив визнати за ним право на завершення процедури приватизації та здійснення державної реєстрації земельної ділянки площею 0,06 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Князівського старостинського округу Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті дядька [PERSON] , який помер [INFO] в м. Путивль Конотопського району Сумської області, витрати по справі просив покласти на нього, а справу розглянути за його відсутності. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав, про правові наслідки визнання позову обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст.ст. 328, 1223 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Підтверджено матеріалами справи те, що [INFO] в м. Путивль Путивльського району Сумської області померла [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв її чоловік [PERSON] , який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на окреме спадкове майно, яким є 1/2 частка двокімнатної квартири [ADDRESS] та грошові внески з відсотками та компенсаціями. [INFO] в м. Путивль Конотопського району Сумської області помер [PERSON] , рідний дядько позивача. Позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті рідного дідька, прийняв спадщину, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на окреме спадкове майно (спадкова справа № 161/2023 від 25.09.2023). До спадкового майна також входить земельна ділянка площею 0,06 га, надана для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства, розташована на території Князівського старостинського округу Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області, належна [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв, але не оформив за життя, її чоловік [PERSON] . Приватний нотаріус відмовив позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на неї, що вбачається з постанови нотаріуса від 13.06.2024 № 120/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В той же час, як вбачається із архівного витягу з рішення Князівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 17.12.2023 "Про передачу земельних ділянок у приватну власність", [PERSON] безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,06 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд, ведення особистого підсобного господарства. В силу ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 01.03.2013 на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування, відповідно до якого у випадку, якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125\~ЗК \~України,\~проте розпочав\~процедуру приватизації\~земельної ділянки\~відповідно до\~чинного законодавства\~України,\~а органами\~місцевого самоврядування\~відмовлено спадкоємцям\~у завершенні\~процедури приватизації,\~то спадкоємці\~мають право\~звертатися до\~суду із\~позовами про\~визнання відповідного\~права в\~порядку спадкування\~-\~права на\~завершення приватизації\~та одержання\~державного акта\~про право\~власності на\~землю на\~ім`я\~спадкоємця,\~а не\~права власності\~на земельну\~ділянку (п.\~3.5.\~листа ВССУ від\~16.05.2013\~\~№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»). Таким чином, до позивача, як спадкоємця за законом, переходять усі права та обов`язки, що належали його рідному дядьку [PERSON] на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі і на право завершення приватизації спірної земельної ділянки та здійснення її державної реєстраціїї, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Судові витрати не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

Outcome: approved