Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

До Київського районного суду м. Харкова 08.07.2024 надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування\~позовної заяви\~зазначала,\~зокрема,\~що [PERSON] ,\~та [PERSON] \~перебували у\~шлюбі та\~за життя\~мали квартиру\~на праві\~спільної сумісної\~власності,\~яка розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Позивач є\~донькою [PERSON] \~та [PERSON] .\~Після державної\~реєстрації шлюбу\~19.05.1984,\~актовий запис\~№ 332,\~позивач взяла\~прізвище свого\~чоловіка « [PERSON] ».\~ [PERSON] \~є донькою\~ [PERSON] .\~ [PERSON] \~помер [INFO] .\~Після смерті\~свого чоловіка\~ [PERSON] \~успадкувала його\~частку квартири\~на підставі\~ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України,\~оскільки постійно\~проживала разом\~із чоловіком,\~зокрема станом\~на час\~відкриття спадщини.\~З 2020\~року [PERSON] \~проживала зі\~своєю матір`ю\~ [PERSON] \~за вищевказаною\~адресою та\~здійснювала за\~нею догляд\~до дня\~її смерті.\~ [PERSON] \~померла [INFO] .\~Фактичне проживання\~ [PERSON] \~разом зі\~своєю матір`ю\~та здійснення\~догляду за\~нею підтверджується\~письмовою відповіддю\~начальника ХРУП\~№ 1\~ [PERSON] ,\~у якій\~зазначено,\~що з\~2020\~по 2021\~рік вони\~разом проживали\~у кв.\~ [ADDRESS] ,\~а також\~письмовою відповіддю\~депутата ХМР\~Харківського району\~Харківської області\~8\~скликання [PERSON] ,\~у якій\~вказано,\~що разом\~з [PERSON] \~за вказаною\~вище адресою\~проживала її\~донька [PERSON] ,\~яка своєю\~чергою здійснювала\~догляд за\~матір`ю\~протягом значного\~часу до\~дня її\~смерті [INFO] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~залишилось спадкове\~майно,\~а саме\~кв.\~ [ADDRESS] та\~земельна ділянка,\~яка на\~праві власності\~належала її\~матері на\~підставі Свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~від 07.09.2007\~ВЕХ №\~542753,\~державний акт\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЯД\~№031857\~від 03.06.2008.\~Для оформлення\~спадку [PERSON] \~звернулася \~до нотаріуса,\~однак,\~нотаріус відмовив\~у прийнятті\~заяви про\~прийняття спадщини\~та видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину з\~тієї причини,\~що позивач\~не може\~документально підтвердити\~постійне проживання\~разом з\~матір`ю\~на день\~її смерті,\~хоча фактично\~постійно проживала\~з нею\~до дня\~її смерті,\~але формально\~не була\~зареєстрована у\~квартирі матері\~за місцем\~проживання.\~Нотаріус в\~усній формі\~порадила звернутися\~до суду\~із позовною\~заявою про\~встановлення факту\~постійного проживання\~разом з\~матір`ю\~на час\~відкриття спадщини.\~Крім того,\~нотаріус видала\~позивачу Інформаційну\~довідку зі\~Спадкового реєстру\~(спадкові\~справи та\~видані на\~їх підставі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину)\~№771422120\~від 29.05.2024,\~яка засвідчує,\~що станом\~на 29.05.2024\~інформація про\~відкриття спадкової\~справи щодо\~майна померлої\~ [PERSON] \~відсутня,\~що означає,\~що ніхто\~не звертався\~до нотаріуса\~із заявою\~про прийняття\~спадщини.\~Позивачка почала\~проживати з\~матір`ю\~у її\~квартирі,\~оскільки через\~похилий вік\~мати не\~могла забезпечити\~себе самостійно,\~а тому\~позивачка переїхала\~до неї\~без зміни\~реєстрації місця\~проживання.\~Позивачка доглядала\~свою матір,\~піклувалася, забезпечувала всім необхідним, у тому числі ліками та харчуванням, а також брала на себе усі витрати, пов`язані з побутом, з оплатою житлово-комунальних послуг. Станом на день звернення з цим позовом до суду, позивачка продовжує опікуватися спадковою квартирою і після смерті матері. Таким чином, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для позивача юридичне значення. Це дасть їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті матері у встановленому законом порядку. Позивачка [PERSON] та відповідачка [PERSON] є єдиними спадкоємцями майна померлої [PERSON] . Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, із призначенням в підготовче судове засідання (а.с. 49). 26.07.2024 на електрону адрес суду в системі «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву відповідача [PERSON] , в якому вона зазначила, що їй достеменно відомо про те, що позивачка [PERSON] (її мати) під час тривалої хвороби та станом на дату смерті [PERSON] (її бабусі) дійсно проживала з нею за адресою: [ADDRESS] , з метою здійснення постійного догляду. Вона та її мати (позивачка) є єдиними спадкоємцями майна померлої [PERSON] . Вона не заперечує тому, що саме її матір позивачка [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , є законним спадкоємцем майна померлої [PERSON] . Саме вона з нею проживала за адресою [ADDRESS] , піклувалася, забезпечувала всім необхідним, у тому числі ліками та харчуванням, а також брала на себе усі витрати, пов`язані з побутом, з оплатою житлово комунальних послуг, а після смерті бабусі здійснила обряд поховання. Проти задоволення позовних не заперечує. Просить позовні вимоги задовольнити. Встановити факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . Розгляд справи здійснювати за її відсутності (а.с. 51-52). Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.07.2024 клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Сковири Л.Ю. про витребування доказів задоволено; витребувано у приватного нотаріуса Гапон Інни Миколаївни інформацію: стосовно відкриття спадкової справи щодо майна [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] ; чи зверталися інші особи із заявою про прийняття спадщини; у разі винесення постанови про відмову у відкритті спадкової справи надати її до суду (а.с. 60). Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 29.08.2024 клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Сковири Л.Ю. про\~виклик свідка задоволено; викликано в судове засідання у якості свідка: [PERSON] , [INFO] ; закрито підготовче провадження по цивільній справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 81-82). В судовому засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Сковира Л.Ю. підтримала позовну заяву, просила її задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду справи, 29.08.2024 на електрону адресу суду в системі «Електронний суд» надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій вона просить розгляд справи здійснювати за відсутності відповідача. Проти задоволення позовних вимог у справі №953/6134/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини не заперечує та просить їх задовольнити (а.с. 86-87). Суд, вислухавши пояснення учасників справи, допитаввши свідка, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, прийшов до наступного. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 81 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір. Вимоги ч. 1 ст. 4 ЦПК України передбачають, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим ЦПК України випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України). Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст. 15 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вимогами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України в цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, згідно якого кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно свідоцтва про одруження від 29.05.1963 № 488970, між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 29.05.1963, актовий запис №2956, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища « [PERSON] ». (а.с. 29). Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] від 22.01.1966, [INFO] народилась [PERSON] , про що 22.01.1966 складено відповідний актовий запис № 323. Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 31). Згідно свідоцтва про шлюб від 03.05.2024 серія [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 19.05.1984 в Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 332 (а.с. 41). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.04.1997, реєстраційний № 2-97-92719-к1 квартира, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] . (а.с. 36). Згідно технічного паспорту квартира [ADDRESS] зареєстрована у міському бюро технічної інвентаризації на праві спільної власності на підставі свідоцтва про право власності за [PERSON] , [PERSON] та записана у реєстрову книгу за № П-2-12209 07.04.1997 (а.с. 32-35). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.04.1998, [INFO] народилась [PERSON] , про що 21.12.1984 зроблено відповідний запис № 9486. Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 37). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.08.2007, [PERSON] , помер [INFO] у м. Харкові Харківської області (а.с. 40). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.09.2021, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Харкові Харківської області (а.с. 38). Згідно Витягу із спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77142120 від 29.05.2024, у спадковому реєстрі відсутня інформації, щодо [PERSON] , померлої [INFO] (а.с. 76). Згідно листа депутата Харківської міської ради Харківського району Харківської області 8 скликання [PERSON] по суті заданого питання у адвокатському запиті № 04-03-03/2024 від 10.05.2024 повідомляє, що громадянка [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] та була власницею квартири за вказаною адресою. Станом на день смерті [PERSON] разом з нею проживала її донька [PERSON] , яка здійснювала догляд за своєю матір`ю на протязі значного часу по день її смерті [INFO] . [PERSON] не була зареєстрована за вказаною адресою, хоча фактично проживала разом зі своєю матір`ю та здійснювала за нею догляд (а.с. 11). Згідно листа Начальника Головного Управління Національної Поліції в Харківській області ХРУП №1 [PERSON] від 15.05.2024, в бесіді з мешканцями будинку [ADDRESS] було встановлено, що [PERSON] у період часу з 2020 року по 2021 рік мешкала у кв. [ADDRESS] вказаного будинку зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла у 2021 році (а.с. 19). Згідно відповіді приватного нотаріусу Гапон І.М. Харківського міського нотаріального округу Харківської області від 12.08.2024 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 03.07.2024, спадкова справа до майна [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , нею не відкривалась, спадкоємці [PERSON] до неї, не звертались, процесуальні дії щодо спадкової справи не вчинялись (а.с. 72). В судовому засіданні за клопотанням представника позивача допитано в якості свідка [PERSON] , яка зазначила, що вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , де проживає разом матір`ю, [PERSON] , яка за станом здоров`я не може прибути до суду, їх квартира розташована на 9-му поверсі. В одному з ними під`їзді на 6-му поверсі в квартирі [ADDRESS] вказаного будинку мешкала [PERSON] з матір`ю "тьотєю [PERSON] " - [PERSON] , яка померла у вересні 2021 року. З [PERSON] на протязі багатьох років вони товаришують, жили поруч, потім [PERSON] поїхала мешкати до м. Києва, потім повернулася жити з [PERSON] , оскільки остання весь час хворіла, а потім захворіла на "ковід". Майже весь цей час, до осені 2021 року [PERSON] проживала з матір`ю [PERSON] за вказаною адресою: [ADDRESS] . Їй відомо про те, що мати [PERSON] [PERSON] на початку 2020 року захворіла, та [PERSON] , як єдина донька, здійснювала за нею догляд до моменту смерті [PERSON] у вересні 2021 року. [PERSON] несла всі матеріальні витрати щодо забезпечення та піклування за [PERSON] самостійно, на постійній основі з нею проживала. Після смерті [PERSON] здійснювала поховання. Підтвердила факт постійного проживання [PERSON] разом з її матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Зазначила, що за вказаною адресою в цій квартирі [PERSON] та [PERSON] мешкали удвох, більше нікого не було. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України). Ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути підставою для відмови в реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Пленум Верховного Суду України в п. 23 Постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Об`єкти спадкування мають майновий характер, а тому приймаючи спадщину позивач приймає права і обов`язки спадкодавця. Із наданих позивачем доказів судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та на час відкриття спадщини [INFO] постійно спільно проживала за адресою: [ADDRESS] зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтвердженими доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved