Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зінкова Юлія Євгенівна, про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позовних вимог, із урахуванням відзиву на уточнену зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зінкова Юлія Євгенівна, про встановлення факту родинних відносин, стягнення компенсації вартості частини спадкового майна, посилалася на те, що [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрами, які успадкували в рівних частках домоволодіння [ADDRESS] , яке в цілому складається із: житлового будинку А1, загальною площею 67,5 кв.м, житловою площею 49,0 кв.м, ганку а3, літньої кухні Б1, літньої кухні б2, ганку б3, сараю Е1, споруд та мостіння №1-8, І-ІІІ, та земельну ділянку [ADDRESS] , кадастровий номер: 1210100000:01:070:0080, площею 0,0638 га, після [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Через відсутність заповіту спадкування після [PERSON] , яка померла [INFO] , відбувалося за законом, а саме: до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зінкової Ю.Є. із заявами про прийняття спадщини звернулися рідна сестра [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю позивачки [PERSON] , та відповідачка [PERSON] , [INFO] , яка є племінницею [PERSON] [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка за життя не оформила свої спадкові права після рідної сестри [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідачка [PERSON] також свої спадкові права після тітки [PERSON] , померлої [INFO] , не оформила. Позивачка [PERSON] , як єдина спадкоємиця за законом першої черги після [PERSON] , померлої [INFO] , прийняла спадщину в порядку ст.1269 ЦК України шляхом звернення до приватного нотаріуса ДМНО Зінкової Ю.Є. із відповідною заявою, та просила видати їй свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння [ADDRESS] та на приватизовану земельну ділянку, розташовану за тією ж адресою, кадастровий номер: 1210100000:01:070:0080, площею 0,0638 га. 01 червня 2023 року приватний нотаріус ДМНО Зінкова Ю.Є. видала позивачці [PERSON] : - \~ \~ \~ \~свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] , після [PERSON] , померлої [INFO] , яка успадкувала зазначене майно після [PERSON] , померлої [INFO] , але свої спадкові права не оформила (реєстровий №346), зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 01.06.2023 р. номер відомостей про речове право: 50475033; - \~ \~ \~ \~свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки [ADDRESS] , кадастровий номер: 1210100000:01:070:0080, площею 0,0638 га, після [PERSON] , померлої [INFO] , яка успадкувала зазначене майно після [PERSON] , померлої [INFO] , але свої спадкові права не оформила (реєстровий №347), зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 01.06.2023 р. номер відомостей про речове право: 50475260; - \~ \~ \~ \~постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою через наявність заяви відповідачки [PERSON] про прийняття спадщини після [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , проте відсутність у [PERSON] документів які встановлюють родинний зв`язок, який може бути підтверджений судовим рішенням про встановлення факту родинних відносин, що набрало законної сили, видати свідоцтва про право на спадщину за законом на Спадкове майно в цілому після [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] на ім`я гр. ані [PERSON] , [INFO] , ані на ім`я [PERSON] , [INFO] , неможливо, оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України та відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії. Враховуючи надані відповідачкою [PERSON] , яка є позивачкою за зустрічним позовом, належні та допустимі докази на підтвердження факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братом та сестрою і що їх батьками були [PERSON] та [PERSON] , просила суд визнати за нею - [PERSON] право власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] та на 1/2 (одну другу) частину земельної ділянки [ADDRESS] , кадастровий номер: 1210100000:01:070:0080, площею 0,0638 га, стягнувши на користь [PERSON] компенсацію в розмірі 622000 грн.. Відповідачка [PERSON] звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Зінкова Юлія Євгенівна, про встановлення факту родинних відносин, стягнення компенсації вартості частини спадкового майна. В обґрунтування зустрічних позовних вимог, із урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, посилалася на те, що [PERSON] , [INFO] , та її батько [PERSON] , [INFO] , є рідними братом та сестрою, оскільки їх батьками були [PERSON] та [PERSON] . Відповідачка та позивачка за зустрічним позовом [PERSON] прийняла спадщину після [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , у встановлений законом спосіб та строк, а тому в порядку спадкування за законом з 01.08.2013 року (часу відкриття спадщини) має право на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] та на 1/2 частину земельної ділянки [ADDRESS] , кадастровий номер: 1210100000:01:070:0080, площею 0,0638 га, які фактично перебувають у користуванні позивачки та відповідачки за зустрічним позовом [PERSON] . Відповідачка та позивачка за зустрічним позовом [PERSON] просила суд стягнути на її користь із [PERSON] компенсацію вартості 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS] , та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0638 га, у сумі 622000 грн., проти визнання права власності на зазначене спадкове майно за [PERSON] не заперечувала. Ухвалою суду від 28.07.2023 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16.10.2023 задоволено клопотання відповідачки [PERSON] та прийнято до спільного розгляду зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус ДМНО Зінкова Ю.Є., про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на частини домоволодіння та земельної ділянки в порядку спадкування за правом представлення. Ухвалою суду від 15.08.2024 судом прийнята до розгляду заява [PERSON] про уточнення позовних вимог до [PERSON] , третя особа приватний нотаріус ДМНО Зінкова Ю.Є., про встановлення факту родинних відносин, стягнення компенсації вартості частини спадкового майна. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та відзиві на зустрічну уточнену позовну заяву, якими позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] , викладених у зустрічній уточненій позовній заяві, не заперечували. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні надали пояснення, аналогічні викладеним у зустрічній уточненій позовній заяві, якими позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечували. Третя особа приватний нотаріус ДМНО Зінкова Ю.Є. на виконання ухвали суду від 28.07.2023 року надала суду завірену належним чином копію спадкової справи №12/2013 після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та копію спадкової справи №13/2022 після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а також заяву, в якій просила суд слухати справу та ухвалити рішення за її відсутністю. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з викладеного та враховуючи, що відповідачка за первісним позовом [PERSON] визнала позовну вимогу [PERSON] про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна, а відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] повністю визнала вимоги позивачки за зустрічним позов [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, стягнення компенсації вартості 1/2 частини спадкового майна, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому засіданні. Вислухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що домоволодіння [ADDRESS] належало [PERSON] на праві особистої власності на підставі договору дарування, посвідченого 24 травня 1986 року нотаріусом Четвертої державної нотаріальної контори, за реєстровим №2-1833, зареєстрованого в КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради в реєстровій книзі №460 за реєстровим №135. Домоволодіння [ADDRESS] розташоване в цілому на земельній ділянці площею 0,0638 га, кадастровий номер: 1210100000:01:070:0080, яка належала [PERSON] на праві особистої власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 17.11.1998 року Дніпропетровською Радою народних депутатів, зареєстрованого 09.05.2023 року відділом №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області. [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла (а.с. 28 том 1). До третьої особи приватного нотаріуса ДМНО Зінкової Ю.Є. із заявами про прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] , у встановлений законом шестимісячний строк звернулися: рідна сестра [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю позивачки [PERSON] , та племінниця - відповідачка [PERSON] (а.с.29, 37 том 1). [INFO] [PERSON] померла, однак за життя свої спадкові права після рідної сестри [PERSON] , померлої [INFO] , не оформила. Єдиною спадкоємицею за законом першої черги після [PERSON] , померлої [INFO] , є позивачка [PERSON] , яка прийняла спадщину в порядку ст.1269 ЦК України. 01 червня 2023 року приватний нотаріус ДМНО Зінкова Ю.Є. видала позивачці [PERSON] : 1)свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] , після [PERSON] , померлої [INFO] , яка успадкувала зазначене майно після [PERSON] , померлої [INFO] , але свої спадкові права не оформила (реєстровий №346), зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 01.06.2023 р. номер відомостей про речове право: 50475033; 2)свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину земельної ділянки [ADDRESS] , кадастровий номер: 1210100000:01:070:0080, площею 0,0638 га, після [PERSON] , померлої [INFO] , яка успадкувала зазначене майно після [PERSON] , померлої [INFO] , але свої спадкові права не оформила (реєстровий №347), зареєстроване в Державному реєстрі речових прав 01.06.2023 р. номер відомостей про речове право: 50475260; 3) постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно з якою через наявність заяви відповідачки [PERSON] про прийняття спадщини після [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , проте відсутність у [PERSON] документів які встановлюють родинний зв`язок, який може бути підтверджений судовим рішенням про встановлення факту родинних відносин, що набрало законної сили, видати свідоцтва про право на спадщину за законом на Спадкове майно в цілому після [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] на ім`я гр. ані [PERSON] , [INFO] , ані на ім`я [PERSON] , [INFO] , неможливо, оскільки вчинення такої дії суперечить законодавству України та відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії. Також, відповідачкою [PERSON] надано суду витяги із Державного РАЦС громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24 січня 2014 року за №№ [NUMBER] , 00013361839, згідно з якими відповідачка [PERSON] мала дівоче прізвище « [PERSON] » (а.с. 48-49 том 1). Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим Відділом РАЦС Амур-Нижньодніпровської районної ради м.Дніпропетровська 02 вересня 2000 року на підставі актового запису про народження № 70 від 12 січня 1960 року, батьками [PERSON] , [INFO] , тобто відповідачки [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 41 том 1). Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого [INFO] (актовий запис №206), [PERSON] , 1927 року народження, уродженець Білопільського району Сумської області, уклав шлюб з [PERSON] . Згідно з архівним витягом Державного архіву Сумської області від 08.02.2014 за №Г-8 у ЗАЦСі Ворожбянської сільради Білопільського району Сумської округи за 1927 рік, складений запис про народження №187 від 21 жовтня 1927 року щодо народження [PERSON] , який народився [INFO] , відомості про батьків: « [PERSON] та [PERSON] ». У той же час, рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 червня 2016 року, ухваленим у цивільній справі №202/3089/16-ц, встановлено факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідними сестрами, а їхніми батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Крім того, в мотивувальній частині зазначеного рішення суду від 16 червня 2016 року зазначено, що відповідно до посвідки про шлюб Жя 2 від 29.01.1940 року [PERSON] мати [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище свого чоловіка « [PERSON] ». Викладені обставини дають суду підставу дійти обгрунтованого висновку, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер (а.с. 45 том 1). Наведені обставини визнані учасниками справи, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому позовна вимога [PERSON] щодо встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братом та сестрою і що їх батьками були [PERSON] та [PERSON] , підлягає задоволенню. Згідно з вимогами частини 2 ст.13 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Вимогами ч.1 ст.322 ЦК України передбачено: право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до вимог ст.1218 ЦК України «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті». Відповідно до вимог частини 2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Згідно з вимогами ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до вимог частини 1 ст.1225 ЦК України Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно з вимогами ч.3 ст.1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Вимогами частини 1 ст.1268 ЦК України передбачено: спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з вимогами ст.1270 ЦК України: для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Вимогами ст.1278 ЦК України передбачено: «Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Відповідно до вимог частини першої та другої ст.364 ЦК України: Співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Пленум Верховного Суду України в пункті 6 постанові «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» від 04.10.1991 №7 зазначив: «При неможливості виділу частки будинку в натурі або встановлення порядку користування ним, власнику, що виділяється, за його згодою присуджується грошова компенсація. Розмір грошової компенсації визначається за угодою сторін, а при відсутності такої угоди - судом по дійсній вартості будинку на час розгляду справи». Судом встановлено, що відповідачка та позивачка за зустрічним позовом [PERSON] є спадкоємицею за законом за правом представлення, яка прийняла спадщину після [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , у встановлений законом спосіб та строк, а тому в порядку спадкування за законом із 01.08.2013 року (часу відкриття спадщини) має право на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] та на 1/2 частину земельної ділянки [ADDRESS] , кадастровий номер: 1210100000:01:070:0080, площею 0,0638 га. Як зазначають сторони, виділ 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS] та 1/2 частини земельної ділянки [ADDRESS] , кадастровий номер: 1210100000:01:070:0080, фактично призведе до поділу спадкового домоволодіння, що є недоцільним, оскільки домоволодіння розраховано на проживання однієї сім?ї, має один вхід, комунікації з газо-, водопостачання розраховані на одного користувача. Крім цього, такий поділ призведе до знецінення нерухомого майна, чим завдасть непомірної шкоди інтересам співвласників, а тому є недоцільним. Сторони дійшли згоди щодо вартості спірного майна, при цьому відповідачка [PERSON] не заперечує проти отримання компенсації вартості 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS] та 1/2 частини земельної ділянки [ADDRESS] , кадастровий номер: 1210100000:01:070:0080, загальною площею 0,0638 га, що передбачає обов?язкове визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частину домоволодіння [ADDRESS] та на 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер: 1210100000:01:070:0080, площею 0,0638 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] , які належали [PERSON] в порядку спадкування за законом, після [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . За таких обставин суд вважає позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] задовольнити та: - визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на (одну другу) частину домоволодіння [ADDRESS] , яке в цілому складається із: житлового будинку А1, загальною площею 67,5 кв.м, житловою площею 49,0 кв.м, ганку а3, літньої кухні Б1, літньої кухні б2, ганку б3, сараю Е1, споруд та мостіння №1-8, І-ІІІ, та на (одну другу) частину земельної ділянки [ADDRESS] , кадастровий номер: 1210100000:01:070:0080, площею 0,0638 га; - встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братом та сестрою і що їх батьками були [PERSON] та [PERSON] ; - стягнути із [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [NUMBER] (шістсот двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок компенсації вартості частини спадкового майна, а саме: частини домоволодіння [ADDRESS] та частини земельної ділянки [ADDRESS] , кадастровий номер: 1210100000:01:070:0080. У порядку вимог ст.141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог за первісним та за зустрічним уточненим позовами, суд вважає судові витрати покласти на сторону, яка їх понесла.

Outcome: approved