Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

03 квітня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути 99572 грн. 02 коп. у відшкодування майнової шкоди та 30000 грн. у відшкодування моральної шкоди. Обґрунтовано позов, зокрема, тим, що 07 вересня 2023 року о 17 год. 45 хв. у м. Чернігові по проспекту Миру, 162 водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER] , не дотримавшись безпечної дистанції здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався попереду в попутному напрямку в тій же полосі. У результаті даної ДТП транспортний засіб Volkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER] , який належить позивачу на праві власності, отримав механічні пошкодження. Після ДТП відповідач вийшов із автомобіля та відірвав встановлені на ньому номерні знаки. У свою чергу позивач вийшов із свого автомобіля та підійшов до автомобіля відповідача. Останній, намагаючись втекти з місця ДТП, почав рух у сторону позивача, умисно здійснив на нього наїзд та поїхав з місця ДТП. Після встановлення особи водія «Volkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER] за допущені порушення Правил дорожнього руху, які призвели до вказаної вище ДТП, співробітниками Управління патрульної поліції Чернігівської області 04 листопада 2023 року були складені відносно [PERSON] два протоколи про адміністративні правопорушення: серії АДД № 520336 за статтею 124 КУпАП та серії АДД № 610827 за статтею 122-4 КУпАП. Винним у ДТП згідно з постановами Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 листопада 2023 року та\~від 12\~грудня 2023\~року є\~ [PERSON] ,\~який керував\~транспортним засобом\~за відсутності\~у нього\~чинного договору\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності,\~а тому\~він має\~відшкодувати позивачу\~завдану майнову\~шкоду. Також, позивачу була завдана і моральна шкода, оскільки він отримав стрес у результаті безпричинного та неочікуваного зіткнення автомобілів. Тікаючи з місця ДТП відповідач умисно здійснив наїзд на позивача, у результаті чого він отримав ще один, більш значний стрес, а потім душевні переживання, пов`язані з тим, що він міг отримати тяжкі тілесні ушкодження в результаті протиправних дій відповідача. Крім того, коли листом від 03 жовтня 2023 року Управління патрульної поліції повідомило позивача, що водія, який вчинив 07 вересня 2023 року ДТП, не знайдено, це викликало у позивача душевні переживання, пов?язані з порушенням нормального укладу його життя та необхідністю докладати значні зусилля і власні кошти для ремонту пошкодженого автомобіля. Після встановлення працівниками поліції особи водія, винного в ДТП, та складання відносно нього протоколів про адміністративні правопорушення душевні переживання позивача тільки посилились, оскільки йому стало відомо, що: на момент ДТП страхового полісу у відповідача не було і за статтею 126 КУпАП до адміністративної відповідальності він не притягнутий; у Деснянському районному суді м. Чернігова знаходився на розгляді черговий протокол про адміністративне правопорушення про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП; у Деснянському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові тривалий час знаходяться не виконані виконавчі листи суду, згідно з якими на користь держави підлягають стягненню штрафи з відповідача. Позивач оцінює завдану йому моральну шкоду в 30000 грн., у зв`язку з чим звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09 квітня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач відзив на позов не подав. У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи по суті сповіщався завчасно та належним чином. Судова повістка відповідачу надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). На підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 04 листопада 2023 року серії ААД № 520336 07 вересня 2023 року о 17 год. 45 хв. у м. Чернігів по проспекту Миру зі сторони вул. Громадська в бік вул. Козацька водій [PERSON] керував транспортним засобом «Volkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER] та в районі будинку № 162 не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat 1.8», реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався попереду в попутному напрямку. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП (а.с. 11). Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 610827 від 04 листопада 2023 року 07 вересня 2023 року о 17 год. 45 хв. в м. Чернігові по проспекту Миру, 162, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER] , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме: здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Passat 1.8», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , після чого місце пригоди залишив, чим порушив пункт 2.10 а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 30\~листопада 2023\~року притягнуто [PERSON] до адміністративної відповідальності за статтею 122-4 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. (а.с. 13). Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 12\~грудня 2023\~року закрито провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за статтею 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП (а.с. 14). Згідно з частиною шостою статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На час ДТП транспортний засіб «Volkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував відповідач, відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів забезпечений не був. Власником пошкодженого транспортного засобу «Volkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] (а.с. 39). Згідно з рахунком № PRSS0001302 від 25 вересня 2023 року, виданим Приватним акціонерним товариством «Метек», вартість послуг та складових частин (матеріалів) для відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER] становить 113480 грн. 20 коп. (а.с. 42). Відповідно до висновку експертного дослідження № ЕД-19/125-23/10660-АВ, складеного 09 жовтня 2023 року судовим експертом Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Малишко О.В., вартість матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Volkswagen Passat», 2008 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП, що сталася 07 вересня 2023 року станом на 08 вересня 2023 року становить 53440 грн. 71 коп., а вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу 96130 грн. 42 коп. (а.с. 18-32). Згідно із рахунком-фактурою № 188-656 від 27 вересня 2023 року вартість послуги проведення експертних досліджень, оцінки майна, майнових прав і професійної оціночної діяльності на замовлення фізичних або юридичних осіб Чернігівським науково-дослідним\~експертно-криміналістичним\~центром Міністерства\~внутрішніх справ\~України становить 3441 грн. 60 коп. (а.с. 40). Квитанцією про оплату № 230977391 від 28 вересня 2023 року підтверджується сплата позивачем Чернігівському науково-дослідному\~експертно-криміналістичному\~центру Міністерства\~внутрішніх справ\~України 3441 грн. 60 коп. згідно рахунку-фактури № 188-656 від 27 вересня 2023 року за проведення експертних досліджень (а.с. 41). За положеннями\~частини першої\~статті 4\~ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою статті 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі\~статтею 16\~Цивільного кодексу\~України кожна\~особа має\~право звернутися\~до суду\~за захистом\~свого особистого\~немайнового або\~майнового права\~та інтересу.\~Способами захисту\~цивільних прав\~та інтересів\~можуть бути,\~зокрема,\~відшкодування збитків\~та інші\~способи відшкодування\~майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди. За нормами частин першої-третьої статті 22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушенного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до частин першої, другої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно із частинами першою, другою статті 1187 Цивільного кодексу України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Враховуючи наведене та те, що транспортний засіб, яким керував відповідач, на момент ДТП відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів забезпечений не був, і відповідач, як особа винна у настанні ДТП, не відшкодував позивачу завдану шкоду, а тому суд знаходить підстави для стягнення з відповідача завданої майнової шкоди в сумі 96130 грн. 42 коп. та витрат на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі 3441 грн. 60 коп. Щодо стягнення з відповідача моральної шкоди суд зазначає наступне. Згідно із частиною першою статті 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до частин першої, другої статті 23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Згідно із частинами третьою, четвертою статті 23 Цивільного кодексу України якщо інше не встановлено законом, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Європейський суд з прав людини вказує, що оцінка моральної шкоди по своєму характеру є складним процесом, за винятком випадків, коли сума компенсації встановлена законом (STANKOV v. BULGARIA, № 68490/01, § 62, ЄСПЛ, 12 липня 2007 року). Також, Європейський суд з прав людини в пункті 37 рішення у справі «Недайборщ проти Російської Федерації» зазначив, що заявнику не може бути предявлено вимогу про надання будь-якого підтвердження моральної шкоди, яку він поніс, що означає, що при наявності встановленого факту порушення прав заявника моральна шкода наявна та констатується судом. Оцінивши наявні\~в справі\~докази та\~доводи позивача,\~суд дійшов\~висновку,\~що позивач у\~зв`язку з\~пошкодженням його\~майна внаслідок\~ДТП поніс моральні страждання і має право на відшкодування моральної шкоди. При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд виходить, зокрема, з характеру страждань, яких зазнав позивач, їх тривалості, а також враховує вимушені зміни в організації його життя, тому вважає, що компенсація в сумі 10000\~грн. буде належною сатисфакцією понесених душевних страждань. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial