Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

[PERSON] 01.05.2024 звернувся в суд із позовом до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовано тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] . Він є спадкоємцем за законом першої черги, звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак отримав повідомлення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу на означений житловий будинок. В інший спосіб, як звернутись до суду, він оформити спадщину не може, просив позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явився, 23.08.2024 подав заяву у якій позовні вимоги підтримав, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с.43). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 17.06.2024 подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника Городоцької міської ради, проти позовних\~вимог не\~заперечував(а.с.44). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Пунктом 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р. №7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) визначено, що спадкоємець, який фактично вступив в управління або володіння спадковим майном визнається таким, що прийняв спадщину. В силу ч.1 ст.529 ЦК України (в ред. 1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Як вбачається із копій будинкової книг, технічного паспорта від 13.11.2023, виписки з погосподарської книги №1 за 1996-2000рр. с. Годвишня, довідки Городоцької міської ради Львівської області № 97 від 25.03.2021 і № 141,142 від 17.04.2024 (а.с.12-19, 22-25), фактичним власником житлового будинку в [ADDRESS] , була [PERSON] , яка до смерті [INFO] проживала та була у ньому зареєстрована, що разом із нею на день смерті у вищевказаному будинку ніхто не проживав і не був зареєстрований. Судом встановлено та підтверджується зібраними у справі доказами, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с.28). [PERSON] , як видно із копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.20), померла [INFO] . З постанови державного нотаріуса Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравари В.В. від 05.10.2021 № 955/02-31 убачається про неможливість видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] , через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок [ADDRESS] . Спадкова справа №196/2000 (а.с.21) Таким чином, оскільки [PERSON] при житті набула та володіла житловим будинком [ADDRESS] правомірно, позивач є спадкоємцем за законом після її смерті, спадщину фактично прийняв, а тому суд вважає, що є підстави до задоволення позову. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вирішуючи питання судового збору залишає такий за позивачем.

Outcome: approved