Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] у якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість \~за кредитним договором №1002037103501 у розмірі 121 426,12 грн. та судові витрати. В обґрунтування позову вказує, що 10.11.2021 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] укладено кредитний договір №1002013787401, на підставі якого відповідачу видано кредит у сумі 86 493грн. Зазначає, що відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 18.06.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 121\~426,12 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 79\~264, 71 грн, заборгованість за процентами 9,75 грн та заборгованість за комісією 42\~151,66 грн. Оскільки на вимоги позивача відповідачка заборгованість не погасив, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позивач у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином. У позові вказав про розгляд справи без його участі, просить позов задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки суду невідома. Відзиву та будь-яких заяв чи клопотань станом на день розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Згідно ч.2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 10 листопада 2021 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг звернулася до АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та підписавши заяву приєднання до договору комплексного обслуговування №1002013787401, отримав кредит у розмірі 86 493 грн. на загальні споживчі цілі та для сплати разової комісії банку, строком на 36 місяців, зі сплатою 0,01 % річних, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 % . У розділі графік платежів, вказаної вище заяви визначено, що загальна вартість кредиту становить 179\~607,18 грн. (а.с.3).Також 10 листопада 2021 року [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту у якому вказано, основні умови кредитування. (а.с.4). На виконання умов договору АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» видав відповідачу кредит в сумі 86 493 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 10 листопада 2021 року №TR.53537892.531.8810 (зворот а.с. 14). Відповідно до наданої АТ «ПУМБ» виписки по картковому рахунку [PERSON] за період з 10.11.2021 року до 18.06.2023 року та розрахунку заборгованості, слідує, що розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором від 10.11.2021 р. становить 121\~426,12 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 79\~264, 71 грн, заборгованість за процентами 9,75 грн та заборгованість за комісією 42\~151,66 грн. (а.с.16-18). Правильність здійснених нарахувань розміру заборгованості за договором кредиту відповідачем не оспорена та не спростована. Частиною першою та другою статті 207 ЦК України\~визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628,\~629 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У силу частини першої\~статті 638 ЦК України\~договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з частиною першою\~статті 1054ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. У статтях\~525,\~526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов забороняється. Згідно зі\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За правилами\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1\~ст. 77 ЦПК України\~визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно з вимогами ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене та з огляду на те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" не повернуті, будь-яких заперечень на спростування розміру заборгованості перед банком відповідачем не надано, відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" заборгованість у загальному у розмірі 121\~426,12 грн. На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі\~ 2684 грн. 00 коп. На підставі ст.ст.\~526,\~1049,1054 ЦК України\~ та

Outcome: approved