Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

09 липня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 15 жовтня 2021 року Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 113 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). В обґрунтування позову вказала, що шлюбні відносини між сторонами погіршилися, вони з відповідачем все частіше не можуть знайти спільної мови, все частіше почали виникати сварки та скандали, як наслідок таке життя призвело до фактичного припинення шлюбно-сімейних стосунків. На даний час спільне господарство та бюджет сторони не ведуть,кожен живе своїм життям, мешкають за різними адресами близько року. Кожен зі сторін спору має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу зберігати реєстрацію шлюбу немає, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам відповідача. У судове засідання позивач не з`явилася, подавши під час звернення до суду заяву, в якій просивла справу розглянути за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав. Ухвалою суду від 10 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 19.08.2024 постановлено розгляд справи здійснювати заочно. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 15 жовтня 2021 року, [PERSON] та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу [PERSON] ) 15.10.2021 уклали шлюб, який був зареєстрований Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що 15.10.2021 складено актовий запис № 113 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Після реєстрації шлюбу позивач змінила своє прізвище, [PERSON] , на прізвище чоловіка - [PERSON] . Під час перебування у шлюбі у сторін спору народився син, [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Позивач, в подальшому не маючи бажання продовжувати перебувати у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, звернулася до суду. Позивач, після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище " [PERSON] ". Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України. Як передбачено ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їх дітей. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу. Суд не застосовує положення ст. 111 СК України, яка є диспозитивною, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, моральним засадам, адже позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач своїх заперечень проти його розірвання у встановлений законом строк суду не надав, клопотань про надання строку на примирення не заявляв. Відповідно до ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Аналізуючи викладене, виходячи із фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, а також того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме волі позивача, який висловив бажання розірвати шлюб, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] ) від 15.10.2021 року. (а. с. 6) під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила дошлюбне прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ", яке суд вважає за можливе залишити без змін з огляду на відсутність відповідної вимоги позивача та її представника про відновлення дошлюбного прізвища. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн, понесені позивачем та документально підтверджені, стягнути з відповідача на її користь. Інші процесуальні витрати по справі відсутні.

Outcome: approved