Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

[INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходяться у [ADDRESS] . Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , прийняв спадщину, але не може оформити спадкові права в нотаріуса, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом прав та інтересів [PERSON] 09 серпня 2024 року з відповідним позовом звернувся до суду. Позивач у\~ підготовче засідання не з`явився, у п. 3 позовних вимог просив справу розглядати у\~ його відсутності (а.с. 2). Представник відповідача у\~ підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника Мурованокуриловецької селищної ради, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с. 36). З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши справу у судовому засіданні, дослідивши та оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до повного задоволення, виходячи з наступного: Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18 червня 2001 року (а.с. 5), стверджується, що [PERSON] померла [INFO] у с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області. Довідками Жванського старостинського округу № 7/154 від 10.05.2024 (а.с. 9), № 251 від 21.12.2022 (а.с. 10), виписками з погосподарських книг від 06.12.2023 за 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, відповідно до яких [PERSON] значилась головою двору (а.с. 11), архівним витягом Мурованокуриловецького архівосховища № 403 від 07.04.2024 «Про заяви громадян про передачу у приватну власність земельних ділянок, що раніше були надані їм для користування» (а.с. 12), рішенням Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів № 108 від 16.06.1988 «Про оформлення права особистої власності на будинки, що належать окремим громадянам в селах Мурованокуриловецького району» (а.с. 15) стверджується, що [PERSON] належав будинок по [ADDRESS] (а.с. 15). Із довідки начальника КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 156 від 02.08.2023 (а.с. 13), інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 389860802 від 06.08.2024 (а.с.14) слідує, що право власності на будинок, який знаходиться по [ADDRESS] , не зареєстровано. Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до заповіту вчиненого 06 жовтня 1999 року, спадкодавець [PERSON] , все своє майно заповіла [PERSON] (а.с. 6). Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 75103036 від 12.12.2023 слідує, що вищезазначений заповіт є чинним, не зміненим і не скасованим (а.с. 26). Рішенням Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області № 139/499/16-ц від 13.06.2016, яке набрало законної сили 24.06.2016, за [PERSON] визнано право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] (а.с. 7-8). Постановою завідувача Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 145 від 02.07.2024 року (а.с. 25) позивач довів, що іншим чином, окрім як через суд, він не зможе захистити свої права спадкоємця. Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовні вимоги і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, яке залишилось після смерті [PERSON] .

Outcome: approved