Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплома серії [NUMBER] виданого 01 липня 1985 року Житомирським державним педагогічним інститутом ім.І.Франка на ім`я [PERSON] в тому, що вона в 1980 році вступила до Южно-Сахалінського педагогічного інституту і в 1985 році закінчила повний курс Житомирського державного педагогічного інституту ім.І.Франка за спеціальністю математика і фізика за рішенням Державної екзаменаційної комісії від 30 червня 1985 року з присвоєнням кваліфікації вчителя математики і фізики середньої школи і звання вчителя середньої школи. В обґрунтування заяви покликається на те, що 18 квітня 2024 року звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із заявою про перерахунок пенсії із зарахуванням до пенсійного стажу навчання у 1980-1985 роках. 25 квітня 2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області було винесено рішення про відмову в перерахунку пенсії, оскільки наявна розбіжність у написанні її імені в дипломі [NUMBER] та свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] . Так як в дипломі і документах з навчального закладу є розбіжності в написанні її прізвища " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ", період навчання у 1980-1985 роках ПФУ не зараховує до страхового стажу. Внести виправлення до документів навчального закладу, зокрема щодо невірного зазначення в наказі від 31 серпня 1982 року № 225 її прізвища " [PERSON] ", немає можливості, оскільки навчальний заклад реорганізовано, а в дипломі її прізвище зазначено " [PERSON] ", однак орган пенсійного фонду не визнає його належність їй внаслідок суперечностей з наказом. Причини неправильного написання її прізвища в наказі про зарахування до навчального закладу в одній літері виникла у зв`язку з неправильним перекладом прізвища з російської на українську мови. Встановлення факту належності диплому надасть їй можливість реалізувати конституційне право на пенсійне забезпечення, зокрема на перерахунок пенсії. Ухвалою від 30 липня 2024 року заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі. У поданій до суду заяві від 20 серпня 2024 року заявниця просить розгляд справи провести без її участі, заяву задоволити. Представник заінтересованої особи [PERSON] у заяві від 09 серпня 2024 року просить справу розглянути без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що листом № 78822 від 05 червня 2024 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повідомило [PERSON] про винесення рішення від 25 квітня 2024 року про відмову перерахунку пенсії з урахуванням до страхового стажу періоду навчання у 1980-1985 роках, оскільки наявна розбіжність у написанні її імені в дипломі [NUMBER] та свідоцтві про укладення шлюбу [NUMBER] . [PERSON] (російською мовою [PERSON] ) народилася [INFO] в м.Партизанськ Приморського краю РСФСР, про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 11 вересня 1979 року ЗАГС м.Партизанськ Приморського краю, та свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане [INFO] . Відповідно до витягу із наказу № 681 від 25 серпня 1980 року Південно-Сахалінського державного педінституту, [PERSON] зарахована на перший курс фізико-математичного факультету по спеціальності «математика-фізика». Наказом № 445 від 07 липня 1981 року [PERSON] переведена на другий курс фізико-математичного факультету, а наказом № 425 від 26 липня 1982 року - на третій, про що свідчать витяги з наказів. Наказом ректора Південно-Сахалінського педагогічного інституту № 509 від 23 вересня 1982 року студентку 3 курсу фізико-математичного факультету спеціальність «математика-фізика» [PERSON] відраховано із інституту у зв`язку з переведенням в Житомирський педагогічний інститут. Відповідно до витягу з наказу Житомирського державного педагогічного інститут ім.І.Франка № 225 від 31 серпня 1982 року, [PERSON] зарахована студенткою ІІІ курсу фізико-математичного факультету по переводу з Південно-Сахалінського педагогічного інституту у зв`язку з сімейними обставинами. Згідно з наказом Житомирського державного педагогічного інституту імені І.Франка № 175 від 1 липня 1985 року студентам випускникам 1985 року стаціонарної форми навчання присвоєно кваліфікацію вчителя середньої школи та звання вчителя середньої школи, в тому числі [PERSON] 01 липня 1985 року Житомирським державним педагогічним інститутом ім.І.Франка [PERSON] (російською мовою « [PERSON] ») видано диплом серії [NUMBER] . За змісто диплома, [PERSON] в 1980 році вступила до Южно-Сахалінського педагогічного інституту і в 1985 році закінчила повний курс Житомирського державного педагогічного інституту ім.І.Франка за спеціальністю «математика і фізика». Рішенням державної екзаменаційної комісії від 30 червня 1985 року [PERSON] присвоєно кваліфікацію вчителя математики і фізики середньої школи і звання вчителя середньої школи. Із листа Житомирського державного університету імені Івана Франка № 557-19-1/2024 від 29 березня 2024 року встановлено, що [PERSON] (так в документі), [INFO] , з 01 вересня 1982 року дійсно була зарахована студенткою ІІІ-го курсу денної форми навчання фізико-математичного факультету Житомирського державного педагогічного інституту ім.І.Франка в зв`язку з переведенням з Південно-Сахалінського державного педагогічного інституту (наказ від 31 серпня 1982 року № 225). У зв`язку із закінченням повного курсу навчання 01 липня 1985 року на денній формі навчання Житомирського державного педагогічного інституту ім.І.Франка рішенням Держаної екзаменаційної комісії від 30 червня 1985 року [PERSON] (так в документі) було присвоєно кваліфікацію вчителя математики і фізики середньої школи, звання вчителя середньої школи та видано диплом [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] (наказ від 01 липня 1985 року №175). Диплом [NUMBER] підписаний на той час ректором інституту [PERSON] Печатка на дипломі [NUMBER] відповідає дійсності. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт належності [PERSON] диплома серії [NUMBER] , виданого 01 липня 1985 року Житомирським державним педагогічним інститутом ім.І.Франка, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Встановлення факту належності диплома необхідне заявниці для реалізації права на перерахунок пенсії. За встановлених обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт належності заявниці диплома знайшов підтвердження в судовому засіданні, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення факту не пов`язується з вирішенням спору про право. На підставі наведеного та

Outcome: approved