Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача 47150,00 гривень заборгованості за кредитними договорами № 78696862 від 13 травня 2023 року, № 26336-05/2023 від 17 травня 2023 року, № 33470-05/2023 від 22 травня 2023 року. Вимоги обґрунтовано тим, що договір позики № 78696862 відповідач [PERSON] уклав із ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а кредитні договори № 26336-05/2023 від 17 травня 2023 року та № 33470-05/2023 із ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм». Право вимоги за цими договорами перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») на підставі укладених договорів факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 з подальшими додатковими угодами, № 3072023 від 03.07.2023, № 27122023-2 від 27.12.2023, № 27102023 від 27.10.2023. Свої грошові зобов`язання за указаними кредитними договорами відповідач не виконав ні первісним кредиторам, ні новому кредитору, в результаті чого у нього виникла заборгованість за тілом кредиту та відсотками, яка в сукупності становить заявлений розмір позовних вимог. Зокрема, за договором № 78696862 кредитна заборгованість складається із: 8500,00 гривень основної суми боргу та 25500,00 гривень відсотків; за договором № 26336-05/2023 - 2000,00 гривень основної суми боргу та 6850,00 гривень процентів; за договором № 33470-05/2023 - 1000,00 гривень основної суми боргу та 3300,00 гривень процентів. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 05 червня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали та матеріалів позову без вручення через відсутність адресата за підтвердженою в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України адресою, ухвалою від 29 липня 2024 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та висловив згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи по суті двічі був повідомлений у встановленому законом порядку, у тому числі шляхом публікації судового оголошення на офіційному сайті судової влади, однак в судові засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив. З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України. Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини. 13 травня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідач [PERSON] уклали договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78696862, за умовами якого відповідачу надана позика в розмірі 8500 грн строком на 30 днів, фіксованою базовою процентною ставкою - 2,5%. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги, строк зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), проценти за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». 22 листопада 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали додаткову угоду № 13 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, за умовами якої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги згідно Реєстру боржників № 12 від 22 листопада 2023 року. Цього дня 22 листопада 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписали акт прийому-передачі Реєстру боржників № 12 від 22 листопада 2023 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 12, до нього включений боржник [PERSON] за договором позики № 78696862 із загальною сумою заборгованості 34000,00 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 8500,00 гривень, заборгованість за відсотками 25500,00 гривень. 17 травня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] уклали договір про надання фінансового кредиту № 26336-05/2023, за умовами якого відповідачу наданий кредит в розмірі 2000,00 гривень на 360 днів до 10.05.2024 під 2,5% в день. 22 травня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] уклали договір про надання фінансового кредиту № 33470-05/2023, за умовами якого відповідачу наданий кредит в розмірі 1000,00 гривень на 360 днів до 15.05.2024 під 2,5% в день. 03 липня 2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» укладено договір факторингу № 3072023, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передало ТОВ «Стар Файненс Груп» право вимоги за грошовими зобов`язаннями в загальному розмірі 320904260,80 гривень, що виникли у ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» за кредитними договорами, укладеними із боржниками. 27 грудня 2023 року та 27 жовтня 2023 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладені договори факторингу за № 27122023-2 та № 27102023, відповідно. За умовами цих договорів факторингу ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Стар Файненс Груп». 27 грудня 2023 року та 27 жовтня 2023 року сторони договорів факторингу підписали відповідні акти прийому-передачі Реєстру боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023, до нього включений боржник [PERSON] за кредитним договором № 26336-05/2023 із загальною сумою заборгованості 8850,00 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 2000,00 гривень, заборгованість за відсотками 6850,00 гривень. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023, до нього включений боржник [PERSON] за кредитним договором № 33470-05/2023 із загальною сумою заборгованості 4300,00 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 1000,00 гривень, заборгованість за відсотками 3300,00 гривень. За змістом статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Стаття 1077 ЦК України передбачає, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ст.1078 ЦК України). Стороною позивача до позовної заяви додано належним чином завірені копії договору позики, кредитних договорів та договорів факторингу. Розрахунками заборгованості ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" стверджено невиконання відповідачем умов укладених договору позики та кредитних договорів, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, розмір якої: - за договором позики № 78696862 від 13.05.2023 становить 34000,00 гривень, з яких: за основною сумою боргу 8500,00 гривень, за відсотками - 25500,00 гривень; - за кредитним договором № 26336-05/2023 від 17.05.2023 становить 8850,00 гривень, з яких: за основною сумою боргу 2000,00 гривень, за відсотками - 6850,00 гривень; - за кредитним договором кредиту № 33470-05/2023 від 22.05.2024 становить 4300,00 гривень, з яких: за основною сумою боргу 1000,00 гривень, за відсотками - 3300,00 гривень. Наведені суми заборгованості є рівними тим, що зазначені у витягах з Реєстрів боржників до договорів факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 з додатковою угодою №13 від 22.11.2023, № 27122023-2 від 27.12.2023, № 27102023 від 27.10.2023. Зазначене свідчить, що відповідач має заборгованість за цими кредитними договорами, на яку позивач набув права вимоги на підставі укладених договорів факторингу. Станом на день звернення до суду із цим позовом заборгованість по кредитним зобов`язанням відповідач не погасив. Розмір заборгованості по тілу кредиту за кожним договором відповідає умовам цих договорів, відповідачем ні первинним кредиторам, ні новому кредитору (позивачу), не повернуто, тому підлягає стягненню у відповідності до ст.1054 ЦК України. Щодо процентів за користування кредитними коштами, то суд враховує наступні законодавчі норми та правові позиції Верховного Суду. Стаття 509 ЦК України визначає, що зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст.ст.526, 530, 610 ЦК України та ч.1 ст.612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно із ч.ч.1, 2 ст.10541 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16-ц зроблено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 та підтверджений Верховним Судом у постанові від 18 січня 2023 року у справі № 686/13446/15. \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16 зазначено, що «У разі порушення виконання зобов`язання щодо повернення кредиту за період після прострочення виконання нараховуються не проценти за «користування кредитом» (стаття 1048 ЦК України), а проценти за порушення грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України) у розмірі, визначеному законом або договором». Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За умовами кожного з договорів позики та кредиту, укладених фінансовими установами з відповідачем [PERSON] , встановлено конкретні строки кредитування, а саме: за договором № 78696862 позика надана на 30 днів, за договорами № 26336-05/2023 та № 33470-05/2023 на 360 днів. Заявлена до стягнення сума заборгованості по процентах за кредитними договорами № 26336-05/2023 та № 33470-05/2023 відповідає умовам цих договорів, у тому числі строку кредитування, тому є підставною та підлягає стягненню у повному обсязі. За договором позики № 78696862, відповідно до його умов, сума процентів за 30 днів користування кредитними коштами в сумі 8500,00 гривень складає 6375,00 гривень (8500 грн основного боргу х 2,5% процентної ставки в день : 100 х 30 днів). Заявлена у позові сума заборгованості по процентах за цим договором перевищує указаний розмір, що свідчить про нарахування кредитодавцем процентів поза межами строку кредитування. Як зазначено вище, право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитними коштами припиняється після визначеного договором строку кредитування, тому після його спливу права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Отже, розмір заборгованості по процентах за договором № 78696862 буде становити 6375,00 гривень, а не 25500,00 гривень як заявив позивач. Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Зважаючи на встановлені фактичні обставини, відповідні їм правовідносини і наведені положення чинного законодавства, суд з викладених підстав і мотивів вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в сумі отриманих відповідачем кредитних коштів та процентів, нарахованих в межах строку кредитування, визначених договором позики та кредитними договорами. Загальний розмір заборгованості відповідача за цими договорами по тілу кредиту становить 11500,00 грн (8500 + 2000 + 1000), по процентах - 16525,00 грн (6375,00 + 6850,00 + 3300,00). Таким чином, з відповідача підлягає стягненню кредитна заборгованість в загальній сумі 28025,00 гривень. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог із розрахунку задоволення 59,44 % таких вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial