Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

У травні 2021 року представник позивача [PERSON] адвокат Попов В.Б. звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 28.02.2012 року з нього стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів. Однак, у нього є донька від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , яка на цей час стала проживати з ним, так як матері, [PERSON] , заборонили у будь-який спосіб контактувати з донькою. Раніше ніяких коштів [PERSON] не сплачував. У зв`язку з чим у нього з`явились витрати на утримання дитини. Фінансовий стан погіршився. На цей час він заробляє 11\~500,00 грн, а у зв`язку із заборгованістю по аліментам отримує 4\~500,00 грн. На підставі викладеного просив зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON] , до 1/15 частин від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] . Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.06.2021 року цивільну справу за вищевказаним позовом передано на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області (а.с.25). Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу розподілено судді Банніковій Н.В. (а.с.31-32). Представником відповідача [PERSON] [PERSON] подано відзив на позовну заяву згідно якому зазначила, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 8.02.2012 року було стягнуто з [PERSON] щомісячно 1/3 частину усіх видів заробітку та доходів до досягнення дитини повноліття, а саме до [INFO] . Станом на 10.12.2021 року заборгованість позивача перед дитиною складає понад 220 тисяч гривень. Вважає, що обставини, що викладені у позовній заяві про зменшення розміру аліментів були наявні ще до ухвалення рішення про стягнення аліментів. Ухвалою Малиновського районного суду від 21.09.2020 року встановлено, що після розірвання шлюбу дочка від першого шлюбу [PERSON] стала проживати разом з матір`ю, а позивач добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання доньки. Хоча в позові позивач зазначає, що раніше ніяких коштів [PERSON] не сплачував. В позові зазначено, що у позивача погіршився фінансовий стан, про те жодного доказу щодо погіршення до суду не надано. Відповідач постійно працює військовослужбовцем та володіє 1/3 частиною трикімнатної квартири у м. Одеса. Крім того, позивачем не подано жодного доказу в якому розмірі позивач отримує заробітку плату та які саме відрахування відбуваються з його заробітної плати і що він не має змоги сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/3 частки його доходу. Крім того, позивач не надав доказів на підтвердження виникнення у нього, як платника аліментів, фактичних обставин, які були б пов`язані із погіршенням матеріального стану, здоров`я чи сімейного стану. Тому, вважає, що зменшення розміру аліментів не забезпечить в повній мірі інтереси дитини, що призведе до порушення прав на достатній рівень життя та розвиток дитини. Позивачем не доведено, що його матеріальне становище не дозволяє йому сплачувати аліменти на користь відповідача у раніше визначеному судом розмірі. На підставі вищевикладеного просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.\~\~ Згідно до ст.121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 141\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ст.129 Конституції України, ст.ст.12,81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст.182\~Сімейного кодексу\~України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до положень ст.\~183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У пункті 17 постанови Пленум\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» судам роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ст.\~192\~СК України\~передбачено,\~що розмір\~аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни матеріального\~або сімейного\~стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.02.2012 року (справа № 2/1522/12833/11) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 12.12.2011 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто [INFO] . Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 06.10.2021 року, місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] визначено з батьком [PERSON] . Відповідно до повідомлення Військової частини [NUMBER] , [PERSON] , станом на 13.09.2023 року, проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] . Згідно висновку магнітно-резонансної томографії від 08.11.2023 року [PERSON] , [INFO] , МР картина останньої: макроаденома гіпофізу з мас-ефектом на вирву та хіазму. Виходячи з п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, утримувач має право на стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини тощо. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку щодо можливості зменшення розміру аліментів з 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на 1/4 частину від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що буде відповідати нормам п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України (по доходу на кожну дитину).

Outcome: partial