Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

06 червня 2024 року Акціонерне товариство «Ідея Банк» (далі АТ «Ідея Банк») звернулося до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до\~\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між [PERSON] та АТ «Ідея Банк» 19 жовтня 2021 року було укладено договір кредиту та страхування № Е07.00212.008828220. Згідно з п. 3 кредитного договору нанесенням власноручного підпису під цим договором позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «Ідея Банк», яка розміщена на офіційному веб-сайті Банку. Згідно кредитного договору відповідачка отримала кредит у розмірі 56650 грн зі сплатою 0,01 % річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Позивач виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, що підтверджується меморіальними ордерами. Відповідачка не повернула отриманий кредит у встановлений кредитним договором термін та не сплатила нараховані інші платежі, у тому числі проценти за кредитним договором. Заборгованість за вказаним договором станом на 08 травня 2024 року становить 110047,5 грн., з яких: прострочений борг 55417,87 грн., прострочені проценти 11,66 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту 54617,97 грн. Із цих підстав позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 110047,5 грн та судові витрати, які складаються з суми сплаченого при подачі позову судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, у якій просив розглядати справу без його участі, заявлений позов підтримав повністю, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання за повторним викликом не з`явилася. Відповідно до змісту ч. 7 ст. 128, п. п. 1, 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є, зокрема, день вручення судової повістки під розписку або день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Як вбачається з повідомлення Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 1760/03-14 від 14 червня 2024 року, місце проживання [PERSON] зареєстроване у [ADDRESS] . Надіслані [PERSON] судові повістки повернулися до суду без вручення, з повідомленням про причини повернення: за зазначеною адресою адресат відсутній; адресат відмовився від отримання. Відомості про відсутність адресата вказані у поштовому повідомлені, яке повернулося до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки на 15 липня 2024 року. Відомості про відмову адресата отримати судову повістку вказані у поштовому повідомлені, яке повернулося до суду у зв`язку з неможливістю вручення судової повістки на 30 серпня 2024 року. За таких обставин суд вважає, що [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду, про що суд виніс відповідну ухвалу 30 серпня 2024 року. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, відповідачка [PERSON] 19 жовтня 2021 року уклала з АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Нью Файненс Сервіс» договір кредиту та страхування № Е07.00212.008828220, за умовами якого отримала кредит у розмірі 56650,00 грн на строк 36 місяців зі сплатою 0,01 % річних. Заборгованість за вказаним договором станом на 08 травня 2024 року становить 110047,5 грн., з яких: прострочений борг 55417,87 грн., прострочені проценти 11,66 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту 54617,97 грн. Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи. Так, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1\~ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Статті\~6 та\~627 ЦК України\~визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. ч. 1-2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст.\~1054\~ЦК України). Згідно\~ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1\~ст. 526 ЦК України). Відповідно до п. 1.9 договору банк надає кредит позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів у розмірі 51128,16 грн. на рахунок позичальника, який відкритий в АТ «Ідея Банк», а позичальник доручає банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 5521,84 грн. на рахунок ПрАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна страхування життя в АТ «Ідея Банк» через транзитний рахунок, відкритий в АТ «Ідея Банк». Згідно меморіального ордеру № 6852593 АТ «Ідея Банк» перерахував 19 жовтня 2021 року [PERSON] 56650,00 грн за кредитним договором № Е07.00212.008828220. Згідно меморіального ордеру № 6852301 АТ «Ідея Банк» перерахував 19 жовтня 2021 року [PERSON] 51128,16 грн за кредитним договором № Е07.00212.008828220. Згідно меморіального ордеру № 6852597 АТ «Ідея Банк» від імені [PERSON] перерахував\~СК\~«ПЗУ життя» 5521,84 грн. Отже, позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. Відповідно до п. 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналогічна за змістом норма закріплена у п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75. Отже, виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Наявна виписка по рахунку позичальника з 01 січня 2000 року по 08 травня 2024 року в сукупності з меморіальними ордерами, довідкою-розрахунком узгоджується з умовами договору кредиту і є достатніми та допустимими доказами виконання позивачем умов договору і розміру заборгованості відповідачки. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно з ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинам (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. АТ «Ідея Банк» надало суду підтвредження того, що 04 березня 2024 року зверталося до відповідачки з вимогою про усунення порушення кредитних зобов`язань, яке [PERSON] було проігнороване. Відповідачкою не спростовані наявні в матеріалах докази як укладення кредитного договору, так і наявності заборгованості по укладеному кредитному договору № Е07.00212.008828220. За вказаних обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати, які складаються з суми сплаченого позивачем при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок

Outcome: approved