Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] . Свої вимоги заявниця обґрунтувала тим, що при зверненні до Пенсійного фонду з питанням щодо отримання пенсії по інвалідності, їй було відмовлено у її призначенні, оскільки в трудовій книжці по-батькові « [PERSON] » не відповідає даним паспорта « [PERSON] ». Оскільки зазначена невідповідність унеможливлює її право на отримання пенсії по інвалідності, тому вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Заявниця в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву про розгляд справи без її участі, відповідно до якої вирішення питання залишила на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи та заяви її учасників, встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] заявниця народилася [INFO] в с.Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області і її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як [PERSON] . Згідно з дипломом серії ДС [NUMBER] [PERSON] 01.09.1997 вступила до Одеського ВПУ-26, який закінчила 28.10.1998. Рішенням державної кваліфікаційної комісії від 27.12.1998 ій присвоєно кваліфікацію «офіціант третього розряду, бортпровідник». Надалі, 29.10.1998 заявниці видана трудова книжка серії [NUMBER] , де її прізвище, ім`я та по-батькові вказані як « [PERSON] ». З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00043407952 від 02.02.2024 вбачається, що 20.03.2010 відділом реєстрації актів цивільного стану по Знам`янському району Знам`янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області складено актовий запис №06, про те що Помпоні [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу набула прізвище чоловіка « [PERSON] ». Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16.04.2010 Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначені як [PERSON] . Згідно з довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №188245 від 22.01.2024, [PERSON] встановлена третя група інвалідності строком до 01.02.2025. Звернувшись за призначенням пенсії по інвалідності [PERSON] отримала рішення про відмову в призначенні пенсії №112650003682 від 09.02.2024, згідно якого за результатами розгляду документів, до страхового стажу не зараховані періоди трудової діяльності відповідно до трудової книжки серії [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці трудової книжки по-батькові « [PERSON] » не відповідає даним паспорта « [PERSON] ». Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» встановлено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування, є трудова книжка. Згідно з п.26 Порядку підтвердження трудового стажу для призначення пенсії, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~№5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. За таких обставин, оцінивши усі наявні докази, суд дійшов висновку, що факт належності правовстановлюючого документа (трудової книжки) заявниці знайшов своє підтвердження в матеріалах справи, а не відповідність на титульній сторінці трудової книжки її по-батькові даним паспорта є орфографічною помилкою, допущеною при видачі трудової книжки серії [NUMBER] . З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявниці можливість реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved