Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він є основним квартиронаймачем зазначеної квартири, в якій зареєстрована відповідач, яка є його сестрою. Вказує, що відповідачка понад шість місяців не проживає в квартирі, квартирою не цікавиться, з позивачем не спілкується та не виходить на зв`язок, зазначає, що на початку війни остання виїхала в Республіку Польща. Наявність реєстрації відповідачки створює перешкоди у можливості вільно користуватись та розпоряджатись майном. Тому просить в судовому порядку визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Ухвалою судді від 22.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду в порядку загального позовного провадження. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 25.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Відзиву на позовну заяву відповідач не подала. В судове засідання позивач не з`явився, його представник подав до суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить такі задовольнити, проти прийняття судом заочного рушення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, в тому числі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, причин неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. Зі згоди позивача та на підставі наявних у справі даних і доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріли справи, оцінивши в сукупності зібрані докази та ухвалюючи рішення у відповідності до вимог ст. 264 ЦПК України суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного. Згідно відомостей з реєстру Львівської міської територіальної громади про кількість зареєстрованих осіб №131095 (а.с.13) у квартирі [ADDRESS] зареєстровані позивач - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Позивач є основним квартиронаймачем даної квартири, проти чого відповідач не заперечила у відповідній заяві (а.с.9-12). З представлених суду актів, складених комісією Львівського комунального підприємства «Господар» від 17 липня 2023 року, 09 серпня 2023 року, 09 листопада 2023 року, 16 січня 2024 року (а.с.14-17), відповідач [PERSON] , 1989 р.н., станом на зазначені вище дати, за адресою: [ADDRESS] фактично не проживає. З наданих суду копій платіжних документів вбачається, що дружина позивача оплачує витрати на утримання квартири (а.с.22-39). Стаття 71 ЖК України встановлює загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Відповідно до статті 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Беручи до уваги наведені вище обставини, оскільки протилежного в судовому засіданні не встановлено, суд приходить до висновку, що вимога про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням ґрунтується на законі та підлягає до задоволення, оскільки обов`язкові для цього підстави, а саме відсутність відповідачки без поважних причин понад шість місяців встановлені та доведені зібраними в справі доказами. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1 211,20 грн., сплата якого підтверджується відповідною квитанцією (а.с.5). На підставі наведеного та

Outcome: approved