Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є одинокою особою, з третьою групою інвалідності, до підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК, серія 12 ААА № 363236. Оскільки остання потребувала сторонньої допомоги, він надавав їй таку. Внаслідок захворювань, [PERSON] не може висловлювати свої думки, погано розмовляє, не здатна самообслуговуватися, не розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може давати оцінку своїм діям та діям оточуючих. Інших здорових та працездатних осіб, які б могли доглядати за [PERSON] немає. Враховуючи те, що відсутні інші особи, які можуть належним чином доглядати за [PERSON] , а він є здоровий, та має змогу та бажання здійснювати опіку та враховуючи, що у нього з [PERSON] добрі та довірливі стосунки, суперечностей не виникає, він виявив бажання та можливість виконувати опікунські обов`язки. В судове засідання [PERSON] та його представник адвокат Шемеляк А.Т., не з`явилися, однак від неї поступила заява, в якій просить проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Представник недієздатної особи [PERSON] адвокат Шемеляк М.С. в судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд заяви за її відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області (як орган опіки та піклування) Білоган Л.М. в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду поступила заява, в якій вказала, що просить проводити розгляд справи у її відсутності, відносно задоволення заявлених вимог покладається на думку суду. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта Львівської філії Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров"я України" № 1049 від 05.08.2024 року, [PERSON] , [INFO] страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з наростаючим психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими розладами, інтелектуально -мнестичним зниженням та когнітивними порушеннями, астенодепресивною симптоматикою, періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Відповідно до ч.1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 41 ЦК України\~передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є працевлаштованою особою, здоровий, до кримінальної відповідальності не притягувався, відтак може виконувати обов`язки опікуна. Згідно з ч.6\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція\~Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності\~ЦПК\~передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6\~ст.300 ЦПК України\~встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Враховуючи наведені обставини, а також та те, що інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також враховуючи те, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у вигляді розладів психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу з наростаючим психоорганічним синдромом, емоційно-вольовими розладами, інтелектуально -мнестичним зниженням та когнітивними порушеннями, астенодепресивною симптоматикою, періодичною психотичною симптоматикою, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, у зв`язку із чим це дає підстави суду дійти висновку про необхідність задоволення заяви про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS]

Outcome: approved