Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» - Костюшок І.А. звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №31877-12/2022 від 27.12.2022 року в розмірі 58500,00 гривень, за кредитним договором №32252-12/2022 від 27.12.2022 року в розмірі 7800,00 гривень, за кредитним договором №00-6332376 від 27.12.2022 року в розмірі 8666,73 гривень. \~ \~ \~ \~31.05.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 31052023 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №31052023 від 31.05.2023 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 58500 грн., з яких:15000\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;43500\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками;0 грн. - сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~31.05.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 31052023 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~Реєстру боржників\~до Договору\~факторингу №31052023\~від 31.05.2023\~(витяг\~з Реєстру\~боржників додається),\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~Відповідача в\~сумі 7800\~грн.,\~з яких:2000\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;5800\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками;0 грн. - сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~25.07.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ; ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 25072023 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~Реєстру боржників\~від 25.07.2023\~до Договору\~факторингу №\~2507023\~від 25.07.2023\~(витяг\~з Реєстру\~боржників додається),\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~Відповідача в\~сумі 8666,73\~грн.,\~з яких:2415,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;6251,73\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за звичайними\~відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками. \~ \~ \~ \~Позикодавці свої зобов`язання за договорами виконали в повному обсязі, а відповідач кредити та відсотки за кредитами не сплачує, у зв`язку з чим позивач звертається до суду з даним позовом. Після відступлення прав вимоги відповідачем не здійснено сплати в рахунок погашення заборгованості за договорами кредиту, в результаті чого він допустив заборгованість, яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами. \~ \~ \~ \~19.07.2024\~від представника\~відповідача адвоката\~Мельника А.В.\~надійшов відзив\~на позовну\~заяву,\~в обґрунтування\~зазначив,\~що у\~своїй позовній\~заяві позивач\~посилається на\~норми Договору,\~які не\~визначені Договором\~№31877-12/2022,\~зокрема,\~п.п.\~1.7\~і 1.\~п.\~1.6.\~Вважає,\~що сума\~до стягнення\~за Договором\~№31877-12/2022\~є необгрунтованою\~та несправедливою\~і не\~відповідає вимогам\~чинного законодавства\~та не\~підлягає стягненню,\~у позикодавця\~відсутні правові\~підстави нараховувати\~передбачені договором\~проценти.Нарахована сума\~заборгованості за\~кредитним Договором\~№31877-12/2022\~у 3,9\~рази більша\~за тіло\~кредиту не\~відповідає передбаченим\~п.\~6\~ст.\~3,\~ч.\~3\~ст.\~509\~та ст.\~627\~ЦК України\~засадам справедливості,\~добросовісності,\~розумності,\~є несправедливо\~непомірним тягарем\~для відповідача\~та вносить\~дисбаланс у\~правовідносини.На думку\~відповідача,\~обґрунтованою сумою\~до стягнення\~за Договором\~№ 31877-\~12/2022\~буде сума\~у розмірі\~24375,00\~грн.\~Щодо кредитного\~Договору №\~32252-12/2022\~у своїй\~позовній заяві\~позивач посилається\~на норми\~Договору,\~які не\~визначені Договором\~№32252-12/2022,\~зокрема п.п.\~1.7\~п.\~1,\~п.\~1.6.\~Сума заборгованості\~за кредитним\~договором №\~32252-12/2022\~у 3,9\~рази більша\~за тіло\~кредиту.\~Сума заборгованості\~є необгрунтованою\~та несправедливою\~і не\~відповідає вимогам\~чинного законодавства\~та не\~підлягає стягненню.\~Нарахована сума\~суперечить нормам\~законодавства та\~позиціям Верховного\~Суду.\~Проценти за\~користування кредитом,\~нараховані в\~межах строку\~Договору №\~32252-12/2022,\~становитимуть 1250,\~00\~грн.\~Обґрунтованою сумою\~до стягнення\~за Договором\~№ 32252-\~12/2022\~буде сума\~у розмірі\~3250,00\~грн.\~Заборгованість за\~Договором №\~00-6332376\~у 3,8\~рази перевищує\~суму тіла\~кредиту,\~що становить\~2300,00\~грн.\~Вважає,\~що сума\~у розмірі\~8666,73\~грн є\~необгрунтованою та\~несправедливою і\~не відповідає\~вимогам чинного\~законодавства та\~не підлягає\~стягненню.\~Вважає,\~що належить\~зменшити розмір\~відсотків до\~розміру,\~що складає\~50\~%\~від суми\~заборгованості по\~кредиту.\~Справедливим має\~бути розмір\~відсотків у\~сумі 1150,00\~грн.\~Саме такий\~розмір відсотків\~буде справедливим,\~забезпечить розумний\~баланс інтересів\~сторін та\~є адекватним\~у розрізі\~конкретних правовідносин.\~Нарахований позивачем\~розмір відсотків,\~що перевищує\~розмір тіла\~кредиту в\~2,7\~рази є\~несправедливим.\~Справедливим має\~бути розмір\~відсотків у\~сумі 1150,\~00\~грн,\~що складає\~50\~%\~від суми\~заборгованості по\~кредиту. \~ \~ \~ \~Щодо нарахованої\~позивачем комісії\~за видачу\~кредиту у\~розмірі 115,00\~грн банк неповноважний\~стягувати з\~позичальника плату\~(комісію)\~за управління\~кредитом,\~адже такі\~дії не\~становлять банківську\~послугу,\~яку замовив\~позичальник (або\~супровідну до\~неї),\~а є\~наслідком реалізації\~прав та\~обов`язків банку\~за кредитним\~договором і\~відповідають економічним\~потребам лише\~самого банку.\~Вважає,\~що п.\~2.2.1.\~Договору про\~відкриття кредитної\~лінії №\~00-6332376,\~що встановлює\~комісію за\~видачу кредиту\~в розмірі\~115,00\~грн є\~нікчемним,\~а така\~комісія не\~підлягає стягненню.\~Справедливою сумою\~до стягнення\~за Договором\~про відкриття\~кредитної лінії\~№ 00-6332376\~буде сума\~3450,00\~грн,\~що включає\~в себе\~тіло кредиту\~у розмірі\~2300,00\~грн та\~проценти у\~розмірі,\~що становитимуть\~50%\~від тіла\~кредиту \~1150,00\~грн.Щодо заявлених позивачем судових витрат у позовній заяві ТОВ «ФК «ЄАПБ» заявило, що їх судові витрати складаються з судового збору у розмірі 2684,00 грн та витрат пов`язаних з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів в розмірі 1342,00 грн. Вважає, що така сума є необґрунтованою та не підтверджується належними доказами. Позовні вимоги визнає частково та просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за Договором № 31877-12/2022 сума у розмірі 24375,00 грн з яких 15000,00 грн - тіло кредиту, 9375,00 грн- відсотки. За Договором № 32252-12/2022 сума у розмірі 3250,00 грн - тіло кредиту, 1250,00 грн. - відсотки. За Договором про відкриття кредитної лінії № 00-6332376 сума у розмірі 3450,00 грн з яких 2300,00 грн - тіло кредиту, 1150,00 грн. - відсотки. В решті позовних вимог відмовити. \~ \~ \~ \~23.07.2024\~від представника\~позивача надійшла\~відповідь на\~відзив,\~в обґрунтування\~зазначено,\~що вважає\~його безпідставним,\~необґрунтованим та\~таким,\~що не\~підлягає задоволенню.\~Зазначає,\~щоз відповідачем\~було укладено\~договори,\~право вимоги\~за якими\~в подальшому\~відступлено ТОВ\~«ФК«ЄАПБ»:кредитний договір\~№ 31877-12/2022\~від 27.12.2022\~(Первісний\~кредитор -\~ТОВ «ФК\~«ІНВЕСТРУМ»);кредитний договір\~№ 32252-12/2022\~від 27.12.2022\~(Первісний\~кредитор -\~ТОВ «ФК\~«ІНВЕСТРУМ»);кредитний договір № 00-6332376 від 26.12.2022 (Первісний кредитор - ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ»). За кредитним\~договором №31877-12/2022\~від 27.12.2022\~відповідно до\~1.1.\~Договору,Товариство\~надає Клієнту\~фінансовий кредит\~в розмірі\~15000,00\~грн на\~умовах строковості,\~зворотності,\~платності (далі\~-\~кредит),\~а Клієнт\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти за\~користування кредитом\~в порядку\~та на\~умовах,\~визначених цим\~Договором.Відповідно до\~1.2.\~Договору,\~Тип кредиту:\~кредит.\~Мета отримання\~кредиту:\~на власні\~потреби Клієнта.\~Кредит надається\~строком на\~25\~днів,\~тобто до\~20.01.2023.\~Дата надання\~кредиту 27.12.2022.Відповідно до\~1.3.\~Договору,\~за користування\~кредитом Клієнт\~сплачує Товариству\~912,5%\~(процентів)\~річних від\~суми кредиту\~в розрахунку\~2,50%\~на добу.\~Кредит надається\~без забезпечення\~у вигляді\~застави.Відповідно до\~2.4.\~Договору,\~обчислення строку\~користування кредитом\~та нарахування\~процентів за\~цим Договором\~здійснюється за\~фактичну кількість\~календарних днів\~користування кредитом.\~При цьому\~проценти за\~користуваннякредитом нараховуються\~у відсотках\~від суми\~кредиту з\~першого дня\~надання кредиту\~Клієнту (перерахування\~грошових коштів\~на банківський\~рахунок,\~вказаний Клієнтом)\~до дня\~повного погашення\~заборгованості за\~кредитом (зарахування\~грошових коштів\~на поточний\~рахунок Товариство)\~включно.\~Нарахування і\~сплата процентів\~проводиться на\~залишок заборгованості\~за кредитом.Відповідно до\~4.3.\~Договору,\~У разі,\~якщо Клієнт\~не повернув\~кредит в\~строк,\~зазначений в\~п.\~1.2.\~цього Договору\~та/або\~в Додатку\~(ах)\~до цього\~Договору,\~проценти передбачені\~в п.\~2.3.\~цього Договору\~продовжують нараховуватися\~за кожний\~день користування\~кредитними коштами,\~але в\~будь-якому\~випадку не\~більше 180\~календарних днів,\~починаючи з\~першого дня\~прострочення виконання\~умов Договору.На підтвердження\~суми заборгованості\~по даному\~кредитному договору\~позивачем до\~позовної заяви\~було долучено\~Розрахунок заборгованості\~за кредитним\~договором,\~який було\~виготовлено представником\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~та який\~підтверджує факт,\~що після\~переуступлення прав\~вимоги за\~даним кредитним\~договором,\~позивачем не\~здійснювалося додаткових\~нарахувань.ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» просить\~стягнути ту\~кредитну заборгованість,\~яка була\~нарахована первісним\~кредитором. З метою\~надання вичерпної\~інформації по\~справі надано\~розрахунок заборгованості\~за Договором\~№31877-12/2022\~від 27.12.2022\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту (в\~якому зазначена\~дата видачі\~кредитних коштів\~та період\~нарахування відповідних\~відсотків,\~згідно умов\~вищезазначеного договору).\~Відповідно до\~наданого позивачем\~розрахунку заборгованості\~за договором\~№31877-12/2022\~від 27.12.2022,\~нарахування прострочених\~відсотків здійснювалось\~первісним кредитором\~з 21.01.2023\~по 20.04.2023,\~що становить\~рівно 90\~днів.\~Починаючи з\~21.04.2023\~по 30.05.2023\~сума заборгованості\~не змінювалась.За кредитним\~договором №32252-12/2022\~від 27.12.2022\~надано розрахунок\~заборгованості за\~Договором №32252-12/2022\~від 27.12.2022\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту (в\~якому зазначена\~дата видачі\~кредитних коштів\~та період\~нарахування відповідних\~відсотків,\~згідно умов\~вищезазначеного договору).Відповідно до\~наданого позивачем\~розрахунку заборгованості\~за №32252-12/2022\~від 27.12.2022,\~нарахування прострочених\~відсотків здійснювалось\~первісним кредитором\~з 21.01.2023\~по 20.04.2023,\~що становить\~рівно 90\~днів.\~Починаючи з\~21.04.2023\~по 30.05.2023\~сума заборгованості\~не змінювалась. За кредитним\~договором №00-6332376\~від 26.12.2022\~відповідно до\~1.2.\~Договору,\~сума кредитного\~ліміту складає:\~2415,00\~(дві\~тисячі чотириста\~п`ятнадцять\~)\~гривень.\~Тип Кредиту\~-\~Кредитна лінія.Відповідно до\~1.3.\~Договору,\~Строк дії\~кредиту:\~30\~днів.Відповідно до\~1.3.1\~Договору,\~позичальник зобов`язаний\~оплатити проценти\~в рекомендовану\~дату оплати\~15\~січня 2023\~протягом дії\~Кредитної лінії,\~позичальник зобов`язаний\~сплачувати проценти\~на кожний\~20\~день після\~рекомендованої дати\~погашення процентів\~за фактичне\~користування грошовими\~коштами.Відповідно до\~1.4.\~Договору,\~Тип процентної\~ставки -\~фіксована.На підтвердження\~суми заборгованості\~по даному\~кредитному договору\~позивачем до\~позовної заяви\~було долучено\~Розрахунок заборгованості\~за кредитним\~договором,\~який було\~виготовлено представником\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~та який\~підтверджує факт,\~що після\~переуступлення прав\~вимоги за\~даним кредитним\~договором,\~позивачем не\~здійснювалося додаткових\~нарахувань.ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» просить\~стягнути ту\~кредитну заборгованість,\~яка була\~нарахована Первісним\~кредитором.ЗгідноРозрахунку заборгованості\~за Договором\~№00-6332376\~від 26.12.2022\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту (в\~якому зазначена\~дата видачі\~кредитних коштів\~та період\~нарахування відповідних\~відсотків,\~згідно умов\~вищезазначеного договору). Постановою Верховного\~Суду від\~05.04.2023\~у справі\~№910/4518/16,\~зазначено,\~що можливість\~нарахування процентів\~поза межами\~строку кредитування\~чи після\~пред`явлення\~вимоги про\~дострокове погашення\~кредиту та\~розмір таких\~процентів залежать\~від підстави\~їх нарахування\~згідно з\~ч.\~2\~ст.625\~ЦК України.\~У подібних\~спорах судам\~необхідно здійснити\~тлумачення умов\~відповідних договорів\~та дійти\~висновку,\~чи мали\~на увазі\~сторони встановити\~нарахування процентів\~як міри\~відповідальності у\~певному розмірі\~за період\~після закінчення\~строку кредитування\~або після\~пред`явлення\~вимоги про\~дострокове погашення\~кредиту,\~чи у\~відповідному розділі\~договору передбачили\~тільки проценти\~за правомірну\~поведінку позичальника\~(«за\~користування кредитом»).У відповідності до умов кожного з укладених Договорів нарахування відсотків здійснювалось саме за кожен день користування кредитом, тобто умовами Договорів не передбачена відповідальність за неналежне виконання зобов`язання позичальником згідно статті 625 ЦК України. Враховуючи вищенаведене,\~нарахування відсотків\~за користування\~кредитом є\~абсолютно правомірним,\~яке підтверджується\~умовами Кредитних\~договорів та\~доказами кредитної\~заборгованості.Відповідач звернувся\~до первісних\~кредиторів з\~пропозицією укласти\~кредитні договори,\~які були\~підписані сторонами,\~які досягли\~згоди з\~усіх істотних\~умов договору,\~мали необхідний\~обсяг цивільної\~дієздатності,\~а їх\~волевиявлення було\~вільним і\~відповідало їхній\~внутрішній волі.\~Відповідач на\~момент укладення\~договорів не\~заявляв додаткових\~вимог щодо\~умов кредитних\~договорів та\~в подальшому\~прийняв надані\~Кредитором кредитні\~кошти.Сторони узгодили\~розмір кредиту,\~грошову одиницю,\~в якій\~надано кредит,\~строк та\~умови кредитування,\~що свідчить\~про наявність\~волі відповідача\~для укладення\~такого Договору,\~на таких\~умовах шляхом\~підписання Договору\~за допомогою\~електронного підпису\~одноразовим ідентифікатором.Позичальник погодився\~на умови\~визначені Договором\~щодо його\~пролонгації та\~нарахування відсотків\~у випадку\~прострочення повернення\~кредиту,\~тому твердження\~відповідача про\~незаконність нарахування\~процентів є\~необґрунтованим.Доводи відповідача\~являються необґрунтованими,\~безпідставними та\~такими,\~що не\~підлягають задоволенню.Позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд задовольнити в повному обсязі. Представник позивача в позові просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Представник відповідача у відзиві просив проводити розгляд справи без його та відповідача участі. Суд відповідно до ст. 247\~ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Встановлено,\~що 27.12.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 31877-12/2022 та підписано паспорт споживчого кредиту, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 15000,00 грн, строком на 25 днів із процентною ставкою 2,50 % на добу (а.с.8-13). Встановлено,\~що 27.12.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 32252-12/2022 та підписано паспорт споживчого кредиту, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 2000,00 грн, строком на 25 днів із процентною ставкою 2,50 % на добу (а.с.15-20). Встановлено,\~що 26.12.2022 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії № 00-6332376 та підписано паспорт споживчого кредиту, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 2415,00 грн, строком на 120 днів із процентною ставкою 2,20 % на добу (а.с.31-34). \~ \~ \~ \~31.05.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 31052023 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається). Відповідно до\~Реєстру боржників\~до Договору\~факторингу №31052023\~від 31.05.2023\~(витяг\~з Реєстру\~боржників додається),\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~Відповідача в\~сумі 58500\~грн.,\~з яких:15000\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;43500\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками;0 грн. - сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~31.05.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 31052023 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~Реєстру боржників\~до Договору\~факторингу №31052023\~від 31.05.2023\~(витяг\~з Реєстру\~боржників додається),\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~Відповідача в\~сумі 7800\~грн.,\~з яких:2000\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;5800\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками;0 грн. - сума заборгованості за пенею. \~ \~ \~ \~25.07.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ; ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу № 25072023 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~Реєстру боржників\~від 25.07.2023\~до Договору\~факторингу №\~2507023\~від 25.07.2023\~(витяг\~з Реєстру\~боржників додається),\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло\~права грошової\~вимоги до\~Відповідача в\~сумі 8666.73\~грн.,\~з яких:2415\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;6251.73 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками; 0 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками. Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~11\~ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. Відповідно до ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися сторонами належним чином і своєчасно; порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.\~514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що на підставі Договорів факторингу, відбулася заміна первісного кредитора на нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Оскільки відповідач не дотримався умов, передбачених кредитними договорами, та допустив заборгованість в розмірі 74966,73 грн, то позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Посилання представника відповідача на те, що нарахування відсотків за користування кредитом та комісії за надання банківських послуг, є несправедливими, суд вважає безпідставними, оскільки підписуючи вищевказані договори кредиту, позичальник, тобто відповідач шляхом вільного волевиявлення, що не заперечується останнім, погодився на всі умови договорів, в тому числі на розмір відсотків за користування кредитом та комісію за надання банком послуг, що підтверджується умовами договорів, копії яких наявні в матеріалах справи. Також суд звертає увагу, що нарахування відсотків здійснювалося позивачем саме за користування грошовими коштами, а не як міра відповідальності за прострочення зобовязання, тому у суду відсутні підстави для зменшення розміру відсотків по кредиту, що підлягають до стягнення. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved