Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] , зареєстрований 09.08.2019 виконавчим комітетом Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. Свої вимоги обґрунтовує тим, що між нею та відповідачем спільного життя не склалось, шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Спір про поділ майна відсутній, Сторони не мають від шлюбу спільних дітей. Ухвалою суду від 24.01.2024 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України без повідомлення сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованим листом, які направлені за адресою реєстрації відповідача. 09.02.2024 від відповідача надійшла заява про надання строку для примирення терміном шість місяців. 12.02 2024 року ухвалою суду провадження по справі зупинене, надано подружжю строк на примирення строком шість місяців. 16.08.2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі. Позивач надала заяву від 16.08.2024, в якій вказала, що відповідач жодних дій щодо збереження сім`ї не вчинив, примирення неможливо, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки відповідач створив нову сім`ю за місцем проходження військової служби, тому просить задовольнити позов. У відповідності до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 09.08.2019 виконавчим комітетом Полтавської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6) Зі змісту позову вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, припинили сімейні відносини, проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Згідно приписів статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу. За змістом ст.113\~СК\~України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не змінювала прізвище під час реєстрації шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК\~України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved