Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , яка була двоюрідною сестрою його бабусі [PERSON] . Він разом із [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] , з осені 2017 року та до дня її смерті [INFO] . Чоловік [PERSON] - [PERSON] також мешкав ними разом, але [INFO] помер. За час спільного проживання вони вели спільний побут, утримували житло, мали спільний бюджет, узгоджували та планували витрати, придбавали речі та були справжньою сім`єю. В будинку утримували курей та кролів, добудовували будинок, на що він також витрачав свої кошти. Останнім часом [PERSON] тяжко хворіла та він увесь час доглядав за нею та піклувався. [INFO] вона померла від злоякісного новоутворення ока після оперативного лікування, він поховав її, сплативши всі ритуальні послуги, отримав свідоцтво про її смерть. Факт їхнього спільного проживання підтверджується письмовими доказами та свідками. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , та на квартиру за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] мала двох синів: [PERSON] та [PERSON] , які з 2003 року мешкають у РФ і з того часу жодного разу не приїжджали до матері, не спілкувалися з нею. Ніхто з них не бажає приймати спадщину після її смерті та до нотаріуса і заявами про прийняття спадщини не звертався. Встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] необхідне йому для прийняття спадщини. Цією метою він не звертався до нотаріуса, оскільки не має документів, що підтверджують їхній родинний зв`язок або інші відносини, тому вирішення питання можливе лише в судовому порядку. Просив суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю з осені 2017 року до [INFO] за адресою: [ADDRESS] , його та [PERSON] . ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач [PERSON] спрямував до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій наполягав на задоволенні вимог та висловив згоду на ухвалення у справі заочного рішення. Також позивачем подане суду клопотання про витребування доказів - інформації від державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не прибули, будучі повідомленими у встановлений цивільним процесуальним законом спосіб про суть справи, час та місце її розгляду. Відзивів, жодних заяв або клопотань у справі ними не подано. ІІІ. Процесуальні дії у справі 29.05.2024 ухвалою суду відкрите загальне позовне провадження у даній справі, підготовче засідання у справі призначене на 27.06.2024, відповідачам запропоновано подати суду відзиви на позовну заяву. 27.06.2024 ухвалою суду закрите підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 31.07.2024, задоволене клопотання позивача про витребування доказів - інформації від державного нотаріуса Мирноградської державної нотаріальної контори зі Спадкового реєстру про наявність (відсутність) посвідченого заповіту, спадкового договору, заведеної спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] 31.07.2024 через неявку відповідачів розгляд справи відкладений на 15.08.2024. 15.08.2024 у зв`язку із повторною неявкою до суду відповідачів, що повідомлялися у встановлений законом спосіб про час та місце судового розгляду, врахувавши неподання ними відзивів та згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, судом постановлено розглядати дану справу з ухваленням заочного рішення в порядку статей 280-282 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в м. Красноармійську Донецької області та його місце проживання за відомостями паспорту громадянина України з 03.06.2003 зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). [PERSON] народилася [INFO] в м. Дніпропетровську та її місце проживання за відомостями паспорту громадянина України з 14.08.2010 було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] - за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-8). [INFO] [PERSON] померла в м. Мирнограді Донецької області у віці 79 років (а.с.10). Причиною її смерті стало злоякісне новоутворення ока (а.с.11). Згідно з Актом з місця проживання від 13.05.2024 Координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади з осені 2017 року в будинку, що належить [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , став проживати [PERSON] та мешкав там по день смерті [PERSON] . [INFO]. Вони мали спільний бюджет, разом несли витрати на утримання будинку, [PERSON] повністю забезпечував [PERSON] продуктами харчування, необхідними ліками та одягом, проводив після її смерті обряд поховання (а.с.9). [PERSON] помер [INFO] у м. Мирнограді Донецької області у віці 79 років (а.с.12). Згідно з договором купівлі-продажу від 28.02.1989, посвідченим державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори Кононенко В.М., [PERSON] придбав у власність жилий будинок з надвірними та побутовими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці площею 910 кв.м; договір був зареєстрований у БТІ м. Красноармійська 02.03.1989 (а.с.13-15). За життя [PERSON] 19.12.2006 складено заповіт, за яким всі своє майно заповідане ним його дружині [PERSON] (а.с.16). 21.10.2021 державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом [PERSON] , за яким остання набула право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.17). Державний акт на право приватної власності на землю виданий на ім`я [PERSON] 02.09.1997 щодо земельної ділянки площею 0,1339 га, розташованої на території [ADDRESS] , для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель - 0,1000 і для особистого господарства - 0,0339 (а.с.18). З наданих на вимогу суду відомостей Мирноградської державної нотаріальної контори вбачається, що на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , спадкова справа не відкривалася, заповіти від її імені не посвідчувалися (а.с.42-44). Письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджене, що з осені 2017 року позивач [PERSON] мешкав разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , допомагав їй у господарстві, вирішував питання з утримання будинку, опікувався нею та доглядав, організовував лікування, а коли [INFO] вона померла, то займався її похованням. Сини [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] мешкають закордоном і не приїжджали до матері, не спілкувалися з нею, не допомагали (а.с.28-33). V. Оцінка суду Дослідивши докази у справі окремо та в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Частиною першою ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.п.1,8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як встановлює ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Позивач у цій справі вважає себе спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] , і з метою реалізації свого права на спадкування просить суд про встановлення факту того, що він проживав зі спадкодавцем однією сім`єю з осені 2017 року та по день смерті [PERSON] . [INFO]. За положеннями ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Досліджені у справі докази вказують суду на те, що [PERSON] дійсно проживав із [PERSON] у вказаний ним період, докази за своїм змістом і обсягом дають суду підстави для задоволення вимог позивача і встановлення юридичного факту, про який він просить, при цьому суд враховує, що інша можливість встановити цей факт у позивача відсутня. На підставі викладеного,

Outcome: approved