Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Макарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення відомостей з актового запису про народження дитини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 04.07.2023 року він та відповідач уклали шлюб. Відповідач повідомила його про те, що [INFO] у них народилась спільна дитина [PERSON] , та запевнила щодо необхідності визнання ним батьківства над цією дитиною. Позивач стверджує, що будучи введеним в оману помилково подав заяву про визнання батьківства над цією дитиною та 08.08.2023 року Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про народження (повторно), в якому вказано, що [PERSON] , [INFO] , народився у м. Київ, батько [PERSON] , мати [PERSON] , про що вчинено актовий запис № 162 від 14.07.2021 року. До 08.08.2023 року батьком дитини [PERSON] був записаний інший чоловік, інформація про якого позивачу невідома. Позивач не проживав з відповідачем, не знав про народження у неї дитини [PERSON] [INFO] , а дізнався про це в 2023 році після повідомлення відповідачем, що він є батьком цієї дитини. Позивач стверджує, що він не є біологічним батьком дитини [PERSON] . Відтак за захистом своїх прав звернувся до суду з даним позовом. Враховуючи викладене, позивач просив: виключити відомості про батька [PERSON] з вчиненого Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) актового запису № 162 від 14.07.2021 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , місце народження: Україна, м. Київ (зміни внесені 08.08.2023 року). Ухвалою суду від 02.02.2024 року позов [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі строк для подачі письмових пояснень щодо позову або відзиву. Також вказаною ухвалою витребувано від Макарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для долучення до матеріалів справи належним чином посвідчені копії наступних документів: - Свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] та всі документи, що були підставою для його видачі. - Всі наявні документи щодо народження [PERSON] , [INFO] , зокрема, актові записи, заяви тощо. -\~Повний витяг\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~щодо дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~щодо якого\~Макарівським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Бучанському районі\~Київської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)\~повторно видано\~свідоцтво про\~народження,\~в якому\~батьком дитини\~зазначено [PERSON] . Витребувані докази надійшли до суду 27.03.2024 року та приєднані до матеріалів справи. Ухвалою суду від 21.03.2024 року провадження у справі було зупинено, у зв`язку з призначенням судової біологічно-генетичної\~(молекулярно-генетичної) експертизи. Ухвалою суду від 11.06.2024 року провадження у справі поновлено та розгляд справи продовжено зі стадії підготовчого засідання, яке призначено на 31.07.2024 року та в подальшому відкладено на 23.08.2024 року. У судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказавши про підтримання позовних вимог, судові витрати позивача просив залишити за ним. 20.06.2024 року від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог. Від третьої особи надійшов лист про розгляд справи за відсутності представника. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони у справі, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.07.2023 року (а.с. 20 зворот). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народився [INFO] , його батьками вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , про що 14.07.2021 року Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 162 (а.с. 13). Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 26.03.2024 року, актовий запис № 162 зареєстровано в реєстрі 14.07.2021 року Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про народження дитини [PERSON] , дата народження - [INFO] , де внесені відомості про батька [PERSON] , матір [PERSON] . Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). В подальшому, 08.08.2023 року на підставі заяви батька та матері про визнання батьківства №30/30.18-43 від 08.08.2023 року внесені наступні зміни: прізвище дитини [PERSON] змінено на [PERSON] , по батькові [PERSON] на [PERSON] , відомості про батька: прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] , ім`я [PERSON] на [PERSON] , по батькові [PERSON] на [PERSON] . Також внесено зміни про матір: прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] . В розділі: державна реєстрація народження проводиться: відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері) змінено на відповідно до ст. 126 СК України. 08.08.2023 року Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано повторне свідоцтво про народження [PERSON] серія та номер: [NUMBER] (а.с. 69-73). Також вказане слідує з копії Актового запису про народження № 162 від 14.07.2021 року (а.с. 74). Вирішуючи позовні вимоги [PERSON] суд керується також наступним. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Відповідно до ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому ст. 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно з положеннями ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до частини першої ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття, що передбачено статтею 136 СК України. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, згідно з положеннями статті 136 СК України, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено. Позивач ставлячи під сумнів своє батьківство відносно [PERSON] заявив клопотання про призначення судом експертизи. Щодо призначеної судом експертизи за ухвалою суду від 21.03.2024 року слід вказати, що 05.06.2024 року з експертної установи надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи (а.с. 94-97). Судом встановлено, що причиною не проведення судової біологічно-генетичної\~(молекулярно-генетичної) експертизи щодо встановлення батьківства [PERSON] ,\~ [INFO] \~відносно [PERSON] ,\~ [INFO] , є те, що незважаючи на неодноразові призначення дати відбору, відповідач з дитиною на відбір зразків крові не з`явилася. Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Тож, приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, положеннями статті 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Згідно з пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. №96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. За наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В даному випадку судові витрати позивача зі сплати судового збору за його клопотанням не стягуються. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved