Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] та [PERSON] , 22.04.2024 звернувся до суду з заявою про звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, в якій\~просить звільнити\~ [PERSON] ,\~від опіки\~над недієздатною\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~призначити \~опікуном [PERSON] \~над недієздатною\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16.10.2013 [PERSON] призначено опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] . Заявник сумлінно виконувала свої обов`язки опікуна, скарг та зауваженб органу опіки не має. Враховуючи похилий вік заявника, емоційно-психологічний стан та погіршення стану здоров`я заявник не може здійснювати догляд та опіку над сестрою. Тому просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною сестрою та призначити опікуном останьої її племінника [PERSON] , який є рідним племінником недієздатної, є здоровим, тривалий час здійснює за нею догляд та на даний час проживає разом з заявницею та недієздатною тіткою. Ухвалою суду від 23.04.2024 заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 07.05.2024 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за загальними правилами, за винятком положень щодо змагальності і меж судового розгляду та призначено до судового розгляду по суті. Заявники та їх представник в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявників. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, сільський голова надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність їх представника, зазначив що не заперечує про задоволення заяви. Суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до ст.\~223\~ЦПК України у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Положенням ч. 1 ст. 4 ЦПК України, закріплено, що кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.\~12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно до ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.\~76\~цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків. Згідно до ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Голованівського районного суду Кіровоградської області від 16 жовтня 2013 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною та призначено [PERSON] , [INFO] , її опікуном, що підтверджується копією рішення суду (а.с.10.) [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ,\~\~є рідними сестрами, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.11, 13) [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , та рідним племінником [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с 12,14). Відповідно до копії довідки від 10.04.2024 , виданої ФОП [PERSON] (лікарем) [PERSON] хворіє, за станом здоров`я не може доглядати за важкохворою сестрою (а.с.15). Як вбачається з копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] від 08.04.2024 , останній проживає по [ADDRESS] разом з мамою [PERSON] та тіткою [PERSON] (а.с.16). [PERSON] здоровий, не судимий, (а.с.17, 19) 02.04.2024 [PERSON] звернулася із заявою до органу опіки та піклування про звільнення її від обов`язків опікуна (а.с.36). 02.04.2024 [PERSON] звернувася до органу опіки та піклування із заявою щодо розгляду питання щодо надання висновку про призначення його опікуном на недієздатною тіткою [PERSON] (а.с.37). \~\~\~\~ Рішенням виконавчого комітету Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області №64 від 29 травня 2024 року «Про затвердження подання органу опіки та піклування доцільності призначення опіки» , яким вирішено затвердити подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] (а.с.49-51). Відповідно до довідки №155 лікарсько-консультативної комісії (ЛКК) КНП «Голованівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Голованівської селищної ради від 24.05.2024 [PERSON] не може здійснювати сторонній догляд за хворою сестрою так як хвора і сама потребує стороннього догляду . Відповідно до ст. 60 ч. 2 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 75 ч. 1, 2 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими. Оскільки заявник [PERSON] є рідним племінником недієздатної, проживає разом, має задовільний стан здоров`я та враховуючи обставини щодо неможливості здійснювати свої обов`язки опікуна сестрою [PERSON] недієздатної [PERSON] , суд вважає можливим змінити опікуна над недієздатним [PERSON] , звільнивши від повноважень опікуна [PERSON] , призначивши опікуном [PERSON] . Підстав, за якими вказана особа [PERSON] не може бути опікуном, судом не встановлено. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законодавством підстав для задоволення заяви про зміну опікуна. В порядку ч. 2 ст. 299 ЦПК України, враховуючи, що дана вимога випливає із обов`язку забезпечення прав недієздатної особи, судові витрати віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved