Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про призначення його опікуном недієздатної особи [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що недієздатна особа [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . З народження має синдром Дауна та інвалідом дитинства, батьки від неї відмовились в пологовому будинку. Зазначає, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 квітня 2017 року у справі №752/12430/16-ц [PERSON] визнано недієздатною та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] , яка є бабусею [PERSON] . На даний час внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не вміє писати, рахувати, читати, а також без сторонньої допомоги доглядати за собою. Як стверджує заявник, опікун [PERSON] не заперечує проти того, щоб другим опікуном онуки став [PERSON] , у зв`язку з тим, що за станом здоров?я потребує допомоги у здійсненні опіки. При цьому заявник звертає увагу на те, що [PERSON] є особою похилого віку, досягла 66 років, та за станом свого здоров?я не в змозі самостійно здійснювати догляд за своєю підопічною. Також, заявник наголошує, що дідусь недієздатної [PERSON] - [PERSON] за станом здоров`я не може виконувати обов?язки опікуна і не заперечує, щоб другим опікуном онуки став [PERSON] , тітка недієздатної [PERSON] - [PERSON] постійно працює та не може виконувати обов`язки опікуна, не заперечує, щоб другим опікуном племінниці став [PERSON] , дядько недієздатної [PERSON] - [PERSON] , у зв`язку з тим, що постійно працює також не може виконувати обов`язки опікуна і не заперечує, щоб другим опікуном племінниці став [PERSON] . Інших близьких родичів недієздатна [PERSON] немає. Заявник звернувся до Органу опіки та піклування при Голосіївській районній в місті Києві державної адміністрації з заявою про погодження його кандидатури для призначення опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Відповідно до подання органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 03.07.2024 року №100-8839, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Представник заявника [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав з підстав в ній викладених, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Міхєєва Н.І. не заперечувала проти задоволення заяви. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 квітня 2017 року у справі №752/12430/16-ц [PERSON] визнано недієздатною та призначено опікуном [PERSON] . З мотивувальної частини зазначеного рішення суду вбачається, що [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки. Зазначене рішення суду сторонами не оскаржувалось та набрало законної сили. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно з ст. 55 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частина 1 статті 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положення ст. 63 ЦК України вказують на те, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Питання щодо встановлення опіки і піклування регулюються Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680. Відповідно до п. 1.2 Правил опіка є особливою формою державної турботи про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їхніх прав та інтересів. Значення опіки полягає в забезпеченні особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється для здійснення замість особи в її інтересах цивільних прав та виконання цивільних обов`язків її представниками. Відповідно до пункту 3.1 вказаних Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Призначення опікуна (додаткового опікуна) недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно до подання органу опіки та піклування Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації від 03.07.2024 року №100-8839, Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Подання органу опіки та піклування обґрунтоване тим, що [PERSON] - особа з інвалідністю з дитинства 1 групи. На даний час внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не вміє писати, рахувати, читати, а також без сторонньої допомоги доглядати за собою. [PERSON] подала заяву про те, що за станом здоров`я потребує допомоги у здійсненні опіки, тому не заперечує щоб другим опікуном недієздатної [PERSON] став [PERSON] . Проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , чотирикімнатна квартира розташована на 6-му поверсі 9-ти поверхового будинку. Знаходиться в гарному стані, зроблений сучасний ремонт, оздоблена новими меблями та сучасною побутовою технікою. [PERSON] , [INFO] , одружений, ФОП, працює помічником адвоката, також є засновником і керівником Благодійної організації «Благодійний фонд «Велич Життя». Згідно характеристики з місць роботи виявив себе як надійний працівник, кваліфікований, відповідальний і вимогливий керівник. Беручі активну участь у роботі Благодійного фонду, основну увагу діяльності спрямував на допомогу ЗСУ в частині забезпечення військових госпіталів та лікарень на прифронтових територіях. Стан здоров?я [PERSON] згідно медичних довідок з психоневрологічного диспансеру, з ТМО «Фтизіатрія» та про проходження профілактичного наркологічного огляду дозволяє виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до витягу з Інформаційно - аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] на території України до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Дружина [PERSON] подала заяву, в якій не заперечує проти призначення свого чоловіка [PERSON] другим опікуном [PERSON] . З огляду на викладене, беручи до уваги подання заступника голови опікунської ради Органу опіки та піклування при Голосіївській районній в м. Києві державної адміністрації щодо доцільності призначенняопікуном заявника, а також те, що заявник [PERSON] виявив бажання бути другим опікуном [PERSON] , за своїм станом здоров`я може бути опікуном, проти чого не заперечують близькі родичі недієздатної особи, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved