Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

АТ «Укрсиббанк» звернулося до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] уклали договір № 96943032000 від 04.11.2020 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідач погодився з викладеними у договорі та Правилах споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк», які розміщені на сайті банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105 09.06.2017 року, про що свідчить його підпис. Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті у розмірі 49\~960,00 грн. Відповідач зобов`зався повернути наданий кредит, плату за кредит, проценти та інші платежі за договором. Відповідач тривалий час не здійснює своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії. Позивачем було направлено позичальнику вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, яка була залишена без задоволення. Станом на 07.09.2021 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, по сплаті процентів за користування кредитом, та пені, становить 68\~950,58 грн, з яких: 47653,72 грн заборгованість за кредитом; 19\~347,20 грн заборгованість по процентам за користування кредитом (згідно ст.. 1048 ЦК країни); 1949,66 грн заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (згідно ст.. 625 ЦК України). На підставі викладено позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 68\~950,58 грн, та сплачений судовий збір. Ухвалою суду від 01.10.2021 року позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі, та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою від 04.04.2024 року ТОВ «Верра Фінанс» залучено до участі у справі за договором правонаступництва. Ухвалою суду від 19.08.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи. Представник ТОВ «Верра Фінанс» у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив позов задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзив на надавав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст.280,\~281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] уклали договір № 96943032000 від 04.11.2020 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідач погодився з викладеними у договорі та Правилах споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк», які розміщені на сайті банку та оприлюднені у газеті «Урядовий кур`єр» № 105 09.06.2017 року, про що свідчить його підпис. Відповідно до умов договору, банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) в національній валюті у розмірі 49\~960,00 грн, з яких 49\~700,00 грн на споживчі цілі, шляхом зарахування коштів на поточний рахунок відповідача; 260,00 грн на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Відповідач зобов`зався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності за правилами споживчого кредитування позичальників АТ «Укрсиббанк» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 04 числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 3\~829,00 грн відповідно до графіка, що викладений у додатку № 1 до договору, але у повному обсязі не пізніше 04.11.2022 року (п.п.3.4,3.5,3.6 договору). Відповідно до п. 3.8 договору за користування кредитними коштами відповідач зобов`язався сплатити проценти у розмірі 67% річних, та відповідно п. 3.9 за користування кредитними коштами за кредитом понад встановлений кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється у розмірі 74% річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Відповідно до п. 3.11 договору позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов договору та додатку № 1 до договору. Відповідач тривалий час не здійснював своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту, процентам, комісії. Позивачем було направлено відповідачу вимогу про усунення порушень кредитного договору та про дострокове повернення кредиту, яка була залишена без задоволення. У зв`язку з чим, станом на 07.09.2021 року заборгованість відповідача по поверненню кредитних коштів, по сплаті процентів за користування кредитом, та пені, згідно наданого розрахунку, становить 68\~950,58 грн, з яких: 47653,72 грн заборгованість за кредитом; 19\~347,20 грн заборгованість по процентам за користування кредитом (згідно ст. 1048 ЦК країни); 1949,66 грн заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений договором термін (згідно ст.. 625 ЦК України). 08.02.2022 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» укладено Договір факторингу № 232 про відступлення прав грошової вимоги, відповідно до якого ТОВ «Верра Фінанс» замінило АТ «Укрсиббанк», як кредитора (стало новим кредитором) у кредитному договорі №96943032000 від 04.11.2020 року, укладеному між АТ «Укрсиббанк» та [PERSON] , внаслідок чого до ТОВ «Верра Фінанс» перейшло право грошової вимоги до Марченка Є.М Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1\~ст.612 Цивільного кодексу України). Відповідно до ч.ч. 1,3 ст.512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути змінений, якщо це не встановлено договором або законом. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. Відповідно до положень\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України \~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість за кредитом перед позивачем ТОВ «Верра Фінанс» за кредитним договором № 9694303200 від 04.11.2020 року у розмірі 47\~653,72 грн. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~визначено,\~що боржник\~не звільняється\~від відповідальності\~за неможливість\~виконання ним\~грошових зобов`язань. Пунктом 3.9 договору передбачено, що за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється у розмір 74% річних, у зв`зку з чим з відповідача підлягають стягненню проценти у розмірі 74% річних за прострочення грошового зобов`язання. Згідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Суд також враховує положення Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів щодо якості судових рішень (пункти 32-41), в якому, серед іншого, звертається увага на те, що усі судові рішення повинні бути обґрунтованими, зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою і це є необхідною передумовою розуміння рішення сторонами та громадськістю; у викладі підстав для прийняття рішення необхідно дати відповідь на доречні аргументи та доводи сторін, здатні вплинути на вирішення спору; виклад підстав для прийняття рішення не повинен неодмінно бути довгим, оскільки необхідно знайти належний баланс між стислістю та правильним розумінням ухваленого рішення; обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент заявника на підтримку кожної підстави захисту; обсяг цього обов`язку суду може змінюватися залежно від характеру рішення. Таким чином, суд вважає, що належними та допустимими доказами було доведено те, що відповідач у повному обсязі не виконав взяті на себе зобов`язання та не сплатив борг в повному обсязі за кредитним договором, а тому позовні вимоги є обґрунтованими. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідачів на користь первісного позивача АТ «Укрсиббанк» підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Outcome: approved