Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] звернулася 18.06.2024 до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] . Посилається на те, що на час смерті [PERSON] на підставі Свідоцтва серії [NUMBER] належав майновий пай у пайовому фонді ТзОВ «Дружба» розміром 0,33%, вартістю 19031 грн.. [PERSON] за життя склав заповіт від 22.10.2020р., яки все належне йому майно заповів їй [PERSON] .. Вказує, що спадкоємцем майна за законом, яке залишилось після смерті [PERSON] являється її батько [PERSON] , який на неї не претендує. Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає. Зазначає, що в нотаріальній конторі отримати свідоцтво про право на спадщину не має змоги, так як у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документа про право власності на майновий пай. Таким чином просить задовольнити позовну заяву. Відзив на позовну заяву відповідачами у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.06.2024 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 21.08.2024 (а.с.17). У підготовче засідання позивач [PERSON] не прибула, однак 19.08.2024 скерувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, однак на адресу суду 19.08.2024 надійшла заява, у якій зазначено, що позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно визнає. Наслідки визнання позову йому відомі. Просить суд справу розглянути без його участі. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Брусницької сільської ради, [INFO] помер [PERSON] . ( а.с. 7) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.01.2017 року, [INFO] народилася [PERSON] , її батько вказаний [PERSON] , а мати [PERSON] . (а.с.8) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 01.02.2018 року. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружина « [PERSON] ». (а.с.10) Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем Глинницької сільської ради Танасюк О.Г.22.10.2020 року, яким [PERSON] , все своє майно заповів онучці [PERSON] , [INFO] (а.с.8) Згідно довідки №02-17/1107 виданої виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 08.09.2023, померлий [PERSON] , [INFO] , на день смерті був зареєстрований за місцем постійного проживання у житловому будинку [ADDRESS] . Помер 2806.2021 року, а/з №84. На день смерті [PERSON] у житловому будинку проживали та були зареєстровані син [PERSON] ,1969 р.н., невістка 1968 р.н.. Спадкоємцями за заповітом є: онука [PERSON] 1992 р.н.. (а.с.11) Відповідно до довідки №02-17/1151 виданої виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 02.10.2023, на час смерті [PERSON] [INFO] , в житловому будинку по [ADDRESS] проживала без реєстрації його онука [PERSON] , [INFO] (а.с.12) Відповідно до довідки №02-17/1104 виданої виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 08.09.2023, [PERSON] є власником майнового паю серія ЧВ №6/1-23 000500 вартістю 19031 грн., що становить 0,33% у пайовому фонді ТзОВ «Дружба». Власник майнового паю [PERSON] помер [INFO] , а/з -84 від 29.06.2021. (а.с.13) Відповідно до копії книги видачі свідоцтва про право власності на майновий пай ТзОВ «Дружба», [PERSON] є у списках, де розмір майнового паю становить 19031 грн., відсоток у пайовому фонді КСП становить 0,33%. (а.с.14-15) Відповідно до копії спадкової справи №682/2021 до майна [PERSON] , який помер [INFO] , видно, що [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті дідуся [PERSON] (а.с.19-25) Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Стаття 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивач, який є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем (померлим дідусем) на час відкриття спадщини та не заявила про відмову від неї, більше того інші спадкоємці (відповідач) не претендує на спадкове майно і відмовляється від своєї частки у її користь, однак позбавлена можливості оформити право власності на вказане у позові спадкове майно майновий пай через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на нього. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved