Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі Відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , яка проживала в селі Прибірськ Вишгородського району Київської області. 07 липня 2016 року [PERSON] було складено заповіт, який посвідчений секретарем Прибірської сільської ради [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі за № 9. Згідно заповіту, [PERSON] земельну ділянку для ведення товарного сільського господарства (державний акт серії РІ № 201888, зареєстрований за № 2425 від 19.11.2001 року), що на день її смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право - заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останній. За життя [PERSON] мала земельну ділянку, площею 6,720 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач, як спадкоємець за заповітом, виявила бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті [PERSON] . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки хворіла, а також мала помилкове уявлення, що прийняття спадщини пов`язане з шестимісячним строком, але помилково вважала, що до нотаріуса необхідно звертатися не протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а після спливу такого строку. Крім того, вважала себе єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 26 липня 2024 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 23-24/. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] в своїх позовних вимогах просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданих заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 4); копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавець доводиться матір`ю позивачу (а.с. 5); копію свідоцтва про укладення шлюбу, з якого слідує, що [PERSON] при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » (а.с. 6); копію заповіту, посвідченого 07 липня 2016 року секретарем Прибірської сільської ради Твардовською Л.М. та зареєстрований в реєстрі за № 9. Згідно заповіту, [PERSON] належну їй земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільського господарства на підставі державного акту серії РІ № 201888, зареєстрований за № 2425 від 19.11.2001 року заповіла [PERSON] (а.с. 7); копію державного акту серії РІ № 201888, з якого слідує, що [PERSON] являється власником земельної ділянки, розміром 6,720 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11); копії виписок із історії хвороби стаціонарного хворого [PERSON] (а.с. 13-17); копії пенсійного посвідчення, з якого слідує, що [PERSON] являється інвалідом ІІ групи, інвалідність ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС (а.с. 12). З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської державної нотаріальної контори за № 85/02-31 від 31.01.2024 року слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , в зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин - хворобу позивача, юридичну необізнаність. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved