Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтесах позивача, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача суму заборгованості: - за Кредитним договором №2888277 в розмірі 54504,90 грн., з яких: - 11000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 43504,90 грн. сума заборгованості за процентами; - за Кредитним договором №14425-02/2022 в розмірі 6008,00 грн., з яких: - 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 4008,00 грн. сума заборгованості за відсотками; а всього у загальному розмірі 60512,90 грн., а також понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.02.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» і [PERSON] було укладено кредитний договір №2888277, який підписаний останнім електронним підписом. Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролангація, порядок повернення кредиту та сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами Кредитному договорі. Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих правил. 17.05.2023 між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 17052023 у відповідності до умов якого, ТОВ «Лінеура Україна» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Лінеура Україна». Відповідно до Реєстру Боржників від 17.05.2023 до Договору факторингу № 17052023 від 17.05.2023 TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 54504,90 грн., з яких: 11000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 43504,90 грн. - сума заборгованості за процентами. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 17.05.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №2888277 у розмірі 54504,90 грн., з яких: 11000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 43504,90 грн. сума заборгованості з процентами. Крім того, 13.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №14425-02/2022, який підписаний останнім електронним підписом. 08.12.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 08122022 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ». Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022 TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 6008,00 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4008,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 08.12.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №14425-02/2022 у розмірі 6008 грн. 00 коп. Ухвалою судді Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 14.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадженння з викликом сторін (а.с.60-62). 26.01.2024 представником відповідача адвокатом Пушкарьовим О.О. подано відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі (а.с.80-89). 31.01.2024 представником позивача подано відповідь на відзив, в якій просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с.93-104, 127-134). Представник позивача в судове засідання не з?явилася, надала клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позов задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 72, 73, 127-134). Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, представником подані заяви про проведення судового засідання без їх участі та винести рішення у справі за наявними матеріалами (а.с. 201-204). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 01.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" та [PERSON] , дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, укладено Договір №2888277 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, відповідно до умов якого останній отримав кредит у розмірі 11000 грн., зі строком кредиту 360 днів, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту, вказаного в п.1.3 цього Договору; знижена процентна ставка 1,09% в день та застосовується на умовах договору; орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою за весь строк кредиту 14479,83% річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 14479,83% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає: за стандартною ставкою 89804,00 грн., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої ставки 86848,85 грн. (а.с.8-19). Також підтверджено перерахування коштів відповідачу на суму 11000 грн. (а.с. 170). 17.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛІНЕУРА УКРАЇНА" укладено Договір факторингу № 17052023, у відповідності до умов п.1.1 якого, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою) та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», вказаними у реєстрі Боржників. Згідно п. 1.2. Договору факторингу, перехід від\~\~ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (а.с. 20-22, 105-109, 135-139). Платіжною інструкцією №19706 від 19.05.2023 підтверджується перерахування ТОВ «ФК ЄАПБ» ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» плати за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №17052023 від 17.05.2023 у розмірі 855046,82 грн (а.с.140). 17.05.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" складено та підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №17052023 від 17.05.2023, згідно якого зазначений реєстр передано в повному об`ємі відповідно до умов договору факторингу №17052023 від 17.05.2023, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру Боржників відсутні (а.с.23). Відповідно до витягу та реєстру боржників до Договору факторингу № 17052023 від 17.05.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в розмірі 54504,90 грн., з яких: 11000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 43504,90 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 24, 110-111, 141-142). Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №2888277 від 01.02.2022 за період з 17.05.2023 по 31.10.2023 року, станом на 31.10.2023 заборгованість боржника [PERSON] за Кредитним договором №2888277 від 01.02.2022 не погашена, залишок заборгованості складає 54504,90 грн., з яких: 11000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 43504,90 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 25, 171-176). Також судом встановлено, що 13.02.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» було укладено Договір про надання фінансового кредиту №14425-02/2022, за умовами якого: товариство надало відповідачу фінансовий кредит в розмірі 2000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (п.1.1 договору); кредит надається строком на 30 днів, тобто до 14.03.2022, дата надання кредиту 13.02.2022 (п.1.2 договору); за користування кредитом відповідач сплачує позивачу 547,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,50% (процентів) на добу (п.1.3 договору) (а.с.31-34). Також підтверджено перерахування коштів відповідачу на суму 2000 грн. (а.с. 155, 182а). 08.12.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ»" укладено Договір факторингу № 08122022, у відповідності до умов п.1.1 якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», вказаними у реєстрі Боржників. Згідно п. 1.2. Договору факторингу, перехід від\~\~ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (а.с. 36-38, 112-116, 143-147). Платіжною інструкцією №19121 від 13.12.2022 підтверджується перерахування ТОВ «ФК ЄАПБ» ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» плати за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №08122022 від 08.12.2022 у розмірі 1138762,02 грн (а.с.148). 08.12.2022 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" складено та підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №08122022 від 08.12.2022, згідно якого зазначений реєстр передано в повному об`ємі відповідно до умов договору факторингу №08122022 від 08.12.2022, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру Боржників відсутні (а.с.39). Згідно витягу та реєстру боржників до договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022 заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором №14425-02/2022 становить 6008,00 грн, з яких: 2000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4008,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.40, 117-118, 149-150). ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» за вих. №14425-02/2022-001 від 09.12.2022 направило [PERSON] повідомлення про відступлення прав вимог за договором про надання споживчого кредиту та/або фінансового кредиту №14425-02/2022 від 13.02.2022 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору факторингу від 08.12.2022 (а.с.35). Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №14425-02/2022 від 13.02.2022 за період з 08.12.2022 по 31.10.2023, станом на 31.10.2023 заборгованість боржника [PERSON] за Кредитним договором №14425-02/2022 від 13.02.2022 не погашена, залишок заборгованості складає 6008,00 грн., з яких: 2000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4008 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 41, 156-159, 160, 183-186, 187). Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» має вид економічної діяльності, зокрема: інші види кредитування (основний), фінансовий лізинг (а.с. 28-30). Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» має вид економічної діяльності: інші види кредитування (а.с. 43). Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має вид діяльності факторинг (а. с. 46, 47). Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Матеріали справи свідчать про те, що договір №2888277 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.02.2022 та договір про надання фінансового кредиту №14425-02/2022 від 13.02.2022 укладені в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. У п.5, 7 ч.1 статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем. Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст.\~5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч.1, 3 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»,\~для ідентифікації\~автора електронного\~документа може\~використовуватися електронний\~підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст.\~7\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Порядок укладення електронного договору передбачено нормою ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Так,\~відповідно до\~ч.1,\~3,\~4,\~6,\~8\~ст.11\~вказаного Закону,\~пропозиція укласти\~електронний договір\~(оферта)\~має містити\~істотні умови,\~передбачені законодавством\~для відповідного\~договору,\~і виражати\~намір особи,\~яка її\~зробила,\~вважати себе\~зобов`язаною\~у разі\~її прийняття.\~Електронний договір\~укладається шляхом\~пропозиції його\~укласти (оферти)\~однією стороною\~та її\~прийняття (акцепту)\~другою стороною.\~Електронний договір\~вважається укладеним\~з моменту\~одержання особою,\~яка направила\~пропозицію укласти\~такий договір,\~відповіді про\~прийняття цієї\~пропозиції в\~порядку,\~визначеному частиною\~шостою цієї\~статті.\~Пропозиція укласти\~електронний договір\~(оферта)\~може бути\~зроблена шляхом\~надсилання комерційного\~електронного повідомлення,\~розміщення пропозиції\~(оферти)\~у мережі\~Інтернет або\~інших інформаційно-комунікаційних\~системах.\~Відповідь особи,\~якій адресована\~пропозиція укласти\~електронний договір,\~про її\~прийняття (акцепт)\~може бути\~надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього\~Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього\~Закону; вчинення\~дій,\~що вважаються\~прийняттям пропозиції\~укласти електронний\~договір,\~якщо зміст\~таких дій\~чітко роз`яснено\~в інформаційній\~системі,\~в якій\~розміщено таку\~пропозицію,\~і ці\~роз`яснення логічно\~пов`язані з\~нею.\~У разі\~якщо укладення\~електронного договору\~відбувається в\~інформаційно-комунікаційній\~системі суб`єкта\~електронної комерції,\~для прийняття\~пропозиції укласти\~такий договір\~особа має\~ідентифікуватися в\~такій системі\~та надати\~відповідь про\~прийняття пропозиції\~(акцепт)\~у порядку,\~визначеному частиною\~шостою цієї\~статті. Такий\~документ оформляється\~у довільній\~формі та\~має містити\~істотні умови,\~передбачені законодавством\~для відповідного\~договору. Також, приписами ст. 12 цього Закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За нормою п.1 ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до відповідача щодо погашення наявної в нього заборгованості за договором №2888277 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.02.2022 та договором про надання фінансового кредиту №14425-02/2022 від 13.02.2022, що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України. Як встановлено судом, внаслідок не виконання відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань за договором №2888277 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 01.02.2022, останній має заборгованість у розмірі 54504,90 грн., з яких: 11000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 43504,90 грн. сума заборгованості за процентами. Також за договором про надання фінансового кредиту №14425-02/2022 від 13.02.2022, останній має заборгованість у розмірі 6008,00 грн., з яких: 2000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 4008,00 грн. сума заборгованості за відсотками. У відповідності до ч.1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ст.\~599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77\~ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до вимог ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Разом з тим, вирішуючи питання про стягнення з відповідача відсотків за договорами, суд приходить до наступного. У відзиві на позов представник відповідача вказує на те, що відповідач звільнений від сплати відсотків по своїх кредитних зобов`язаннях згідно ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідно до посвідчення, виданого 21.10.2015, [PERSON] має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій (а.с. 92). Згідно з п. 15\~ст. 14 Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~(в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Відповідно до\~ст. 1 Закону України «Про оборону України»\~особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Згідно з п. 19 ч. 1\~ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»\~учасниками бойових дій визнаються військовослужбовці (резервісти, військовозобов`язані, добровольці Сил територіальної оборони) Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, військовослужбовці військових прокуратур, особи рядового та начальницького складу підрозділів оперативного забезпечення зон проведення антитерористичної операції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, поліцейські, особи рядового, начальницького складу, військовослужбовці Міністерства внутрішніх справ України, Управління державної охорони України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної пенітенціарної служби України, особи, які входили до складу добровольчого формування територіальної громади, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4\~ст. 263 ЦПК України). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 02 грудня 2019 року у справі № 760/15915/16 (провадження № 61-17233 св 18) зроблено висновок, що «згідно з\~Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»\~особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. В Україні особливий період розпочався 18 березня 2014 року і триває до тепер. Таким чином на спірні правовідносини, щодо стягнення із відповідача відсотків за користування кредитом поширюється дія п. 15\~ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~. Ненадання відповідачем первісному кредитору документів, які дають йому відповідні пільги передбачені п. 15\~ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», не спростовує факту, що на нього розповсюджується дія\~Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Аналогічний за змістом правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 642/548/21. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками задоволенню не підлягають. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010). З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованості за кредитними договорами підлягають задоволенню частково, в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за основними сумами боргу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial