Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Позивач Комунальне\~підприємство Вінницької\~міської ради\~«Вінницяміськтеплоенерго» звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~надані послуги\~з постачання\~теплової енергії\~та гарячої\~води,\~який мотивований\~тим,\~що позивач\~є організацією,\~що надає\~населенню послуги\~з постачання\~теплової енергії\~та гарячої\~води відповідно\~до Закону\~України \~«Про житлово\~-\~комунальні послуги»,\~Правил надання\~послуги з\~постачання теплової\~енергії,\~затверджених постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~21.09.2019\~року №\~830\~(в\~редакції постанови\~КМУ від\~08.09.2021\~року №\~1022),\~та Правил\~надання послуги\~з постачання\~гарячої води,\~затверджених постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~11.12.2019\~року №\~1182\~(в\~редакції постанови\~КМУ від\~08.09.2021\~року №\~1023).\~Відповідач [PERSON] \~систематично отримує\~від підприємства\~послуги з\~постачання теплової\~енергії та\~гарячої води\~і заборгувала\~за надані\~послуги за\~період з\~01.10.2023\~року до\~29.02.2024\~року 11711,63\~грн.\~Крім того,\~за прострочення\~оплати нараховано 3%\~річних \~46,99\~грн.\~та інфляційні\~втрати \~78,08\~грн.\~У добровільному\~порядку боржник\~сплатити борг\~відмовляється,\~у зв`язку\~з чим\~комунальне підприємство\~Вінницької міської\~ради «Вінницяміськтеплоенерго»\~терпить матеріальні\~збитки та\~було вимушено\~звернутися до\~суду з\~даним позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.06.2024 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом з позовною заявою із додатками було надіслано за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача [PERSON] , які нею було отримано 18.07.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600275642123, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.09.2019 року № 830 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2021 № 1022), та Правил надання послуги з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 року № 1182 (в редакції постанови КМУ від 08.09.2023року, № 1023). Відповідно до ч. 1 ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором; споживач не звільняється від оплати житловокомунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Судом встановлено, що помешкання, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , забезпечується послугами з постачання теплової енергії та гарячої води, які надаються КП ВМР «ВМТЕ». Згідно із\~Витягом з\~реєстру особових\~рахунків житлового\~фонду м.\~Вінниці як\~адреса споживача\~особового рахунку\~№ [NUMBER] \~зазначено:\~ [ADDRESS] (а.с.\~5). Як вбачається із відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14). Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] (а.с. 7), що свідчить про існування іншого співвласника нерухомого майна. Згідно з ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідно до ст. 544 ЦК України, боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього. Аналіз наведених норм права надає підстави дійти до висновку, що особа, яка виконала солідарний обов`язок щодо сплати необхідних витрат на утримання майна, у тому числі, житлово-комунальних послуг, має право вимагати від іншого споживача житлово-комунальних послуг їх відшкодування (право зворотної вимоги - регрес) у рівній частці. Отже, відповідач [PERSON] вправі звернутися до іншого співвлаласника з позовом у порядку регресу (або у позасудовому порядку) щодо відшкодування половини вартості житлово-комунальних послуг за відповідний період. Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, однак згідно розрахунку суми заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання та гарячого водопостачання з урахуванням 3% річних та інфляційних втрат заборгованість за надані послуги центрального теплопостачання та гарячого водопостачання за період з 01.10.2023 року до 29.02.2024 року становить 11836,70 грн., з яких сума основого боргу 11711,63 грн., 3% річних 46,99 грн., інфляційні втрати 78,08 грн. Нарахування 3 % річних та інфляційних втрат відповідає положенням ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи вищевикладене, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» 3028 грн. судового збору.

Outcome: approved