Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

12.08.2024 року [PERSON] \~звернулась до\~Казанківського районного\~суду Миколаївської\~області з\~вказаним позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу,\~в якому\~просить суд\~розірвати шлюб\~між нею\~(позивачем)\~та відповідачем\~ (\~ [PERSON] ),\~зареєстрований \~10.05.1989\~році \~в [ADDRESS] ,\~актовий запис\~№ 27,\~ мотивуючи\~тим,\~ що\~спільне життя\~з відповідачем\~не склалося,\~оскільки \~у них з відповідачем різні характери, різні погляди на життя, через що між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями і в стані алкогольного сп`яніння ображає позивача та веде аморальний спосіб життя, що призвело до припинення шлюбних відносин в червні 2022 року і з цього часу вони мешкають окремо. Від даного шлюбу малолітніх та неповнолітніх дітей не мають, оскільки мають дорослих дітей. У зв`язку з цим вона втратила до відповідача почуття поваги та любові, їхня сім`я\~\~розпалася та існує формально, примирення між ними неможливе. За таких обставин, вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим, воно буде суперечити їхнім інтересам. Їхній шлюб остаточно розпався і зберегти його неможливо, а тому змушена звернутись до суду із даним позовом. \~ Згідно ст. 33 ЦПК України на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12.08.2024 року матеріали справи передано судді Іщенко Х.В. \~Ухвалою судді\~Казанківського районного\~суду Миколаївської\~області від 13.08.2024 року, провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в який просить суд її позов задовольнити, на підставі викладених в ньому мотивів. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує та просила після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте у шлюбі - « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді в порядку\~ ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про розгляд справи без його участі не подав. Суд відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~постановив розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку\~ст. 247 ЦПК України\~за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Слід зазначити, що дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності судового процесу, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд дійшов висновку, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. Судом встановлено та підтверджено документально те, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] \~, 10.05.1989\~році \~зареєстрували шлюб\~в смт. Казанка р/в РАГС Миколаївської області , актовий запис № 27. Від даного шлюбу малолітніх, неповнолітніх дітей не мають, оскільки мають вже дорослих дітей . \~ Письмові\~доводи позивача,\~що видно\~з тексту\~позовної заяви,\~вказують на\~те,\~що \~сторони \~з червня\~2022\~року \~ проживають окремо, спільного господарства не ведуть , спільне життя з відповідачем не склалося, що привело до припинення шлюбних відносин , тому наполягання позивача на розірванні шлюбу базується на неможливості подальшого збереження сім`ї. Відповідно до\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року у справі «Плахтєєва та Плахтєєв проти України» (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з ч. 1 ст.\~4, ч. 1 ст.\~5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 51 Конституції України\~та ч. 1\~статті 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. При ухваленні рішення суд бере до уваги те, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.05.1989 року. Від даного шлюбу малолітніх, неповнолітніх дітей не мають, окільки їх діти вже дорослі . Шлюбні відносини у сторін по справі припинилися в червні 2022 року і з того часу вони мешкають окремо. Чоловік і жінка після припинення шлюбних відносин згоди щодо продовження подружнього життя не досягли, примирення між ними не відбулося. Їх родина фактично розпалася і вони проживають окремо. Розірвання шлюбу не порушує їх інтересів та інтересів їх дітей. Відмова в розірванні шлюбу може порушити їх право на створення нової сім`ї. \~ Аналізуючи\~наведені докази,\~встановивши дійсні\~мотиви розірвання\~шлюбу та\~з`ясувавши\~фактичні взаємини\~подружжя,\~суд вважає,\~що подальше\~спільне життя\~подружжя і\~збереження шлюбу\~є неможливим\~і недоцільним,\~суперечило б\~інтересам сторін,\~оскільки як\~встановлено судом сторони\~знаходяться в\~зареєстрованому шлюбі\~з 10.05.1989\~ року.\~Від даного\~шлюбу \~малолітніх,\~неповнолітніх дітей\~не мають\~ .\~Шлюбні відносини\~у сторін\~по справі\~ припинилися\~в червні\~2022\~року \~і з\~того часу\~вони мешкають\~окремо.\~Чоловік і\~жінка після\~припинення шлюбних\~відносин згоди\~щодо продовження\~подружнього життя\~не досягли,\~примирення між\~ними не\~відбулося.\~Їх родина\~фактично розпалася\~і вони\~проживають окремо.\~Розірвання шлюбу\~не порушує\~їх інтересів\~та інтересів\~їх повнолітніх\~дітей.\~Відмова в\~розірванні шлюбу\~може порушити\~їх право\~на створення\~нової сім`ї,\~ а тому позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають до задоволення, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати, після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 5\~ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved