Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Меліховська Я.О., звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з відповідачем 24.08.2002 року уклали шлюб. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та суперечки, що призвело до втрати любові та поваги один до одного. А тому просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 24.08.2002 року Нижньосірогозьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис №23. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розір-вання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провад-ження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.07.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запе-реченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час роз-гляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Подала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги під-тримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник позивача, адвокат Меліховська Я.О., в судове засідання також не з`явилась, направила заяву, згідно якої підтримала позовні вимоги та просила їх задо-вольнити. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, направив заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. Згідно положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомо-гою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підля-гають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 24.08.2002 року між сторонами зареєстровано шлюб Ниж-ньосірогозьким райвідділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №23 (а.с.26). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , та Снітки Данила Олек- [PERSON] , [INFO] (а.с.24-25). Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та проживають окремо. Таким чином, суд приходить до ви-cновку, що шлюб між сторонами існує формально та підлягає розірванню. Зазначені об-ставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved