Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , з яким вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2002 року по день його смерті в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке належало йому за життя, в тому числі на земельну ділянку загальною площею 4,0272 га, що складається з трьох земельних ділянок: площею 3,6252 га, площею 0,3884 га, площею 0,0136 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території колишньої Рябушківської сільської ради, Лебединського району, Сумської області, теперішня Лебединська ТГ. Позивачка є спадкоємицею [PERSON] за законом та бажає оформити зазначену спадщину, але не може цього зробити у зв`язку з відсутню правовстановлюючих документів на землю. Крім цього, необхідно підтвердити у судовому порядку факту її спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини. Тому вона просила встановити факт належності земельних ділянок померлому, а також факт їх спільного проживання, починаючи з 2002 року, та визнати за нею право власності на вищевказане спадкове майно в порядку спадкування за законом після [PERSON] . Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримав повністю. Представник відповідача проти вимог [PERSON] не заперечив. Просив рішення ухвалити відповідно вимог чинного законодавства. Свідки [PERSON] та [PERSON] , допитані в судовому засіданні кожен окремо, показали, що [PERSON] і [PERSON] дійсно проживали разом як одна сім`я в [ADDRESS] , вели спільний побут та спільне господарство як подружжя. Мешкали разом понад 10 років до часу смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] похоронила останнього як свого чоловіка. Заслухавши представників сторін, покази свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд зазначає наступне. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] в с. Рябушки Лебединського району Сумської області помер [PERSON] (а.с. 57). Зі смертю останнього відкрилася спадщина на майно, яке належало йому за життя, в тому числі на земельну ділянку сільськогосподарського призначення. Позивачка зазначає, що бажає отримати спадщину [PERSON] , оскільки проживала з ним однією сім`єю понад п`ять років до часу відкриття спадщини і у зв`язку з цим належить до спадкоємців четвертої черги за законом. Однак, вона не може отримати свідоцтво про право на спадину, оскільки відсутній правовстановлюючий\~документ на землю державний акт та у зв`язку з необхідністю підтвердження у судовому порядку факту спільного проживання зі спадкодавцем понад п`ять років. Наведені обставини змусили [PERSON] звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалюючи рішення, суд зазначає, що відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Допитані у судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] і [PERSON] дійсно проживали разом як одна сім`я в с. Рябушки понад п`ять років до часу смерті [PERSON] . Зазначений факт\~також знайшов\~своє підтвердження\~у довідці\~Рябушківського старостинського\~округу Лебединської\~ТГ №\~15.1-13/107\~від 07.05.2024\~(а.с.\~35),\~відповідно до\~якої встановлено,\~що [PERSON] і [PERSON] проживали разом в [ADDRESS] з червня 2001 року. З огляду на викладене, факт проживання позивачки зі спадкодавцем, [PERSON] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини останнього підлягає встановленню. Так само суд вважає доведеним і факт належності [PERSON] спірної земельної ділянки в силу наданих стороною позивачки доказів, а саме листа Головного Управління\~Держгеокадастру у\~Сумській області\~(а.с.\~7),\~копії державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯЕ № 411133 від 22.04.2008 (а.с. 8-9) та Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності землю на території Рябушківської сільської ради (а.с. 10-15), відповідно до яких встановлено, що [PERSON] мав у приватній власності земельну ділянку загальною площею 4,0272 га, що складається з трьох земельних ділянок: площею 3,6252 га, площею 0,3884 га, площею 0,0136 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території колишньої Рябушківської сільської ради, Лебединського району, Сумської області (теперішня Лебединська ТГ). Згідно вимог\~ст.\~ст.\~325,\~328,\~1216,\~1217,\~1222\~ 1223\~ЦК України\~фізичні особи\~можуть бути\~суб`єктами права\~власності на\~підставах,\~не заборонених\~законом і\~мають право\~звернутися до\~суду з\~позовом про\~визнання права\~власності,\~а спадкоємці\~мають право\~прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1223\~ЦК України\~установлено,\~що право\~на спадкування\~мають особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. За змістом\~ст.\~1268\~ЦК України\~спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Дослідженими доказами встановлено позивачка по справі прийняла спадщину [PERSON] у встановленому законом порядку, шляхом спільного проживання зі спадкодавцем на час його смерті. Таким чином, оцінивши всі зібрані та досліджені докази, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved