Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до Київського районного суду м.Одеси з даним позовом., який вмотивувало тим, що 6.08.2021 року з вини відповідача Овсяницького, який керував автомобілем Фольксваген д.н. [NUMBER] , сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП пошкоджено автомобіль Шевроле д.н.з. [NUMBER] і МТСБУ здійснено регламентну виплату у сумі 11049,06 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі та не компенсовано витрати МТСБУ. В зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму сплаченого відшкодування, витрати на встановлення розміру збитку та збір документів у сумі 12512 грн. та судові витрати 3028 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, прохав розглядати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не проти заочного розгляду справи. Відповідач у засідання не прибув, до суду повернулося поштове повідомлення, з відміткою «адресат відсутній». Суд, дослідивши та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м.Одеси від 22.09.2021р. Овсяницького визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з накладенням штрафу, а саме, що 6.08.2021 року о 15 год.30 хвилин він керуючи транспортним засобом\~Фольксваген н.з. [NUMBER] (польська реєстрація) скоїв зіткнення з автомобілем Шевроле [NUMBER] , завдавши механічних пошкоджень. Постанова набрала законної сили. Відповідач, у порушення ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно ст.82ч.4 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Потерпіла особа звернулася до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу, оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Власнику а\\м Шевроле на підставі Висновку авто товарознавчого дослідження №734-08/21 від 20.09.2021, позивач відшкодував 11049,06 грн. \~ \~ \~ \~Нормами Цивільно-процесуального Кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.1191\~ЦК України та п. 38.2.1 ст.38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до ст.1191\~ЦК України та п.38.2.1 ст.38\~Закон України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» після проведення виплати на користь потерпілого у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача. \~ \~ \~ \~За п.41.4 ст.41 зазначеного Закону МТСБУ за рахунок коштів відповідного центрального страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення обставин події, за яким може бути проведена регламентна виплата. Таке виконання робіт є платним та оплачується замовником. \~ \~ \~ \~Позивач сплатив ТОВ «Авто Одекс» за виконання Висновку №734-08/21 1462,94 грн. \~ \~ \~ \~Разом сума шкоди складає 12512 грн. \~ \~ \~ \~Так, МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підстав ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у сумі 3028 грн. Тому, на підставі викладеного,

Outcome: approved