Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

В Острозький районний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу звернулась [PERSON] . В\~обґрунтування позову\~зазначає,\~що з\~10\~жовтня 2008\~року перебуває\~з відповідачем\~у шлюбі,\~який зареєстрованийМежиріцькою сільською радою Острозького району Рівненської області (актовий запис № 4). Вказує, що від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, так як вони втратили один до одного почуття любові та взаєморозуміння та мають різні погляди на подружнє життя. Вказує, що в сім`ї склались такі стосунки, при яких сумісне проживання стало неможливим, оскільки між ними погіршились особисті відносини. Зазначає, що незважаючи на те, що вона з відповідачем проживає в одному будинку, вважає, що шлюб між ними існує формально, оскільки спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають. Вважає,\~що в\~них різні\~погляди на\~життя,\~спільний побут\~та виховання\~дитини.\~Вони не\~змогли побудувати\~сімейні відносини\~на почуттях\~взаємної любові\~поваги та\~взаємодопомоги. Неповнолітня донька проживає з нею, проти чого відповідач не заперечує. Вказує, що оскільки вони з відповідачем не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та довіри, їхній шлюб існує формально, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить її інтересам. Просила позовні вимоги задовольнити, судові витрати залишити за нею. Ухвалою суду від 11.07.2024 року відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. Позивачка [PERSON] в поданій до суду заяві просила розгляд справи здійснювати у її відсутності та у відсутності її представника на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, позовні вимоги просила задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, правом подати відзив на позовну заяву не скористався, заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10 жовтня 2008 рокуМежиріцькою сільською радою Острозького району Рівненської області (актовий запис № 4), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.10.2008 року. Під час шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.01.2009 року. Згідно відмітки, виконаної в паспорті позивачки, зареєстроване місце її проживання : [ADDRESS] . Згідно довідки Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області № 20 від 11.02.2019 року неповнолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно адресної довідки Острозької міської ради Рівненської області від 09.07.2024 року зареєстроване місце проживання відповідача [PERSON] за адресою : [ADDRESS] . Водночас з доводів позивачки судом встановлено, що фактичне місце проживання подружжя і неповнолітньої дитини : [ADDRESS] . Відповідно до ст.51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Аналогічне положення містить ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, в якій також зазначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, згідно ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] втратили почуття любові один до одного, на даний час шлюб фактично припинено, оскільки сторони спільного господарства не ведуть, спроби відновити шлюбні відносини сторони не роблять. Таким чином, шлюб існує формально, а тому вбачаються підстави для його розірвання в судовому порядку. З матеріалів справи вбачається, що сім`я фактично розпалася, оскільки сторони спільного побуту, бюджету, взаємних прав та обов`язків не мають, подружніх стосунків не підтримують, що свідчить про формальне існування шлюбу, а відтак суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, у зв`язку із чим визнає причину розірвання шлюбу поважною і розриває шлюб між сторонами без вжиття заходів щодо примирення. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Окрім того, суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 01.07.2024 року, сторони з клопотанням про надання строку на примирення до суду не звертались, у зв`язку з цим суд приходить до висновку про те, що у позивачки та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved