Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Публічне акціонерне\~товариство Акціонерний\~Банк «Укргазбанк»\~22.01.2024\~року звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 17.08.2021 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи,операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" № 2020/І_С/185-001687. Заявою Договором № 2020/І_С/185-001687 від 17.08.2021 року відповідач просила надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «ЕКО-кредитка»; кредитний договір № 2021/ОВР/185-000597; строк дії ліміту дозволеного овердрафту /(строк кредитування) 12 місяців, з можливістю пролонгації відповідно до умов правил; максимальна сума кредиту 300\~000,00 грн.; процентна ставка 39 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом на період карантину 39% річних. На виконання умов договору Клієнту було відкрито субрахунок № 26206131602010.500301.980. та видано платіжні картки № [NUMBER] та № [NUMBER] , що підтверджується відповідною розпискою Клієнта. Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Всупереч умовам договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом відповідачем належним чином не виконуються, зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом також не виконуються. Сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів станом на 18.10.2023 року становить 27894,96 грн. та обліковується як прострочена заборгованість, на яку нараховані проценти в сумі 12113,97 грн. У зв`язку з невиконанням позичальником умов кредитного договору , що підтверджується виписками по рахунках, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України Банк має право вимагати від позичальника сплатити проценти за несанкціоноване користування кредитом від простроченої суми за період з 21.09.2023 року по 18.10.2023 року. Проте, платежі згідно із ч.2 ст.625 ЦК України не нараховувались (про що свідчить розрахунок заборгованості), оскільки в цей час продовжував діяти режим воєнного стану, передбачений законодавством. Таким чином, станом на 18.10.2023 року заборгованість відповідача перед Банком становить 40008,93 грн., що складається: - заборгованість по кредиту (прострочена) 27894,96 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 12113,97грн. Враховуючи, що відповідач ухиляється від погашення заборгованості у добровільному порядку, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 2021/ОВР/185-000597 у вказаному розмірі, стягнути понесені судові витрати по справі. В прохальній частині позову представник позивача просить справу розглядати на за відсутності представника банку, на підставі наявних у справі доказів (а.с.5), позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Ухвалою про відкриття провадження від 01.02.2024 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Вказана ухвала з копією позову та додатками до нього була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.51). Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач [PERSON] отримала ухвалу суду про відкриття провадження у справі 21.02.2024 року (а.с.55). Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 17.08.2021 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи,операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" № 2020/І_С/185-001687 (а.с.6-8). Заявою Договором № 2020/І_С/185-001687 від 17.08.2021 року відповідач просила надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «ЕКО-кредитка»; кредитний договір № 2021/ОВР/185-000597; строк дії ліміту дозволеного овердрафту /(строк кредитування) 12 місяців, з можливістю пролонгації відповідно до умов правил; максимальна сума кредиту 300\~000,00 грн.; процентна ставка 39 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом на період карантину 39% річних. Також 17.08.2021 року відповідач отримала платіжні картки у непошкодженому стані, про що складено розписку. При цьому, клієнт зазначив, що з правилами користування карткою ознайомлений та зобов`язаний їх дотримуватися (а.с.8). Таким чином, банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. Факт користування відповідачем кредитом підтверджується Випискою по рахунку (а. с.32-37). Отже, на підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що між сторонами був укладений договір, відповідно до умов якого ними були прийняті на себе взаємні права та обов`язки. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, на підтвердження якої позивачем наданий розрахунок станом на 18.10.2023 року (а.с.38-39). Згідно з даним розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 2021/ОВР/185-000597 становить 40008,93 грн., що складається: - заборгованість по кредиту (прострочена) 27894,96 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 12113,97 грн. Даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за цим кредитним договором у добровільному порядку відповідачем за час розгляду справи в суді не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Враховуючи, що до теперішнього часу відповідач свої зобов`язання за Договором № 2021/ОВР/185-000597 не виконала, заборгованість не сплатила, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved