Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся [PERSON] із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Заява мотивована тим, що заявник є рідним братом [PERSON] , який хворіє з дитинства ДЦП атактично-геміпаретичної форми із затримкою розвитку, є інвалідом другої групи з дитинства наслідок психічного розладу, та в силу свого здоров`я має виражене обмеження життєдіяльності та потребує постійного догляду. Такий догляд за [PERSON] здійснювала його мати [PERSON] , однак після смерті батька заявника фізичний стан здоров`я матері значного погіршився, а заявник взяв на себе здійснення постійного догляду за братом. Вищевикладене й стало підставою для звернення [PERSON] до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки. Ухвалою суду від 01.02.2024 вищевказану заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб - [PERSON] і орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради. Ухвалою суду від 20.02.2024 доручено відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] адвоката. Ухвалою суду від 07.03.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої зупинено провадження у справі, а також витребувано з Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» необхідні для проведення експертизи матеріали. 30.05.2024 судом від Виконавчого комітету Вінницької міської ради отримано подання № С/01/38989/1-00-10 від 29.05.2024 про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним. 04.06.2024 судом від Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» отримано висновок судово-психіатричного експерта № 259. Ухвалою суду від 05.06.2024 поновлено провадження у справі. 15.08.2024 судом постановлено ухвалу про проведення розгляду справи спочатку, враховуючи зміну складу суду, а саме заміну присяжного (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання). Враховуючи неможливість [PERSON] з`явитися в судове засідання і неможливість особисто дати пояснення по суті справи через стан свого здоров`я, а також думку його адвоката, заявника та його адвоката, заінтересованої особи, а також представника заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, суд постановив провести розгляд справи у відсутність [PERSON] (ухвала суду постановлена не виходячи до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання). Заявник та його адвокат в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в заяві. Адвокат заінтересованої особи Спориша А.В. та заінтересована особа - [PERSON] проти задоволення заяви не заперечували, зазначивши, що [PERSON] дійсно потрібує постійної сторонньої допомоги. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала та підтримала подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно акта про фактичне проживання особи, посвідченим головою ОСББ «Немирівське шосе 201» 28.11.2023, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , з 1989 року. (а.с. 22) З медичного заключення № 111 від 17.08.1997 вбачається встановлення [PERSON] , [INFO] , діагнозу: ДЦП, атактично-геміпаретична форма із затримкою психо-мовного розвитку (запис вчинено російською мовою). (а.с. 23) Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 097426 від 16.08.2019, [PERSON] , [INFO] , встановлена друга група інвалідності безтерміново; причина інвалідності інвалідність з дитинства. (а.с. 25) Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда № 71309 від 04.11.2021 у [PERSON] , [INFO] , наявний діагноз F 71.1 розумова відсталість. (а.с. 26) Згідно висновків лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 299 від 30.09.2022 та № 354 від 23.08.2023, виданих Комунальним некомерційним підприємством «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», [PERSON] , 1994 року народження, є інвалідом ІІ групи безтерміново; проживає разом з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ; має обмеження самообслуговування та здатності контролювати свою поведінку. (а.с. 41-42) Батьками [PERSON] і [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. (а.с. 106, 107) З висновку\~судово-психіатричного\~експерта №\~259\~від 02.05.2024\~Вінницької філії\~судових експертиз\~Державної установи\~«Інститут судової\~психіатрії Міністерства\~охорони здоров`я\~України» вбачається,\~що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F 71.1); генетичний синдром порушення обміну амінокислот, гомоцистинурія; внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; [PERSON] потребує встановлення над ним опіки. (а.с. 130-132) Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , вони пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що підтверджується матеріалами справи та поясненнями наданими заявником у судовому засіданні. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану [PERSON] , [INFO] , та не суперечить наявним у справі доказам. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази та пояснення заявника надані в судовому засіданні вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Щодо встановлення над [PERSON] , [INFO] , опіки, суд прийшов до наступного висновку. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 29.05.2024 про можливість призначення опікуном, орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. (а.с. 96-127) Згідно з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. В ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , не перебуває на психіатричному та/або наркологічному обліках; на території України до кримінальної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. (а.с. 110-112) З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] , працює в КП «Аеропорт Вінниця» з 11.11.2019 на посаді «керівник служби» та отримує стабільний дохід. (а.с. 40, 113) У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради повідомила, що будь-які інші особи, крім [PERSON] , не виявили бажання бути опікуном [PERSON] ; дружиною та матір`ю [PERSON] надано згоду на призначення її чоловіка та сина, відповідно, опікуном свого брата; з правами та обов`язками опікунів та піклувальників [PERSON] ознайомлений. (а.с. 115, 123, 125) В ході розгляду справи судом не встановлено наявність інших осіб, які б бажали і могли бути опікуном [PERSON] . Батько заявника\~та [PERSON] \~-\~ [PERSON] помер [INFO] у м. Вінниця, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17.02.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 487. (а.с. 27) З матеріалів справи вбачається, що мати [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , є пенсіонеркою за віком. (а.с. 36) Суд не приймає до уваги довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААВ № 559957 від 10.07.2014, оскільки вказана у ній інформація щодо інвалідності [PERSON] не має значення для розгляду даної справи, враховуючи, що третя група інвалідності була встановлена їй до липня 2015 року. (а.с. 28) Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 7983 від 19.07.2023, [PERSON] , [INFO] , перенесла інсульт та інфаркт, та відповідно до рішення ЛКК № 42/1 КНП «Якушинецький центр ПМСД» Якушинецької сільської ради від 14.07.2023 та довідки ЛКК ТОВ «Лікувально-Діагностичний центр «Меділюкс» від 14.08.2023, за станом здоров`я потребує тривалого лікування і не може надавати соціальні послуги. (а.с. 37-39) Заінтересована особа - [PERSON] повідомила суд, що до моменту власного захворювання здійснювала догляд за своїм сином [PERSON] разом зі своїм чоловіком, а після смерті чоловіка та перенесення нею хвороби, за станом здоров`я більше не може забезпечувати належний догляд сина. Враховуючи вищевикладене, суд пришов до висновку, що [PERSON] наразі не може в силу свого віку та стану здоров`я в повній мірі забезпечити [PERSON] належним доглядом і створити йому усі необхідні побутові умови. Враховуючи те,\~що [PERSON] \~потребує обов`язкового\~встановлення опіки,\~а [PERSON] \~є членом\~його сім`ї,\~бажає та\~може бути\~його опікуном,\~суд приходить\~до висновку\~про доцільність\~призначення [PERSON] \~опікуном [PERSON] ,\~ [INFO] . Таким чином, суд, заслухавши пояснення заявника та його адвоката, заінтересованих осіб [PERSON] , представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради та адвоката Спориша А.В. в судовому засіданні, оцінивши відповідно\~до ст.\~89\~ЦПК України\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів,\~наявних в\~справі,\~у їх\~сукупності,\~враховуючи вищезазначене,\~прийшов до\~висновку про задоволення заяви [PERSON] , а саме визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Враховуючи положення з ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved