Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в житловому будинку, розташованому за адресою: [ADDRESS] , проживали його батьки [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер батько позивача [PERSON] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] . Після смерті батька та матері відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за вищезазначеною адресою. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] , яка на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті була зареєстрована та фактично проживала за вищезазначеною адресою.Після смерті [PERSON] , позивач, подав заяву про прийняття спадщини до Бобровицької державної нотаріальної контори Чернігівської області, інший спадкоємець [PERSON] , відмовився від прийняття спадщини після смерті матері. Позивач бажає оформити право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , по праву спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак отримати в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок неможливо, так як право власності на нього не зареєстроване, нотаріус відмовив в видачі свідоцтва про право на спадщину, тому змушений звернутися до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує . Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення . Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами , а також враховуючи , що відповідач вимоги визнає , відповідно дост.200 ЦПК Україниприйняти рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про стерть [PERSON] помер [INFO] (а.с. 7) Згідно копії свідоцтва про стерть [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8) . Згідно довідки № 12387 виданої 07.05.2024 р. Щаснівським старостинським округом Бобровицької міської ради Ніжинського району, Чернігівської області, станом на 15.04.1991 р. в будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані [PERSON] (помер [INFO] ) та [PERSON] (померла [INFO] )(а.с.9). Згідно довідки №12399 від 07.05.2024 р., виданою Щаснівським старостинським округом Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області Після смерті [PERSON] спадщину прийняла його дружина [PERSON] , яка на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті була зареєстрована та фактично проживала за вищезазначеною адресою (а.с.10). Згідно довідки №12377 від 07.05.2024 р., виданою Щаснівським старостинським округом Бобровицької міської ради Ніжинського району Чернігівської області [PERSON] , яка померла [INFO] буда зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , на день її смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вищезазначеною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.11). Згідно копії заяви засвідченої приватним нотаріусом Хмарський А.В. відмовився від належної йому частки спадщини після смерті [PERSON] , на користь [PERSON] ( а.с.12) Відповідно до даних свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] її син [PERSON] успадкував та отримав дане свідоцтво про право на земельну ділянку ( а.с. 13). Згідно довідки № 350 від 23.05.2024 р., виданої КП «Ніжинське МБТІ» право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , не зареєстровано (а.с.15). Постановою приватного нотаріуса Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в зв"язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 22). Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved