Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог щодо предмета позову позивач покликається на те, зокрема, що через різницю в поглядах на шлюб, сімейні цінності, ведення спільного господарства, а також відсутності взаєморозуміння почали виникати конфлікти та сварки, що остаточно призвело до розпаду сім`ї. Будь-які спроби примиритися позитивних результатів не дали. Протягом останніх кількох місяців сторони фактично не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, шлюбні відносини між нами існують лише формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача. Відповідачка на даний час знаходиться за межами України і повертатися в Україну наміру не має. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалась. Сторони участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили. Зважаючи на вимоги частини 2\~статті 247 ЦПК України\~суд доходить висновку про розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заяви, клопотання учасників справи 21.07.2024 позивач на розгляд суду подав заяву про усунення недоліків позовної заяви (а.с.25). 21.08.2024 представником позивача подано на розгляд суду заяву, в якій останній просить розгляд справи здійснювати у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовільнити(а.с.36-37). 21.08.2024 відповідачка подала на розгляд суду заяву, в якій остання просить суд розгляд справи здійснювати у її відсутності, щодо задоволення позову не заперечує(а.с.38). Процесуальні дії у справі Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області, від 25.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків(а.с.22-23). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області, від 01.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.32-33). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини 12.09.2023 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №2322. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються виданим Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громати № 2024/003139422 від 28.03.2024, вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громати № 2024/002000729 від 12.12.2022, вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачкою, оскільки розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану не можливе у зв`язку з відсутністю згоди відповідачки на розірвання шлюбу на час подання позовної заяви. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, у тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої ним у позовній заяві позиції та у поданій заяві. Відповідачка подала на розгляд суду заяву, за змістом якої щодо розірвання шлюбу не заперечує. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов необхідно задовольнити повністю. Розподіл між сторонами судових витрат З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1073, 60 грн підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved