Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до Баштанського районного суду Миколаївської області з вищезазначеним позовом, в якому просить: - визнати виконавчий напис №1812, вчинений 27.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Юлією Володимирівною таким, що не підлягає виконанню; - стягнути з відповідачів судові витрати у справі. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 24.12.2019 року на адресу відділу освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Баштанської міської ради та Баштанського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді надійшли листи від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пімахової Діни Вікторівни, про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» 16 054,42 грн. боргу за кредитним договором №400891487 від 14.11.2008 року, укладеним з ПАТ «Альфа Банк» на підставі виконавчого напису нотаріуса №1812, вчиненого 27.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Юлією Володимирівною. Строк, за який провадиться стягнення: з 17.12.2008 року по 05.08.2019 року Позивач вважає вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Юлією Володимирівною виконавчого напису №1812 таким, що не відповідає вимогам законодавства та просить задовольнити позов у повному обсязі. Ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 09.01.2020 цивільну справу за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню було передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.02.2020 позовну заяву [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2020 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платінум Фінанс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06.03.2020 зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №1812, вчиненого 27.09.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куба Юлією Володимирівною у виконавчому провадженні № [NUMBER]. Відповідач отримав копії ухвал про відкриття провадження та забезпечення позову від 06.03.2020, а також матеріали позовної заяви 28.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куба Юлія Володимирівна отримала копії ухвал про відкриття провадження та забезпечення позову від 06.03.2020, а також матеріали позовної заяви 09.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Пімахова Діна Вікторівна отримала копії ухвал про відкриття провадження та забезпечення позову від 06.03.2020, а також матеріали позовної заяви 13.04.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 10.11.2020 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Куба Юлії Володимирівни надійшли завірені належним чином копії нотаріальної справи про вчинення виконавчого напис №1812 від 27.09.2019. Від відповідачів відзиви на адресу суду не надходили. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved