Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 15 грудня 1984 року виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 5. Від подружнього життя неповнолітніх дітей немають. Позовна заява мотивована неможливістю збереження сім`ї. Подружні відносини фактично розірвані, спільного господарства позивач із відповідачем не ведуть. Ухвалою суду від 02 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином про поважність причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Через канцелярію суду 25.07.2024 року надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач відповідно до ч. 11\~ст. 128 ЦПК України\~належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, шляхом надсилання судової повістки в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин своєї неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалася. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Статтею 280 ЦПК України\~передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 15 грудня 1984 року виконавчим комітетом Андріяшівської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторно) серія [NUMBER] . Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу, - не допускається. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115\~Сімейного Кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved