Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 3324391 у розмірі 43357 грн. 21 коп., з яких: 6999 грн. 99 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 36357 грн. 22 коп. сума заборгованості за процентами та стягнути заборгованість за кредитним договором № 00-5957638 у розмірі 3494 грн. 40 коп., з яких: 1365 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 2129 грн. 40 коп. сума заборгованості за звичайними відсотками, а також стягнути судові витрати. На обґрунтування позову зазначено, що 12.12.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3324391. 19.10.2023\~між ТОВ\~«Лінеура Україна»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» було\~укладено договір\~факторингу №\~19102023,\~за умовами\~якого ТОВ\~«Лінеура Україна»\~передало (відступило)\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~за плату\~належні йому\~права вимоги\~до боржників.\~Відповідно до\~реєстру боржників\~від 19.10.2023\~до договору\~факторингу №\~19102023\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~ [PERSON] \~в сумі\~43357\~грн.\~21\~коп.,\~з яких:\~6999\~грн.\~99\~коп.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу та\~36357\~грн.\~22\~коп.\~ сума\~заборгованості за\~процентами. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Внаслідок невиконання умов кредитного договору № 3324391від\~12.12.2022\~у відповідача\~виникла заборгованість\~у сумі\~43357\~грн.\~21\~коп.,\~з яких:\~6999\~грн.\~99\~коп.\~ сума\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу та\~36357\~грн.\~22\~коп.\~ сума\~заборгованості за\~процентами. Окрім того, 06.11.2022 між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-5957638. 25.07.2023 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 25072023 за умовами\~якого ТОВ\~«Качай гроші»\~передало (відступило)\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~за плату\~належні йому\~права вимоги\~до боржників.\~Відповідно до\~реєстру боржників\~від 25.07.2023\~до договору\~факторингу №\~25072023\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~ [PERSON] \~в сумі\~3494\~грн.\~40\~коп.,\~з яких:\~1365\~грн.\~ \~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~та 2129\~грн.\~40\~коп.\~ сума\~заборгованості за\~звичайними відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Внаслідок невиконання умов кредитного договору № 00-5957638\~від 06.11.2022у\~відповідача \~виникла заборгованість\~у сумі\~3494\~грн.\~40\~коп.,\~з яких:\~1365\~грн.\~ \~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу\~та 2129\~грн.\~40\~коп.\~ сума\~заборгованості за\~звичайними відсотками. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитними договорами, заборгованість за договорами не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідач [PERSON] \~(до\~реєстрації шлюбу\~20.12.2023\~-\~ [PERSON] ) повторно до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у порядку, встановленому ЦПК. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань, в тому числі про застосування строку позовної давності, до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу. За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК Украни). Згідно п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»). Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. В силу ст..12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640 ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Судом встановлено, що 12.12.2022 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено договір № 3324391 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Відповідно до п.1 укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток; електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерція», в тому числі шляхом перевірки товариством правильності введення коду, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету, при цьому клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС товариства. Згідно з п.2 договору на умовах, встановлених договором, товариство зобов`язувалося надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі обов`язки, передбачені договором. За умовами договору відповідач отримала кредит у сумі 7000 грн. на строк 360 днів зі стандартною процентною ставкою 1,99 % в день з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 30 днів. Договір укладений в електронній формі, відповідає вимогам законодавства щодо укладення правочинів в електронній формі та підписаний накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. 19.10.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Лінеура Україна» було укладено договір факторингу № 19102023, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 19102023 від 19.10.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 3324391 в сумі 43357 грн. 21 коп., з яких: 6999 грн. 99 коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36357 грн. 22 коп. - сума заборгованості за відсотками. Відповідачем сума боргу не спростована. Окрім того, 06.11.2022 між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] було укладено договір кредитної лінії № 00-5957638. Відповідно до п.1.1 кредитного договору кредитодавець надав позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язувався одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язики передбачені договором. Пунктами 1.2, 1.3, 1.4.2 договору встановлено, що сума кредитного ліміту склала 1365 грн. зі строком дії кредитної лінії 120 днів зі сплатою стандартної процентної ставки 2 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом. Договір укладений в електронній формі, відповідає вимогам законодавства щодо укладення правочинів в електронній формі та підписаний накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. 25.07.2023 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 25072023, за умовами якого ТОВ «Качай гроші» відступило позивачу за плату належні йому права вимоги до боржників. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 25072023 від 25.07.2023 позивач набув право грошової вимоги до відповідача. про повернення заборгованості за кредитним договором № 00-5957638 у загальній сумі 3494 грн. 40 коп., з яких: заборгованість за основним боргом 1365 грн. та заборгованість за відсотками 2129 грн. 40 коп. Відповідачем сума боргу не спростована. Згідно листа відділу ДРАЦС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області від 30.05.2024 № 455/30.1-36 [PERSON] , [INFO] , після реєстації шлюбу 20.12.2023 змінила прізвище а [PERSON] . Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договорами, не надала суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, не надала відзиву та будь-яких клопотань, суд приходить до висновку, що з останньої на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість за договорами, задовольнивши позов в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід також стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved