Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

07 червня 2024 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області від Баштанського районного суду Миколаївської області в порядку п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, надійшла заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] . Згідно свідоцтва про її народження її власне ім`я зазначено як " [PERSON] ". В серпні 2017 року вона отримала паспорт громадянина України, в якому її ім`я зазначено як " [PERSON] ", що не відповідає даним зазначеним у свідоцтві про народження. 13 серпня 2022 року вона отримала новий паспорт, який видано органом 1834, де її ім`я зазначено вже правильно " [PERSON] ", однак коли вона звернулася до нотаріуса для оформлення заповіту на свого сина, нотаріус в усній формі їй повідомила про неможливість його оформлення із-за розбіжностей у документах про право власності та імені заповідача. На підставі зазначеного, просила суд встановити належність їй правовстановлюючих документів, а саме технічного паспорту на будинок по [ADDRESS] , документації із землеустрою земельної ділянки, площею 0,25 гектари, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за вказаною адресою та рішення сесії сьомого скликання Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області №6 від 19 лютого 2018 року про передачу їй у власність вказаної земельної ділянки. Заявниця в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності та уточнила вимоги викладенні у заяві, а саме просила встановити факт належності їй технічного паспорту на будинок по [ADDRESS] , рішення сесії сьомого скликання Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області №6 від 19 лютого 2018 року про передачу їй у власність земельної ділянки, площею 0,25 гектари, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за вказаною адресою та державного акту на право приватної власності на землю серії МК №092246, на земельну ділянку, площею 10,3702 гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області (а.с.72). Представник заінтересованої особи Березнегуватської селищної ради в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог заявниці (а.с.68). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] [PERSON] міжміським бюро технічної інвентаризації видано технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , загальною площею 115 кв.м., житловою площею 84,7 кв.м. (а.с.18-21) Рішенням ХХІІІ сесії сьомого скликання Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області №11 від 24 листопада 2017 року [PERSON] надано дозвіл на виготовлення технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки, площею 0,25 гектари, для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, по [ADDRESS] , а рішенням ХХVІІ сесії сьомого скликання Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області №6 від 19 лютого 2018 року вказану технічну документацію було затверджено та зазначену земельну ділянку [PERSON] передано у власність (а.с.26,37). Крім того, 27 травня 2003 року на підставі розпорядження Березнегуватської райдержадміністрації від 07 лютого 2003 року № 72 [PERSON] було видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії МК № 092246 на земельну ділянку, кадастровий номер 4821180700:16:000:0191, площею 10,3702 гектари, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану в межах території Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області (а.с.44). Однак з копії паспорта громадянина України заявниці, виданого 13 серпня 2022 року органом 1834, вбачається, що її ім`я записано як « [PERSON] » ( а.с.16). Крім того з копій свідоцтва про народження, виданого повторно 27 липня 2022 року Березнегуватським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за актовим записом № 08 від 05 лютого 1961 року слідує, що ім`я заявниці записано " [PERSON] ", а її дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.9). У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого 28 березня 2024 року, [PERSON] уклала шлюб 10 лютого 1980 року з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище на " [PERSON] ". На даний час заявниця бажає скласти заповіт, яким все своє майно заповісти синові [PERSON] , однак нотаріус в усній формі їй відмовила через розбіжності в її імені зазначені у правовстановлюючих документах. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , виданий Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації 28 грудня 2012 року, рішення ХХVІІ сесії сьомого скликання Висунської сільської ради Березнегуватського району Миколаївської області №6 від 19 лютого 2018 року, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, площею 0,25 гектари, для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд та вказану земельну ділянку передано у власність [PERSON] , державний акт на право приватної власності на землю, серії МК №092246, на земельну ділянку, площею 10,3702 гектари для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належать саме заявниці. Враховуючи, що у вказаних правовстановлюючих документах маються розбіжності в імені заявниці, інші її дані збігаються з даними, зазначеними в свідоцтві про народження та паспорті громадянина України, вказане позбавляє можливості заявниці розпорядитися своїм майном, відповідно встановлення факту належності вказаних документів має для неї юридичне значення, тому суд доходить висновку, що заява заявниці є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved