Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб: заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності від 21.05.1998 видане згідно з розпорядження від 25.03.1998 року №1/1746 зареєстрованого відділом приватизації житла державного концерну «Оріана» на праві приватної власності і записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером №1/1746, зареєстровано в Івано-Франківському БТІ на праві приватної власності за зазначеними в свідоцтві громадянами та записана в реєстрову книгу №82 за №3164/21.05.1998 [PERSON] , в якому вона записана [PERSON] . Встановлення даного юридичного факту їй необхідно з метою оформлення спадщини. Однак вона не може цього зробити через розбіжності в свідоцтві про право власності та просить суд встановити факт належності вказаного свідоцтва її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання заявниця подала заяву про підтримання заяви про встановлення вищевказаного факту, що має юридичне значення та про слухання справи у її відсутності. \~ \~ \~ \~ Заінтересована\~особа в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу у її відсутності. Щодо встановлення даного факту не заперечує. Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 16.05.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи. 29.08.2024 року від заявниці до суду поступила заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутності, заяву задовольнити. 30.05.2024 року від заінтересованої особи до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у їх відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. Фактичні обставини, встановлені судом: Як встановлено в судовому засіданні заявниця просить встановити факт належності свідоцтва про право власності від 21.05.1998 видане згідно з розпорядження від 25.03.1998 року №1/1746 зареєстрованого відділом приватизації житла державного концерну «Оріана» на праві приватної власності і записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером №1/1746, зареєстровано в Івано-Франківському БТІ на праві приватної власності за зазначеними в свідоцтві громадянами та записана в реєстрову книгу №82 за №3164/21.05.1998 [PERSON] , яка померла [INFO] , в якому вона записана [PERSON] (а.с.5). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.04.2024 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину спадкодавця [PERSON] у зв`язку з тим, що в свідоцтві про право власності на житло прізвище співвласника записано [PERSON] (а.с.4). Про встановлення факту правовстановлюючого документу слід звернутись із заявою до суду. Відповідно відповіді на запит від 11.03.2024 Управління комунальної власності Калуської міської ради повідомлено, що управління не має можливості встановити прізвище співвласника по свідоцтві на право власності від 21.05.1998 року (а.с.18). Відповідно до повідомлення на запит Управління «Центру надання адміністративних послуг» від 16.08.2023 за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Відповідно до виписки з свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] виданого 26.03.1988 року в графі мати записана як « [PERSON] » (а.с.11) . Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, дасть змогу заявнику оформити право власності на спадкове майно. Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторін заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Статтею 2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст.\~315\~Цивільного процесуального\~кодексу України у судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Пунктом 12 постанови №\~5\~від 31.03.1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник, а саме оформлення пенсії за віком. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що, скільки , інших шляхів одержати або відновити документи, що посвідчують вищевказаний факт не має то необхідно встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] свідоцтва про право власності від 21.05.1998 видане згідно з розпорядження від 25.03.1998 року №1/1746 зареєстрованого відділом приватизації житла державного концерну «Оріана» на праві приватної власності і записано в реєстрову книгу №1 за реєстровим номером №1/1746, в якому вона записана як [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved