Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить: - визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича від 16.07.2021, зареєстрований в реєстрі за №17681 щодо стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором №ID0458740 від 29.09.2020 в сумі 16 399 грн 00 коп; - визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича від 16.07.2021, зареєстрований в реєстрі за №17682 щодо стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» заборгованості за кредитним договором №IU1239154 від 29.09.2020 в сумі 20 399 грн 00 коп; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс» на користь [PERSON] судові витрати у розмірі 9 876 грн 00 коп, з них 8000 грн - професійна правнича допомога, 1876 грн - судовий збір. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначив, що приватним нотаріусом Бригідою В.О. був вчинений виконавчий напис №17681 від 16.07.2021 та № 17682 від 16.07.2021 про стягнення з нього на користь відповідача заборгованості за кредитними договорами. В подальшому, на підставі вказаних виконавчих написів постановами приватного виконавця Пирожок О.С. від 29.09.2021 року було відкрито виконавчі провадження [NUMBER], [NUMBER]. Позивач вказує, що виконавчі написи вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами, оскільки нотаріусом перед вчиненням виконавчих написів не було перевірено факту безспірності заборгованості. Таким чином, позивач вказує, що виконавчі написи було вчинено нотаріусом за відсутності всіх необхідних документів, передбачених Законом України "Про нотаріат", зокрема за відсутності документів, які підтверджують безспірність заборгованості боржника. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 22.11.2021 року відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Херсонської області Пирожок Оксана Степанівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відповідачем у справі суду не було подано відзив на позов або будь-які інші заяви чи клопотання з процесуальних питань. Від третіх осіб заяви по суті позову не надходили. Приватний нотаріус Бригіда В.О. на виконання ухвали суду від 22.11.2021 року направив на адресу суду завірені належним чином копії виконавчих написів, а також документів на підставі яких їх було вчинено. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved