Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

Заявник звернувся до Оболонського районного суду м. Києва зі заявою, в якій просить визнати його батька [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його опікуном останнього. В обґрунтування вказаної заяви [PERSON] зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є його батьком, мешкає та зареєстрований за адресою реєстрації місця проживання заявника: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом другої групи по загальному захворюванню, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААВ № 773855, виданою 22.08.2023. Згідно висновку КНП ЦПМСД № 2 Оболонського району 27 червня 2023 року №932 [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нездатний до самообслуговування. Внаслідок хвороби фізичний та психологічний стан [PERSON] погіршився. Він повністю залежний від сторонньої допомоги. Лікарі вже давно попередили родину, що вилікувати [PERSON] неможливо. Його стан можливо лише підтримувати. В подальшому [PERSON] потребуватиме все більше постійної уваги та допомоги. На сьогодні [PERSON] проживає разом з дружиною та заявником. Найближчими родичами у [PERSON] є його рідний син - заявник, дружина [PERSON] [INFO] , рідна донька - [PERSON] [INFO] . Після початку захворювання саме заявник майже весь час здійснює догляд за [PERSON] . Через погіршення стану здоров`я та похилий вік (76 років) [PERSON] (мати заявника) не може виконувати обов`язки опікуна. На сьогодні вже вона сама потребує догляду та допомоги. Рідна донька [PERSON] - [PERSON] є громадянкою РФ та постійно проживає у м. Москва, РФ, у зв`язку з чим не може виконувати обов`язки опікуна. Отже, за весь цей час хвороби [PERSON] догляд за ним здійснював заявник. У заявника добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Згідно із висновку КНП ЦПМСД № 2 Оболонського району 27 червня 2023 року № 933 заявник за станом здоров`я може здійснювати соціальні послуги з 27.06.23 до 27.06.24 за своїм батьком [PERSON] . На підставі викладеного, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначити його опікуном. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 03.01.2024 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.03.2024 клопотання [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, задоволено. У цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», провадження по справі було зупинено. 30.05.2024 на адресу Оболонського районного суду міста Києва від Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 563 від 20.05.2024 щодо [PERSON] , разом з матеріалами цивільної справи № 756/16898/23. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 07.06.2024 провадження у справі поновлено. 11.07.2024 на адресу суду надійшло подання Органу опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації за № 104-5441 від 09.07.2024 про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] у разі визнання його недієздатним та призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . 05.08.2024 до суду Органом опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації подано для долучення до матеріалів справи: свідоцтво про народження [PERSON] , свідоцтво про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , сторінки паспорту громадянина росії [PERSON] , заяву [PERSON] про неможливість бути опікуном над батьком. 07.08.2024 через систему «Електронний суд» до суду від [PERSON] надійшла заява, в якій повідомляється, що вона дружина заявника, не має заперечень щодо поданої її чоловіком заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення її чоловіка опікуном над недієздатним батьком. Крім того зазначила, що у зв`язку із здійсненням догляду за хворим батьком, її чоловік [PERSON] вимушений постійно проживати разом зі своїм батьком за адресою: [ADDRESS] . 08.08.2024 до суду від представника заявника [PERSON] - адвоката Перепелиця О.В. через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи медичних документів, що стосуються матері заявника [PERSON] . Заявник [PERSON] та його представник адвокат Перепелиця О.В. у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити заяву в повному обсязі. Представник особи щодо якої розглядається справа [PERSON] - адвокат Цикалевич В.М. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення вимог заяви. Представник Органу опіки і піклування Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні заяву [PERSON] підтримала та просила її задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, приходить до наступного. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.1970. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №563 від 20.05.2024, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки «Судинної деменції» (F 01 за МКХ-10); судинна деменція, на яку страждає [PERSON] , є хронічним стійким психічним розладом. За своїм психічним станом [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання №104-5441 від 09.07.2024 Оболонська районна в м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, просить суд встановити опіку над [PERSON] , [INFO] у разі визнання його недієздатним та призначення заявника [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Відповідно до довідок Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА, заявник [PERSON] , його батько [PERSON] зареєстровані у квартирі [ADDRESS] . Згідно із акта від 26.03.2024, складеного комісією у складі завідувача ВСД №4 Болот Т.І., фахівця із соціальної роботи [PERSON] , затвердженого директором Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Оболонського району м. Києва, комісія здійснила вихід у квартиру [ADDRESS] , у якій постійно проживають три особи: заявник [PERSON] , його батько [PERSON] та мати [PERSON] . У ході розгляду справи судом встановлено, що [PERSON] , за станом здоров`я може бути опікуном, про що свідчить медична довідка № 517 про стан здоров`я для призначення опікуна (піклувальника) над недієздатною (обмежено дієздатною) особою від 01.04.2024. З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] працює у ПрАТ «Філіп Морріс України» менеджером з безпеки комп`ютерних систем, за останній місяць роботи його оклад становив 190573,00грн. У судовому засіданні представник органу опіки та піклування повідомила, що будь-які інші особи, крім заявника, не виявили бажання бути опікуном [PERSON] , матір`ю заявника надано згоду на призначення її сина, опікуном свого батька. Як убачається із матеріалів справи, дружиною заявника також надано згоду на призначення її чоловіка, опікуном свого батька. Рідна донька [PERSON] - [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), є громадянкою російської федерації, зареєстрована та постійно проживає у [ADDRESS] , як органом опіки та піклування, було подано заяву про долучення доказів, серед яких, міститися письмова заява [PERSON] , у якій зазначається, що вона з 01.08.2006 зареєстрована та постійно проживає на території РФ у місті Москва. Підтверджує, що будь-якої можливості прибути на територію України та здійснювати опіку над своїм батьком, як за хворою людиною, вона не має можливості. Мати [PERSON] - [PERSON] , за віком та за станом здоров`я не може опікуватись своїм чоловіком, забезпечити його належним доглядом. У ході розгляду справи судом не встановлено наявність інших осіб, які б бажали і могли бути опікуном [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевикладене, оскільки [PERSON] страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. При призначенні опікуна суд враховує подання Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування №104-5441 від 09.07.2024, і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його сина [PERSON] , який за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено та наміри, поведінка і інтереси якого відповідають інтересам [PERSON] , який потребує опіки. Інші особи, які виявили бажання здійснювати опіку на недієздатним [PERSON] , відсутні. З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved