Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

У липні 2024 року адвокат Денисенко М.Б., який діє в інтересах позивача звернувся до суду із вказаним позовом в якому просив стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі частини від усіх видів його заробітку до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач по справі її батько, з якого були стягнути аліментів на її утримання до досягнення нею повноліття. На теперішній час їй виповнилось 18 років. Вона навчається у технікумі № 1 за спеціальністю технік, організатор туризму у місті Слупськ у Польщі, термін навчання до 31 серпня 2026 року. Вона не отримує стипендію, інших джерел доходу не має. З батьком вона не спілкується, у добровільному порядку він не надає їй матеріальної допомоги, вона неодноразово зверталась до відповідача із проханням матеріальної допомоги на лікування зубів, проте отримала від нього грошові кошти у розмірі 7000 грн., проте весь курс лікування коштував 12000 грн., за який сплатила її мати. Вона проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні. Мати працює на заводі, отримує заробітну плату у розмірі 53000 грн., але за орендоване житло сплачує 29000 грн. щомісяця. Відповідач на даний час проходить службу у ЗСУ в має змогу надавати матеріальну допомогу у зв`язку із її навчанням. Ухвалою суду від 17 липня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу надіслано копію позовної заяви з додатками разом з ухвалою про відкриття провадження, проте відповідач правом надання відзиву не скористався, заяв із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, а також клопотань про розгляд справи з викликом сторін, до суду не направляв. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) уклали шлюб 20 січня 2006 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 1 від 20 січня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20 січня 2006 року (а.с.7). [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 657 від 21 червня 2006 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтво про народження, що видане 13 липня 2021 року (а.с.8). Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 травня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення суду набрало законної сили 26 травня 2014 року (а.с.9). З довідки Комплексу шкіл "Електрик" імені польських нобелівських лауреатів, [PERSON] розпочала навчання у школі 01 вересня 2021 року та у навчальному році 2023/2024 вона є ученицею ІІІ ht класу у Технікумі № 1 та навчається за спеціальністю - технік організації туризму. Дата закінчення навчання 31 серпня 2026 року (а.с.10-12). Згідно довідки ТОВ "Фасер-Пласт Поланд" [PERSON] працевлаштована на підприємстві ТОВ "Фасер-Пласт Поланд" на посаді монтера (а.с.13-15). Відповідно до ч.1-2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.02.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. В частині 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи обставини справи, вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд вважає доцільним стягнення аліментів у розмірі частини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 02 липня 2024 року та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: approved