Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

04 червня 2024 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач зазначив, що 14 липня 2005 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, від якого сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , 2006 року народження. Сімейне життя не склалося, у зв`язку із різними поглядами на життя, втратою взаєморозуміння, та почуття любові один до одного. Наразі сторони спільного побуту не ведуть, разом не проживають, а тому позивач просить суд шлюб розірвати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 червня 2024 року цивільну справу № 753/11010/24 передано судді Шаповаловій К.В. Фактично справу було передано судді 07 червня 2024 року. 19 червня 2024 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 20 червня 2024 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 18 липня 2024 року на 12:30 год. Судове засідання призначене на 18 липня 2024 року було відкладено на 22 серпня 2024 року на 10:00 год для повторного виклику відповідача. У судове засідання призначене на 22 серпня 2024 року учасники справи не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати, строк на примирення сторонам не надавати. Відповідачкою до суду було подано заяву про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить наступного висновку. Встановлено, що 14 липня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1411, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.11). Від шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1321, серія [NUMBER] (а.с.12). Позивач у позовній заяві, зазначає, що шлюбні стосунки не склалися, протягом останнього року сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного побуту, мають різний бюджет, проживають окремо. Сім`я фактично розпалась, збереження шлюбу є неможливим. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved