Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

У червні\~2024\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом,\~яким просив\~надати йому\~додатковий шестимісячний\~строк для\~звернення до\~нотаріуса з\~заявою про\~прийняття спадщини\~за заповітом\~після смерті\~тітки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка померла\~ [INFO] в\~селі Ніконці\~Сумського району\~Сумської області,\~де проживала\~по [ADDRESS] ,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що [INFO] померла тітка позивача (рідна сестра його матері) [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] склала заповіт та на випадок смерті зробила розпорядження, яким заповіла позивачу житловий будинок [ADDRESS] , де він на цей час зі своєю сім`єю проживає. За життя [PERSON] проживала в [ADDRESS] , де й померла, проживала одна, не мала дітей і в шлюбі не перебувала. Спадкова справа після смерті [PERSON] щодо оформлення спадщини не заведена. Коли він у травні 2024 року звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В., то листом від 23.05.2024 за № 335/0116 нотаріус у оформленні спадщини відмовив в зв`язку з пропущенням шестимісячного строку прийняття спадщини ( ст.1269-1270 ЦКУ.) Причиною пропуску строку прийняття спадщини стало те, що заповіт спадкодавиці на житловий будинок та правовстановлюючі документи на нього позивач знайшов задовго після смерті тітки. Крім того, раніше нотаріус усно йому роз`яснив про те, що якщо є заповіт, то оформити спадщину він може в будь-який момент, а для оформлення спадщини він не мав відповідних коштів. У теперішній час спір про спадкове майно відсутній і спадщина не визнана відумерлою. А тому він звернув до суду з позовною заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач з позовом згодний . Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок [ADDRESS] ). Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Сіряченко Н.Ю. 03 квітня 2006 року, зареєстровано в реєстрі за № 941 ( ас.9-10). Згідно Заповіту, [PERSON] , заповідала належні їй будинок та земельну ділянку, які розташовані в [ADDRESS] (п`ятнадцять) [PERSON] . У травні 2024 року з метою реєстрації заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. Але листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В. від 23 травня 2024 року за № 23335/01-16 йому відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] оскільки, позивачем не була вчасно подана заява про прийняття спадщини до нотаріальних органів та був пропущений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1269, 1270 Цивільного Кодексу України)( ас.27). Згідно Витягу зі спадкового реєстру ( заповіти, спадкові договори) № 77067548 від 23.05.2024, наданого приватним нотаріусом Вангородським В.В., заповіт від імені [PERSON] посвідчувався приватним нотаріусом Сіряченко Н.Ю. 03.04.2006 року (ас. 14). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77067540 від 23.05.2024 року , наданий приватним нотаріусом Вангородським В.В., інформація про заведені спадкові справи після померлої [INFO] [PERSON] відсутня (ас.15). Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Позивач не звернувся своєчасно до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що заповіт спадкодавиці на житловий будинок та правовстановлюючі документи на нього позивач знайшов через тривалий час після смерті тітки, тому ним і пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини. За змістом ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно-правових відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved