Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

Представник позивача адвокат Михалик Г.В. 14.06.2024 року звернулася до суду із вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, серед іншого, входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Позивач фактично вступив в управління та володіння майном шляхом спільного постійного проживання зі спадкодавцем до дня смерті останнього, а також догляду за будинком та господарськими будівлями, сплатою податків. Відповідачі діти спадкодавця не зверталися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини у встановлений строк та не заперечують щодо оформлення спадщини за позивачем. У зв`язку з тим, що право власності на будинок не зареєстроване, позивач не може отримати свідоцтво про право власності на спадщину за законом. Постановою нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно. З огляду на вказане, просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати по справі залишити за позивачем. Ухвалою суду від 19.06.2024 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче\~засідання. Ухвалою суду від 13.08.2024 року закрито підготовче\~провадження по\~справі та\~призначено справу\~до розгляду\~по суті. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду клопотання про розгляд справи без участі її та позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі і просять їх задовольнити. Відповідачі, кожен зокрема, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо їх задоволення. Відповідно до п.1 ч. 3\~ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно із ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24\~постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Пунктом 11 ч. 1\~ст. 346 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України)\~визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника. У відповідності до ч. 1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1,3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.02.2008 року, спадкодавець [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 31.05.1988 року, позивач є сином спадкодавця [PERSON] . Із виписки з погосподарської книги №9 за 2024 рік по особовому рахунку № [NUMBER] виданої 09.05.2024 року за № [NUMBER] , встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] належить [PERSON] . Відповідно до довідки в.о. старости Залізницького старостинського округу від 15.03.2019 року №72 за [PERSON] , який помер [INFO] рахувався житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] , та до дня смерті був зареєстрований та проживав за вказаною адресою із сином [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] Залізницькою сільською радою не посвідчувався. Згідно з копією паспорта позивача [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Любешівським РС УДМС України у Волинській області 11.01.2014 року, останній зареєстрований за адресою [ADDRESS] з 20.01.2005 року. Позивач 20.03.2019 року звернувся із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Любешівської державної нотаріальної контори,\~однак постановою державного нотаріуса від 20.03.2019 року йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на майно. Виходячи з того, що позивач [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, претендує на спадкове майно і це право не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, оскільки відповідачі позовні вимоги визнали, беручи до уваги ту обставину, що за життя спадкодавцем не оформлено правовстановлюючих документів на право власності на нерухоме майно, що позбавляє позивача оформити таке право, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. За клопотанням позивача судові витрати по справі залишити за позивачем.

Outcome: approved