Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

В лютому 2024 року виконавчий комітет Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] . Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачі є батьками [PERSON] , [INFO] , та не виконують передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків по відношенню до свого сина. Так, з інформації, наданої Войнівським ліцеєм Піриютівської селищної ради Олександрійського району, від 10.11.2023 року №175, вбачається, що [PERSON] був учнем ліцею з 01.09.2023 року, до школи не був готовий, садочок не відвідував. З ранку до пізнього вечора гуляв на вулиці. За час навчання дитини в закладі мати - [PERSON] жодного разу не поцікавилася справами сина, на дзвінки вчителя взагалі не відповіла. Дитина проживала з чужими людьми. Щоденна підготовка до школи була недостатньою, підручники та зошити були відсутні. Про батька дитини ніяких відомостей не було. Участі у вихованні та навчанні [PERSON] за період навчання у Войнівському ліцеї батьки не приймали. Відповідач [PERSON] бродяжить, веде аморальний спосіб життя, постійного місця проживання не має, зловживає спиртними напоями. Відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою фактично не проживає, станом на 01.11.2023 року, будинок в якому останній зареєстрований, фактично зруйнований, місце його проживання невідоме. 07.11.2023 року від служби у справах дітей Приютівської сільської ради Олександрійського району надійшло повідомлення, що [INFO] малолітня дитина, [PERSON] загубився в м. Олександрія. Працівниками поліції місце перебування дитини було встановлено та влаштовано до КП «Дитяча міська лікарня» Олександрійської міської ради. За час перебування малолітнього [PERSON] у лікарні батьки жодного разу не з`явилися, дитиною та її станом здоров`я не цікавилися. За інформацією, наданою службою у справах дітей Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, [PERSON] протягом останнього часу проживала у родички, але потім місце проживання змінила, бродяжить, веде аморальний спосіб життя, постійного місця проживання не має, зловживає спиртними напоями. За повідомленням адміністрації КП «Дитяча міська лікарня» від 07.11.2023 року №695, на момент надходження [PERSON] , [INFO] , загальний стан дитини середнього ступеню важкості за рахунок мікроспорії волосистої частини голови. Дитина планово отримує специфічне лікування по туберкульозу. З інформації, наданої Войнівським ліцеєм Приютівської селищної ради Олександрійського району [PERSON] навчався у 1 класі Войнівського ліцею, до шкоди не був готовий, за час навчання мати жодного разу не поцікавилася справами сина, на дзвінки адміністрації навчального закладу та класного керівника взагалі не відповідала. Дитина проживала з чужими людьми. Участі у вихованні та навчанні [PERSON] за період навчання у Войнівському ліцеї батьки не приймали. З 27.11.2023 року [PERSON] , [INFO] , направлено до КУ «Центр соціально- психологічної реабілітації для дітей з притулковими групами» Кіровоградської обласної ради на тимчасове влаштування, де останній і перебуває наданий час. З 01.11.2023 року батьки жодного разу не поцікавилися дитиною, його життям та здоров`ям. Заходи щодо встановлення місця перебування батьків результату не дали. На початку грудня 2023 року відповідач [PERSON] в телефонному режимі звернулася до служби у справах дітей Приютівської селищної ради та дізналася номер засобів зв`язку начальника служби у справах дітей Попельнастівської сільської ради, зателефонувала лише 25.01.2024 року і повідомила, що хоче повернути дитину. 26.01.2024 року відповідач [PERSON] написала заяву повернення в її сім`ю дитини, та з приводу батька Захара - відповідача [PERSON] повідомила, що останній сплатив їй грошову винагороду в 5 000 грн. за спільну заяву про визнання батьківства відносної Захара, після чого як багатодітний батько, в період воєнного стану, перетнув державний кордон України в невідомому напрямку. Жодних перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною відповідачам ніколи не чинили. Рішенням виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради №5 від 12.01.2024 року був затверджений висновок про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . З огляду на вищезазначене, враховуючи інтереси дитини, просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнути на утримання дитини аліменти. Ухвалою суду від 13.03.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 12.04.2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. Представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області - Пономаренко А.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просить позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та стягнути на утримання дитини аліменти (а.с.59). Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнала. Судо пояснила, що [INFO] народила сина [PERSON] . В 2023 році [PERSON] , не будучі біологічним батьком дитини, визнав своє батьківство в органах ДРАЦС і його записали батьком дитини. Вона проживала з сином в [ADDRESS] . В жовтні 2023 року син захворів на «стригучій лишай» і вона потрапила з ним до лікарні. В листопаді 2023 року їх виписали з лікарні. Вони направилися в центр міста Олександрія де в кафе вона вживала алкоголь. В цей час дитина самостійно пішла гуляти. Її знайома викликала поліцію для пошуку [PERSON] . В подальшому сина знайшли в парку « [PERSON] ». Захара забрала поліція і помістила в лікарню оскільки вона була в стані алкогольного сп`яніння. Продовж двох місяців [PERSON] перебував в лікарні. Їй знайома сказала, що до дитини не пустять і їй не віддадуть. В січні 2024 року вона звернулася до органу опіки та піклування де їй сказали, що для повернення дитини необхідно створити умови для проживання, закодуватися, працевлаштуватися. Влаштуватися на роботу вона не може за станом здоров`я. Мешкає на теперішній час в [ADDRESS] , але обстеження умов проживання по вказаній адресі не робила. З сином востаннє спілкувалася в листопаді 2023 року. В лікарні казали, що усі необхідні ліки дитині видають і він нічого не потребує. В цьому році її тітка дзвонила до дитячого будинку де повідомили, що з сином все гаразд. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких заяв або пояснень по суті позовних вимог суду не надав, відзив на позов не подав, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином (а.с.30, 40, 51, 61, 73). Суд на підставі ст.223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність зазначеної особи. Вислухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Згідно ч.ч.1-5 ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; зобов`язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язання виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.1 ст.164 СК України, яка містить вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав відносно дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків. Згідно ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності; 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 08.11.2023 року (а.с.5). Батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька записані відповідно до ст.126 СК України (а.с.6). Згідно постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області №398/2758/23 від 06.06.2023 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків (а.с.19). Зазначений факт визнано відповідачкою в судовому засіданні. З повідомлення адміністрації КП «Дитяча міська лікарня» вбачається, що на момент надходження [PERSON] , [INFO] , до лікарні 01.11.2023 року, загальний стан останнього середнього ступеню важкості за рахунок мікроспорії волосистої частини голови. Дитина планово отримує специфічне лікування по tbc. За час перебування дитини у відділенні мати дитиною не цікавилася та не відвідувала його. Матір`ю не були надані протитуберкульозні препарати. Дані ліки були доставлені сторонніми особами (а.с.8). З повідомлення служби у справах дітей Приютівської селищної ради №01-24/30/121 від 07.11.2023 року вбачається, що остання отримала інформацію від адміністрації Войнівського ліцею Приютівської селищної ради, згідно якої 01.11.2023 року, в м. Олександрія загубився учень 1 класу закладу малолітній [PERSON] , [INFO] . Поліцейськими офіцерами офіцерами громади було встановлено місце перебування дитини, враховуючи факт перебування матері [PERSON] в стані сп`яніння на момент знайдення дитини, малолітнього [PERSON] було влаштовано до КП «Дитяча міська лікарня» ОМР. За наявною інформацією [PERSON] протягом останнього часу проживала у родички [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Зареєстрована [PERSON] разом з сином Захаром за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини [PERSON] з 28.08.2019 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За інформацією отриманою від Протопопівського старостинського округу Приютівської селищної ради №511 від 01.11.2023 року за місцем реєстрації [PERSON] фактично не проживав, станом на 01.11.2023 року будинок зруйнований, місце його можливого проживання не відомо. За інформацією отриманою від [PERSON] на даний час [PERSON] у неї не проживає, постійного місця мешкання не має, бродяжить, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями. З метою захисту прав та законних інтересів малолітнього [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та має походження з Попельнастівської сільської ради, поставлено питання щодо взяття дитини на облік дітей, які залишилися без батьківського піклування (а.с.7). З Акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я, від 10.11.2023 року вбачається, що 01.11.2023 року об 11-50 год. до КП «ДМЛ» ОМР працівниками поліції був доставлений [PERSON] , [INFO] . Місце знаходження матері невідоме. За час перебування дитини у лікарні мати не з`явилася, дитиною не цікавилася (а.с.9). Відповідно до характеристики №354 від 09.11.2023 року [PERSON] проживає в [ADDRESS] , без реєстрації. Не одружена. Не працює. На обліку в МЦЗ не перебуває, ніяких соціальних виплат не отримує. Часто змінює місце проживання. Має на утриманні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] [PERSON] дуже мало уваги приділяє вихованню та розвитку сина, не забезпечує належного догляду та умов проживання. Скарг від сусідів та жителів села протягом січня-листопада 2023 року не надходило (а.с.10). З інформації, наданої Войнівським ліцеєм Приютівської селищної ради Олександрійського району від 10.11.2023 року за №175 [PERSON] з 1 вересня 2023 року навчається у 1 класі Войнівського ліцею. Учень до шкоди не був готовий, садочок не відвідував, з ранку до пізнього вечора гуляв на вулиці. За час навчання дитини у закладі мати [PERSON] жодного разу не поцікавилася справами сина, на дзвінки адміністрації навчального закладу та класного керівника взагалі не відповідала. Дитина проживала з чужими людьми. Щоденна підготовка до школи була недостатньою, забував шкільне приладдя, були відсутні підручники та зошити. Хлопчик дуже замкнений, зовсім не контактував з однокласниками. Ніяких відомостей про батька дитини [PERSON] немає. Участі у вихованні та навчанні [PERSON] за період навчання у Войнівському ліцеї батьки не приймали (а.с.11). Службою у справах дітей Попельнастівської сільської ради вживалися заходи задля встановлення місця знаходження батьків малолітнього [PERSON] (а.с.13, 14, 15). Згідно довідки про склад сім`ї [PERSON] разом з сином [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). За інформацією Протопопівського старостинського округу Приютівської селищної ради №6 від 10.01.2024 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Станом на 10.01.2024 року [PERSON] на території старостинського округу не проживає, житловий будинок не придатний для проживання, місце перебування даної особи не відомо (а.с.17). За інформацією Пантаївської селищної ради №07/08-16 від 01.02.2024 року [PERSON] , [INFO] , не зареєстрований та не проживає на території Пантаївської селищної ради (а.с.25). Перевіркою проведеною в архіві Олександрійського ВДРАЦС щодо державної реєстрації смерті [PERSON] , станом на 03.01.2024 року актовий запис про смерть не виявлено (а.с.12). Рішенням виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради від21.12.2023 року №225 малолітній дитині - [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Дитину влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КОР (а.с.77). Розпорядженням начальника Олександрійської районної військової адміністрації Кіровоградської області №57-р від 04.04.2024 року [PERSON] , [INFO] . влаштовано з 05.04.2024 року до дитячого будинку сімейного типу родини [PERSON] (а.с.78). З характеристики №15 від 17.01.2024 року [PERSON] проживає без реєстрації в [ADDRESS] . Не одружена. Не працює. Постійно змінює місце проживання. Часто вживає спиртні напої та веде аморальний спосіб життя. Мала на утриманні малолітнього сина [PERSON] , якого було вилучено з сім`ї, так як мати не приділяла уваги вихованню та розвитку сина. Скарг від сусідів та жителів села протягом січня-листопада 2023 року не надходило (а.с.18). Згідно психологічного висновку №244 від 31.07.2024 року складеного КУ «Центр надання соціальних послуг Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області» на підставі консультування проведеного 30.07.2024 року з [PERSON] , [INFO] , під час бесіди дитина добре йшла на контакт охоче розповіла, що проживає в дитячому будинку сімейного типу в родині [PERSON] . Батьків-вихователів називає мамою та татом, забезпечений усім необхідним. На запитання про біологічну матір [PERSON] реагував пригнічено та з агресією, повністю відкидає можливість проживання з нею. В ході проведеного тестування встановлено, що матір не є авторитетом для дитини, викликає страх та агресію. Взагалі відсутня в графічних зображеннях. За результатами проведених методик стало відомо, що [PERSON] комфортно проживати в дитячому будинку, матір [PERSON] та батька [PERSON] дитина повністю виключає із свого життя (а.с.74-75). Згідно ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Орган опіки та піклування виконкому Попельнастівської сільської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] про що надав висновок, затверджений рішенням виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради №5 від 12.01.2024 року (а.с.21-24). У висновку відображено, що батьки [PERSON] участі в його житті не приймали, вихованням та розвитком дитини не займалися, з 01.11.2023 року жодного разу не поцікавилися дитиною, його життям та здоров`ям. Батькотривалий час не проживає з дитиною, матеріально її не утримує, не спілкується з дитиною. Мати веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. На засідання комісії з питань захисту прав дитини не з`явилися. Як вже зазначено, законодавчо передбачено можливість позбавлення батька/матері судом батьківських прав, якщо він/вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову частину виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти, хоча мають реальну можливість для цього. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до роз`яснень, наданих у п.п.15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Згідно до ч.3 ст.9 Конвенції про права дитини, ст.15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ст.ст.7, 141 СК України, випливає, що при вирішенні спору щодо позбавлення батьків батьківських прав, суд має враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом тільки в інтересах дитини. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком/матір`ю обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Зважаючи на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, відповідачі свідомо та систематично не виконують свої батьківські обов`язки, а тому є всі правові підстави для позбавлення їх батьківських прав. Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку. Згідно з ч.1 ст.182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що відповідачі зобов`язані матеріально утримувати дитину, та визначаючи аліменти в розмірі по 1/4 частці доходів кожного з відповідачів, бере до уваги вищенаведені обставини справи. Частиною 1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ч.3 ст.193 СК України, за рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Аналіз вказаної норми передбачає, що якщо дитина не отримувала аліменти, то відповідачі, як батьки дитини, що позбавлені батьківських прав, повинні сплачувати аліменти на рахунок дитини, який відкритий у АТ «Ощадбанк», тому в цій частині позовні вимоги також підлягають задоволенню. Позовна заява надійшла до суду 23.02.2024 року, отже аліменти стягуватимуться з цієї дати. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів в дохід держави судовий збір в загальному розмірі 2422,40 грн. (по 1211,20 грн. за кожну позовну вимогу), від сплати якого позивач звільнена при зверненні з позовом до суду за немайнову вимогу про позбавлення батьківських прав та за майнову вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved