Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

У січні 2024 року позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», в особі представника Салівона В.І., звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 22.06.2019 приблизно о 12 год. 00 хв. у м. Києві поблизу будинку № 68 по вул. Велика Васильківська, водій [PERSON] керуючи автомобілем Hyunday Accent, державний номерний знак [NUMBER] , порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем KIA Ceed, державний номерний знак [NUMBER] , який рухався попереду, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів. Тобто, відповідач скоїв порушення, передбачене ст. 1242 КпАП України. 09.08.2019 постановою Голосіївського районного суду м. Києва відповідача визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. На підставі Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № ПС-0031-А/19/КВ2 від 17.04.2019 автомобіль KIA Ceed, державний номерний знак [NUMBER] був застрахований в ПрАТ «СК «Юнівес». 24.06.2019 власник транспортного засобу KIA Ceed, державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернулася до ПрАТ «СК «Юнівес» із заявою на виплату страхового відшкодування. ПрАТ «СК «Юнівес» здійснило виплату страхового відшкодування на загальну суму 69185,24 грн. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача під час керування транспортним засобом Hyunday Accent, державний номерний знак [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» на підставі договору № АМ/3157080 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 27.08.2019 ПрАТ «СК «Юнівес» звернулося із заявою до ПрАТ «СК «Провідна» щодо відшкодування завданих збитків у розмірі 57733,94 грн. 20.03.2020 ПрАТ «СК «Провідна» на рахунок ПрАТ «СК «Юнівес» було перераховано кошти у розмірі 57733,94 грн. Таким чином, шкода була відшкодована лише частково. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу невідшкодовану суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 11451,30 грн, інфляційні втрати в розмірі 4323,56 грн, 3% річних від суми заборгованості в розмірі 824,45 грн, а всього 16599,31 грн та стягнути судові витрати. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.02.2024 року відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України, закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач скористався своїм правом та направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Статтею 13 ЦПК України, визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178, ст. 181 ЦПК України. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає необхідним задовольнити позовну заяву, виходячи з наступного. Судом встановлено, що о 12 год. 00 хв. у м. Києві поблизу будинку № 68 по вул. Велика Васильківська, водій [PERSON] керуючи автомобілем Hyunday Accent, державний номерний знак [NUMBER] , порушив вимоги пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем KIA Ceed, державний номерний знак [NUMBER] , який рухався попереду, що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів. 09.08.2019 постановою Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 752/14241/19 [PERSON] визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На підставі Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № ПС-0031-А/19/КВ2 від 17.04.2019 автомобіль KIA Ceed, державний номерний знак [NUMBER] був застрахований в ПрАТ «СК «Юнівес». 24.06.2019 власник транспортного засобу KIA Ceed, державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернулася до ПрАТ «СК «Юнівес» із заявою на виплату страхового відшкодування. На підставі рахунків-фактур СТО № СЧ-0003017 від 26.06.2019 тв № СЧ-0005350 від 08.08.2019 було складено страховий Акт № А-3172/КВ2 від 04.07.2019, доповнення № А-3172/КВ2.1 від 13.08.2019 до страхового акту № А-3172/КВ2 від 04.07.2019 та ПрАТ «СК «Юнівес» здійснило виплату страхового відшкодування на загальну суму 69185,24 грн.: в рахунок сплати чергового платежу за Договором добровільного страхування в розмірі 10302,80 грн, що підтверджується карткою рахунку: [NUMBER] .: контрагенти: [PERSON] , замовлення: СтрахАкт А-3172/КВ2, а також на рахунок станції технічного обслуговування ТОВ «Автомобільний центр Голосіївський» в розмірі 35676,14 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 36032 від 09.07.2019 в розмірі 23206,30, що підтверджується платіжною інструкцією № 36602 від 13.08.2019. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентується спеціальним законом - Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала джоду, заподіяну іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про врахування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором, майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача під час керування транспортним засобом Hyunday Accent, державний номерний знак [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СК «Провідна» на підставі договору № АМ/3157080 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно з умовами Полісу № АМ/3157080 розмір франшизи становить 2000,00 грн. Відповідно до п. 12.1 ст. 12 Закону, страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до п. 2.1 ст. 2 Закону відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 29 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до життя здійснення ремонту на території України. 27.08.2019 ПрАТ «СК «Юнівес» звернулося із заявою до ПрАТ «СК «Провідна» щодо відшкодування завданих збитків у розмірі 57733,94 грн. 20.03.2020 ПрАТ «СК «Провідна» на рахунок ПрАТ «СК «Юнівес» було перераховано кошти у розмірі 57733,94 грн. 20.03.2020 на рахунок ПрАТ «СК «Юнівес» ПрАТ «СК «Провідна» перерахувала кошти в розмірі 57733,94 грн., що не заперечується позивачем. Положеннями ч. 1 ст. 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, відповідач, як винуватець настання дорожньо-транспортної пргоди, зобов`язаний відшкодувати ПрАТ «СК «Юнівес» невідшкодовану частину збитку у розмірі 11451,30 грн. 19.08.2021 ПрАТ «СК «Юнівес» направило на адресу відповідача вимогу № А-3172 за вих. № 21/08/19-01 від 19.08.2021 про відшкодування завданих збитків в розмірі 11451,30 грн в досудовому порядку, яка залишена відповідачем без відповіді, що не спростовано відповідачем. Таким чином, прострочення зобов`язання відповідача почалось з 26.08.2021. Суд також враховує, що відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційні втрати за період з 26.08.2021 по 18.01.2024 становлять 4323,56 грн, 3% річних за період з 26.08.2021 по 18.01.2024 становить 824,45 грн, що підтверджується відповідними розрахунками, наявним в матеріалах справи. Судом перевірено зазначені розрахунки нарахування інфляційних втрат та 3% річних і вони приймаються судом. Доказів протилежного суду не надано і судом таких доказів не здобуто. Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався, доводів позивача не спростував. Вирішуючи спір, суд керується положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України, якою визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених цим Кодексом, а відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» є обґрунтованими, а тому вони підлягають до задоволення у повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 2336,00 грн.

Outcome: approved