Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

\~\~ \~ \~ \~ \~У травні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 01 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис №29. Від вказаного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, протягом тривалого часу відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв відносно неї неправомірні дії, застосовував фізичну силу, ображав, принижував, як жінку та особистість. Вказує, що з 24 травня 2024 року вони припинили фактичні шлюбні стосунки та перестали вести спільне господарство. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому просить розірвати шлюб. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.06.2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві, також надала згоду на заочний розгляд справи, у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.25-26). Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі та відзив до суду не подав. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~ст.280 ЦПК України,\~оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 01 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Єланецького районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис 29, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] видане повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області від 20.05.2015 року (а.с.14). Від шлюбу мають дітей: сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області від 23.12.2009 року, актовий запис 170 (а.с.15), доньку [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бобринецького районного управління юстиції у Кіровоградській області від 19.05.2015 року, актовий запис 56 (а.с.16) та сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] видане Бобринецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області від 29.08.2019 року, актовий запис 65 (а.с.17). \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України\~\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні встановлено,\~що \~сторони не\~проживають спільно\~як сім`я\~з 24\~травня 2024\~року,\~тобто фактично\~припинили шлюбні\~стосунки та\~подальше збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача,\~на цій\~підставі \~вжиття заходів\~примирення не\~є доцільним,\~тому позов\~про розірвання\~шлюбу підлягає\~задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1241,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved