Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] ,\~звернулася до\~суду з\~вищезазначеною позовною\~заявою.\~У своєму\~позові посилалася\~на те,\~що з\~відповідачем перебуває\~у шлюбі\~з 16.07.1988\~року,\~зареєстрованому виконавчим\~комітетом Коболчинської\~міської ради\~Сокирянського району\~Чернівецької області\~за актовим\~записом за\~№12.\~Від спільного\~проживання мають\~дорослих дітей.\~Сім`я розпалася\~по тій\~причині,\~що у\~сторін різні\~погляди на\~сімейне життя\~та обов`язки,\~відсутнє взаєморозуміння\~та повага\~один до\~одного.\~Поновлювати сімейні\~відносини позивачка\~не бажає,\~оскільки на\~даний час\~шлюбних відносин\~не підтримують,\~спільного господарства\~не ведуть,\~можливості примирення\~не вбачає,\~тобто подальше\~їх з\~відповідачем життя\~як подружжя\~є неможливе\~і збереження\~шлюбу суперечить\~її інтересам.\~Просить суд\~розірвати шлюб\~між нею\~та відповідачем. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглядати дану справу без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглядати дану справу без його присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~цього Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 16.07.1988 Коболчинською сільською радою народних депутатів по актовому запису за №12. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суда відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Згідно ч.1, п.1 ч.2\~ ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Оскільки позивач просив залишити за нею понесені судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст.ст. 24, 110, 112\~СК України та

Outcome: approved