Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

[PERSON] у травні 2024 року звернулася до суду з указаним позовом який мотивувала тим, що 25.02.2017 вона та відповідач уклали шлюб, який був зареєстрований у Богодухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 23. За час шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із нею. Підставами для розірвання шлюбу позивачка вказала обставини проте, що у неї з чоловіком відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння у зв`язку із чим виникають сімейні конфлікти та постійні сварки, свідком яких є дитина, що може вплинути на її психічний та емоційний стан. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини вони припинили давно, та з 01.08.2023 проживають окремо. Збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам дитини. Майновий спір відсутній. Посилаючись на вказані обставини позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 25.02.2017 у Богодухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 23. Ухвалою суду від 04.06.2024 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивачка у\~судове засідання\~не з`явилася, але подала заяву в якій вказала, що просить суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, судові витрати залишає за собою, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання повторно не з`явився і не подав відзив. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 25.02.2017 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб у Богодухівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 23. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с.\~5). За час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved