Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Позивач\~ [PERSON] звернувся\~до суду\~з вказаним\~позовом,\~посилаючись на\~те,\~що \~ [INFO] в\~с.\~Черепківці Глибоцького\~району Чернівецької\~області померла\~його мати\~ [PERSON] ,\~яка все\~своє майно\~заповіла йому.\~ До\~складу спадщини\~після смерті\~матері входить\~нерухоме майно,\~яке розташоване\~в [ADDRESS] .\~ Вказує,\~що він\~своєчасно прийняв\~спадщину,\~згідно ст.\~1269\~ЦКУ,\~оскільки в\~6-\~ти місячний\~термін після\~смерті матері\~звернувся до\~нотаріуса із\~заявою \~про прийняття\~спадщини за\~заповітом.\~ Крім\~нього спадщину\~ ніхто\~інший не\~прийняв та\~на неї\~не претендує.\~Однак \~отримати \~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом він\~не має\~можливості,\~у зв`язку\~з відсутністю\~правовстановлюючого документу.\~ Крім\~цього,\~вказує,\~що \~під час\~огляду документів\~для відкриття\~спадкової справи,\~нотаріус виявив,\~що у\~документах,\~які підтверджують\~його родинність\~з його\~померлою матір`ю,\~допущені помилки\~з невідомих\~йому причин.\~Так,\~згідно свідоцтва\~про смерть\~прізвище його\~матері значиться\~ [PERSON] ,\~тоді як\~у його\~свідоцтві про\~народження його\~прізвище та\~прізвище матері\~рос.\~мов.\~значиться \~ [PERSON] .\~Згідно його\~паспортних даних,\~його прізвище\~вказано \~ [PERSON] .\~На підставі\~викладеного,\~просить суд\~ухвалити рішення,\~яким встановити\~факт родинних\~відносин між\~ним та\~його матір`ю\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] в\~с.\~Черепківці Глибоцького\~району Чернівецької\~області та\~визнати за\~ним право\~власності на\~житловий будинок\~з належними\~до нього\~господарськими будівлями\~і спорудами,\~що розташовані\~по [ADDRESS] ,\~до складу\~якого входить: житловий будинок літ «А», загальною площею 34,5 кв.м. в тому числі житлової площі 15,0 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», навіс літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», колодязь № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, огорожа №4. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовільнити. В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника селищної ради надійшла заява, згідно якої Глибоцька селищна рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 28 грудня 1978 року у Черепківецькій сільській раді Глибоцького району, був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 21. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий - [PERSON] , [INFO] . [INFO] в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Як вбачається із заповіту від 29 серпня 2012 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Черепковецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, зареєстрованого в реєстрі за № 118, [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . [INFO] в с. Черепківці Глибоцького району Чернівецької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки № 781 від 24 червня 2024 року, виданої Глибоцькою селищною радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] була постійно зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , з 19 листопада 1955 року по день смерті [INFO] . Разом з нею за вказаною адресою на день її смерті ніхто не проживав та не був зареєстрований. \~До спадкового\~майна після\~смерті [PERSON] \~входить нерухоме\~майно,\~ яке\~розташоване по\~ [ADDRESS] ,\~до складу\~якого входить: житловий будинок літ «А», загальною площею 34,5 кв.м. в тому числі житлової площі 15,0 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», навіс літ. «Г», сарай літ. «Д», сарай літ. «Е», колодязь № 1, ворота № 2, хвіртка № 3, огорожа №4. Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 249/02-14-30/2017 від 30.07.2024 року, спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила обставини, викладені в позовній заяві. Вказала. що [PERSON] була матір`ю [PERSON] . Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті своєї матері [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та його матір`ю [PERSON] породжує юридичні наслідки і необхідне позивачу для визнання права власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved