Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

26.01.2024\~року Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «БІЗНЕС\~ПОЗИКА» звернулося\~в суд\~із позовною\~заявою до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 71621 грн. 94 коп. та судового збору в розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування\~позовних вимог\~зазначив,\~що \~15.07.2021\~року між\~ТОВ «БІЗНЕС\~ПОЗИКА» та\~ [PERSON] укладено договір №326129-КС-0022 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». 15.07.2021\~року ТОВ\~«БІЗНЕС ПОЗИКА»\~було направлено\~ [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір №326129-КС-0022 про надання кредиту, яку відповідач 15.07.2021 року прийняла. ТОВ «Бізнес Позика» направило відповідачу через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, котрий боржником було введено/відправлено. За умовами договору відповідач отримала від позичальника ТОВ «Бізнес Позика» грошові кошти у розмірі 28 000,00 грн., зі сплатою плати за користування кредитом у розмірі 1,07948215 % за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконав, надав відповідачу грошові кошти у визначеному договором розмірі шляхом перерахування на банківську картку позичальника, котрий позичальник вказав в особистому кабінеті. Відповідач не виконала зобов`язання за Договором, у зв`язку з чим станом на 09.01.2024 року утворилася заборгованість в сумі 71621,94 грн., яка складається з: 28000,00 грн.\~сума прострочених платежів по тілу кредиту; 42316,40 грн.\~сума прострочених платежів по процентах; 1305,54 грн.\~сума прострочених платежів за комісією. Враховуючи, що заборгованість не погашена, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №326129-КС-0022 у розмірі 71621 грн. 94 коп., стягнути понесені судові витрати по справі. Ухвалою про відкриття провадження від 27.02.2024 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає вимогам\~ст. 279 ЦПК України.\~Відповідачу був\~наданий строк\~15\~днів з\~дня отримання\~ним такої\~ухвали суду,\~на подачу\~відзиву на\~позовну заяву. Відповідачу надіслана копія ухвали про відкриття від 27.02.2024 року за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку (а.с.41). До суду повернувся конверт з копією ухвали про відкриття провадження від 27.02.2024 року,\~як не\~вручений у\~зв`язку із\~закінченням терміну\~зберігання (а.с.47). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом на відзив Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позовну заяву, письмових заперечень щодо її вимог і змісту до суду не направив. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. З матеріалів справи вбачається, що 15.07.2021 року між ТОВ "Бізнес Позика" та [PERSON] було укладено кредитний договір №326129-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ "Бізнес позика" 15.07.2021 направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір №326129-КС-002 про надання кредиту. 15.07.2021 [PERSON] прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №326129-КС-002 про надання кредиту на умовах визначених офертою. Таким чином, 15.07.2021 між ТОВ "Бізнес позика" та [PERSON] було укладено Договір №326129-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному\~статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ "Бізнес позика" надає позичальнику грошові кошти у розмірі 28000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ "Бізнес позика" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 28 000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] (котрий позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті). До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за Кредитним договором №326129-КС-002 від 15.07.2021 про надання кредиту належним чином не виконала. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у боржника станом на 09.01.2024 утворилась заборгованість за Договором №326129-КС-002 про надання кредиту в розмірі 71621,94 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту\~28000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах\~42316,40 грн.; суми прострочених платежів за комісією 1305,54 грн. що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. ст.526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач [PERSON] порушує взяте на себе зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, суд приходить до висновку, що з неї слід стягнути на користь позивача грошові кошти за договором кредиту. Крім того, відповідності до приписів ч.1\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved