Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Заявник [PERSON] , з метою подальшої реалізації свого права на пенсійне забезпечення звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки № 01-28/04 від 11 січня 2024 року, виданої Трудовим архівом Шишацької селищної ради. В обґрунтування своєї заяви зазначив, що для підтвердження трудового стажу в Сагайдацькому хлібоприймальному підприємстві села Сагайдак Шишацького району Полтавської області він звернувся до Трудового архіву Шишацької селищної ради Полтавської області, але у виданій йому довідці не в повному обсязі вказано його анкетні дані, зокрема, вказано зі скороченнями його ім`я та по батькові. Провівши попередню правову оцінку поданих заявником документів працівники Пенсійного фонду України не прийняли до уваги архівну довідку в якості документа, що підтверджує його трудовий стаж.\~ Ухвалою суду від 28 червня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено її судовий розгляд. Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. Заперечень проти заявлених вимог представник заінтересованої особи не висловлював та поклався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та правовідносини, що їх супроводжують. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29 вересня 1998 року Шишацьким РВ УМВС України в Полтавській області, анкетні дані заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] (а.с.6). 11 грудня 1984 року на ім`я « [PERSON] » (зазначено російською мовою), [INFO] , видано трудову книжку серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно записів у вказаній трудовій книжці 15.06.1992 року його прийнято на роботу в Сагайдацьке хлібоприймальне підприємство села Сагайдак Шишацького району Полтавської області, а 01.11.2002 року звільнено з роботи за власним бажанням (а.с.12, зв.-13). 11 січня 2024 року за заявою [PERSON] трудовим архівом Шишацької селищної ради видано архівну довідку №01-28/04, в якій вказано, що у книгах по заробітній платі Сагайдацького хлібоприймального підприємства село Сагайдак Шишацького району Полтавської області є дані про: [PERSON] / [PERSON] (а.с.14). Тобто у книгах по заробітній платі підприємства в 1992-1995 роках\~ ім`я та по батькові працівника [PERSON] викладалось у скороченому вигляді (у вигляді ініціалів). Згідно ст.ст. 24, 28 ЦК України фізичною особою є людина як учасник цивільних відносин. Фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Ім`я фізичній особі надається відповідно до закону. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315\~ ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту\~ належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Факт роботи заявника в 1992-2002 роках в Сагайдацькому хлібоприймальному підприємстві села Сагайдак Шишацького району Полтавської області підтверджується доводами заявника, а також даними трудової книжки на його ім`я та сумнівів у суду не викликає. В той же час, через неналежне ведення облікової документації, зокрема книг обліку заробітної плати підприємства призвело до безпідставного скорочення у даних документах анкетних даних заявника (ім`я та по батькові) в певні роки. Вищевказана обставина може стати підставою для відмови заявнику у підтверджені певних періодів його трудового стажу та винесення органами пенсійного фонду рішення про відмову у призначення йому пенсії.\~\~\~ Враховуючи доведеність заявлених вимог та зважаючи на те, що від встановлення судом факту належності даного документа заявнику залежить реалізація ним права на пенсійне забезпечення, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги в повному обсязі. Згідно ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved