Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , яка народилася у м. Києві та проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною, вказуючи, що 01.12.2022 [PERSON] було встановлено діагноз "Синдром зниження когнітивних функцій на рівні деменції. Прояви екстрапірамідної недостатності з акінетично-ригідним компонентом". 08.02.2023 в Інституті геронтології ім. Д.Ф.Чеботарьова НАМН України було проведено чергове обстеження [PERSON] та встановлено діагноз "Церебральний а/с. Хронічна мозкова недостатність з синдромом зниження когнітивних функцій. Екстрапірамідна недостатність з акінетично-ригідним компонентом". Крім того, У квітні 2023 року [PERSON] було поставлено діагноз "Паркінсонізм з когнітивним зниженням (деменція)" та згідно з консультаційним висновком спеціаліста Інституту геронтології ім. Д.Ф.Чеботарьова НАМИ України № 97 від 12.01.2024 поставлено діагноз "Паркінсонізм. Когнітивне зниження на рівні деменції". Заявник вказує, що [PERSON] остаточно втратила пам`ять, перестала впізнавати оточуючих, не орієнтується у побутовому плані, не може самостійно пересуватися, не здатна себе доглянути, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та призначення опіки. В судове засідання сторони не прибули, надано заяву про розгляд спраив без участі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , відповідно до наявних у матеріалах справи доказів. Звертаючись до суду з заявою, заявник вказує на те, що внаслідок прогресуючого психічного розладу, [PERSON] втратила пам`ять, перестала впізнавати оточуючих, не орієнтується у побутовому плані, не може самостійно пересуватися, не здатна себе доглянути, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За вказаних обставин [PERSON] потребує стороннього догляду та призначення опіки. Ухвалою суду від 16.02.2024 призначено по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , яка народилася у м. Києві та проживає за адресою: [ADDRESS] . На вирішення експертизи поставити наступні питання: - чи страждає [PERSON] , [INFO] , яка народилася у м. Києві та проживає за адресою: [ADDRESS] , психічним захворюванням? - чи розуміє [PERSON] , [INFO] , яка народилася у м. Києві та проживає за адресою: [ADDRESS] , значення своїх дій та чи може керувати ними? Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №355 від 02.04.2024, [PERSON] страждає на стійкий, виражений психічний розлад у формі судинної (мультіінфарктної) деменції. Психічні розлади виражені у [PERSON] є стійкими, вони виражені суттєво та позбавляють її здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Частиною першою статті 41 Цивільного кодексу України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до частини першої статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч.5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що внаслідок психічного розладу, на який страждає [PERSON] , що істотно впливає на її усвідомлення, значення своїх дій та керування ними, наявні достатні підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. На підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати у справі необхідно віднести за рахунок держави. З огляду на викладене,

Outcome: approved