Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Позивач просить ухвалити рішення, яким: стягнути з [PERSON] на користь КС „ЗЛЕТ" 7491,68 грн боргу згідно з кредитним договором №ЦОЦ-00191 від 10 листопада 2023 року, який складається з: 5453,12 грн основної суми кредиту; 2038,56 грн процентів за користування кредитом; стягнути з [PERSON] на користь КС "Злет" 3028,00 гривень сплаченого судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 10 листопада 2023 року [PERSON] отримала ( видатковий чек №ЦОЦ-001117 від 10.11.2023 ) у кредитній спілці "ЗЛЕТ" м. Долина кредит за кредитним договором № ЦОЦ-00191 від 10 листопада 2023 року в сумі 6000,00 грн на термін 12 місяців ( до 10 листопада 2024 року ) зі щомісячною сплатою частини основної суми кредиту та щомісячною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом з розрахунку 55 % річних. Тип відсоткової ставки - фіксована. З дня отримання позики [PERSON] в рахунок погашення боргу здійснювала сплати нерегулярно (відсутні сплати в січні-серпні 2024 року), що є грубим порушенням істотних умов Договору та передбаченого ним графіку розрахунків, який є його невід`ємною частиною. Сума процентів, належних до сплати, становить 2038,56 грн ( з 08.12.2023 по 12.08.2024 ), залишок основної суми кредиту - 5453,12 грн. Загальна сума боргу відповідачки перед кредитною спілкою "Злет" становить 7491,68 грн ( 2038,56 грн. % + 5453,12 грн основної суми кредиту). На неодноразові повідомлення та попередження відповідачка належним чином не реагувала. Такі дії відповідачки свідчать про відмову від добровільного повернення боргу, через що кредитна спілка змушена звертатись з відповідним позовом до суду (а.с.1-2). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2024 цивільна справа № 343/1794/24 про стягнення боргу передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.14). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 13.08.2024 відкрито спрощене провадження у справі № 343/1794/24 за позовом КС "Злет" до [PERSON] про стягнення боргу з повідомленням сторін (а.с.16). Представник позивача Коваль З.М. (довіреність а.с.5) в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений судом, через систему «Електронний суд» сформував заяву, згідно з якою просить справу за позовом КС „Злет" до [PERSON] про стягнення боргу по кредиту згідно з кредитним договором №ЦОЦ-00191 від 10 листопада 2023 року розглядати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.20). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчать оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с. 18-19) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.23). У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідачка не надала. Враховуючи те, що відповідачкою [PERSON] у встановлений законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази і пояснення викладені в позовній заяві, вважає, що даний позов, підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Ч.1, 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ч.1 ст.1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до кредитного договору №ЦОЦ-00191 від 10 листопада 2023 року (а.с.6-8), КС „Злет" надала [PERSON] кредит в сумі 6000,00 грн на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 55 % річних. Тип процентної ставки-фіксована. Кредитодавець надає позичальнику кредит з цільовим призначенням - інші потреби. Строк дії договору 12 місяців з 10 листопада 2023 року до 10 листопада 2024 року. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених цим договором. Позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Право кредитодавця вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом у повному обсязі та виконання інших зобов`язань, передбачених даним Договором, в тому числі відшкодування витрат (транспортних, комунікаційних, поштових, тощо), понесених спілкою у зв`язку з невиконанням позичальником своїх зобов`язань, закріплено в п.п. 4, 5 п. 3.1.1 Кредитного договору. Відповідно до п. 7.3.6 Кредитного договору, позичальник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. У випадку прострочення виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитодавця позичальник зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, а також 55 процентів річних від простроченої суми за весь період прострочення. Простроченням вважається період, впродовж якого відсутні сплати (основної суми та/або процентів за користування кредитом), починаючи з дня останньої сплати. Копія видаткового чеку №ЦОЦ-001117 від 10.11.2023 на суму 6000,00 грн (а.с.9) свідчить, що позивач КС "Злет" виконала умови договору та надала відповідачці [PERSON] позику готівкою на загальну суму 6000,00 гривень. Як убачається із розрахунку заборгованості по сплаті основної суми кредиту та нарахованих процентів позичальника [PERSON] за кредитним договором № ЦОЦ-00191 від 10 листопада 2023 року, загальна сума боргу по кредиту становить 7491.68 грн, в т.ч. 5453,12 грн - основна сума боргу, 2038.56 грн - проценти за користування кредитом. Всього нараховано процентів 2291,68 грн, з них сплачено 253,12 грн. На погашення тіла кредиту внесено 546,88 грн (а.с. 10). Про необхідність погасити заборгованість перед КС "Злет" Дирів-Івасишин О.Я. повідомлялася шляхом направлення їй відповідного повідомлення (а.с.11), про що свідчить список згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів (а.с.12), однак, як вказує позивач, відповідачка таку не погасила. За таких обставин, враховуючи, що відповідачка [PERSON] істотно порушила умови укладеного з позивачем кредитного договору, кредит в повному обсязі не погасила, проценти в повному обсязі не сплатила, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з неї на користь позивача слід стягнути 7491,68 гривень боргу по кредитному договору № ЦОЦ-00191 від 10 листопада 2023 року, який складається з 5453,12 грн залишку суми боргу по кредиту, 2038,56 грн процентів за користування кредитом. Таким чином, позовні вимоги кредитної спілки "Злет" до [PERSON] про стягнення боргу підлягають до задоволення повністю. Питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що до судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи, останній відносить сплату судового збору в розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 103552 від 29.07.2024 (а.с.3). Беручи до уваги, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у розмірі 7491,68 грн, саме з такої ціни позову сплачено 3028,00 грн судового збору, тому вказаний розмір судового збору слід стягнути з відповідачки на користь позивача. На підставі ст.ст.526, 553, 625, 1046, 1048 ЦК України,

Outcome: approved