Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-15 00:00:00

23 квітня 2024 року [PERSON] звернувся до Миронівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 12 листопада 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис №137. Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Також вказав, що з березня 2023 року він з відповідачем не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства. За час їхнього спільного проживання з відповідачем вони зрозуміли, що у них відсутні спільні інтереси окрім їхньої дитини, мають різні погляди на життя. За час їхнього подружнього життя вони переконалися, що в них немає спільних інтересів, вони мають різні життєві цінності. Вони не мають бажання бути разом, кожен з них жив своїм життям і не намагався перейнятися проблемами іншого. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим і час на примирення є недоцільним. Спору щодо розподілу майна, набутого за час шлюбу, між ним та відповідачкою відсутній. Як вбачається з поштових довідок ф. 20, листи не вручено під час доставки у зв`язку за закінченням терміну зберігання оскільки ухвала про відкриття спрощеного провадження з додатками відповідачу направлялося двічі. Відповідач не вжила заходів, щодо отримання вищезазначених листів, а також в установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надала. Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу. Згідно до вимог ст. 274\~ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Частиною 8\~ст. 279 ЦПК України\~передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи\~також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 12 листопада 2005 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції Київської області, актовий запис №\~137. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки з березня 2023 року сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства. За час їхнього спільного проживання сторони зрозуміли, що у них відсутні спільні інтереси окрім їхньої дитини, мають різні погляди на життя. За час їхнього подружнього життя вони переконалися, що в них немає спільних інтересів, вони мають різні життєві цінності. Спору щодо розподілу майна, набутого за час шлюбу, між сторонами відсутній. Відповідно до\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved