Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася до суду з позовною заявою до Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі\~Відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] (далі Третя особа 1), [PERSON] (далі Третя особа 2), [PERSON] (далі\~Третя особа\~3) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . 21 квітня 1997 року [PERSON] було складено заповіт, який посвідчений секретарем Блідчанської сільської ради [PERSON] , зареєстрованого в реєстрі за № 80. Згідно заповіту, належний йому на праві особистої власності жилий будинок, який знаходиться в селі Блідча Іванківського району Київської області, і все його майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що за законом матиме право, заповів [PERSON] . Даний заповіт заповідачем не скасований і не змінений та є чинним. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останньому. За життя [PERSON] мав жилий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Тетерів» та розташована на території Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області. На момент смерті заповідача [PERSON] і протягом шестимісячного строку після відкриття спадщини спадкоємець [PERSON] був неповнолітнім. Позивач є одинокою матір`ю [PERSON] , оскільки при його народженні вона не перебувала в шлюбі та у свідоцтві про його народження відсутній запис про батька дитини. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , позивач, як одинока мати неповнолітнього спадкоємця [PERSON] , який не досяг п`ятнадцяти років, не подала від його імені в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття ним спадщини. З настанням повноліття спадкоємець за заповітом [PERSON] самостійно не звернувся в нотаріальну контору і не пред`явив, як жодного з передбачених, так і інших доказів його вступу в управління чи володіння спадковим майном [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями [PERSON] за законом є, позивач, мати [PERSON] , його дружина [PERSON] та діти: син [PERSON] та донька - [PERSON] . Після смерті сина [PERSON] позивач заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала, на його спадкове майно не претендує. Також їй невідомо про заведення спадкової справи та прийняття іншими спадкоємцями спадщини після смерті [PERSON] . Позивачу стало відомо, що за життя [PERSON] втратив оригінали заповіту, складеного спадкодавцем [PERSON] на його ім`я, та сертифіката на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Тетерів» та розташована на території Блідчанської сільської ради Іванківського району Київської області, видано спадкодавцю [PERSON] . Позивач вважає, оскільки [PERSON] за життя не подав в нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини та не вчинив будь-які дії, які згідно чинного законодавства можуть бути доказами його вступу в управління чи володіння спадковим майном заповідача [PERSON] , то спадкоємці [PERSON] не можуть спадкувати майно його спадкодавця [PERSON] . Позивач, як спадкоємець за законом, виявила бажання та намір вступити у власність всім спадковим майном, що залишилося після смерті її батька [PERSON] . Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. 23 липня 2024 року позивач звернулася до Іванківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. Дружина спадкодавця [PERSON] , а мати позивача [PERSON] померла [INFO] . Інших спадкоємців першої черги не має. Позивач вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 08 серпня 2024 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 22-23/. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач, Іванківська селищна\~рада Вишгородського\~району Київської\~області, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Третя особа\~1\~ [PERSON] ,\~яка діє\~в інтересах\~своїх неповнолітніх\~дітей [PERSON] \~та [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, позов підтримують. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданих заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за законом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. Позивач надала суду належні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] , який помер [INFO] /а.с. 10/; копію заповіту, посвідченого 21 квітня 1997 року секретарем Блідчанської сільської ради Савченко Г.Г., та зареєстрований в реєстрі за № 80. Згідно заповіту, [PERSON] належний йому на праві особистої власності жилий будинок, який знаходиться в селі Блідча Іванківського району Київської області, і все його майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що за законом матиме право, заповів [PERSON] . Даний заповіт заповідачем не скасований і не змінений та є чинним /а.с. 12/; копію свідоцтва про народження [PERSON] , з якого слідує, що в графі «мати» зазначено позивача, графа «батько» - порожньо /а.с. 13/; копію свідоцтва про смерть [PERSON] , який помер [INFO] /а.с. 14/; копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавець [PERSON] доводиться позивачу батьком /а.с. 15/; копію свідоцтва про укладення шлюбу, з якого слідує, що [PERSON] при реєстрації укладення шлюбу змінила своє прізвище « [PERSON] » /а.с. 16/; довідку № 411 від 14.03.2024 року, видану Іванківською селищною радою Вишгородського району Київської області, з якої вбачається, що за [PERSON] рахується житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] /а.с. 17/. З Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської державної нотаріальної контори за № 611/02-31 від 23.07.2024 року слідує, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , в зв`язку з пропущенням строку прийняття спадщини. Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які вона просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved