Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON] 25.03.2024 року звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] проживала та була зареєстрована у домоволодінні [ADDRESS] . Разом з померлою на момент її смерті проживали та були зареєстровані громадянин [PERSON] та громадянин України - [PERSON] . Вони доводяться позивачці рідними синами. Позивач вважала, що за життя мати розпорядилася належним їй майном, яке складалося з 3/8 частин домоволодінні [ADDRESS] . 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 на території України введено воєнний стан по всій території у зв`язку з воєнною агресією росії. Вбачаючи ці обставини, позивачка виїхала з міста Нікополя, спочатку до Закарпатської області, а потім до Полтавської області. Повернувшись у 2023 році до м. Нікополя, оскільки будинок [ADDRESS] потрапив під обстріл у серпні 2023 року, позивачка дізналася від синів, що баба на них будинок не переоформлювала, а вони у спадщину не вступали та їм це не потрібно. Позивачка знала, що у лютому 2022 року уряд дозволив не включати до строку прийняття спадщини або відмови від неї період воєнного стану, що означало для спадкоємців можливість звернутися до нотаріуса для документального оформлення уже після завершення воєнного стану. Тому не хвилювалася про це та вважала, що вона може вступити до спадщини після смерті матері. Після встановлення наявності документів, сприймаючи інформацію зі ЗМІ, відповідно до якої з лютого 2022 року уряд держави дозволив не включати до строку прийняття спадщини або відмови від неї період воєнного стану, позивачка у березні 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Іопеля С.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Як позивачці було роз`яснено, з\~29\~червня 2022 року почали діяти нові вимоги. Так, Постановою КМУ від 24.06.2022 № 719 визначено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці. Тобто строк не зупиняється на невизначений час. Внаслідок певних законодавчих колізій, що ввели в оману позивача, а також її необізнаність про належне матері нерухоме мано, відсутність оригіналів документів на це майно, зумовило пропущення позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини. З огляду на викладене вище, позивачка просить визначити їй додатковий строк тривалістю в три місяці з дня вступу рішення суду в законну силу для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] її матері - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та по справі призначено підготовче судове засідання (а.с. 30-31). Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20.08.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 72). 24.07.2024 року на електронну адресу суду від представника Нікопольської міської ради Волошенюк М.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, рішення просить ухвалити відповідно до вимог чинного законодавства України. (а.с.60-61). 20.08.2024 року на адресу суду надійшла заява представника позивача [PERSON] про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.68). 20.08.2024 року на адресу суду надійшла заява позивача про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.69). 20.08.2024 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача [PERSON] про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.67). 20.08.2024 року до канцелярії суду надійшла заява відповідача [PERSON] про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.70). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. На підставі ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Як встановлено судом, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10.12.2022 року (а.с.5). Померла була матір`ю позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.04.1963 року (а.с.60). Відповідно до даного свідоцтва, позивач народилась [INFO] , дівоче прізвище позивача [PERSON] , в графі «мати» зазначено [PERSON] , в графі батько прочерк. 14.01.1956 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.04.1963 року (а.с.9). [INFO] помер [PERSON] , а мати позивачки, як вже зазначалось, померла [INFO] . Позивачка, в свою чергу, 20.03.1976 року уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації взяла прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 20.03.1976 року (а.с.7). За життя [PERSON] проживала та була зареєстрована у домоволодінні [ADDRESS] , що підтверджується домовою книгою (а.с.11-17). Як вбачається з домової книги, разом із померлою на момент її смерті проживали та були зареєстровані громадянин Литви - [PERSON] та громадянин України - [PERSON] . Відповідачі, які проживали разом з померлою, є її онуками та, відповідно, синами позивачки. Позивач вважала, що за життя [PERSON] розпорядилася належним їй майном, яке складалося з 3/8 частин домоволодінні [ADDRESS] . 3/8 частин даного домоволодіння належали померлій на підстав договору купівлі-продажу від 09.06.1990 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Чубенко І.С., зареєстрований в реєстрі за №2-1715 (а.с.20-22). 24.02.2022 року Указом Президента України 64/2022 на території України введено воєнний стан по всій території України у зв`язку з воєнною агресією росії. Рятуючись від збройної агресії рф, позивачка виїхала з міста Нікополя, спочатку до Закарпатської області, а потім до Полтавської області. Повернулась лише у 2023 році до м. Нікополя, оскільки спадковий будинок потрапив під обстріл у серпні 2023 року, що підтверджується довідкою №65 від 20.08.2023 року, наданою головою квартального комітету №36 [PERSON] (а.с.25). Тоді ж позивачка дізналася від синів, що баба на них будинок не переоформлювала, а вони у спадщину не вступали та їм це не потрібно. Після встановлення наявності правовстановлюючих документів, сприймаючи інформацію зі ЗМІ, відповідно до якої з лютого 2022 року уряд держави дозволив не включати до строку прийняття спадщини або відмови від неї період воєнного стану, позивачка у березні 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Іопеля С.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Іопеля С.О. №231/01-16 від 14.03.2024 року (а.с.26). З огляду на викладене вище, позивач просить визначити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася [INFO] після смерті матері - [PERSON] .. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 р., «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.80 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 (абз.6) постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій. Як з`ясовано судом, внаслідок певних законодавчих колізій, що заплутали позивача, а також її необізнаність про належне матері нерухоме мано, а також відсутність оригіналів документів на це майно, що належало померлій, зумовило пропущення позивачем шестимісячного строку для прийняття спадщини. Враховуючи всі встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності та наведені позивачем причини пропуску строку звернення за оформленням спадкових прав, суд вважає, що позивачка пропустила встановлений законом строк з поважних причин. На підставі викладеного, а також враховуючи визнання відповідачами позовних вимог в повному обсязі, суд вважає за необхідне позов задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved