Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про видачу обмежувального припису посилаючись на те, що заявник проживає без реєстрації шлюбу з [PERSON] та їхнім спільним сином [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Дана квартира належить на праві приватної власності мамі заявниці. [PERSON] проживає без реєстрації. З 2023 року [PERSON] систематично вчиняє домашнє насильство, зловживає алкоголем, вчиняє сварки з нецензурною лайкою, висловлює погрози фізичною розправою, хапає за шию та руки, завдає фізичні удари по голові та тулубу, переслідує заявника. Внаслідок такої агресії з боку [PERSON] , заявник змушена була викликати поліцію, на підставі чого [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за домашнє насильство. Просила видати обмежувальний припис відносно [PERSON] строком на шість місяців, визначивши заходи тимчасового обмеження, а саме: заборонити перебувати за місцем проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] ; заборонити наближатися більше ніж на 100 метрів до місця проживання заявника, до місця її перебування чи роботи; заборонити особисто і через третіх осіб розшукувати заявника та в будь-який спосіб спілкуватися з заявником без її згоди; заборонити ведення листування, телефонних переговорів з заявником , контактувати в будь-який інший спосіб через засоби зв`язку та через інших осіб. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 серпня 2024 року відкрито провадження по справі. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просить задовольнити з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечував щодо видачі відносно нього обмежувального припису щодо [PERSON] та пояснив, що заявник зловживає спиртним напоями, останні три дні не була вдома, а він в цей час опікувався дитиною. Суд, заслухавши представника заявника, заінтересовану особу, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до норм ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана, зокрема, особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству". Згідно зі ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» особою, яка постраждала від домашнього насильства є особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Частиною другою\~статті 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», визначено перелік осіб на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання серед яких особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти (підпункт 5). Предметом доказування є вчинення по відношенню до заявника домашнього насильства, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству. Відповідно до п. п. 3, 7, 14 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Як встановлено судом [PERSON] є особою, з якою заявник спільно проживали однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою та мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що [PERSON] вчиняє сварки, зловживає алкоголем, вчиняє психологічне насильство. Конфлікти, які виникають, супроводжуються словесними образами з боку [PERSON] . Зокрема, постановою Київського районного суду м. Полтави від 16.08.2023 в справі № 552/4617/23, яка набрала законної сили, визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 03.05.2024 в справі № 552/2366/24, яка набрала законної сили, визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 08.05.2023 в справі № 552/2380/23, яка набрала законної сили, визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 18.09.2023 в справі № 552/4664/24, яка набрала законної сили, визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою Київського районного суду м. Полтави від 09.07.2024 в справі № 552/4275/24, яка набрала законної сили, визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. В силу ч. 2 ст. 26 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, дійшов до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявника, тому заява є обґрунтованою, є необхідність у видачі обмежувального припису відносно [PERSON] шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 1 ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи слід віднести за рахунок держави. Згідно ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: approved