Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] , інтереси якого представляє [PERSON] , звернувся в суд з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначення їй опікуна, в порядку окремого провадження. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , являється бабусею заявника, яка зареєстрована та проживає по [ADDRESS] . Зазначає, що бабуся є особою похилого віку, яка страждає від психічного розладу, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над нею опіки Вказує на те, що починаючи з 2019 року і по теперішній час [PERSON] проживає разом з заявником та знаходиться виключно під його опікою та наглядом, однак через прогресування хвороби кожного дня їй складніше усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вона неодноразово оглядалася лікарями з психоневрологічного диспансеру, висновки лікарів щодо перспективи лікування нажаль є невтішними, а тому необхідно звертатися за призначенням опікуна. Посилається на те, що останнім часом стан психоневрологічного та психічного стану здоровя [PERSON] значно погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею трапилось в минулому і що відбувається у сьогоденні, суть власного життя, неодноразово лікувалася, проте стан психоневрологічного та психічного здоровя не покращився. Крім того, вказує на те, що згідно Висновку ЛКК №26 від 12.01.2024 року, яким підтверджено дані психічні захворювання у сукупності з іншими розладами здоровя згідно заключення обласного ЛКК №319 від 05.02.2024 року [PERSON] направлено на МСЕК для встановлення групи інвалідності, згідно консультативного висновку спеціаліста [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною та призначити його, [PERSON] , опікуном останньої. Заявник [PERSON] та його представник, адвокат Ниміджан Ю.В., в судове засідання не з`явилися, однак представник через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, просила вимоги заяви задовольнити. Представник [PERSON] , адвокат Колчанов Р.В., підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення просить прийняти в межах повноважень та згідно чинного законодавства. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] серія [NUMBER] від 16.01.1997 року батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] серія [NUMBER] від 11.06.1975 року батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). Відповідно до Висновку ЛКК №26 ТОВ «Мак-Медик» [PERSON] хворіє, діагноз: дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст.., внаслідок чого потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.15). Згідно заключення ЛКК №319 ОКНП « Чернівецька обласна клінічна лікарня» від 05.06.2024 року [PERSON] потребує стороннього догляду та нагляду (а.с.16). Відповідно до консультативного висновку спеціаліста [PERSON] скеровано на ЛКК для МСЕК з метою встановлення інвалідності. Потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки (а.с.17-20). Актом обстеження житлово-побутових умов №11 від 31.01.2024 року стверджується, що до складу сімї [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] входить бабуся [PERSON] . Умови проживання задовільні. Батько [PERSON] , [PERSON] , служить в ЗСУ, є учасником бойових дій, мати [PERSON] тривалий час перебуває за кордоном. На даний час [PERSON] є найближчим родичем своєї бабусі [PERSON] , яка є пенсіонеркою, вдовою, постійно хворіє, страждає онкологічною хворобою кишківника, має хворе серце, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ст.. 05.01.2024 року перенесла оперативне втручання в Чернівецькій ОКЛ, в даний час перебуває на обліку Чернівецькому обласному онкологічному диспансері. Не може сама себе обслуговувати і тому потребує постійного стороннього догляду. Такий догляд здійснює її онук [PERSON] . Факт здійснення догляду [PERSON] за бабусею [PERSON] також підтверджується Актом встановлення факту здійснення догляду (а.с.21, 22). Відповідно до довідки №7 від 06.02.2024 року Мамаївської сільської ради вбачається, що до складу сімї [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] входить бабуся [PERSON] (а.с.23). Згідно довідки №34 від 05.02.2024 року Мамаївської сільської ради вбачається, що до мобілізації догляд за хворою бабусею [PERSON] , здійснював її онук [PERSON] . Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за хворою бабусею [PERSON] немає (а.с.24). Відповідно до довідки Департаменту охорони здоровя Чернівецької ОДА ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» [PERSON] 05.01.2024 року госпіталізована у хірургічне відділення ЧОКЛ, діагноз: пухлина сигмоподібної кишки Т2№хМО защемлена параумбілікальна грижа гігантських розмірів, часткова кишкова непрохідність. В період 05.01.2024 р. по 08.01.2024 р. хвора перебувала у відділенні ВАЗ та ЛІТ. З 08.01.2024 року по даний час перебуває в хірургічному відділенні. На даний момент час стан хворої залишається важким з тенденцією до покращення (а.с.25). Згідно Висновку №31 про стан здоровя заявника [PERSON] здоровий (а.с.26). Довідкою ВЧ А 4722А від 18.11.2023 року стверджується, що батько заявника, [PERSON] , [INFO] , проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] , зарахований до списків особового складу наказом командиром ВЧ [NUMBER] від 04.01.2023 року №42 (а.с.27). Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради №75/2 від 06.03.2024 року, визначено за доцільне призначення [PERSON] опікуном над бабусею [PERSON] (а.с.28-30). Згідно Довідки №305 КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра діагноз: 06.9, висновок психічні розлади присутні (а.с.40). Ухвалою суду від 28.05.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.35-36). По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 934 від 20.06.2024 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 934 від 20.06.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного ґенезу, виражений психоневрологічний синдром. За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання [PERSON] , [INFO] ,. не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.43-44) Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити їй опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст.\~39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст.\~12, 13, 19,\~233,\~294,\~299,\~300\~ ЦПК України, суд -

Outcome: approved