Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

Представник заявника Бедексєєва В.В. в інтересах [PERSON] , за участю заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , Одеської міської ради звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що заявник є рідним сином [PERSON] , [INFO] . При оформленні відповідних документів та довідок, виникають питання через розбіжності в написанні прізвища заявника та його батька. Окрім того, в подальшому, заявник має намір оформити опіку над своїм батьком [PERSON] , у зв`язку із станом здоров`я останнього, а розбіжність в написанні прізвищ може чинити перешкоди. Оскільки, існує проблема у встановлені родинних зв`язків між заявником та його батьком, у зв`язку із розбіжностями у написанні їх прізвищ, просить суд задовольнити дану заяву, та ухвалити рішення, яким встановити факт родинних зв`язків, а саме, що [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Представник заявника [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Однак, подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд проводити розгляд справи за відсутності сторони заявника. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились. Однак, подали до суду заяви, в якій просять суд проводити розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особа Одеської міської ради Сірак В.В. в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за відсутністю представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії [NUMBER] виданого Ленінським РВ УМВС України в Луганській області від 19.01.2000 року. Окрім того, в матеріалах справа наявна копія Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 30.12.1954 року, з якої вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії [NUMBER] виданого Ленінським РВ УМВС України в Луганській області від 22.12.1997 року. Так, 17.05.1980 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Жовтневим районним відділом РАЦС м. Ворошиловграда, було зареєстровано шлюб за актовим записом № 438, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 17.05.1980 року. Від даного шлюбу народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 20.10.1980 року. Свідоцтво видано на російській мові, в якій дані особи зазначені російською мовою « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ». [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України старого зразка Серії [NUMBER] виданого Ленінським РВ УМВС України в Луганській області від 14.02.1997 року. В матеріалах справи наявний Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00045670872 від 25.06.2024 року з якого вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Окрім того, в матеріалах справи наявні письмові пояснення гр. [PERSON] , [INFO] , в яких він підтверджує той факт, що [PERSON] є його сином. Як вбачається із наявних в матеріалах справи Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/003740073 від 15.04.2024 року та Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/001921171 від 23.02.2024 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані та проживають за однією адресою: [ADDRESS] . З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні прізвищ заявника та його батька у правовстановлюючих документах, утворилась внаслідок перекладання таких з російської на українську мову. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Вимогами частини першої статті 316 ЦПК України передбачено те, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Із заяви та доданого до неї Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/003740073 від 15.04.2024 року слідує, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення спадщини. Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд дійшов висновку про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між сином та батьком, отже, факт родинних відносин між заявником та сином підтверджено. Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для подальшого оформлення опіки над батьком. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved