Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова 05.06.2024 року від представника ТОВ «КБ «КРЕДИТ ТУ Ю» Юхименка Ю.Ю. надійшла позовна заява про стягнення заборгованості, в якій представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 20211028695005 від 28.10.2021 року у розмірі 22\~845, 12 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.10.2021 року між ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та [PERSON] укладено кредитний договір № 20211028695005. Відповідно до умов цього кредитного договору позивач ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» надав відповідачці грошові кошти у сумі 20 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 27.10.2022 року включно. Згідно п. 1.1. кредитного договору, загальний розмір кредиту за цим договором складає 22\~000 грн., що включає суму, зазначену в п. 1.1. цього договору, та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4. цього договору. Сплата авансових процентів, що нараховані за період вказаний в п. 1.3. цього договору, та складають 2 000 грн., здійснюється позичальником авансом в день отримання кредиту. Позивач ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме, відповідно до умов кредитного договору, надав відповідачці кредит у розмірі 22 000 грн. (з урахуванням авансових процентів), що підтверджується випискою по кредитному договору та платіжною інструкцією № 943399 від 28.10.2021 року. Загальна сума заборгованості на момент подання позовної заяви за кредитним договором № 20211028695005 від 28.10.2021 року, становить 22\~845, 12 коп., яка складається з наступного: 17 816 грн. 53 коп. - заборгованість за кредитом, 5 028 грн. 59 коп. - заборгованість за відсотками. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10.06.2024 року провадження у вищевказаній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачка своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не скористалася. Від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою суду від 28.08.2024 року призначено провести заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 28.10.2021 року між ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» та [PERSON] укладено кредитний договір № 20211028695005. Відповідно до умов цього кредитного договору позивач ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» надав відповідачці грошові кошти у сумі 20 000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності зі сплатою процентів за користування кредитом, з кінцевим терміном повернення до 27.10.2022 року включно. Згідно зі п. 1.1. кредитного договору, загальний розмір кредиту за цим договором складає 22\~000 грн., що включає суму, зазначену в п. 1.1. цього договору, та суму авансових процентів, що повинні бути сплачені за рахунок кредиту відповідно до п. 3.4. цього договору. Сплата авансових процентів, що нараховані за період вказаний в п. 1.3. цього договору, та складають 2 000 грн., здійснюється позичальником авансом в день отримання кредиту. Позивач ТОВ «КРЕДИТ ТУ Ю» виконав свої зобов`язання у повному обсязі, а саме, відповідно до умов кредитного договору, надав відповідачці кредит у розмірі 22 000 грн. (з урахуванням авансових процентів), що підтверджується випискою по кредитному договору та платіжною інструкцією № 943399 від 28.10.2021 року. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Між сторонами у справі було досягнуто згоди з усіх істотних умов кредитного договору № 20211028695005 від 28.10.2021 року, такий правочин, згідно з вимогами\~ст. 204 ЦК України, створює презумпцію його правомірності, у зв`язку з чим кредитний договір № 20211028695005 від 28.10.2021 року, згідно зі\~ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів\~ст. 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов цього договору, натомість відповідачка не виконала зобов`язань за цим договором, допущену заборгованість нею у встановленому порядку та сумі не погашено. Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що становить 22\~845, 12 коп., яка складається з наступного: 17 816 грн. 53 коп. - заборгованість за кредитом, 5 028 грн. 59 коп. - заборгованість за відсотками. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~422, 40 грн.

Outcome: approved