Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

02 липня 2024 року до суду надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 вересня 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №197. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає з відповідачкою. Позивачу з відповідачкою не вдалося створити хорошу сім`ю. Сімейні стосунки не склались, у зв`язку з відсутністю різних поглядів на життя, відсутністю взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, подружжя не має наміру зберігати сім`ю. Враховуючи те, що подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечитиме інтересам сторін, [PERSON] звернувся до суду та просить розірвати шлюб із [PERSON] . Від позивача надійшла до суду заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, оцінивши їх відповідно до ст. 89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Славутського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі із 14 вересня 2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 197. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає за місцем проживання позивачки та відповідачки. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони прийняли остаточне рішення про розірвання шлюбу. Оскільки позивач вказує, що подружні стосунки між ним та відповідачкою припинилися, сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально, на примирення позивач не згоден, відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін, їх неповнолітній дитині та приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу між сторонами. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved