Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що [PERSON] звернулась до виконкому Покровської районної у місті Кривому Розі ради із заявою про видачу їй свідоцтва на право власності на квартиру в [ADDRESS] , отримавши при цьому відмову через те, що нею не надані документи про реєстрацію місця проживання та довідки про невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду за період з 2 червня 2012 року по 18 квітня 2013 року. При цьому [PERSON] з 2 червня 2012 року по 18 квітня 2013 року постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації, що підтверджується актом квартального комітету. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації права на приватизацію, тобто встановлення факту, що породжує виникнення у неї особистих майнових прав, а оскільки іншого порядку його встановлення законом не передбачено, то нею надані докази на його підтвердження, внаслідок чого вважає подану нею заяву такою, що підлягає задоволенню. На підставі переліченого просила суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , проживала постійно за адресою: [ADDRESS] , з 2 червня 2012 року по 18 квітня 2013 року без реєстрації. Представник заявника, [PERSON] , у судовому засіданні наполягав на задоволенні заявлених [PERSON] вимог, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у письмовій заяві [PERSON] до суду. Представник зацікавленої особи в особі виконкому Покровської районної у місті ради, [PERSON] , надав письмові пояснення, за якими просив суд розглянути справу відповідно до чинного законодавства та на підставі наданих доказів. Таким чином суд, дослідивши матеріали справи, допитавши свідка, вважає вимоги [PERSON] такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За ч. 5 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Так згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» приватизація здійснюється шляхом безоплатної передачі громадянам квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках з розрахунку санітарної норми 21 квадратний метр загальної площі на наймача і кожного члена його сім`ї та додатково 10 квадратних метрів на сім`ю. Відповідно до п. 18 «Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян», затвердженого Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 396 від 16.12.2009 року, громадянином до органу приватизації подаються: оформлена заява на приватизацію квартири (будинку), жилого приміщення у гуртожитку, кімнати у комунальній квартирі; копія документа, що посвідчує особу; технічний паспорт на квартиру (будинок), жиле приміщення у гуртожитку; довідка про склад сім`ї та займані приміщення; копія ордера про надання жилої площі (копія договору найму жилої площі у гуртожитку); документ, що підтверджує невикористання ним житлових чеків для приватизації державного житлового фонду; копія документа, що підтверджує право на пільгові умови приватизації; заява - згода тимчасово відсутніх членів сім`ї наймача на приватизацію квартири (будинку), жилих приміщень у гуртожитку, кімнат у комунальній квартирі. При цьому на підставі п. 20 «Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян» документом, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, є довідка з попередніх місць проживання (після 1992 року) щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду. Відповідно до рішення виконкому Покровської районної у місті Кривому розі ради № 751 від 12.08.2024 року вбачається, що [PERSON] документально не підтвердила період реєстрації свого місця проживання та невикористання житлових чеків для приватизації державного житлового фонду за період з 2 червня 2012 року по 18 квітня 2013 року, внаслідок чого останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на квартиру в порядку її приватизації. Судом було, натомість, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , з 19 квітня 2013 року до 21 червня 2019 року була зареєстрована в [ADDRESS] , а з 21 червня 2019 року по теперішній час вона зареєстрована в [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту заявника. При цьому згідно із актом, посвідченим головою квартального комітету № 21 Покровського району м. Кривого Рогу, вбачається, що за свідченнями сусідів по будинку [PERSON] , [INFO] , проживала постійно в [ADDRESS] , однак без реєстрації, з 2 червня 2012 року по 18 квітня 2013 року. Також допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , сусіди по будинку, які мешкають постійно з 2010 року поряд із будинком [ADDRESS] , стверджували суду, що [PERSON] дійсно у період з червня 2012 року по літо 2013 року постійно мешкала у будинку [ADDRESS] , яку вони спостерігали там майже кожного дня, коли йшли на роботу чи порались у городі. Встановлення факту, який заявниця зазначає в заяві необхідно їй для реалізації нею права на приватизацію, тобто встановлення факту породжує виникнення у заявника особистих майнових прав, а оскільки іншого порядку його встановлення законом не передбачено, та заявник надав докази на його підтвердження, внаслідок чого суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню шляхом становлення факт у того, що [PERSON] , [INFO] , проживала постійно в [ADDRESS] з 2 червня 2012 року по 18 квітня 2013 року без реєстрації.

Outcome: approved