Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

Заявник \~звернувся до\~суду з\~заявою про визнання\~особи недієздатною\~та встановлення\~над нею\~опіки та\~призначення опікуна.\~Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що його мати, [PERSON] з 2019 року перебуває на обліку у психіатра КНП «Бобровицька опорна лікарня». Внаслідок свого\~психічного стану\~вона не\~здатна повністю\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~не може\~вирішувати питання\~в органах\~державної влади\~та місцевого\~самоврядування,\~що пов`язані\~із захистом\~її прав\~і законних\~інтересів та\~у зв`язку\~з цим\~потребує стороннього\~догляду і\~нагляду.\~Він проживає\~разом з\~матір`ю\~ та\~здійснює догляд\~за нею,\~тому просить\~визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном, так як саме він фактично здійснює догляд за нею як найближчий родич. В судовому засіданні\~\~ [PERSON] заяву підтримав повністю та просив визнати недієздатною [PERSON] та встановити над нею опіку та призначити його опікуном. Представниця заявника [PERSON] також підтримала заяву та просила її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Бобровицької міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представниці, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю заявника, [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). Як вбачається із акту обстеження матеріальних і житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] фактично проживає з матір`ю в [ADDRESS] та здійснює догляд за нею (а.с.14). [PERSON] перебуває на обліку у психіатра КНП «Бобровицька опорна лікарня» з 2019 року, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується випискою № 784 із медичної карти амбулаторного хворого (а.с. 10, 11). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 172 від 16.04.2024, [PERSON] у зв`язку з психічним розладом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 78-82). Як вбачається із подання органу опіки та піклування Бобровицької міської ради від 05.12.2023, опікунська рада при виконавчому комітеті Бобровицької міської ради вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном його матері, [PERSON] (а.с. 51-52). Згідно ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.\~\~ Відповідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи, що [PERSON] у зв`язку із розладом психічної діяльності позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, Бобровицька міська рада як орган опіки та піклування в своєму поданні вважає за доцільне призначити заявника опікуном [PERSON] суд виходячи з положень ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~вважає вимоги заявника\~обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. У відповідності до ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як вбачається із матеріалів справи, при проведенні експертизи відносно [PERSON] експертами Чернігівської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» було затрачено 6 (шість) експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1030 грн. 06 коп., загальна вартість проведення експертизи становить 6180 грн. 36 коп. (а.с. 76-77). Згідно з ч 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

Outcome: approved