Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ [PERSON] (далі\~ позивач-1)\~та [PERSON] \~(далі\~ позивач-2)\~звернулись до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~(далі\~-\~відповідач)\~про визнання\~самочинно збудованим\~житловий будинок\~та гараж,\~визнання права\~власності в\~порядку спадкування\~за законом\~після смерті\~батька на\~1/3\~частку будівельних\~матеріалів та\~конструктивних елементів,\~які використані\~при будівництві,\~стягнення компенсації\~вартості 1/3\~частки будівельних\~матеріалів та\~конструктивних елементів,\~які використані\~при будівництві,\~з врахуванням\~уточнених позовних\~вимог /а.с.161-164/ вказують, на те, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] . На час смерті батько [PERSON] перебував у шлюбі із [PERSON] , з якою уклав шлюб 23 лютого 2008 року. За час перебування у шлюбі батька із [PERSON] , останній за договорами дарування житлового будинку від 07 липня 2010 року, подаровано житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 60.1 кв.м., та житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 33,7 кв. м. Обидва будинки розташовані на земельній ділянці площею 0.25 га кадастровий номер 1824785300:02:005:0043, яка також подарована за договором дарування. Рішенням виконкому Попільнянської сільської ради №15 від 18.01.2011 року [PERSON] надано дозвіл на реконструкцію житлового будинку [ADDRESS] . 16.03.2015 року [PERSON] повідомлено інспекцію держархбудконтролю в Житомирській області, про початок виконання будівельних робіт щодо реконструкції житлового будинку [ADDRESS] , згідно будівельного паспорта № [NUMBER] від 27.02.2012 року. Після цього [PERSON] разом із їх батьком [PERSON] почали реконструкцію житлового будинку [ADDRESS] , внаслідок чого було збудовано двоповерховий житловий будинок. 27.03.2015 року, за час перебування в шлюбі, [PERSON] подала декларацію про готовність до експлуатації реконструйованого 1-го поверху житлового будинку [ADDRESS] , яку зареєстровано в управлінні ДБІ у Житомирській області 03.04.2015 року за №ЖТ14215092043. В пункті 6 вказаної декларації вказано інформацію про технічну інвентаризацію об`єкта будівництва - інвентаризаційна справа №33 від 11.11.2014 року, виконана [PERSON] . Вказана інформація взята з технічного паспорта на житловий будинок від 11.11.2014 року, на якому адреса житлового будинку вказана [ADDRESS] , містить інформацію про спірний двоповерховий будинок. На технічному паспорті відображено номер інвентаризаційної справи 33, виконавець [PERSON] . Таким чином правильна поштова адреса реконструйованого житлового будинку ( [ADDRESS] . Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 01.06.2020 року відмовлено в задоволенні позову про визнання права власності на 1/3 частку недобудованого житлового будинку, в порядку спадкування за законом після смерті батька, з тих підстав, що вказаний житловий будинок є самочинним будівництвом. Шлюбний договір між батьком та [PERSON] не укладався, взаємної згоди щодо порядку поділу майна між ними не досягнуто, в зв`язку з чим батьком було подано позов до суду про поділ будинку ще за життя, в 2015 році. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є дружина - [PERSON] та діти: дочка - [PERSON] , син [PERSON] , в рівних частках, які вчасно вступили у права спадкування. Таким чином до них, як спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину перейшло право на частку у майні, що належала за законом батьку, як спільному майні подружжя. За життя батьку належала 1/2 частка житлового будинку з гаражем, як частка у праві спільної-сумісної власності подружжя, які розташовані в [ADDRESS] , і так як є три спадкоємці першої черги, які прийняли спадщину, таким чином вони успадкували частки з його 2/3 частки з його частки, що буде у співвідношенні 1/3 частка всього будинку. Позивачі звернулися до нотаріуса з метою оформлення права власності на частку у спільному майні - житловому будинку [ADDRESS] , однак листом завідувач Попільнянської державної нотаріальної контори від 20 серпня 2019 року № 112/01-16, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину житлового будинку, в зв`язку з тим, що на даний час правовстановлюючі документи на заявлене майно та документи, які б підтверджували державну реєстрацію права власності відсутні, отже визначити що 1/2 частина вказаного житлового будинку відноситься до маси спадкового майна та, що батько був власником даного майна, неможливо. Так як на час початку будівництва спірного недобудованого житлового будинку та доведення його до того стану, в якому він перебував на час смерті спадкодавця, відповідач перебувала в шлюбі з їхнім батьком [PERSON] це є доказ того, що будівництво створювалось ними спільно, за спільні кошти та зі спільних будівельних матеріалів, тому батько мав всі права які входять до складу спадщини та успадковано ними в розмірі 1/3 частки будівельних матеріалів з яких збудовано будинок та гараж. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі вищевикладеного Позивачі просять, визнати самочинно збудований житловий будинок та гараж, які розташовані в [ADDRESS] , спільною сумісною подружжя [PERSON] та [PERSON] ; Визнати за [PERSON] та [PERSON] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/3 частку будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які використанні при будівництві житлового будинку та гаража, що розташовані в [ADDRESS] ; Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] компенсацію вартості 1/3 частки будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які використанні при будівництві житлового будинку та гаража, що розташовані в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити з підстав викладених в позові. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила справу слухати без її участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник Відповідача у судовому засіданні не визнав вимоги позову, вважає даний позов безпідставним та необґрунтованим, у зв`язку з тим, що позивачем під час збільшення позовних вимог (уточнення позовної заяви) змінено предмет та підставу позову. Зазначає,\~що позовною\~заявою (про\~збільшення позовних\~вимог)\~від 15.02.2023\~року змінено\~предмет позову\~та добавлено\~нову позовну\~вимогу. Крім того, у позовній заяві від 15.02.2023 року змінено підставу позову позивачем, а саме викладені нові обставини, котрі не були зазначені у позовній заяві від 07.06.2021 року, та які обґрунтовують підставу позову. Зі змісту поданої позивачем заяви від 15.02.2023 року випливає, що позивач обрав інший, на відміну від первісно обраного, спосіб захисту порушеного права у межах спірних правовідносин. Також просив відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , по справі №288/1024/21 у зв`язку із пропуском позивачем строку позовної давності на звернення до суду. \~ Суд,\~заслухавши\~позивача\~та його\~представника,\~\~представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до наступного висновку. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1\~ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до статті 6\~Європейської\~конвенції\~з прав\~людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складено актовий запис № 91./а.с.7/ 23 лютого 2008 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відділом реєстрації актів цивільного стану Попільнянського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 9, зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . / а.с. 8/ Відповідно до копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , вказаний [PERSON] . /а.с.9-10/ 10 березня 1995 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила своє прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . /а.с.11/ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до договору дарування житлового будинку посвідченого приватним нотаріусом, Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 07 липня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 853, [PERSON] подарувала [PERSON] належний їй житловий будинок з господарськими будівлями під [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці загальною площею 0,2900 га, кадастрові номера якої 1824785300:02:005:0043; 1824785300:02:005:0044 (одночасно з відчуженням житлового будинку відчужується земельна ділянка Договір дарування земельної ділянки від 07 липня 2010 року). Житловий будинок, що відчужується цегляний позначений на плані літерою «А», житловою площею 34, 2 кв. м., загальною площею 60,1 кв. м. та спорудження позначені на плані, а саме: сарай, дерев`яний, загальною площею 19,9 кв. м., позначений на плані літерою «Б»; літня кухня цегляна, загальною площею 40 кв. м., позначена на плані літерою «Г», погріб бутовий, загальною площею 12,5 кв. м., позначений на плані літерою «В». /а. с. 12/ [PERSON] зареєструвала своє право власності на вищевказаний будинок, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 27369452 від 20 вересня 2010 року. /а. с. 13/ Згідно договору дарування земельної ділянки посвідченого приватним нотаріусом, Попільнянського районного нотаріального округу Житомирської області від 07 липня 2010 року, зареєстрованого в реєстрі за № 857, [PERSON] подарувала [PERSON] належну їй земельну ділянку [ADDRESS] . Розмір земельної ділянки становить 0,2900 га в межах згідно з планом. Відповідно до відомостей, що містяться у правовстановлюючому документі на об`єкт договору дарування, земельна ділянка була передана у власність: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель і споруд 0,2500 га; для ведення особистого селянського господарства 0,0400 га. /а. с. 14/ Земельна ділянка, що є предметом договору належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 629187, виданого Попільнянською сільською радою 16 лютого 2010 року. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 011021900018, кадастровий номер земельної ділянки: 1824785300:02:005:0043 - 0,2500 га. / а.с. 15/ Рішенням виконавчого комітету Попільнянської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 18 січня 2011 року № 15, надано дозвіл [PERSON] на реконструкцію житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . /а. с. 16/ 27 лютого 2012 року відділом містобудування, архітектури та житлово комунального господарства виготовлено Будівельний паспорт реконструкції житлового будинку по [ADDRESS] . /а.с.17-18/ [PERSON] 15 березня 2012 року звернулась до Інспекції держархбудконтролю в Житомирській області з повідомленням про початок виконання будівельних робіт щодо реконструкції житлового будинку по [ADDRESS] , загальна площа житлового будинку 150.00 кв.м. (будівельний паспорт № 4 від 27 лютого 2012 року, розроблений відділом містобудування, архітектури та ЖКГ Попільнянської РДА). /а.с.19/ 03 квітня 2015 року в Управлінні Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області зареєстровано Декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, будівельні роботи на якому виконувалися на підставі повідомлення про початок їх виконання, згідно якої замовник - [PERSON] повідомила про початок виконання будівельних робіт - реконструкції І-го поверху житлового будинку, загальною площею 126.5 кв.м., житловою площею 73.2 кв.м., нежитловою площею 53.3 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] , інвентаризаційна справа № 33 від 11 листопада 2014 року./а. с. 20/ 11 листопада 2014 року КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] , інвентаризаційна справа № 33, замовник [PERSON] та згідно експлікації до плану будинку: - І поверх: - хол - 20.9. кв.м., - житлова - 11.6 кв.м., - житлова - 12.1 кв.м., - житлова - 13.7 кв.м., - житлова - 20.3 кв.м., - житлова - 15.5 кв.м., - коридор - 7.5 кв.м., - кухня - 15.1 кв.м., - туалет - 1.6 кв.м., - ванна - 8.2 кв.м., всього під І поверх - 126.5 кв.м.; - ІІ поверх: - хол - 21.4 кв.м., - житлова - 11.6 кв.м., - житлова - 12.1 кв.м., - житлова - 14.3 кв.м., - коридор - 20.9 кв.м., - коридор - 7.7 кв.м., - ігрова кімната 33.1 кв.м., комора - 8.9 кв.м., всього під ІІ поверх 130.1 кв.м., всього під будинком 256.6 кв.м. /а.с.21-23/ Відповідно до характеристики будинку, господарських будівель та споруд, за адресою: [ADDRESS] , розташовано: - житловий будинок під літерою «А-2» - 2011 року побудови; - погріб з шийкою під літерою «Є» - 1975 року побудови; - погріб під частиною будівлі під літерою «п\\д» - 1980 року побудови; - сарай під літерою «Б» - 1980 року побудови; - сарай під літерою «В» - 1980 року побудови; - літня кухня під літерою «Г» - 1975 року побудови; - гараж під літерою «Д» - 2010 року побудови, інвентаризаційна вартість 580910.00 гривень. /а.с.24/ Як вбачається з копії довідки Попільнянської державної нотаріальної контори від 09 червня 2017 року № 186/01-16, після смерті [INFO] [PERSON] відкрито спадкову справу 107/2017. Спадкоємцями на все майно, що належало померлому є його дружина [PERSON] та діти: [PERSON] , [PERSON] . /а.с. 25/ Відповідно до листа Попільнянської державної нотаріальної контори в Житомирській області від 20 серпня 2019 року № 112/01-16, [PERSON] та [PERSON] , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з тим, що на даний час правовстановлюючі документи на заявлене майно та документи, які б підтверджували державну реєстрацію права власності відсутні, отже визначити що 1/2 частина вказаного житлового будинку відноситься до маси спадкового майна та, що батько був власником даного майна, неможливо./а.с.26/ Рішенням Попільнянського\~районного суду\~Житомирської області\~від 18\~жовтня 2019\~року в\~цивільній справі\~№ 288/901/15-ц\~ 2/288/7/19,\~відмовлено в\~задоволенні позову\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~виділення частки\~у натурі\~в житловому\~будинку в\~порядку спадкування. /а.с.27-32/ Постановою Верховного Суду від 02 грудня 2020 року, рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 01 червня 2020 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 21 липня 2020 року залишено без змін. /а.с.145-152/ В судовому засіданні досліджено матеріали цивільної справи № 288/901/15-ц та під час розгляду даної справи проведено судову будівельно технічну експертизу № 835/12.18 від 25 січня 2019 року в якій зроблено заключення про те, що: 1. На об`єкті житловому будинку [ADDRESS] , виконане нове будівництво житлового двоповерхового будинку; 2. Ступінь будівельної готовності 2-го поверху житлового будинку [ADDRESS] складає 79 %; 3. Виділити одну третю частку житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами з урахуванням площі, яка була подарована [PERSON] , відповідно до вимог нормативно правових актів у галузі будівництва технічно можливо; 4. На розгляд суду пропонуються три варіанти виділення одної третьої частки житлового будинку [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами. Варіанти виділення надані в таблицях 3, 4, 5 дослідницької частини та зображені схематично в Додатку № 1, 2, 3 до даного Висновку /т.2 а.с.37-74/. В письмових уточненнях щодо адреси садиби в Висновку експерта № 835/12.18 за результатами проведення судової оціночно будівельної та будівельно технічної експертизи /т.2 а.с.111-113/ вказано, що адреса об`єкта, який досліджувався у висновку експерта № 835/12.18 від 03 грудня 2018 року - є [ADDRESS] . Відповідно до\~висновку судово будівельно\~ технічної\~експертизи №\~504/10.2022\~від 17\~жовтня 2022\~року в\~якій зроблено\~заключення про\~те,\~що: 1. Фактичне розташування житлового будинку (літ. «А-2») та гаражу (літ. «Д») які розміщенні за адресою: [ADDRESS] порушують вимоги щодо забудови земельної ділянки визначені будівельним паспортом від 27.02.2012 № 4 /а.с.17-18/ в частині: - мінімально допустимих відстаней від об`єкта, який проектується, до меж земельної ділянки; - мінімально допустимих відстаней від об`єкта, який проектується, до існуючих будинків та споруд; - відстані від об`єкта, який проектується, до вулиць (доріг). Разом із тим, слід звернути увагу, що вимогами до забудови земельної ділянки в будівельному паспорті від 27.02.2012 № 4 /а.с.17-18/, передбачено мінімально допустиму відстань від об`єкта, який проектується, до існуючих будинків та споруд в розмірі 3,7 м, чим не враховано вимоги: -п. 3.25* та таблиці 3.2а* ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» (чинний до 01.10.2019), -п. 3.17 ДБН Б.2.4-1-94 «Планування і забудова сільських поселень» (чинний до 01.10.2019). Також розташування: житлового будинку (літ. «А-2») за адресою: [ADDRESS] до господарської будівлі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] порушує вимоги: -п. 3.25* та таблиці 3.2а* ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» (чинний до 01.09.2018); -п. 6.1.41 та таблиці 6.7 ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування і забудова територій» (чинний 01.09.2018 до 01.10.2019); -п. 6.1.41 та таблиці 6.7 ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування та забудова територій» (чинний з 01.10.2019); - п. 2.22. Державних санітарних норм та правил утримання територій населених місць. - гаража (літ. «Д») за адресою: [ADDRESS] порушує вимоги: -п. 3.17 ДБН Б.2.4-1-94 «Планування і забудова сільських поселень» (чинний до 01.10.2019); -п. 7.50, таблиці 7.5 та додатку 3.1. (обов`язковий) ДБН 360-92** «Містобудування. Планування і забудова міських і сільських поселень» (чинний до 01.09.2018); -п. 10.8.8, таблиці 10.6, п. 15.2.2 та таблиці 15.2. ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування і забудова територій» (чинний до 01.10.2019); -п. 10.8.8, таблиці 10.6, п. 15.2.2 та таблиці 15.2. ДБН Б.2.2-12:2019 «Планування та забудова територій» (чинний до 01.10.2019). /а.с.98 -125/ Відповідно до\~висновку судово будівельно технічної експертизи № 504/10.2022 від 17 жовтня 2022 року в якій зроблено заключення про те, що виходячи із обсягу наданих на дослідження матеріалів та результатів проведених досліджень, мінімальна вартість будівельних робіт, матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій з урахуванням фізичного зносу, використаних під час будівництва житлового будинку (літ. «А-2») та гаража (літ. «Д»), що розташовані за адресою: [ADDRESS] здійснених до 05 грудня 2016 року, визначена за укрупненими показниками відновної вартості в цінах на дату проведення дослідження, становить для: - житлового будинку (літ. «А-2») у разі: наявності внутрішнього оздоблення: 3 075 748 (три мільйона сімдесят п`ять тисяч сімсот сорок вісім гривень) 00 копійок, в тому числі: будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій: 1 520 594 (один мільйон п`ятсот двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто чотири) гривні 00 копійок; будівельних робіт: 1 555 154 (один мільйон п`ятсот п`ятдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок; -відсутності внутрішнього оздоблення: 2 883 207 (два мільйона вісімсот вісімдесят три тисячі двісті сім гривень) 00 копійок, в тому числі: будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій: 1 425 406 (один мільйон чотириста двадцять п`ять тисяч чотириста шість) гривень 00 копійок; будівельних робіт: 1 457 801 (один мільйон чотириста п`ятдесят сім тисяч вісімсот одна) гривня 00 копійок; - гаража (літ. «Д»): 140 921 (сто сорок тисяч дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, в тому числі: будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій: 69 669 (шістдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят дев`ять) гривень 00 копійок; будівельних робіт: 71 252 (сімдесят одна, тисяча двісті п`ятдесят дві) гривні 00 копійок. /а.с. 183-200/ Статтею 5\~ЦПК України\~встановлено,\~що здійснюючи\~правосуддя,\~суд захищає\~права,\~свободи та\~інтереси фізичних\~осіб,\~права та\~інтереси юридичних\~осіб,\~державні та\~суспільні інтереси\~у спосіб,\~визначений законом\~або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Згідно\~статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~\~Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати самочинно збудований житловий будинок та гараж, спільною сумісною подружжя [PERSON] та [PERSON] , визнати в порядку спадкування за законом після смерті батька право власності на 1/3 частку будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які використанні при будівництві житлового будинку та гаража та стягнення компенсацію вартості 1/3 частки будівельних матеріалів та конструктивних елементів, які використанні при будівництві житлового будинку та гаража. \~ \~ \~ \~ \~Судом також досліджено матеріали спадкової справи за № 107/2017 після смерті [INFO] [PERSON] . Відповідно до статті 60 СК України,\~майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і норма статті 368 ЦК України. Дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними (стаття 63 СК України). За статтями 69, 70 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності. У разі поділу такого майна частки майна дружини та чоловіка є рівними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом (частина друга статті 372 ЦК України). Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до частини першої статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Положеннями статті 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, закріплену в п. 3.4 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що відповідно до статті 1226\~ЦК\~України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.\~ Частка в спільній сумісній власності того з подружжя, хто пережив спадкодавця, не входить до складу спадщини і не включається до спадкового майна після смерті іншого з подружжя. Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його богами, відкритті після нього спадщини. Відповідно до пункту 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, видача свідоцтв про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно пункту 4.18 глави 10 цього ж Порядку вчинення нотаріальних дій якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкодавця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно частини першої п`ятої 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Як зазначено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до листа завідувача Попільнянської державної нотаріальної контори від 20 серпня 2019 року № 112/01-16, [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , в зв`язку з тим, що на даний час правовстановлюючі документи на заявлене майно та документи, які б підтверджували державну реєстрацію права власності відсутні, отже визначити що частина вказаного житлового будинку відноситься до маси спадкового майна та, що власником даного майна був [PERSON] неможливо. Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є дружина [PERSON] та діти: дочка - [PERSON] , син [PERSON] , які вчасно вступили у права спадкування відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України. Згідно\~статті 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Зміст права власності, яке полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном визначено у статті 317 ЦК України. Згідно з нормою статті 319 цього Кодексу власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: dismissed