Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що вона є онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Також заявниця просить встановити факт прийняття нею спадщини, яка відкрилася після смерті її рідної баби [PERSON] , померлої [INFO] . З поданої заяви виходить, що [INFO] померла рідна по лінії матері баба заявниці [PERSON] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в будинку [ADDRESS] . Спадщину [PERSON] прийняла заявниця, оскільки остання вступила у володіння та управління майном померлої, а також заволоділа всіма належними померлій [PERSON] документами. Дочка спадкодавця (матір заявниці) [PERSON] померла [INFO] . Заявниця не може реалізувати свої спадкові права, оскільки не має можливості документально підтвердити нотаріусу факт родинних відносин між нею та її померлою бабою [PERSON] . Оскільки свідоцтво про народження матері заявниці втрачено, а відомості про її народження в Державному архіві відсутні, виникла необхідність підтвердження факту родинних відносин між заявницею та її бабою. Установлення факту родинних відносин та прийняття спадщини має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати право на спадщину після смерті її баби [PERSON] . Ухвалою судді від 29 травня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявниця не з`явилась, у поданій заяві просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.4) Заінтересована особа по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. (а.с.30-31) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа у справі - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась. У силу ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, допитавши свідка, з`ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про народження № [NUMBER] установлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] . (а.с.8) Дослідженням свідоцтва про укладення шлюбу № [NUMBER] , складеного російською мовою, установлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25 липня 1939 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». (а.с. 11) З довідки Державного архіву Чернігівської області №С-1804 від 02.11.2023 установлено, що у книгах реєстрації первинних актових записів про народження по Ваганицькій сільській раді Добрянського району Чернігівської області за 1937-1940 року актовий запис про народження [PERSON] відсутній. (а.с.18) Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20 листопада 1958 року, спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». (а.с.10) [PERSON] померла [INFO] у віці 55 років у с.Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.12) [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с.7) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 06.02.2013 №00011721972. (а.с.9) [PERSON] померла [INFO] у віці 84 років у с.Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.14) З довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №03/17-04/65, виданої 09.05.2024 Хоробицьким старостинським округом Городнянської міської ради, установлено, що на день своєї смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована сама за адресою: [ADDRESS] . (а.с.16) З довідки Хоробицького старостинського округу Городнянської міської ради Чернігівської області 03/17-04/66 від 09.05.2024 убачається, що [PERSON] проживала разом зі своєю бабою [PERSON] , яка померла [INFO] , у будинку за адресою: [ADDRESS] , та фактично вступила в управління та користування спадковим майном, яке залишилось після смерті останньої, так як залишилася проживати у цьому будинку, здійснювала за ним догляд, обробляла земельну ділянку, а також заволоділа всіма належними спадкодавцю речами та документами. (а.с. 17) За повідомленнями завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 12.06.2024 та від 24.07.2024 спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з січня 1999 року по грудень 2008 року. (а.с.35,48) Дослідженням інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 10.06.2024 №77258153 та від 17.07.2024 №77680880 установлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 29,45) Суд приймає до уваги, що написання імені спадкодавця [PERSON] у документах, що долучені до справи, які виготовлені друкарським способом, містять відмінності у написанні першої літери, а саме, машинописні записи імені спадкодавця зазначені "Ефросинія", у той час як в інших документах, зокрема виготовлених рукописним способом або із допомогою комп`ютерної техніки, ім`я спадкодавця зазначено " [PERSON] ". При цьому суд враховує, що у наборі літер друкарських машинок українська літера "Є" була відсутня. У судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила той факт, що заявниця [PERSON] , яка є рідною онукою померлої [PERSON] , прийняла спадщину після смерті останньої, оскільки після смерті своєї баби [PERSON] заявниця проживала в будинку, належному її бабі [PERSON] . Водночас свідок показала, що станом на момент смерті [PERSON] у 1999 році її рідна дочка (матір заявниці) [PERSON] померла. Остання померла у 1995 році. Тож станом на момент смерті [PERSON] саме заявниця доглядала її та займалася її похованням, а після смерті баби тривалий час проживала у спадковому будинку, належному бабі. Відповідно до ч.1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У силу ст. 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті . Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Статтею 548 ЦК УРСР (1963 року) встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця. За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Досліджені в судовому засіданні докази справи об`єктивно підтверджують факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та її рідною бабою [PERSON] , яка померла [INFO] . Крім того, під час судового розгляду знайшов підтвердження той факт, що заявниця після смерті своєї рідної баби [PERSON] фактично вступила у володіння її спадковим майном до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття її спадщини. Встановлення вказаних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за законом після смерті її баби [PERSON] , реалізувати її спадкові права. На підставі викладеного,

Outcome: approved