Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

У травні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до органу опіки та піклування - виконавчого комітету Устинівської селищної ради, третя особа: Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі- Долинський відділ ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУМЮ (м.Одеса)), про: 1) визнання батьківства стосовно чотирьох малолітніх дітей: дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; 2) зобов`язання Долинського відділу ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУМЮ (м.Одеса), внести зміни до актових записів про народження дітей в частині зазначення відомостей про нього, як їх батька. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що в період часу з 2013 по 18 вересня 2022 року позивач проживав однією сім`єю, як чоловік і дружина, з гр-нкою [PERSON] , яка є матір`ю їх спільних дітей. У зв`язку з тим, що вони з матір`ю дітей не перебували в зареєстрованому шлюбі, запис про батька дітей згідно вимог ч.1 ст.135 СК України був здійснений за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька були записані за її вказівкою. Разом з тим, стосовно сина [PERSON] , [INFO] , запис про нього, як батька, був вчинений за їх спільною заявою.19 вересня 2022 року була проведена державна реєстрація шлюбу між ним та гр-нкою [PERSON] , про що складений відповідний актовий запис №39, однак за бажанням дружини діти продовжували мати її прізвище. [INFO] дружина позивача [PERSON] померла, після чого він став самостійно опікуватися дітьми. Враховуючи, що із самого народження дітей він проживає разом з ними та піклується про них, купує одяг, взуття, всі інші необхідні речі, докладає всіх зусиль, щоб його дочки отримували відповідне для їх віку та потреб харчування, а також відсутність іншого позасудового способу відновлення його порушених прав на батьківство, вважає наявними підстави для задоволення позову. В судовому засіданні по розгляду справи по суті позивач підтримав позов та прохав суд його задоволити. Суду пояснив, що з померлою [PERSON] він проживав дев`ять років: сім років - у цивільному шлюбі і 2 роки в зареєстрованому шлюбі. Спочатку проживали в с.Єлизаветівка Донецької області, потім в один рік в м.Херсон, а із серпня 2022 року він з родиною почали проживати в с.Степанівка Кропивницького району Кіровоградської області. За час спільного проживання з гр-нкою [PERSON] у них народився син [PERSON] , [INFO] , батьком якого він був записаний за їх спільною заявою. З 2014 року він проходив службу в зоні АТО, втратив документи, внаслідок чого запис дітей здійснювався зі слів [PERSON] .. Після смерті матері дітей він займається їх вихованням, утриманням та доглядом. В судовому засіданні представник відповідача - виконавчого комітету Устинівської селищної ради проти задоволення позову [PERSON] не заперечувала та з метою захисту прав та інтересів дітей вважала за доцільне визнати батьківство позивача стосовно чотирьох дівчаток, якими він на даний час опікується самостійно. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Долинського ВДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУМЮ (м.Одеса) в судове засідання для участі у розгляді справи не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.91). Заяв та клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також письмових пояснень щодо позову до суду не подав. З огляду на неявку в судове засідання представника третьої особи суд відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України приходить до висновку про можливість розгляду справи по суті в даному судовому засіданні без його участі. На виконання вимог п.п.2, 3 ч.3 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зазначає заяви та клопотання, що подавались під час судового розгляду справи, та процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 24 червня 2024 року відкрито провадження у справі та визначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.61-62). Ухвалою суду від 24 липня 2024 року задоволено заяву позивача про допит його як свідка та виклик свідків, закрито підготовче провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті (а.с.80-81). Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, судом встановлені наступні фактичні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Судом по справі встановлено, що [INFO] в с.Федорівка Високопільського району Херсонської області народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (серія [NUMBER] ), де в рядку «Батько» зазначено - « [PERSON] », а в рядку «Мати» - « [PERSON] » (а.с.14). Запис про батька малолітньої [PERSON] складений за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (далі - СК України), що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо проведення державної реєстрації народження дитини відповідно до ст.135 СК України (а.с.51). [INFO] в с.Костянтинівка Мар`їнського району Донецької області народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (серія [NUMBER] ), де в рядку «Батько» зазначено - « [PERSON] », а в рядку «Мати» - « [PERSON] » (а.с.15). Запис про батька малолітньої [PERSON] складений за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (далі - СК України), що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо проведення державної реєстрації народження дитини відповідно до ст.135 СК України (а.с.52). [INFO] в м.Селидове Донецької області народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (серія [NUMBER] ), де в рядку «Батько» зазначено - « [PERSON] », а в рядку «Мати» - « [PERSON] » (а.с.12). Запис про батька малолітньої [PERSON] складений за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (далі - СК України), що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо проведення державної реєстрації народження дитини відповідно до ст.135 СК України (а.с.53). [INFO] в с.Костянтинівка Покровського району Донецької області народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (серія [NUMBER] ), де в рядку «Батько» зазначено - « [PERSON] », а в рядку «Мати» - « [PERSON] » (а.с.13). Запис про батька малолітньої [PERSON] складений за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (далі - СК України), що підтверджується відповідним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо проведення державної реєстрації народження дитини відповідно до ст.135 СК України (а.с.54). Судом також встановлено, що заявник по справі [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , який народився [INFO] в с.Костянтинівка Мар`їнського району Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про його народження (серія [NUMBER] ). В рядку «Мати» зазначено - « [PERSON] » (а.с.55). Згідно свідоцтва про шлюб (серія [NUMBER] ) заявник [PERSON] з 19 вересня 2022 року перебував в зареєстрованому шлюбі з гр-нкою [PERSON] , [INFO] (а.с.11). [INFO] гр-нка [PERSON] померла у м.Долинська Кропивницького району Кіровоградської області у віці 32 років, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть (серії [NUMBER] ), виданим 09 квітня 2024 року Долинським відділом ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУМЮ (м.Одеса) (а.с.10). Заявник по справі [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою від 03 січня 2023 року за №3523-7501488373, за змістом якої його зареєстрованим місцем проживання є: [ADDRESS] , а фактичним місцем проживання (перебування): [ADDRESS] (а.с.16). Судом встановлено, що малолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , також взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, і адресою їх фактичного місця проживання (перебування) є: [ADDRESS] (а.с.17-, 20). З 24 квітня 2024 року малолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за рішеннями виконавчого комітету Устинівської селищної ради від 24 квітня 2024 року за №,№166, 167, 168 та 168 мають статус дитини-сироти (а.с.23-26). Згідно рішень виконавчого комітету Устинівської селищної ради від 24 квітня 2024 року за №100 та №101 малолітні [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовані в сім`ю вітчима [PERSON] до влаштування в сімейні форми виховання (а.с.21, 22). Під час безпосереднього дослідження доказів у справі судом, в порядку ст.ст.91, 229, 230 ЦПК України, в судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які дали суду показання про відомі їм обставини справи. Так, свідок [PERSON] дав суду показання про те, що він є колишнім чоловіком матері дітей - гр-нки [PERSON] , з якою він припинив шлюбні відносини з лютого 2015 року. Після цього вона стала проживати разом із позивачем по справі [PERSON] в с.Єлизаветівка Донецької області. Під час особистого спілкування колишня дружина не говорила про навність у неї іншого чоловіка. Всі діти зовні схожі на позивача. Свідок [PERSON] суду показав, що він особисто знає позивача з 2014 року, оскільки проживали в одному с.Єлизаветівка Донецької області та разом працювали. В позивача була дружина [PERSON] , з якою вони проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина. Мали спільних дітей: чотири доньки та одного сина. Старші діти звертались до позивача як тата. Перебуваючи в гостях в будинку [PERSON] він неодноразово бачив як позивач брав участь у приготуванні їжі для дітей, пранні речей, прибиранні в кімнатах. Крім того, діти зовні дуже схожі на позивача. Виконуючи приписи ч.1 ст.264, ч.4 ст.265 ЦПК України та даючи мотивовану оцінку аргументам, наведеним учасникам справи щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову, а також доказам, якими вони підтверджуються, з урахуванням засад змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, зазначаючи норми права, які були застосовані судом та мотиви їх застосування, суд приходить до наступного висновку. За змістом ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.126 Сімейного кодексу України (далі - СК України) походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.ч.1, 3 та 4 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення позивача до суду з позовом про визнання його батьківства щодо малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] здійснено у спосіб, передбачений законом. За змістом ч.3 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч.4 ст.263 ЦПК України). Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 21 червня 2023 року в справі №369/9813/20, СК України не визначає будь-яких особливостей предмету доказування у цій категорії справ. Доказами у справі про визнання батьківства можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. За загальним правилом визнання батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Для визнання батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. З огляду на викладене, судом при вирішенні спору встановлено з підтвердженням належними і допустимими доказами походження малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від позивача [PERSON] , як батька, а саме: 1) поясненнями позивача по справі про його спільне проживання протягом дев`яти років однією сім`єю, як чоловіка та жінки, з матір`ю дітей - гр-нкою [PERSON] , тобто протягом всього періоду часу, за який відбулось народження чотирьох дівчаток, участь у їх вихованні та матеріальному забезпеченні; 2) показаннями свідків про те, що: позивач та гр-нка [PERSON] проживали однією сім`єю та мали відносини, притаманні подружжю, спільно виховували своїх малолітніх дочок, які народились за цей час; 3) письмовими доказами по справі, з яких вбачається: батьківство позивача щодо малолітнього сина [PERSON] , матір`ю якого була [PERSON] , що свідчить про перебування позивача з матір`ю дівчаток в близьких стосунках ще до їх народження; спільне проживання дітей разом з позивачем [PERSON] та їх матір`ю [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] ; укладенням 19 вересня 2022 року шлюбу між позивачем та матір`ю дітей [PERSON] , що свідчить про наявність між ними почуття любові та стійких сімейних відносин, тому числі і після народження дітей. За вказаних обставин суд приходить до висновку про задоволення позову в частині визнання батьківства позивача [PERSON] щодо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З приводу зазначеної позивачем [PERSON] в позовній заяві вимоги про зобов`язання Долинського відділу ДРАЦС у Кропивницькому районі Кіровоградської області ПМУМЮ (м.Одеса), внести зміни до актових записів про народження дітей в частині зазначення відомостей про нього, як їх батька, а саме: змінивши в графі батько - « [PERSON] » на « [PERSON] », суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав (далі - Закону). Згідно з п.20 Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених наказом Міністерством юстиції України 18 жовтня 2000 року за №719/4940 (з наступними змінами) при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства чи материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.п.2.13.1 п.2.13 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5 (з наступними змінами, далі - Правила) одним із видів судових рішень, які є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, є рішення суду про визнання батьківства (материнства). На підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду (п.2.16.4 п.2.16 розділу ІІ Правил). Отже, саме рішення суду про усиновлення, яке набрало законної сили, є достатньою правовою підставою для вчинення відповідним органом ДРАЦС юридично значимих дій, спрямованих на його виконання шляхом внесення змін до актового запису про народження дитини, а тому додаткове покладення судом на орган реєстрації актів цивільного стану обов'язку вчинити такі дії не відповідає зазначеним вище правовим приписам та матиме наслідком втручання в дискреційні повноваження такого органу. З огляду на викладене, вимога [PERSON] в частині зобов'язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження дітей, задоволенню не підлягає, як така, що не передбачена вимогами нормативно-правових актів, які регулюють питання реєстрації актів цивільного стану. Одночасно з цим, судом враховується, що зразки актових записів цивільного стану затверджуються Кабінетом Міністрів України (ч.3 ст.9 Закону). Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 10 листопада 2010 року №1025 «Про затвердження зразків актових записів цивільного стану, описів та зразків бланків свідоцтв про державну реєстрацію актів цивільного стану» (з наступними змінами) актовий запис про народження має містити наступні відомості про батька: прізвище, ім`я, по батькові; дату народження; громадянство; місце проживання. Доказів на підтвердження змісту відомостей, внесених про батька дітей до актових записів про їх народження, до позовної заяви додано не було, а тому суд,

Outcome: dismissed