Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що на його утриманні та вихованні перебувають неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Заява мотивована тим, що 10.09.2019 заявник зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка від першого шлюбу має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. За час перебування у шлюбі у заявника з [PERSON] народилося ще двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Заявник зазначає, що він з дружиною та дітьми проживають разом за адресою: [ADDRESS] , та він не розрізняє дітей ні від першого шлюбу ні народжених разом. Родина заявника має спільне життя, веде спільне господарство, має взаємні права та обов`язки. Батько дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , не бачив дітей жодного разу з моменту розірвання шлюбу з [PERSON] , не піклується про них, не проявляє заінтересованості до їхнього життя. Всі питання щодо утримання дітей вирішуються заявником, який забезпечує їх всім необхідним. 29.10.2019 заявник з дружиною отримали статус багатодітної родини та мають право на пільги передбачені законодавство України. Встановлення факту перебування дітей на утриманні заявника необхідне для отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації. Заявник та його представник у судове засідання надали заяви, в яких просили розгляд справи провести без їх участі та задовольнити заяву. Від представника [INFO] у судове засідання надійшла заява, в якій просив справу розглянути без участі представника установи та при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Представник Органу опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області у судове засідання надав заяву, в якій просив справу розглянути без його участі. [PERSON] у судове засідання надала заяву, в якій просила розгляд справи провести без її участі, підтримала заяву та просила її задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов наступного. Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 27.09.2016 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 16.11.2010, серії [NUMBER] від 11.08.2012, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 10.09.2019 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 16.06.2023 та серії [NUMBER] від 10.09.2019 відповідно. Відповідно до довідки №03-18/3210 від 17.07.2024 виконавчого комітету Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області, [PERSON] фактично проживає в [ADDRESS] , та згідно акту обстеження матеріально-побутових умов за даною адресою проживають: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що також вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №485 від 17.07.2024. З довідки Сновського відділу державної виконавчої служби у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №273-24/10042 від 03.07.2024 встановлено, що у відділі відсутня інформація з приводу того чи отримує або отримувала [PERSON] аліменти від [PERSON] на утримання двох дітей, оскільки виконавчі документи на виконанні не перебувають. 29.10.2019 [PERSON] та заявник отримали статус багатодітної сім`ї, що підтверджується посвідченням [NUMBER] , строк дії до 04.08.2030. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018 прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я утворюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» визначено умови відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, а саме: не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом в ході судового розгляду справи в їх сукупності, суд визнає, що на утриманні заявника дійсно перебувають четверо неаповнолітній дітей, яким заявник забезпечує належні умови проживання та виховання. Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved