Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Мегабанк» -Лактіонова О.В. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №300-170-850-2-19-Г ( з ануїтетними платежами) від 08.08.2019, яка станом на 01.09.2021 становить 43751,15 грн., що складається з: суми заборгованості по кредиту у розмірі 25435,00 грн., суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.01.2020 по 31.08.2021 включно в розмірі 1289,79 грн, залишку нарахованої та несплаченої комісії в розмірі 4414,25 грн. та суми штрафу в розмірі 12612,11 грн. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 08 серпня 2019 р. між [PERSON] та АТ «Мегабанк» укладено кредитним договором №300-170-850-2-19-Г ( з ануїтетними платежами). Відповідно до п.п.2.2., 2.3 та 2.4 Кредитного договору, Кредит надається відповідачу в сумі 28026,91 грн. на строк з 08.08.2019 по 05.08.2022 включно, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості 15%. Згідно з п.3.2.1. Кредитного договору, відповідач зобов`язався повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16.00 год. 05.08.2022. Пунктом 2.9 Кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітнього місяця і становить 1860,44 грн. Позивач виконав зобов`язання, передбачене кредитним договором, видавши грошові кошти в розмірі 28026,91 грн., що підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] за період з 08.08.2019 по 31.08.2021. З 04.05.2020 відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0.1% річних. Станом на 01.09.2021 заборгованість становить 43751,15 грн., що складається з: суми заборгованості по кредиту у розмірі 25435,00 грн., суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.01.2020 по 31.08.2021 включно в розмірі 1289,79 грн, залишку нарахованої та несплаченої комісії в розмірі 4414,25 грн. та суми штрафу в розмірі 12612,11 грн. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12.11.2021 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої\~статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області. На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 11 грудня 2023 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 березня 2024 р. справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення та розгляду справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим проводити розгляд справи без участі сторін, за наявними матеріалами справи. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що 08 серпня 2019 р. між [PERSON] та АТ «Мегабанк» укладено кредитним договором №300-170-850-2-19-Г ( з ануїтетними платежами). Відповідно до п.п.2.2., 2.3 та 2.4 Кредитного договору, Кредит надається відповідачу в сумі 28026,91 грн. на строк з 08.08.2019 по 05.08.2022 включно, процентна ставка за користування кредитом, що нараховується на суму заборгованості 15%. Згідно з п.3.2.1. Кредитного договору, відповідач зобов`язався повернути одержаний кредит у повному обсязі до 16.00 год. 05.08.2022. Пунктом 2.9 Кредитного договору передбачено, що розмір щомісячного платежу, який включає суму ануїтентного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди, сплачується щомісячно не пізніше останнього робочого дня звітнього місяця і становить 1860,44 грн. Позивач виконав зобов`язання, передбачене кредитним договором, видавши грошові кошти в розмірі 28026,91 грн., що підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] за період з 08.08.2019 по 31.08.2021. З 04.05.2020 відповідачу була встановлена процентна ставка в розмірі 0.1% річних. Станом на 01.09.2021 заборгованість становить 43751,15 грн., що складається з: суми заборгованості по кредиту у розмірі 25435,00 грн., суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.01.2020 по 31.08.2021 включно в розмірі 1289,79 грн, залишку нарахованої та несплаченої комісії в розмірі 4414,25 грн. та суми штрафу в розмірі 12612,11 грн. Згідно з\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За нормою ч. 1\~ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з ст. ст.\~525,\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором №300-170-850-2-19-Г ( з ануїтетними платежами) від 08.08.2019, станом на 01.09.2021, яка підлягає стягненню з відповідача складає 43751,15 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень 00 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved