Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

22 січня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , зареєстровану за адресою: [ADDRESS] ; призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Свою заяву заявник мотивував тим, що він є братом [PERSON] , яка є особою з інвалідністю 1 групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не може себе обслуговувати. Потребує встановлення над нею опіки. У зв`язку з цим заявник просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку та призначити його опікуном сестри. Ухвалою суду від 23 січня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. 14 лютого 2024 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи [PERSON] та доручено Чернігівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] . Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 4 березня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження. 15\~липня 2024\~року ухвалою\~суду поновлено\~провадження у\~справі у\~зв`язку\~з надходженням\~до суду\~висновку судово-психіатричного\~експерта та залучено до участі у справі як заінтересовану особу [INFO] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник заявника адвокат Святная О.В. у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти призначення опікуном над [PERSON] . [PERSON] не заперечує, оскільки виконувати функції опікуна вона вже не має можливості. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась за станом здоров`я. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Савицький І.О. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа Седнівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання явку свого представника не забезпечила. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області. Заінтересована особа [INFO] в судове засідання явку свого представника не забезпечила, надавши письмові пояснення з проханням розглянути справу за відсутності їх представника, зазначивши, що при ухваленні рішення у справі врахувати те, що [PERSON] має матір, яка фактично доглядає за донькою, заявник не надав жодних підтверджуючих документів, що [PERSON] за станом здоров`я не може доглядати за донькою. [PERSON] має бути відмовлено у наданні статусу опікуна, оскільки існує вірогідність, що заявник шляхом отримання даного статусу зможе на законних підставах уникнути від призову під час мобілізації. Заслухавши представника заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Відповідно до ч.2, 3, 4,5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. [PERSON] є особою з інвалідністю першої "Б" групи, безстроково, інвалідність з дитинства, потребує стороннього догляду та нагляду, що підтверджується копією довідки серії МСЕК-АВБ № 050362. Відповідно до\~висновку судово-психіатричного\~експерта №\~281\~від 20\~червня 2024\~року встановлено,\~що у[PERSON] , [INFO] , має місце хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді епілепсії з вираженими інтелектуально-мнестичними зниженнями (F06.83 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду). [PERSON] , [INFO] , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді епілепсії з вираженими інтелектуально-мнестичними зниженнями (F06.83 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 15.01.2024 року № 6, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , та сестрою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до подання виконавчого комітету Седнівської селищної ради від 12 січня 2024 року про доцільність визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення опікуном над нею [PERSON] , [INFO] , вбачається, що на підставі заяви про призначення опікуна та визнання недієздатною [PERSON] , заяви [PERSON] (матері [PERSON] ) про те, що вона не заперечує щоб [PERSON] був опікуном його сестри [PERSON] , копії пенсійного посвідчення [PERSON] , копії паспорта [PERSON] , копії паспорта [PERSON] , довідки про реєстрацію місця проживання особи, копії паспорта особи, що потребує опіки - гр. [PERSON] , довідки до акта огляду медико-соціальної експертноїї комісії інваліда [PERSON] , висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу, довідки з психіатричного диспансерного відділення, акту обстеження умов проживання від 19.12.2023 року, орган опіки та піклування виконавчого комітету Седнівської селищної ради вважає доцільним визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначення опікуном над нею брата [PERSON] , [INFO] . Родинні відносини заявника та особи, відносно якої вирішується питання, підтверджені копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] та копіями свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, якими підтверджено зміну прізвища заінтересованої особи [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповдіальсноті та наявності судимості", [PERSON] станом на 17 грудня 2023 року незнятої чи непогашеної судимості не має. Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї заявника за адресою: [ADDRESS] встановлено задовільні умови проживання. З огляду на те, що наявні підстави для визнання недієздатною [PERSON] , з`ясувавши можливість заявника виконувати обов`язки опікуна, обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не встановлено, то суд дійшов висновку, що над [PERSON] слід встановити опіку та над нею слід призначити опікуна [PERSON] . Щодо доводів [INFO] з приводу того, що [PERSON] має матір, яка фактично доглядає за донькою, і що заявник не надав жодних підтверджуючих документів, що [PERSON] за станом здоров`я не може доглядати за донькою, то суд зазначає, що заяв [PERSON] про призначення її опікуном над недієздатною донькою не надходило. В матеріалах справи є копія пенсійного посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] , яка є пенсіонером за віком, довідка Седнівської лікарської амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 21 грудня 2023 року, згідно якої [PERSON] перебуває на "Д" обліку з рядом діагнозів. Як вбачається з наданої у судовому засіданні представником заявника довідки КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" від 14 серпня 2024 року, згідно даних наявної медичної документації диспансерного психіатричного відділення, а саме медичної карти амбулаторного хворого, [PERSON] двічі зверталась за медичною допомогою до лікаря-психіатра та їй було призначене відповідне амбулаторне лікування. Враховуючи зазначене, підстав для відмови у призначенні опікуна [PERSON] над своєю сестрою судом не вбачається. Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За приписами пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006 (із змінами та доповненнями), компенсація судових витрат (крім судового збору) у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення. За повідомленням Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 11-05/597 від 24 червня 2024 року вартість експертизи відносно [PERSON] становить 6\~180,36 грн. Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

Outcome: approved