Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач\~\~ [PERSON] , жителька [ADDRESS] , звернулася до суду із позовом до [PERSON] , жителя [ADDRESS] , в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що зареєстровано 09.11.2017 виконкомом Стрілецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що 09.11.2017 складено відповідний актовий запис № 5. Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторони укладено шлюб, що зареєстровано 09.11.2017 виконкомом Стрілецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, про що 09.11.2017 складено відповідний актовий запис № 5. Від спільного подружнього життя у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . На сьогодні дочка проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Протягом останнього часу сімейне життя між подуржжям поступово почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Сімейні стосунки стали все більше холодними, не дружніми. Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, внаслідок чого, їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Примирення між сторонами і збереження сім`ї, позивач вважає неможливим. Спорів щодо поділу спільного майна подружжя немає. Спорів щодо визначення місця прожинання неповнолітньої дитини немає. 17 червня\~2024\~року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначені судові засідання було відкладено, у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання. Позивач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явилася.\~До суду\~подала заяву,\~в якій\~просила розгляд\~справи проводити\~без її\~участі.\~Уточнила свої\~позовні вимоги\~та просила:\~розірвати шлюб\~між нею\~та відповідачем,\~що зареєстрований\~09.11.2017\~виконкомом Стрільченської\~сільської ради\~Городенківського району\~Івано-Франківської\~області,\~про що\~09.11.2017\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 5.\~В разі\~неявки відповідача,\~не заперечує\~з приводу\~заочного розгляду\~справи.\~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштового відправлення (судових повісток) за зареєстрованою адресою місця проживання, що повернулося до суду без вручення. За даними реєстру територіальної громади громадянин [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що доводиться повідомленням Городенківської міської ради № 2608 від 12.06.2024, отриманим на запит суду. [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , не перебуває на обліку в [INFO] , що вбачається із повідомлення [INFO] №3768 від 21.08.2024, отриманого на запит суду. Разом з цим, згідно з вимогами ст. 128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців,- за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. При цьому днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 09 листопада 2017 року виконкомом Стрільченської\~сільської ради\~Городенківського району\~Івано-Франківської\~області,\~про що\~09\~листопада 2017\~року складено\~відповідний актовий\~запис №\~5,що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданого 09 листопада 2017 року виконкомом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. У шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що доводиться копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 02 травня 2019 року виконкомом Стрільченської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст. 36 СК. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що сім`я розпалася повністю, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач в судове засідання не з`явився для дачі особистих пояснень, а також не подав до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу, тому позов слід задовольнити. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 104, 112, 114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved