Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

На адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] , зацікавлені особи: опікунська рада Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, [PERSON] , інтереси якого представляє [PERSON] , про визнання особи недієздатно та встановлення опіки. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , являється його троюрідним братом. Вказує, що [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно вчиняти навіть прості побутові угоди, розпоряджатися своєю пенсією, в зв`язку з чим [PERSON] визначена І група інвалідності, підгрупи «А» з дитинства згідно довідки МСЕК №351747 від 21.01.2013 року. Посилається на те, що згідно довідки КНП «Кіцманська БЛІЛ» [PERSON] , [INFO] , знаходиться на «Д» обліку у психіатра з діагнозом: «важка розумова відсталість з розладами поведінки та емоцій», в зв`язку з чим йому потрібен постійний нагляд та догляд, а також необхідно призначити опікуна, який би міг діяти в його інтересах. Крім цього, зазначає, що рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.06.2020 року [PERSON] було призначено опікуна, [PERSON] , [INFO] , однак опікун помер [INFO] .. Також вказує, що він проживає разом з [PERSON] в [ADDRESS] , що підтверджується Актом обстеження умов проживання. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним та призначити його, [PERSON] , опікуном останнього. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Брусницької сільської ради, в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про визнання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Представник [PERSON] , адвокат Маковійчук П.В., підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно Витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Згідно Витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Згідно довідки МСЕК серія 10 ААА №351747 від 21.01.2013 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , являється інвалідом І групи, підгрупи «А» з дитинства, безтерміново (а.с.12). Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов №08.01.-10/69 від 15.04.2024 року Брусницької сільської ради вбачається, що до складу сімї [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] входить [PERSON] , 1995 року народження, родич, психічно хворий, інвалід першої групи. Проживають разом на одній житловій площі. [PERSON] здійснює догляд за [PERSON] .. Умови проживання задовільні (а.с.13). Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 25.06.2020 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Брусницької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 05.04.2024 року та Поданням Брусницької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, які затверджено рішенням виконавчого комітету Брусницької сільської ради №146-04/24 від 05.04.2024 року визначено за доцільне призначення [PERSON] опікуном над родичем [PERSON] (а.с.15-17). Згідно Довідки про склад сімї №05-128 від 15.04.2024 року ЦНАП вбачається, що до складу сімї [PERSON] входять: родичка [PERSON] , родич [PERSON] (а.с.19, 33). Відповідно до Довідки №05-151 від 01.05.2024 року ЦНАП вбачається, що [PERSON] здійснює постійний догляд за родичем [PERSON] , [INFO] (а.с.34). Довідкою №201 КНП "Кіцманська БЛІЛ" стверджується, що [PERSON] , [INFO] , знаходиться на «Д» обліку у психіатра з діагнозом : «важка розумова відсталість з розладами поведінки та емоцій», являється інвалідом І групи з дитинства, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.35). Ухвалою суду від 07.05.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.36-37). По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 940 від 07.06.2024 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 940 від 07.06.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості з порушенням поведінки. За своїм психічним станом в силу наявного у нього психічного захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.40-41) Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст.\~39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст.\~12, 13, 19,\~233,\~294,\~299,\~300\~ ЦПК України, суд -

Outcome: approved