Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до Сергіївської сільської ради Полтавської області, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Антонова Тетяна Василівна про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов мотивують тим, що на час ліквідації колгоспного двору у домоволодінні позивачів у [ADDRESS] , окрім яких проживали померлі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згодом присадибна земельна ділянка булла приватизована на голову двору [PERSON] , який помер [INFO] . Спадщину після його смерті прийняв син [PERSON] [INFO] померла [PERSON] , спадщину після якої прийняла [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , спадщину після якої прийняв син [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом. Нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, обґрунтувавши це відсутністю правовстановлюючого документа на нього. В зв`язку з цим вони змушені звернутись до суду у вирішенні даного питання. В судове засідання позивачі не з`явилися, надали заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник Сергіївської сільської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують. Третя особа приватний нотаріус Антонова Т.В. в судове засідання не з`явилася. Відповідно до п. 1 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріли справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що згідно Виписки з по господарської книги станом на 05.08.1992 року, виданої Сергіївською сільською радою 07.02.2014 року №32 , номер особового рахунку [NUMBER] в по господарській книзі № [NUMBER] відкритий на [PERSON] . Адреса житлового будинку : [ADDRESS] . Членами колгоспного двору були: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Земельна ділянка, що знаходилася в особистому користуванні [PERSON] на 05.08.1992 - 0, 2500 га. Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Таким чином, суд приходить до висновку, що домоволодіння в [ADDRESS] належить в рівних долях [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тобто по 1/5 частині кожному. [PERSON] помер [INFO] , про що 24.10.2016 року складено відповідний актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.10.2016 року. Згідно довідки, виданої Сергіївською сільською радою 08.04.2024 року №75 [PERSON] на день смерті [INFO] був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , про що 06.01.2022 року складено відповідний актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.01.2022 року. Згідно довідки, виданої Сергіївською сільською радою 08.04.2024 року №76 [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , про що 01.02.2023 року складено відповідний актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2023 року. Згідно довідки, виданої Сергіївською сільською радою 08.04.2024 року №77 [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з нею був зареєстрований [PERSON] . Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Антонової Т.В. 05.04.2024 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як видати свідоцтво по право на спадщину неможливо в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок. Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа. Відповідно до технічного паспорту від 14.03.2024 року, який було виготовлено ТОВ «Миргородське БТІ» за замовленням [PERSON] , домоволодіння, що розташоване за адресою [ADDRESS] технічна інвентаризація домоволодіння проведена. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1222 ч. 1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Також,

Outcome: approved