Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.05.2022 року у справі № 705/1253/22 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Уманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний запис № 484, розірвано. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] (паспорт [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] ), на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу (заробітку) платника аліментів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Із часу розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , здоров`ям дитини відповідач не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає. Вся увага, яка приділяється дитині це поодинокі телефонні дзвінки і все. На протязі майже 2 (двох) років, батько [PERSON] , жодного дня не зустрічався із сином. Вся увага батька [PERSON] , до малолітнього сина [PERSON] , проявляється лише стягненням через органи Державної виконавчої служби аліментів у розмірі, що визначена рішенням суду від 23.05.2022 року, і ця сума складає 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , [INFO] , дитина часто хворіє та має діагноз: реактивний панкреатит; хронічний ентероколіт, пост паразитарний (лямбліоз), з явищами кишкового дистіозу ІІІ ст.. шлункова хвороба черевної порожнини, функціональні розлади жовчного міхура, хронічний тонзиліт, компенсована форма (виписка додається. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 8311 [PERSON] м ає діагноз: поза лікарняна правобічна верхньочасткова полі сегментарна плевропневмонія, важкий перебіг. Дефіцитна анемія середнього ступеню. Лікувальні рекомендації: нагляд педіатра, бронховакс, полівітаміни, актиферрін (виписка додається). [INFO] малолітній син [PERSON] , [INFO] , переніс операцію серединна лапаротомія, апендиктомія, дренування та санація черевної порожнини та проходив лікування, що підтверджується епікризом, виданого КНП «Уманська міська лікарня» (додається). У відповідності до інформації КНП «Уманський міський центр первинної медико санітарної допомоги» від 24.06.2022 року № 365 зазначено про періоди хвороби Матвія Андрійовича з 01.01.2019 р. по 01.06.2022року: 01.04.2019 р. ГРВІ, ларинготрахеїт; 18.06.2019р. - ГРВІ; 22.07.2019р. - аскаридоз; 09.12.2019 р. ГРВІ; 02.01.2020 р. - г.тонзиліт; 21.10.2020 р. - г.фарингіт, інтестінальний синдром; 11.12.2020 р. - хр.тонзиліт, загострення; 17.06.2021 р. - г. лонзилофарингіт; 20.09.2021 р. - г.тонзилофарингіт, вірусна екзантема, герпетична ангіна; 11.10.2021 р. - г.ринофарингіт; 29.12.2021 р.- ГРЕ; 31.01.2022 р. - г.бронхіт; 22.09.2016 - 07.10.2016 р. - стаціонарне лікування в КЗ «Черкаська обласна дитяча лікарня». Діагноз: позалікарняна правобічна верхньодольова полісегментарна пневмонія, важкий перебіг, ДН 0-І., токсико-ексикоз І ст. дефіцитна анемія середньої важкості. 14.07.2023 4 · 04.02.2020 - 14.02.2020р. стаціонарне обстеження та лікування в умовах ДУ «ІПАГ» м.Київ. Діагноз: Хронічний ентероколіт, постпаразитарний (лямбліоз), викликаний УПБ, з явищами кишкового дисбіозу Ш ст., злукова хвороба черевної порожнини, функціональні розлади жовчного міхура. Хронічний тонзиліт, компенсована форма. Мікс-вірусна інфекція. Дислалія НДеТ; 06.06.2019-18.06.2019р. стаціонарне лікування у відділенні дитячої хірургії КНП «Уманська міська лікарня». Діагноз: Емпієма Охвістя, серозно - гнійний тазовий перитоніт. Операція 06.06.2019 р. - серединна лапаротомія, апендектомія, дренування та санація черевної порожнини. Після оперативного втручання дитина перебувала в реанімаційному відділенні, отримувала антибактеріальну та інфузійну терапію. 18.06.2019 р. виписаний з одужання. Рекомендовано курс протиспайкової терапії - електрофорез та озокеритова аплікація Ле20 на черевну стінку двічі на рік. На даний час дитина стоїть на диспансерному обліку з приводу хронічного холангіту, дисфункції біліарної системи, диспанкреатизму. З цього приводу рекомендоване санаторно-курортне лікування в санаторії гастроентерологічного профілю (за наявності путівок). На виконання рекомендацій лікарів з приводу призначеного лікування [PERSON] за період з червня 2022 року по теперішній час, витрачались гроші на придбання лікарських засобів, а також засоби для навчання на загальну суму 21 433,04 гривень, такі як: фуцис таблетки: 64,99 грн.; аналіз крові та біологічного матеріалу на суму 823,30 грн.; лактон капсули 255,00 грн.; Нурофен 200 мг 144,75 грн.; Ентерожерміна 152,00 грн.; взуття 883,00 грн; евкалор 52,50 грн.; УЗД внутрішніх органів 500,00 грн.; цефодокс 353,90 грн.; стіл письмовий 5300,00 грн.; резістол 320,99 грн.;ноофен табл.. 250 мг 720,70 грн.; магне В6 427,50 грн., та інші, які більше детально відображені у фіскальних та товарних чеках, які додаються. Вважає, що відповідач зобов`язаний прийняти участь у витратах пов`язаних з лікуванням сина у розмірі половини від понесених нею витрат, а тому просить суд ухвалити рішення яким, стягнути з [PERSON] (рнокпп [NUMBER] ) на користь [PERSON] (паспорт [NUMBER] , рнокпп [NUMBER] ), на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , понесені додаткові витрати на утримання, за період з 01.06.2022 до 01.06.2023 року, частини від загальної суми 21433,04 грн., в розмірі 10716,50 грн. Ухвалою судді від 11.09.2023 року після надходження\~ до суду інформації про\~\~зареєстроване місце проживання відповідача відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у визначений строк з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень. Відповідач направив на адресу суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позов не визнав, проти його задоволення заперечував. Свої заперечення мотивував тим, що шлюб між ним та позивачем розірвано лише 1,5 року і він постійно контактує з Матвієм, спілкується з сином, коли їм не заважає позивач дитина телефонує йому сама, або спокійно відповідає на дзвінок. Він завжди цікавиться станом здоров`я та успіхами дитини, що підтверджується знімком екрану з перепискою з позивачем, де він цікавиться станом здоров`я Матвія; під час навчального року контактує з вчителем сина, включений як батько до шкільної групи у фейсбуці та класної групи вайбер, має уявлення як навчається його дитина, чим цікавиться та як організований його досуг. Крім того, розуміючи вимоги сьогодення, придбав сину телефон, як засіб зв`язку та доступ до онлайн-порталів із домашніми завданнями, а також для розвитку почуття відповідальності, вміння володіти речами, отримання досвіду роботи з технікою. Намагається щомісяця у школі передавати сину гроші, солодощі, фрукти та інші необхідні йому речі. Вважає, що він любить сина і не зобов`язаний нікому це доводити. На виконання вимог закону та

Outcome: partial