Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів» звернулося до Суворовського районного суду м.Одеси із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 27.03.2024 за клопотанням представника позивача матеріали цивільної справи № 523/2826/24 було ухвалено передати за підсудністю для розгляду до Київського районного суду м. Одеси. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 23.04.2024 справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 10.06.2024 о 15:00 в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б. В подальшому розгляд справи було відкладено на 03.09.2024. 23.08.2024 від відповідача до суду надійшло клопотання, в якому [PERSON] зазначив про визнання позовних вимог у справі, вказав, що не має наміру ухилятися від сплати боргу, але просить розстрочити суму заборгованості на 12 рівних платежів. Представник позивача адвокат Розенбойм Ю.О. надав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення, розгляд справи просить провести за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, 20.09.2023 о 17:00 [PERSON] керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN» д/н [NUMBER] , виїжджаючи з прилеглої території на проїжджу частину не надав перевагу у русі автомобілю «MISUBISHI», д/н [NUMBER] , в результаті чого відбулося зіткнення вказаних транспортних засобів та вони отримали механічні пошкодження. Постановою Київського районного суду м.Одеси від 16.10.2023 (справа №947/31261/23) [PERSON] було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. Транспортний засіб «MISUBISHI», д/н [NUMBER] перебуває у власності позивача, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] . Відповідно до висновку експерта № 05-24 експертного транспортно-товарознавчого дослідження колісного транспортного засобу «MISUBISHI», д/н [NUMBER] від 10.01.2024р. розмір матеріального збитку, завданого автомобілю позивача, складає 595\~714,23 гривень. У зв`язку з тим, що у відповідача на момент вчинення ним дорожньо-транспортної пригоди був відсутній поліс ОСЦВП, позивач звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) за виплатою страхової компенсації. 11.12.2023 листом №3-01б/40466 МТСБУ повідомило позивача про те, що розглянуло справу щодо відшкодування шкоди, заподіяної позивачу в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), яка мала місце 20.09.2023 між учасниками справи та прийняло рішення про виплату позивачу відшкодування шкоди в розмірі 160\~000 гривень. Зазначена сума є лімітом страхового відшкодування за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів згідно Постанови Правління НБУ від 30.05.2022 №109 «Про розміри страхових сум за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Таким чином, сума матеріального збитку, що залишається несплаченою на користь позивача у зв`язку з із пошкодженням його транспортного засобу внаслідок ДТП, що сталося з вини відповідача, складає: 595\~714,23 гривень 160\~000 гривень = 435\~714.23 гривень. Згідно ст.ст.15, 16\~Цивільного кодексу\~України (далі - ЦК України)\~кожна особа має право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу у разі їх порушення. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. (ч.1 ст.1166 ЦК України). Відповідно до ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини. За ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Якщо внаслідок взаємодії джерел підвищеної небезпеки було завдано шкоди іншим особам, особи, які спільно завдали шкоди, зобов`язані її відшкодувати незалежно від їхньої вини. Як наголошує Верховний Суд принцип повного відшкодування шкоди, закріплений у статті 1166 ЦК України, реалізується у відносинах страхування через застосування положень статті 1194 цього Кодексу. Вказана норма передбачає, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди за загальним правилом зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (Постанови ВП ВС від 22.02.2022 №201/16373/16-ц, від 14.12.2021р. №147/66/17). Згідно до ст.29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. При таких обставинах суд вважає вимоги АТ «Весело-Кутський комбінат хлібопродуктів» доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. З заяви про розстрочення виконання рішення суду (у тексті заяви про визнання позову) вбачається, що відповідач є військовослужбовцем ЗСУ, він та його дружина є внутрішньо переміщеними особами, дружина відповідача працює продавцем-консультантом у ТОВ «Сільпо-Фуд» та її дохід складає приблизно 5500 грн. на місяць. Врахувавши матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, зважаючи на військовий стан, складну фінансову ситуацію в країни, з урахуванням засад законності, розумності, добросовісності, справедливості та пропорційності дотримання балансу інтересів сторін, суд вважає, можливим надати відповідачу розстрочку виконання рішення строком на 12 місяців, стягуючи щомісячно\~\~з відповідачки 36309,50 грн. (435714,23:12=36309,50 грн.).\~\~ Відповідно до ст.141 ЦПК України вимоги щодо стягнення судового збору також підлягають задоволенню.

Outcome: approved