Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-15 00:00:00

Представник ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з позовом та просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за кредитним договором № 437708-КС-001 від 26.11.2021 р. у розмірі 76 823, 68 грн., з яких: сума заборгованості за тілом кредиту 26 919, 68 грн.; сума заборгованості за відсотками 49 304,00 грн., комісія - 600, 00 грн., також судові витрати. В обґрунтування позову посилається на те, що 26.11.2021 р. між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено кредитний договір № 438159-КС-001. Вказаний договір був підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на його номер телефону, що підтверджується умовами договору, реквізитами та підписами сторін. За загальними умовами вказаного кредитного договору позичальник [PERSON] отримав кредитні кошти на умовах платності користування та зобов`язався повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування коштами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак всупереч договірним зобов`язанням у встановлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом. У зв`язку з цим сума боргу станом на 10.04.2024 року складає 76 823, 68 грн., які й просили стягнути з [PERSON] на користь позивача, а також судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. В судове засідання представник позивача ТОВ «БізнесПозика» не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, якою просив розглянути справу без його участі, вимоги позовної заяви підтримав повністю, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням та оголошеннями на офіційній інтернет сторінці Брусилівського районного суду Житомирської області,про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. ст. 509, 1054 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язується вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 26.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БізнесПозика» та [PERSON] укладено Договір № 437708-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а.с. 27-28) ТОВ «БізнесПозика» 26.11.2021 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір № 437708-КС-001 про надання кредиту (а.с. 14-15) 26.11.2021 року [PERSON] , прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 437708-КС-001 про надання кредиту на умовах, визначених офертою (а.с. 33-34) Зі своєї сторони ТОВ «БізнесПозика» направлено [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор С-2743 на номер телефону 380 (96) 984-25-72, який був вказаний позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий відповідачем було введено/відправлено. Таким чином, 26.11.2021 року між ТОВ «БізнесПозика» та [PERSON] було укладено Договір № 437708-КС-001 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Договору кредиту ТОВ «БізнесПозика» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 27 000,00 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами Договору кредиту сторони визначили, що плата за користування Кредитом є фіксованою та становить 1.08205556 процентів за кожен день користування Кредитом. Пунктом 2. Кредитного договору визначено, що протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом нараховуються на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Пунктом 3. Кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати Позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. Також встановлено, що 09.02.2022 року між ТОВ «БізнесПозика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 437708-КС-001 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями (а.с. 29-30). Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БізнесПозика» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 4 000, 00 грн. Комісія, пов`язана з наданням додаткового кредиту, становить 600, 00грн. При цьому ТОВ «БізнесПозика» свої зобов`язання за Договором кредиту та додаткової угоди виконало та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 27 000,00 грн. та 4 000 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] , який Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується довідками про видачу коштів (а.с. 39-40) та випискою з банківського рахунку відповідача (а.с. 98-108). Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Однак, всупереч умовам кредитного договору, додаткової угоди до нього та вимогам чинного законодавства України відповідач не платив щомісячні платежі на повернення кредиту у строк, встановлений кредитним договором, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с. 19-25) та випискою з банківського рахунку відповідача (а.с. 112-121). У зв`язку з порушенням зобов`язань по кредитному договору та відповідно до згаданого у рішенні розрахунку станом на 10.04.2024 р. відповідач має заборгованість у розмірі 76 823,68 гривень, з яких: - заборгованість за кредитом - 26 919,68 гривень; - заборгованості по процентам за користування кредитом - 49 304 ,00 гривень; - заборгованість за комісією - 600, 00 гривень. Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Таким чином, з урахуванням наведених норм закону та встановлених обставин справи суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що виникла у зв`язку з порушенням кредитного зобов`язання, у загальному розмірі 76 823,68 гривень. Також суд вважає, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь судових витрат, які були понесені ним у зв`язку із зверненням до суду по сплаті судового збору у розмірі 2 422, 40 грн., що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України, оскільки ці витрати, які підтверджені документально квитанціями, залученими до матеріалів справи, є судовими витратами, які у разі задоволення позову підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України та

Outcome: approved