Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» звернулось до суду з позовом. Просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за договором №4806830 про надання споживчого кредиту від 21.09.2021 станом на 17.05.2024 у розмірі 56200,00 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 20000,00 грн., заборгованості за процентами - 36200,00 грн. \~ \~ \~ \~Посилається на те, що відповідно до договору № 4806830 про надання споживчого кредиту від 21.09.2021 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] , відповідач отримав кредит у розмірі 20000,00 гривень, строком на 360 днів, шляхом переказу на його платіжну картку емітовану АТ «КБ «ПриватБанк», зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,9 % від суми кредиту за кожен день користування. \~ \~ \~ \~Кредитний договір був укладений в електронному вигляді за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи первісного кредитора та підписаний відповідачем електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію». \~ \~ \~ \~ [PERSON] своїх зобов`язань за договором № 4806830 про надання споживчого кредиту від 21.09.2024 року належним чином не виконує. \~ \~ \~ \~26.09.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» укладено договір факторингу № 26.09/23-Ф, відповідно до умов якого право вимоги за договором № 4806830 про надання споживчого кредиту від 21.09.2021 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 01.08.2024 у справі відкрито провадження та визначено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник ТОВ «Авентус Україна» не з`явився. Позивач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. На адресу суду надіслав заяву в якій повідомив, що з`явитись до суду не може у зв`язку із тим, що він є військовослужбовцем. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» до суду не подав. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 21 вересня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем [PERSON] укладено договір № 4806830 про надання споживчого кредиту в сумі 20\~000 гривень на строк 30 днів зі сплатою процентів в розмірі 1,9 відсотків в день, які застосовуються в межах строку кредиту та у межах нового строку кредиту, якщо відбулась автопролонгація, а також зниженої процентної ставки 0,19% (п.1.3, 1.4, 1.5.1, 1.5.2 договору). Згідно з пунктом 4.3.1 договору сторони домовились, що у випадку, якщо у споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадків, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою споживача, відповідно до пп. 4.2.2-4.2.4 договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту (а.с.25-33). З додатку №1 до договору вбачається, що кредитний договір діє з 21 вересня по 21 жовтня 2021 року, проценти за договором складають 11\~400 гривень, загальна вартість кредиту 31\~400 гривень (а.с.35). З листа ТОВ «ФК «Контрактовий дім» від 12 жовтня 2023 року №3348, виписки по рахунку [PERSON] в АТ КБ «ПриваБанк» вбачається, що 21 вересня 2021 року відповідач отримав кредитні кошти в сумі 20\~000 гривень за договором про надання споживчого кредиту. З розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту вбачається, що станом на 18 січня 2022 року заборгованість [PERSON] перед кредитором складала 42\~190 гривень, з яких 20\~000 заборгованість за тілом кредиту та 22190 гривень заборгованість за процентами (а.с.59-61). Право вимоги ТОВ «Авентус Україна» за договором № 4806830 про надання споживчого кредиту від 21.09.2021 року перейшло до ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс», що підтверджується договором факторингу № 26.09/23-Ф від 26.09.2023 року, актом прийому-передачі реєстру боржників від 26.09.2023 року, витягом з реєстру боржників від 26.09.2023, та платіжною інструкцією №198 від 26 вересня 2023 року (а.с.98-116). Кредитний договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень\~Закону України «Про електронну комерцію»\~договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Відповідно до\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга\~статті 639 ЦК України). Абзац другий частини другої\~статті 639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з пунктом 6 частини першої\~статті 3Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша\~статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною шостою\~статті 81 ЦПК України\~передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша\~статті 77 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша\~статті 80 ЦПК України). За змістом частин першої-третьої\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, кредитний договір укладено сторонами в електронному вигляді за допомогою одноразового ідентифікатора, що відповідає вимогам статті 12 Закону України «Про електронну комерцію». Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення заборгованості за тілом кредиту в сумі 20\~000 гривень з відповідача. Позивач має право на стягнення процентів за користування кредитними коштами за період з 21 вересня 2021 року по 21 жовтня 2021 року, а також з врахуванням положень пункту 4.3.1 кредитного договору, за період з 22 жовтня 2021 року по 18 січня 2022 року. Така сума процентів, враховуючи часткове погашення відповідачем суми заборгованості, складає 22\~190 гривень. Проценти, яка нараховані позивачем з 19 січня 2022 року стягненню не підлягають у зв`язку з закінченням строку дії кредитного договору. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором кредиту № 4806830 від 21.09.2021 року суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» підлягають задоволенню частково. З [PERSON] на користь ТОВ «Факторингова компанія «Укрглобал-Фінанс» слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 4806830 від 21 вересня 2021 року у розмірі 42\~190 гривень. \~ \~ \~ \~Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів №864 від 16.05.2024 позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 грн. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам. Розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача, складає 1\~818,50 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач поніс витрати на правничу допомогу в сумі 5000 гривень, що підтверджується договором №22/04/2024 про надання юридичної допомоги, актом приймання-передачі наданих послуг №2 від 17.05.2024 до договору №22/04/2024. Отже, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3\~753,5? грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: partial