Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

У червні 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що з 23 серпня 2002 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом №1069. Від шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Позивачем вказано, що через несумісність характерів, різні погляди на шлю та сім`ю, ми з відповідачем припинили підтримувати сімейні відносини та вести спільне господарство, проживають оремо. Позивач впевнена в тому, що примирення, подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу між нею та відповідачем є неможливим. У зв`язку із викладеним, позивач просить позовну заяву задовольнити у повному обсязі та не надавати строк на примирення. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26.06.2024 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, до суду надійшла заява представника позивачки [PERSON] - адвоката Прудникової Н.Г. про розгляд справі за відсутності представника позивачки та позивачки, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, до суду надійшла заява відповідача [PERSON] , у якій відповідач просив провести судове засідання без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2002 року, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1069, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов щодо розірвання шлюбу, про що вказала безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та інтересам їх дитини.. Позивачка не виявила бажання змінювати прізвище на дошлюбне. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідачка позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved