Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки, в якому просив визнати його батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] ,Внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши батьком дитини [PERSON] , змінити прізвище дитини на [PERSON] та визначити місце проживання дитини з батьком. Позиції учасників справи В обґрунтування позову позивач покликався на те, що з вересня 2013 року по липень 2019 року він проживав з відповідачкою в належному йому будинку по [ADDRESS] . Від спільного проживання у них [INFO] народився син - [PERSON] , [INFO] . Матір`ю дитини записана [PERSON] , а запис про батька вказано зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. З липня 2019 року сторони почали проживати окремо - позивач в власному житловому будинку по [ADDRESS] , а відповідачка залишилась проживати в будинку по [ADDRESS] , належному позивачу. Більшу частину часу з 2019 року дитина знаходилась із позивачем та проживала в нього, інколи залишалась у відповідачки. В серпні 2023 року відповідачка забрала сина та виїхала в невідомому напрямку, чим обмежила спілкування позивача з дитиною та вчиняє перешкоди щодо участі у вихованні дитини. З народження дитини позивач опікувався нею, забезпечував, проводив з ним час як батько з сином, [PERSON] називав його батьком. Він цікавився навчанням дитини і його розвитком, відвідував батьківські збори. Відповідачка відмовляється подати до органів РАЦС спільну заяву про внесення запису про нього, як про батька дитини. Також оскільки і раніше [PERSON] проживав з ним, то він бажає змінити місце проживання дитини та встановити таке з батьком. Умови проживання в нього задовільні, наявні меблі, техніка, кімната для дитини з ліжком, шафою, столом, для підготовки уроків, комп`ютером. Також позивач має стабільний дохід. В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позов в повному обсязі, просили такий задоволити. Представник позивача - адвокат Медвідь В. А. додатково зазначив, що відповідачка ухилилась від участі в проведенні судової генетичної експертизи, що була призначена судом в справі. Відповідачка правом подання відзиву не скористалась. В судовому засіданні позовні вимоги заперечила, просила в позові відмовити повністю. Покликалась на те, що не бажає, щоб [PERSON] контактував з позивачем по справі, оскільки той жорстоко поводився з нею. Зазначила, що їй було відомо про призначену судом експертизу, зрозумілі наслідки ухилення від участі в такій. Визнала, що певний час з 2014 року проживала з [PERSON] однією сім`єю, саме він дав ім`я [PERSON] . Той називав його батьком та ставиться до позивача як до батька. Після того як розійшлись - [PERSON] проживав частину часу з [PERSON] , частину з нею. Позивач піклувався про [PERSON] , але це не свідчить, що він є його біологічним батьком. Також в 2022 році вона спершу поїхала з дітьми до Німеччини, де прожила близько шести місяців, потім повернулась до України та проживала в притулку в м. Полтава, а зараз повернулась та проживає в с. Солгутове Голованівського району. Там їй з трьома дітьми надали будинок, де вона самотужки зробила ремонт і має невеличке господарство - тримає козу, курей. Влаштувала Георгія до місцевої школи. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Гайворонської міської ради в судовому засіданні просила прийняти рішення на розсуд суду вказала, що сім`я [PERSON] на обліку в службі в справах дітей не перебувала, умови проживання в позивача кращі, але відповідачка теж старається створити хороші умови. Представниця третьої особи Благовіщенського відділу реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та прийняття рішення на розсуд суду. Рух справи Ухвалою від 02.11.2023 відкрито провадженні в справі, призначено підготовче засідання. 24.11.2023 від Органу опіки та піклування Гайворонської міської ради надійшов висновок щодо доцільності проживання малолітнього [PERSON] біля батька. 30.11.2023 представником позивача подано клопотання про виклик та допит свідків, яке задоволене ухвалою суду від 30.11.2023. Даною ухвалою витребувано докази в Гайворонського відділу ДРАЦС за клопотанням позивача та оголошено перерву в підготовчому засіданні. Протокольною ухвалою від 18.12.2023 відкладено підготовче засідання. 12.02.2024 від представника позивача надійшло клопотання про призначення молекулярно-генетичної експертизи 13.02.2024 позивачем подано заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності та підтримання клопотання про призначення експертизи. Ухвалою від 13.02.2024 призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, зупинено провадження в справі. 26.02.2024 до суду надійшло клопотання експерта. Ухвалою від 27.02.2024 поновлено провадження в справі для вирішення клопотання експерта. Ухвалою від 20.03.2024 клопотання експерта задоволено, зупинено провадження в справі. 22.04.2024 до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи у зв`язку з неявкою для відібрання зразків епітелію [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою від 25.04.2024 поновлено провадження в справі. 22.05.2024 від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків. Ухвалою від 12.07.2024 замінено третю особу Гайворонський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) на його правонаступника Благовіщенський відділ реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса). Ухвалою від 12.07.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті. 30.07.2024 представником позивача подано клопотання про заміну викликаних свідків, яке задоволено протокольною ухвалою від 30.07.2024. Протокольною ухвалою 30.07.2024 відкладено судове засідання, зобов`язано Орган опіки та піклування провести обстеження умов проживання відповідачки [PERSON] за новим місцем проживання, оголошено перерву. 14.08.2024 від представника третьої особи Благовіщенського відділу РАЦС надійшло клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника, прийняття рішення на розсуду суду. Розгляд справи по суті завершено 23.08.2024, оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Суд вважав за можливим проводити судовий розгляд за відсутності представника третьої особи Благовіщенського відділу РАЦС, який скористався своїм правом та подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Судом встановлено [PERSON] отримує пенсію у зв`язку з наявністю інвалідності 1 групи, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] (а.с. 7). З свідоцтва про народження [NUMBER] від 03.07.2014 [PERSON] , [INFO] вбачається, що батьками останнього зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00042811842 від 20.12.2023 вбачається, що відомості про батька [PERSON] , [INFO] - [PERSON] внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 57-58). З психолого-педагогічної характеристики учня 4-А класу [PERSON] виданої КЗ "Гайворонський ліцей № 2" Гайворонської міської ради вбачається, що він проживає в неповній сім`ї, умови сімейного виховання незадовільні, мати не приділяє належну увагу навчанню та розвитку дитини, не відвідує батьківські збори, рекомендації вчителя виконує частково. Батько хлопчика систематично цікавиться навчанням і розвитком сина, постійно відвідує батьківські збори, активно співпрацює і виконує рекомендації вчителя. Під час проживання з батьком [PERSON] завжди виконує домашнє завдання, під час дистанційного навчання приєднувався до уроків, без поважних причин навчання не пропускав (а.с. 11). З довідки № 140 від 16.10.2023 виданої КЗ "Гайворонський ліцей № 2" Гайворонської міської ради вбачається, що [PERSON] не приступив до навчання з 01.09.2023 і не навчається в даному навчальному закладі по теперішній день (а.с. 12). З довідки про доходи № 3846878335721877 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області отримує пенсію в разі втрати годувальника в розмірі 4713,16 грн на місяць, сума пенсії за період з 01.04.2023 по 30.09.2023 складає 28278,96 грн (а.с. 13). З акту обстеження умов проживання № 137 від 13.10.2023 (а.с. 14) вбачається, що проведено обстеження умов проживання [PERSON] в [ADDRESS] завідувачем сектору опіки, піклування та усиновлення служби в справах дітей Гайворонської міської ради і головним спеціалістом та встановлено, що умови проживання задовільні, в будинку, який складається з 4 кімнат, ванної та веранди наявні усі необхідні меблі, килимові вироби, побутова техніка, в достатній кількості наявні продукти харчування, ведеться підсобне господарство, будинок забезпечений дровами на осінньо-зимовий період; для дитини створено умови - окрема кімната з ліжком, шафою, столом для занять, комп`ютер; в будинку зареєстрований та проживає [PERSON] один. З витягу з державного реєстру речових прав № 314821629 від 10.11.2022 вбачається, що житловий будинок по [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 16). З витягу з державного реєстру речових прав № 314822796 від 10.11.2022 вбачається, що земельна ділянка по [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 17). З договору дарування від 05.12.2012, що засвідчений приватним нотаріусом Ластівкою Р. М. вбачається, що [PERSON] подаровано житловий будинок в [ADDRESS] (а.с. 18-19). Право власності, набуте за цим договором зареєстровано, що підтверджено витягом № 36966138 від 25.12.2012 (а.с. 20). З витягу з державного реєстру речових прав № 24183982 від 14.07.2014 вбачається, що земельна ділянка в [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 21). З висновку Органу опіки та піклування Гайворонської міської ради вбачається що таким визнано доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини, проживання малолітнього [PERSON] біля батька [PERSON] (а.с. 33-34). З акту обстеження № 276 від 01.08.2024 складеного завідувачем сектору опіки, піклування та усиновлення служби в справах дітей Гайворонської міської ради і головними спеціалістами ССД при обстеженні умов проживання [PERSON] в будинку [ADDRESS] , встановлено, родина, що складається з матері [PERSON] та синів [PERSON] , 2004 року народження, [PERSON] , 2023 року народження і [PERSON] [INFO], проживає тимчасово в будинку [PERSON] , будинок частково в аварійному стані, меблі старі, їжа готується на електроплитці, наявний мінімальний запас продуктів харчування, родина проживає за рахунок пенсії по інвалідності старшого сина та соціальних виплат, умов для розвитку та виховання дітей, окрім окремих спальних місць для дітей у будинку немає. З фотографій наданих позивачем вбачається, що [PERSON] зображений з маленьким [PERSON] на руках та з [PERSON] , що підтвердила і відповідачка в справі (а.с. 15). Свідок [PERSON] , будучи допитаною в судовому засіданні суду показала, що позивача знає давно, вперше побачила їх з відповідачкою [PERSON] , разом на його дні народженні в 2013 році. Також часто бувала в них на сімейних святах. Позивач [PERSON] вчив маленького [PERSON] ходити, кататись на велосипеді, приділяв тому багато уваги. Коли [PERSON] забрала дитину та поїхала геть, в нього була депресія. Підтвердила, що [PERSON] називає [PERSON] батьком. Свідок [PERSON] , будучи допитаним в судовому засіданні показав, що дружить з позивачем [PERSON] , приходив до нього в гості, де [PERSON] , і [PERSON] його приймали. Бачив [PERSON] , який часто гуляв з дитиною - [PERSON] , який називав позивача батьком. Пам`ятає, що коли [PERSON] була вагітна, він робив їй з [PERSON] спільні фотографії та на той час вони жили разом. Свідок [PERSON] , будучи допитаною в судовому засіданні суду показала, що з позивачем не знайома, з відповідачкою має дружні відносини, знає її з березня 2024 року, коли відповідачка звернулась до неї, як голови садового товариства, з проханням виділити земельну ділянку. Н а даний час вона орендує таку, на якій висаджує городину для власних потреб. Староста села Солгутове виділив їй житло в центрі села, близько до школи, яке [PERSON] впорядкувала та продовжує приводити в порядок. Має невеличке господарство - кури та козу. Також суд, в присутності представника служби в справах дітей Гайворонської міської ради [PERSON] з`ясував думку дитини [PERSON] , щодо позовних вимог про зміну прізвища та визначення місця проживання з батьком. Так малолітній [PERSON] пояснив, що не хотів би змінити своє прізвище, любить обох батьків, маму трішки більше, хоче проживати з матір`ю в с. Солгутове, де в нього багато друзів, і не хоче жити в м. Гайворон, де в школі його ображали. Відповідно до ч. 1ст. 2 Цивільного процесуального кодексу Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року і протоколи до неї (далі - Конвенція), згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права. Забороняється відмова у розгляді справи з мотивів відсутності, неповноти, нечіткості, суперечливості законодавства, що регулює спірні відносини (стаття 10 ЦПК України). Завданням цивільного судочинства є саме ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Такий захист можливий за умови, що права, свободи чи інтереси позивача власне порушені, а учасники використовують цивільне судочинство для такого захисту. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (частина дев`ятастатті 7 СК України). Загальні засади (принципи) приватного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, у першу чергу, акти сімейного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії та повинні враховуватися, зокрема, при тлумаченні норм, що містяться в актах сімейного законодавства (див. постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 25 січня 2021 року в справі № 758/10761/13-ц (провадження № 61?19815сво19). Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Відповідно до статті 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122та125цьогоКодексу. Статтею 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду (частина перша статті 128 СК України). Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Судом встановлено та не заперечується сторонами у справі, що позивач та відповідач у зареєстрованому шлюбі не перебували. З свідоцтва про народження [NUMBER] від 03.07.2014 [PERSON] , [INFO] , вбачається, що батьками останнього зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00042811842 від 20.12.2023 вбачається, що відомості про батька [PERSON] , [INFO] - [PERSON] внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері (а.с. 57-58). Частиною третьою статті 12, частинами першою, п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі статями76,77,79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial