Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-15 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідача ,в якій остаточно просив,з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог , стягнути заборгованость за послуги з теплопостачання станом на 01.04.2024 в сумі 21458,22 грн.,інфляційні втрати в сумі 1532.92 грн.,3% річних в сумі 668,48 грн.,а всього стягнути 23659,62 грн. та судовий збір в сумі 3028 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач є споживачем послуг теплопостачання.За період з 01.11.2018 по 01.04.2022 за адресою : [ADDRESS] утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 32685,85 грн.За період з 21.12.2018 по 01.03.2022 інфляційні втрати склали 1532.92 грн. , 3 % річних склали 668,48 грн. Однак, в порушення умов договору, обов`язок по сплаті спожитих послуг теплопостачання відповідач виконував не належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість .Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути вказану заборгованість з відповідача, а також стягнути понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 30.05.2024 відкрито провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала до суду заяву, в якій зменщила позовні вимоги , просила розглядати справу за її відсутності , заперечень проти заочного розгляду справи не надала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином , причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України ,суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач по справі зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго". Заборгованість перед ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" за період з 01.11.2018 по 01.04.2022 за адресою : [ADDRESS] складає 21458,22 грн.,інфляційні втрати складають 1532.92 грн.,3% річних становить 668,48 грн.,а всього сума борга складає 23659,62 грн. Відповідно до ст. ст. 13, 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуг» ,послуги з централізованого опалення віднесено до комунальних. Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, споживачі зобов`язані оплачувати комунальні послуги. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. З матеріалів справи встановлено, що відповідач належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг не виконував, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги за період з 01.11.2018 по 01.04.2022 складає 23659,62 грн. Розмір заборгованості підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідач офіційно, у встановленому чинним законодавством порядку не відмовився від послуг,які надавало їм ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго",то у нього виник обов`язок оплатити ці послуги. Враховуючи, що відповідач належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконував, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" заборгованості за надані послуги,а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved