Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~описаною вище\~заявою,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що з 28 квітня 1984 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . У них народився син [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] , [INFO] , відданий Військовій присязі на вірність Українському народові, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність загинув [INFO] поблизу населеного пункту Дружба Донецької області. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (захистом Батьківщини). Наразі заявниця звернулася до [INFO] з метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина, а також призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Однак, їй необхідно довести родинні стосунки загиблого з його батьком, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище сина вказано як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Згідно із свідоцтвом про смерть син заявниці записаний як [PERSON] , а його батько відповідно до свідоцтва про смерть записаний як [PERSON] . Вважає, що такі розбіжності виникли в результаті помилки, яку допустили посадові особи під час оформлення відповідних документів, так як прізвище « [PERSON] » і « [PERSON] » є подібними та співзвучними. Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання заявниця не з`явилася, її адвокат 12.08.2024 подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримав та просив задовольнити. Крім того, від представника заінтересованої особи до суду також надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі. З вимогами заяви згоден. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України,\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж\~судового розгляду.\~Інші особливості\~розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.\~Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.07.2023 син заявниці зазначений як [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2017 чоловік заявниці зазначений як [PERSON] (а.с. 8). Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.10.1985 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с 10). Відповідно до сповіщення № 64 від 19.07.2023 солдат [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] у зв`язку із захистом Батьківщини (а.с. 11). Згідно із рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.09.2023 встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с. 12-13). Відповідно до листа [INFO] № 3/3219 від 04.07.2024 (а.с. 14-15) та Витягу з протоколу засідання комісії МО України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум № 17/д від 21.06.2024 (а.с. 16) комісія повернула на доопрацювання документи [PERSON] у зв`язку із тим, що прізвище загиблого солдата зазначено як [PERSON] , а його батька як [PERSON] .. Згідно із записом акту про народження № 18 від 02.10.1985 батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 27). Отже, [PERSON] та [PERSON] є батьком та сином, а різниця в написані прізвища виникла внаслідок того що, « [PERSON] » і « [PERSON] » є подібними та співзвучними. Так,\~статтею 315\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~розглядає справи\~про встановлення факту\~родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Зі змісту заяви слідує, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина. Таким чином, враховуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість\~\~кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їхній сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд доходить висновку про доведеність факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved