Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся \~до\~суду\~з позовом\~та\~просить\~розірвати шлюб,\~укладений\~між\~ним \~та\~відповідачем\~ [PERSON] , зареєстрований 15 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 45. Позовні вимоги\~обґрунтовує\~тим,\~що\~15\~травня\~2015\~року\~він\~уклав шлюб\~з\~ [PERSON] . Від цього\~шлюбу\~сторони мають\~спільного малолітнього\~сина: [PERSON] , [INFO] .\~Спільне сімейне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, а також різних поглядів на життя та сімейний побут. Шлюбні відносини між ними припинені у вересні 2023 року. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі та строк на примирення надавати недоцільно. В судове засідання позивач не\~з 'явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за адресою її зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, згідно відповідної інформації наданої Кодимською міською радою Подільського району Одеської області від 13.06.2024 року № 03-17/2051, отриманої судом на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення № 0600280446022 із судовою повісткою, яке 09.08.2024 року повернуто поштою до суду неврученим із відміткою в довідці про причини повернення (Ф.20), що адресат відсутній за вказаною адресою. Жодних клопотань [PERSON] , до суду не подавала та своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, відповідачем не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Наявних у справі доказів достатньо для її розгляду у відсутності відповідача, позивач не заперечує проти заочного розгляду. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З оригіналу свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 травня 2015 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, вбачається, що 15 травня 2015 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис за № 45. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу " [PERSON] ". Від цього\~шлюбу сторони\~мають малолітнього сиина: [PERSON] , [INFO] . Ця обставина підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.08.2011 року. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі\~ст.24 цього Кодексу\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Згідно ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обґрунтування\~позову,\~на який\~відповідач не\~подав заперечення,\~а також\~те,\~що подружжя\~не веде\~спільного побуту,\~суд дійшов\~до висновку,\~що фактичні\~подружні стосунки\~сторони припинили\~та не\~бажають їх\~відновлювати.\~Ретельний аналіз\~цих обставин\~свідчить про\~те,\~що позивач\~не бажає\~жити однією\~сім`єю\~з відповідачем.\~Збереження шлюбу\~буде суперечити\~їх спільним\~інтересам.\~Примушування позивача\~до шлюбу\~з [PERSON] не допускається. За таких обставин, суд дійшов до висновку, що строк на примирення надавати недоцільно, і шлюб між сторонами належить розірвати. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Встановлено, що позивач [PERSON] має статус учасника бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії [NUMBER] від 19.07.2023 року та на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. З огляду на вищевикладене, на підставі ч.7 ст.141 ЦПК України.,враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved