Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 19.05.2012 року вона уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. У шлюбі було народжено спільні діти: дочка [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день шлюбні відносини між ними фактично припинено, шлюб існує лише формально. Утворивши родину, не змогли зберегти її. Кожен з них мав протилежні погляди на шлюб та сім`ю. вони втратили почування любові, взаємоповаги один до одного. Нічого спільного між ними як членами подружжя не залишилося. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який був\~зареєстрований відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~Нікопольському району\~Нікопольського міськрайонного\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області,\~ актовий запис №11. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві зазначила, що просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно ч.1\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] вбачається, що сторони з 19 травня 2012 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Нікопольському району Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис за №11. З копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] \~від 04.10.2012\~рокувбачається що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про народження Серія [NUMBER] \~від 06.04.2017\~рокувбачається що сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Крім того, згідно ч.1,2\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211, 20 грн.. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст.\~7,\~110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved