Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

23.07.2024 [PERSON] звернулася до суду з даним позовом мотивуючи тим, що вона із [PERSON] з 01 серпня 2012\~ року перебуває у зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейне життя у них із відповідачем не склалося, між ними зникло взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, вони мають різні характери, вподобання та погляди на сімейне життя, не підтримують сімейно шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, відповідач тривалий час проживає окремо, тому збереження шлюб суперечить її інтересам. Враховуючи, що шлюб має формальний характер, просила шлюб, зареєстрований\~ 01 серпня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 774, розірвати та сплачений судовий збір залишити за нею. 26.07.2024 судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та витребувано у [PERSON] оригінал свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 01.08.2012. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, у якій позов підтримала у повному обсязі, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та подала до суду оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01.08.2012. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнає та згоден на розірвання шлюбу. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4\~ ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01 серпня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 774, від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , сторони тривалий час сімейно шлюбні стосунки не підтримують, втратили взаєморозуміння, почуття любові та поваги один до одного, проживають окремо, сім`я розпалась остаточно і подальше перебування сторін у шлюбі суперечить їх інтересам, що підтверджено матеріалами справи та визнається сторонами. Отже, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки сторони мають стійке волевиявлення щодо розірвання шлюбу, а примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка заявила клопотання щодо залишення їй шлюбного прізвища після розірвання шлюбу, тому, з урахуванням ст. 113 СК України, суд дійшов висновку, про залишення їй прізвища « [PERSON] ». Відповідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачка сплатила при подачі позову судовий збір у розмірі 1211,20 грн та заявила клопотання про залишення даних витрат за нею без відповідного відшкодування.

Outcome: approved