Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У черні 2024 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява мотивована тим, що 28 грудня 2022 року відповідач власноручно підписав заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг на наступних умовах: тип кредиту: відновлювальна кредитна лінія до 200\~000 грн, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42 % річних, розмір мінімального обов`язкового платежу 5 % від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Відповідач отримав платіжний інструмент кредитну карту 5457082294526541, зі строком дії до 01/27. Заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг відповідач підписав власноручно на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». [PERSON] свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором не виконував належним чином, внаслідок чого станом на 16 червня 2024 року утворилася заборгованість за договором у розмірі 55\~528,05 грн. З урахуванням викладеного, АТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути із [PERSON] вказану суму заборгованості за договором, а також судові витрати. Представник АТ\~КБ «ПриватБанк»\~Шевченко Ю.А.\~у судовому\~засіданні позов\~підтримав з\~підстав викладених\~у ньому,\~ проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, заяви про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгляду справи суду не подав. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання [ADDRESS] і (арк. спр. 44,58). Враховуючи норми п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи, а тому відповідно до вимог ст. 223 ЦПК наявні підстави для розгляду справи за відсутності відповідача. Процесуальні дії у справі 03 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 29 липня 2024 року розгляд справи відкладено на іншу дату у зв`язку із неявкою відповідача у судове засідання. Враховуючи наявність підстав для ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, про що 03 вересня 2024 року постановив ухвалу. Фактичні обставини справи, встановлені судом 28 грудня 2022 року [PERSON] в електронному вигляді на екрані цифрового пристрою підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (далі Заява) (арк. спр.14-24), якою визначені умови кредитування, зокрема, тип кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії, суму/ліміт кредиту 200\~000 грн для карт «Універсальна», та «Універсальна Gold», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, спосіб отримання кредиту безготівковий (п. 1.2 Заяви), процентна ставка 42% річних для карт «Універсальна», 40,8% річних для карт «Універсальна Gold»,тип процентної ставки фіксована (п. 1.3 Заяви). Повернення кредиту здійснюється шляхом ініціювання банком дебетового переказу з рахунку клієнта, у т. ч. за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів, що підлягають сплаті за цим Договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; - шляхом внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; - розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; - 10 % від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4 Заяви). Така ж інформація стосовно розміру кредиту, строку його повернення, відсотків за користування кредитом була доведена відповідачу у паспорті споживчого кредиту, який підписаний в електронному вигляді на екрані цифрового пристрою (арк. спр.9-13). Видача кредитних карт підтверджується довідкою, в якій вказані номери кредитних карт, які були видані [PERSON] за час користування послугами банку (арк. спр. 25). Згідно з даними довідки про зміну умов кредитування кредитної картки, оформленої на ім`я [PERSON] картковий рахунок №[NUMBER] відкритий 28 грудня 2022 року, кредитний ліміт встановлений 28 грудня 2022 року у розмірі 50 000 гривень, кредитний ліміт зменшувався та збільшувався, зокрема, 16 січня 2023 року кредитний ліміт збільшено до 70\~000 грн, а 01 лютого 2024 року - зменшено до 0,00 грн (арк. спр. 26). Згідно з наданим банком розрахунком, а також випискою за договором заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 16 червня 2024 року становить 55\~228,05 грн (арк. спр.27, 28-29). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з статтею 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з\~частиною першою\~статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 1048 ЦК). Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Суд установив, що між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 28 грудня 2022 року був укладений договір банківського обслуговування, умови якого визначені у заяві про приєднання до Умов та Привал надання послуг. Договір був підписаний в електронному вигляді цифровим власноручним підписом, тобто власноручним підписом фізичної особи, створеним на екрані електронного сенсорного пристрою, що узгоджується з положеннями чинної на той постанови НБУ від 13 грудня 2019 року № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». За умовами цього договору АТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у вигляді відновлювальної кредитної лінії, із встановленням кредитного ліміту до 200 000 гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 42 % річних. Також визначений строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією договору. Дослідженні судом розрахунок заборгованості та виписка по особовому рахунку за договором №б/н від 28 грудня 2022 року, підтверджують трати відповідачем кредитного ліміту, а також неналежне виконання умов кредитного договору щодо повернення кредитних коштів. Вказані обставини відповідач не заперечив, доказів не спростування зазначеного не надав. Визначена позивачем загальна заборгованість за договором у розмірі 55\~528,05 грн включає як тіло кредиту, так і відсотки за користування кредитними коштами за ставкою 3,5 %, які були автоматично списані банком за рахунок кредитного ліміту, що також підтвердив у судовому засіданні представник позивача. Таким чином у підписаному відповідачем кредитному договорі чітко визначені сума кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення кредиту, отже між сторонами було досягнуто згоди щодо істотних умов кредитного договору, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі статтею 629\~ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору. Натомість відповідач,\~в порушення\~умов укладеного\~28\~грудня 2022\~року договору,\~своєчасно не\~повернув кредитні\~кошти,\~ \~у зв`язку\~з чим\~ виникла заборгованість в розмірі 55\~528,05 грн. Відтак, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини викладені у позовній заяві підтверджені належними, допустимими та достатніми доказами, а тому із [PERSON] підлягає стягненню заборгованість за договором у повному обсязі. Розподіл судових витрат З урахуванням положень статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути витрати зі сплати судового збору у розмірі 2\~422,40 грн, з урахуванням коефіцієнта 0,8\~для пониження\~відповідного розміру\~ставки судового\~збору (3028 х 0,8 = 2\~422,40).

Outcome: approved