Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

В січні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить суд зменшити розмір аліментів які стягуються з нього на користь відповідача за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, виконавчий лист відкликати з виконання. В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що з моменту ухвалення рішення щодо стягнення аліментів на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , змінився матеріальний стан позивач, так як останній сплачує за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частки своїх доходів. Також позивач сплачує аліменти [PERSON] в розмірі 1/6 частину доходів на її утримання до досягнення спільною дитиною [PERSON] , [INFO] - трьох років. За вказаних обставин позивач більше половини свого заробітку сплачує на аліменти та обов`язкові платежі, а залишок зарплати вистачає лише на сплату комунальних послуг та на поточні витрати з харчування. На підставі вищевикладеного просить суд зменшити розмір стягуваних аліментів. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15.01.2024 позовну заяву [PERSON] до\~ [PERSON] \~ про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишено без руху. Ухвалою суду від 19.03.2024 відкрито провадження по вищевкааній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач, представник відповідача в судове засідання не з`явились. Представник відповідача - адвокат Шчекіч І.В. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Надала до суду відзив відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову посилаючись на наступне. Позивач в позові зазначає, що його дружина не працює, хоча не надає жодного належного доказу того, що дружина за станом здоров`я або за віком не може працювати. На підтвердження свого скрутного становища позивач надає довідку про розмір аліментів, що сплачуються, однак з довідки про доходи вбачається, що матеріальний стан позивача не скрутний, оскільки після всіх відрахувань з його заробітної плати до виплати залишається в середньому 29 000,00 грн., тоді коли дохід відповідача в середньому становить 7 000,00 грн. на місяць, в зв`язку з тим, що вона працює не повний день, є інвалідом 2 групи, за загальним захворюванням. Станом на 01.03.2024 позивач має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 10\~286, 62 грн. Граничний розмір відрахувань на стягнення аліментів не може перевищувати 70%. З позивача проводяться стягнення в межах 50% заробітної плати, що не перевищує граничний розмір відрахувань. Крім того, обов`язок позивача утримувати другу дитину не доказом погіршення його майнового стану. В позові просить відмовити. Просить стягнути на свою користь понесені судові витрати на правничу допомогу в сумі 5690,00 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 та 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. \~Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~ Так, судом встановлено, що на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.09.2022 по справі ЄУ № 185/4871/22 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 08 липня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі\~1/8\~частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 08 липня 2022 року і до досягнення дитиною [PERSON] ,\~ [INFO] трирічного віку, тобто до [INFO] . На підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 по справі ЄУ № 185/7919/23 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів його доходу на утримання [PERSON] щомісячно, починаючи з 14 червня 2023 року і до досягнення спільною дитиною [PERSON] , [INFO] - трьох років. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2023 року і до досягнення дитиною віку повноліття. Відповідно до зазначеного рішення відповідач позов визнав саме в таких розмірах, на сплату їм аліментів на утримання [PERSON] , та врахування цих обставин при визначенні розміру аліментів не посилався. Згідно\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно зі ст. 12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач вказує на те, що сплата аліментів на обох дітей становить 50 % від його заробітної плати та ставить його у скрутне матеріальне становище. Відповідно до довідки про доходи від 27.11.2023 за № 380 [PERSON] працює в ПрАТ «ДТЕК ПАвлоградвугілля» ВСП ШУ «Тернівське`з 11.11.2013 року за основним місцем роботи гірником з ремонту гірничих виробок, загальна сума доходу за період з листопада 2022 по жовтень 2023 року за винятком утримань становить 347\~752, 42 грн. [PERSON] [INFO] , інвалідом 2 групи загального захворювання. Відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] . [PERSON] працює в Павлоградському механічному заводі ДП «ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова» інженером конструктором з неповним робочим днем тривалість 7 годин в зв`язку з інвалідністю встановленою на строк до 15.06.2024, загальна сума доходу з 01.03.2023 по 29.02.2024 становить 104\~385, 35 грн., що підтверджується копією довідки про доходи від 25.03.2024 за вих. №421/80, копією довідки від 27.03.2024 за вих. № 451/76. Крім того, представником відповідача надані копії медичної документації відповідно до якої [PERSON] є інвалідом другої групи та перебуває під наглядом, потребує довготривалого медикаментозного лікування. При вирішенні даного спору суд приймає до уваги ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, якою визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Окремо слід звернути увагу на те, що згідно із ч. 8\~\~ст. 7 СК України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Максимальний розмір аліментів законодавством не встановлений, розмір аліментів визначається з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України. Статтею 192 СК України\~встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Всупереч положенням ст.\~12,\~81,\~84 ЦПК України\~позивач не надав належних і допустимих доказів на підтвердження підстав для зменшення розміру аліментів, а саме зміни матеріального стану позивача, так як саме та таку підставу позивач посилається в своєму позові. Посилання позивача на те, що після утримань аліментів та всіх інших, передбачених законом обов`язкових утримань в його розпорядженні залишається лише кошти на опату комунальних платежів та на поточні витрати з харчування не знайшли свого підтвердження, так як відповідно до наданих позивачем доказів, а саме його довідки про доходи з місця роботи позивач отримує до виплати після утримань в середньому 28 979,00 грн. Розмір аліментів, які стягунті з позивача на утримання доньки відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні сина та матір, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини [PERSON] від шлюбу з відповідачем, та суперечитиме інтересам дитини. Відповідна правова позиція зазначена постанові ВС № 554/3355/20 від 09.09.2021. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується. \~ \~ \~ \~Доказів укладення такого договору позивачем не надано, посилання позивача на якісь домовленості між ним та відповідачем про розмір аліментів, особисте тлумачення норм СК України, яке не відповідає його положенням не є підставами для зміни розміру аліментів. Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги те, що позивач переконливих доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується позовні вимоги не надав, не надав доказів зміни його майнового, погіршення здоров`я, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України), на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, та слугувати самостійними підставами для зменшення їх розміру не може, а також наявність сина та матері, на користь яких за рішеннями судів стягуються аліменти на їх утримання, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, суд приходить до висновк, що в задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, в тому числі на правничу допомогу, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Представником відповідача надано підтверджені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 6590 грн, які підлягають стягненню з позивача.

Outcome: approved