Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

28.11.2023 представник позивача [PERSON] - адвокат Свередюк Ю.А. звернулася в інтересах позивача в суд з позовом до [PERSON] , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Виконавчий комітет Нововолинської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем, який рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 28.01.2020 розірвано, є син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з 2017 року сторони разом не проживають. Син [PERSON] залишився проживати разом з батьком. Зазначає, що після фактичного припинення шлюбних стосунків, відповідач [PERSON] не цікавиться життям сина, не телефонує до нього, не надає коштів на його утримання. Відповідач самоухилилась від виконання батьківських обов`язків. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 03 червня 2022 року стягуються щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки її щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2021 року до досягнення дитиною повноліття. Станом на 01 вересня 2023 року заборгованість за аліментами становить 77642,01 грн. Вказує, що за останні чотири місяці чотири рази через вчинення [PERSON] хуліганських дій вона була фігурантом звернень на лінію «102». Зазначає, позивач піклується сином, забезпечує його усім необхідним відповідно до потреб його віку, самостійно несе витрати стосовно лікування, оздоровлення, розвитку, харчування та навчання та інших необхідних витрат, перешкод відповідачу для спілкування з сином позивач не чинив. Вказує, що [PERSON] повністю самоухилилася від виховання сина, не бере ніякої участі в житті дитини, повністю ігнорує свої обов`язки. Просить позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просили справу розглядати у їхній відсутності. Позовні вимоги підтримуть з підстав наведених у позові, просять їх задоволити. Не заперечують щодо постановлення заочного рішення у справі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином поштовим зв`язком на адресу останнього відомого місця реєстрації, про що свідчить поштове повідомлення, та через судовий виклик на вебсайті суду, відзив на позов не подавала. Представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності представника (а.с.44). Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про достатність підстав, передбачених ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, для позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Нововолинська Волинської області (а.с.7). Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 28.01.2020 (а.с.6) шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 03 червня 2022 року стягуються щомісячно з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частки її щомісячного заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 жовтня 2021 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.8,9). Як вбачається з повідомлення Володимирського відділу державної виконавчої служби у Володимирському районі Волинської області (а.с.9) станом на 01 вересня 2023 року заборгованість [PERSON] за аліментами становить 77642,01 грн. Відповідно до акту обстеження про фактичне проживання зареєстрованих осіб від 01.11.2023, складеного мешканцями ЖБК «Дружба», (а.с.10) за адресою: 15-мікрорайон, 8/20, м. Нововолинськ з 13 травня 2011 року проживають [PERSON] , [INFO] , та його сини [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , якого [PERSON] виховує самостійно. [PERSON] не проживає за вказаною адресою з 2017 року. Як вбачається із довідки Нововолинського ліцею №6 Нововолинської міської ради Управління освіти від 21.11.2023 №01-29/298 (а.с.11) [PERSON] , навчається у другому класі Нововолинського ліцею №6, за період навчання у закладі мати неповнолітнього [PERSON] не цікавилася його навчальними досягненнями, не відвідувала ліцей і класних батьківських зборів, а вихованням дитини [PERSON] другий рік поспіль займається лише батько [PERSON] . Згідно з повідомленням ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області від 19.09.2023 (а.с.12) [PERSON] за останні чотири місяці чотири рази ставала фігурантом звернень на лінію «102» через вчинення нею хуліганських дій, а саме звернення до ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимирського РВП зареєстровано в ЄО №4232 від 24.06.2023, ЄО №4233 від 24.06.2023, ЄО №4582 від 06.07.2023, та ЄО № 5073 від 21.07.2023. Також 07.09.2023 близько 15 год. 30 хв. гр. [PERSON] була зупинена працівниками поліції для перевірки в [ADDRESS] під час чого вказана особа пояснила, що на даний час постійного місця проживання не має, проживає у випадкових знайомих у місті Нововолинську. Як вбачається з висновку виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області від 07.03.2024 № 202 (а.с.36,37), що беручи до уваги, що відповідач [PERSON] самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, перебування її в статусі юридичного батьківства, суперечить інтересам дитини [PERSON] , [INFO] . Таким чином, у суді встановлено, що відповідач [PERSON] самоухилилася від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не проявляє про неї щонайменшої батьківської турботи, вихованням дитини не займається, будучи здоровою та працездатною, матеріально її не утримує, і така її винна поведінка свідчить про наявність законних підстав для позбавлення батьківських прав. Згідно з ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.2 частини першої статті 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За змістом даної норми закону, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. При цьому зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування своїми обов`язками. Разом з тим, відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до частини 1 Статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитини не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають, відповідно до закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або коли проживають роздільно і необхідно прийняти рішення про місця проживання дитини. Позбавлення батьківських прав як спосіб впливу на батьків, не можна застосовувати тоді, коли це не викликано необхідністю. Враховуючи наведені норми і роз`яснення, суд повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи і проаналізувавши їх в сукупності, виходячи виключно з інтересів малолітньої дитини, беручи до уваги, що відповідач тривалий час ухиляється від обов`язку по вихованню сина, неналежно ставиться до виконання батьківських обов`язків стосовно нього, не проявляє про сина щонайменшої турботи, матеріально не утримує дитину, будучи працездатною особою. Вказані обставини, не дають суду підстави зробити висновок про належне ставлення матері до свого малолітнього сина, а навпаки свідчать про винну поведінку відповідача і умисне ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини. Така поведінка відповідача шкодить правам та інтересам її сина, негативно впливає на психологічний стан дитини. Враховуючи вище наведене, суд позов задовольняє і позбавляє [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Нововолинська Волинської області. Відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 1073,60 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується документально (а.с.4).

Outcome: approved