Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

В квітні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини в обґрунтування якого вказала, що з 19.02.2000 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , під час якого у них народилось двоє дітей: доньки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Старша донька вже повнолітня. Подружнє життя між ними не склалося, з часом відносини між ними почали псуватися, це призвело до того, що вони припинили вести спільне господарство та спільне проживання з чоловіком, і як наслідок шлюб між ними був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 03.01.2024р. Після фактичного\~припинення шлюбних\~відносин їх\~донька [PERSON] \~залишились проживати\~з нею\~та знаходиться\~на її\~утриманні.\~Вони з\~донькою проживають\~в квартирі\~ [ADDRESS] . Після припинення відносин з відповідачем вона намагалась домовитись з ним про його участь в утриманні доньки. Проте, до спільної згоди вони не дійшли. Відповідач має фінансову можливість сплачувати аліменти на доньку. Інших дітей на утриманні у відповідача немає, непрацездатних осіб на утриманні немає. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, пов`язаною з перевезенням вантажів, також офіційно зареєстрований як фізична особа - підприємець. Крім того, відповідач є співзасновником та кінцевим бенефіціаром в Приватному підприємстві «ПРИВАТ - ЦЕНТР» код ЄДРПОУ 34420074, статутний капітал якого становить 1254255,26грн, а частка відповідача 50 % (тобто 627127,63грн). Відповідач має на праві власності квартиру [ADDRESS] . З врахуванням наведеного позивач просить: стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання доньки, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 35000 гривень з щорічною індексацією відповідно до закону з дня пред`явлення позову та до досягнення донькою повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила задоволити з підстав зазначених у позовній заяві, суду пояснила, що після розірвання шлюбу відповідач регулярно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча може її надавати враховуючи, що він є засновником приватного підприємства, зареєстрований ФОП, також має у власності нерухоме та рухоме майно. Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що відповідач позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти в розмірі 3000-3500грн. щомісячно на утримання дитини, враховуючи стан його здоров`я та розмір доходу, який в середньому на місяць становить 10000грн. Просив врахувати суд, що позивачем не доведено, що відповідач взмозі сплачувати аліменти в заявленому розмірі. Заслухавши пояснення\~представників сторін,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає частковому\~задоволенню з\~наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 19.02.2000 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується: свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 03.01.2024р., про що було складено актовий запис № 278 від 08.12.2023р. Згідно Витягів з Реєстру Хмельницької територіальної громади [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідач добровільно та регулярно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Згідно довідки ПП «Приват-Центр» від 21.05.2024р. №02 [PERSON] є співзасновником вказаного підприємства, однак не перебуває в штаті працівників підприємства, не виконує організаційно-розпорядчих функцій, не є керівником підприємства, неотримує ніяких доходів від діяльності підприємства. За результатами господарської діяльності за 2022 та 2023 роки ПП «Приват-Центр» не отримало прибутків, що доводиться копією фінансових звітів за вказані роки, тому ніяких дивідендів він, як співвласник не отримував. В умовах сучасної економіки України діяльність ПП «Приват-Центр» впродовж останніх років є збитковою. Відповідно до Податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи підприємця [PERSON] за 1 квартал 2024р., ним задекларовано дохід за вказаний період 30000грн. Згідно відомостей\~з Єдиного\~державного реєстру\~МВС стосовно\~зареєстрованих транспортних\~засобів,\~за [PERSON] \~зареєстровано наступні\~транспортні засоби: DAF AE45 XF 380, 2002р. випуску, Krone ZZP 18, 2001р. випуску, та Volkswagen Passat, 2011р. випуску. Відповідач хворіє, періодично проходить лікування в Хмельницькій міській лікарні, так він перебував на стаціонарному лікуванні з 14.07. по 24.07.2014р. та з 12.07. по 24.07.2024р., що підтверджується виписними епікризами з медичних карт стаціонарного хворого № 04743 та № 04782, результатами МРТ від 15.07.2014р., 09.06.2023р., 22.07.2024р. Статтею 51 Конституції України\~гарантовано, а ст.180\~СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК України,\~ за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. За приписами частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України (змагальність сторін) кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини в заявленому позивачем розмірі 35000грн. щомісячно. Відповідно до Податкової декларації платника єдиного податку-фізичної особи підприємця [PERSON] за 1 квартал 2024р., ним задекларовано дохід за вказаний період 30000грн. Також згідно платіжних інструкцій АТ КБ «ПриватБанк» відповідачем перераховано [PERSON] , 27.05.2024р. 5000грн., 21.06.2024р. 5000грн., 27.08.2024р. 2500грн. аліментів. Враховуючи наведене,\~те що\~відповідач являється\~особою працездатного\~віку,\~розмір його\~доходів,\~стан здоров`я,\~часткове визнання\~ним позовних\~вимог,\~а також\~вік дитини,\~виходячи з\~її мінімальних\~потреб для\~належного забезпечення,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги підлягають\~частковому задоволенню\~та з\~відповідача на\~користь позивачки\~слід стягнути\~аліменти на\~утримання дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~3500грн. щомісячно, починаючи з 16.04.2024 року і до повноліття дитини. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити. В позовній заяві позивач також просила стягнути аліменти в твердій грошовій сумі з щорічною їх індексацією відповідно до закону. Проте, ч.2 ст. 184 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Таким чином, обов`язок проведення індексації розміру аліментів, який визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст.184 СК України, і відповідна індексація проводиться автоматично на стадії виконання рішення суду про стягнення аліментів. Доказів того, що порушено право позивачки на отримання індексації аліментів відповідно до закону суду надано не було, у зв`язку з чим в задоволенні позовних вимог в цій частині також слід відмовити. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України,\~з відповідача\~слід стягнути\~ на\~користь держави\~судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 121,12грн. (35000/3500 = 10; 1211,60/10). На підставі\~ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265,430\~ЦПК України,\~ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.51 Конституції України, суд

Outcome: partial