Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~У вересні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянки України, недієздатною та встановлення над нею опіки, з призначенням його опікуном над [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що він є сином [PERSON] , яка є інвалідом третьої групи. З 13.09.2022 мати перебуває під наглядом психіатра з діагнозом: «Органічна деменція складного ґенезу». Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~У судове засідання представив заявника не з`явилася, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Адвокат Бакумов О.С., який діє в інтересах [PERSON] , в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Павлоградської міської ради у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданого 27 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 3 групи по загальному захворюванню, перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в Дніпропетровській області та отримує пенсію по інвалідності. Згідно консультаційного висновку спеціаліста (психіатра) КЗ «Павлоградська міська лікарня № 1» ДОР від 11.08.2023 [PERSON] встановлено діагноз: «Органічна деменція складеного ґенезу». Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 220 від 06.06.2024 Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом у теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Крім того, як вбачається із зазначеного висновку судово-психіатричного експерта, [PERSON] є вдовою, має дорослого сина, з яким проживає. Згідно довідки ОСББ «Садовніченко-5» [PERSON] дійсно проживає разом з матір`ю [PERSON] , яка є інвалідом, за адресою: [ADDRESS] , з 2009 року, та здійснює за нею догляд. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зазначені вимоги містить ч. 1 ст. 60 ЦК України визначаючи, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання від 26.08.2024 за № 2670/0/2-24, орган опіки та піклування при Виконавчому комітеті Павлоградської міської ради клопоче про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , з боку сина [PERSON] . З урахуванням наведеного, суд вважає, що заявлені вимоги заявника щодо визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення його опікуном підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved