Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, мотивуючи його тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . За життя її мати [PERSON] склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за №1381, посвідчений нотаріусом Новоград-Волинського районного нотаріального округу Люлевич А.І. 20.06.2017, яким все належне їй майно заповіла [PERSON] . У 2024 році вона вирішила оформити право власності на спадкове майно і звернулася до державного нотаріуса Зв"ягельської нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно. Однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини у зв"язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини пропущений нею із поважних причин, оскільки є проходить службу у ЗСУ в/ч [NUMBER] , та у зв"язку з введенням воєнного стану, посиленим режимом несення служби, пов"язаним зі збройною агресією російської федерації проти України, не мала об"єктивної можливості вчасно реалізувати право на подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене, просить постановити рішення, яким визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини [PERSON] поважними та визначити додатковий строк [PERSON] для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] в м.Новоргад-Волинський Житомирської області, терміном на три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25 червня 2024 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 08 год. 30 хв. 04 липня 2024 року. Згідно ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 04 липня 2024 року, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 08 год. 20 хв. 16 липня 2024 року, яке було відкладено на 10:00 год. 02.09.2024. Позивач [PERSON] у судове засідання не з"явилася, позивач подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Від сільського голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява, в якій він просить суд проводити розгляд справи без участі представника сільської ради. Позовні вимоги визнають. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] від 27.05.2022, виданого Новоград-Волинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 366. Згідно заповіту від 20 черевня 2017 року, складеного [PERSON] , остання заповіла належний їй житловий будинок та земельну ділянку розміром 0,25 га, кадастровий номер:1825480200:08:002:0012; земельну ділянку, розміром 0,7553 га, кадастровий номер:1825480200:08:002:0013; земельну ділянку, розміром 3,03 га, кадастровий номер:1825480200:06:000:0245; земельну ділянку, розміром 1,08 га, кадастровий номер:1825480200:06:000:0009, [PERSON] . Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №235507 від 09.11.2004, [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка загальною площею 4,11 га, що розташована на території Андріївської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області. Як вбачається із інформаційної довідки №871 від 26.03.2024, виданої відділом ведення реєстру територіальної громади центр надання адміністративних послуг Звягельської міської ради, на момент смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , вона була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Із свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 04.01.1962, вбачається, що матір позивачки [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.09.1986, вбачається, що прізвище до шлюбу позивача було " [PERSON] ", після державної реєстрації шлюбу " [PERSON] ". Постановою Звягельської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) № 1105/02-31 від 04.06.2024, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно після померлої [INFO] [PERSON] , у зв"язку з пропуском строку для прийняття спадщин . Згідно відповіді Звягельської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) №1275/02-14/157/24 від 04.07.2024, щодо майна померлої [INFO] [PERSON] , Звягельською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася. Вказані обставини сторонами не оспорюються, ними визнаються. Крім того, що зазначені обставини сторонами визнаються, вони підтверджуються матеріалами справи, їх визнання відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, тому підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову суд не вбачає. У зв`язку з цим, судом у відповідності із ст.82 ЦПК України, визнані вказані обставини такими, що не підлягають доказуванню. В статті 1269 ЦК України зазначається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З вищенаведених підстав, оскільки відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд дійшов висновку про те, що позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини з причин необізнаності про порядок прийняття спадщини, які суд визнає поважними і задовольняє позов.

Outcome: approved