Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно за законом, яке залишилося після смерті мами [PERSON] , померлої [INFO] на будинковолодіння по [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мама [PERSON] , яка залишила заповіт, згідно якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належало і на що за законом мала право, заповіла позивачу по справі. Позивач прийняв спадщину, вступив в управління спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Тому змушений звернутися до суду й просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 01.08.2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] подали заяви про розгляд справи без їх участі, позов визнають, не заперечують щодо його задоволення, просить розглядати справу у їх відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла мама позивачки [PERSON] (а.с.11). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений [INFO] , згідно якого все своє майно заповіла позивачу [PERSON] (а.с.7). Як вбачається з матеріалів справи, приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу 24.07.2024 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , а саме на будинковолодіння по [ADDRESS] через відсутність правовстановлюючих документів на майно (а.с.5). Згідно довідки Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської областівід 10.01.2017 [PERSON] проживала та була зареєстрована у будинковолодінні по [ADDRESS] (а.с.9) та з нею зареєстровані та проживали сторони по справі. Згідно копії довідки ОБТІ та технічного паспорту від 27.06.2024 року об`єктами будинковолодіння розташованого по [ADDRESS] є: житловий будинок - під літерою «А», літна кухня з підвалом - під літерою «Б», стодола - під літерою «В»,стодола під літерою «Г», стайня під літерою «Д», сарай під літерою «Е», убиральня під літерою «Є», криниця за №1, ворота за №2, огорожа за №3 (а.с.6,15-17) та інвентаризаційна вартість вказаного будинковолодіння скаладає 175775 грн. . Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] .. Оцінка суду: Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як зазначено в ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Пленум Верховного Суду України у п.23постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] не успадковував майно, оскільки йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на майно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновків, що оскільки [PERSON] , прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , яка склала на нього заповіт, спору з іншими спадкоємцями щодо спадкового майна не має, то за ним слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно . На підставі викладеного, ст.ст.1216,1217,1223,1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved