Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

до суду звернулася заявник з вищевказаною заявою, у якій вказує, що 26.09.1993 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.11.2018 розірвано. У шлюбі народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO]. Але, після офіційного розірвання шлюбу, вони налагодили свої відносини і продовжували проживати як подружжя в [ADDRESS] . 09.03.2022 [PERSON] був призваний до лав ЗСУ, а 01.11.2022 року він загинув під час виконання бойового завдання. Під час звернення до [INFO] їй було відмовлено у надані статуса члена сім`ї загиблого, оскільки не підтверджено факт спільного проживання. Тому, заявник для встановлення факту спільного проживання звернулася до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали повністю. Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання повідомлений належним чином . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 22.11.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26.09.1993 року Сарівською сільською радою Гадяцького району Полтавської області, актовий запис №23 - розірвано. Подружжя має двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки військової частини [NUMBER] від 11.05.2022 року та копії Витягу з наказу від 09.03.2022 року [PERSON] перебував на військовій службі з 09.03.2022 року. [PERSON] помер [INFO] в с. Ягідне Куп`янського району Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.11.2022 року та лікарським свідоцтвом про смерть, а також повідомленням про смерть, виданим [INFO] від 04.11.2022 року. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №120 від 22.03.2023 року [PERSON] та [PERSON] проживали спільно за адресою : [ADDRESS] та вели спільний побут до дня його смерті [INFO] . Згідно банківських виписок вбачається, що [PERSON] перераховував постійно кошти на картковий рахунок [PERSON] . Згідно Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу станом на 12.01.2024 року [PERSON] з червня 2022 року перебувала на обліку в Полтавському ОЦЗ. Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні підтвердили факт спільного проживання та ведення господарства заявника з померлим [PERSON] та перебування заявниці на його утриманні. Згідно із ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у ст. 3 Сімейного кодексу України. Згідно із роз`ясненнями, які містяться в п.8 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2ст.273 ЦПК(1502-06), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді грошових переказів, продуктових чи речових посилок тощо. Відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду від 18.01.2024 р. у справі № 560/17953/21 (провадження № 11-150апп23), "Велика Палата Верхового Суду вважає за необхідне відступити від висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах стосовно юрисдикції спору, які викладено у постанові Великої Палати від 30.01.2020 р. у справі № 287/167/18-ц (провадження № 14-505цс19), у постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22.03.2023 р. у справі № 290/289/22-ц (провадження № 61-13369св22), вказавши, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у позасудовому та судовому порядку. Рішення стосовно фактів, що мають юридичне значення, прийняті у позасудовому порядку, можуть бути оскаржені до судів адміністративної юрисдикції. Юридичні факти, які належать встановлювати в судовому порядку, вирішуються судами цивільної юрисдикції за правилами ЦПК України". Заявницею надано ряд платіжних інструкцій на підтвердження перерахунку коштів [PERSON] на її рахунок. Крім того, факт перебування заявниці на утриманні загиблого [PERSON] також підтверджується поясненнями свідків, які в судовому засіданні пояснили, що кошти для сім`ї заробляв саме він. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved