Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що він [PERSON] народився [INFO] в с. П`ятигорський Дежавинського району Тургайської (Целіногардської) області Республіки Казахстан. Його батьками в свідоцтві про народження записано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Батьки перебували в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, за яким між [PERSON] та [PERSON] 22.07.1961 року зареєструвано шлюб, після реєстрації шлюбу дружина змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] » [INFO] народився [PERSON] - батько заявника. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , про що 21.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №2463. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку прийняв [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] . При реєстрації смерті, його прізвище ім`я та по-батькові було вказано, як [PERSON] . Після смерті батька заявник прийняв спадщину, шляхом звернення до нотаріусу та до суду. Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23.05.2013 року, яке набрало законної сили 03.06.2013 року, по справі №727/3612/13-ц встановлено факт родинних відносин між заявником та [PERSON] . Також рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 02.12.2003 року, яке набрало законної сили 05.01.2004 року, по справі 2-3547/2003 рік, заяву [PERSON] про встановлення належності правовстановлюючого документу задоволено і встановлено належність правовстановлюючого документу - орденської книжки за номером Ж №148228 виданої 17.05.1967 року про нагородження [PERSON] орденом «Знак Пошани» заявникові [PERSON] . Згідно довідки Першої чернівецької державної нотаріальної контори від 01.04.2024 року, [PERSON] своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , але не оформив свої спадкові права. За вказаних обставин заявник не може підтвердити родинні відносини між його покійною матір`ю [PERSON] та його покійним батьком [PERSON] за наявності актового запису про одруження та свідоцтва про одруження, згідно якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.07.1961 року, після реєстрації шлюбу дружина змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». При цьому заявник отримати свідоцтво про право на спадщину за законом від батька, якій успадкував частину майна після смерті матері заявника, не може, оскільки в свідоцтві про одруження його батьків зазначено ім`я батька як « [PERSON] », а свідоцтві про його смерть « [PERSON] ». В зв`язку із смертю обох батьків, внести зміни до актового запису про їх одруження або встановити в іншій спосіб родинні відносини неможливо, оскільки заява про внесення змін у відповідний актовий запис, подається батьками особисто. У зв`язку із наведеним просить встановити факт наявності родинних відносин, а саме що його мати [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та батько [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є дружиною та чоловіком, згідно свідоцтва про одруження та актового запису про одруження №41 від 22.07.1961 року. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, спрямував на адресу суду клопотання в якому доводи, наведені в заяві, підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явився, надіславши письмову заяву, згідно якої вирішення даної справи залишає на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом, з свідоцтва про народження, встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] в с. П`ятигорський Дежавинського району Тургайської (Целіногардської) області Республіки Казахстан, про що 15.05.1964 року в книзі записів актів цивільного стану про народження селищною радою П`ятигорський Дежавинського району Тургайської (Целіногардської) області було зроблено відповідний запис за № 28 та видано свідоцтво про народження [NUMBER] . В свідоцтві про народження батьками записано:\~-\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] .\~ (а.с.12) З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.07.1961 року, після реєстрації шлюбу дружина змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] »(а.с.14) Із свідоцтва про народження №20, виданого відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ встановлено що [INFO] народився [PERSON] . (а.с. 13) [INFO] померла мати заявника [PERSON] , про що 21.11.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції зроблено актовий запис №2463 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції 14.06.2010 року зроблено відповідний запис №1149. (а.с.5) Також рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 23.05.2013 року, було встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . (а.с.4) Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 02.12.2003 року, по справі 2-3547/2003 рік, заяву [PERSON] про встановлення належності правовстановлюючого документу задоволено і встановлено належність правовстановлюючого документу - орденської книжки за номером Ж №148228 виданої 17.05.1967 року про нагородження [PERSON] орденом «Знак Пошани» заявникові [PERSON] . (а.с.8) З довідки Першої Чернівецької державної нотаріальної контори від 01.04.2024 року, судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем майна [PERSON] . В свою чергу [PERSON] своєчасно прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , але не оформив своїх спадкових прав. (а.с. 9) Згідно абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~Аналогічно згідно п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку неможливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені [PERSON] вимоги.

Outcome: approved