Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 025392, який виданий їй на ім`я [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] в період з 15 квітня 1966 року по 23 лютого 2004 року працювала у колгоспі «Волинь» Старовижівського району Волинської області. Як члену колгоспу «Волинь» заявниці видано сертифікат на право на земельну частку (пай). Проте в сертифікаті було допущено помилку в написанні її ім`я та по батькові. Зазначено « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Що позбавляє її реалізувати свої право на землю. Тому просила суд встановити факт належності їй сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 025392. Заінтересовані особи пояснення щодо заяви не подали. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявниця [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримала та просила її задовольнити. Від заінтересованої особи Дубечненської сільської ради надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечили проти задоволення заяви. Від заінтересованих осіб СВК Волинь та Ковельської районної державної адміністрації будь-яких заяв та клопотань не надходило. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду 06 серпня 2024 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку окремого позовного провадження. Запропоновано заінтересованим особам подати протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали, письмові пояснення щодо заяви. Згідно з частиною першою статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Судом вжиті належні заходи для повідомлення заінтересованих осіб про розгляд справи та реалізації ними права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає, що заінтересованим особам відомо про розгляд даної справи у суді. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи. Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини встановлені Судом. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] в період з 15 квітня 1966 року по 23 лютого 2004 року працювала в колгоспі «Волинь». 11 березня 1992 року рішенням загальних зборів колгоспників колгосп «Волинь» було реорганізовано в ОВСГ «Волинь». 14 березня 2000 року рішенням загальних зборів ОВСГ «Волинь» було реорганізовано в СВК «Волинь». Що підтверджується довідками СВК «Волинь» та копією трудової книжки заявниці. 09 жовтня 1996 року заявниці, як члену ОВСГ «Волинь» с.Глухи Ковельського (раніше Старовижівського) району Волинської області на підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від 07 жовтня 1996 року № 298 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 025392, який зареєстрований 09 жовтня 1996 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 534. Із списків громадян ОВСГ «Волинь», які включено до державного акта на право колективної власності на землю під номером 65 значиться « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Сертифікат на право на земельну частку (пай) видано « [PERSON] ». Що не відповідає імені та по батькові заявниці, записаному в її паспорті « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Довідкою виконкому Дубечненської сільської ради підтверджується факт що на території сільської ради проживає [PERSON] , [INFO] . Інших осіб з ідентичним прізвищем, ім`ям, по батькові та датою народження на території с.Глухи та с.Текля не проживало та не проживає на даний час. \~ \~ \~ \~Із копії паспорта заявниці, картки платника податків, пенсійного посвідчення, посвідчення ветеранів праці вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~З метою виправлення описки в сертифікаті заявниця зверталася до Ковельської районної військової адміністрації Проте листом Ковельська РВА повідомила, що внесення виправлень до сертифікату на право на земельну частку (пай) не передбачено. Дублікати сертифікатів не видаються. Оцінка Суду Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною першою статті 319\~цього ж\~Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності сертифіката на право на земельну частку (пай) залежить виникнення особистих майнових прав заявниці, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реалізувати заявницею своє право на землю. \~Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їй сертифіката на право на земельну частку (пай). Тому її звернення до суду підставне. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини сьомої\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved