Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

До Карлівського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі\~- ТОВ «ФК «ЄАПБ») до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 32149,35 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 липня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем був укладений кредитний договір №102119128. Відповідно до п.2.1.кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику в безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно п.1.1. кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «Мілоан» грошових коштів у сумі, визначеній, у п. 1.2. кредитного договору, за реквізитами зазначеними у п. 2.1. кредитного договору. 27жовтня 2023року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27102023/1, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило належні йому ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~права вимоги до позичальників, в тому числі за укладеним з\~ [PERSON] \~договором №102119128. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 27.10.2023 до договору факторингу №27102023/1 позивачем набуто права грошової вимоги до відповідача у розмірі 27615,00грн,з яких:7000,00 грн-сума заборгованості за основною сумою боргу, 19950,00грн\~- сума заборгованості за відсотками, 665,00 грн\~- заборгованість за комісією.\~З моменту отримання позивачем права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 20.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики №5868508, який було підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За договором позики позикодавець передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього договору. 13.12.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13-12/2023, відповідно до якого ТОВ «МАНІФОЮ» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 13.12.2023 до Договору факторингу №13-12/2023 від 13.12.2023, позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4534,35 грн., з яких: 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3034,35 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання позивачем права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість: -за кредитним договором №102119128 в розмірі 27615,00 грн., з яких: 7000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19950,00 грн.\~- сума заборгованості за відсотками; 665,00 грн. заборгованість за комісією; -за договором позики №5868508 в розмірі 4534,35 грн., з яких: 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3034,35 грн.\~- сума заборгованості за відсотками; у загальному розмірі 32149,35 грн., та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 03 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 04.06.2024 здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін на розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився. В позові міститься клопотання представника позивача, відповідно до якого, просив справу розглядати без участі представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило. Відзиву на позов відповідач не подав. Тому суд, за письмової згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 22.05.2023 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем був укладений договір про споживчий кредит № 102119128 (а.с.7-12). Згідно умов паспорту споживчого кредиту, [PERSON] погодив отримання кредиту у розмірі 7000,00 грн., строк кредитування 105 днів, пільговий період 15 днів, поточний період 90 днів, мета отримання: задоволення потреб позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю, спосіб надання: безготівково на рахунок з використанням карти (а.с.13). Відповідно до п. 2.1.кредитного договору, кредитні кошти надаються ТОВ «Мілоан» позичальнику в безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно з умовами кредитного договору, кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3 договору, надати позичальнику грошові кошти у сумі, визначеній у п. 1.2.договору, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. Договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства або відповідний мобільний додаток чи інші засоби відповідно до п. 6 кредитного договору. 27 жовтня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023/1 (а.с.15-17), відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило належні йому ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до позичальників. Цього ж дня складено Акт прийому-передачі Реєстру боржників №2 до Договору факторингу № 27102023/1 (а.с.18). Відповідно до\~Витягу\~реєстру\~боржників №2\~до\~вказаного\~вище договору\~факторингу\~позивачем\~набуто право\~вимоги\~до\~відповідача [PERSON] \~\~за \~договором\~№102119128\~у\~розмірі\~27615,00\~грн,\~з\~яких:\~7000,00\~грн-\~сума\~заборгованості\~за основної\~сумою\~боргу,\~19950,00\~грн\~\~сума заборгованості\~за\~відсотками,\~665,00\~грн\~\~заборгованість за\~комісією.\~ Також сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №102119128 від 02.07.2023 за період з 27.10.2023 по 31.03.2024, згідно якого [PERSON] \~станом на 31.03.2023 має суму заборгованості в розмірі 27615,00\~грн,\~з\~яких:\~7000,00\~грн-\~сума\~заборгованості\~за основної\~сумою\~боргу,\~19950,00\~грн\~\~сума заборгованості\~за\~відсотками,\~665,00\~грн\~\~заборгованість за\~комісією\~(а.с.\~20).\~ З моменту отримання позивачем права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Отже, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №102119128 від 02.07.2023 в розмірі 27615,00 грн. Разом з тим, судом встановлено, що 20 липня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] укладено договір позики №5868508, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), надісланий на номер мобільного телефону відповідача (а.с. 27 - 31). Відповідно до пункту 2.1. цього договору, ТОВ «МАНІФОЮ» передає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов цього договору. За змістом п.п. 2.3.3 вказаного договору, сума позики складає 1500 грн 00 коп. Згідно з п.п. 2.3.4 договору, строк позики: до 29 вересня 2023 року (71 днів). Відповідно до пункту 2.4 договору, акційна процентна ставка складає 0,01000% на день, базова процентна ставка\~2,49000% на день. Основна процентна ставка, фіксована: 3,00000% на день. Підпункт 2.3.5 договору встановлював, що дата надання позики\~20 липня 2023 року. Згідно з пунктом 2.5 договору позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки). Також сторонами підписаний паспорт позики, який містить умови позики, аналогічні тим, що викладені в договорі позики. Зокрема, зазначено тип кредиту\~довгострокова позика, сума позики, строк позики\~71 днів, реальна річна процентна ставка 432 % (а.с. 34-36). 13 грудня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №13-12/2023, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «МАНІФОЮ»(Клієнта) (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту (а.с. 37 - 38). Перелік Боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно з додатком № 1 та є невід`ємною частиною Договору. 13 грудня 2023 року клієнтом та фактором підписаний акт прийому-передачі Реєстру боржників до Договором факторингу №13-12/2023 (а.с 39). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору Факторингу №13-12/2023 від 13.12.2023 позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики №5868508 від 20.07.2023 в сумі 4534,35 грн., з яких: 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3034,35 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.40). Також сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №5868508 від 20.07.2023 за період з 13.12.2023 по 31.03.2024, згідно якого [PERSON] станом на 31.03.2024 має суму заборгованості в розмірі 4534,35 грн., з яких: 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3034,35 грн.- сума заборгованості за відсотками. Отже, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики №5868508 від 20.07.2023 в розмірі 4534,35 грн. Отже, кредитори свої зобов`язання відповідно до договору про споживчий кредит та договору позики виконали в повному обсязі. Доказів на спростування факту укладення вказаних договорів та отримання кредитних коштів відповідачем не надано. В свою чергу, відповідач свої зобов`язання за договорами належним чином не виконав, не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість по кредитах. ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів про відступлення права вимоги набуло статус нового кредитора за договором про споживчий кредит №102119128 від 02.07.2023 та договором позики №5868508 від 20.07.2023, отримало право вимоги до [PERSON] відносно заборгованості за договором про споживчий кредит та договором позики. Відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за кредитами та заборгованості за відсотками\~не виконав ані перед первісними кредиторами, ані перед фактором - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке набуло право вимоги за відповідним кредитним договором та договором позики на підставі договорів факторингу №27102023/1, №13-12/2023. Доказів протилежного відповідачем до суду не надано. Після встановлення зазначених обставин та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. За правилами ст.\~525\~-\~527\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1ст.530 ЦК України). Статтею 610\~ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 631\~ЦК України строком дії договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати обов`язки відповідно до договору. Згідно ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч.1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно з ч.1,3 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця або реального повернення йому коштів. Із встановлених обставин убачається, що між сторонами виникли договірні правовідносини, в яких позивач виступає позикодавцем, а відповідач - позичальником, та в межах яких виник спір щодо права позивача, як позикодавця у цьому зобов`язанні, на повернення відповідачем, як боржником, отриманого ним кредиту та сплати процентів за його користування. Відповідно до ч.1 статті 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514\~цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що право вимоги перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: за договором про споживчий кредит №102119128 від 02.07.2023, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» і [PERSON] на підставі Договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023; за договором позики №5868508 від 20.07.2023, укладеним між ТОВ «МАНІФОЮ» і [PERSON] на підставі Договору факторингу №13-12/2023 від 13.12.2023. З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки, відповідач належним чином не виконував зобов`язання за договором про споживчий кредит №102119128 від 02.07.2023 з ТОВ «Мілоан» та договором позики №5868508 від 20.07.2023 з ТОВ «МАНІФОЮ», внаслідок чого виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», у загальному розмірі 32149,35 грн. Відповідно до вимог\~ст.\~141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved