Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ "ОЩАДБАНК" через свого представника - адвоката Зажому І.В. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 241 395,16 грн. В обґрунтування заявленого позову зазначив, що 25.05.2022 між АТ "ОЩАДБАНК" та [PERSON] , на умовах публічної оферти, була укладена заява № 713429824/250522 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно даного договору відповідачеві був відкритий поточний рахунок [NUMBER] на умовах тарифів за користування платіжною картою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. Також з відповідачем оформлена заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 211\~200,00 грн зі сплатою 46,8 % річних за користування кредитними коштами. Кредитний ліміт встановлено на 12 місяців з можливим продовженням його на той самий строк. Відповідачем порушуються умови договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість, а саме порушена умова щомісячної сплати відсотків за користування кредитом та погашення тіла кредиту. Станом на\~04.07.2024\~за боржником\~ [PERSON] \~рахується заборгованість\~в розмірі\~241\~395,16\~грн,\~ що\~складається із\~заборгованості за\~основним боргом\~(кредитом)\~в сумі\~204\~228,69\~грн,\~процентів за\~користування кредитом\~в сумі\~37\~161,47\~грн та комісії в сумі 5,00 грн. Вказані порушення умов укладеного договору порушують права позивача, що стало підставою звернення до суду, тому просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 241\~395,16 грн та відшкодувати понесені позивачем судові витрати. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 31.07.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до судового розгляду з повідомленням сторін. У визначений судом день та час розгляду справи учасники не з`явились. Представник позивача АТ "ОЩАДБАНК" - адвокат Зажома І.В. у поданій до суду позовній заяві зазначив клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив. Правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. За таких обставин суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України,\~з урахуванням\~згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. За правилами статей 12, 81\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК). Водночас, відповідно до ч. 1 ст.\~19\~ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Статтею 5\~ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу. Стаття 627\~ЦК України визначає, що відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 25.05.2022 між АТ "ОЩАДБАНК" та [PERSON] , на умовах публічної оферти, був укладений договір шляхом підписання заяви № 713429824/250522 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного збору (платіжної картки). В рамках даного договору відповідачу був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] на умовах тарифів за користування платіжною картою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах. Також з відповідачем оформлена заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії в розмірі 211\~200,00 грн зі сплатою 46,8 % річних за користування кредитними коштами. Кредитний ліміт встановлено на 12 місяців з можливим подальшим продовженням на той самий строк. Отримання відповідачем визначених умовами укладеного договору кредитних грошових коштів підтверджено під час розгляду справи даними виписки по картковому рахунку Відповідно до вимог п.п. 1.18.4 розділу XXII договору комплексного банківського обслуговування відповідач зобов`язався щомісячно (у терміни, визначені цим договором та додатками до нього, для сплати процентів) здійснювати часткове повернення кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу/мінімального платежу по кредиту, якщо це вимагається умовами надання кредиту, передбаченими умовами відповідного Банківського продукту та в умовах користування кредитною лінією (кредитом). Згідно вимог п. 1.21 розділу XXII договору комплексного банківського обслуговування за невиконання або несвоєчасне, не в повному обсязі виконання клієнтом зобов`язання перед банком у розмірі та в строки, передбачені цим договором, у тому числі додатками, що є його невід`ємними частинами, банк має право нарахувати на суми прострочених платежів та стягувати пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15 % від суми простроченого платежу. Відповідач допустив порушення взятих на себе зобов`язань в частині погашення тіла кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, що у свою чергу порушує умови договору комплексного банківського обслуговування, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Пунктом 1.24. розділу XXII договору комплексного банківського обслуговування передбачено, що банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту та інших платежів за договором строк сплати яких не настав, та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно із законодавством (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов`язань щодо вчасного повернення кредиту (втому числі сплати суми обов`язкового щомісячного платежу/мінімального платежу по кредиту), сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту та інших платежів. Відповідно до п. 1.29, розділу XXII договору комплексного банківського обслуговування строк повернення кредиту, окрім кредиту розстрочки, є таким, що настав у випадку прострочення виконання зобов`язань щодо погашення заборгованості (у тому числі за кредитом та/або процентами та/або комісіями, та/або несанкціонованим овердрафтом) за кредитним договором на строк 85 (вісімдесят п`ять) календарних днів. Остання сплата процентів була здійснена 26.04.2021, тобто заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами становить більше 58 календарних днів. Згідно з п. 1.30. розділу XXII договору комплексного банківського обслуговування у разі виникнення простроченої заборгованості за картковим рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені договором, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо. Станом на 04 липня 2024 року за відповідачем рахується заборгованість за основним боргом (кредитом) в сумі 204\~228,69 грн, заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 37\~161,47 грн та комісія в сумі 5,00 грн. Загальна сума заборгованості відповідача становить 241\~395,16 гривень. Статтею 509\~ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України. Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та відсотки встановлені договором, відповідно до ст. 625 ЦК України. За наведених обставин під час розгляду справи судом установлено, що позивач виконав взяти на себе зобов`язання згідно умов укладеного договору у повному обсязі, зокрема надав відповідачеві кредитні грошові кошти, які він використовував на власний розсуд. У свою чергу [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконав, допустивши прострочення сплати поточних платежів у рахунок погашення заборгованості, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем на загальну суму 241\~395,16 грн. Вказане безумовно підтверджує наявність у позивача порушеного права, яке підлягає судовому захисту. Обраний позивачем спосіб захисту порушеного права відповідає положенням статті 16 Цивільного кодексу України, тому суд дійшов висновку про задоволення позову. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує наступне. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України та Закону України\~«Про судовий\~збір» судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із повним задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3\~620,93 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved