Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

Акціонерне товариство «Сенс банк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ЄДРПОУ: 23494714) через свого представника звернулося до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] (місце реєстрації: [ADDRESS] ) про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 04.06.2018 року відповідач уклав угоду з АТ «Альфа Банк» про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630938173. Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 28.02.2023 року заборгованість за Кредитним договором становить 82 737 грн. 14 коп. 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа банк» на АТ «Сенс Банк». Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Представником відповідача було надано відзив в якому зазначено, що відповідач не укладав з АТ «Альфа Банк» кредитний договір № 630938173 від 04.06.2018 року, а матеріали справи містять лише оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії позивача на отримання кредитного ліміту, яка за своєю складовою частиною не є та не може бути кредитним договором. Крім того, позивачем при поданні позовної заяви не враховано п. 18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України та протиправно здійснено розрахунок відсотків за користування кредитом, прострочення та відсотків за прострочення заборгованості за період з лютого 2022 року по лютий 2023 рік. Відповідач також зазначає, що досудову вимогу, SMS-повідомлення або повідомлення у телефонному режимі про існуючу заборгованість від АТ «Альфа-Банк» та АТ «Сенс Банк» жодного разу не отримував, дізнався про її існування лише після ознайомлення з матеріалами справи. Отже посилання позивача щодо невиконання договірних зобов`язань та ухилення відповідача від виконання договірних зобов`язань не підтверджені належними доказами та є необґрунтованими, оскільки станом на день подання позову строк виконання договірних зобов`язань з боку відповідача не наступив, відповідно відсутні підстави для стягнення заборгованості в судовому порядку. Крім того, у лютому 2022 року, з моменту введення воєнного стану, АТ «Альфа Банк» було обнульовано відновлювальну кредитну лінію відповідача, та у мобільному додатку відобразились нулі. Тобто, з лютого 2022 року відповідач не користувався кредитною лінією та відповідно ніяких коштів та процентів за користування не сплачував. Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~надіслав на\~адресу суду\~заяву про\~розгляд справи\~без його\~участі,\~позовні вимоги\~підтримав у\~повному обсязі\~та просив\~задовольнити. Відповідач в судове засідання також не з`явився, в своэму відзиві просив розгляд справи здійснювати без його участі. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що 04.06.2018 року [PERSON] уклав з АТ «Альфа Банк» угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630938173. Відповідно до умов Кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачено, що у випадку невиконання позичальником умов Договору останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня отримання від банку інформації. Згідно з п. 4 Паспорту споживчого кредиту процентна ставка відсотків річних становить 24 % та є фіксованою. Орієнтовна реальна річна процентна ставка % в рік становить 5,3 %. Пунктом 5 Паспорту передбачено порядок повернення кредиту, а саме щомісячно, не менш ніж сума обов`язкового мінімального платежу у розмірі 5 % від суми заборгованості, мінімум 50 грн. Згідно п. 2.1.2 анкети-заяви про акцент публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, відповідач підтвердив, що в день підписання цього Акцепту отримав другий примірник Договору та всіх додатків до нього; ознайомлений з положеннями законодавства України, що регулюють порядок відкриття, використання та закриття рахунків, а також надання та користування іншими послугами банку згідно з Договором, в тому числі ознайомлений з Інструкцією про порядок відкриття, використання та закриття рахунків у національній та іноземній валютах; надав банку доручення на здійснення договірного списання коштів у визначених договором випадках та порядку з будь-яких рахунків, що будуть йому відкриті на підставі Договору, а у випадку відсутності або недостатності коштів на будь-якому з рахунків, що будуть відкриті на його ім`я на підставі Договору у валюті, що відповідає валюті зобов`язання, доручив здійснювати. Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 630938173 від 04.06.2018 року станом на 28.02.2023 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 82737 грн. 14 коп. Згідно витягу з Державного реєстру банків та відповідно до Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» від 12.08.2022 року, затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «Альфа банк») на Акціонерне товариство «Сенс банк» (скорочене найменування - АТ «Сенс Банк»), внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. Вирішуючи спір по суті, суд виходив з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів. Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 628 ЦК України Договір, що укладається між Банком та клієнтом є змішаним договором, в якому містяться елементи різних договорів, в тому числі але не виключно: договору банківського рахунка; договору про споживчий кредит. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Позивачем на\~підтвердження своїх\~позовних вимог\~надано оферту\~на укладання\~угоди про\~обслуговування кредитної\~картки та\~відкриття відновлювальної\~кредитної лінії,\~анкету-заяву\~про акцент\~публічної пропозиції\~ПАТ «Альфа-Банк»\~на укладення\~Договору про\~банківське обслуговування\~фізичних осіб,\~Паспорт споживчого\~кредиту,\~розрахунок заборгованості\~за договором\~№ 630938173, виписку по рахунку, якою підтверджено, що [PERSON] користувався кредитними коштами, наданими банком. Крім того, паспорт споживчого кредиту, який містить відсоткові ставки за користування кредитними коштами, підписаний особисто відповідачем. При цьому суд критично ставиться до доводів відповідача про те, що останній не укладав кредитний договір № 630938173від 04.06.2018 року, оскільки оферта на укладання угоди про\~обслуговування кредитної\~картки та\~відкриття відновлювальної\~кредитної лінії\~та анкета-заява\~про акцент\~публічної пропозиції\~АТ «Альфа-Банк»\~на укладення\~Договору про\~банківське обслуговування\~фізичних осібмістять підпис [PERSON] . Таким чином, підписавши кредитний договір, [PERSON] посвідчив свою обізнаність та згоду з його умовами, волевиявлення учасників було вільним та відповідало їх внутрішній волі, правочин вчинено у формі, встановленій законом, та він був спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлений ним, а саме отримання кредитних коштів позичальником, що і було здійснено сторонами. Також суд звертає увагу на те, що підписаний відповідачем Паспорт споживчого кредиту містить обов`язок повернення кредиту, сплату відсотків щомісячними платежами упродовж строку кредитування. Тобто, сторони погодили порядок та строки виконання зобов`язання. Крім того, виконання відповідачем тривалий час умов кредитного договору, а саме погашення кредитної заборгованості, що підтверджується випискою по рахунку з кредитною карткою, свідчить про існування кредитних відносин між сторонами. Також суд не бере до уваги твердження відповідача щодо не отримання ним досудової вимоги, про погашення заборгованості, оскільки з матеріалів справи вбачається, що вказана вимога була направлена засобами поштового зв`язку за адресою перебування відповідача, яка була вказана [PERSON] у анкеті-заяві. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Дослідивши встановлені фактичні обставини у справі, оцінивши докази, суд доходить висновку, що кредитор свої зобов?язання за Договором про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 630938173 від 04.06.2018 року виконав у повному обсязі, а саме надав [PERSON] можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором. В той час як відповідач свої договірні зобов`язання не виконав і не повернув банку кошти у сумі та у строк, визначений договором, у зв`язку з чим суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684 грн 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved