Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Хмільницького міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 05.03.2023 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6433542. 24.11.2023 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №24112023 за яким останнє набуло право вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідач вимоги договору не виконав, в зв`язку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 16746 грн., яку позивач просить стягнути. 27.12.2022 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачем було укладено договір позики № 72316861. 14.06.2021 між ТОВ «ФК « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 за яким останнє набуло право вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідач вимоги договору не виконав, в зв`язку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 16356,97 грн., яку позивач просить стягнути. 28.02.2023 між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та відповідачем було укладено кредитний договір № 00-6990446. 30.08.2023 між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30082023/2 за яким останнє набуло право вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідач вимоги договору не виконав, в зв`язку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 13394,68 грн., яку позивач просить стягнути. 08.03.2023 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та відповідачем було укладено кредитний договір №02819-03/2023. 12.06.2023 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "ІНВНСТРУМ ГРУП" укладено договір факторингу № 12062023 за яким останнє набуло право вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. 27.12.2023 між ТОВ "ІНВНСТРУМ ГРУП" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-1 за яким останнє набуло право вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідач вимоги договору не виконав, в зв`язку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 14944,53 грн., яку позивач просить стягнути. 11.02.2023 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та відповідачем укладено кредитний договір № 16381-02/2023. 30.08.2023 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ ГРУП" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30082023/1 за яким останнє набуло право вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідач вимоги договору не виконав, в зв`язку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 7800 грн., яку позивач просить стягнути. 02.02.2023 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та відповідачем укладено кредитний договір № 03155-02/2023. 26.09.2023 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ ГРУП" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26092023 за яким останнє набуло право вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідач вимоги договору не виконав, в зв`язку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 7800 грн., яку позивач просить стягнути. 08.03.2023 між ТОВ "МАНІФОЮ" та відповідачем було укладено договір позики № 5287489. 10.08.2023 між ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 10-08/2023 за яким останнє набуло право вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідач вимоги договору не виконав, в зв`язку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 12640 грн., яку позивач просить стягнути. 09.03.2023 між ТОВ "ФК"АВІРА ГРУП" та відповідачем укладено кредитний договір № 79497. 05.01.2024 між ТОВ "ФК"АВІРА ГРУП" та ОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 05012024 за яким останнє набуло право вимоги до боржників вказаних в реєстрі боржників. Відповідач вимоги договору не виконав, в зв`язку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 9490 грн., яку позивач просить стягнути. Ухвалою суду від 06.06.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву. 20.06.2024 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позову, з підстав, які взагалом зводяться до того, що відповідачем не доведено факт укладення спірних договорів, наявності заборгованості, переходу прав вимоги за договором факторингу, а також безпідставність нарахування йому відсотків після спливу визначеного договором строку. 26.06.2024 від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він послідовно заперечує щодо доводів відповідача та просить задовольнити позов. 28.06.2024 надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив, в яких просить відмовити в задоволенні позову. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином, клопотали про розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. При цьому одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти догові (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. В іншому випадку електронний правочин може бути підписаний сторонами електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з статтю 2 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована; суб`єкт персональних даних - фізична особа, стосовно якої відповідно до закону здійснюється обробка її персональних даних; згода суб`єкта персональних даних - будь-яке документоване, зокрема, письмове, добровільне волевиявлення фізичної особи щодо надання дозволу на обробку її персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки. Частиною п`ятою статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» передбачено, що обробка персональних даних здійснюється для конкретних і законних цілей, визначених за згодою суб`єкта персональних даних, або у випадках, передбачених законами України, у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до частини шостої статті 6 Закону України «Про захист персональних даних» не допускається обробка даних про фізичну особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. У частині першій статті 11 Закону України «Про захист персональних даних» встановлено, що підставою виникнення права використання персональних даних є, зокрема, згода суб`єкта персональних даних на обробку його персональних даних; дозвіл на обробку персональних даних, наданий володільцю персональних даних відповідно до закону виключно для здійснення його повноважень; укладення та виконання правочину, стороною якого є суб`єкт персональних даних або який укладено на користь суб`єкта персональних даних чи для здійснення заходів, що передують укладенню правочину на вимогу суб`єкта персональних даних. Згідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. Статтею 526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином. Згідно\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Стаття 612 ЦК України\~встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язань, або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно із частиною першою\~статті 1050 ЦК України\~у разі, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Ці норми дають банку підстави для дострокового стягнення всієї заборгованості за кредитним договором. 05.03.2023 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6433542 (копія на т. 1, а.с. 13-18) за яким останній отримав у кредит 6000 грн. на 360 дні, стандартна процентна ставка - 1,99 % в день та застосовується в межжах строку кредиту. Пунктом 1.1 договору визначено, що укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток CreditPlus. Електронна ідентифікація споживача здійснюється при вході споживача в особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію", в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону споживача, вказаний при вході, ат/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Пунктом 2.1.договору визначено, що кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи виконистання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . З листа директора ТОВ "ПЕЙТЕК УКРАЇНА" (копія на т. 1, а.с. 198-199) вбачається, що 05.03.2023 о 19:31:10 було здійснено зарахування на суму 6000 грн., маска карти № [NUMBER] . 24.11.2023 між ТОВ "АВЕНТУС УКРАЇНА" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 24112023 (копія на т. 1 а.с. 19-21). Пунктом 1.5 договору визначено, що клієнт гарнтує та відповідає перед фактором за дійсність грошових вимог, право яких відступається факторові за цим договором. Згідно реєстру боржників від 24.11.2023 (копія на т. 1, а.с. 232-233) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за договором позики № 6433542. За таких обставин, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, суд вважає доведеним факт укладення договору про споживчий кредит № 6433542. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 6433542 (т. 1, а.с. 24), заборгованість [PERSON] становм на 29.02.2024 становить 16746 грн. та складається з: 6000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 10746 грн. - заборгованість за відсотками. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню сума боргу за вказаним договором, яка становить 16746 грн.. 27.12.2022 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачем було укладено договір позики № 72316861 (копія на т.1, а.с. 30-31) за яким відповідач отримав кредит в розмірі 1700 грн. на строк 30 днів, процентна ставка (фіксована) - 2, 5%. Пунктом 17 договору визначено, що якщо сума позики, зазначена в п.п. 2.1 п. 2 Договору, не перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати , за користування позикою понад встановлений договором строк позикодавець має право, у випадку невиконання позичальником умов цього договору, нараховувати пеню в розмірі визначеному п. 2 договору за кожен день такого користувння з урахуванням обмежень, встановлених ци Законом України "Про споживче кредитування" та іншими актами законодавства. Пунктом 20 договору визначено, що він укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням ІТС, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України [PERSON] № [NUMBER] . 14.01.2023 між ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та відповідачем було укладено додаткову угоду № 72316861 до договору позики відповідно до якого позикодавець збільшує суму наданої позичальником позики 1700 грн на 28000 грн. Таким чином, загальний розмір наданої позики становить 4500 грн.(т. 1 а.с. 33). 14.06.2021 між ТОВ «ФК « 1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 (копія на т. 1 а.с. 35-36). Пунктои 2.2 договору визначено, що клієнт заявляє, гарантує і зобов`язується на користь фактора, що під час дії даного договору права вимоги, що переходять фактору є дісними. Згідно реєстру боржників від 23.08.2023 (копія на т. 1, а.с. 226-227) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за договором позики № 72316861. За таких обставин, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, суд вважає доведеним факт укладення договору позики № 72316861. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 72316861 (т. 1, а.с. 194-196), заборгованість [PERSON] становм на 23.08.2023 становить 16356,97 грн. та складається з: 4098,23 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 12258,74 грн. - заборгованість за відсотками. Враховуючи викладені оставини, те, що умовами договору визначено, що строк дії вказаного договору становить 30 днів, тому відсутні підстави для нарахування відсотків за користування кредитом після закінчення цього строку, а також суд враховує,що пунктом 17 договору передбачена відповідальність у виді пені за порушення умов договору. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 4098, 23 грн. основного боргу та відсотки за користування кредитом нараховані до 26.01.2023 включно в сумі 779,78 грн. 28.02.2023 між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та відповідачем було укладено кредитний договір № 00-6990446 (копія на а.с. 47-49) за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 3465 грн. на 120 днів, тобто до 28.06.2023. Пунктом 1.4.2 договору вичзначено, що стандартна процентна ставка складає 2,50 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку надання кредиту зазначеного в п. 1.3 договору. Пунктом 2.2 договору визначено, що дата надання/видачі кредиту- дата перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку коштів кредиту в сумі 3465 грн. на карту позичальника № [NUMBER] , за вирахуванням комісії, сплаченої за надання кредиту, позичальнику нараховується 3300 грн. Згідно повідомлення директора ТОВ "ФК "Сан-Райз Фінанс" (копія на т. 1, а.с. 222-223) 28.02.2023 на картку № [NUMBER] було зараховано 3300 грн. 30.08.2023 між ТОВ "КАЧАЙ ГРОШІ" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30082023/2 (копія на а.с. 54-55) пунктом 2.5 якого визначено, що сторонидійшли згоди, що клієнт відповідає перед фактором за дійсність прав вимоги, які відступаються фактору на умовах цього договору. Згідно реєстру боржників від 30.08.2023 (копія на т. 1, а.с. 228-229) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за договором № 00-6990446. За таких обставин, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, суд вважає доведеним факт укладення договору № 00-6990446. Згідно розрахунку заборгованості за договором№ 00-6990446 (т. 1, а.с. 191), заборгованість [PERSON] становм на 30.08.2023 становить 13394,68 грн. та складається з: 3465 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 9929,68 грн. - заборгованість за відсотками. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг в сумі 13394,68 грн. 08.03.2023 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та відповідачем було укладено кредитний договір №02819-03/2023 (копія т.1 а.с. 63-64) за яким відповідач отримав кредит в розмірі 5100 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та умовах, визначених цим договором. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 726,35 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,99% на добу. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 01.04.2023. Пунктом 1.12 договору визначено, що клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення заявки на тримання кредиту на сайті товариства або в мобільному застосунку, вказуючи всі дані зазначені в заявці як обов`язкові для заповнення. Пунктом 2.4 договору визначено, що Проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. В реквізитах договору вказано рахунок позичальника - 5375-41хх-хххх-8191. З листа директора ТОВ "Універсальні платіжні рішення" (копія т. 1 а.с. 205) 08.03.2023 на карту № 5375-41хх-хххх-8191 зараховано 5100 грн. За таких обставин, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, суд вважає доведеним факт укладення договору №02819-03/2023. 12.06.2023 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "ІНВНСТРУМ ГРУП" укладено договір факторингу № 02819-03/2023 (копія т. 1 а.с. 66-68). 27.12.2023 між ТОВ "ІНВНСТРУМ ГРУП" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023-1 (копія т. 1 а.с. 69-70). Згідно реєстру боржників від 27.12.2023 (копія на т. 1, а.с. 234-25) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за договором №02819-03/2023. Згідно розрахунку заборгованості за договором №02819-03/2023 (т. 1, а.с. 73), заборгованість [PERSON] становм на 30.04.2024 становить 14944,53 грн. та складається з: 5100 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 9844,53 грн. - заборгованість за відсотками. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг в сумі 14944,53 грн. 11.02.2023 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та відповідачем укладено кредитний договір № 16381-02/2023 (копія т.1, а.с. 75-76) за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 2000 грн на 25 днів,тобто до 07.03.2023. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. Пунктом 1.12 договору визначено, що клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення заявки на тримання кредиту на сайті товариства або в мобільному застосунку, вказуючи всі дані зазначені в заявці як обов`язкові для заповнення. Пунктом 2.4 договору визначено, що Проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. В реквізитах договору вказано рахунок позичальника - № [NUMBER] . З листа директора ТОВ "Універсальні платіжні рішення" (копія т. 1 а.с. 205) 11.02.2023 на карту № [NUMBER] зараховано 2000 грн. За таких обставин, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, суд вважає доведеним факт укладення договору № 16381-02/2023. 30.08.2023 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ ГРУП" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30082023/1 (копія т. 1, а.с. 78-80). Згідно реєстру боржників від 27.12.2023 (копія на т. 1, а.с. 209-210) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за договором №16381-02/2023. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 16381-02/2023 (т. 1, а.с. 83), заборгованість [PERSON] становм на 30.04.2024 становить 7800 грн. та складається з: 2000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5800 грн. - заборгованість за відсотками. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг в сумі 7800 грн. 02.02.2023 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ" та відповідачем укладено кредитний договір № 03155-02/2023 (копія на т. 1 а.с. 85-86) за яким відповідач отримав кредит в розмірі 2000 грн. на умовах строковості, зворотності платності, крдит надається на 25 днів, тобто до 26.02.2023. За користування кредитом клієнт сплачує 912, % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50 % на добу.Пунктом 1.12 договору визначено, що клієнт здійснює оформлення кредиту шляхом заповнення заявки на тримання кредиту на сайті товариства або в мобільному застосунку, вказуючи всі дані зазначені в заявці як обов`язкові для заповнення. Пунктом 2.4 договору визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. В реквізитах договору вказано рахунок позичальника - № [NUMBER] . З листа директора ТОВ "Універсальні платіжні рішення" (копія т. 1 а.с. 220) 02.02.2023 на карту № [NUMBER] зараховано 2000 грн. За таких обставин, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, суд вважає доведеним факт укладення договору № 03155-02/2023. 26.09.2023 між ТОВ "ФК "ІНВЕСТРУМ ГРУП" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26092023 (копія т. 1, а.с. 89-90). Згідно реєстру боржників від 26.09.2023 (копія на т. 1, а.с. 216-217) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за договором № 03155-02/2023. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 03155-02/2023 (т. 1, а.с. 93), заборгованість [PERSON] становм на 30.04.2024 становить 7800 грн. та складається з: 2000 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 5800 грн. - заборгованість за відсотками. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг в сумі 7800 грн. 08.03.2023 між ТОВ "МАНІФОЮ" та відповідачем було укладено договір позики № 5287489 (копія т. 1 а.с. 99) за яким відповідач отримав у позику 4000 грн. на строк 80 днів - до 27.05.2023, осовна процентна ставка становить - 3,00000% на день. Пунктом 2.5 договору визначено, що позика надається позичальнику в день підписання сторонами договору позики шляхом безготівкеового переказу на банківський рахунок позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) № [NUMBER] , зареєстрованого позичальником для цієї цілі в особистому кабінеті. Пунктом 9.1 договору визначено, що укладається в інформаційно-телекомунікаційній системі позикодавця в порядку передбаченому Законом України "Про електронну комерцію". Згідно довідки директора ТОВ "ВЕЙ ФОР ПЕЙ" від 29.05.2024 (копія на т. 1 а.с. 200)" 08.03.2023 на карту [NUMBER] було зачислено 4000 грн. За таких обставин, суд вважає доведеним факт укладення договору позики № 5287489. 10.08.2023 між ТОВ "МАНІФОЮ" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 10-08/2023 (копія т.1 а.с. 109-111). Згідно реєстру боржників від 10.08.2023 (копіят. 1 а.с.182-183) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за договором позики №5287489 . Згідно розрахунків заборгованості за договором № 5287489 (а.с.114, 203), заборгованість [PERSON] становить 12640 грн. та складається з: 4000 грн. - основна сума боргу та 8640 - заборгованість за процентами за користування кредитом. Враховуючи викладені обставини, те, що проценти за користування кредитом нараховані в межах дії договору, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню уся заборгованість за вказаним договором, яка становить 12640 грн. 09.03.2023 між ТОВ "ФК"АВІРА ГРУП" та відповідачем укладено кредитний договір № 79497 за яким відповідачу було на 14 днів надано кредит в розмірі 2600 грн. на умовах строковості, зворотності, платності. За користування кредитом клієнт сплачує 1825 % річних від суми кредиту в розрахунку 5% на добу. Пунктом 3.3. Договору визначено, що проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. В реквізитах договору вказано рахунок позичальника - № [NUMBER] . Згідно довідки директора ТОВ "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН" від 31.05.2024 (копія на т. 1 а.с. 192)" 09.03.2023 на карту [NUMBER] було зачислено 2600 грн. За таких обставин, суд вважає доведеним факт укладення договору № 79497. 05.01.2024 між ТОВ "ФК"АВІРА ГРУП" та ОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 05012024 (копія т.1 а.с. 123-124). Згідно витягу з реєстру боржників від 05.01.2024 (а.с.126) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до відповідача за договором №79497. Згідно розрахунку заборгованості за договором № 79497 (а.с.127), заборгованість [PERSON] становить 9490 грн. та складається з: 2600 грн. - основна сума боргу та 6890- заборгованість за процентами за користування кредитом. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягає стягненню уся заборгованість за вказаним договором, яка становить 9490 грн. Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частинами першою та сьомою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Представник відповідача в своїй заяві від 28.06.2024 просив виключити з матеріалів справи докази подані позивачем разом із відповіддію на відзив, оскільки вони подані з порушенням процесуального строку. Суд, звертає увагу, що ч. 3 ст. 178 ЦПК України визначено, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Так, згідно п. 1 ч. 5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. Таким чином, враховуючи те, що представник позивача надав докази на підтвердження обставини викладених у відповідді на відзив, раніше вказаних доказів він не подавав, оскільки вказані обставини виникли в зв`язку із надходженням відзиву на позовну заяву, тому суд вважає, що заява представника відповідача задоволенню не підлягає. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суми боргу за спірними кредитними договорами, яка становить 87693,22 грн., решта позовних вимог задоволенню не підлягають. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір за подання позову в розмірі 87693,22 грн, пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial