Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

[PERSON] , заінтересована особа: Обертинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звернувся в суд із заявою про встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме з його бабою, [PERSON] , 1919 року народження, яка померла [INFO] , однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтував тим, що [INFO] померла його баба, [PERSON] . За життя остання працювала в колгоспі в селищі Обертин, Тлумацького району, Івано-Франківської області. Таким чином, вона отримала право на частку (пай) в АСС «Пролісок», селище Обертин, Тлумацького району, Івано-Франківської області та включена в списки громадян, що мають право на середню частку (пай), які є проектом роздержавлення і приватизації земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Обертинської селищної ради під № 371, розмір земельної частки (паю) становить 82,13 умовних кадастрових гектари. 04.04.1997 року [PERSON] було видано сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серія ІФ-371. [INFO] [PERSON] померла. Вона залишила заповіт, згідно якого все належне їй майно, яке знаходиться в [ADDRESS] , вона заповіла йому. За пів року до своєї смерті [PERSON] вирішила змінити місце своєї реєстрації за адресою: [ADDRESS] , однак відсутня інформація щодо зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою, станом на 04.10.2000 року. За таких обставин, невідомо, чи [PERSON] дійсно була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Вони разом проживали, вели домашнє господарство, мали спільний бюджет і витрати, разом обробляли прилеглу земельну ділянку та користувалися урожаєм та займався її похованням. Остання похована в селищі Обертин, Тлумацького району, Івано-Франківської області, на місцевому кладовищі. Свідоцтво про смерть [PERSON] видано виконкомом Коломийської міської ради, оскільки вона приїхала до м. Коломиї відвідати свою хвору дочку [PERSON] , і раптово померла. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, а саме: право на земельну частку (пай) розміром 82,13 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), який знаходиться в селищі Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області. Йому було відомо, що баба залишила на його ім?я заповіт, а оскільки він постійно тривалий час проживав разом нею однією сім?єю, і на даний час проживає в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , то вважав, що вступив у спадщину і фактично прийняв її. У зв`язку з тим, що в нотаріальному порядку йому було відмовлено в оформленні спадщини після смерті баби, оскільки не підтверджено факт його проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини і в встановлений законом термін не подав заяву про прийняття спадщини, останньому необхідно встановити вищевказаний юридичний факт для реалізації права на спадкування. Заявник, [PERSON] та його представник - адвокат Марціновська Д.М., в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи, Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області,в судове засідання не з`явився, однак 26.08.2024 року на адресу суду надіслав заяву, в якій вказав, що позов визнає та просив справу розглянути без його участі (а.с. 51). Свідки [PERSON] та [PERSON] у судовому засіданні засвідчили той факт, що заявник, [PERSON] , постійно проживав разом із його бабою, [PERSON] , однією сім`єю по день її смерті, яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . 01.08.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи та зібраній у ній докази, заслухавши вступне слово заявника, покази свідків, оцінивши наявні у справі докази вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що мати заявника, [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 12). Заявник, [PERSON] , народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11). Мати заявника, [PERSON] , 27.02.1984 року розірвала шлюб із [PERSON] , та їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюб серії [NUMBER] від 14.05.1985 року (а.с. 13). 17.05.1986 року остання зареєструвала шлюб із [PERSON] , та їй присвоєно шлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.05.1986 року (а.с. 14). Згідно копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0071710 від 09.08.2001 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.03.2005 року за № 127, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) у розмірі 82,13 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності АСС « Пролісок », що в селищі Обертин Тлумацького району Івано-Франківської області, виділений на підставі рішення Тлумацької РДА № 296 від 08.06.1999 року (а.с. 21). Відповідно до довідки № 485 від 28.03.2017 року, яка видана Обертинською селищною радою Тлумацького району Івано-Франківської області, [PERSON] включена в списки громадян, що мають право на середню частку (пай), які є проектом роздержавлення і приватизації земель для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Обертинської селищної ради під № 371, розмір земельної частки (паю) становить 82,13 умовних кадастрових гектарів та 04.04.1997 року останній було видано сертифікат на право приватної власності на землю в межах середньої земельної частки серія ІФ-371 (а.с. 20). Як вбачається з копії заяви від 01.03.2000 року, зареєстрованої в реєстрі за № 665, яка засвідчена приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу, [PERSON] не заперечує проти прописки її внука - [PERSON] разом із сім`єю, в належному їй на праві особистої власності житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] на постійне місце проживання (а.с. 22). Також, з копії заяви від 01.03.2000 року, зареєстрованої в реєстрі за № 664, яка засвідчена приватним нотаріусом Коломийського міського нотаріального округу вбачається, що мати заявника [PERSON] не заперечує проти прописки її матері - [PERSON] в належному їй на праві особистої власності житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] на постійне місце проживання (а.с. 23). Однак, згідно копії повідомлення управління «Центр надання адміністративних послуг» Коломийської міської ради від 18.04.2024 року, у реєстрі Коломийської територіальної громади відсутня інформація щодо зареєстрованих осіб за адресою [ADDRESS] станом на 04.10.2000 року (а.с. 24). Баба заявника, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). З копії дублікату заповіту від 14.10.1991 року встановлено, що [PERSON] склала та посвідчила у виконавчому комітеті Обертинської селищної ради Тлумацького району Івано-Франківської області заповіт, яким все майно, яке знаходиться в [ADDRESS] заповіла заявнику [PERSON] (а.с. 16). Із копії довідки № 221, виданої виконавчим комітетом Обертинської селищної ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 23.05.2024 року вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 27). Мати заявника, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 15). Заявник, [PERSON] , звернувся до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті баби, [PERSON] , однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем разом однією сім`єю в спадковому будинку та у встановлений законом термін не подав заяву про прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 511/01-16 від 24.05.2024 року (а.с. 30). Згідно відповіді приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. № 707/01-16 від 19.08.2024 року спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] не заводилась (а.с. 50). Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Для звернення в нотаріальну контору із заявою на оформлення спадщини за заповітом заявнику необхідно подати документи, які б підтверджували, що він постійно проживав із спадкодавцем - [PERSON] , однією сім`єю по день її смерті, а саме [INFO] , без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини у заявника, відсутні документи на підтвердження його проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , він не може оформити спадкове майно на своє ім`я. Також про факт спільного проживання заявника, [PERSON] , разом із його бабою, [PERSON] , однією сім`єю по день її смерті, яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ствердили в судовому засіданні своїми показами свідки [PERSON] та [PERSON] , що також підтверджується їхніми заявами від 03.07.2024 року (а.с. 25-26). Виходячи із вищенаведеного, суд приходить до переконання, що вимоги є підставними і обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved