Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Заявник звернулась до суду із даною заявою, зазначивши, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] . Батько мешкає разом зі нею за адресою [ADDRESS] . У її батька діагноз - судинна деменція, він знаходиться під наглядом лікаря-психіатра КНП «КЛШМД» ДМР. Унаслідок психічної хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, не ходить та не встає з ліжка взагалі. Його життєдіяльність повністю залежить від заявника. Заявник посилається на те, що весь цей час за батьком доглядала вона. В неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім її батька, [PERSON] , на її утриманні є син, йому 11 років. Вона маю можливість і бажання доглядати свого батька і бути його опікуном. У зв`язку з чим просила суд визнати її батька, [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити її його опікуном. Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи здійснюється в порядку окремого провадження. 06 березня 2024 року ухвалою суду по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 21 червня 2024 року провадження поновлено та призначено справу до розгляду. У судове засідання заявник [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити подану заяву з підстав, зазначених у заяві. Представник заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явився. Представник Органу опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] має судинну деменцію важкого ступеню, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 12.02.2024 року № б/н виданого КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 271-Ц від 08.07.2024 року [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, дослідивши взаємний зв`язок доказів по справі у їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність законних підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. Норми ч. 1ст.300 ЦПК України вказують, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку та за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Так, у відповідності до ст.ст. 58, 63 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Опікуни призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних або родинних відносинах з підопічною особою. Судом встановлено, що заявник є донькою [PERSON] та з урахуванням особистих стосунків між ними, вона може виконувати обов`язки опікуна. Згідно розпорядження Голови адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради № 127-р від 13.03.2024 року, опікунська рада вважає за доцільне встановлення опіки над [PERSON] та призначення заявника його опікуном [PERSON] . На підставі викладеного, суд вважає, що заява про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном заявника підлягає задоволенню, оскільки він страждає на стійкий психічний розлад, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на що, суд приходить до висновку про встановлення строку дії рішення у два роки з моменту набрання ним законної сили.

Outcome: approved