Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі, у якому в них [INFO] народився син [PERSON] . Після народження дитини сторони спільно не проживали, а через деякий час позивач дізналась, що відповідач проживає з іншою жінкою. Зазначає, що останній з того часу із сином не проживає, не бажає брати участі у його вихованні, жодної матеріальної допомоги на його утримання не надає, незважаючи на стягнення аліментів з нього аліментів в примусовому порядку, та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно з даними виконавчого листа № 2-4898 виданого 17.04.2099 року Московським районним судом м. Харкова, з відповідача присуджено стягувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 03.03.2009 року. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо вказаного сина та стягувати з відповідача аліменти на його утримання в розмірі 5 000 грн. щомісячно, тобто збільшити присуджений з відповідача розмір аліментів, до досягнення сином повноліття, враховуючи, що раніше визначений розмір аліментів є незначним та недостатнім для належного утримання сина, а зростання економічної кризи в державі та ріст цін призводить до необхідності витрачати на утримання дитини значні кошти. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити. Також долучила до матеріалів справи копії вироків та ухвали, що стосуються відповідача, а також заочного рішення Коломийського міськрайонного суду від 22.05.2023 року та виконавчого листа, відповідно до яких із відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання вказаної дитини в розмірі 3 000 грн. щомісячно. Позивач не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, 25.04.2024 року подала письмову заяву, згідно з якою долучила рішення виконкому про затвердження відповідного висновку, акт обстеження умов проживання та заяву неповнолітнього [PERSON] , просить розгляд справи проводити у відсутності представника ( а.с. 45 ). Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, заслухавши позивача, перевіривши матеріали справи,та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до положень частин 1-3 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Відповідно до положень п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення і поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 03.06.2011 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с. 8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , шлюб між сторонами розірвано 01.12.2009 року, актовий запис № 812. Прізвище дружини після розірвання шлюбу - « [PERSON] » (а. с.7). У відповідності до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , 25.11.2010 року змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 96 (а. с. 9). Згідно з копіями довідок № 2616-5001212650 та № 2616-5001212826 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданих 19.04.2022 року управлінням соціальної політики Коломийської міської ради Івано-Франківської області, місце проживання [PERSON] , а також неповнолітнього [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання/перебування: [ADDRESS] (а.с. 10, 11). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Салтівським відділом державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, станом на 01.01.2024 року розмір заборгованості [PERSON] зі сплати аліментів на утримання сина [PERSON] становить 271 813,87 грн. (а.с. 12-14). Згідно з копією довідки №26, виданої 26.01.2024 року Управлінням освіти адміністрації Салтівського району Харківської міської ради, [PERSON] займає посаду помічника вихователя та її сукупний дохід за період з липня 2023 року по січень 2024 року становив 8 390,01 грн. ( а.с. 16 ). Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.05.2023 року з відповідача на користь позивача змінено присуджений спосіб та розмір аліментів на утримання вказаної дитини в твердій грошовій сумі, в розмірі 3 000 грн. щомісячно до досягнення цією дитиною повноліття (а.с. 101-102). На виконання вказаного рішення Коломийським міськрайонним судом 28.06.2023 року видано відповідний виконавчий лист (а.с.99-100). У відповідності до письмової заяви від 03.04.2024 року, написаної в присутності завідуючого сектору з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей Коломийської міської ради, [PERSON] не заперечує щодо позбавлення батьківських прав його батька [PERSON] (а.с. 50 ). Відповідно до довідки (інформації) №116/01-36, наданої 26.06.2024 року комунальним закладом " Дошкільний навчальний заклад ( ясла-садок ) №174 Харківської міської ради " [PERSON] відвідував вказаний заклад в період з 01.09.2010 року по 30.08.2014 року; в цей період дитиною опікувалась лише мати [PERSON] , яка приводила та забирала її, відвідувала батьківські збори, свята, своєчасно вносила щомісячну оплату за харчування дитини; батько [PERSON] заклад не відвідував ( а.с. 104 ). Згідно з довідкою №210/01-8/24, виданою 03.07.2024 року комунальним закладом " Харківський ліцей №97 Харківської міської ради", [PERSON] навчається у вказаному навчальному закладі з 29.08.2014 року, постійно відвідує онлайн-заняття, зарекомендував себе як здібний учень; участь у його житті та вихованні бере мати [PERSON] , яка приділяє належну увагу вихованню сина, цікавиться освітою та досягненнями, відвідує батьківські збори. Батько [PERSON] з дитиною не спілкується, у 2023 - 2024 навчальному році у заклад освіти не з`являвся, із класним керівником на зв`язок не виходив, батьківські збори не відвідував ( а.с. 103 ). Позивачем також долучено до матеріалів справи копії вироків Октябрського районного суду м. Полтава від 14.10.2022 року, 07.11.2022 року та ухвали Московського районного суду м. Харкова від 25.01.2024 року, які є знеособленими, що унеможливлюють дослідження їхнього змісту (а.с. 106-127). Згідно з актом обстеження умов проживання за місцем проживання позивача в [ADDRESS] , складеного 03.04.2024 року комісією у складі завідуючого сектору [PERSON] та головних спеціалістів О. Тростянецької та [PERSON] , за вказаною адресою проживають позивач; [PERSON] , [INFO] (чоловік), [PERSON] , [PERSON] , [INFO] . Під час обстеження встановлено, що у сім`ї склались теплі родинні стосунки; створені належні умови для проживання, виховання та всебічного розвитку дітей; потреби неповнолітнього [PERSON] мати забезпечує в повному обсязі ( а.с. 49 ). В матеріалах даної справи міститься рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради від 23.04.2024 року № 87, яким затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 46). У висновку вказано, що після припинення шлюбних відносин [PERSON] не проживав разом із сином та не бере участі в його вихованні; не надає жодної матеріальної допомоги на його утримання, не спілкується з ним, не дбає про його духовний та фізичний розвиток, не цікавить станом здоров`я. На засіданні комісії [PERSON] зазначила, що батько дитини [PERSON] не спілкується із сином та не бере участь у його вихованні та утриманні. Неповнолітній [PERSON] написав заяву на ім`я начальника служби у справах дітей, де повідомив, що не заперечує щодо позбавлення його батька батьківських прав ( а.с. 47-48 ). У відповідності до ч. 5, 6 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Однак, суд,

Outcome: dismissed