Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою, якою в уточненому вигляді просять звільнити\~ [PERSON] , [INFO] , від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2008 сини заявниці [PERSON] [PERSON] визнаний недієздатним та над встановлено опіку. [PERSON] з 1978 страждає на психічне захворювання, є інвалідом ІІ групи з 17.07.2009. 04.08.2008 [PERSON] рішенням Московського районного суду м. Харкова призначена опікуном хворого сина [PERSON] Син проживає в КУ Панютинський неврологічний інтернат у м. Лозова, с. Панютине, вул. Івана Середи,10, де проходить постійне лікування, реабілітацію, потребує у підтримці родичів, оскільки за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. [PERSON] весь час виконувала свої обов`язки опікуна, однак 11.12.2018 захворіла, перебувала у медичних установах на стаціонарному лікуванні тощо. Виконувати обов`язки опікуна [PERSON] ставало важче, а тому став допомагати молодший син [PERSON] , який постійно проживає із заявницею. Також заявниця зазначає, що між синами завжди були теплі відносини, такими вони залишились і на теперішні час, [PERSON] дбає про [PERSON] , піклується про нього. [PERSON] є найближчим родичом хворого брата, позитивно характеризується, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, немає жодних форм та видів залежності, працює, не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, а тому може бути опікуном над недієздатним братом. Проте, [PERSON] не може на теперішні час виконувати повноцінно обов`язки опікуна через свій вік та вікові захворювання. [PERSON] виявив бажання стати опікуном недієздатного [PERSON] , який є рідним братом по матері та може виконувати обов`язки опікуна. В судове засідання заявники не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, доводи, викладені у заяви підтримали, просили її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду. Разом з цим, до суду надійшло подання адміністрації Салтівського району Харківської міської ради про встановлення опіки. Суд, вивчивши доводи заявників, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи із такого. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як вбачається з положень ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2008 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.08.2008 [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном недієздатної особи [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , 1940 року народження, за віком та станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним сином [PERSON] . До опікунської ради звернулися опікун [PERSON] та [PERSON] із заявами про звільнення [PERSON] від виконання обов`язків опікуна та призначення опікуном над недієздатним [PERSON] , рідного брата по матері [PERSON] , відповідно. Заявники зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , недієздатний [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Такі обставини підтверджено копіями, свідоцтва про народження, службової характеристики, висновком та випискою про стан здоров`я [PERSON] , висновком про стан здоров`я [PERSON] , довідки МСЕК, довідки КУ Панютинського психоневрологічного інтернату, рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.05.2008 та 04.08.2008, паспорти громадян України (а.с.6-25). Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Харківської міської ради, в особі адміністрації Салтівського району Харківської міської ради від 01.08.2024 вбачається, що опікунська рада, розглянувши надані матеріали (протокол №8 від 01.08.2024) вважає можливим задовольнити прохання заявників та просить суд винести рішення щодо звільнення [PERSON] , [INFO] , від виконання обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с.78-80,11,112) Відповідно до ч.2 ст.\~300\~ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. За таких обставин, враховуючи похилий вік [PERSON] , її стан здоров`я, приймаючи до уваги, що остання не має можливості у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] , а [PERSON] має можливість та бажання здійснювати догляд над недієздатним братом [PERSON] , із забезпеченням реалізації законних особистих немайнових та майнових прав та інтересів останнього, у зв`язку з чим суд погоджується з доводами заявників щодо неможливості [PERSON] в подальшому здійснювати повноцінну опіку над недієздатним сином [PERSON] , а тому є правові підстави для задоволення заяви щодо звільнення [PERSON] від виконання обов`язків опікуна та призначення, враховуючи волевиявлення рідного брата по матері [PERSON] , опікуном над недієздатним [PERSON] . Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Далі, відповідно до\~ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Отже, аналізуючи вищевикладене, встановлені судом обставини та надані докази у суду є достатні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved