Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що донька заявниці [PERSON] , [INFO] , тяжко хворіє на психічний розлад. [PERSON] значиться на диспансерному обліку з діагнозом атиповий аутизм внаслідок раннього органічного ураження ЦНС (нейроінфекція) з вираженим когнітивним дефіцитом, який вимагає догляду та лікувальних заходів. Згідно довідки до Акту огляду медико соціальної експертної комісії [PERSON] встановлена перша «А» група інвалідності безстроково. Вона потребує сторонньої допомоги та надзору. Оскільки захворювання останньої призводить до того, що вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, просить суд задовольнити її заяву та винести рішення, яким визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити їй опікуна [PERSON] , [INFO] . Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, та, посилаючись на викладені в заяві обставини, просила суд задовольнити дану заяву та ухвалити рішення, яким визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити їй опікуна [PERSON] , [INFO] . Представник особи відповідно до якої проводиться розгляд заяви [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення заявника, представника особи відповідно до якої проводиться розгляд заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що громадянка [PERSON] , [INFO] , являється донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 26.04.2006 року. Згідно Довідки до акту огляду медико соціальною комісією Серії 12 ААГ № 500125 [PERSON] є інвалідом першої групи «А» з дитинства безстроково. Як вбачається із Короткої виписки з історії хвороби № 1841/23 КПН «Одеської обласної психіатричної лікарні №2» Одеської обласної ради від 03.07.2023 року [PERSON] , [INFO] , має наступний діагноз: атиповий аутизм внаслідок раннього органічного ураження ЦНС (нейроінфекція) з вираженим когнітивним дефіцитом, гіперкінетичним синдромом та відсутністю навиків самообслуговування, наслідки раннього органічного ураження ЦНС у вигляді дрібно вогнищевої симптоматики, судомний синдром (за даними анамнезу), мовлення немає, гіперметропія сл. ст. обох очей, збіжна альтернуюча косоокість обох очей, енурез, енкопрез. У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово психіатричну експертизу. Із наявного в матеріалах справи Висновку судово психіатричного експерта № 144 від 20.02.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості із значними порушеннями поведінки, які вимагають догляду та лікувальних заходів» (згідно з МКХ-10: F72.1), що позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З огляду на вище вказане у суду не викликає сумніву щодо необхідності визнання [PERSON] недієздатною. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так,\~з наявного\~в матеріалах\~справи Подання\~про призначення\~опікуна №\~П-1066\~від 19.08.2024\~року,\~складеного органом\~опіки та\~піклування Пересипської\~районної адміністрації\~Одеської міської\~ради,\~вбачається,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є інвалідом\~І групи\~безстроково,\~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~але фактично\~на даний\~час перебуває\~у пансіонаті\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Відповідно до\~Висновку судово\~ психіатричного\~експерта №\~144\~від 20.02.2024\~року наданого\~Одеською філією\~судових експертиз\~державної установи\~«Інститут судової\~психіатрії Міністерства\~охорони здоров`я\~України» [PERSON] \~страждає на\~хронічний стійкий\~психічний розлад\~у вигляді\~«Важкої розумової\~відсталості внаслідок\~органічного ураження\~головного мозку\~із значними\~порушеннями,\~які вимагають\~догляду та\~лікувальних заходів»,\~внаслідок чого\~вона не\~здатна усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними.\~Опіку над\~ [PERSON] ,\~у разі\~визнання її\~недієздатною,\~має намір\~встановити її\~мати,\~ [PERSON] ,\~яка піклується\~про її\~здоров`я та\~соціальний захист.\~ [PERSON] \~зареєстрована за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~але фактично\~з сім`єю\~проживають за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Медичних протипоказань\~щодо призначення\~опікуном не\~має,\~на психологічному\~або наркотичному\~обліку не\~перебуває. А тому, просять суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із ст. 39 ч. 1 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що [PERSON] слід визнати недієздатною, та встановити над останньою опіку, призначивши їй опікуна.

Outcome: approved