Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернулося до Нетішинського міського суду Хмельницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини. 25.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 39924-04/2023, за яким відповідач має заборгованість у загальному розмірі 27270 грн, що складається з наступного: 1) 7000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 2) 20270 грн заборгованість за відсотками. 03.07.2023 на підставі договору, укладеного між «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Стар Файненс Груп» останнє стало новим кредитором в зобов`язаннях, що виникли з основних договорів.\~ 27.10.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023, за яким ТОВ «Стар Файненс Груп» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до відповідача за кредитним договором № 39924-04/2023. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 39924-04/2023 у розмірі 27270 грн. Крім того, 13.05.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 103139289, за яким відповідач має заборгованість у загальному розмірі 29330 грн, що складається з наступного: 1) 7000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 2) 21000 грн заборгованість за відсотками; 3) 1330 грн заборгованість за комісією, і право вимоги за яким було відступлене позивачу на підставі договору факторингу № 28092023 від 28.09.2023. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 103139289 у розмірі 29330 грн. З огляду на викладені обставини ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за вказаними договорами у загальному розмірі 56600 грн та понесені позивачем судові витрати. 17.05.2024 суддею було відкрите провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с. 58). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло, відзиву на позов належним чином повідомлений про розгляд справи відповідач не подав, у зв`язку з чим судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 25.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] був укладений в електронному вигляді договір про надання фінансового кредиту № 39924-04/2023, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 7000 грн строком на 25 днів (до 19.05.2023) зі сплатою відсотків у розмірі 912,5% від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу (а.с. 7-10). Згідно з розрахунком заборгованості відповідач станом на 31.03.2024 має заборгованість за вказаним договором у загальному розмірі 27270 грн, що складається з наступного: 1) 7000 грн заборгованість за основною сумою боргу; 2) 20270 грн заборгованість за відсотками (а.с. 18). 03.07.2023 на підставі договору, укладеного між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Стар Файненс Груп» останньому було передано право вимоги за грошовими зобов`язаннями у загальному розмірі 320904260,80 грн, що виникли за кредитними договорами, згідно з Реєстром боржників від 03.07.2023 (а.с. 11-12, 13). 27.10.2023 між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 27102023, відповідно до якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників, зокрема і право вимоги до [PERSON] за договором про надання\~фінансового\~кредиту\~№ 39924-04/2023\~від 25.04.2023\~на суму\~27270\~грн,\~ що\~підтверджується актом\~прийому-передачі\~Реєстру боржників\~від 26.09.2023\~та витягом\~з Реєстру\~боржників до\~відповідного договору\~факторингу (а.с. 14-15, 16, 17). Крім того,\~13.05.2023\~між\~ТОВ\~«Мілоан» та\~ [PERSON] \~в\~електронній\~формі був\~укладений\~договір\~про споживчий\~кредит\~№\~103139289, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти в розмірі 7000 грн строком на 105 днів\~(15 днів пільговий період та 90 днів поточний період) зі сплатою відсотків за користування цим кредитом у розмірі 2% від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом протягом пільгового періоду та у розмірі 3% від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом протягом поточного періоду. Також умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту в розмірі 1330 грн, що нараховується за ставкою 19% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (а.с. 23-28). Згідно з\~розрахунком заборгованості\~за кредитним\~договором № 103139289 [PERSON] станом на 31.03.2024 має заборгованість за вказаним договором у загальному\~розмірі 29330 грн, що складалася з наступного: 1) 7000\~грн заборгованість за основною сумою боргу; 2) 21000 грн \~заборгованість за\~відсотками; 3) 1330 грн заборгованість за комісією (а.с. 35). 28.09.2023 року\~між ТОВ «Мілоан» та\~ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 28092023,\~відповідно до якого ТОВ «Мілоан» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, строк виконання зобов`язань за якими настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників, зокрема і право вимоги до [PERSON] за договором про споживчий кредит № 103139289 від 13.05.2023 на суму 29330 грн, що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру боржників № 2 від 28.09.2023 та витягом з Реєстру боржників № 2 до відповідного договору факторингу (а.с. 30-32,33,34). Згідно зі ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того є роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У відповідності до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1069 ЦК України якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 цього Кодексу), якщо інше не встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто (ст.ст. 525-527 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано, що відповідач припустився порушення умов договорів щодо своєчасної сплати сум кредиту та позики, внаслідок чого за ним утворилася зазначена заборгованість. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не подав відзив на позов та будь-які докази, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне задовольнити позов повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання фінансового кредиту № 39924-04/2023 від 25.04.2023 та договором про споживчий кредит № 103139289 від 13.05.2023 у загальному розмірі 56600 грн. Згідно з ч. 1\~ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України\~судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 3028 грн підтверджується платіжною інструкцією № 66534 від 12.04.2024 (а.с. 6). Враховуючи те, що суд дійшов висновку про необхідність повного задоволення позову, суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених останнім судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved