Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

І. Виклад позиції заявника 08 липня 2024 року заявник звернувся до суду з заявою про призначення опікуна особі, що визнана недієздатною, у якій, з урахуванням заяви на усунення недоліків, просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Дана заява мотивована тим, що рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.06.2007 року у справі №2-о-155/2007 визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] . В подальшому рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.07.2007 року у справі № 2-о-243/2007 призначено [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в подальшому рішенням Комсомольського районного суду Херсонської області від 08.06.2011 року опікуном [PERSON] , [INFO] призначено [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Таким чином опіка відносно [PERSON] , [INFO] є припиненою з моменту смерті її опікуна. [PERSON] , [INFO] , залишилась без близьких родичів та опікуна, наразі виявив бажання стати її опікуном [PERSON] , [INFO] , який є двоюрідним братом [PERSON] . [PERSON] має повну цивільну дієздатність, бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна, а тому заявник, діючи в інтересах недієздатної особи, звертається з даною заявою до суду. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У час призначений до розгляду справи, особи що приймають участь у розгляді справи у судове засідання не з`явились. Про час, місце та дату проведення судового засідання повідомленні належним чином. Представник заявника заступник голови районної у місті ради Станіслав Лисюк просив розгляд заяви провести без участі представника заявника. Надав подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином. Від [PERSON] на адресу суду надійшло клопотання з проханням проводити розгляд справи без його участі. Вимоги заяви підтримав просив заяву задовольнити. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 09.07.2024 року заяву залишено без руху, заявнику надано 5-ти денний строк на усунення недоліків заяви. 09.08.2024 року представником заявника через підсистему «Електронний суд» подано заяву на усунення недоліків заяви, яку відповідно до Журналу реєстрації вхідної кореспонденції передано Головуючому судді Булах Є.М. 12.08.2024 року. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, справу призначено до судового розгляду на 04.09.2024 року. Судом, на підставі частини другої ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.06.2007 року у справі № 2-о-155/2007р. визнано [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Херсона, проживаючу в [ADDRESS] , недієздатною. Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 27.07.2007 року у справі № 2-о-243/2007 призначено [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . [INFO] померла [PERSON] про що 21.03.2011 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис № 631 та видано свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] . Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 08.06.2011 року у справі № 2-о-89/11 призначено [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] , [INFO] помер, про що 20.05.2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено відповідний актовий запис №1071 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , про що Суворовським відділом РАГС у м. Херсоні 23.05.1989 року зроблено актовий запис №411 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , про що Суворовським відділом РАГС у м. Херсоні 14.09.1989 року зроблено актовий запис №726 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . 21 березня 1981 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, про що Суворовським відділом РАЦС м. Херсона 21.03.1981 року складено актовий запис №143 та видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що міськ РАЦС м. Херсона 10.04.1959 року складено актовий запис №848 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , про що міськ РАЦС м. Херсона 16.03.1963 року складено актовий запис №782 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] 27 серпня 2024 року Управлінням праці та соціального захисту населення Корабельної районної у місті Херсоні ради надано подання про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] V. Оцінка Суду. Відповідно частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун (частина перша-третя статті 41 ЦК України). Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). У відповідності до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. За приписами ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав та свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавленні цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у зв`язку зі смертю [PERSON] припинено опіку над недієздатною [PERSON] . [PERSON] є двоюрідним братом останньої та виявив бажання бути призначеним її опікуном. З самої заяви про призначення опікуна над недієздатним та подання УПСЗН виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради, встановлено, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є доцільним. Враховуючи викладене,\~суд вважає\~за необхідне\~задовольнити заяву\~управління праці\~та соціального\~захисту населення\~виконавчого комітету\~Корабельної районної\~у м.\~Херсоні ради\~та призначити\~ [PERSON] опікуном\~недієздатної [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрованої за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~адреса фактичного\~місця проживання: [ADDRESS] . VІ. Розподіл судових витрат. Згідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по провадженню справи про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна відноситься за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved