Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

[INFO] помер батько заявника [PERSON] . [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом, прийняла спадщину і оформила частину спадщини. В той же час спадкоємець не може оформити право на спадщину на належний спадкодавцю житловий будинок з господарськими спорудами, які розташовані на [ADDRESS] , оскільки 08 лютого 1990 року спадкодавцю було видано свідоцтво про право власності на житло на цей будинок, в якому невірно зазначили його по батькові як [PERSON] . За такими ж невірними даними (по батькові власника) зареєстровано право власності на будинок в КП «Могилів-Подільський МБТІ» на паперових носіях. З цієї підстави державний нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок. Представник [PERSON] - адвокат Солоненко Богдан Миколайович 21 серпня 2024 року звернувся до суду із заявою про встановлення\~факту,\~ що\~має юридичне\~значення, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , свідоцтва про право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Ухвалою від 22 серпня 2024 року (а.с. 56) провадження у справі відкрито і призначено судовий розгляд на 11-ту годину 30 серпня 2024 року. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 61), не просив про розгляд справи без представника заінтересованої особи чи про відкладення справи. З врахуванням положень п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. [PERSON] та її представник - адвокат Солоненко Б.М. (повноваження на а.с. 50, 51) у судовому засіданні підтримали заяву з підстав, викладених у заяві по суті. Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити. Із свідоцтва про смерть (а.с. 19) слідує, що [INFO] помер [PERSON] . Внаслідок смерті особи відкривається спадщина (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] як його дочка, що стверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с. 20) та свідоцтвом про її одруження (а.с. 21). [PERSON] спадщину після смерті батька прийняла (а.с. 68) та частково оформила свої спадкові права, про що мається інформація у спадковій справі № 27/2012, заведеній у Мурованокуриловецькій державній нотаріальній конторі (а.с. 73, 75, 77). Дружина та син спадкодавця від прийняття спадщини відмовились (а.с. 69, 72). Із довідки Рівненської сільської ради № 3 від 03.02.2012 (а.с. 70) слідує, що до складу спадщини після смерті [PERSON] входить, зокрема житловий будинок. Заявник бажає оформити свої спадкові права на житловий будинок, однак, їй заважає невідповідність запису по батькові власника житлового будинку в свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок, виданого Рівненською сільською радою 08.02.1990, із анкетними даними спадкодавця. З цієї підстави постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І. № 169/02-31 від 02.08.2024 (а.с. 33) [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті [PERSON] . Рівненською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області спадкодавцю було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] (а.с. 22). Однак, в правовстановлюючому документі по батькові власника житлового будинку зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до довідки № 199 від 10.07.2024 КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (а.с. 27) та реєстраційної картки (а.с. 23), право власності на житловий будинок по [ADDRESS] зареєстровано 08.02.1990 року за № 141 за [PERSON] на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого Рівненською сільською радою. За такими ж анкетними даними оформлено технічний паспорт на житловий будинок. В той же час факт належності саме [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS] підтверджується такими доказами: - у відповідності до посвідки про народження № [NUMBER] , виданої 24.11.1963, відомості про народженого зазначено як [PERSON] , а батьком зазначений [PERSON] (а.с. 16-17); - 24.11.1963 [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , що посвідчується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданому 24 листопада 1963 року (а.с. 18); - відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 19) [INFO] помер [PERSON] ; - батьком [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 20) зазначено [PERSON] ; - при реєстрації шлюбу (а.с. 21) [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на [PERSON] ; - відповідно до інформації з погосподарської книги за 1974-1976 роки (а.с. 39-40) по [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ), проживали: « [PERSON] (голова сім`ї), [PERSON] (син), [PERSON] (невістка), [PERSON] (онук) та [PERSON] (онука); - в погосподрських книгах за 1986-1190 роки (особовий рахунок № [NUMBER] ) (а.с. 41-42) та за 1991-1995 роки (особовий рахунок № [NUMBER] ) (а.с. 43-44) зазначено про проживання в [ADDRESS] : [PERSON] (голова сім`ї), [PERSON] (дружина), [PERSON] (син) та [PERSON] (дочка); - відповідно до інформації з погосподарської книги за 2011-2015 роки по с. Нишівці (номер об`єкта погосподарського обліку 0621-1) (а.с. 45-46) за адресою [ADDRESS] , разом проживали: [PERSON] (голова домогосподарства, помер [INFO] ), [PERSON] (дружина), [PERSON] (дочка), [PERSON] (зять); - згідно технічного паспорта на будинок по [ADDRESS] , складеного 23.01.1990 року (а.с. 24-26), вказаний житловий будинок побудовано у 1979 році; - в технічному паспорті, виготовленому КП «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» 09.07.2024 року (а.с. 28-31), вказано також, що будинок по [ADDRESS] має рік побудови 1979. Крім вказаного вище, факт належності саме [PERSON] [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок по [ADDRESS] , виданого Рівненською сільською радою суду підтвердили свідки. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що з народження проживала по-сусідству із [PERSON] . На той час він проживав разом зі своїми батьками [PERSON] і [PERSON] , а потім одружився і з ним уже жили дружина [PERSON] , син [PERSON] і дочка [PERSON] . [PERSON] залишилася жити у батьківському будинку. Свідок [PERSON] суду пояснила: у с. Нишівці вона жила з 1985 року до 2007 року, добре знала [PERSON] , його матір, дружину і сина з дочкою. На той час вона працювала обліковцем в місцевому колгоспі, впродовж тривалого часу була секретарем і членом виборчої комісії, а тому достеменно знає, що по-батькові батька заявника звучить як [PERSON] . З 2015 року вона сільський голова і староста в селах Рівне і Нишівці. Наразі вона організувала дослідження історії села і мешканців цих сіл, то також достеменно може ствердити, що [PERSON] в селі ніколи не було. Вважає, що в правовстановлюючому документі на житловий будинок, в якому постійно до смерті жив [PERSON] , допущено суб`єктивну помилку особою, яка виписувала свідоцтво. Таким чином, суд вважає беззаперечно доведеним належними та достатніми доказами факт, що правовстановлюючий документ свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] , видане Рівненською сільською радою 08 лютого 1990 року, належало померлому [INFO] [PERSON] . Як підставу звернення із цією заявою до суду заявник вказує бажання оформити спадкове право на житловий будинок з господарськими спорудами по [ADDRESS] . Ця обставина доведена, зокрема, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори Карасевича О.І. № 169/02-31 від 02.08.2024 (а.с. 33). Як вбачається із тексту цієї постанови, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, оскільки документ, який підтверджує право власності на житловий будинок і є необхідним для вчинення нотаріальної дії, виданий на ім`я [PERSON] , а спадщина оформляється після смерті [PERSON] . За таких обставин, заявник правомірно звернулася за захистом своїх інтересів спадкоємця до суду.

Outcome: approved