Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

29 травня 2024 року позивачі звернулися до суду з позовом до Петрівсько-Роменської сільської ради, третя особа: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Заєць Ніна Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно. Свій позов\~мотивували тим,\~що житловий\~будинок за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~станом на\~01.07.1990\~відносився до\~типу колгоспного\~двору.\~Членами колгоспного\~двору були:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] Земельна ділянка\~площею 0,59\~га закріплена\~за домогосподарством,\~не приватизована. [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~спадкова справа\~після його\~смерті не\~заводилася.\~ [PERSON] \~померла [INFO] .\~Приватним нотаріусом\~Миргородського районного\~нотаріального округу\~Заєць Н.\~М.\~відкрито спадкову\~справу №\~62/2013\~щодо майна\~померлої [PERSON] . Спадкоємцями після\~померлої є\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~ [INFO] помер\~ [PERSON] \~. У встановлений законом строк [PERSON] та [PERSON] , подали заяви про прийняття спадщини після померлого батька. Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н. М. відкрито спадкову справу № 206/2023 щодо майна померлого [PERSON] . Проте оформити своє право на вищевказане спадкове майно вони не можуть, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Позивачі в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи за їх відсутності, в якій позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник Петрівсько-Роменської сільської ради у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечують. Третя особа приватний\~нотаріус Заєць Н.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Згідно вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши надані сторонами письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини. Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] згідно погосподарської книги № 16, особовий рахунок № [NUMBER] станом на 01.07.1990 відносився до типу колгоспного двору. Членами колгоспного двору були: [PERSON] , [INFO] - голова двору; [PERSON] , [INFO] - дружина; [PERSON] , [INFO] - син; [PERSON] , [INFO] - невістка; [PERSON] , [INFO] онук, [PERSON] , [INFO] - онука. Вищевказані відомості підтверджуються довідкою, виданою виконавчим комітетом Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області за № 164 від 26.03.2024. Земельна ділянка площею 0,59 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) не приватизована, земельна ділянка належить до земель комунальної власності. Згідно з ч. 1\~ст. 120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 2 ст.123 ЦК Української РСР, розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Тобто [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належить право власності на вищевказаний будинок у розмірі по 1/6 частині кожному. Право власності на вищевказане нерухоме майно не оформлялось, тому правовстановлюючі документи не виготовлялись. Свідоцтвом про укладення шлюбу підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, яке видане Петрівсько-Роменською сільською радою 20.01.1956 року. Відповідно до свідоцтв про народження [PERSON] був сином [PERSON] та [PERSON] , яке видане Петрівсько-Роменською сільською радою 19.03.1957 року. [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 19.07.2006. Відповідно до довідки виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 22.02.2024 № 116, померлий [PERSON] був зареєстрований на день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на час смерті за вищевказаною адресою проживали: [PERSON] , [PERSON] . Інших зареєстрованих на день смерті [PERSON] не значилось. Спадкова справа після померлого [PERSON] не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавались. Спадщину після його смерті фактично прийняли [PERSON] та [PERSON] . До складу спадщини після померлого [PERSON] входить 1/6 частина житлового будинку в [ADDRESS] , яка належала йому як члену колгоспного двору. Тому, фактично [PERSON] та [PERSON] , враховуючи частки у майні колишнього колгоспного двору та спдкове майно, після померлого [PERSON] , стали власниками по частині вказаного будинку кожен. [PERSON] померла [INFO] , про що 21.02.2013 виконавчим комітетом Петрівсько-Роменської сільської ради Гадяцького району Полтавської області видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 22.02.2024 № 114, померла [PERSON] була зареєстрована на день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на час смерті за вищевказаною адресою проживав [PERSON] . Інших зареєстрованих на день смерті [PERSON] не значилось. Спадкова справа №62/2013 після померлої [INFO] [PERSON] відкрита у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н.М. 27.07.2015 року приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н.М. видавались свідоцтва про право на спадщину за законом за реєстровими номерами 1539 та 1537, зі змісту яких вбачається, що спадкоємцем після померлої є її син [PERSON] та донька [PERSON] . До складу спадщини після померлої [PERSON] входить 1/4 частина житлового будинку в [ADDRESS] . Тобто, [PERSON] та [PERSON] після смерті матері успадкували по 1/8 частині кожен житлового будинку в [ADDRESS] , а [PERSON] фактично належало 3/8 частини вищевказаного домоволодіння. [PERSON] помер [INFO] , про що виконавчим комітетом Петрівсько-Роменської сільської ради 21.04.2023 видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Петрівсько-Роменської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 22.02.2024 № 115, померлий [PERSON] був зареєстрований на день смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , один. Інших зареєстрованих на день смерті [PERSON] не значилось. Спадкова справа №206/2023 після померлого [INFO] [PERSON] відкрита у приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н.М. за заявами [PERSON] та [PERSON] . До складу спадщини після померлого [PERSON] входить 3/8 частина житлового будинку в [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Заєць Н. М. від 15.02.2024 року позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок, у зв`язку з тим, що частка спадкодавців не визначена та право власності не зареєстроване у жодному реєстрі прав власності. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до даних технічного паспорта, виготовленого ПП ПБТІ «Інвентаризатор», на житловий будинок садибного типу за адресою: [ADDRESS] , житловий будинок позначений літ. А-1, загальною площею 88,0 м2, житловою площею 25,9 м2; погріб вхідний літ. Б; сарай літ. В; гараж літ. Г; літня кухня літ. Д,д; гараж літ. д1; сарай літ. Е; сарай літ. Є; погріб вхідний літ. Ж; сарай літ. З; огорожа № 1; колодязь питний № 2. Згідно з відміткою у технічному паспорті на будинок садибного типу, вартість об`єкту нерухомого майна житлового будинку за адресою: [ADDRESS] становить 165004 грн. Відповідно до частин 3, 4\~статті 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Будь-які дії особи, спрямовані на набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього\~Закону, можуть вчинятися, якщо речові права на таке майно зареєстровані згідно із вимогами цього\~Закону, крім випадків, коли речові права на нерухоме майно, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними згідно з частиною третьою цієї статті. За змістом п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. В погосподарських книгах при визначенні року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Зважаючи, що час завершення будівництва будинку за адресою: [ADDRESS] , а це згідно з даними технічного паспорта - 1962 рік, чинним законодавством не передбачалося набуття права власності за особою після державної реєстрації, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. Відповідно до статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців); спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст.ст.1216, 1223, 1268 ЦК України). Статтею 1216 ЦК України, передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги є діти померлого. Як слідує зі змісту п. п. 5, 10, 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"\~за відсутності умов для одержання свідоцтва про право на спадщину, або у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину спадкоємець має право пред`явити вимоги про визнання права на спадщину у судовому порядку за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved