Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

У квітні 2024 року заявник [PERSON] звернулась із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, в якій просила встановити факти, що [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть № 07 від 17 березня 2010 року, зазначена як [PERSON] в свідоцтві про народження [PERSON] [INFO] , актовий запис про народження № 19 від 20 квітня 1960 року, є рідною матір`ю [PERSON] [INFO]; що [PERSON] , яка зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис про шлюб № 10 від 07 серпня 1958 року, є рідною матір`ю [PERSON] [INFO]; що [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть № 234 від 01 серпня 2019 року, зазначений як [PERSON] в свідоцтві про народження [PERSON] [INFO] , актовий запис про народження № 19 від 20 квітня 1960 року, є рідним батьком [PERSON] [INFO] ; що [PERSON] , який зареєстрував шлюб з [PERSON] актовий запис про шлюб № 10 від 07 серпня 1958 року, є рідним батьком [PERSON] [INFO] . Вимоги заявник обгрунтовує тим, що, що [INFO] померла [PERSON] - матір заявника [PERSON] . Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 17.03.2010 Виконкомом Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської області. Матір [PERSON] (прізвище до державної реєстрації шлюбу - [PERSON] ) була уродженкою села Козешти Молдовської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки. Після смерті матері заявниці спадщину фактично прийняв [PERSON] (чоловік померлої [PERSON] та батько заявника [PERSON] ). [INFO] помер [PERSON] - батько заявника [PERSON] . Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданим 01.08.2019 Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиціїКиївської області.Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Дібровської сільської Ради депутатів трудящих Тетіївського району Київської області 21.04.1960, [PERSON] народилася [INFO] , батько записаний як [PERSON] , а мати записана як [PERSON] .Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 12.09.1981 Виконавчим комітетом Дібрівської сільської Ради народних депутатівТетіївськогорайону Київської області, [PERSON] укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ».Заявниця стверджує, що є спадкоємцем за законом (рідною донькою) після смерті батьків [PERSON] та [PERSON] . В 2023 р. заявнику стало відомо, що покійним батькам на території с. Дібрівка Тетіївського району Київської області належало нерухоме майно. В зв`язку з чим заявниця звернулася до старости Денихівського старостинського округу Білоцерківського району Київської області з відповідними запитами від 08.12.2023 та від 27.03.2024. Однак встановити наявність майна на території Денихівського старостинського округу Білоцерківського району Київської області, включаючи с. Дібрівка, яке належало покійним батькам, з метою подальшого оформлення спадщини виявилося неможливим через неможливість встановлення родинних відносини між [PERSON] та її покійними батьками, матір`ю - [PERSON] та батьком - [PERSON] . А саме через невідповідність між прізвищем, ім`ям та по-батькові померлих матері [PERSON] та батька [PERSON] та прізвищем, ім`ям та по-батькові батьків, які фігурують в Свідоцтві про народження заявника.На думку заявника зазначені обставини підтверджуються відмовами (Лист Вих. № 6 від 04.01.2024, лист Вих. №131 від 08.04.2024) Виконавчого комітету Тетіївської міської ради Денихівського старостинського округу Білоцерківського району Київської області. Також в листах-відмовах заявникубуло рекомендовано для вирішенняпитання та з метою встановлення факту родинних зв`язків звернутися до суду.Так, в свідоцтві про смерть матері [PERSON] та в свідоцтві про народження її доньки [PERSON] (прізвище до державної реєстрації шлюбу - [PERSON] ) допущені розбіжності в написанні прізвища, ім`я та по батькові матері. А сама - в свідоцтві про смерть мати іменується як[PERSON], а в свідоцтві про народження доньки мати іменується як [PERSON] .В свідоцтві про смерть батька [PERSON] та в свідоцтві про народження його доньки [PERSON] (прізвище до державної реєстрації шлюбу - [PERSON] ) допущені розбіжності в написанні прізвища, та по батькові батька. А сама - в свідоцтві про смерть батько іменується як[PERSON] , а в свідоцтві про народження доньки батько іменується як [PERSON] . Також заявниця зазначає, що вона зверталася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Сперчуна Олександра Олександровича, яким 26.06.2024 на ім`я заявниці було видано лист вих. №69/01-16 від 26.06.2024 з відмовою щодо прийняття спадщини та оформлення спадкових справ у зв`язку з неможливістю підтвердити однозначний зв`язок між спадкодавцями і спадкоємицею через чисельні помилки у написанні. Рекомендовано звернутись до відповідного суду з відповідною заявою про встановлення фактів родинних відносин з померлими та встановлення додаткового (поновлення) строку для прийняття спадщини.Через такі розбіжності і неможливість оформити спадкові права заявниця звернулася до суду.Разом з тим заявник стверджує, що вона є донькою померлих [PERSON] ( [PERSON] , [PERSON] ) та [PERSON] ( [PERSON] , [PERSON] ) і що це підтверджується наступними письмовими доказами. Згідно з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 08.11.2023№ 00042197940 вбачається, що Виконавчим комітетом Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської областібуло зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 10 від 07.08.1958. З метою отримання додатковї інформації щодо місця та дати народження [PERSON] та [PERSON] , які зазначені як чоловік і дружина у Витязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00042197940, виданому Тетіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) було зроблено адвокатський запит Вих. № 18 від 08.12.2023.Однак Тетіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) повідомив (відповідь від 20.12.2023 № 1252-30.7-29), що Повний витяг про шлюб видається на письмову заяву фізичної особи, відомості про яку містяться у відповідному актовому записі цивільного стану, чи на письмову заяву представника цієї особі, повноваження якого підтверджуються довіреністю.Вцій же відповіді Тетіївський відділ РАЦС зазначив, що [PERSON] було видано витяг № 00042197940 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу стосовно її батьків - [PERSON] та [PERSON] .На запит адвоката Виконавчим комітетом Тетіївської міської ради Денихівського Старостинського округу Білоцерківського району Київської області була надана інформація (Відповідь № 89 від 20.02.2024) щодо записів у погосподарських книгах Дібрівської сільської ради про коло осіб, які в входили до складу двору [PERSON] та [PERSON] , що проживали в [ADDRESS] .З вказаної відповіді вбачається, що батьками [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу - [PERSON] ) 1960 року народження [PERSON] [INFO] , який в погосподарських книгах з 1958 по 2019 рокизначиться з прізвищем, ім`ям та по батькові, які різняться, та [PERSON] [INFO], яка в погосподарських книгах з 1958 по 2010 роки значиться з прізвищем, ім`ям та по батькові, які різняться. В Довідці Державного підприємства «Дослідне господарство «Шевченківське» Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України» № 127 від 21.11.2023 вказано, що згідно табелів обліку за 1950 рік в Дородківськомувідділу господарства працювала [PERSON] по 1958 рік.Згідно табелів обліку за 1961 рік в Дородківському відділку господарства працювала [PERSON] , де також її прізвище, ім`я та по батькові написані по-різному. Провадження у справі відкрито ухвалою від 22.04.2024 року з призначенням судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою від 26.06.2024 р. замінена неналежна заінтересована особа - виконком Тетіївської міської ради на належну заінтересовану особу - Тетіївську міську раду. В судовому засідання представник, заяву підтримав, просив її задовольнити, пояснив, що з метою отримання інформації щодо актового запису про народження померлого [INFO] [PERSON] , який народився [INFO] в селі Дібровка Тетіївського р-ну Київської обл., були зроблені адвокатськізапити до Державного архіву Київської області та до Державного архіву м. Києва.Відповідно до відповіді Державного архіву Київської області № 01-43/333 від 19.02.2024 значиться, що книги реєстрації актових записів про народженнямешканців Дібрівка (Дібровка) Тетіївського району Київської області за 1934 відсутні, тому надати відомості щодо народження [PERSON] , [INFO] , в зазначеному населеному пункті немає можливості.Також, згідно відповідей Державного архіву Київської області та Державного архівум. Києва слідує, що серед актових записів про народження за 1934 рік мешканців Тетіївського району Київської області (села Плоханівка, Клюки, Хмелівка, Одайполе, Стадниця, Черепин) відомості щодо [PERSON] , 1934 р.н. відсутні (Лист Державного архіву Київської області № 01-43/558 від 13.03.2024, Лист Державного архіву м. Києва від 04.03.2024 № 068/05-121511). Представник заінтересованої особи - Тетіївської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши доводи представника заявника, допитавши свідків, суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов таких висновків. Відповідно дост. 55 Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ізст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно дост. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Судом встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть № 07 від 17 березня 2010 року, зазначена як [PERSON] в свідоцтві про народження [PERSON] [INFO] , актовий запис про народження № 19 від 20 квітня 1960 року, є рідною матір`ю [PERSON] [INFO]; що [PERSON] , яка зареєструвала шлюб з [PERSON] , актовий запис про шлюб № 10 від 07 серпня 1958 року, є рідною матір`ю [PERSON] [INFO]; що [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис про смерть № 234 від 01 серпня 2019 року, зазначений як [PERSON] в свідоцтві про народження [PERSON] [INFO] , актовий запис про народження № 19 від 20 квітня 1960 року, є рідним батьком [PERSON] [INFO] ; що [PERSON] , який зареєстрував шлюб з [PERSON] актовий запис про шлюб № 10 від 07 серпня 1958 року, є рідним батьком [PERSON] [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи, відомості, що містяться у свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] ,виданому 21.04.1960,свідоцтві про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , виданому 17.03.2010, свідоцтві про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , виданому 01.08.2019 та у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 08.11.2023 № 00042197940 вбачається, що батьки заявниці в кожному з перелічених документів записані по-різному. На підставі вищенаведених доказів вбачається, що заявник [PERSON] дійсно є дочкою [PERSON] ( [PERSON] , [PERSON] ) та [PERSON] ( [PERSON] , [PERSON] ). Що прізвища, ім`я та по батьковіу Свідоцтвах про смерть батька і матері заявника відрізняється від їх прізвищ, імен та по батькові, зазначених у Свідоцтві про народження заявника, а також уВитязі з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № [NUMBER] . Зазначені факти випливають, зокрема, з спільності інших складових: дати народження померлих, дати смерті померлих та показань свідків. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що дійсно знала померлу [PERSON] , яка є її рідною тіткою. Що померла [PERSON] дійсно у 1958 році у Дібрівській сільській раді Тетіївського району Київської області уклала шлюб з [PERSON] , які є батьками заявниці. Свідок підтвердила що вона з самого народження знає заявницю яка разом зі своїми батьками - [PERSON] та [PERSON] багато років проживала в [ADDRESS] . Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив суду, що дійсно знав померлих [PERSON] та [PERSON] , які є матір`ю та батьком заявниці. Що він є сусідом заявниці з 1988 року, що [PERSON] та [PERSON] інколи приїжджали до заявниці на свята, а також що він був присутній у заявниці вдома в ті моменти, коли вони збиралися у неї в гостях. Згідно із записом про шлюб №10, отриманого на запит суду від Тетіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), вбачається, що мати заявниці народилася в селі Козешти Молдовської Автономної Радянської Соціалістичної Республіки, а її батько - в селі Дібрівка Тетіївського району Київської області. Шлюб між батьками заявниці було зареєстровано 07.08.1958. За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Досліджені судом докази у їх сукупності та їх оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між заявником та померлими [PERSON] та [PERSON] доведеним, та враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з її батьками в позасудовому порядку, а встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадщини, встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявниці, забезпечить реалізацію її законних прав, а тому суд дійшов до переконання, що вимоги в цій частині слід задовольнити та встановити факт, що заявниця є донькою [PERSON] та [PERSON] , що [PERSON] та [PERSON] .08.1958 дійсно уклали шлюб 07.08.1958у Виконавчому комітеті Дібрівської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №10. 26червня 2024 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сперчуном Олександром Олександровичем (адреса здійснення діяльності: 04211, м. Київ, просп. Володимира Івасюка, буд. 6-Б, корп.2) на ім`я заявниці було видано лист вих. №69/01-16 від 26.06.2024 з відмовою щодо прийняття спадщини та оформлення спадкових справ у зв`язку з неможливістю підтвердити однозначний зв`язок між спадкодавцями і спадкоємицею через чисельні помилки у написанні. Рекомендовано звернутись до відповідного суду з відповідною заявою про встановлення фактів родинних відносин з померлими. Отримати документи, які б підтверджували факт народження батька заявниці [PERSON] , в архівній установі не вдалося, про що свідчать архівні відповіді на адвокатські запити № 01-43/333 від 19.02.2024, № 01-43/558 від 13.03.2024. Беручи до уваги вищенаведене, досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви у повному обсязі. На підставі наведеного та

Outcome: approved