Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У квітні 2024 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання № ОО 21-12-21-04-О у сумі 30 180,00 грн. та судові витрати. В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що 21.12.2021 між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір оренди обладнання №ОО 21-12-21-04-О. Позивач 21.12.2021 передав, а відповідач прийняв об`єкт оренди, що підтверджується відповідним актом прийому-передачі обладнання, підписаним сторонами. Загальна вартість наданого в оренду обладнання складає 5 880,00 грн та визначена в акті прийому-передачі обладнання. Згідно з укладеним договором, якщо відповідач користується річчю, переданою йому у оренду, не за її призначенням або з порушенням умов договору оренди, орендодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Відповідач зобов`язаний усунути погіршення об`єкту оренди, які сталися з його вини. У разі неможливості відновлення речі орендодавець має право вимагати відшкодування завданих йому збитків. Позивачем було направлено досудову вимогу відповідачу 09.01.2024, відповіді на неї позивач не отримала. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 30 180,00 грн, що складається з заборгованості з орендної плати у розмірі 12 150,00 грн, неустойки у розмірі 12 150,00 грн, вартості неповернутого об`єкта оренди у розмірі 5880,00 грн. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 25.04.2024р. передано за підсудністю вказаний позов до Святошинського районного суду м. Києва. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.06.2024р. відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. 21.12.2021 між ФОП [PERSON] та [PERSON] укладено договір оренди обладнання №ОО 21-12-21-04-О, відповідно до умов якого позивач (орендодавець) надає, а відповідач (орендар) приймає в строкове платне використання майно, що належить орендодавцю на праві власності або іншого майнового права згідно акта прийому - передачі. Вартість об`єкта оренди обчислюється в національній валюті України та визначається в актах прийому-передачі обладнання (п. 1.1, 1.1.1 договору). Відповідно до п. 2.1 договору об`єкт оренди передається в оренду для захисту транспортного засобу від можливих протиправних дій третіх осіб та задля надання можливості контролю виконання умов договору застави транспортного засобу. Пунктами 3.1 та 3.2 договору визначено, що строк оренди складає шість місяців з моменту підписання договору оренди. Якщо орендар продовжує користуватися майном після закінчення строку договору оренди, то, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Відповідно до п. 4.1 договору орендна плата, що складає 450,00 грн за кожний місяць користування об`єктом оренди, виплачується орендарем в безготівковій формі на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 21 числа кожного місяця. Згідно з п. 5.1 договору об`єкт оренди вважається переданим позивачем та прийнятим відповідачем з моменту підписання сторонами відповідного акта прийому-передачі обладнання. Пунктом 6.1.2 договору визначено, що орендар зобов`язаний своєчасно здійснювати орендні платежі. Відповідно до п. 6.4.1, 6.4.2 договору орендодавець має право здійснити перевірку порядку використання орендарем майна, що орендується, відповідно до умов договору оренди обладнання. Орендодавець має право відмовитися від договору оренди і вимагати повернення речі. Згідно з п. 7.1 договору, якщо орендар користується річчю, переданою йому в оренду, не за її призначенням або з порушенням умов договору оренди, орендодавець має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків. Відповідно до п. 8.1 договору після закінчення строку оренди орендар зобов`язаний протягом 1 (одного) робочого дня повернути орендоване майно орендодавцю. Згідно з п. 8.3 договору, якщо орендар не виконує обов`язку щодо повернення речі, орендодавець має право вимагати від орендаря сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Відповідно до п. 9.1 договору договір оренди обладнання вступає в силу з моменту його підписання сторонами та діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов`язків за цим договором оренди обладнання. Згідно з актом приймання-передачі об`єкта оренди до договору оренди обладнання №ОО 21-12-21-04-О від 21.12.2021 року позивачка передала, а відповідач прийняв наступне обладнання: Ві 520 L TREK, оціночна вартість 5 880,00 грн. 09.01.2024р. позивач направила відповідачу досудову вимогу, в якій повідомила про розірвання договору та вимагала сплатити заборгованість за користування предметом оренди. Згідно з ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. Відповідно до ч. 1 ст. 760 ЦК України предметом договору найму може бути річ, яка визначена індивідуальними ознаками і яка зберігає свій первісний вигляд при неодноразовому використанні (неспоживна річ). На підставі ч. 1, 5 ст. 762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 1 ст. 763 ЦК України договір найму укладається на строк, встановлений договором. Статтею 764 ЦК України визначено, якщо наймач продовжує володіти та/або користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Згідно з частиною першою статті 759 ЦК за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Згідно з частиною першою статті 785 ЦК України, якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Заборгованість відповідача становить 30 180,00 грн, яка складається з: заборгованості з орендної плати 12 150,00 грн, неустойки 12 150,00 грн, вартості неповернутого об`єкта оренди 5880,00 грн. Відповідно до положень ч. 1 ст.526, ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У силу ст. ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 551 ЦК України предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до умов договору якщо відповідач не виконує умов договору щодо повернення речі, позивач має право вимагати від відповідача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, оскільки відповідач не виконав належним чином зобов`язання за вказаним договором, а тому стягненню з відповідача на користь позивача, підлягає заборгованість в розмірі 30 180,00 грн, яка складається з: заборгованості з орендної плати 12 150,00 грн, неустойки 12 150,00 грн, вартості неповернутого об`єкта оренди 5880,00 грн. V.Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 211,20 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом.

Outcome: approved