Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін 27.03.2024 до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК« Європейська агенція з повернення боргів».\~В обґрунтування своїх вимог позивач посилаються на те, що 29.01.2023 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 78581262, за яким остання отримала кредит на суму 9000 грн., строком на 30 днів, до 28.02.2023. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу реєстру боржників від 14.06.2021 заборгованість [PERSON] за договором № 78581262 становить 36 000 грн., з яких: 9 000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 27 000 грн.\~сума заборгованості за відсотками. Крім того, між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено два договори про надання фінансового кредиту: -№ 18883-01/2023 від 16.01.2023, згідно якого відповідачка отримала кредит на суму 15000 грн., строком на 25 днів, до 08.02.2023; -№ 23227-01/2023 від 19.01.2023, згідно якого відповідачка отримала кредит на суму 11300 грн., строком на 25 днів, тобто до 12.02.2023. 06.02.2023 між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 01539-02/2023, згідно якого відповідачка отримала кредит у сумі 1 000 грн., строком на 25 днів, до 02.03.2023. 01.06.2023 ТОВ «Аванс кредит» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» уклали договір факторингу № 1062023, за яким на користь останнього відступлене право грошової вимоги до боржника [PERSON] у загальному розмірі 3\~308, 40 грн., з яких: 1 000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу та 2\~308, 40 грн.\~сума заборгованості за відсотками. 27.12.2023 ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК«ЄАПБ» уклали договір факторингу № 27122023-1, за яким на користь останнього відступлене право грошової вимоги до боржника [PERSON] у загальному розмірі 3\~308, 40 грн., з яких: 1 000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу та 2\~308, 40 грн.\~сума заборгованості за відсотками. Також, 29.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 00-6523119, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 3100 грн., строком на 120 календарних днів. Відповідно до договору факторингу № 30082023/2, укладеного 30.08.2023 між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Качай Гроші» передає (відступає) на користь позивача за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Качай Гроші» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 30.08.2023 до Договору факторингу № 30082023/2, позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 10\~555, 50 грн., з яких: 3 100 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 7\~455, 50 грн.\~сума заборгованості за відсотками. 30.08.2023 між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФК« Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає ТОВ «ФК« Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК« Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 18883-01/2023 від 16.01.2023 в сумі 58 500 грн., з яких: 15 000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 43 500 грн.\~сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 23227-01/2023 від 19.01.2023 в сумі 44\~070 грн., з яких: 11\~300 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 32 770 грн.\~сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на невиконання [PERSON] умов вищевикладених договорів, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з відповідачки заборгованість за договорами: -№ 78581262 - у загальному розмірі 36 000 грн.; -№ 18883-01/2023 - у загальному розмірі 58 500 грн.; -№ 23227-01/2023 у загальному розмірі 44 070 грн.; -№ 01539-02/2023 у загальному розмірі 3\~308, 40 грн.; -№ [NUMBER] - у загальному розмірі 10\~555, 50 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 02.04.2024 відкрито провадження в справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині позовної заяви зазначене прохання розглядати справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечував та просив заявлені вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належними чином в порядку ст.ст.\~128-131\~ЦПК України шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження та судових повісток на зареєстровану адресу проживання, які, згідно відкритих відомостей Укрпошти вручені особисто. Про причини неявки суд не повідомляв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями\~статті 280 ЦПК України. На підставі ст. ст. 211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини встановлені судом Судом встановлено, що 29.01.2023 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 78581262, за яким остання отримала кредит на суму 9000 грн., строком на 30 днів, до 28.02.2023, зі сплатою відсотків у розмірі: акційна процентна ставка: 2,70 % (а.с. 9-10). Згідно договору факторингу № 14-06/21 від 14.06.2021, укладеного ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 12-13). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 8 до Договору факторингу № 14-06/21 від 14.06.2021 та розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] за договором позики № 78581262 становить 36 000 грн., з яких: 9000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 27 000 грн.\~сума заборгованості за відсотками (а.с. 17, 18). 28.07.2021 укладено Додаткову угоду до вищевказаного договору, сторони погодили відстрочення зобов`язання на 10 днів з дати відступлення права вимоги (а.с. 14). Крім того, 16.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено\~договір про надання фінансового кредиту № 18883-01/2023, згідно якого відповідачка отримала кредит на суму 15 000 грн., строком на 25 днів, до 08.02.2023 (а.с. 25-26). 18.01.2023 укладено Додаткову угоду до вищевказаного договору на підставі Заявки від 18.01.2023, [PERSON] оплатила суму в розмірі 6720 грн. та сторони погодили відстрочення зобов`язання на 20 днів з дати відступлення права вимоги За умовами даної угоди будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 16\~125 грн. (а.с. 28). 19.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено\~договір про надання фінансового кредиту № 23227-01/2023, згідно якого відповідачка отримала кредит на суму 11 300 грн., строком на 25 днів, до 12.02.2023 (а.с. 31-32). 19.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено Додаткову угоду до договору 23227-01/2023 на підставі Заявки від 19.01.2023, [PERSON] оплатила суму в розмірі 4294 грн., сторони погодили відстрочення зобов`язання на 20 днів. За умовами даної угоди будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 11 582 грн. З матеріалів справи вбачається, що 30.08.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 36-38). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 30082023/1 від 30.08.2023, ТОВ «ФК«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 18883-01/2023 в сумі 58 500 грн., з яких: 15 000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 43 500 грн.\~сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 23227-01/2023 в сумі 44 070 грн., з яких: 11 300 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 32 770 грн.\~сума заборгованості за відсотками. Крім того, 06.02.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено\~Договір про надання споживчого кредиту № 01539-02/2023, згідно якого остання отримала кредит у розмірі 1000 грн., строком на 25 календарних днів. Відповідно до договору факторингу № 1062023, укладеного 01.06.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Аванс Кредит», останнє передає (відступає) на користь ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 45-47). Відповідно до договору факторингу № 27122023-1 укладеного 27.12.2023 між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) на користь позивача за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 48-49). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 27.12.2023 до Договору факторингу № 27122023-1 та розрахунку заборгованості, позивач набув права грошової вимоги до [PERSON] у сумі 3\~308, 40 грн., з яких: 1000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 2\~308, 40 грн.\~сума заборгованості за відсотками (а.с 51, 52). Відповідно до\~Договору кредитної лінії № 00-6523119, укладеного 29.01.2023 між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] , відповідачка одержала кредит у вигляді кредитної лінії з лімітом у сумі 3 100 грн., строком дії кредитної лінії 120 днів, до 29.05.2023 (а.с. 58-61). 30.08.2023 ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 30082023/2, за яким на користь позивача відступлене право грошової вимоги до боржника [PERSON] у загальному розмірі 10\~555, 50 грн., з яких: 3 100 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу та 7\~455, 50 грн.\~сума заборгованості за відсотками. Таким чином, з наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що [PERSON] належним чином договірні зобов`язання не виконала, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість за договорами, які нарахував позивач: -№ 78581262 - у загальному розмірі 36 000 грн., з яких: 9 000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 27 000 грн.\~сума заборгованості за процентами за користування позикою; -№ 18883-01/2023 - у загальному розмірі 58 500 грн. з яких: 15 000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 43 500 грн.\~сума заборгованості за відсотками; -№ 23227-01/2023\~у загальному розмірі 44 070 грн., з яких: 11 300 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 32\~770 грн.\~сума заборгованості за відсотками; -№ 01539-02/2023\~у загальному розмірі 3 308,40 грн., з яких: 1000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу та 2 308, 40 грн.\~сума заборгованості за відсотками; -№ 00-6523119 - у загальному розмірі 10\~555, 50 грн., з яких: 3 100 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 7\~455, 50 грн.\~сума заборгованості за відсотками. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до пункту першого частини другої\~статті 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із частинами першою і другою\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Відповідно до\~статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У\~ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~статтею 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1\~ст. 627 ЦК України). У частині першій\~статті 1048 ЦК України\~визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно частини першої\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За правилами ч. 1\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою\~ст. 1077 ЦК України\~визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у цивільній справі № 342/180/17 зроблено висновок про те, що оскільки фактично отримані та використані Позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, Банк має право вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої ним суми кредитних коштів. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). За правилами ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій\~статті 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За змістом\~ст. 1048 ЦК України\~право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування позикою\~припиняється після спливу визначеного договором строку позики\~чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2\~ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зазначені висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року по справі № 300/438/18. Відповідачем не спростовано факт користування наданими за договорами коштами, заперечень щодо незгоди із наданою позикою та розміром нарахованої заборгованості суду не надано, доказів про відсутність заборгованості у розмірах вказаних у розрахунках суду також не надано, а тому позов про стягнення заборгованості є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню. У постанові Верховного Суду від 27 липня 2021 року за № 910/18943/20 зроблено висновок, що оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~і охоронна норма ч. 2\~ст. 625 цього Кодексу\~не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Отже, у даній справі позикодавець має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів, однак таких вимог позивач не заявляв. Враховуючи вищевикладене,\~нарахування та стягнення процентів\~за користування позикою/кредитом із [PERSON] \~поза визначеними договорами строками суперечить вимогам\~Цивільного Кодексу України\~та висновкам Верховного Суду. Щодо розміру заборгованості за договором № 78581262\~від 29.01.2023. Так, з копії\~договору позики № 78581262\~від 29.01.2023 вбачається, що [PERSON] одержала від ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» позику у розмірі 9000 грн.,\~строком на 30 календарних днів, тобто до 28.02.2023.\~За користування кредитом клієнт сплачує відсотки, визначені договором. Згідно Додатку № 1 до вказаного вище договору загальна вартість позики визначена у розмірі 15\~750 грн. Також з матеріалів справи встановлено, що строк кредитування був погоджений сторонами та становив 30 днів. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять. Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору становить 6750 грн. за період з 29.01.2023 по 28.02.2023, виходячи з розрахунку: 9000 грн. (тіло кредиту) х 2,5% (базова відсоткова ставка) х 30 днів (строк позики). Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі. Відтак, надані позивачем розрахунок заборгованості та витяг з реєстру боржників до договору факторингу не можуть вважатися належними доказами на підтвердження наявності заборгованості по відсоткам в сумі 27 000 грн. Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що [PERSON] повернула кредитні кошти, отримані ним на підставі договору позики № 78581262\~від 29.01.2023, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за відсотками у\~сумі 6750 грн. Щодо розміру заборгованості за договором №18883-01/2023\~від 16.01.2023. За\~договором про надання фінансового кредиту №18883-01/2023\~від 16.01.2023 [PERSON] отримала кредит від ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» на суму 15 000 грн.,\~строком на 25 днів, до 08.02.2023. Згідно Додатку № 1 до вказаного вище договору загальна вартість кредиту становить 24 375 грн. На підставі поданої [PERSON] заявки від 18.01.2023 про відстрочку виконання зобов`язань за договором про надання фінансового кредиту між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту №18883-01/2023\~від 16.01.2023, відповідно до якої сторони домовилися про відстрочку повернення кредиту до 06.02.2023. З вказаної угоди вбачається, що станом на 18.01.2023 сума боргу по кредиту становила 15000 грн., проценти 1125 грн. Згідно п. 1 додаткової угоди від 18.01.2023 сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 10 днів, тобто до 06.02.2023. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 16 125 грн. Пунктом 2 додаткової угоди від 18.01.2023 сторони погодили, що у зв`язку з відстроченням виконання зобов`язання за договором, клієнт зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого графіка розрахунків. Тобто, сума заборгованості була визнана відповідачкою та станом на 18.01.2023 становила 16 125 грн., з яких сума боргу по кредиту становила 15 000 грн., проценти 1125 грн. При цьому, до 06.02.2023 така сума залишалася незмінною, оскільки будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупинялися. Доказів того, що позичальник повторно ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять. Також укладенням вказаної додаткової угоди фактично підтверджується визнання відповідачкою факту укладення договору та часткове його погашення. Таким чином,\~розмір відсотків\~відповідно до\~умов договору\~становить 1125\~грн. Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі. Відтак, надані позивачем розрахунок заборгованості та витяг з реєстру боржників до договору факторингу не можуть вважатися належними доказами на підтвердження наявності заборгованості по відсоткам в сумі 43\~500 грн. Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що [PERSON] повернула кредитні кошти, отримані нею на підставі додаткової угоди до договору про надання фінансового кредиту № 18883-01/2023 від 16.01.2023, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за відсотками у\~сумі 1125 грн. Щодо розміру заборгованості за договором № 23227-01/2023\~від 19.03.2023. За умовами\~Договору про надання фінансового кредиту № 23227-01/2023\~від 19.03.2023 ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» надало [PERSON] кредит у розмірі 11 300 грн.,\~строком на 25 днів, тобто до 12.02.2023. Відповідно до Додатку № 1 до даного договору загальна вартість кредиту становить 18\~362, 50 грн. На підставі поданої [PERSON] заявки від 19.01.2023 про відстрочку виконання зобов`язань за договором про надання фінансового кредиту між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено додаткову угоду до договору про надання фінансового кредиту №23227-01/2023\~від 19.01.2023, відповідно до якої сторони домовилися про відстрочку повернення кредиту до 07.02.2023. З вказаної угоди вбачається, що станом на 19.01.2023 сума боргу по кредиту становила 11 300 грн., проценти 282, 50 грн. Згідно п. 1 додаткової угоди від 19.01.2023 сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 10 днів, тобто до 07.02.2023. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 11\~582, 50 грн. Пунктом 2 додаткової угоди від 19.01.2023 сторони погодили, що у зв`язку з відстроченням виконання зобов`язання за договором, клієнт зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов зміненого графіка розрахунків. Тобто, сума заборгованості була визнана відповідачкою та станом на 19.01.2023 становила 11\~582, 50 грн., з яких сума боргу по кредиту становила 11 300 грн., проценти 282, 50 грн. При цьому, до 07.02.2023 така сума залишалася незмінною, оскільки будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупинялися. Доказів того, що позичальник повторно ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять. Також укладенням вказаної додаткової угоди фактично підтверджується визнання відповідачкою факту укладення договору та часткове його погашення. Таким чином,\~розмір відсотків\~відповідно до\~умов договору\~становить 282,\~50\~грн. Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі. Відтак, надані позивачем розрахунок заборгованості та витяг з реєстру боржників до договору факторингу не можуть вважатися належними доказами на підтвердження наявності заборгованості по відсоткам в сумі 32 770 грн. Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що [PERSON] повернула кредитні кошти, отримані нею на підставі додаткової угоди до договору про надання фінансового кредиту №23227-01/2023\~від 19.01.2023, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за відсотками у\~сумі 282, 50 грн. Щодо розміру заборгованості за договором № 01539-02/2023\~від 06.02.2023. Відповідно до\~Договору про надання споживчого кредиту № 01539-02/2023\~від 06.02.2023 ТОВ «Аванс кредит» надало [PERSON] кредит у сумі 1\~000 грн., строком на 25 днів, до 02.03.2023. У Додатку № 1 до вищевказаного договору сторонами погоджено графік платежів та визначено загальну вартість кредиту у розмірі 1 497, 50 грн. Також з матеріалів справи встановлено, що строк кредитування був погоджений сторонами та становив 25 днів. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять. Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору становить 497, 50 грн. за період з 06.02.2023 по 02.03.2023, виходячи з розрахунку: 1000 грн. (тіло кредиту) х 1, 99% (базова відсоткова ставка) х 25 днів (строк позики). Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі. Відтак, надані позивачем розрахунок заборгованості та витяг з реєстру боржників до договору факторингу не можуть вважатися належними доказами на підтвердження наявності заборгованості по відсоткам в сумі 2\~308, 40 грн. Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що [PERSON] повернула кредитні кошти, отримані ним на підставі договору про надання споживчого кредиту № 01539-02/2023\~від 06.02.2023, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за відсотками у\~сумі 497, 50 грн. Щодо розміру заборгованості за договором № 00-6523119\~від 29.01.2023. Відповідно до\~Договору кредитної лінії № 00-6523119\~від 29.01.2023 ТОВ «Качай гроші» надало [PERSON] кредит у сумі 3 100 грн., строком на 120 днів, до 29.05.2023. У Додатку № 1 до вищевказаного договору сторонами погоджено графік платежів та визначено загальну вартість кредиту у розмірі 10 633 грн. Також з матеріалів справи встановлено, що строк кредитування був погоджений сторонами та становив 120 днів. Розмір відсотків відповідно до умов договору становить 7 533 грн., відомостей про повне чи часткове їх погашення не встановлено. Водночас, позивачем у позові заявлено про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за звичайними відсотками в сумі саме 7\~455, 50 грн., а суд не може вийти за межі позовних вимог, тому задовольняє позов у цій частині саме на суму 7455,50 грн заборгованості по відсоткам. Таким чином, дослідивши наявні докази в їх сукупності, враховуючи, що строки дії договорів встановлено умовами договорів та додатковими угодами до них, проценти після закінчення строку дії договорів нараховувалися безпідставно, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача заборгованості за договорами у розмірі загальної вартості позики/кредиту. Стягненню із [PERSON] підлягає заборгованість за договором позики № 78581262 від 29.01.2023 в розмірі 15\~750 грн., з яких: 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6750 грн. - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором № 18883-01/2023 від 16.01.2023 - в розмірі 16 125 грн. з яких: 15 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1125 грн. - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором № 23227-01/2023 від 19.01.2023 в розмірі 11\~582, 50 грн., з яких: 11 300 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 282,50 грн - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором № 01539-02/2023 від 06.02.2023 в розмірі 1497, 50 грн. з яких: 1 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 497,50 грн. - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором № 00-6523119 від 29.01.2023 в розмірі 10\~555, 50 грн. з яких: 3100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7455,50 грн. - сума заборгованості за відсотками. Розподіл судових витрат Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1102,68 грн. (55510,50 грн. * 3 028 грн. / 152433,90 грн., де 55510,50 грн. сума задоволених судом вимог до стягнення, 3\~028 грн. сума сплаченого судового збору, 152433,90 грн. сума заявлених позовних вимог). Заяв про розподіл інших витрат не надійшло. На підставі викладеного, та

Outcome: partial