Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "НОВИЙ КОЛЕКТОР" адвокат Марченко Галина Іванівна звернулася до суду із позовом до відповідачки [PERSON] , в якому просить стягнути з останньої в користь позивача заборгованість за кредитним договором № 21.03.2021-010000117 від 21.03.2021 року в розмірі 21450 грн та судові витрати в розмірі 6147,2 грн , в тому числі судовий збір у розмірі 2147,2 грн, витрати на правничу допомогу - 4000 грн. В обґрунтування позовних вимог вказала, що між ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТзОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу №301121-1 від 30 листопада 2021 року. Відповідно до п.4.1.1 зазначеного Договору факторингу Фактор має право набувати право вимоги до Боржника на всі суми, відступлені йому Клієнтом згідно цього договору. На виконання умов Договору укладено реєстр №1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 21.03.2021-010000117 від 21.03.2021 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, та інших, передбачених договором платежів, боржником за яким являється відповідач. Між ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», правонаступником якого є позивач, та [PERSON] 21.03.2021 року укладено Кредитний договір (оферти) № 21.03.2021-010000117 (далі Договір) шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі 10000 грн, що підтверджується випискою (довідкою субконто) з первинним строком користування 14 календарних днів з дати отримання за процентною ставкою «Економ»/«Стандарт». Ставка "Економ"-фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ". В свою чергу ставка "Стандарт"-фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду "Економ". Зазначає, що первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання, а черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язується надати кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 1.2. Договору встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт,послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до п.1.3. Договору протягом 3 робочих днів з дати прийняття пропозиції позичальником Кредитодавець надає Позичальнику кредит на наступних умовах: сума кредиту встановлюється у Заявці, яка є невідємною частиною даної оферти; тип кредиту - фінансовий кредит; строк, на який надається кредит, встановлюється у Заявці, яка є невідємною частиною даної оферти; проценти за користування кредитом (проценти) встановлюються у Заявці, яка є невідємною частиною даної оферти; графік платежів встановлюється у Заявці, яка є невідємною частиною кредитного договору. Кредитодавець надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності (п.2.1 Договору). Згідно п. 2.3. Договору надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Днем надання кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця, а днем погашення кредиту/сплати платежу день зарахування коштів на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця (п. 2.4 Договору). Відповідно до п.п. «а» п. 4.1. Договору Позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця до дати, вказаній у Заявці, яка є невідємною частиною даної оферти. У разі несплати кредиту та/або процентів у встановлені договором терміни/строки, сума зобовязань по погашенню кредиту та/або процентів з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою. У разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту та несплати нарахованих процентів до Позичальника може бути застосована неустойка згідно п.5.5. кредитного договору (п.7.1 Договору). Відповідно до Заявки від 21.03.2021 Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 10000 грн з первинним строком на 14 днів, а Відповідачем отримано вказані кредитні кошти. Кредитором виконано свої зобов`язання за Договором в повному обсязі. [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 27.09.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 21450 грн, з яких заборгованість по тілу кредиту - 7000 грн та за відсотками - 14450 грн. Згідно виписки (довідка субконто) Відповідачем частково вносилися платежі, що йшли на погашення загальної заборгованості, що свідчить про визнання відповідачем боргу. [PERSON] електронним цифровим підписом підписала Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти). Заявкою на отримання кредиту підтверджено укладення нею кредитного договору та отримання на свій рахунок коштів у розмірі 10000 грн, а отже акцептовано умови Договору. З огляду на вказане, представник позивача просив суд стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» заборгованість за Кредитним договором № 21.03.2021-010000117 від 21.03.2021 року у розмірі - 21450 грн та судові витрати в розмірі 6147,2 грн, що складаються із судового збору - 2147,2 грн, витрат на правничу допомогу - 4000 грн. До суду 18.06.2024 року надійшла справа для розгляду за підсудністю згідно ухвали Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 28.05.2024 року. Ухвалою судді Ратнівського районного суду Волинської області від 20 червня 2024 року відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 16.07.2024 року позовну заяву залишено без руху. На виконання вказаної ухвали суду 23.07.2024 року судом отримано від представника позивача платіжну інструкцію № 1064 від 19.07.2024 року про сплату судового збору в розмірі 275,2 грн. Ухвалою суду від 24.07.2024 року продовжено розгляд цивільної справи та призначено судове звсідання на 02.09.2024 року. Представник позивача просив розгляд справи проводити за відсутності їх представника. Відповідачка у судове засідання не з`явилася,про відкладення справи не клопотала, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджено даними Укрпошти - штрихкод 0500278731160. Ухвалою суду від 02.09.2024 року постановлено заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст.1055\~ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205,207 ЦК України). Частиною 2 статті 639\~ЦК України також визначено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно - комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Суд установив, що 21.03.2021 року [PERSON] та ТзОВ «Споживчий центр» уклали кредитний договір (оферти) №21.03.2021-010000117 в електроній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит в сумі 10000 гривень, що підтверджується пропозицією про укладення кредитного договору (оферта) від 21.03.2021 року, заявкою на укладення кредитного договору (оферти) від 21.03.2021 року, з первинним строком користування 14 календарних днів з дати отримання за процентною ставкою «Економ»/«Стандарт». Ставка "Економ" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду "Економ". У свою чергу, ставка "Стандарт" - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,5% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується після/в період закінчення первинного та пролонгованого строків. Первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання, а черговий період користування кредитом кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Відповідно до паспорту споживчого кредиту 21.03.2021 року [PERSON] було надано фінансовий кредит в розмірі 10000 гривень, строком до 04.04.2021 року, процентна ставка - 881,64 % річних, кредит у розмірі 10000 гривень та проценти у сумі 2800 гривень. Між ТзОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТзОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу №301121-1 від 30 листопада 2021 року. Відповідно до п. 4.1.1 зазначеного Договору факторингу ТзОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» має право набувати право вимоги до Боржника на всі суми, відступлені йому Клієнтом згідно цього договору. В свою чергу на адресу відповідачки [PERSON] направлено повідомлення про відступлення права вимоги за Договором факторингу №301121-1 від 30.11.2021 року Вих.№727891/2, а також вимога про сплату заборгованості від 30.11.2021 року за №727891/3. Відповідно до розрахунку заборгованості, сума заборгованості [PERSON] станом на 27.09.2023 року утворилась у розмірі 21450 гривень, з яких 7000 грн тіло кредиту, 14450 грн за відсотками. Вказані обставини ніким не оспорюються. За нормоюст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідност. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1ст. 1077 ЦК Україниза договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Отже, уклавши договір факторингу, позивач у встановленому законом порядку набув право вимоги до відповідача за кредитними зобов`язаннями [PERSON] за договором № 21.03.2021-010000117. Статями 1049,1050\~ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу. Частиною 1ст.1048 ЦК Українипередбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст.530ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно із ч.1ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх належних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Крім цього відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Частиною першою статті 10 Закону України «Про електронну комерцію» ( далі Закону ) в редакції від 19.04.2020, що діяла на момент укладення Договору, встановлено, що електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Відповідно до ч.3 ст.11\~Закону , електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч.4ст.11 Закону ). Згідно ч.1ст.12 Закон, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи наведене, суд, вважає, що відповідачка порушила взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, допустила заборгованість на загальну суму 21450 грн, яка підлягає стягненню в судовому порядку. Щодо судових витрат на правову допомогу, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі задоволення позову - на відповідача , що визначено п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК УКраїни. За нормами п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України,до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. З матеріалів справи вбачається, що судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 4000 грн, які підтверджуються договором про надання правничої допомоги №021023-1 від 02.10.2023 року, звітом про виконану роботу відповідно до договору №021023-1 від 02.10.2023 року, платіжною інструкцією № 373 від 10.10.2023 року про перерахування позивачем його представнику адвокату Марченко Г. І. 4000 грн. З огляду на умови договору про надання правової допомоги, враховуючи складання і підписання адвокатом всіх процесуальних документів від імені і в інтересах позивача, суд дійшов висновку, що в даній конкретній справі витрати на правову допомогу в сумі 4000 гривень є реальними, підтвердженими матеріалами справи, які слід стягнути з відповідача на користь позивача, оскільки клопотання про зменшення судових витрат на правову допомогу не надходило. Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2147,2 грн. Відтак, позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved