Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

28\~травня 2024\~року позивач\~з використанням\~системи «Електронний\~суд» звернулася\~до Новозаводського\~районного суду\~м.\~Чернігова з\~позовом до\~відповідача,\~в якому\~просить стягнути\~аліменти на\~період навчання\~дочки \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частки від\~усіх видів\~заробітку (доходу)\~щомісяця,\~починаючи з\~дня пред`явлення\~позову до\~суду і до закінчення навчання дочки чи до досягнення нею 23 річного віку. Обгрунтовано позов, зокрема, тим, що позивач і відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , яка на даний час продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість таку допомогу надавати, а тому позивач звернулася до суду з даним позовом. Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 травня 2024 року вказану справу передано до Чернігівського апеляційного суду для визначення підсудності. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 06 червня 2024 року визначено підсудність даної справи Деснянському районному суду м. Чернігова. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2024 року прийнято дану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 серпня 2024 року, у зв`язку із неотриманням відповідачем ухвали про відкриття провадження у даній справі, позовної заяви та доданих до неї документів, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає частково, а також про об`єднання справ. Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 жовтня 2001 року, який рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2011 року розірвано (а.с. 7 на звороті, 8-9). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Також, відповідач має малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час [PERSON] навчається у Національному університеті «Києво-Могилянська академія», що підтверджується довідкою від 27 травня 2024 року № 755 та договором № 24.01.23 МВбп від 11 серпня 2023 року. Термін навчання з 01 вересня 2023 року по 01 липня 2027 року (а.с. 5, 15). Крім того, рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 вересня 2024 року в справі № 751/4990/24 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період її навчання у Венеціанському університеті «IUAV» до 20 березня 2025 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 01 липня 2024 року. Відповідно до частин першої, другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно із частиною першою статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини третьої статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частиною першою статті 201 Сімейного кодексу України визначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Згідно із\~частиною першою\~статті 182\~Сімейного кодексу\~України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини першої статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вимоги закону, а також наявність у відповідача малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , стягнення рішенням суду з відповідача аліментів на період навчання дочки [PERSON] , а також те, що дочка сторін Ксенія продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати, а тому суд вважає за можливе стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця на період її навчання у Національному університеті «Києво-Могилянська академія» до 01 липня 2027 року, але не більше як до досягнення нею 23 років, починаючи з 28 травня 2024 року. Також, на підставі статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення, а відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати пропорційно до задоволених вимог. Позивачем надано суду докази на правничу допомогу у даній справі у розмірі 2800 грн., що підтверджується актом № 2 приймання-передачі наданих послуг від 04.09.2024 та підписаним позивачем і адвокатом Даневич А.О., що дає підстави для їх покладення на відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене,

Outcome: partial