Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить оголосити померлим [PERSON] , [INFO] , що проживав за адресою: [ADDRESS] . Заявлені вимоги мотивує тим, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , 05 квітня 2014 року вийшов з дому з наміром поїхати до м. Тернопіль і з тих пір жодних відомостей про нього чи місце його перебування не має. Відсутність будь-яких відомостей про нього унеможливлює повноцінне користування та розпорядження майном, в тому числі в порядку спадкування. З 20 жовтня 2014 року і до цього часу [PERSON] знаходиться в розшуку, що стверджується даними розшукових обліків МВС. Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2018 року (справа №595/1774/18) [PERSON] визнаний безвісно відсутнім. За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити. 18 червня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Бучацька державна нотаріальна контора, Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про оголошення фізичної особи померлою та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Даною ухвалою також витребувано в порядку ч.2\~ст.294 ЦПК України\~у Бучацького відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Чортківському районі\~Тернопільської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції інформацію про те, чи був зареєстрований у вказаному державному органі факт смерті [PERSON] , [INFO] , а також наявні актові записи про шлюб [PERSON] . Окрім того витребувано у Бучацькій державній нотаріальній конторі дані щодо можливої спадкової справи після смерті [PERSON] , [INFO] , що проживав за адресою по [ADDRESS] , а саме, чи відкривалася спадкова справа після смерті [PERSON] , [INFO] , якщо так, надати інформацію хто звертався із заявами про прийняття спадщини. Ухвалою суду від 10 липня 2024 року витребувано з відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області відомості про [PERSON] , [INFO] , що проживав за адресою по [ADDRESS] , а саме: чи були звернення у відділення поліції із заявою про розшук\~ [PERSON] , якщо так, то повідомити про проведені заходи для встановлення місцезнаходження останнього та їх результати. Також витребувано з Державної прикордонної служби України (01601, вул. Володимирська, 26, м. Київ) усю наявну інформацію про перетин кордону України [PERSON] , [INFO] , громадянином України, що проживав за адресою по [ADDRESS] , з 2014 року по даний час. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибула, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. В матеріалах цивільної справи міститься клопотання заявника [PERSON] , в якому вона, посилаючись на територіальну віддаленість, похилий вік та стан здоров`я, просить розглядати справу без її участі. Представник заінтересованої особи Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. На адресу суду надійшла відповідь №114/35.12.4-01 від начальника відділу Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Н.Гирі, на виконання ухвали суду від 18.06.2024, в якій вона просила розглядати справу без участі їхнього представника. Представник заінтересованої особи Бучацької державної нотаріальної контори в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Золотопотіцької сільської ради 23 травня 1965 року, [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , зареєстрований 23 травня 1965 року в с. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . За інформацією, отриманою з Єдиного державного реєстру судових рішень, [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] визнано безвісно відсутнім (рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 19 грудня 2018 року та ухвала про виправлення описки у справі №595/1774/18). На адресу суду надійшла відповідь №114/35.12.4-01 з Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, на виконання ухвали суду від 18.06.2024, згідно якої, за результатами проведеної перевірки по архіву Бучацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть відносно [PERSON] , [INFO] не виявлено. За даними відповіді №61/01-24, наданої завідувачем Бучацької державної нотаріальної контори Максимович Л.В. 25.06.2024, на виконання ухвали від 18.06.2024 (справа №595/1041/24), спадкова справа після смерті [PERSON] Бучацькою державною нотаріальною конторою не заводилась. Як вбачається з інформації, наданої відділенням поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області №12621/103/01/2024 від 08 серпня 2024 року, 11 жовтня 2014 року до Бучацького РВУ МВС України в Тернопільській області із заявою щодо розшуку [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , звернулася [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , ЄО №1940 від 11.10.2014. В подальшому, 20.10.2024 працівниками поліції СКП Бучацького ВП було заведено ОРС «Розшук». В рамках ОРС було проведено ряд оперативно-розшукових заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження [PERSON] , зокрема, направлено орієнтування в усі ВП Тернопільської області та суміжних областей, систематично здійснювалася перевірка зниклого по обліках НП України, фактах перебування на лікуванні у лікувальних закладах України. Постійно здійснюється перевірка за допомогою підсистеми «Аркан», перевірка на предмет перетину останнім Державного кордону України. Направлено доручення на Державну прикордонну службу України з метою отримання інформації щодо перетину [PERSON] . Державного кордону України та поновлюється кожних 6 місяців. Постійно здійснюється моніторинг Інтернет ресурсу наявності акаунтів безвісті зниклого в соціальних мережах та месенджерах. Направлено запит на Пенсійний фонд України з метою отримання інформації щодо отримання останнім пенсії. Досягнути позитивного результату у розшуку [PERSON] не представилося можливим, тому останній на даний час перебуває у розшуку Бучацького ВП, як безвісті зниклий. Як вбачається з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України №19-58269/18/24-Вих від 27.08.2024, наданої на виконання ухвали суду від 10.07.2024 у справі №595/1041/24, за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України, в`їхали на тимчасово окуповану територію України або виїхали з такої території», відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України громадянином України [PERSON] , [INFO] , в період з 08.11.2017 по 27.08.2024 в базі даних не виявлено. Відтак, до виниклих між сторонами правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права. В силу ч. 3\~ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1\~ст. 293 ЦПК України). Відповідно до приписів п. 3 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Статтею305\~ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно з ч.1\~ст.308 ЦПК України, суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Згідно ст.46 ЦК України, передбачено, що фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ст.47 ЦК України\~правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження. Як роз`яснено у пункті 13\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. Особливістю цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущені смерті особи. При цьому заявник має мати особисту цивільну правову зацікавленість у зміні правового стану особи, яку він просить оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою, існують особисті або майнові правовідносини, матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків. Виходячи з обсягу досліджених судом доказів у їх сукупності, оцінивши наведені заявником обставини та мету, з якою їй необхідно оголосити особу померлою, є підстави для висновку про наявність між заявником та особою, яку вона просить оголосити померлою, матеріально-правового зв`язку, а саме з метою користування і розпорядження майном та реалізації права на прийняття спадщини. Як встановлено судом, оголошення [PERSON] померлим необхідне заявнику [PERSON] для реалізації її спадкових прав, користування і розпорядження майном [PERSON] . Приймаючи до уваги вищевикладене, у суду немає сумнівів щодо законності вимог [PERSON] так як встановлено, що [PERSON] відсутній по місцю постійного проживання з 2014 року, жодних відомостей про місце його знаходження, а також те, що він є живим, немає, встановити місце його перебування неможливо, а тому суд приходить до висновку, що при таких обставинах наявні передбачені законом підстави для задоволення заяви та оголошення [PERSON] померлим. Оскільки день вірогідної смерті [PERSON] судом не може бути встановлено, то його необхідно оголосити померлим з дня набрання рішенням суду законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved