Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

В квітні 2024 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва із заявою, в якій просила суд: встановити факт спільного проживання однією сім?єю її ( [PERSON] ) та [PERSON] , з 15 березня 1988 року до часу відкриття спадщини внаслідок смерті останньої, а саме: [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25 серпня 1985 року між нею ( [PERSON] ) та [PERSON] - син - [PERSON] зареєстровано шлюб. 15 березня 1988 року її сім?я ( [PERSON] , [PERSON] та їх син [PERSON] , [INFO] ) були заселені до квартири [ADDRESS] . З часу заселення - [INFO] і по теперішній час вона ( [PERSON] ) проживала спільно зі своєю свекрухою - [PERSON] , на яку, 09 вересня 1998 року було переведено особовий рахунок на вищезазначену квартиру. Факт спільного проживання, ведення спільного господарства, участі у витратах на утримання майна встановлено рішеннями судів, а саме: рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року у справі за №761/35988/17, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року у справі за №761/30671/20, постановою Київського апеляційного суду від 20 лютого 2024 року у справі за №761/30671/20. [INFO] [PERSON] померла. Квартира [ADDRESS] не приватизована; особовий рахунок відкрито на ім?я[PERSON] . Після смерті [PERSON] , вона ( [PERSON] ) неодноразово зверталась із заявами про переведення особового рахунку на вищезазначену квартиру на своє ім?я, однак, жодної відповіді так і не отримала. Вказані обставини змусили її звернутися до суду із вищезазначеною заявоюдля послідуючої можливості перевести особовий рахунк на квартиру [ADDRESS] на своє ім?ята послідуючої реалізації свого права на оформлення зазначеної квартири. Заявниця та її представник в судове засідання не з?явилися; подали заяву про розгляд справи за їх відссутності; на задоволенні заяви наполягали з підстав, викладених у заяві. Представник Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з?явився; про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином; подав заяву про розгляд справи за його відсутності; при прийнятті рішення у справі покладається на розсуд суду. Суд, розглянув подані заявницею документи, повно і всебічно з?ясував всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об?єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України). Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім?єю без реєстрації шлюбу, суд має установити такі факти: спільне проживання однією сім?єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (постанова Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року № 554/8023/15-ц). Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що Виконавчим комітетом Київської міської ради депутатів трудящихся від 27 лютого 1963 року видано ордер №88311 [PERSON] на сім?ю із семи осіб ( [PERSON] , [PERSON] - дружина наймача, [PERSON] - донька, [PERSON] - донька, [PERSON] - чоловік доньки, [PERSON] - онук, та племінниця) на право зайняття квартири [ADDRESS] на підставі рішення виконкому Печерської районної Ради від 11 лютого 1963 року №119 (а.с.4). Рішенням №51 виконкому Шевченківської райради народних депутатів м. Києва від 10 лютого 1986 року, особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] переведено на ім?я [PERSON] , де буде мешкати п?ять осіб (вона, донька, зять, онук, онука) (а.с.5). [INFO] у [PERSON] - заявниці та [PERSON] народився син - [PERSON] (а.с.14). Із довідки про реєстрації місця проживання, виданої Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи Шевченківської РДА від 29 жовтня 2019 року вбачається, що [PERSON] - заявниця, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 15 березня 1988 року по теперішній час (29 жовтня 2019 року). Вказані обставини свідчать про те, що [PERSON] була заселена та зареєстрована у вищезазначеній квартирі за згодою наймача та всіх членів сім?ї, які проживали разом з наймачем. Згідно розпорядження №1203, особовий рахунок по квартирі [ADDRESS] було переведено на ім?я - [PERSON] . Вказані обставини встановлені рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 року у справі за №761/30671/20. Рішення суду набрало законної сили. Із відповіді Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 11 квітня 2024 року за №109-2231 вбачається, що за наявною архівною інформацією [PERSON] , [INFO] була зареєстрована в період часу з 17 квітня 1963 року по 26 січня 2010 року за адресою6 [ADDRESS] (померла [INFO] ) (а.с.16). Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року було визнано: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] таким, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . Рішення суду набрало законної сили. Крім того, зазначеним рішенням суду також встановлено, що наймач вищезазначеної квартири - [PERSON] (чоловік заявниці), тривалий час у квартирі не проживає та 02 серпня 2016 року у зв?язку зі смертю був знятий з реєстраційного обліку. [PERSON] - син заявниці, [INFO] помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] . Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 09 липня 2024 року у справі №761/30671/20також встановлено, що ?у спірних правовідносинах порушені права позивачки як наймача квартири та порушено її право на приватизацію квартири. Тому наявні правові підстави для визнання недійсним останнього договору купівлі-продажу квартири від 03 квітня 2018 року та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 03 квітня 2018 року (частина третя статті 215 ЦК України). Задоволення цих позовних вимог призведе до відновлення порушених прав позивачки. ?. Постанова суду набрала законної сили. Із довідки Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 01 липня 2024 року за №109-109/В-609 вбачається, що у квартирі [ADDRESS] , зареєстрована [PERSON] (заявниця) з 15 березня 1988 року. У своїй заяві, заявниця зазначила, що встановлення факту постійного (спільного) проживання із [PERSON] однією сім`єю з 15 березня 1988 року по день смерті останньої - [INFO] , є необхідним для переведення особового рахунку по квартирі [ADDRESS] та послідуючим поданням нею документів для приватизації вищезазначеної квартири. Предмет доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю передусім складає сукупність обставин, що є згідно із законом основними ознаками сім?ї; спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов?язків. Відповідно роз?яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, судом встановлено, що з 15 березня 1988 року по 16 грудня 2009 року [PERSON] (заявниця) та [PERSON] (свекруха заявниці) проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, несли спільні витрати по утриманню майна (квартири [ADDRESS] ). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявницею доведено факт того, що вона та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] проживали однією сім`єю в період часу з 15 березня 1988 року до 16 грудня 2009 року, а тому, заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved