Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

Позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона та відповідач перебували в шлюбі в якому в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що їх повнолітня донька на даний час навчається на контрактній основі у Західноукраїнському національному університеті на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу та самостійно отримувати заробіток. Вказує, що вартість навчання складає 120060,00 грн. За рішенням Свалявського районного суду від 185.02.2021 року з [PERSON] стягувались аліменти на утримання дитини у розмірі 30% його доходу до досягнення дитиною повноліття. Стягнення аліментів припинено в березні 2024 року. Зазначила, що з цього моменту відповідач ніякої допомоги на утримання доньки не надає. Вважає, що [PERSON] працює та отримує заробітну плату та не має інших осіб на своєму утриманні, має нерухоме майно, у зв`язку з чим, на її думку може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки на час її навчання. Тому просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , яка продовжує навчатися в розмірі 30% з усіх його видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дати подання позову та до закінчення нею навчання у червні 2026 року чи до досягнення нею двадцяти трьох річного віку. Відповідач подав до суду відзив у якому заперечив щодо задоволення позову. Посилається на те, що позивачкою не надано доказів того, що їх донька на даний час проживає з нею та відсутня інформація про місце проживання дитини. Окрім того, вказує, що аліменти потрібно стягувати саме на користь доньки, яка продовжує навчання, а законодавство, на його думку, не наділяє її правом матеріально-правової вимоги до відповідача у своїх інтересах, в тому числі щодо стягнення аліментів на свою користь. Також зазначив, що він як батько надає доньці матеріальну допомогу, що стверджується наданими до відзиву квитанціями. Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивачки позовні вимоги підтримав, щодо стягнення аліментів на користь доньки не заперечив (а.с.32). Відповідач щодо задоволення позову не заперечив, просив стягнення проводити на користь донька (а.с.31). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд встановив наступне. За приписами ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 ст. 199 СК України передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За приписами ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку (сина) у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених ст.182 цього Кодексу. У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. У судовому засіданні належними та допустимими доказами встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Свалявського районного суду від 30.05.2011 року (справа №2-338/2011) та є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.3, 7,8). Рішенням Свалявського районного суду від 18.02.2021 року (справа № 306/2025/20) з відповідача на користь позивача стягувалися аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 30% його доходу до досягнення дитиною повноліття (а.с.4-6). Згідно Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 02.09.2022 року № 387008, укладеного між Західноукраїнським національним університетом та [PERSON] , [PERSON] навчається у даному закладі на контрактній основі на денній формі навчання, вартість навчання становить 120060,00 грн (а.с.11-12). За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] на даний час навчається на денній формі навчання в Західноукраїнському національному університеті за контрактом, у зв`язку\~з цим\~потребує матеріальну\~допомогу,\~учасники не\~заперечили щодо\~стягнення аліментів\~на користь\~останньої,\~суд дійшов\~висновку,\~що позов\~належить задовольнити,\~а аліменти встановити у розмірі 30% з усіх\~видів заробітку\~відповідача щомісячно\~та стягувати\~їх на\~користь [PERSON] ,\~починаючи з 06.06.2024 року та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~Рішення допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли.

Outcome: approved