Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Алекскредит» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 03.09.2021 року між ним та відповідачем було укладено договір про надання кредиту №5254101. На підставі укладеного договору відповідно до п.п. 1.3, 1.7, 3.1. кредитодавець перерахував на картковий рахунок позичальника кредитні кошти (кредит у розмірі 7000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплати проценти за користування ним до 01.04.2022 року. Пунктом 1.7 договору визначено порядок нарахування процентів за користування кредитом, відповідно до якого: у випадку користування кредитом менш ніж 5 календарних днів, позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 5,35 % від визначеної в п. 1.3. цього договору суми кредиту. Розмір процентної ставки, який є фіксований та зазначений у графіку платежів, може бути збільшений кредитодавцем тільки з письмової згоди позичальника. У разі неналежного виконання графіку платежів настає умова дострокового виконання зобов`язань за договором, у зв`язку з чим позичальник має сплатити всю суму заборгованості за договором. Відповідно до п. 3.1. договору сторони погодили, що строк дії договору встановлюється з дати укладення договору 03.09.2021 року до кінцевої дати виконання договору 01.04.2022 року (включно). Позивач належним чином у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором, а саме: надав кредит [PERSON] у розмірі, передбаченому умовами договору, шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника, що підтверджується довідкою ТОВ ФК «Елаєнс» від 07.06.2024 року. Крім того, 03.10.2021 року між сторонами було укладено додаткову угоду про зміну умов договору про надання кредиту №5254101 від 03.09.2021 року, відповідно до якої було змінено умови договору, зокрема, відповідно до 1.7. додаткової угоди було встановлено: на дату укладення цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом з 03.09.2021 року до 03.10.2021 року у розмірі 2247,00 грн. та плату (штраф) за зміну умов договору у розмірі 200,00 грн. У порушення умов договору та додаткової угоди у строк до 01.05.2022 року відповідач не виконав свої зобов`язання за договором перед позивачем. У зв`язку з наведеним, станом на сьогоднішній день, у відповідача утворилась заборгованість 62430,51 грн., що складається з 7000,00 грн. заборгованість за сумою кредиту; 40299,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 15131,51 грн. заборгованість за компенсацією відповідно до п.5.5 договору та ст.625 ЦК України. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання кредиту №5254101 від 03.09.2021 року станом на 28.06.2024 року у загальній сумі 62430,51 грн., яка складається з 7000,00 грн. заборгованість за сумою кредиту; 40299,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 15131,51 грн. заборгованість за компенсацією відповідно до п.5.5 договору та ст.625 ЦК України. Згідно правил ч.6 ст.19\~ЦПК\~України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274\~ЦПК\~України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ухвали суду від 11.07.2024 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, а тому суд, у відповідності до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. 02.08.2024 року від представника ТОВ «Алекскредит», адвоката Попудренко А.В. через «Електронний суд» надійшла заява про зменшення/збільшення розміру позовних вимог. До початку першого судового засідання по даній справі позивач вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог на суму заборгованості за компенсаціє, нарахованої відповідно до договору та ст. 625 ЦК України та стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання кредиту №5254101 від 03.09.2021 року станом на 28.06.2024 року у загальній сумі 47299 грн., яка складається з 7000,00 грн. заборгованість за сумою кредиту; 40299,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. 28.08.2024 [PERSON] , діюча за дорученням [PERSON] подала через канцелярію суду заяву, згідно якої просила долучити до справи копію довідки про належність [PERSON] до захищеної категорії, виданої [INFO] від 23.08.2024 №3529. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. 03.09.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання кредиту №5254101. На підставі укладеного договору відповідно до п.п. 1.3, 1.7, 3.1. кредитодавець перерахував на картковий рахунок позичальника кредитні кошти (кредит у розмірі 7000 грн., а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплати проценти за користування ним до 01.04.2022 року. Пунктом 1.7 договору визначено порядок нарахування процентів за користування кредитом, відповідно до якого: у випадку користування кредитом менш ніж 5 календарних днів, позичальник сплачує фіксовану суму процентів за користування кредитом, яка складає 5,35 % від визначеної в п. 1.3. цього договору суми кредиту. Розмір процентної ставки, який є фіксований та зазначений у графіку платежів, може бути збільшений кредитодавцем тільки з письмової згоди позичальника. У разі неналежного виконання графіку платежів настає умова дострокового виконання зобов`язань за договором, у зв`язку з чим позичальник має сплатити всю суму заборгованості за договором. Відповідно до п. 3.1. договору сторони погодили, що строк дії договору встановлюється з дати укладення договору 03.09.2021 року до кінцевої дати виконання договору 01.04.2022 року (включно). Позивач належним чином у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором, а саме: надав кредит [PERSON] у розмірі, передбаченому умовами договору, шляхом перерахування на картковий рахунок позичальника, що підтверджується довідкою ТОВ ФК «Елаєнс» від 07.06.2024 року. Крім того, 03.10.2021 року між сторонами було укладено додаткову угоду про зміну умов договору про надання кредиту №5254101 від 03.09.2021 року, відповідно до якої було змінено умови договору, зокрема, відповідно до 1.7. додаткової угоди було встановлено: на дату укладення цієї додаткової угоди позичальник сплачує фактично нараховані проценти за користування кредитом з 03.09.2021 року до 03.10.2021 року у розмірі 2247,00 грн. та плату (штраф) за зміну умов договору у розмірі 200,00 грн. У порушення умов договору та додаткової угоди у строк до 01.05.2022 року відповідач не виконав свої зобов`язання за договором перед позивачем. У зв`язку з наведеним, станом на сьогоднішній день, у відповідача утворилась заборгованість 62430,51 грн., що складається з 7000,00 грн. заборгованість за сумою кредиту; 40299,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 15131,51 грн. заборгованість за компенсацією відповідно до п.5.5 договору та ст.625 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі не виконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно із ч. 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Згідно положень ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Разом із тим, пунктом 18\~Прикінцевих та перехідних положень ЦК України\~визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Відповідно до вимог пункту 15 статті 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Так, військовослужбовці, визначені пунктом 15 статті 14 закону, які мають кредитні зобов`язання перед банками, мають право на встановлені законодавством пільги, а саме: звільнення від сплати відсотків за користування кредитом\~; звільнення від сплати штрафів/пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту. Пунктом 6-2 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення"\~Закону України «Про споживче кредитування»\~врегульовано питання простроченої заборгованості на період дії воєнного стану в Україні. Так, на період дії воєнного стану та упродовж трьох місяців після його припинення або скасування банки, небанківські фінансові установи та колекторські компанії під час врегулювання простроченої заборгованості зобов`язані дотримуватися додаткових вимог щодо етичної поведінки, зокрема не взаємодіяти за власною ініціативою зі споживачем, що належить до захищеної категорії, та з його близькими особами. До категорії захищених осіб віднесено: військовослужбовців Збройних Сил України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань та правоохоронних органів спеціального призначення, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, які проходять військову службу на території України; військовослужбовців, які стали особами з інвалідністю внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби, чи внаслідок захворювання після звільнення їх з військової служби, пов`язаного з проходженням військової служби; членів сімей військовослужбовців, які загинули, померли чи пропали безвісти; осіб які перебувають у полоні; з якими втрачено зв`язок; зниклих безвісти. Згідно наданої авідповідачем довідки про належність до захищеної категорії від 23.08.2024р. вбачається, що відповідач [PERSON] є військовослужбовцем, у званні сержант та належить до захищеної категорії. Тому, суд вважає, що відповідно до вимог ЗУ «Про споживче кредитування» та ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» [PERSON] має право на встановлені законодавством пільги, а саме: звільнення від сплати відсотків за користування кредитом; звільнення від сплати штрафів/пені за несвоєчасну сплату платежів по кредиту. Тому, суд вважає, що вимога позивача про стягнення з відповідача відсотків за користування кредитом не підлягає до задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у ній докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, враховуючи судову практику, що склалася, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем позов підлягає до часткового задоволення, і з відповідача на користь позивача слід стягнути лише тіло за кредитом у сумі 7000 грн. В решті позовних вимог суд вважає необхідним відмовити. За правилами\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial