Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони 10.10.2002 зареєстрували шлюб у Будилівській сільській раді Козівського району Тернопільської області, про що зроблено відповідний актовий запис №6. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки, відсутнє взаєморозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, сторони спільного господарства не ведуть. Зазначила, що перебування у шлюбі носить формальний характер, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. З огляду на наведене, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 10.10.2002 між нею та відповідачем Будилівською сільською радою Козівського району Тернопільської області, актовий запис №6. Ухвалою судді від 08.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, призначено у справі судове засідання на 29.08.2024. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, подала заяву від 29.08.2024, у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила такі задовольнити, сплачений нею судовий збір просила залишити за нею. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву від 29.08.2024, у якій позовні вимоги визнав повністю, не заперечував щодо розірвання шлюбу, справу просив розглянути без його участі. За правилами частин першої, четвертої статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.10.2002 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Будилівській сільській раді Козівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис №6, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 10.10.2002 (а.с. 5). Згідно зі статтею 24\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом статті 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в пункті 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, обоє бажають розірвати шлюб, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін. Відтак, враховуючи відсутність перешкод, передбачених статтею 110 СК України, беручи до уваги, що сім`я повинна будуватись на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, які втрачені сторонами, суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, з огляду на що позов слід задовольнити в повному обсязі. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з тим, враховуючи клопотання позивача про залишення судових витрат за нею, суд не вбачає підстав для вирішення питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved