Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який розірвано рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.06.2013 року. За час шлюбу, а саме [INFO] в них народилась дочка [PERSON] . На утримання вказаної доньки згідно з рішенням вказаного суду від 12.10.2021 року присуджено з відповідача на користь позивачки аліменти в твердій грошовій сумі, а саме по 2 500 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Однак, на даний час присуджених аліментів на утримання дочки недостатньо. Так, позивачка, посилаючись на норми ст. 192 СК України, зазначає, що на час подачі даного позову у неї змінилось матеріальне становище, їй важко самостійно утримувати вказану дочку, оскільки остання потребує більших витрат на навчання, забезпечення одягом та всім іншим, що необхідне для забезпечення її нормального рівня життя. Відповідач є здоровим та працездатним. Тому він може сплачувати аліменти в сумі 4 000 грн. щомісячно до досягнення вказаною дочкою сторін повноліття, і саме таку позовну вимогу заявляє позивачка. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача 5 500 гривень витрат на професійну правничу допомогу. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 20.08.2024 року її представник, адвокат Гринів Я. В. подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести розгляд справи без її та позивачки участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок він суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про народження сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а. с. 10). Судом також встановлено, що 21.06.2013 року рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано (а.с.12, 13). Згідно з рішенням вказаного суду від 12.10.2021 року з відповідача на користь позивачки присуджено аліменти на утримання вказаної дочки в твердій грошовій сумі, 2 500 грн. щомісячно. Вказане рішення набрало законної сили (а. с. 14-16). Відповідно до положень ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з положеннями ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів, у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. В п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст.192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. На підставі наведеного суд вважає необхідним збільшення розміру стягуваних аліментів, що присуджені з відповідача на користь позивачки, відповідно до заявлених неї позовних вимог, тобто у твердій грошовій сумі, 4 000 грн. щомісячно. Судові витрати, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу, підлягають стягненню з відповідача. Розмір та обсяг понесених позивачем витрат на професійну правничу дпомогу підтверджуються зазначеним у позовній заяві розрахунком витрат, відповідно до якого вартість підготовки позовної заяви про збільшення розміру аліментів та формування правової позиції становила 2 500 гривень, складання адвокатом процесуальних документів в ході розгляду справи - 1 000 гривень, вартість участі адвоката у судових засіданнях у суді 1-ї інстанції - 2 000 гривень. Згідно з положеннями ч.6 ст.141 ЦПК України з також відповідача слід також стягнути судовий збір, від сплатия кого звільнена позивачка. На підставі статей 180-184, 192 СК України та,

Outcome: approved