Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики № 0731811840 в розмірі 37444,20 грн. (тридцять сім тисяч чотириста сорок чотири гривні 20 копійок), з яких: 7319,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30125,20 грн. - сума заборгованості за відсотками. 27 серпня 2024 року до суду від представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Юшкевич Катерини Дмитрівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якому вона просить ухвалити додаткове рішення у справі № 632/784/24 стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 3028 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2024 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за договором позики № 0731811840 в розмірі 37444,20 грн. (тридцять сім тисяч чотириста сорок чотири гривні 20 копійок), з яких: 7319,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30125,20 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21 серпня 2024 питання про судові витрати не вирішено. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Згідно ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У даній справі позивач сплатив при подачі позову до суду судовий збір в сумі 3028,00 грн., що вбачається та підтверджується платіжною інструкцією від 12.04.2024 року (а.с. 1). Враховуючи, що позов задоволено судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, таким чином з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути судовий збір у сумі 3028 ( три тисячі двадцять вісім ) грн. З урахуванням вищезазначеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» Юшкевич Катерини Дмитрівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості.

Outcome: approved