Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

25.06.2024 року представник заявника [PERSON] звернулася з заявою до суду в інтересах [PERSON] зацікавлені сторони орган опіки та піклування Мукачівської міської ради, КУ «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради про встановлення факту опіки та піклування. Заявлені вимоги мотивує тим, що [PERSON] , 1978 року народження з самого дитинства є інвалідом І групи з діагнозом дебільність. 08.12.2017 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду [PERSON] визнано недієздатною та призначено опікуном - [PERSON] 04 червня 2018 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду [PERSON] звільнено від обов`язків опікуна, [PERSON] поміщено до КУ «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради. На даний час [PERSON] є особою яка перебуває в КУ «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, однак позивач постійно дбає про неї та забезпечую її продуктами і вважаю що є цілком здоровою людиною, щоб здійснювати за нею опіку. Вже довгий час позивач здійснює догляд за підопічною - [PERSON] , купляє продукти харчування, інших осіб які б допомагали їй немає. Внаслідок свого психічного стану [PERSON] грубо неадаптована в соціально- побутовому плані і не може здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Наразі для безпеки недієздатного є необхідність призначення опікуна. Статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі статтею 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства: захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. 25.07.2024 року від представника зацікавленої сторони виконавчого комітету Мукачівської міської ради надійшли письмові пояснення з приводу даної справи, мотивовані наступним. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Положеннями ч.1 ст. 60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З аналізу положень ЗУ «Про адміністративні послуги» вбачається, що адміністративна послуга надається виключно на підставі заяви суб`єкта звернення. Відповідно до п.3.3 Правил опіки та піклування, що затверджені наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, та типової інформаційної карки відповідної адміністративної послуги, що затверджена наказом Міністерства соціальної політики України від 17.02.2022 року №99, окрім заяви громадянина, до органу опіки та піклування також мають бути додані інші документи. За таких обставин тягар з отримання подання органу опіки та піклування покладається саме на особу, яка виявила бажання стати опікуном. Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.12.2017 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду [PERSON] визнано недієздатною та призначено опікуном - [PERSON] 04 червня 2018 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду [PERSON] звільнено від обов`язків опікуна, [PERSON] поміщено до КУ «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради. На даний час [PERSON] є особою яка перебуває в КУ «Мукачівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради. В обґрунтування заяви про встановлення опіки та піклування заявник вказує, що постійно дбає про [PERSON] та забезпечую її продуктами. Положеннями ч.1 ст. 60 ЦК України та ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи відсутність в матеріалах справи подання органу опіки та піклування, та недотримання заявником усіх вимог відповідно до ст. 300 ЦПК України, ст. 60 ЦК України щодо процедури призначення опікуна в задоволенні заяви [PERSON] про встановлення опіки та піклування слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed