Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позов мотивовано тим, що [INFO] в с. Долинівка Голованівського району Кіровоградської області помер [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на все спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка кадастровий номер 3521181300:02:000:0629, площею 3,1997 га, яка знаходиться на території с. Долинівка Голованівського району Кіровоградської області. Спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті [PERSON] є: дружина [PERSON] , [INFO] , та діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Діти спадкодавця приймати спадщину не бажають. Але при зверненні позивача до державного нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] їй в усній формі було відмовлено у видачі такого у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку (оригіналу державного акта) та наявністю інших спадкоємців, які у встановлені законодавством строки не подали заяви про відмову від прийняття спадщини (в 2022 році почалася війна з рф, тому вони були змушені виїхати за межі України, а повернулися лише в 2024 році), та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання, у зв`язку з викладеним позивач змушена звертатись до суду. Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви з клопотанням розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають повністю. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 3), після смерті якого відкрилася спадщина на все належене йому майно, в тому числі, на земельну ділянку, кадастровий номер 3521181300:02:000:0629, площею 3,1997, яка знаходиться на території Долинівської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області. Факт належності померлому [PERSON] вищевказаної земельної ділянки, підтверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 143941 від 20.04.2011 року (а.с. 14), копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №53095875 від 12.02.2016 року (а.с. 13), копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0001774992024 від 25.07.2024 року (а.с. 15-25) та відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, сформованими через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» з метою перевірки факту належності спірної земельної ділянки спадкодавцю [PERSON] (а.с. 51-52). Позивач відноситься до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6). Відповідачі також відносяться до першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] , відповідно до ст. 1261 ЦК України, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 7-8) та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11). Судом встановлено, що позивач та відповідачі прийняли спадщину після смерті [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що вбачається з копії довідки № 718/02-30 від 07.10.2022 року виданою Мощенським старостинським округом Гайворонської міської ради Кіровоградської області (а.с. 12). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) встановлено, що будь-яка інформація на померлого [INFO] [PERSON] відсутня. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом та таких, які матимуть право на обов`язкову частку у спадщині, судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Відповідачі позовні вимоги визнали, на частку спірного спадкового майна не претендують. Враховуючи наведене та визнання відповідачами позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що вимоги позивача про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на спірне спадкове майно є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved