Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

Позивачка засобами поштового листування 15.05.2024 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яку уточнила 22.05.2024, за змістом якої просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 25.08.2001 відділом реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції, актовий запис №487. Крім того позивачка за змістом заяви, яка долучено до уточненої позовної заяви зауважила, що в первісній позовній заяві невірно зазначила по батькові відповідача « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », що враховано при поданні уточненого позову. За змістом позовної заяви сторони перебувають у шлюбі з 25.08.2001, не мають спільних неповнолітніх дітей. Основна причина припинення шлюбу, як зазначає позивач, - різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Фактичні шлюбні стосунки й ведення спільного господарства між сторонами припинені більше року з урахуванням часу звернення до суд через втрату взаємних любові та розуміння. Крім того, позивачка наголошує на неможливості примирення між сторонами та, відповідно, формальності збереження шлюбних відносин. Заходи для примирення згідно зі ст.111 СК України позивачка просить не вживати. На підставі наведеного, враховуючи неможливість розірвання шлюбу в позасудовому порядку, із посиланням на ст. 56, 105, 110, 112, 113 СК України, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] , сторона позивача просить задовольнити позовну заяву. Ухвалою судді від 31.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивачки адвокат Саланська І.Л. згідно з заявою, вх.№ від 21.08.2024, просить розглянути справу за відсутності сторони позивача, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення заперечень не висловлено. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджено відповідними доказами у справі. Про причини своєї неявки суд не повідомив й не скористався своїм правом, передбаченим ч.1 ст.191 ЦПК України, до матеріалів справи відзиву на позовну заяву не подав. У матеріалах справи наявна заява [PERSON] , вх.№ від 14.06.2024, згідно з якою відповідач просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, проти задоволення не заперечує. Зазначена заява не свідчить про визнання фактичних обставин справи та позову, а також розуміння наслідків такого визнання, тому враховується судом під час розгляду справи. Ч.4 ст.223 ЦПК України передбачено, що, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як врегульовано ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому у відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, враховуючи думку сторони позивача, дотримання вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, а саме ухвалює згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України розглядати справу в заочному порядку. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадського стану Ленінського районного управління юстиції, між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований 25.08.2001 вказаним органом реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №487. Сторони не мають спільних малолітніх та неповнолітніх дітей. На час звернення до суду й дату розгляду справи, а саме з травня 2023 року, спільне господарство подружжя не веде. Стосовно наявності майнового спору між сторонами під час провадження справи в суді подружжям не повідомлено. За приписами ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За нормою ч.3 ст.56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.2 ст.104, ч.3 ст.105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.111\~СК\~України суд не вважає за доцільне. Ст.113\~СК\~України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідних клопотань позивачкою не заявлено. За приписами ч.8 ст.6 Закону України «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами здійснюються відповідно до процесуального законодавства. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведені процесуальні норми, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивачки з відповідача судового збору у сумі 1\~211,20 гривень (за подання позовної заяви до суду), із врахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі. На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №75398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved