Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Адвокат Комарницький Е.Г. від імені [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є батьком, [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивував тим, що батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , які перебувають у зареєстрованому шлюбі, виявили намір подарувати йому дві земельні ділянки та квартиру, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Звернувшись до нотаріуса з метою укладення договору дарування, останній повідомив їх про необхідність підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та його батьком [PERSON] , як родичів першого ступеня споріднення, оскільки в документах наявні розбіжності у написанні імені його батька та відповідно у зазначенні його по-батькові. Так, у [PERSON] у свідоцтві про народження, паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера містяться дані про його по-батькові як « [PERSON] », хоча ім`я його батька є « [PERSON] », як зазначено у [PERSON] в свідоцтві про народження, паспорті, посвідченні особи, що проживає на території гірського населеного пункту, розпорядженні відділу приватизації, виписці із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого та в акті обстеження. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та його батьком [PERSON] є необхідним для отримання податкової пільги на податок з доходу фізичних осіб за набуте в порядку дарування нерухомого майна, а також для отримання взаємної згоди батьків на розпорядження своїм майном, у зв`язку з чим [PERSON] змушений звернутися в суд з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Комарницький Е.Г. ( на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АТ №107572 від 30.07.2024 -а.с.23, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ІФ №001814 від 04.06.2021 - а.с.24) не з`явилися, останній подав клопотання про розгляд справи без їх участі, в якому вказав, що заявлену вимогу підтримує та просить її задовольнити (а.с. 33). Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, також подали до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності (а.с. 32), в якому вказали, що не заперечують щодо задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є батьком заявника [PERSON] , [INFO] . Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 даного Кодексу, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копіями: свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 27.07.2024 (а.с.15), паспорта серії [NUMBER] , виданого Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області 22.05.1996 (а.с.10), посвідчення серії [NUMBER] від 29.08.2013, реєстраційний № [NUMBER] (а.с.16), розпорядження відділу приватизації №230 виконавчого комітету Долинської міської Ради народних депутатів від 23.10.1998 (а.с.21), виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №62550 КНП «1 територіальне медичне об`єднання м.Львова» (а.с.30), акта обстеження від 02 серпня 2024 року Долинської міської ради (а.с.31), ім`я батька заявника вказано як « [PERSON] ». Однак у картці фізичної особи платника податків від 18.07.2002 (а.с.12) батька заявника ім`я його вказано як « [PERSON] », а також в паспорті ерії [NUMBER] від 01.04.1998 мами заявника [PERSON] у відмітці про сімейний стан вказано її чоловіка як « [PERSON] » (а.с.8). У свою чергу дані розбіжності у написанні імені батька заявника потягли за собою в подальшому і помилкове зазначення в документах заявника його по-батькові. Так, в свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 03.07.2024 (а.с.14), паспорті заявника серії [NUMBER] , виданого Калінінським РВ ДМУ УМВС України у Донецькій області 19.11.1997 (а.с.3), довідці №56943 про присвоєння ідентифікаційного номера від 23.09.1998 (а.с.5), довідці від 29.01.2016 №1309001731 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.13) його по-батькові зазначено як « [PERSON] ». Як вказує представник заявника, з метою укладення договору дарування батьки заявника звернулися до нотаріуса, який повідомив їх про необхідність підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та його батьком [PERSON] , як родичів першого ступеня споріднення, оскільки в документах наявні розбіжності у написанні імені його батька та відповідно у зазначенні його по-батькові. Крім того для отримання податкової пільги на податок з доходу фізичних осіб за набуте в порядку дарування нерухомого майна, а також для отримання взаємної згоди батьків на розпорядження своїм майном, виникла необхідність у встановленні даного факуту, що має юридичне значення. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON] , однак він не має можливості отримати податкову пільгу на податок з доходу фізичних осіб за набуте в порядку дарування нерухомого майна, так як у документах є розбіжності в написанні імені його батька та відповідно його по-батькові. За таких обставин слід встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , є батьком заявника, [PERSON] , [INFO] . На пiдставi наведеного, ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України,

Outcome: approved