Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Представник Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить: 1. Звільнити [PERSON] , 1967 року народження, яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , від обов`язків піклувальника відносно [PERSON] , 1976 року народження, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 2. Призначити [PERSON] , 1962 року народження, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , піклувальником над [PERSON] , 1976 року народження, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року встановлено піклування над обмежено дієздатним [PERSON] та призначено піклувальником над ним [PERSON] . 06.02.2023 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся [PERSON] із заявою. Відповідно до пояснень, викладених в заяві [PERSON] , піклувальник [PERSON] знаходиться протягом року за кордоном, не виконує свої обов`язки піклувальника, не турбується про підопічного та повертатись в Україну не планує. За своїм станом здоров`я [PERSON] потребує стороннього догляду та допомоги, у зв`язку з чим представник заявника звернувся з даною заявою. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2023 року матеріали позову передані на розгляд судді Фролової І.В. 06 червня 2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. позовну заяву залишено без руху та наданий строк позивачу для усунення недоліків. 02 січня 2024 року на адресу суду від заявника надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху. 08 квітня 2024 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. Сторони у судове засідання не прибули, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2013 року [PERSON] , 1976 року народження, визнано обмежено дієздатним. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 21 листопада 2013 року встановлено піклування над обмежено дієздатним [PERSON] та призначено піклувальником над ним [PERSON] , 1967 року народження. 06.02.2023 до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся [PERSON] , 1962 року народження, із заявою про звільнення [PERSON] від виконання обов`язків піклувальника відносно обмежено дієздатного [PERSON] та призначення заявника піклувальником. Відповідно до пояснень, викладених в заяві [PERSON] від 06.02.2023, піклувальник [PERSON] знаходиться протягом року за кордоном, не виконує свої обов`язки піклувальника, не турбується про підопічного та повертатись в Україну не планує. 20.02.2023 працівниками органу опіки та піклування обстежено житлово- побутові умови за адресою: [ADDRESS] . За результатами проведеного обстеження встановлено, що ні піклувальник, ні підопічний за вказаною адресою не проживають. [PERSON] фактично проживає разом з заявником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження житлово- побутових умов від 22.02.2023, складеним депутатом Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області. Піклувальник [PERSON] до органу опіки та піклування не з`явилася, не надала звітів про свою діяльність та доказів здійснення догляду та нагляду за підопічним. З урахуванням вищенаведеного, беручи до уваги, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та піклування, Шевченківською районною в місті Києві державною адміністрацією на засіданні опікунської ради (протокол № 3 від 23.03.2023), більшістю голосів членів ради було прийняте рішення про звільнення [PERSON] від обов`язків піклувальника над обмежено дієздатним [PERSON] та призначення іншого піклувальника в особі [PERSON] . Рішення прийняте з урахуванням можливості [PERSON] виконувати обов`язки піклувальника та його стосунків з підопічним. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною четвертою статті 36 ЦК України передбачено, що цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 37 ЦК України передбачені правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, зокрема: над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування.. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно до ст. 55 ЦК України, піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Згідно з пунктом 5.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.99, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/36809 (далі- Правила опіки та піклування), органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обгрунтованими заявами будь яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків. Згідно з частиною 3 статті 75 Цивільного кодексу України за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. Відповідно до статті 59 Цивільного кодексу України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно з частиною 2 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. З огляду на статтю 300 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Статтею 63 Цивільного кодексу України та пунктом 3 Правил опіки та піклування визначений порядок призначення опікуна або піклувальника. З наданої суду Шевченківською районною в м.Києві державною адміністрацією заяви вбачається, що вони просять призначити [PERSON] , 1962 року народження, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , піклувальником над [PERSON] , 1976 року народження, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] фактично проживає разом з заявником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується довідками в матеріалах справи. Враховуючи досліджені в судовому засіданні докази та те, що обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо визнання [PERSON] піклувальником немає, суд доходить висновку, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved