Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила шлюб, зареєстрований в Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №109 від 28 лютого 2009 року між нею та відповідачем - розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала на те, що до реєстрації шлюбу у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Проте, сімейні відносини між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, кожен з них забезпечує себе самостійно. Позивачка вказує, що з 01 червня 2022 року позивач з відповідачем проживають окремо, оскільки в країні було оголошено військовий стан, тому позивач з дитиною виїхали разом закордон, і на теперішній час позивач з дитиною проживають у Британії, тобто фактично шлюбні відношення між сторонами припинені. Також вказала, що думки про розлучення були і до 2022 року, позивачка за весь період їхнього сімейного життя вживала максимальні заходи для збереження сім`ї, проте це не давало позитивних результатів, їхнє подальше спільне життя із відповідачем, як подружжя та збереження шлюбу вже є неможливим, суперечить її інтересам. Рішення про розірвання шлюбу є обґрунтованим, а прийняте позивачем з даного приводу рішення є виваженим, зрілим та остаточним. Позивач не має наміру та не бачить жодної можливості ані продовжувати, ані перебувати в офіційному шлюбі з Відповідачем, оскільки це суперечить її інтересам. Вона не має наміру вживати будь-яких заходів щодо збереження шлюбу, оскільки зі свого боку все вже вирішила. Жодні підстави та намагання відповідача зберегти шлюб не змінять прийнятого нею рішення. Судові витрати просила стягнути з відповідача. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, раніше представником надано до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести без їх участі. Вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі і просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомив. Відзиву на позов не подав. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні було встановлено, що 28 лютого 2009 року [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що було складено відповідний актовий запис № 109. У них є спільна дитина: [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, фактичні сімейні відносини між сторонами припинені, а шлюб носить формальний характер. З урахуванням вказаних позивачем обставин, судом встановлено, що збереження шлюбу між сторонами буде суперечити її (дружини) інтересам, що має істотне значення. В силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає необхідним задовольнити даний позов і розірвати шлюб між сторонами. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому, на виконання вимог ч. 2 ст. 115 СК України, суд вважає необхідним надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили на адресу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слідує стягнути судовий збір в сумі 968 грн. 96 коп. (в порядку ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції на момент звернення до суду з даним позовом). На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved