Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою, в якій просила видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , яким визначити наступні заходи тимчасового обмеження його прав, спрямованих на забезпечення її безпеки, а саме: - заборонити [PERSON] перебувати за місцем реєстрації її проживання за адресою: [ADDRESS] та місцем фактичного її проживання за адресою: [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] наближатися на відстань менше 500 м до місця реєстрації її проживання за адресою: [ADDRESS] , місця фактичного її проживання за адресою: [ADDRESS] , а також місця її роботи ТОВ «Хмельницькхліб» за адресою: м. Хмельницький, вул. Тернопільска, 8; заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб вести телефонні переговори з нею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати її, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що [PERSON] є її сином та вони проживають за адресою: [ADDRESS] . Впродовж тривалого часу [PERSON] часто вчиняє стосовно неї домашнє насильство, яке полягало у вчиненні дії психологічного характеру (останній вчиняє сварки, під час яких висловлюється на її адресу нецензурною лайкою, вимагає у неї кошти, погрожує їй тощо). У зв`язку із вчинення щодо неї домашнього насильства [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності та постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.02.2024 року щодо останнього видано обмежувальний припис. Вимоги вказаного обмежувального припису [PERSON] не виконав, під час його дії порушив визначені у ньому заборони та продовжив вчиняти щодо неї домашнє насильство. У зв`язку із порушенням виданого судом обмежувального припису вироками Хмельницького міськрайонного суду 15.05.2024 року та від 08.07.2024 року [PERSON] був визнаний винуватим та притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України. Зазначила, що через такі дії кривдника вона постійно перебуває у страху та побоюється застосування щодо себе фізичного та психологічного насильства. Вказані дії та поведінка [PERSON] продовжується вже тривалий час та не змінюється. В судове засідання [PERSON] не з`явилася. Подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Основним нормативно-правовим актом, який регулює спірні правовідносини, є\~Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Цей Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з пунктами 3, 14 та 17 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнє насильство - це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Відповідно до пункту 2 частини першої\~статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, одними із яких є заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою, заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб (частина друга\~статті 26 вказаного Закону). Пунктом 7 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено, що обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з частиною третьою статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Відповідно до частини четвертої\~статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. У пункті 9 частини першої\~статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Згідно з пунктом 3 частини першої\~статті 350-4 ЦПК України\~у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Відповідно до частини першої\~статті 350-6 ЦПК України, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. З урахуванням змісту вищевказаних норм, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних обставин та наявності ризиків. Суди під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження прав у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Обмежувальний припис використовується як ефективний спосіб захисту від вчинення дій з домашнього насильства, однією із характеристик якого є повторюваність. При цьому суд зазначає, що враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. За змістом частини третьої статті\~12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша\~статті 76 ЦПК України). Як встановлено з матеріалів справи [PERSON] є сином [PERSON] . [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Постановами Хмельницького міськрайонного суду від 17.07.2023, 29.05.2023 року та 13.03.2024 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст. 1732\~КУпАП\~та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Вказаними постановами суду [PERSON] був визнаний винуватим у вчиненні домашнього насильства щодо своєї матері [PERSON] . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 16.02.2024 року (справа № 686/12552/23) було задоволено заяву [PERSON] та видано обмежувальний припис стосовно [PERSON] , яким останньому було заборонено перебувати за місцем проживання [PERSON] , наближатись на відстань ближче 300 метрів до місця проживання [PERSON] ; вести листування, телефонні розмови з [PERSON] , або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; особисто і через третіх осіб розшукувати, переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватись з [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому [PERSON] . Вироками Хмельницького міськрайонного суду від 15.05.2024 року та від 08.07.2024 року [PERSON] був визнаний винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ст.390-1 КК України. Вказаними вироками суду [PERSON] був визнаний винуватим у порушенні покладених на нього обов`язків (заборон) згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 16.02.2024 року (справа №686/12552/23). Досліджені матеріали, на переконання суду, доводять факт систематичного вчинення [PERSON] стосовно [PERSON] домашнього насильства. Вказане домашнє насильство останній вчиняє за місцем проживання заявниці. Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису щодо [PERSON] шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, зокрема, встановлених п. 1 ч. 2\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». В силу ч. 3\~ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4\~ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання. На підставі викладеного,

Outcome: approved