Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

У червні 2024 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом в якому просила стягувати щомісячно з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі частини від усіх видів його заробітку до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що сторони з березня 2006 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 07 квітня 2010 року було розірвано. Від шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . За рішенням суду з відповідача стягувались аліменти на утримання сина [PERSON] до його повноліття. [INFO] син досяг повноліття, але він продовжує навчання у Нижньосілезькому університеті DSW у Вроцлаві на факультету прикладних наук, інформатики на денній формі навчання, є студентом І курсу, навчається за контрактом, стипендію не отримує. Син перебуває на її утриманні, вона працює, проте отримує мінімальну заробітну плату, при цьому відповідач ніякої допомоги сину не надає, чим ставить його у скрутне матеріальне становище. Відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина, так як працює та щомісяця отримує заробітну плату. Ухвалою суду від 20 червня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Крім того, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі на адресу суду не надходило. Відзиву надано не було. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Правом на подання письмових пояснень не скористався. Суд, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст.247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 03 березня 2006 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що видане 03 березня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 113 від 03 березня 2006 року (а.с.9). [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, що видане 14 червня 2006 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 632 від 14 червня 2006 року (а.с.7). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 07 квітня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, що видане 07 квітня 2010 року Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 64 від 07 квітня 2010 року (а.с.10). 26 березня 2011 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб, що видане 26 березня 2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 158 від 26 березня 2011 року (а.с.8). З довідки № 280/2024 року Нижньосілезького університету DSW, [PERSON] , [INFO] є студентом І курсу факультету прикладних наук, інформатики. Запланована дату закінчення навчання 31 березня 2027 року (а.с.3-6). Відповідно до ч.1-2\~ст.199 СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.02.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. В частині 1\~статті 182 СК України\~передбачено,\~що\~при\~визначенні розміру\~аліментів\~суд\~враховує: стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у\~платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних\~чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на\~праві\~власності,\~володіння\~та/або\~користування\~у\~платника аліментів\~майна\~та\~майнових прав,\~у\~тому\~числі рухомого\~та\~нерухомого\~майна,\~грошових\~коштів,\~виключних\~прав\~на результати\~інтелектуальної\~діяльності,\~корпоративних\~прав; доведені\~стягувачем\~аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у\~тому\~числі на\~придбання\~нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума\~яких\~перевищує десятикратний\~розмір\~прожиткового\~мінімуму для\~працездатної\~особи,\~якщо\~платником\~аліментів не\~доведено\~джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.1 ст.183 СК України\~частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Враховуючи доводи позивача, виходячи з принципів розумності та справедливості та обов`язку обох батьків по утриманню дитини, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина у розмірі частини від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з 06 червня 2024 року і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення сином двадцяти трьох років. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Outcome: approved