Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

29 липня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява [PERSON] про встановлення факту належності архівної довідки. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] отримує пенсію за віком. Районним\~ трудовим\~ архівом\~ Кобеляцької районної ради Полтавської області видано архівну довідку від 21.03.2018 року № Д-01-09/97 про відомості про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату працівникам радгоспу «Сокільський» Кобеляцького району Полтавської області, де значиться « [PERSON] .», « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] ». Листом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 20.06.2024 року [PERSON] повідомлено, що за результатом попереднього розрахунку розміру пенсії за віком з урахуванням архівної довідки про заробітну плату від 21.03.2018 року № Д-01-09/97 за період роботи з червня 1979 по січень 1990, коефіцієнт заробітку є більшим того, з якого розраховано пенсію. Розмір пенсії відповідно також буде більшим. Так як у довідці по батькові вказано зі скороченням, врахувати її при перерахунку пенсії можливо за умови підтвердження факту належності довідки в судовому порядку. Таким чином, [PERSON] прохав суд встановити факт належності йому архівної довідки від 21.03.2018 року № Д-01-09/97, виданої районним трудовим архівом Кобеляцької районної ради Полтавської області про відомості про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату працівникам радгоспу «Сокільський» Кобеляцького району Полтавської області. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 30 липня 2024 року по даній справі відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с.30-31). Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та прохав задовольнити повністю.\~ Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Лаврик О.Г. подала пояснення, в яких зазначено, що при розгляді заявлених вимог [PERSON] покладаються на розсуд суду. Справу розглядати без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області. Суд, заслухавши заявника [PERSON] , свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 18.06.1979 року [PERSON] прийнятий робочим у радгосп «Сокільський». 09.11.1982 року звільнений в зв`язку з призовом на військову службу. 07.01.1985 року прийнятий шофером у радгосп «Сокільський». 06.01.1990 року звільнений з роботи за власним бажанням (а.с.19) У зв`язку з приєднанням племвівцерадгоспу «Сокільський» до об`єднання державних племінних заводів України та зміною назви господарства відповідно до постанови КМУ від 25 січня 1996 року № 105, зроблено перереєстрацію даного суб`єкта господарської діяльності та його статуту. В книгу обліку державної реєстрації юридичних осіб як суб`єктів підприємницької діяльності внесено нову назву підприємства: «Державний племінний завод «Сокільський» (а.с.11). На підставі рішення регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області від 10 липня 1996 року № 144 «Про створення відкритого акціонерного товариства «Сокільське» та затвердження його Статуту, та відповідно до постанови КМУ від 25 січня 1996 року № 125, перереєстровано держплемзавод «Сокільський», місцезнаходження с. Лучки Кобеляцького району Полтавської області, у ВАТ «Сокільське» (а.с.12-13). ВАТ «Сокільське» припинило свою діяльність, дата запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 20.07.2007 (а.с.14-18). Відповідно до архівної довідки районного трудового архіву Кобеляцької районної ради Полтавської області від 21.03.2018 року № Д-01-09/97,\~ у відомостях нарахування заробітної плати працівникам радгоспу «Сокільський» Кобеляцького району Полтавської області значиться « [PERSON] » за 1979-1980 рр., січень-серпень 1981 р., жовтень-листопад 1981 р., березень-квітень 1982 р., червень 1982 р., серпень-листопад 1982 р., січень-травень 1985 р., липень-грудень 1985 р.; « [PERSON] .»\~ вересень\~ 1981 р., травень 1982 р.; «Дохнич Василь Анд.» грудень 1981 р.; « [PERSON] .» липень 1982 р.; « [PERSON] »\~ червень\~ 1985 р.\~ У відомостях нарахування заробітної плати працівникам радгоспу «Сокільський» Кобеляцького району Полтавської області значиться « [PERSON] » за 1986-1987 рр.; « [PERSON] » за 1988-1990 рр. (а.с.10). Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 20.06.2024 року № 1600-0307-8/46278, за результатом попереднього розрахунку розміру пенсії за віком [PERSON] з урахуванням архівної довідки про заробітну плату від 21.03.2018 року № Д-01-09/97 за період роботи з червня 1979 по січень 1990, коефіцієнт заробітку є більшим того, з якого розраховано пенсію. Розмір пенсії відповідно також буде більшим. Так як у довідці по батькові вказано зі скороченням, врахувати її при перерахунку пенсії можливо за умови підтвердження факту належності довідки в судовому порядку (а.с.9). З копій паспорта громадянина України, картки платника податків, пенсійного посвідчення, трудової книжки [NUMBER] , свідоцтва про народження (а.с.5-8,19,22,24) вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника записано як [PERSON] . Відповідно до довідки Шенгурівського старостинського округу виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 22.07.2024 року (а.с.25), станом на 22.07.2024 року [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрований та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , з дня свого народження і по теперішній час. Під таким прізвищем, ім`ям та по батькові [PERSON] є єдиними жителем села Лучки. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні повідомили, що вони разом з [PERSON] у радгоспі « [PERSON] ».\~ Іншої особи з таким прізвищем, ім`ям та по батькові не було в даному підприємстві. Оскільки племвівцерадгосп « [PERSON] » перереєстровано в держплемзавод «Сокільський», який в свою чергу перереєстровано у ВАТ «Сокільське», а діяльність останнього припинена, іншим чином неможливо внести виправлення до відомостей про нарахування заробітної плати працівникам вказаних підприємств, ніж в судовому порядку встановити факт належності заявнику відповідної архівної довідки. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки неточності в написанні по батькові заявника унеможливлюють підтвердження відповідного стажу роботи та призначення пенсії за віком, можливості внести зміни до архівної довідки в позасудовому порядку немає, даний факт ніким не оспорюється і має для нього юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності архівної довідки заявник не може, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved