Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

30 квітня 2024 року до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області через свого представника адвоката Прохоренка В.П. звернулося Акціонерне товариство "Комерційний банк "Глобус" (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач), в якій просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість у розмірі 26761,08 грн та судові витрати. Короткий зміст заяв по суті справи. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що 21 грудня 2020 року між АК «КБ «Глобус» та відповідачем [PERSON] укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус» (далі Договір) шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного Договору, яким акцептовано публічну пропозицію банку на укладання Договору, що розміщено на офіційному сайті банку www.globusbank.com.ua. Підписавши заяву-анкету, відповідач приєднався до умов Договору, який вважається укладеним. Відповідно до умов Договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] та встановлено овердрафт та тарифним планом «Запасочка» на наступних умовах: сума ліміту овердрафту - 10 000,00 грн.; строк дії ліміту овердрафту 12 місяців з 21 грудня 2020 року до 20 грудня 2021 року; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 59,88%; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001%. Вказується, що овердрафт - це форма кредиту, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції держателем платіжної картки залишку коштів на картковому рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором (дозволений овердрафт та недозволений овердрафт). Договором встановлено пільговий період кредитування, визначений відповідною програмою кредитування, обраної клієнтом, а для кредитів у вигляді овердрафту визначений у діючих Тарифах банку, який вказано в Заяві-анкеті на приєднання до Договору та передбачає особливі умови нарахування та оплати процентів та/або комісій за користування кредитом. Пільговий період, встановлений п.4.2.2 додатку № 3 до Договору, починається та діє протягом 30 днів з дати виникнення заборгованості по дозволеному овердрафту або до моменту погашення заборгованості по картковому рахунку у повному обсязі. Оскільки, відповідачем не виконано умови Договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка відповідачем добровільно не сплачується, позивачем здійснено нарахування: 59,88 % річних (відповідно 4,99% на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. Враховуючи зазначене, представник позивача стверджує, що у позичальника виникла заборгованість, яка станом на 01 квітня 2024 року складає 26761,08 грн, в тому числі: - прострочена заборгованість по кредиту 9953,04 грн; - прострочена заборгованість по процентам 16808,04 грн. Оскільки вимоги позивача про погашення заборгованості відповідачем не виконані, заборгованість не сплачена, позивач просить стягнути з позичальника заборгованість у судовому порядку. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 01 травня 2024 року зазначену позовну заяву передано за підсудністю до Рівненського районного суду Рівненської області. 22 травня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану цивільну справу передано для розгляду судді Гладишевій Х.В. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 30 травня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 11:00 год. 27 червня 2024 року. 27 червня 2024 року, у зв`язку з неявкою відповідача у судове засідання розгляд справи відкладено на 31 липня 2024 року о 09:40 год. 04 липня 2024 року відповідач був додатково повідомлений про призначення розгляду справи №559/1490/24 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 09 год. 40 хв. 31 липня 2024 року. 31 липня 2024 року, у зв`язку з повторною неявкою відповідача у судове засідання розгляд справи відкладено на 22 серпня 2024 року о 12:30 год. 13 серпня 2024 року відповідач був додатково повідомлений про призначення розгляду справи №559/1490/24 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 12 год. 30 хв. 22 серпня 2024 року. У судове засідання 22 серпня 2024 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи. У поданих до суду через систему «Електронний суд» заявах представник позивача повідомив, що у разі неявки в судове засідання відповідача АТ «КБ «Глобус» не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом. Клопотань від відповідача про розгляд справи без його участі чи про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи. За клопотанням позивача, яке міститься у позовній заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що 21 грудня 2020 року між АТ «КБ «Глобус» та відповідачем [PERSON] укладено Договір про надання комплексу послуг банківського обслуговування в АТ «КБ «Глобус», шляхом подачі Заяви-анкети № ВКП/2010 на приєднання до вказаного Договору У Заяві-анкеті позичальником зазначено власні персональні дані, погоджено умови кредитування та графік платежів, а саме: початкова сума кредиту - 10 000 грн.; строком дії ліміту дозволеного овердрафту - 12 місяців; фіксована процентна ставка річних 59,88 %.. Згідно інформації, викладеної у вказаній заяві, [PERSON] підтвердив, що на момент її укладання попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за документами Національного банку України, йому роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими він цілком згодний. Свій примірник заяви-анкети, розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та паспорт споживчого кредиту отримано в день укладення договору підписання заяви-анкети. Положеннями пункту 1.9 Договору (Публічної пропозиції АТ «КБ «ГЛОБУС») визначено, що підписанням Заяви-Анкети на приєднання до Договору, в т.ч. в електронному вигляді з використанням електронного підпису, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору з додатками (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору та Тарифами, що є чинними на дату укладання цього Договору. Згідно п.п.2.3.1, 2.3.3. Договору, клієнт зобов`язаний належним чином виконувати умови цього договору. Своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісії та штрафні санкції (за наявності) в порядку, передбаченому цим Договором (в т.ч. Заявою-Анкетою на приєднання до Договору). У випадках передбачених п.9.7 Договору достроково повернути всю заборгованість за цим Договором, а саме: повернути всю суму кредиту, сплатити усі нараховані проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності), а також сплатити всі інші платежі, передбачені цим Договором та Тарифами. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Користування відповідачем наданим йому кредитом підтверджується випискою за договором № 2625/72418/701/UAH за період з 21.12.2020 по 01.04.2021, довідкою про рух по особовому рахунку [NUMBER] по валюті 980 за період з 01.04.2021 по 01.04.2024. Згідно детального розрахунку заборгованості по позичальнику [PERSON] станом на 01.04.2024 за останнім утворилася заборгованість, яка складає 26282,92 грн, в тому числі: заборгованість за залишком на рахунку прострочки (графа 10) в сумі 9964,52 грн.; залишок на рахунку процентів (графа 18) 13793,83 грн., залишок на рахунку прострочки процентів (графа 22) 2524,57 грн. Докази погашення відповідачем вказаної заборгованості перед позивачем у матеріалах справи відсутні. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст.11 ЦК України, зокрема з договорів. Ч.1 ст.509\~ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Ч.1 ст.610 ЦК України, визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст.628\~ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Ст.1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України). Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що свої зобов`язання позивач виконав, що підтверджується фактом користування відповідачем картковим рахунком та використанням ним кредитних коштів. Натомість, доказів погашення заборгованості за кредитом відповідач не надав. Судом досліджений наданий позивачем детальний розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що заборгованість за наданим кредитом станом на 01 квітня 2024 року становить 26282,92 грн, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 9964,52 грн; прострочена заборгованість по процентам 16318,4 грн. З огляду на викладене суд приходить до висновку що позов АТ «КБ «Глобус» до [PERSON] підлягає частковому задоволенню, оскільки позивачем заявлено вимогу на 26761,08 грн, а розмір заборгованості підтверджено відповідним розрахунком на 26282,92 грн. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Як вбачається із платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 15 від 17.04.2024 позивач сплатив за подання позовної заяви 3028,00 грн судового збору. Оскільки позов майнового характеру задоволено на 98,21 % (26282,92 /26761,08 х 100), то судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 2973,80 грн (98,21 % від 3028 грн). Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 6000,00 грн витрат на професійну правничу (правову) допомогу. Матеріалами справи підтверджено, що професійну правничу (правову) допомогу позивачу надавав адвокат Прохоренко Валерій Петрович на підставі договору № 010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01 лютого 2024 року, довіреності від 05 грудня 2022 року про що складено акт прийому - передачі послуг № ВКП/2010 від 17 квітня 2024 року. Згідно вказаного акта, вартість послуг адвоката складає 6000,00 грн, які були сплачені останньому згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів № 11063 від 18.04.2024. Оскільки позов майнового характеру задоволено на 98,21 %, то правова допомога, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 5892,60 грн (98,21 % від 6000 грн).

Outcome: approved