Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 10.01.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за Договором № 337143-КС-002 про надання кредиту від 04.08.2021 року, що становить 82 696,64 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 37 381,44 грн; суми прострочених платежів по процентах - 45 315,20 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн.; а також судові витрати у розмірі 2 422,40 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір №337143-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комунікацію». Відповідно до п. 1 Договору кредиту, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 30000,00 грн, на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 30000,00 грн. шляхом перерахування на банківську картку Позичальника № [NUMBER] , котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Також, 17.10.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №1 до Договору №337143-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 14000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 2100,00 грн. До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором №337143-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором №337143-КС-002 Позичальника [PERSON] , чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором №337143-КС-002 Позичальника [PERSON] , Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором №337143-КС-002 на загальну суму 41666 грн. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 03.01.2024 утворилась заборгованість за Договором №337143-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 82 696,64 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 37 381,44 грн; суми прострочених платежів по процентах - 45 315,20 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26.02.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. 27.03.2024 через канцелярію суду від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про витребування доказів та відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.04.2024 у задоволенні клопотання [PERSON] про перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на загальне провадження - відмовлено; задоволено клопотання [PERSON] про витребування доказів, та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» докази, що свідчать про перерахування грошових коштів на користь [PERSON] та докази електронного підпису Відповідача [PERSON] на кредитному договорі №: 337143-КС-002 від 04.08.2021 року та додаткових угодах до нього, а також прийняття пропозиції щодо укладення додаткових угод: диск DVD-R з підписами обох сторін у дату укладення кредитних договорів; підписані Відповідачем заявки на видачу кредитів за кредитними договорами; первинні бухгалтерські документи щодо фактичного перерахунку грошових коштів від первісного кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» по кредитним договорам на користь Відповідача [PERSON] ; виписки з банківського рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», що свідчать про надання кредитів Відповідачу [PERSON] 22.04.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» -Виноградов Ю.Е. надіслав клопотання про витребування доказів в якому просить суд: Витребувати в АТ "УКРСИББАНК", інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № [NUMBER] за період з 04.08.2021 року по 03.01.2024 року включно; 22.04.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» -Виноградов Ю.Е. надіслав додаткові письмові пояснення, згідно яких представник просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.05.2024 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 10.06.2024 від АТ «Укрсиббанк», на виконання вимог ухвали суду, надійшла інформація, у якій зазначено, що банківська картка № [NUMBER] на ім`я [PERSON] було емітовано, крім цього, банком було надіслано до суду виписку по картковому рахунку у період з 04.08.2021 року по 03.01.2024 року включно. Сторони про дачу, час та місце проведення судового розгляду повідомлялися належним чином. Строки для подання відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved