Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін Голова правління КС «ОЩАД КАСА» Гогендорф І.Я. звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь КС «ОЩАД КАСА» заборгованість за кредитним договором № ОК-6/0028/23/13 від 26.05.2023, яка станом на 12.04.2024 становить 6 416, 43 грн, з яких основна сума кредиту - 4 464, 45 грн та сума несплачених процентів - 1 951,98 грн; понесені судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 3028,00 грн та витрат на правову допомогу в розмірі 3250,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між КС «ОЩАД КАСА» та відповідачем укладено кредитний договір № ОК-6/0028/23/13 від 26.05.2023, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 7 500,00 грн строком на дванадцять місяців, на період з 26.05.2023 по 26.05.2024, а відповідач зобов`язався повернути зазначену суму згідно з графіком по частинах щомісячно, нараховані проценти з розрахунку 90 % річних. Відповідач порушив умови договору та не виконав вимогу дострокового повернення кредиту, станом на 12.04.2024 утворилася заборгованість в розмірі 6 416,43 грн. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 31.05.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк, який отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з доданими до неї документами 19.06.2024, що підтверджується розпискою, що знаходиться в матеріалах справи, не подав відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та без фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин 26.05.2023 між КС «ОЩАД КАСА» та відповідачем [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № ОК-6/0028/23/13, згідно з яким позивач зобов`язався надати відповідачу кредит в розмірі 7500,00 гривень на період з 26.05.2023 по 26.05.2024, з фіксованою процентною ставкою 90 % річних. Як вбачається з копії видаткового чеку № 00118920009545 від 26.05.2023 КС «ОЩАД КАСА» відокремленого підрозділу «Відділення № 6 КС «ОЩАД КАСА» через касу [PERSON] видано довгостроковий кредит в сумі 7500,00 грн згідно з договором № ОК-6/0028/23/13 від 26.05.2023. Відповідно до розділу 4 зазначеного кредитного договору погашення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється згідно з графіком по частинах, щомісячно, не пізніше 25-го числа кожного місяця, а також сумами, не меншими, ніж вказані в графіку погашення, згідно з п.п. 8 п. 8.2.2 Договору. Згідно з умовами цього договору, зокрема п. 6.4, у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та процентів щонайменше на один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту та сплати відсотків. Пунктом 3.1 цього договору передбачено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з розрахунку 90 % річних. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику до дня повного погашення заборгованості за кредитом, зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору № ОК-6/0028/23/13 від 26.05.2023 заборгованість станом на 12.04.2024 становить 6416,43 грн, з яких основна сума заборгованості 4 464,45 грн, несплачена сума процентів - 1 951, 98 грн. 26.12.2023 на ім`я відповідача КС «ОЩАД КАСА» направлялась письмова вимога щодо погашення простроченої заборгованості до 05.01.2024. Відповідно до договору № 1 на надання послуг (виконання робіт) від 11.05.2021 та додаткової угоди № 1 від 19.09.2022 до договору, укладеного між підприємцем [PERSON] та КС «ОЩАД КАСА», ФОП [PERSON] зобов`язалась надати послуги по підготовці позовної заяви та інших документів процесуального характеру. Так, згідно з актом № 5 від 08.04.2024 прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) між ФОП [PERSON] і КС «ОЩАД КАСА» по Договору № 1 від 11.05.2021 вартість послуг складає 3250,00 грн, які були сплачені КС «ОЩАД КАСА» за підготовку позовної заяви до [PERSON] відповідно до копії платіжної інструкції № 713 від 08.04.2024. ІV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права, оцінка суду Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які передбачають рівність прав сторін щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості та обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. За нормамич.1ст.207ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (утому числі електронних),у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання водному з цих документів на інші документи ,якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно зі статтями 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, а згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором. Як зазначено в ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частинами 1, 2 ст. 83 ЦПК України передбачено подання доказів сторонами та іншими учасниками справи безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Як передбачено ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду щодо даної категорії справ, викладеній в постанові від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України. Позивачем направлено вимогу до відповідача про дострокове погашення боргу 26.12.2023, а отже із цієї дати нарахування процентів за кредитним договором припиняється. Отже, з відповідача підлягають стягненню проценти в розмірі 752,07 грн. Враховуючи викладене, оскільки відповідач взяті на себе за договором зобов`язання не виконував у повному обсязі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 5 216,52 грн, з яких основна сума заборгованості 4 464,45 грн, несплачена сума процентів - 752, 07 грн.). V. Розподіл судових витрат між сторонами Статтею 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою, що передбачено ст. 15 ЦПК України. Згідно положень частин 1-4 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження понесених витратна професійну правничу допомогу до суду подано письмові документи: договір №1про надання послуг (виконання робіт) від 11.05.2021, укладений між ФОП [PERSON] та КС«ОЩАД КАСА»; додаткова угода № 1до договору№ 1на надання послуг (виконання робіт) від 11.05.2021; акт №5 прийому-передачі наданих послуг(виконаних робіт) від 08.04.2024; платіжна інструкція № 713 від 08.04.2024 про оплату 3250,00грн, згідно якої призначення платежу є «сплата за послуги у підготовці позовної заяви до [PERSON] згідно договору№ 1 від 11.05.2021»; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, видане на підставі рішення Ради адвокатів Тернопільської області на ім`я [PERSON] . Враховуючи те, що витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3250,00 грн, підтверджені належними та достатніми доказами, то позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню. В силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню із відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжного доручення платіжної інструкції № 716 від 08.04.2024 позивачем за подання позову до [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Позовні вимоги заявлені щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 6416,43 грн. Задовольняючи вимоги частково у розмірі 5 216, 52 грн, вимоги задовольняються на 81,3 %. Стягненню з відповідача підлягає пропорційна цьому сума судового збору в розмір 2461 грн 76 коп. (3028,00 х 81,3 : 100).

Outcome: partial