Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~26 березня 2024\~року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якій позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договорами, а саме: \~ \~ \~ \~- договором позики №72383624 у розмірі 48\~000,00 гривень; \~ \~ \~ \~- кредитним договором №33817-01/2023 у розмірі 15\~600,00 гривень; \~ \~ \~ \~- договором позики №5233728 у розмірі 12\~640,00 гривень; \~ \~ \~ \~а також здійснити розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~У позовній заяві позивач вказує на те, що не заперечує проти постановлення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, справа передана на розгляд судді Косіциній В.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 28 березня 2024 року провадження у справі відкрито. Встановлено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Ухвалу суду від 28 березня 2024 року було надіслано на адресу відповідача листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте, згідно сервісу перевірки статусу відстеження АТ «УКРПОШТА», відправлення не вручене під час доставки, лист повернуто із відміткою «закінчення встановленого терміну зберігання». \~ \~ \~ \~26 квітня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, у якому заявник просить долучити до матеріалів справи первинні документи за кредитними договорами. \~ \~ \~ \~17 травня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому заявник просив витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відомості про наявність у [PERSON] карткового рахунку, відкритого у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; інформацію про належність [PERSON] карткового рахунку; інформацію про рух коштів за рахунком. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 27 травня 2024 року клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволено, витребувано у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» відомості про наявність у [PERSON] карткового рахунку, відкритого у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» та АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»»; інформацію про належність [PERSON] карткового рахунку; інформацію про рух коштів за рахунком. \~ \~ \~ \~03 червня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла відповідь від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», у якому банк повідомив суд про те, що відповідь на виконання ухвали суду буде підготовлена та направлена протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання листа. \~ \~ \~ \~05 червня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 04 червня 2024 року. \~ \~ \~ \~23 липня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 04.06.2024 року. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: partial