Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

У червні 2023 року АТ «Райффайзен Банк» звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23 квітня 2018 року Відповідач звернувся до Позивача і підписав Заяву про акцепт Публічної пропозиції Угоду № PDV22386640 (далі - «Угода»), Відповідно до цієї угоди Відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 10 серпня 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується витягом зі Статуту (Надалі по тексту «Позивач», «Банк», Кредитор», «АТ «Райффайзен Банк») та гр. України [PERSON] (Надалі по тексту «Боржник», «Позичальника», «Відповідач») було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-100498476 (Надалі по тексту «Заява-Договір»/«Кредитний договір»), за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 61 100,00 гривень на 72 місяці з 10.08.2021 року під фіксовану процентну ставку 36,90% річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором (Колія Заяви-Договору з відповідними додатками додається). На підставі п. 1.1. Заяви-Договору, Банк відкриває Поточний рахунок в гривнях на ім`я клієнта та здійснює його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб. Відповідно до умов п. 1.2. Кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредит в сумі 61 100,00 гривень, а Позичальник зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування (далі-Проценти). Банк виконав свої зобов`язання, надавши Відповідачу кредитні кошти у сумі 61 113,58 гривень 10.08.2021 року. Згідно умов п. 2.1. Кредитного договору, сторони встановили, що проценти за користування Кредитом сплачуються Позичальником Кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу вказаного у Графіку, і розраховується, виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 2.3. Заяви-Договору за ставкою 36,90% річних. Відповідно до умов п. 2.2. Кредитного договору, Позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтентний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1. пункту 3.5. Статті 3 Розділу б. Правил. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. 26.02.2022 року, 11.04.2022 року, 28.04.2022 року, 13.06.2022 року Банком була проведена реструктуризація простроченої кредитної заборгованості Позичальника, відповідно до п. 1.5. Статті 1 Розділу 6 Правил Банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк». В рамках реструктуризації було капіталізовано 7453,13 грн. Відповідно до рішення кредитора сума пені не стягується в рамках даного спору, однак продовжує нараховуватись, що не суперечить нормам чинного в Україні законодавства. Станом на 15.03.2023 року заборгованість Позичальника перед Банком за Заявою- Договором становить 72\~409,20, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 65\~944,10 грн., в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 1749,29 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 6465,10 гри., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 6131,77 грн. На підставі вищевикладеного позивач просив суд стягнути [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] , на користь АТ «Райффайзен Банк», код за ЄДРПОУ: 14305909, достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-100498476 від 10 серпня 2021 року у сумі 72 409,20 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 65 944,10 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 6 465,10 грн. Також просили стягнути з гр. України [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (Код за ЄДРПОУ 14305909) витрати по сплаті судового збору у сумі - 2 684 грн. 00 коп. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі. Представник позивача направила до суду заяву про проведення розгляду справи у відсутності позивача. Позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити. Оскільки відповідач своїм процесуальним правом участі у судовому засіданні не скористалась, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин не надала, заяв та клопотань від неї не надходило, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін. Матеріали справи свідчать про те, що судом було створено всім учасникам судового процесу належні умови для доведення останніми своїх правових позицій, надання ними доказів, які, на їх думку, є достатніми для обґрунтування своїх вимог та заперечень та надано достатньо часу для підготовки до судового засідання тощо. Окрім того, судом було вжито всіх заходів, в межах визначених чинним законодавством повноважень, щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. За письмовою згодою позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved