Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

24.04.2024 року АТ Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернулось в Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 18564/115/2023 від 16.10.2023 року, що становить 36611,48 грн. та складається з: 30000,0 грн. заборгованість за кредитом; 6611,48 грн. заборгованість за процентами. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконував, у зв`язку з чим станом на 03.04.2024 року допустив виникнення заборгованості по кредитному договору в сумі 36611,48 грн., яку слід стягнути на користь банку. Також просив стягнути з відповідача понесені судові витрати та справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. 26.04.2024 року ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Мелещенко Л.В. цивільну справу\~за позовом\~АТАкціонерно-комерційний\~банк «Львів» до [PERSON] про стягнення заборгованості, вирішено передати на розгляд за підсудністю до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області. 20.06.2024\~року до\~Тлумацького районного\~суду Івано-Франкіської\~області надійшла\~цивільна справа\~за позовом\~ АТАкціонерно-комерційний\~банк «Львів» до [PERSON] про стягнення заборгованості, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2024 року передана для розгляду судді Тлумацького районного суду Івано-Франкіської області Луковкіній У.Ю. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Тлумацького\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~20.06.2024\~року прийнято\~до розгляду,\~відкрито провадження\~у справі\~та вирішено\~справу розглянути\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження з викликом сторін. Крім цього, даною ухвалою було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву та п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання ним заперечення, а позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч.ч. 1, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Представник позивача АТ Акціонерно-комерційний банк «Львів» в судове засідання не з`явився, однак у позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позовну заяву суду не надав, причин неявки суду не повідомив, хоча був неодноразово належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. Тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Проаналізувавши викладені в позовній заяві обґрунтування позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення\~ЦК України\~щодо зобов`язання та параграфом 2\~Глави 71 ЦК України\~«Кредит». Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту. Судом встановлено, що 16.10.2023 року між АТ Акціонерно-комерційний банк «Львів» (позивач) та [PERSON] (відповідач/позичальник) було укладено кредитний договір № 18564/115/2023, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати у власність позичальника грошові кошти (кредит) у сумі 30000,0 грн., з умовою повернення терміном до 15.10.2026 року, шляхом безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] (розділ 1 кредитного договору). Відповідно до п. 3.2 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку фіксовану процентну ставку у розмірі 74 % річних. Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів) з дати видачі кредиту по дату повернення кредиту позичальником періодами з першого по останнє число місяця. При нарахуванні процентів враховується день видачі та не враховується день погашення кредиту (п. 3.4 кредитного договору) (а.с. 4-6). Згідно з п.п. 5.1, п. 5.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені Кредитним договором та додатками до нього. Повернення суми Кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтентною схемою згідно Додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 5.5 цього договору погашення заборгованості відповідно до умов цього Договору здійснюється у такій черговості: прострочені платежі по поверненню Кредиту (основного боргу); прострочені платежі по сплаті процентів; строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу), термін сплати яких наступає в поточному місяці; строкові платежі по сплаті нарахованих процентів, термін сплати яких наступає в поточному місяці; пеня, штраф; строкові платежі по поверненню кредиту (основного боргу) на наступний місяць/місяці. Як вбачається із Додатку 1 до Кредитного договору № 18564/115/2023 від 16.10.2023 року відповідачу надано для ознайомлення під розписку детальний розпис загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості Кредиту і реальної відсоткової ставки, Платіжний календар, Графік погашення (а.с. 7-8). Аналогічні умови кредитування викладені у Паспорті споживчого кредиту, з якими ознайомився [PERSON] (відповідач) 16.10.2023 року, про що свідчить його особистий підпис (а.с. 9-10). Відповідно до п. 5.7 кредитного договору Банк вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством. З матеріалів справи вбачається, що прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору банк виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на суму, що зазначена в п. 1.3 кредитного договору, шляхом безготівкового переказу 30000,0 грн. на поточний рахунок позичальника [PERSON] № [NUMBER] , про що свідчить копія меморіального ордеру № 830670 від 16.10.2023 року (а.с. 11). Відповідач одержав\~та використав\~за цільовим\~призначенням кредитні\~кошти, про що свідчить виписка про рух коштів по особовому рахунку [PERSON] за період з 16.10.2023 року 03.04.2024 року (а.с. 17-20). Однак відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 03.04.2024 року, згідно розрахунку позивача, допустив виникнення заборгованості по кредиту в загальній сумі 36611,48 грн., яка складається з: 30000,0 грн. заборгованості за тілом кредиту; 6611,48 грн. заборгованості за процентами нарахованими за період з 16.10.2023 року по 01.01.2024 року (а.с. 3). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] за вказаним Кредитним договором, відповідачем по справі суду не представлено. Відповідно до частин 1, 2\~статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами\~ст. 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Частиною першою\~ст. 634 ЦК України\~визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. Частиною 1\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2\~ст.\~1050\~ЦК України\~передбачено якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Оскільки [PERSON] (відповідач) належним чином не виконував своїх зобов`язань за кредитним договором, 13.02.2024 року АТ Акціонерно-комерційний банк «Львів» (позивач) надіслало йому лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання, зокрема відповідачу було надано 30 днів, з дня отримання даної вимоги, для виконання зобов`язання по кредитному договору, а саме: здійснити повне погашення заборгованості по кредитному договору, яка станом на 13.02.2024 року становить 36611,48 грн. (а.с. 12). Згідно списку згрупованих відправлень АТ «Укрпошта» дана вимога була відправлена відповідачу 13.02.2024 року (а.с. 13-15). Однак боржником заборгованість по кредитному договору не була сплачена у вказаний у вимозі строк, а тому АТ Акціонерно-комерційний банк «Львів» (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в повному обсязі. Згідно ст. 16 ЦК України однією із форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов`язку в натурі. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності\~до ч.\~3\~ст.\~12,\~ч.\~1\~ст.\~81\~ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З огляду\~на викладене,\~з врахуванням\~того,\~що позивач\~подав достатньо\~матеріалів,\~які свідчать\~про взаємовідносини\~сторін та\~наявність заборгованості\~за кредитним\~договором № 18564/115/2023 від 16.10.2023 року, та те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву та жодних письмових чи електронних доказів суду не надав, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за вищевказаним кредитним договором, яка станом на 03.04.2024 року становить 36611,48 грн. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При такому\~вирішенні позову,\~з відповідача\~слід стягнути\~на користь\~позивача понесені\~судові витрати\~по сплаті\~судового збору в сумі 3028,0 грн. (платіжна інструкція № 887053 від 18.04.2024 року, а.с. 24). На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 207, 526, 530, 611, 612, 626, 628, 631, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України,

Outcome: approved