Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

Позивач МТСБУ (м. Київ, бульвар Русанівський, 8) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (адреса: [ADDRESS] ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, пов`язаною з регламентною виплатою. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 15.12.2020 року о 10.год в м. Черкаси по бул. Шевченка, 201, водій, керуючи автомобілем Lada Vesta д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21214 д.н.з [NUMBER] під керування водія [PERSON] , який рухався в попутному напрямку, а той внаслідок удару здійснив зіткнення з автомобілем SKODA Fabia д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив п.2.3 б, 12.1, 13.11 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Вищевказані обставини були встановлені постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2020 року у справі № 712/12772/20 і [PERSON] визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. На час скоєння вказаного ДТП автомобіль відповідача не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність. У зв`язку з цим МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 23\~727 грн 90 коп. Регламентна виплата була здійснена на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 16.12.2020 ркоу від [PERSON] , звіту № А01-13 про оцінку автомобіля SKODA Fabia д.н.з. [NUMBER] , складеного 22.01.2021 року суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] . Просять стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 23\~727 грн, понесені витрати на встановлення розміру шкоди в сумі 1200 грн. та судові витрати. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.05.2024 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. У визначений судом строк, відзиву на позовну заяву до суду не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному його розгляді, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: В судовому засіданні встановлено, що 15.12.2020 року о 10.год в м. Черкаси по бул. Шевченка, 201, водій, керуючи автомобілем Lada Vesta д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21214 д.н.з [NUMBER] під керування водія [PERSON] , який рухався в попутному напрямку, а той внаслідок удару здійснив зіткнення з автомобілем SKODA Fabia д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався попереду в попутному напрямку, чим порушив п.2.3 б, 12.1, 13.11 ПДР України. При ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.12.2020 року у справі № 712/12772/20 [PERSON] визнано винним у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Частиною 4\~статті 82 ЦПК України\~передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. [PERSON] , з метою отримання відшкодування завданої матеріальної шкоди внаслідок ДТП, 16.12.2020 року звернулася до МТСБУ з відповідною заявою про виплату завданої шкоди. Відповідно до звіту № А01-13 про оцінку автомобіля SKODA Fabia д.н.з. [NUMBER] , складеного 22.01.2021 року суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] , вартість матеріального збитку завданого вказаному транспортному засобу внаслідок ДТП становить в сумі 23\~727,90 грн. Отже, розмір регламентованої виплати склав 23\~727,90 грн.. Відповідно до Наказу МТСБУ про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, \~МТСБУ здійснило виплату відшкодування [PERSON] страхової суми в розмірі 23\~727,90 грн що підтверджується копією платіжного доручення № 941777 від 09.03.2021 року. Крім того, МТСБУ сплатило ФОП [PERSON] 1200 грн. за визначення розміру шкоди , що підтверджується копією платіжного доручення № 889456 від 17.02.2021 року. Статтею 1166 ЦК України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Частиною 1\~ст. 1191 ЦК України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.\~22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до підпункту «а» пункту 41.1статті 41\~ЗУ «Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 статті 38\~ЗУ «Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки цивільно-правова відповідальність на момент дорожньо-транспортної пригоди відповідача не була застрахована, а позивач відшкодував потерпілій особі завдану шкоду, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право зворотної вимоги до відповідача, як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому суд вважає, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Постільки позивачем\~відшкодовано потерпілому\~суму 23\~727,90\~грн,\~суд вважає,\~що з\~урахуванням викладеного,\~після детального\~з`ясування\~обставин справи\~та аналізу\~законодавчих норм,\~ що позовні вимоги підлягають до задоволення, та до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає завдана шкода\~в порядку\~регресу в\~розмірі \~23\~727,90грн, та 1200 грн витрати сплачені на встановлення розміру збитку. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним витрати по сплаті судового збору, які відповідно до наданої квитанції становить 2684 грн.

Outcome: approved