Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах позивача звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з вищезазначеною позовною заявою де відповідачкою являється [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 04.11.2022 року, рішенням Снятинського районного суду, між позивачем та відповідачкою було розірвано шлюб. Згідно цього ж рішення суду, місце проживання їхнього сина - [PERSON] , визначено з батьком. З того часу останній перебуває на вихованні та утриманні батька, позивача по справі. Мати дитини, [PERSON] не приймає участі у вихованні та утриманні сина [PERSON] , постійно проживає та працює закордоном, не цікавиться його життям, про його фізичний і духовний розвиток не дбає, матеріальної підтримки не надає, займається влаштування свого особистого життя та намагається створити іншу сім`ю. Адвокат Петричка О.Є. зазначає, що на сьогоднішній день, всі питання щодо виховання та утримання сина [PERSON] , вирішуються позивачем самостійно, без участі та підтримки з боку відповідачки. Тому на підставі наведеного просить суд позбавити відповідачку - [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Справу розглянуто згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності позивача та його представника - адвоката Петрички О.Є, який надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про подала до суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти заявлених вимого позивача та просить суд розгляд справи проводити без її участі. Представник Орган опіки та піклування Снятинської міської ради подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності за наявними в матеріалах справи документами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідачка [PERSON] протягом тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо свого сина [PERSON] , [INFO] , що відповідно до п.2 ч.1ст.164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Висновок суду підтверджується наступними доказами. Відповідно до копії рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.11.2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано та визначено місце проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , за адресою [ADDRESS] . Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , а/з № [NUMBER] , дата повторної видачі 22.02.2023 р., [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (сторони по справі). Із копії витягу №637 від 27.05.2024 року виданого Старостинським округом №6 с. Устя, с. Тулова за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов №01-03/9/21/406 від 28.05.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO]. зареєстрований в [ADDRESS] , але фактично проживає в [ADDRESS] , розлучений, має на утримання двох неповнолітніх дітей, які зареєстровані у даному господарстві. Дочка, [PERSON] , зі слів навчається за межами України у вищому навчальному закладі, син [PERSON] навчається в Коломийській гімназії ім. М. Грушевського підства довідка №2020/02-17 від 27.05.2024 р., проживають у житловому будинку, який на підставі свідоцтва про право власності належить - [PERSON] . Згідно довідки №2020-02-17 від 27.05.2024 року виданої Колмийською гіназією ім. М.Грушавського, встановлено, що [PERSON] , [INFO] дійсно навчається у 9-Б класі даного ліцею. Хлопчик проживає разом із батьком [PERSON] , який займається його вихованням. Мати дитини - [PERSON] не бере участі у вихованні сина: жодного разу не відвідувала ліцей, не цікавилася успіхами дитини, батьківські збори не відвідувала. Згідно із рішенням №272-08/24 від 21.08.2024 р. Виконавчого комітету Снятинської міської ради про затвердження висновку про позбавлення батьківських прав встановлено, що Служба у справах дітей вважає за доцільно позбавити громадянку [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Із копії заяви наданої службою у справах дітей Снятинської міської ради відомо, що відповідачка свідомо відмовилась від своєї дитини - [PERSON] , [INFO] та не заперечує про позбавлення її батьківських прав, оскільки проживає та працює в Республіці Ірландія і бажає створити нову сім`ю. З [PERSON] вони розлучені, син проживає разом із батьком і від запропонованого переїзду до Республіки Ірландія відмовився. Відповідно до ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: якщо мати, батько не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 164 Сімейного кодексу України, законодавчо визначає, що підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Бездіяльність матері повністю співпадає з ознаками, викладеними у положеннях ст. 164 СК України та п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», оскільки вона не бере участі у вихованні своєї дитини, не виявляє турботи щодо дитини, не підтримує її матеріально, нехтує обов`язком батьків утримувати дитину. Частина четверта статті 5 Сімейного кодексу України закріплює, що держава бере під свою охорону кожну дитину-сироту і дитину, позбавлену батьківського піклування. Згідно з статтею 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В контексті приписів ч. 6 ст. 19 СК України, рішення органу опіки та піклування не є для суду обов`язковим, а підлягає оцінці поряд з іншими доказами. Суд погоджується з висновком Виконавчого комітету Снятинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] , [INFO] , оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання нею батьківських обов`язків, відсутність прояву інтересу до здоров`я, навчання, виховання сина [PERSON] , що свідчить про ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Також суд приймає до уваги письмові пояснення відповідачки згідно яких остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо сина [PERSON] , оскільки проживає та працює в Республіці Ірландія, планує створити нову сім`ю, син проживає із позивачем від переїзду до неї в Республіку Ірландія відмовився. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved