Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Драгівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Посилається на те, що [INFO] \~\~ [PERSON] \~ одружилась із [PERSON] . У шлюбі у них народилось двоє дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Із чоловіком та дітьми проживали та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] .\~ Мати\~ чоловіка - [PERSON] \~\~ померла\~ у 1996 році. Батько чоловіка - [PERSON] помер [INFO] . На час смерті батька, [PERSON] \~ був зареєстрований та проживав із батьком за однією адресою. Після смерті батька [PERSON] \~ відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України автоматично вступив у спадщину. Однак, [PERSON] раптово помер [INFO] \~ належним чином правовстановлюючі документи не оформив. Після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є: дружина- [PERSON] , [INFO] , донька\~ - [PERSON] , [INFO] \~ та син - [PERSON] , [INFO] , які на час смерті спадкодавця проживали та були зареєстровані із ним та відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України прийняли\~ спадщину.\~\~\~ [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до виписки з погосподарської книги особовий рахунок № [NUMBER] , книга 3, є забудовником житлового будинку\~ за адресою: [ADDRESS] , який побудовано у 1990 році. За дворогосподарством зареєстрована земельна ділянка площею 0.25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та 0.40 га для ведення селянського господарства Право власності на зазначений будинок відповідно до діючого на той час законодавства не зареєстрував,\~ на\~ підтвердження додано довідку Хустського БПТІ. Після смерті батька [PERSON] син\~ [PERSON] , фактично прийняв спадщину, однак спадкові права не оформив за життя. Після смерті [PERSON] , вони звернулись до приватного нотаріуса Хустського нотаріального округу\~ Якоб Н.І.\~ для отримання свідоцтва про право на спадщину. Приватний нотаріус Якоб Н.І відмовила у видачі свідоцтва про право на\~ спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на зазначений будинок та земельну ділянку. На даний час у позивача немає іншого варіанту вирішити питання про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, окрім як зробити це у судовому порядку. Просять суд ухвалити рішення, яким визнати за [PERSON] , [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] , [INFO] право власності порядку спадкування за законом по 1/3\~\~ частці на\~\~ житловий\~ будинок за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивачі\~ та їх представник адвокат Мацола А.В. не з`явилися. Представником подано до суду\~ заяву, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності та за відсутності позивачів в інтересах яких діє, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Драгівської\~ сільської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~\~\~\~\~ Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов\~ висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. В зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті на підставі ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605,60 грн. (1211,20 грн. х 50%).

Outcome: approved