Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

02 травня 2024 року позивач [PERSON] , звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради про визначення йому додаткового строку достатнього для подання в Першу Світловодську державну нотаріальну контору Кіровоградської області заяви на прийняття спадщини за законом у вигляді двокімнатної квартири [ADDRESS] , після померлої [INFO] бабусі [PERSON] . В обґрунтуванні позову посилається на те, що [PERSON] та [PERSON] являються дідусем і бабусею позивача, які померли відповідно 25 грудня 2010 року та [INFO] . [PERSON] є їх сином і батьком позивача, який помер [INFO] . Після смерті дідуся відкрилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири [ADDRESS] , на яку за життя він набув право власності згідно договору купівлі-продажу від 28 грудня 1992 року. Бабуся позивача [PERSON] на момент смерті [PERSON] проживала разом з ним та фактично прийняла спадщину, але позивачу не відомо чи оформила [PERSON] її документально. Після смерті батька [PERSON] , 26 листопада 2023 року позивач у встановлений шестимісячний строк звернувся до нотаріальної контори щодо заведення спадкової справи, проте дізнався, що батько позивача не приймав спадщину після померлої [PERSON] , а приймає дану спадщину позивач. Проте одночасно нотаріусом роз`яснено позивачу, що останнім пропущено строк для подання зави про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Позивач вказує, що не був учасником прийняття спадщини у вигляді зазначеної квартири після померлих [PERSON] , бабусі [PERSON] та батька [PERSON] та на даний час є єдиним спадкоємцем після померлої бабусі [PERSON] , тому звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Ухвалою від 06 травня 2024 року вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Ухвалою від 18 червня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився. 28 серпня 2024 року від представника позивача, адвоката Татарчук О.В., надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позові вимоги підтримують повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. 13 травня 2024 року представник відповідача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача, у вирішення даної справи покладається на розсуд суду. Оскільки, сторони у справі не з`явилися, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків. Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.11) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] .(а.с.6) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] .(а.с.7) Згідно копії свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] .(а.с. 8) З копії запиту Світловодської міської державної нотаріальної контори від 20 лютого 2012 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкоємцем на спадкове майно, а саме квартиру [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.14) Згідно копії листа державного нотаріуса Першої Світловодської державної нотаріальної контори від 18 березня 2024 року встановлено, що [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , оскільки пропущено строк для прийняття спадщини.(а.с.15) Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та у відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Відповідно строк\~для прийняття\~спадщини пропущений\~з поважної\~причини,\~суд може\~визначити йому\~додатковий строк,\~достатній для\~подання ним\~заяви про\~прийняття спадщини. За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Як вбачається із матеріалів справи позивач є спадкоємцем за законом після смерті бабусі [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини він не звернувся, оскільки лише після смерті [INFO] батька позивача, [PERSON] , позивачу стало відомо, що після смерті бабусі [PERSON] спадкова справа не заведена і єдиним спадкоємцем є позивач. Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Суд вважає\~причину пропуску\~позивачем строку\~на прийняття\~спадщини поважною,\~оскільки останній\~є спадкоємцем\~за законом,\~не реалізував\~належне йому\~право на\~прийняття спадщини\~внаслідок своєї\~необізнаності пропустивши\~визначений законом\~строк для\~спадкоємця на\~вчинення дій\~щодо прийняття\~спадщини. Таким чином, суд вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, забезпечивши права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved