Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області із заява звернулася [PERSON] , заінтересовані особи: Літинська селищна рада Вінницького району, [PERSON] в інтересах неповнолітнього [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявниця просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є бабусею [PERSON] , [INFO] та встановити факт належності [PERSON] заповіту посвідченого 03.07.2012 року секретарем виконавчого комітету Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області [PERSON] , 03.07.2012 року, зареєстрованому реєстрі за №69. Заява мотивована\~тим,\~що [INFO] померла\~мати заявниці\~ [PERSON] . [INFO] померла\~бабуся заявниці\~по материнській\~лінії [PERSON] . За свого життя, [PERSON] склала заповіт, яким усе належне своє майно заповіла заявниці. Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області 03 липня 2012 року. Пізніше, 25 лютого 2015 року, [PERSON] здійснила ще одне розпорядження стосовно належного їй майна, шляхом укладання заповіту на користь [PERSON] (свого внука та рідного брата заявника), якому заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 2,8255 га, розташованому на території Бірківської сільської ради. Таким чином, згідно з положеннями ст. 1254 ЦК України, обидва заповіти були дійсними, станом на укладення заповіту від 25.02.2015 року, проте останній заповіт скасував (частково) заповіт від 03.07.2012 року в частині права спадкування на вищезазначену земельну ділянку (проте не скасував право заявника успадкувати за заповітом інше майно [PERSON] ). [PERSON] (особа, на користь якої було укладено заповіт від 25.02.2015 року) помер раніше заповідача, [INFO] . Після відкриття спадщини за покійною [PERSON] , заявник звернулася до Вінницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, внаслідок чого 04.04.2023 року була заведена спадкова справа (№70478260 - копія витягу додається, оригінал у заявника), проте постановою від 07.03.2024 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки згідно наданого заповіту, [PERSON] заповіла своє майно [PERSON] , а прізвище заявника є Томайдос, що не відповідає вказаному у заповіті прізвищу. Крім того, здійснити своє право на спадкування після [PERSON] за законом (за правом представлення, передбач, ст. 1266 ЦК України) заявник теж на сьогодні не може, про що зазначено у постанові нотаріуса, а саме з наданих документів та даних з Державного реєстру актів цивільного стану громадян неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Так,\~заявниця у\~заяві зазначає,\~що дійсно,\~з наявних\~на сьогодні\~документів вбачаються\~ряд невідповідностей\~у написанні\~прізвищ матері\~та бабусі\~заявника: Вказані розбіжності у написанні прізвищ не дають можливості нотаріусу встановити родинні стосунки між бабусею та матір`ю заявника та як наслідок між бабусею та заявником. Таким чином, на сьогоднішній день оформити спадщину як за заповітом, так і за законом заявник не має можливості. В зв`язку з цим, [PERSON] змушена звернутися до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме факту родинних стосунків між [PERSON] і [PERSON] та факту належності заповіту. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.05.2024 заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявниця в судове засіданні не з`явилася, матеріали справи містять заяву представника заявниці адвоката Власюка І.Т., згідно якої віна просив провести розгляд справи у їх відсутність, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав, просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи Літинської селищної ради Вінницького району Анатолій Бичок надіслав заяву до суду про розгляд заяви у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив та просив суд її задовольнити. Заінтересована особа\~ [PERSON] \~надіслала теж\~заяву до\~суду про\~розгляд заяви\~у її\~відсутності,\~проти задоволення\~заяви не\~заперечив та\~просив суд\~її задовольнити. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у їх відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (заповіту) підлягає задоволенню з наступних підстав. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частини 1 та пункт 5 частини 2 ст.293 КПК України встановлюють, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За положеннями ст. ст. 1233, 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. У відповідності до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частиною 1 ст.1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, які визначені в заповіті. Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. За положеннями ст.1251 ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Відповідності до п.1 ч.2 ст.37 Закону України "Про нотаріат" у населених пунктах, де немає нотаріусів, посадові особи виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів, окрім дій, передбачених у частині першій цієї статті, вчиняють також такі нотаріальні дії: посвідчують заповіти. За положеннями п. 33 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських Рад народних депутатів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 25 серпня 1994 р. №22/5 (в редакції наказу Міністерства юстиції №33/5 від 07.04.2005, яка була чинною на час посвідчення заповіту), посадова особа виконавчого комітету посвідчує заповіти дієздатних громадян, складені відповідно до вимог статей 541, 543 Цивільного кодексу і особисто подані ними посадовій особі виконавчого комітету. Посвідчення заповітів через представників, а також заповіту від імені кількох осіб не допускається. Заповіт має бути складений у письмовій формі, із зазначенням місця і часу складення заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем. Судом встановлено що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] (а.с. 18), родинні відносини між заявницею та померлою матір`ю підтверджено наступними доказами свідоцтвом про народження (а.с. 10), та згідно свідоцтва про шлюб заявниця після одруження змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 11). Також судом\~встановлено,\~що [INFO] померла\~бабуся заявниці\~по материнській\~лінії [PERSON] ,\~що підтверджується\~наявним в\~матеріалах справи\~свідоцтвом про\~смерть (а.с.\~15). За свого життя, [PERSON] склала заповіт, яким усе належне своє майно заповіла заявниці (а.с. 12). Заповіт було посвідчено секретарем виконавчого комітету Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області 03 липня 2012 року. Також 25 лютого 2015 року [PERSON] здійснила ще одне розпорядження стосовно належного їй майна, шляхом укладання заповіту на користь [PERSON] (свого внука та рідного брата заявника), якому заповіла земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва 2,8255 га, розташованому на території Бірківської сільської ради (а.с. 13). Таким чином, згідно з положеннями ст. 1254 ЦК України, обидва заповіти були дійсними, станом на укладення заповіту від 25.02.2015 року, проте останній заповіт скасував (частково) заповіт від 03.07.2012 року в частині права спадкування на вищезазначену земельну ділянку, проте не скасував право заявника успадкувати за заповітом інше майно [PERSON] . [PERSON] , особа, на користь якої було укладено заповіт від 25.02.2015 року, помер раніше заповідача, [INFO] (а.с 20) Після відкриття спадщини за покійною [PERSON] , заявник звернулася до Вінницької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, внаслідок чого 04.04.2023 року була заведена спадкова справа (№70478260 - копія витягу додається, оригінал у заявника), проте постановою від 07.03.2024 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки згідно наданого заповіту, [PERSON] заповіла своє майно [PERSON] , а прізвище заявника є Томайдос, що не відповідає вказаному у заповіті прізвищу (а.с. 22). Крім того, здійснити своє право на спадкування після [PERSON] за законом (за правом представлення, передбач, ст. 1266 ЦК України) заявник теж на сьогодні не може, про що зазначено у постанові нотаріуса, а саме з наданих документів та даних з Державного реєстру актів цивільного стану громадян неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Так, судом в ході розгляду справи встановлено, що з наявних на в матеріалах справи документів вбачаються наступні невідповідності у написанні прізвищ матері та бабусі заявника: відповідно до Витягу з Держреєстру актів цивільного стану громадян №00044147305, [PERSON] (мати заявника) до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] (а.с. 27); в свідоцтві про народження ПІБ матері заявнику зазначена російською мовою як " [PERSON] , [INFO] ", її мати у свідоцтві зазначена російською мовою як " [PERSON] ", батько - " [PERSON] " (а.с 17); відповідно до Витягу з Держреєстру актів цивільного стану громадян №00044147430, мати заявника зазначена як " [PERSON] ", [INFO] ", її батько - " [PERSON] ", мати - " [PERSON] " (а.с.26); відповідно до Витягу з Держреєстру актів цивільного стану громадян №00044159879, бабуся заявника до реєстрації шлюбу мала прізвище " [PERSON] ", після реєстрації шлюбу отримала прізвище " [PERSON] " (а.с. 25). Отже, враховуючи вищевикладені обставини судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] , яка являється рідною матір`ю заявниці, у яких спільна мати [PERSON] , яка [INFO] померла. Після її смерті спадщину прийняла мати заявниці [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.02.2014 року, виданого [PERSON] , державним нотаріусом Другої вінницької державної нотаріальної контори, спадкова справа № 149/2013, зареєстровано в реєстрі за № 2-11 (а.с. 13). Крім того, в матеріалах спадкової справи № 126/2023, копія якої було надіслано на виконання ухвали суду від 09.05.2024 року Вінницькою районною державної нотаріальною конторою на адресу суду, наявні документи, які підтверджують родинні відносини між заявницею та бабусею заявниці [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , яка також є матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , у тому числі і свідоцтво про народження матері заявниці [PERSON] , а також документи, які підтверджують родинні зв`язки матір`ю заявниці та бабусею заявниці. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є бабусею [PERSON] , [INFO] . Також в процесі розгляду справи підтверджується та встановлено факт належності [PERSON] заповіту посвідченого 03.07.2012 року секретарем виконавчого комітету Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області [PERSON] , 03.07.2012 року, зареєстрованому реєстрі за №69 (а.с. 12). Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, дійшов висновку, що факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є бабусею [PERSON] , [INFO] та встановити факт належності [PERSON] заповіту посвідченого 03.07.2012 року секретарем виконавчого комітету Бірківської сільської ради Літинського району Вінницької області [PERSON] , 03.07.2012 року, зареєстрованому реєстрі за №69, доведений в судовому засіданні. За таких обставин суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved