Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

14.05.2024 до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що 16.03.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №24910-03/2023. 03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено Договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» стає новим кредитором в зобов`язаннях та отримує право вимоги. 27.10.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27102023, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27102023 від 27.10.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20390 грн. 00 коп., з яких: 5000 грн. - основна сума боргу; 15390 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 17.03.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №26462-03/2023. 03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено Договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» стає новим кредитором в зобов`язаннях та отримує право вимоги. 27.12.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27122023-2, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22330 грн. 00 коп., з яких: 5800 грн. - основна сума боргу; 16530 грн. - сума заборгованості за відсотками. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 42720 грн. 00 коп. та понесені судові витрати по справі. Судом 20.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням сторін, справу призначено до судового розгляду на 24.06.2024. У подальшому розгляд справи було відкладено на 21.08.2024 з поважних причин. Сторони у судове засідання 21.08.2024 повторно не з`явилися. Судом 21.08.2024 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи, з ухваленням заочного рішення. Враховуючи, що усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд розглядає справу з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 16.03.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту №24910-03/2023. Відповідно до умов Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 5000 грн., строком на 25 днів - до 09.04.2024, за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Договір підписано електронним підписом клієнта, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (а.с. 7-11). 18.04.2023 між сторонами укладено додаткову угоду до Договору про надання фінансового кредиту №24910-03/2023 від 16.03.2023 у якій сторони погодили, що на момент укладення угоди розмір заборгованості становить 9250 грн., були внесені зміни до графіку розрахунків, та було відстрочено виконання зобов`язання на 10 днів, на час відстрочки нарахування призупинено. Додаткова угода підписана електронним підписом клієнта, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (а.с. 12). 03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено Договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за плату належні йому Права Вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у Клієнта за кредитними договорами. Фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях (а.с. 13-14, 26-27). 03.07.2023 між сторонами підписано акт приймання-передачі письмового та електронного Реєстру боржників від «03» липня 2023 року до Договору факторингу №3072023 від «03» липня 2023 року (а.с. 15, 28). 27.10.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27102023, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 16-17). Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників до Договору факторингу №27102023 від 27.10.2023, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників кількістю 5722 (а.с. 18). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №27102023 від 27.10.2023, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №24910-03/2023 у сумі 20390 грн. 00 коп., з яких: 5000 грн. - основна сума боргу; 15390 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 19). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №24910-03/2023 від 16.03.2023 станом на 31.03.2024 [PERSON] має борг перед позивачем у сумі 20390 грн. 00 коп. (а.с. 20). 17.03.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансового кредиту №26462-03/2023. Відповідно до умов Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 5800 грн., строком на 23 дні - до 08.04.2024, за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Договір підписано електронним підписом клієнта, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (а.с. 21-25). 03.07.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» укладено Договір факторингу № 3072023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» за плату належні йому Права Вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у Клієнта за кредитними договорами. Фактор стає новим кредитором в зобов`язаннях (а.с. 13-14, 26-27). 03.07.2023 між сторонами підписано акт приймання-передачі письмового та електронного Реєстру боржників від «03» липня 2023 року до Договору факторингу №3072023 від «03» липня 2023 року (а.с. 15, 28). 27.12.2023 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 27122023-2, у відповідності до умов якого ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 29-30). Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників кількістю 5038 (а.с. 31). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №27122023-2 від 27.12.2023, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №26462-03/2023 у сумі 22330 грн. 00 коп., з яких: 5800 грн. - основна сума боргу; 15530 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 32). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №26462-03/2023 від 17.03.2023 станом на 31.03.2024 [PERSON] має борг перед позивачем у сумі 22330 грн. 00 коп. (а.с. 33). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційних телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем [PERSON] . Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості, суд виходить з наступного. Із наданих позивачем та досліджених судом документів установлено, що відповідачу на підставі укладених кредитних договорів були надані кошти: за договором № 24910-03/2023 від 16.03.2023 в розмірі 5000 гривень, за договором № 26462-03/2023 від 17.03.2023 в розмірі 5800 гривень, які відповідач у строки встановлені умовами договору не повернув, тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Вирішуючи питання щодо стягнення відсотків суд виходить із відсоткової ставки передбаченої умовами кредитного договору та строком користування кредитними коштами. Так, Умовами Договору № 24910-03/2023 від 16.03.2023 передбачено строк користування кредитними коштами 25 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50% за добу. У додатковій угоді до договору від 18.04.2023 Сторони змінили графік розрахунків та погодили, що сума заборгованості за відсотками складає 4250 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Умовами Договору № 26462-03/2023 від 17.03.2023 передбачено строк користування кредитними коштами 23 дні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,50% за добу. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за відсотками у розмірі 3335 грн. (5800 грн. х 2,5% х 23 днів = 3335 грн.). У іншій частині вимоги про стягнення відсотків є необґрунтованими та не відповідають умовам укладених договорів. Відповідно до усталеної судової практики після спливу строку кредитування внаслідок закінчення цього строку, визначеного у відповідному кредитному договорі, або внаслідок реалізації кредитодавцем свого права на дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитом в порядку ч. 2ст. 1050 ЦК України (шляхом направлення позичальнику відповідної вимоги або шляхом подання відповідного позову до суду) припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом, а також неустойку. Таким чином нарахування відсотків після спливу строку користування кредитними коштами є безпідставним. У таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов`язання від дати спливу строку кредитування. Зазначена вище правова позиція суду підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі №310/11534/13-ц, від 04 червня 2019 року по справі №916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі №127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі №536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі №522/1528/15-ц. Таким чином, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості підлягають до часткового задоволення на загальну суму 18385 гривень, а саме: -за договором №24910-03/2023 у розмірі 9250 грн., з яких: 5000 гривень - основна сума боргу; 4250 гривень - заборгованість за відсотками; -за договором №26462-03/2023 у розмірі 9135 грн., з яких: 5800 гривень - основна сума боргу; 3335 гривень - заборгованість за відсотками. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При звернені до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» було сплачено 3028 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів (а.с. 1). Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам. Так, розмір заявлених позивачем вимог становить 42720 грн. (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 18385 грн. (43,04%), відповідно розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 1303,25 грн. ( 3028 х 43,04 % = 1303, 25 грн.).

Outcome: partial