Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні в твердій грошовій сумі в розмірі 4500,00 грн на час навчання в Кам`янець-Подільському національному університеті імені Івана Огієнка до досягнення нею 23-го віку, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду. В обґрунтування позову посилається на те, що дочка [PERSON] навчається на першому курсі в Кам`янець-Подільському національному університеті імені Івана Огієнка на денній формі навчання, у зв`язку з чим вона несе фінансові витрати, пов`язані з навчанням дочки, а всього їй потрібно 7000,00 грн в місяць на утримання дочки на час навчання. Відповідач є фізично здоровим, іншої сім`ї і дітей у нього немає, в даний час перебуває на роботі в м.Києві, де працює, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини, яка навчається, але добровільно цього робити не хоче. Вона ж працює продавцем і її заробітна плата становить 6560,00 грн в місяць, що є недостатнім для фінансового забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Борщівського районного\~суду Тернопільської\~області від 29 липня 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву. Копію цієї ухвали разом з копіями позовної заяви та доданих до неї документів було направлено відповідачу за зареєстрованим місцем проживання, які повернуто на адресу суду без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою, що відповідно до п.5) ч.6 ст.272 ЦПК України є належним врученням ухвали суду. \~ \~ \~ \~Відповідач відзиву на позовну заяву суду не надіслав. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 2003 року, актовий запис № 1, який, як стверджує позивачка у позовній заяві, було розірвано 10 грудня 2018 року. \~ \~ \~ \~Сторони є батьками повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), яка проживає з позивачкою. \~ \~ \~ \~Судовим наказом Борщівського районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2016 року у справі № 594/865/16-ц за заявою [PERSON] , стягнуто з[PERSON] , [INFO] , жителя с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , в користь [PERSON] , [INFO] , жительки с.Пищатинці Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний номер [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей, дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , на кожну дитину в розмірі по 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 06 вересня 2016 року. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що рішенням Борщівського районного суду Тернопільської від 22 листопада 2017 року позовні вимоги позивачки [PERSON] до [PERSON] задоволено частково, розмір аліментів збільшено та вирішено стягувати з відповідача в її користь аліменти на утримання двох дітей, в тому числі дочки [PERSON] в розмірі по 1100 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~Згідно довідки Борщівської міської ради від 18 липня 2024 року №247 про склад сім`ї встановлено, що [PERSON] проживає і зареєстрована в [ADDRESS] , з дочкою [PERSON] , яка є студенткою, та [PERSON] , учнем 8 класу, а також із мамою [PERSON] , яка є пенсіонеркою. \~ \~ \~ \~Дочка сторін [PERSON] навчається у вищому навчальному закладі, є студенткою першого курсу Педагогічного факультету Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка денної форми навчання державного фінансування. Термін навчання: з 01 вересня 2023 року по 30 червня 2027 року (довідка навчального закладу від 13 червня 2024 року № 92). \~ \~ \~ \~Згідно договору найму житлового приміщення в гуртожитку Кам`янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка №13714 від 31 серпня 2023 року студентка [PERSON] винаймає гуртожиток та здійснює за проживання в ньому оплату, що підтверджується квитанціями до платіжних інструкцій №49 від 25 серпня 2023 року на суму 4800,00 грн та №7 від 28 лютого 2024 року на суму 4800,00 грн. \~ \~ \~ \~Звертаючись до\~суду з\~позовом,\~позивачка [PERSON] \~зазначила,\~що узв`язку\~з денною\~формою навчання,\~яке є\~основним видом\~заняття дитини,\~дочка [PERSON] \~потребує матеріальної\~допомоги батька в розмірі 4500,00 грн щомісячно. \~ \~ \~ \~Позивачка посилається на те, що вона несе фінансові витрати, пов`язані з навчанням дочки, окрім оплати за проживання в гуртожитку, в розмірі 7000,00 грн щомісячно. Зокрема, несе витрати на базові потреби дитини, а саме: оплата за проїзд, харчування, за інтернет, за придбання навчальної літератури. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про доходи ФОП [PERSON] , позивачка працює продавцем і її заробітна плата становить 8000,00 грн в місяць, за вирахуванням ПДФО в сумі 1440,00 грн. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Статтею 199 Сімейного кодексу України(далі -СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років\~за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.\~При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. \~ \~ \~ \~Отже, Сімейним кодексом\~України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. \~ \~ \~ \~Тобто, обов`язок утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків. \~ \~ \~ \~За загальним правилом (ч.1 ст.13 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, кожен з яких відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України повинен довести ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що в зв`язку з навчанням повнолітня дочка сторін потребує матеріальної допомоги, яку мають надавати як позивачка, так і відповідач. \~ \~ \~ \~ Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, що продовжує навчання та у зв`язку з цим потребує такої допомоги, а тому є підстави для стягнення з відповідача аліментів на її утримання. \~ \~ \~ \~В той же час в матеріалах справи відсутні будь-які докази про доходи, які отримує відповідач. \~ \~ \~ \~Позивачкою не надано доказів на підтвердження того, що відповідач відповідно до свого майнового становища має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини на період навчання в сумі 4500,00 грн. в місяць. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» N 3, від 15.05.2006\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~На підставі\~зазначеного \~вище,\~виходячи з\~засад розумності,\~виваженості та\~справедливості,враховуючи всі досліджені в судовому засіданні обставини справи, потреби дочки сторін [PERSON] у зв`язку з навчанням, а також те, що відповідач є працездатним і як батько зобов`язаний утримувати дитину, з урахуванням прожиткового мінімуму для осіб працездатного віку, суд вважає, що позов слід задовольнити частково і розмір аліментів визначити в твердій грошовій сумі 3500,00 грн. щомісячно на утримання дочки [PERSON] , починаючи з 23 липня 2024 року до досягнення нею 23-х річного віку на період навчання у вищому навчальному закладі Кам`янець-Подільському національному університеті імені Івана Огієнка. \~ \~ \~ \~Разом із тим, відповідно до приписів статей 192,201\~СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ЗУ Про судовий збір позивачка звільнена від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~182,\~ 199-201\~СК України\~та

Outcome: partial