Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради, про позбавлення батьківських прав, в якій просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позов мотивовано тим, що у 2009 році [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, який в подальшому було розірвано. У шлюбі в сторін народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Після розлучення відповідач припинив усі зв`язки з позивачем та дитиною. Не проявляє зацікавленості в її подальшій долі, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, матеріально не забезпечує. Відповідач не сплачує аліменти, внаслідок чого його заборгованість станом на 01.07.2023 становить 262 111,25 грн. Донька перебуває на утриманні позивача та її чоловіка - [PERSON] , з яким позивач 02.07.2013 зареєструвала шлюб. Таким чином відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношеню до своєї доньки. Вказане стало підставою для звернення до суду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.04.2024 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Зобов`язано Службу у справах дітей Вінницької міської ради надати висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.24). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. (а.с.67) Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Шевченко В.В. в судовому засіданні позов підтримали, просили задовольнити, з підстав, зазначених у ньому. Не заперечували щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Вінницької міської ради Бойко М.П. в судовому засіданні підтримала висновок Служби у справах дітей Вінницької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав батька [PERSON] , щодо дитини [PERSON] , [INFO] , №01/00/011/148296 від 16.07.2024, не заперечувала проти задоволення позову. Свідок [PERSON] надав суду покази, що він є кумом позивача та був її сусідом. З 2015 року він не бачив відповідача [PERSON] . Йому зі слів позивача відомо, що відповідач не бере участі у вихованні дитини. Повідомив, що дитина [PERSON] ставиться до нового чоловіка позивача - [PERSON] як до батька, а він до неї, як до рідної доньки. Свідок [PERSON] надала суду покази, що вона є подругою позивача та її сусідкою. Вони з 2015 року проживають посусідству та дружать і бачаться дуже часто. При цьому, свідок ніколи не бачила відповідача [PERSON] . Спілкується лише з другим чоловіком позивача - [PERSON] , який ставиться до дитини [PERSON] дуже добре, як до своєї рідної доньки. Повідомила, що відповідач не хотів давати дозвіл на виїзд дитини за кордон. Крім цього, судом в якості свідка, в порядку ст.232 ЦПК України, було допитано неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні надала покази, що взагалі не пам`ятає свого батька - відповідача [PERSON] , не знає, як він виглядає, та не має до нього почуттів, як до батька. Останній не бачився з нею з часу розлучення з мамою, не цікавиться її життям, навчанням, інтересами, матеріально не забезпечує. Батько не вітає її з днем народження, не телефонує. Зазначила, що вважає своїм батьком [PERSON] , з яким вона проживає. Він піклується про неї, любить її, забезпечує її матеріально. З [PERSON] не бажає спілкуватися. У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Заслухавши покази свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] , виданого повторно 03.04.2018 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10) Рішенням Замостянського районного суду міста Вінниці від 07.04.2011 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09.01.2009 у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції, актовий запис №10. (а.с.14) Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02.07.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] та [PERSON] 02.07.2013 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . (а.с.15) Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання особи №12945, виданої 27.02.2020 Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.13) Відповідно до копії довідки про наявність заборгованості зі сплати аліментів №54441, виданої 26.07.2023 Третім відділом державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №2-946, виданий 20.10.2011 Замостянським районним судом м. Вінниці про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 3% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.03.2011, виконавче провадження [NUMBER]. Станом на 01.07.2023 у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів становить 262 111,25 грн. (а.с.16) Згідно з довідкою від 01.04.2024, виданої головою правління ОСББ «Подолянка-6» [PERSON] , [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] , [PERSON] ,, [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . Власником житлового приміщення є [PERSON] (а.с.17) Відповідно до довідки про участь батьків учениці 9-Г класу [PERSON] , у шкільному житті дитини №02-33/46, виданої Комунальним закладом «Вінницька гімназія №24», дитина проживає разом з матір`ю [PERSON] та вітчимом [PERSON] . Вихованням, навчанням дитини займається [PERSON] . Батько дитини, [PERSON] , не підтримує зв`язок зі школою та класним керівником, телефонного зв`язку з ним немає. У школі він жодного разу не був. (а.с.19) Відповідно до висновку Служби у справах дітей Вінницької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав батька, [PERSON] , щодо дитини [PERSON] , [INFO] , №01/00/011/148296 від 16.07.2024, Служба у справах дітей Вінницької міської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька [PERSON] щодо дитини [PERSON] , [INFO] . Висновок мотивований тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Батьки проживають окремо, шлюб між ними розірваний. Дитина проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Дитина [PERSON] на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, яке відбулось 21.05.2024, повідомила, що бажання позбавити батька [PERSON] викликано тим, що по-батькові вона записана як « [PERSON] », а вона хоче бути « [PERSON] », оскільки батько у неї [PERSON] , з ним вона спілкується, та саме він приймає участь у її житті, піклується про неї, наголосила, що свого біологічного батька вона не пам`ятає, не знає, як він виглядає, знає лише, що його звати « [PERSON] ». Дитина підтримує думку матері щодо позбавлення батька батьківських прав. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого по виконавчому провадженню [NUMBER], за період з 01.02.2023 по 31.05.2024, заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , становить 301 447 грн. Відповідно до акту обстеження умов проживання, складеного 16.05.2024 працівниками служби у справах дітей Вінницької міської ради, у сім`ї матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , створені належні умови для проживання, навчання та розвитку [PERSON] . Під час бесіди дитина повідомила, що батька [PERSON] ніколи не бачила і не знає взагалі, зазначила, що не бажає з ним спілкуватися. Своєю поведінкою [PERSON] порушив вимоги статей 150, 180 СК України, які покладають на батьків обов`язки по вихованню та утриманню дітей.(а.с.83-85) Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1959 р., як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21.12.1995 р., батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Зазначені гарантії кореспондуються із ст. 52 Конституції України, відповідно до якої діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Вони повинні піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька. Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Під час розгляду даної справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] свідомо ухиляється та нехтує виконанням своїх обов`язків по вихованню доньки [PERSON] , не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться здоров`ям, життям та потребами дитини, не спілкується з нею, не виявляє інтересу до внутрішнього світу доньки, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, оскільки, як вбачається з висновку Служби у справах дітей Вінницької міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав батька, [PERSON] , щодо дитини [PERSON] , [INFO] , №01/00/011/148296 від 16.07.2024, відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого по виконавчому провадженню [NUMBER], за період з 01.02.2023 по 31.05.2024, заборгованість зі сплати аліментів [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , становить 301 447 грн. У матеріалах справи відсутні докази, що за час розгляду справи у суді відповідач вчинив дії які б свідчили, що він має намір налагодити контакт з дитиною, має бажання займатись її вихованням, цікавиться її здоров`ям, інтересами, приймає участь у матеріальному забезпеченні, а тому суд дійшов обґрунтованого висновку, що даний позов підлягає задоволенню. Суд звертає увагу, що в даному випадку суд не застосовує ч.3 ст. 166 СК України, якою передбачено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, оскільки уже існує рішення суду з цього приводу. При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Також суд зазначає, що згідно з вимогами ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 1 211 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved