Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У обґрунтування позову зазначає, що [INFO] за місцем свого проживання,а саме в [ADDRESS] , в результаті обстрілів з боку РФ загинула його мати, [PERSON] [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] [INFO] , діючи добровільно і перебуваючи в здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій,будучи попередньо ознайомлена нотаріусом з приписами цивільного законодавства на випадок її смерті зробила таке розпорядження відповідно до якого все її майно,де б таке не було та з чого б воно не складалось і, взагалі, все те, що їй буде належати та на що вона за законом буде мати право, усі її права та обов`язки, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому вона заповідає дітям - сину [PERSON] та сину [PERSON] в рівних частках кожному. Позивач є сином [PERSON] . Свідоцтво про смерть матері, [PERSON] , позивач зміг отримати більше ніж через рік після її смерті, тобто воно було видане лише 26.05.2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, хоча в зазначеному свідоцтві вказана дата смерті як 26.04.2022 року. Шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України сплив 26.10.2022 року, тобто ще до того як він зміг отримати свідоцтво про смерть матері. 24.01.2024 року він звернувся до Дергачівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак мені було відмовлено у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. У відведений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини він не мав можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, так як не мав свідоцтва про смерть матері і крім того загальновідомим є факт, що Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, строком на 30 діб, введено воєнний стан, який неодноразово продовжувався. У зв`язку з постійними обстрілами населеного пункту де позивач постійно проживав, а саме [ADDRESS] , він та члени його родини рятуючи своє життя, були вимушені евакуюватися до м. Харків. Виїхавши зі свого постійного місця проживання до м. Харкова, позивач в першу чергу був змушений хвилюватися за те, щоб мати тимчасове місце проживання, та ще й у зв`язку з відсутністю коштів на життя, хвилюватися за матеріальне забезпечення себе та членів своєї родини. Окрім того, психологічний стан, розгубленість і відчай як жити далі за таких умов та забезпечувати себе і сім`ю, змушувало його додатково віддавати пріоритет саме цим обставинам. Після 24.02.2022 року, перебуваючи у місті Харків, який знаходився під постійними обстрілами, з об`єктивних причин не міг звернутися до нотаріуса. В наслідок частих тривог і постійних обстрілів він вимушений був перебувати в укритті та і нотаріальні контори фактично не працювали. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Державне підприємство «НАІС» з 24.02.2022р. тимчасово призупинило роботу Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України. Цей факт є загально відомим та опублікований на сайті ДП «НАІС», тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області від 28 травня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 23.07.2024 ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, відповідно до заяви, в якій просить суд справу розглядати за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник відповідача Дергачівської міської ради Суржкова В.В. в судове засідання не з`явилася, направивши в системі «Електронний суд» заяву про розгляд справи без участі представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив, з заявами не звертався. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних мотивів. Судом було достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, дата видачі 26.05.2023, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . [PERSON] , [INFO] , відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Прудянською с/р Дергачівського району Харківської області від 13.11.1974, є сином [PERSON] . Як вбачається з заповіту, зареєстрованого в реєстрі за №1, посвідченого секретарем Прудянської селищної ради Дергачівського району Харківської області Онопрієнко В.О., [INFO] [PERSON] [INFO] , діючи добровільно і перебуваючи в здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій,будучи попередньо ознайомлена нотаріусом з приписами цивільного законодавства на випадок її смерті зробила таке розпорядження відповідно до якого все її майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось і, взагалі, все те, що їй буде належати та на що вона за законом буде мати право, усі її права та обов`язки, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому вона заповідає дітям - сину [PERSON] та сину [PERSON] в рівних частках кожному. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії завідувача Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області № 198/02-31 від 12 лютого 2024 року, 24.01.2024 року [PERSON] звернувся до Дергачівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (статті 1217 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦПК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В Україні відповідно Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану», затвердженого Верховною Радою України 24.02.2022, пункту 31 частини 1 статті 85 Конституції України та статті 5 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» по всій території України введено воєнний стан, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України. На підставі п. 3 Постанови КМУ № 164 від 28.02.2022 із змінами, внесеними постановою КМУ № 719 від 24.06.2022, перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж чотири місяці. Згідно зі ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підставою для визначення судом додаткового строку для подання заяви є виключно наявність поважних причин, тобто таких, які безумовно унеможливлювали вчинення особою дій по прийняттю спадщини. Такі причини та обставини мають існувати об`єктивно, тобто незалежно від особистих уявлень спадкоємця чи сприйняття ним певних фактів. Встановлений законом шестимісячний строк є цілком розумним та достатнім для вчинення спадкоємцем юридично значимих дій щодо прийняття спадщини, а тому причини, які об`єктивно унеможливлювали вчинення дій щодо прийняття спадщини, мають існувати протягом усього цього строку, або принаймні його істотної частини з такими наслідками, щоб протягом решти строку спадкоємець об`єктивно не мав змоги реалізувати своє право на прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна першорядно стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Звертаючись до суду з цим позовом, позивач, як на поважну причину пропуску строку на прийняття спадщини, посилається на те, що у зв`язку з постійними обстрілами населеного пункту де позивач постійно проживав, а саме [ADDRESS] , він та члени його родини рятуючи своє життя, були вимушені евакуюватися до м. Харків. Виїхавши зі свого постійного місця проживання до м. Харкова, позивач в першу чергу був змушений хвилюватися за те, щоб мати тимчасове місце проживання, та ще й у зв`язку з відсутністю коштів на життя, хвилюватися за матеріальне забезпечення себе та членів своєї родини. Окрім того, психологічний стан, розгубленість і відчай як жити далі за таких умов та забезпечувати себе і сім`ю, змушувало його додатково віддавати пріоритет саме цим обставинам. Після 24.02.2022 року, перебуваючи у місті Харків, який знаходився під постійними обстрілами, з об`єктивних причин не міг звернутися до нотаріуса. З урахуванням зазначеного, та те, що вказані позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини та надані на підтвердження докази, є такими, що завдавали істотних труднощів для подачі ним заяви про прийняття спадщини та вважає їх поважними, що відповідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Outcome: approved