Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Представник АТ "Таскомбанк" звернувся до Літинського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3695918707 від 29.08.2022 року. Позов мотивований тим, що 29.08.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3695918707 згідно з яким кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Позивачем умови договору щодо надання грошових коштів було виконано, а відповідач умови договору не виконала, кошти не повернула, внаслідок чого у неї станом на 18.02.2024 утворилась заборгованість в розмірі 239\~037,07 грн., яку позивач просить стягнути. 23.04.2024 ухвалою Літинського районного суду Вінницької області відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та відповідачу надано строк для подання відзиву на позовну заяву, однак відзив до суду не надійшов. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги не визнає та заперечує проти їх задоволення та відмовити в їх задоволенні. Зазначає, що вона брала кошти в сумі 82 тисячі, а решти вона не брала. Крім того, вона договорів не читала, не підписувала. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що 29.08.2022 року між «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3695918707 згідно з умовами якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 179\~035,50 грн. строком користування 60 місяців зі сплатою річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором та щомісячних процентів 2,49 % від суми кредиту (копія на а.с. 7-10). Даний факт підтверджується такою Паспортом кредиту «Споживчий кредит від КредитМаркет» (а.с.15-16), Умовами отримання кредитів АТ «Таскомбанк» по продукту «Споживчий кредит від КредитМаркет» (а.с.17-21), в яких міститься особистий підпис відповідача [PERSON] . Відповідно до платіжної інструкції №1013279222 від 29.08.2022 (а.с.22) відповідачу [PERSON] за умовами кредитного договору перераховано кошти в сумі 179\~035, 50 грн. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості по кредитному договору № 3695918707 від 29.08.2022 року, станом на 25.10.2023 року загальна заборгованість відповідача становить 239 037, 07 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 177\~842,32 грн., заборгованість по річним процентам в сумі 18,56 грн., заборгованість по щомісячним процентам в сумі 61\~176,19 грн. (а.с. 23). Відповідно до виписки по особовому рахунку за період з 29.08.2022 по 18.02.2024 (а.с.24-41) зазначається рух коштів по особовому рахунку [PERSON] . Повідомлення-вимога за №169776/70.2.2 від 21.02.2024 (а.с.42) свідчить, що позивач повідомляв відповідача [PERSON] про добровільне погашення кредитної заборгованості. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Суд не бере до уваги письмові пояснення відповідача [PERSON] щодо невизнання позову з підстав не підписання нею кредитного договору та не отримання коштів, оскільки даний факт спростовується наданими позивачем доказами дослідженими в судовому засіданні. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 3695918707 від 29.08.2022 року в сумі 239 037, 07 грн., з яких заборгованість за кредитом в сумі 177\~842,32 грн., заборгованість по річним процентам в сумі 18,56 грн., заборгованість по щомісячним процентам в сумі 61\~176,19 гн. Згідно із ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі викладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 3585,56 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 610, 625, 1050, 1054, 1056 ЦК України,

Outcome: approved