Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Цімоха Р.Р. звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує наступним. 31.07.2022 [PERSON] склала заповіт, яким належний їй житловий будинок та земельну ділянку, що знаходяться по [ADDRESS] , заповіла своїм синам [PERSON] та заявнику [PERSON] . Після смерті матері заявник [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину спадкового майна. Його брат [PERSON] також звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не встиг, так як [INFO] [PERSON] помер. Таким чином, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані по [ADDRESS] , які він успадкував після смерті матері, однак за життя не оформив своїх документів. Крім заявника [PERSON] інших родичів померлий не мав. [PERSON] вважав, що спадщину після смерті брата він прийняв, так як до його смерті проживав разом з ним однією сім`єю, у належному братам будинку по [ADDRESS] . Заявник звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини з пропуском встановленого законом шестимісячного строку, оскільки у нього були відсутні документальні підтвердження факту проживання з померлим братом разом на час відкриття спадщини за однією адресою. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.10.2023 було задоволено заяву [PERSON] та встановлено факт його постійного проживання на час відкриття спадщини разом із його братом [PERSON] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Однак при повторному зверненні до нотаріуса, було виявлено відсутність оригіналу свідоцтва про народження померлого брата [PERSON] , внаслідок чого підтвердити свої родинні відносини зі своїм покійним братом, заявник позбавлений можливості. Нотаріус рекомендувала йому звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки іншим чином підтвердити право на спадкування заявник не має можливості. Померлий [PERSON] народився у 1939 році у селі Родниківка Уманського району. В Уманському відділі реєстрації актів цивільного стану архівні книги про народження за 1939 рік не збереглися, для отримання архівної довідки заявнику було рекомендовано звернутися до Державного архіву Черкаської області. Згідно письмової відповіді з Державного архіву Черкаської області від 21.09.2023 виявити актовий запис про народження [PERSON] за 1939 рік по с. Родниківка Уманського району Черкаської області немає можливості. Книги реєстрації актів про народження за 1938-1940 роки по зазначеному населеному пункту на зберігання до державного архіву не надходили. У зв`язку з цим заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , є рідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява представника заявника адвоката Цімохи Р.Р., у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність його довірителя, вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява представника Паланської сільської ради Щербака Н.Л., у якій просить суд розгляд справи проводити у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти її задоволення. Суд, врахувавши позицію заявника, його представника та представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до вимог ч. 3 ст. ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Положеннями ст. ст.\~80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом достовірно встановлено, що матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Черкаської області. Актовий запис про народження № 21. Згідно заповіту, складеного 31 липня 2002 року, посвідченого [PERSON] , завідуючою Уманською районною державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 1633, мати заявника [PERSON] , [INFO] , заповіла [PERSON] та [PERSON] в рівних частках кожному все належне їй майно. Заявник [PERSON] , після смерті матері [PERSON] спадщину прийняв та у встановленому законом порядку оформив право на спадкове майно, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та на 1/2 земельної ділянки площею 0,4200 га (кадастровий номер 7124386700:01:002:0107), наданої для ведення особистого селянського господарства, розташованої в с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області. Вказаними свідоцтвами про право на спадщину за заповітом, [PERSON] , приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області, також посвідчила, що на підставі заповіту, посвідченого завідуючою Уманською районною державною нотаріальною конторою Черкаської області Востриковою О.І. 31 липня 2002 року, зареєстрованого у реєстрі за № 1633, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1919 року народження, ка померла [INFO] , є її син [PERSON] , [INFO] , рнокпп [NUMBER] , що проживає в [ADDRESS] частка; гр. РФ [PERSON] , який помер [INFO] 1/2 частка. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Родниківською сільською радою Уманського району Черкаської області, [PERSON] помер [INFO] у с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області. Актовий запис про смерть № 33. Вказане також підтверджується довідкою Родниківської сільської ради від 14.09.2011 № 33. На запит адвоката Родниківським старостинським округом Уманського району Черкаської області Паланської сільської ради 13.09.2023 за № 21-03/150, надано відповідь про те, що [PERSON] , [INFO] , станом на 14.09.2011 зареєстрований по [ADDRESS] . Така інформація міститься у погосподарській книзі № 11, господарства № 0278-1, сторінка 54. Місце реєстрації [PERSON] станом на дату його смерті [INFO] не відоме. Згідно погосподарського обліку по [ADDRESS] , домоволодіння рахується за [PERSON] , в будинку ніхто не зареєстрований (погосподарська книга № 11, господарство № 0280-5, сторінка 60). Згідно акту сусідів від 28.082023, останні стверджують про те, що [PERSON] здійснював догляд за братом [PERSON] до дня його смерті, який проживав по [ADDRESS] , згідно розпорядження сільського голови від 19 лютого 2016 року № 26-КП вулицю перейменовано в Гайдамацьку. Копія вказаного акту додана до матеріалів справи. акт підписаний мешканцями села Родниківка, Уманського району Черкаської області: [PERSON] , [PERSON] [ADDRESS] ; [PERSON] [ADDRESS] ; [PERSON] та [PERSON] [ADDRESS] . Крім того, рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23 жовтня 2023 року, яке набрало законної сили 23.11.2023, було встановлено факт постійного проживання [PERSON] , на час відкриття спадщини разом із його братом [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно повідомлення державного архіву Черкаської області від 21.09.2023 за № Д-46/05-08, на запит адвоката, виявити актовий запис про народження брата заявника [PERSON] за 1939 рік по с. Родниківка Уманського району Черкаської області немає можливості. Книги реєстрації актів про народження за 1938-1940 роки по зазначеному населеному пункту на зберігання до держархіву області не надходили. В ході розгляду вказаної справи судом було зроблено запит до Другої уманської державної нотаріальної контори та згідно отриманої інформації від 12.06.2024 № 624/01-16, за даними Спадкового реєстру та згідно алфавітних книг обліку спадкових справ інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , відсутня. Вказане підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77289109 від 12.06.2024. Також згідно письмових пояснень свідків [PERSON] та [PERSON] , підписи яких засвідчені В.М.Шейх-Абдін, старостою Родниківського старостинського округу Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, та зареєстровані у реєстрі за №№ 234/21-11 та 234/21-10, відповідно, свідки проживають по сусідству із заявником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Їм достовірно відомо про те, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братами, синами [PERSON] . [PERSON] власної родини не мав, останні роки свого життя тяжко хворів, а тому не міг самостійно забезпечувати себе усім необхідним. [PERSON] проживав разом зі своїм братом [PERSON] та його родиною, які його доглядали та піклувалися про нього. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно п. 7\~Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Аналіз даних норм законодавства дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Судом встановлено, що заявник, як спадкоємець за законом після смерті свого брата [PERSON] , позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки його брат за життя не встиг оформити право на спадкове майно за заповітом після смерті їх матері. При цьому, у заявника відсутній оригінал свідоцтва про народження брата, а актовий запис про народження останнього державному архіві Черкаської області не виявлено, оскільки книги реєстрації актів про народження за 1938-1940 роки по с. Родниківка, Уманського району, Черкаської області, до держархіву не надходили, тому надати підтверджуючий факт народження померлого брата документ, заявник позбавлений можливості. У відповідності до витягу зі спадкового реєстру та інформаційної довідки державного нотаріуса, спадкова справа після смерті [PERSON] не відкрита, згідно свідчень сусідів та інших письмових доказів, спадкодавець проживав разом зі своїм братом і інших родичів не мав. Факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті [PERSON] , який в свою чергу за життя не встиг оформити прийняту спадщину після смерті їх матері, яка і заповіла усе своє майно по 1/2 частині кожному із своїх синів, а саме заявнику [PERSON] та [PERSON] . Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, врахувавши пояснення свідків, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості братів, а саме заявника [PERSON] та померлого [PERSON] має юридичне значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, зокрема реалізації права на спадкування, то у зв`язку з цим заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved