Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

14.03.2024 ТОВ «Дніпровські електричні послуги» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 43709,67 грн. В обґрунтування позову вказує на те, що постановою НКРЕКП від 14.06.2018 №429 ТОВ «Дніпровські електричні послуги» видано ліцензію з постачання електричної енергії споживачам. \~ \~ \~ \~ТОВ «Дніпровські електричні послуги» здійснює постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] ., за якою присвоєно ЕІС-код точки комерційного обліку 62Z9519285347825 та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.03.2024 встановлено, що будинок по [ADDRESS] знаходиться у спільній частковій власності відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Позивач належним чином виконував свої зобов`язання за договором, зокрема з січня 2019р. по січень 2022р. включно постачав електричну енергію. \~ \~ \~ \~Згідно із довідкою АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» по особовому рахунку № [NUMBER] за період з листопада 2019 року по січень 2022 року включно було спожито 27987 кВТ*г на загальну суму 45926,16 грн. За цей період відповідачами було сплачено 2236,94 грн. Заборгованість становить 43689,22 грн. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість 43689,22 грн., 3% річних ( за період з 21.12.2019 - 10.03.2020) у сумі 20,45 грн, а всього 43709,67 грн., також стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 13.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, шляхом направлення судових повісток за вказаними у позовній заяві адресами, а відповідачу [PERSON] також і за зареєстрованою адресою проживання. Судові повістки повернулися не врученими з позначенням «адресат відсутній за вказаною адресою». зареєстрованим місцем проживання та за фактичним місцем проживання, вказаним ним у заяві про скасування судового наказу. Судові повістки повернулися до суду не врученими, з відміткою « адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідачі також викликалися в судове засідання шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Причини неявки суду не повідомили, відзиви на позов не подали. Відповідно до п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи місця перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Суд ухвалив, на підставі ст.ст. 280, 281 ЦПК України, розглянути справу в заочному порядку за наявними у справі доказами постановити заочне рішення. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи та надані суду письмові докази, судприходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до довідок відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а.с.41-43); - №02.3-13/248 від 25.04.2024 місце проживання відповідача [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] з 21.06.1991 по теперішній час; - №02.3-13/238 від 25.04.2024 і №02.3-13/239 від 25.04.2024 інформація про реєстрацію місця проживання відповідачів [PERSON] і [PERSON] на території Дніпропетровської області відсутня. Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 09.02.2024 [PERSON] є власником частки домоволодіння по [ADDRESS] (а.с.25). Відповідно о ухвали Самарського районного народного суду м. Дніпрпетровська від 20.03.1992 року було затверджено мирову угоди, за якою [PERSON] і [PERSON] визнано право власності по частину будинку по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом. Відповідачі своїх обов`язків по сплаті за використану електричну енергію за адресою споживання: [ADDRESS] , за період з листопада 2019 року по січень 2022 року належним чином не здійснювали. За цей період було спожито 27987 кВТ*г на загальну суму 45928, 16 грн., з яких було сплачено 2236,94 грн. Таким чиином, заборгованість за спожиту електроенергію станом на 31.01.2022 року становить 43689,22 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить стягнути з відповідачів 3% річних від прострочених платежів за період з 21.12.2019р. по 10.03.2020р. в загальній сумі 20,45 грн. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 67 ЖК УРСР передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом ст. ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що відповідачі свої зобов`язання зі сплати електричної енергії, яка постачалася позивачем до об`єкту споживання до будинку [ADDRESS] , не виконали, тому у позивача виникло право вимагати стягнення заборгованості у примусовому порядку і це відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved