Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстровано 16.12.1995 року виконавчим комітетом Майорівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №13. В обґрунтування позову зазначено, що 16.12.1995 між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу дітей немає. З вересня 1997 року позивач та відповідач не проживають разом, оскільки були постійні сварки, образи в сторону позивача, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Відповідач вживав алкогольні напої. Подружні відносини припинені більше 26 років тому. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Фактично шлюб припинив існування у 1997 році. Подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. У зв`язку з викладеним, позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позов задовольнити, не заперечувала проти прийняття заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час і місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд, приймаючи до уваги заяву позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. Судом, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16.12.1995 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Майорівської сільської ради Біляївського району Одеської області, актовий запис №13, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved