Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Правобережне управління\~соціального захисту\~населення (далі\~-\~ПУСЗН)\~Дніпровської міської\~ради 09.01.2024\~року звернулося\~до Ленінського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська з\~позовом до [PERSON] , у якому просило витребувати з незаконного володіння відповідача на користь позивача багатофункціональні крісла колісні, що дають змогу змінити кут нахилу системи опори тіла (базові) (9.072 SOLERO LIGHT) вартістю 26\~696 грн., якими була забезпечена [PERSON] яка померла [INFO] , та стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] мешкала за адресою: [ADDRESS] , як особа з інвалідністю, та отримала 23.12.2020 року від ПП «Форвард-Орто» багатофункціональні крісла колісні, що дають змогу змінити кут нахилу системи опори тіла (базові) (9.072 SOLERO LIGHT) вартістю 26 696 грн. Згідно повідомлення Новокодацького районного у м. Дніпрі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01.04.2021 року про громадян, які померли за період з 01.03.2021 року по 31.03.2021 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Згідно довідки про склад сім`ї [PERSON] проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідачу 15.03.2023 року та 26.10.2023 року були надіслані листи про повернення технічних засобів реабілітації, але станом на момент подання позовної заяви до суду технічні засоби реабілітації повернуто не було. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2024 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Від відповідача відзив на позов не надійшов. Сторони в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача [PERSON] надійшла заява, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] повідомлена про час, дату та місце розгляду справи належним чином, однак, у судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Відзив на позов не надала. За таких обставин, розгляд справи проведено на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до\~статті 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягає з огляду на таке. У ході\~судового розгляду\~встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~мешкала за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~як особа\~з інвалідністю,\~на підставі\~заяви та\~документів,\~визначених Порядком\~забезпечення технічними\~та іншими\~засобами реабілітації\~інвалідів,\~дітей-інвалідів\~та інших\~окремих категорій\~населення,\~затвердженим постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~05.04.2012\~року №\~321,\~отримала 23.12.2020\~року від\~ПП «Форвард-Орто» багатофункціональні крісла колісні, що дають змогу змінити кут нахилу системи опори тіла (базові) (9.072 SOLERO LIGHT) вартістю 26 696 грн. (а.с. 13-14). Відповідно до\~акту приймання-передачі\~робіт (надання\~послуг)\~від 28.12.2020\~року,\~який укладено\~між ПП «Форвард-Орто», Правобережним УСЗН ДМР та [PERSON] , останній було передано багатофункціональні крісла колісні, що дають змогу змінити кут нахилу системи опори тіла (базові) (9.072 SOLERO LIGHT) вартістю 26 696 грн. (а.с. 15). Згідно з\~повідомленням Новокодацького районного у м. Дніпрі ВДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 01.04.2021 року про громадян, які померли у період з 01.03.2021 року по 31.03.2021 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 16-18). Відповідно до довідки про склад сім`ї від 23.10.2023 року [PERSON] проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19). Згідно з інформацією з особової справи [PERSON] централізованого банку даних з проблем інвалідності дата закінчення експлуатації багатофункціональних крісел колісних, що дають змогу змінити кут нахилу системи опори тіла (базові) (9.072 SOLERO LIGHT) 23.12.2024 року, строк експлуатації засобів реабілітації на момент смерті не закінчився (а.с. 14). Відповідачу 15.03.2023 року та 26.10.2023 року були надіслані листи про повернення технічних засобів реабілітації, але станом на момент подання позовної заяви до суду технічні засоби реабілітації повернуто не було (а.с. 20-23). Згідно з п. 2 Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2012 року № 321 (в редакції від 04.09.2019 року) до технічних та інших засобів реабілітації, якими забезпечуються особи з інвалідністю, діти з інвалідністю та інші окремі категорії населення через структурні підрозділи з питань соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчі органи міських, районних у містах рад (далі органи соціального захисту населення), належать: протезно-ортопедичні вироби, в тому числі ортопедичне взуття; спеціальні засоби для самообслуговування та догляду; засоби для пересування; допоміжні засоби для особистої рухомості, переміщення та підйому; меблі та оснащення; спеціальні засоби для орієнтування, спілкування та обміну інформацією. Особи з інвалідністю та діти з інвалідністю забезпечуються відповідними технічними та іншими засобами реабілітації, отримують за бажанням компенсацію за відповідні самостійно придбані технічні та інші засоби реабілітації в порядку черговості згідно з індивідуальною програмою реабілітації (далі - індивідуальна програма), якщо інше не передбачено цим Порядком. Відповідно до п. 3 зазначеного Порядку (в редакції від 04.09.2019 року) особи з інвалідністю, діти з інвалідністю, а також інші окремі категорії населення (діти віком до 18 років, а також особи, на яких поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист», особи похилого віку, жінки, дівчата після мастектомії та з порушеннями розвитку молочних залоз, постраждалі внаслідок антитерористичної операції) (далі - інші особи) мають право на безоплатне забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації відповідно до Законів України «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні», «Про охорону дитинства», «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб та їх соціальний захист», «Про реабілітацію осіб з інвалідністю в Україні», «Про загальну середню освіту» і «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні». Згідно з\~п.\~4 Порядку (в\~редакції від\~04.09.2019\~року) особи з інвалідністю, діти з інвалідністю, інші особи забезпечуються технічними та іншими засобами реабілітації, в тому числі шляхом виплати компенсації, без права їх продажу, дарування і передачі протягом строку, на який видається такий засіб, за що несуть відповідальність згідно із законодавством. Відповідно до\~п.\~14\~Порядку облік\~осіб з\~інвалідністю,\~дітей з\~інвалідністю,\~інших осіб,\~які мають\~право на\~безоплатне забезпечення\~технічними та\~іншими засобами\~реабілітації або\~виплату компенсації\~(далі\~ облік),\~ведуть органи\~соціального захисту\~населення за\~зареєстрованим місцем\~проживання таких\~осіб. Орган соціального захисту населення бере на облік в установленому Мінсоцполітики порядку особу з інвалідністю, дитину з інвалідністю, іншу особу за їх місцем проживання/перебування. Згідно з п. 23 Порядку (в редакції від 04.09.2019 року) забезпечення особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи протезами верхніх та нижніх кінцівок, ортезами шарнірними на нижні кінцівки та кріслами колісними здійснюється згідно з договорами, укладеними органом соціального захисту населення з підприємством та особою з інвалідністю, дитиною з інвалідністю, іншою особою або їх законними представниками (далі тристоронній договір). Відповідно до п. п. 26, 27 вищезазначеного Порядку (в редакції від 04.09.2019 року) особа з інвалідністю, дитина з інвалідністю, інша особа знімаються з обліку в разі: відміни відповідних медичних показань для забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації; зняття інвалідності та втрати права на пільги; виїзду на постійне проживання за кордон; смерті. У разі смерті особи з інвалідністю, дитини з інвалідністю, іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається органу соціального захисту населення або сервісному центру із забезпечення осіб з інвалідністю технічними та іншими засобами реабілітації та технічного обслуговування таких засобів (далі - сервісний центр) членами сім`ї померлої особи. Перелік технічних та інших засобів реабілітації, що підлягають поверненню, та порядок їх повернення затверджується Мінсоцполітики. Органи соціального захисту населення та сервісні центри організовують повернення технічних та інших засобів реабілітації, якими були забезпечені одинокі особи з інвалідністю та інші особи, що померли. У разі відмови членів сім`ї померлих осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації їх вилучення здійснюється за рішенням суду. Загальні підстави для виникнення зобов`язання у зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України. Статтями 1212, 1213 ЦК України визначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З матеріалів справи вбачається, що багатофункціональні крісла колісні, що дають змогу змінити кут нахилу системи опори тіла (базові) (9.072 SOLERO LIGHT) вартістю 26 696 грн., були надані [PERSON] , як особі з інвалідністю, яка померла [INFO] . При цьому, доказів про неможливість повернення вказаного колісного крісла відповідачем суду не надано. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. (а.с. 24). На підставі викладеного та

Outcome: approved