Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй, [PERSON] , [INFO] , договору міни від 20.11.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №4-4474, в якому співвласником 1/7 частини будинку [ADDRESS] вказано [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона, її батько [PERSON] , мати [PERSON] та брат [PERSON] згідно з договором міни від 20.11.1996, посвідченим державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори, здійснили обмін належних кожному з них частин квартири на відповідні частини будинку [ADDRESS] . У вказаному будинку вони зареєстровані та проживають донині. Проте в договорі міни, який є правовстановлюючим документом, невірно перекладено її ім`я з російської на українську мову, а саме: замість правильного « [PERSON] » вказано невірне « [PERSON] ». Зазначає, що відмінність її даних у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України даним, які вказані у договорі міни, унеможливлює здійснення нею права розпорядження належної її 1/7 частини будинку. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 16 липня 2024 року відкрив провадження у справі. Одночасно витребував з Другої Чернігівської державної нотаріальної контори засвідчену належним чином копію договору міни об`єктів нерухомого майна від 20.11.1996 р, зареєстрованого в реєстрі за №4-4475, сторонами якого є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , з однієї сторони, та [PERSON] , з іншої сторони, а з Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради - засвідчену належним чином копію реєстраційної справи щодо об`єкта нерухомого майна - житлового будинку [ADDRESS] . Ухвалою суду від 26.07.2024 розгляд справи відкладено у зв`язку з ненадходженням від Комунального підприємства «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради відомостей про виконання ухвали в частині витребування доказів та витребуванням нових доказів від Державного нотаріального архіву в Чернігівської області. Також розгляд справи відкладався ухвалою суду від 15.08.2024 у зв`язку з ненадходженням відомостей про виконання ухвали в частині витребування доказів. Заявники та її представник в судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не прибули, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, письмових пояснень, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник заінтересованої особи Другої Чернігівської державної нотаріальної контори в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду. Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованих осіб. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Ім`я « [PERSON] » також зазначено в паспорті громадянина України (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження [INFO] народився брат заявниці [PERSON] (а.с.6). 20 листопада 1996 року між [PERSON] , [PERSON] , діючим за себе та від імені своїх дітей [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] укладено договір міни, який посвідчений державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №4-4475, за умовами якого [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] передали [PERSON] у рівних частинах кожний належну їм квартиру за адресою: [ADDRESS] , а остання передала їм 4/7 частини будинку [ADDRESS] в порядку обміну (а.с.9, 44). У зв`язку з укладенням 05.10.2011 шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.6зв). Згідно з інформаційною довідкою ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» №7927 від 29.05.2024 право власності на будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/7 частки (а.с.7). За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на 1/7 частки земельної ділянки [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] (а.с.8). Заявник зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с.5). З оглянутої в судовому засіданні інвентаризаційної справи №6995 на будинок [ADDRESS] вбачається, що прізвище ім`я та по батькові заявниці в ній зазначені російською як « [PERSON] », українською - « [PERSON] ». ІV. Норми права, які застосував суд, та оцінка аргументів сторін Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. У статті 315 ЦПК України наведено перелік того, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 (із змінами та доповненнями від 25.05.1998), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Враховуючи надані заявником документи, суд вважає доведеним факт того, що договір міни від 20.11.1996 року, посвідчений державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №4-4475, в якому співвласником 1/7 частини будинку [ADDRESS] вказано [PERSON] , належить [PERSON] . Факт належності вказаного договору, за встановленням якого звертається [PERSON] , має юридичне значення, оскільки надасть можливість заявнику розпорядитися своїм майном. Даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, а отже, вимоги заявника підлягають задоволенню. V. Розподіл судових витрат Частиною 7 статті 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами відповідно до статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved