Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Стислий виклад обставин У лютому 2024 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява [PERSON] . В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки площею 1,9435 га з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва у с. Русанів Броварського району Київської області. [INFO] помер чоловік бабусі заявника - [PERSON] - [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та посійно проживав по [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , з господарськими будівлями та спорудами; присадибна земельна ділянка (не приватизована) та права на земельну частку (пай) розміром 2,41 га в умовних кадастрових гектарах, що на землях КСП «Русанівське» Русанівської сільської ради. Заповітом, посвідченим 16 березня 2016 року секретарем Русанівської сільської ради Броварського району Київської області, зареєстрованим за № 37, [PERSON] заповів зазначену земельну частку (пай) заявнику [PERSON] . У жовтні 2014 року заявник звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори із відповідною заявою щодо прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] . Проте, їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину з підстав пропуску встановленого законом шестимісячного терміну для прийняття спадщини та відсутності документів, які б засвідчували наявність родинних відносин з померлою [PERSON] . Враховуючи викладене, [PERSON] просила встановити факт її постійного проживання з [PERSON] у період не пізніше березня 2012 року до 29 квітня 2013 року; встановити факт її постійного проживання з [PERSON] у період не пізніше липня 2005 року до 16 серпня 2005 року; а також встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як онуки та бабусі. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 березня 2024 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Пояснила, що з 2005 року вона проживала разом зі спадкодавцями у будинку [ADDRESS] . До цього вона постійно допомагала [PERSON] та [PERSON] по господарству, оскільки проживала поруч, у будинку за адресою: [ADDRESS] . Зазначила, що коли [PERSON] хворів, вона проживала у будинку баби і доглядала за ними до смерті [PERSON] , а потім - до смерті баби [PERSON] . Від заінтересованої особи - Броварського міськрайонного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) надійшов лист щодо розгляду справи без участі представника відділу. Заінтересована особа - Великодимерська селищна рада Броварського району Київської областіу судове засідання представника не направила, повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Обставини справи, що встановлені судом. [INFO] народилася [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 січня 1980 року. Батьком у свідоцтві записаний - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с. 7). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 14 липня 2001 року Русанівскою сільською радою Броварського району Київської області, 14 липня 2001 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після одруження - « [PERSON] » (а.с. 10). Шлюб між [PERSON] та заявником [PERSON] розірвано 07 липня 2010 року, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 16 грудня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кагарлицького районного управління юстиції у Київській області. Після реєстрації розірвання шлюбу дружині залишено шлюбне прізвище [PERSON] З Архівної довідки № 01-43/142 (І), виданої Державним архівом Київської області, видно, що 18 липня 1946 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що Виконавчим комітетом Русанівської сільської Ради депутатів трудящих Броварського району Київської області вчинено відповідний актовий запис № 12. Прізвище дружини після шлюбу - « [PERSON] ». Згідно листа Державного архіву Київської області № 01-43/236 від 15 лютого 2024, книги реєстрації актових записів про розірвання шлюбу громадян с. Русанівка Броварського району Київської області за 1946-1947 роки відсутні. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08 травня 1947 року, батьками [PERSON] , [INFO] , який є батьком заявника, зазначені [PERSON] » (а.с. 14). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 03 травня 1978 року, 03 травня 1978 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після шлюбу - « [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 серпня 2005 року Виконкомом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області. За життя, 16 березня 2005 року [PERSON] склав заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося і взагалі все, що належатиме йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів заявнику [PERSON] . Бабуся заявника по лінії батька - [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07 травня 2013 року Виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 вересня 2020 року Виконавчим комітетом Русанівської сільської ради Броварського району Київської області, батько заявника - [PERSON] помер [INFO] . З матеріалів справи вбачається, що 14 жовтня 2014 року заявник [PERSON] звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Однак, державний нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що остання пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Крім того, 14 жовтня 2014 року заявник [PERSON] також звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Проте, заявнику відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину, оскільки [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. Також, державний нотаріус вказала на те, що відсутні документи, які б підтвердили наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим рекомендувала звернутися до суду. У судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила, що є сусідкою заявника та проживає за адресою: [ADDRESS] . Підтвердила, що [PERSON] була бабусею [PERSON] , а [PERSON] був чоловіком [PERSON] . Також зазначила, що коли дід [PERSON] захворів, Лідія, яка проживала з мамою, вирішила, що буде жити з бабою і дідом та доглядати за ними, і так само десь близько року проживала з бабою до її смерті. Свідок [PERSON] пояснила у судовому засіданні, що проживає по [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] проживали навпроти її будинку, були її сусідами. Зазначила, що заявник [PERSON] доглядала за своєю бабусею - [PERSON] та [PERSON] , хоч він і не був її рідним дідусем, коли вони хворіли, купувала їм ліки. Заявник зі своїм сином жила з бабусею [PERSON] після смерті [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За нормами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. У статті 1216 ЦК України закріплено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Статтею 1258 ЦК України визначено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно із ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, заслухавши свідків, суд вважає, що заявник надала достатньо доводів на підтвердження факту її постійного проживання з [PERSON] та [PERSON] на час їх смерті, а також наявності факту родинних відносин між нею та [PERSON] , яка є її бабусею, тому заявлені вимоги в цій частині підлягають задоволенню. Щодо встановлення фактів постійного проживання заявника з [PERSON] саме у період з березня 2012 року до 29 квітня 2013 року та з [PERSON] - у період з липня 2005 року до 16 серпня 2005 року, задоволенню не підлягають, оскільки такі факти не мають ніякого правового значення для оформлення її спадкових прав. На підставі викладеного, та

Outcome: partial