Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить: - визнати виконавчий напис вчинений приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем №184912 від 16.06.2021, яким запропоновано стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» заборгованість за кредитним договором таким, що не підлягає виконанню; - витрати по сплаті судового збору покласти на Відповідача. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 13.07.2023 йому стало відомо про те, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області відкрито виконавче провадження [NUMBER] по примусовому виконанню виконавчого напису виданого 16.06.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Є. М., реєстровий №184912. 02.05.2023 року виконавче провадження [NUMBER] згідно постанови про передачу виконавчого провадження було передано приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо В.В. Таким чином, позивач наголошує на необґрунтованості та безпідставності виконавчого напису в повному обсязі, а також наголошує про його повне не визнання та безумовну незгоду, відхиляє і заперечує щодо кожної обставини наведеної у ньому, з огляду на наступне та стверджує, що існують беззаперечні підстави для визнання його таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із наявним про право та суми заборгованості, яка ним стягується. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2023 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.11.2023 виправлено описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2023 у цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зазначено вірну дату ухвали про відкриття провадження у справі «29 серпня 2023 року». Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2023 зупинено стягнення на підставі виконавчого напису № 184912, вчиненого 16.06.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем у виконавчому провадженні № [NUMBER] від 24.01.2022. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.11.2023 виправлено описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 31.07.2023 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ Україна», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та зазначено вірну дату ухвали про забезпечення позову «29 серпня 2023 року». Відповідач отримав копії ухвал про відкриття провадження та забезпечення позову від 31.07.2023, а також матеріали позовної заяви 14.03.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович отримав копії ухвал про відкриття провадження та забезпечення позову від 31.07.2023, а також матеріали позовної заяви 19.03.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Копія ухвали від 31.07.2023 та примірник позовної заяви направлялися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу за трекінг-номером 0600253965026, однак конверт повернувся до суду. 21.03.2024 приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович на виконання ухвали надано матеріали виконавчого провадження. Від відповідача відзив, а від третіх сторін письмові пояснення на адресу суду не надходили. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved