Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить: - визнати виконавчий напис зареєстрований 13.02.2020 року за №1751 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем таким, що не підлягає виконанню; - стягнути з ТОВ «ФК «КРЕДИТОН» судові витрати в розмірі 1 488,60 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 13.02.2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем було вчинено виконавчий напис №1751 про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТОН» заборгованості в розмірі 10 783,40 грн. 25.02.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Дорошкевич Вірою Леонідівною, було відкрито виконавче провадження [NUMBER] на підставі виконавчого напису №1751 від 13.02.2020 року, вчиненого приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредитон» заборгованості в розмірі 10 783,40 грн. Позивач вважає вчинення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колейчиком Володимиром Вікторовичем виконавчого напису №1751 таким, що не відповідає вимогам законодавства та просить задовольнити позов у повному обсязі. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.10.2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.04.2023 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТОН», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва від 07.02.2024 №99, призначено проведення автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з неможливістю продовжувати розгляд справи суддею Митрофановою А.О. у зв`язку із відрахуванням її зі штату суду, пов`язаного із закінченням строку відрядження, відповідно до наказу голови суду від 01.02.2024 року №7-К. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Козленко Г.О. Відповідач копію ухвали від 19.04.2023 та примірник позовної заяви з доданими до неї документами отримав 19.07.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівнаотримав копію ухвали від 19.04.2023 та примірник позовної заяви з доданими до неї документами 17.07.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Копія ухвали від 19.04.2023 та примірник позовної заяви направлялися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Колейчику Володимиру Вікторовичу за трекінг-номером 0311332090009, однак конверт повернувся до суду. Однак, від відповідача відзив, а від третіх сторін письмові пояснення на адресу суду не надходили. Цивільну справу прийнято до свого провадження та продовження розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved