Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Оріхівської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позовна заява мотивована тим, що сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №26 від 09.10.2010. Від шлюбу у них народилася донька, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року у справі № 323/1116/15-ц, провадження № 2/323/538/15, шлюб між ними розірвано, стягнуто з [PERSON] аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 25 березня 2015 року і до повноліття дитини. 10.02.2016 вона зареєструвала шлюб із [PERSON] і змінила прізвище. З моменту припинення відносин з відповідачем та розірвання шлюбу і по даний час, відповідач [PERSON] свідомо нехтує своїми обов`язками. З донькою не зустрічається, не спілкується з нею, не сплачує аліменти на її утримання, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя. Не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу та не створює умов для отримання дочкою освіти. Дитина протягом 9 років не знає свого біологічного батька, не відчуває з його боку турботи та не отримує матеріальних благ. Аліменти відповідач не сплачує, у зв`язку з чим творилась заборгованість станом на 29.02.2024 в сумі 31268,83 грн. Посилаючись на викладені обставини, просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Процесуальні дії по справі та позиція сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2024 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання, зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Оріхівської міської ради як орган опіки та піклування надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 22.07.2024 підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до розгляду по суті, про що постановлено ухвалу з занесенням до протоколу судового засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання 28.08.2024 не з`явилась, просила справу розглядати без її участі, про що суду подала письмову заяву. У попередніх судових засіданнях просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, надала усні пояснення. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений, в судове засідання жодного разу не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. Представник третьої особи, Служби у справах дітей виконавчого комітету Оріхівської міської ради Стеблянко Н.М. в судове засідання не з`явилась, позовні вимоги просила задовольнити, справу розглянути без її участі, про що суду подала письмову заяву. 31.05.2024 від представника третьої особи Стеблянко Н.М. надійшли письмові пояснення, у яких вона також просила позовні вимоги задовольнити, враховуючи висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини справи. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 09.10.2010 уклали шлюб, який був зареєстрований Виконкомом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 13 травня 2015 року у справі № 323/1116/15-ц, провадження № 2/323/538/15, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 25 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.8-9). 10.02.2016 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Відділом ДРАЦС Оріхівського РУЮ у Запорізькій області, актовий запис № 11, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). Від даного шлюбу народилась дитина, [PERSON] , [INFO] (а.с.11). [PERSON] перебуває на військовій службі (а.с.18). Згідно з розрахунком заборгованості з аліментів за виконавчим листом Оріхівського районного суду Запорізької області № 2/323/538/15 від 15.05.2015 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] , 2011 року народження, заборгованість за період з 01.01.2022 по 29.02.2024 становить 31268,83 грн.(а.с.13). Неповнолітня дитина [PERSON] фактично мешкає разом з матір`ю та іншими членами родини за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка, видана Великобудківським старостинським округом Вільшанської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с.14-17, 54,56). Органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] (а.с.47-50). До висновку органу опіки та піклування додано характеристику [PERSON] , яка є ученицею 7-В класу КЗ ОЗЗСО «Сузір`я» Оріхівської міської ради Пологівського району Запорізької області, згідно з якою дитина характеризується позитивно, зазначено, що з батьком зв`язок не підтримується (а.с.51). Згідно з інформацією КНП «ЦПМСД» Оріхівської міської ради, на огляди і щеплення дитину приводить мати, батько лікаря з дитиною жодного разу не відвідував (а.с.52). 21.05.2024 органом опіки та піклування обстежено умови проживання дитини (а.с.55). [PERSON] по питаннях проживання, навчання та стану здоров`я дитини [PERSON] до виконавчого комітету Вільшанської сільської ради не звертався, на території старостинського округу ніколи не проживав, до Служби у справах дітей Вільшанської сільської ради з аналогічних питань не звертався (а.с.57). Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона знайома з позивачкою давно. Є її кумою. Приїжджає до неї в гості два рази на тиждень. Вдома у позивачки була часто ще з часів, коли вона була одружена з [PERSON] . Після народження дитини останній не приймав участі в її вихованні. Ніколи не цікавився життям дитини, не запитував про неї. Не дарував подарунки, не займався її вихованням. Вітчима дитини - [PERSON] вона також знає. Він має гарні відносини з [PERSON] . Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є класним керівником дитини. З позивачкою знайома з 2021 року, після того, як дитина почала ходити до п`ятого класу. Під час навчання дитини, на батьківських зборах була лише мати. Дитина розказує про батька, зазначаючи [PERSON] . Відповідача вона ніколи не бачила. Хто саме матеріально забезпечує дитину їй не відомо. Свідок [PERSON] суду пояснила, що з позивачкою вони є подругами з дитинства. Вона є хрещеною її доньки [PERSON] . Перший шлюб позивачки був невдалий. [PERSON] не займався дитиною, зловживав алкоголем. В шлюбі вони перебували чотири роки. В гостях у родини позивачки бувала часто. [PERSON] називає батьком [PERSON] , з яким позивачка проживає вже вісім років. Свідок [PERSON] суду пояснив, що одружений з позивачкою вже вісім років. Коли вони одружились, то позивачка вже мала дитину - [PERSON] . Від шлюбу мають також спільну дитину, проте він вважає, що [PERSON] також його дитина.. З відповідачем він раніше разом працював, пропонував йому зателефонувати дитині, однак [PERSON] відмовлявся. [PERSON] спілкується з бабусею зі сторони батька, цьому ніхто не перешкоджає. [PERSON] не цікавиться дитиною, не проявляє ініціативи щодо спілкування з нею. Під час розгляду справи була опитана дитина. [PERSON] пояснила, що проживає з мамою, батьком - [PERSON] та молодшим братом. Навчається в школі. З родиною вони спільно проводять час, ходять на прогулянки. Свого біологічного батька [PERSON] вона ніколи не бачила, ніколи не отримувала від нього подарунки. До того, щоб позбавити його батьківських прав вона ставиться нормально, тому як він нею не цікавиться. Нормативне обґрунтування. Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно до ч.2, ч.3 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 4 ст. 155 Сімейного кодексу України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частинами 3 і 4 ст.164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Згідно із статтею 18 Закону України «Про охорону дитинства», держава забезпечує право дитини на проживання в таких санітарно-гігієнічних та побутових умовах, що не завдають шкоди її фізичному та розумовому розвитку. Відповідно до частин першої та другої статті 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками спору щодо її місця проживання. Аналогічні положення закріплені у статті 12 Конвенції про права дитини, згідно з якою держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються. Висновки суду. Статтею 88 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України. Згідно з ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних, що дає суду підстави для висновку про те, що відповідач ухиляється від виховання дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його малолітньої доньки [PERSON] підлягають задоволенню. У зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн. На підставі вищенаведеного, відповідно до ст.ст. 19, 150, 164,166,180-183 СК України,

Outcome: approved