Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його двоюрідною бабою [PERSON] , яка померла [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить право власності на земельну ділянку. Він, як двоюрідний онук звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини останньої, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини. При цьому отримати з Державного архіву Чернігівської області відповідні документи не виявилося можливим через те, що відповідні книги реєстрації первинних актових записів про народження по Блистівській сільській раді Риківського району Новгород-Сіверського округу за 1928-1930 роки та по Понорницькому району Чернігівської області за 1936-1940, 1942 роки на зберігання до архіву не надходили. Отже, у позасудовому порядку заявник не може підтвердити родинні відносини між ним та [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити повністю з підстав, вказаних у заяві. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі. Заяви та клопотання учасників справи Представником заявника було заявлено клопотання про допит в якості свідків [PERSON] та [PERSON] для підтвердження факту родинних відносин між заявником та [PERSON] , яке судом було задоволено. Інших заяв та клопотань учасники справи до суду не подавали. Процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11 липня 2024 року відкрито провадження у справі. Інших процесуальних дій у справі не вчинялося. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 31 липня 2024 року визнано обов`язковою участь заявника у розгляді справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши вступне слово учасників справи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено, [INFO] в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла [PERSON] (а.с. 12). Зі свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] зі [PERSON] вбачається, що даний шлюб було укладено 26 жовтня 1996 року, при цьому [PERSON] мала дівоче прізвище « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , остання народилася [INFO] в с. Блистова Понорницького району Чернігівської області, її батьками були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Заявник є сином [PERSON] (а.с. 5), а той у свою чергу є сином [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6), яка померла [INFO] в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 9). Зі свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] вбачається, що до укладення шлюбу остання мала прізвище « [PERSON] » і народилася у [INFO] в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 7). При цьому з повідомлення Державного архіву Чернігівської області від 15 січня 2024 року вбачається, що книги реєстрації первинних актових записів про народження по Блистівській сільській раді Риківського району Новгород-Сіверського округу за 1928-1930 роки на зберігання до архіву не надходили, тому архів не може видати довідку про народження [PERSON] у 1929 році (а.с. 8). Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання про те, що вона є сусідкою заявника та добре знає його родину. Свідок підтвердила, що [PERSON] була рідною сестрою баби заявника та відповідно двоюрідною бабою останнього. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] дала показання про те, що вона живе в с. Блистова Новгород-Сіверського району Чернігівської області поряд із заявником і добре знає його родину. Також свідок підтвердила, що [PERSON] була двоюрідною бабою заявника. Аналізуючи досліджені у судовому засіданні докази суд зазначає, що хоча свідоцтво про народження баби заявника [PERSON] не збереглося, однак співставлення дівочого прізвища та по батькові останньої з дівочим прізвищем та по батькові [PERSON] , які є однаковими, а також показання свідків, допитаних у судовому засіданні, підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Це у свою чергу свідчить, що [PERSON] є двоюрідною бабою заявника. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] та відповідно двоюрідною бабою заявника, який є спадкоємцем [PERSON] четвертого ступеня споріднення та бажає оформити спадщину останньої, суд приходить до висновку, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявником необхідне останньому для спадкування майна [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved