Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

Позивач звернувся до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить визначити,\~що його\~частка у\~праві спільної\~сумісної власності\~на квартиру\~ [ADDRESS] становить\~1/5\~частини.\~Свої позовні\~вимоги мотивує\~тим,\~шо відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 26.04.2002 року, квартира за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 83,7 кв.м., належала на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Перераховані співвласники приходяться позивачу [PERSON] : [PERSON] - брат, [PERSON] - мати, [PERSON] - сестра, [PERSON] - племінниця. Після смерті матері позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина за законом відносно її частки в праві приватної спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Спадщину за законом після смерті [PERSON] прийняли спадкоємці першої черги, діти померлої: позивач [PERSON] , брат позивача [PERSON] , сестра позивача [PERSON] та сестра позивача [PERSON] . Також вищезазначеними особами було укладено заяву про визначення частки спадкодавця [PERSON] у спільній сумісній власності у розмірі 1/5 частини квартири і державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори Палажій Г.В. 05.09.2005 року їм було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/4 частки від частки майна спадкодавця [PERSON] [INFO] помер брат позивача [PERSON] .. Після його смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті заповів [PERSON] все своє майно. Спадщину після смерті брата позивач прийняв, однак в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не зміг по причині відсутності державної реєстрації права власності спадкодавця [PERSON] щодо 1/20 частини квартири згідно виданого 05.09.2005 року свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] . Тому [PERSON] звернувся з позовом до суду і рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 17.02.2016 року за ним було визнано право власності на 1/4 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті брата [PERSON] [INFO] померла племінниця позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина за законом відносно її частки в праві приватної спільної сумісної власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Однак на даний час ніхто із спадкоємців [PERSON] не прийняв спадщину після її смерті. На даний час позивач [PERSON] вирішив відчужити свою частку в даній квартирі за адресою: [ADDRESS] , однак при зверненні з цього питання до нотаріуса йому було роз`яснено про неможливість вчинення такої нотаріальної дії по причині невизначення розміру його частки в праві приватної спільної сумісної власності на квартиру. В позасудовому порядку вирішити дане питання не виявилось можливим, тому позивач був змушений звернутися до суду. Просить позов задоволити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 30.04.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, дав пояснення аналогічно наведеним у позовній заяві, просить позов задоволити. В судовому засіданні відповідачка проти задоволення позову не заперечила. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. З приписів ч.1 ст.5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права. В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Держава не втручається у здійснення власником права власності. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. В силу ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . Квартира належить сторонам на праві приватної, спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру /а.с. 6/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2005 вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , яка була співвласником квартири [ADDRESS] /а.с. 8/. На час смерті останній належала 1/5 частини квартири [ADDRESS] , яку успадкували її діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом та копією спадкової справи № 171 спадкодавця [PERSON] /а.с. 9, 10, 11/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.08.2014 вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , який був співвласником квартири [ADDRESS] /а.с.12/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.02.2019 вбачається, що 06.02.2019 померла [PERSON] , яка була співвласником квартири [ADDRESS] /а.с. 8/. На даний час співвласниками квартири [ADDRESS] залишились позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] , також співвлвсником квартири є [PERSON] , яка успадкувала 1/20 частки квартири після смерті матері [PERSON] . Між тим частки позивача [PERSON] та відповідачки [PERSON] у праві спільної сумісної власності на вищевказану квартиру є не визначеними, що змусило позивача звернутися до суду, оскільки останній має намір відчужити належне йому майно. Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ч 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Разом з\~тим,\~ч.\~ч.\~1,\~2,\~3\~ст.\~372\~ЦК України,\~передбачено,\~що майно,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~може бути\~поділене між\~співвласниками за\~домовленістю між\~ними.\~У разі\~поділу майна,\~що є\~у спільній\~сумісній власності,\~вважається,\~що частки\~співвласників у\~праві спільної\~сумісної власності\~є рівними,\~якщо інше\~не встановлено\~домовленістю між\~ними або\~законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Пленум Верховного Суду України у п.5постанови від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснив, що при відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. Враховуючи вищенаведені норми, та те, що в позасудовому порядку сторони не змогли вирішити питання щодо визначення ідеальних часток, суд приходить до висновку про задоволення позову та визначення за позиваче 1/5 частки у квартирі [ADDRESS] . На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved