Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, що вона є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 05.08.2024 відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд на 03.09.2024. 13.08.2024 до суду від Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 до суду надійшла копія спадкової справи № 42/2023 від 01.02.2023 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 03.09.2024 представником заявника подана заява про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку належним чином, причини неявки суду не сповістив. Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 25.10.2022, актовий запис №2947. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з квартири [ADDRESS] . Вказане майно належало померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.03.2004 № 37999, орган приватизації Кіровоградська міська рада, орган, що здійснює реєстрацію комунальне підприємство «Правник». Заявниця зазначає, що відповідно до ст. 1262 ЦК України вона є спадкоємцем померлого другої черги за законом. В порядку ст. 1269 ЦК України заявниця прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1. Інших спадкоємців другої черги за законом, а також попередньої черги, які прийняли спадщину немає. Постановою державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори Тимко О.В. № 1162/02-31 від 08.07.2024 відмовлено заявниці у вчинені нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата [PERSON] , оскільки вона не може документально підтвердити свої родинні відносини із спадкодавцем. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. У розумінні ст.ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню. [PERSON] народилася [INFO] в місті Кіровоград, Україна, що підтверджується свідоцтвом про народження [INFO] , серія [NUMBER] , актовий запис №845, паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 13.11.1998. Судом встановлено, що батьками заявниці [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження від 05.08.1944, серія [NUMBER] , актовий запис №845, вказані «Неумы[PERSON] » та «Неумы[PERSON] ». Відповідно до архівного витягу № 175/313/01-41 від 18.09.2023 в книзі реєстрації актів громадянського стану Державного архіву Кіровоградської області, батьками « [PERSON] » [INFO] значиться « [PERSON] » та « [PERSON] » місце проживання село Завадовка. Згідно зі свідоцтвом про одруження [NUMBER] виданого 03.08.1966 Неум [PERSON] 14.03.1930 одружився з [PERSON] і після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] , місце проживання обох - с. Завадовка, Кіровоградська область. Той факт, що заявниця [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом підтверджується співзвучністю прізвищ їхніх батьків « [PERSON] » та « [PERSON] », ідентичністю ім`я, по-батькові « [PERSON] » їхнього батька, ідентичністю по-батькові « [PERSON] » їхньої матері, співзвучністю імен « [PERSON] » та « [PERSON] » їхньої матері, зазначених в свідоцтві про народження заявниці та в актовому записі про народження [PERSON] . Крім того, кровної спорідненості [PERSON] та [PERSON] підтверджується тією обставиною, що в актовому записі про народження [PERSON] та місцем проживання їхніх батьків вказано село Завадівка, Кіровоградської області. Враховуючи вищезазначене, факт спорідненості [PERSON] та [PERSON] підтверджується наданими заявницею документами. Наданими доказами в своїй сукупності із встановленими обставинами підтверджується доведеність факту родинних відносин між ними, що також підтверджується письмовими доказами: свідоцтвами про народження, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про одруження, паспортом громадянина України. Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...». З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявниці для реалізації своїх майнових прав та інтересів, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявниці.

Outcome: approved