Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

в обгрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 23.07.2021 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. За час шлюбу, а саме [INFO] , у сторін народився син [PERSON] . Однак, з початку 2024 року сторони проживають окремо, спільний син проживає з нею. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги, достатньої для забезпечення потреб малолітньої дитини. Позивачка не може працевлаштуватись, оскільки займається вихованням трьох малолітніх дітей. Дитина потребує забезпечення належного харчування, одягу, засобів гігієни, організації дозвілля, що потребує значних витрат. Відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, матеріально забезпечений, здоровий, має постійний дохід, тому син потребує матеріальної допомоги і від батька, а домовитись з відповідачем про надання такої допомоги в добровільному порядку позивачці не вдається. Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/ 4 (однієї четвертої) частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно на утримання позивачки до досягнення вказаним сином трирічного віку відповідно до\~ст. 84 СК України. Позивачка в судове засідання не з`явилася, 25.06.2024 року подала до суду письмову заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розгляд справи проводити без її участі та вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 58). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок він суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Відповідно до ч.4\~ ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч.4 ст.223\~та ч.1 ст.280 ЦПК України\~суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] шлюб між сторонами зареєстровано 23.07.2021 року, актовий запис № 402 (а.с. 11). Згідно з даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.09.2021 року, сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Окрім вказаного сина на утриманні позивачки перебувають ще двоє малолітніх дітей, що підтверджується: -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 41 ( [PERSON] , [INFO] (а. с. 15)); -свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 23 ( [PERSON] , [INFO] ) (а. с. 18)); -посвідчення серії [NUMBER] , яке видане управлінням соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації та доводить, що сім`я сторін є багатодітною (а. с. 14). Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади № 2023/000201988, № 2023/009528691, № 2023/009527737 та № 2023/0095286918269, виданих Матеївецькою територіальною громадою Коломийського району Івано-Франківської області, місце проживання позивачки та її дітей, в тому числі, спільного з відповідачем сина, зареєстроване та вони проживають в [ADDRESS] (а.с. 7, 13, 19). Згідно з даними\~ст.84 Сімейного кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Відповідно до\~ст.180 цього Кодексу\~батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Ч.3\~ст.181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1\~ст.182 вказаного Кодексу\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивачка не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та двома іншими малолітніми дітьми, а тому потребує та має право на утримання з боку чоловіка до досягнення їх дитиною трьохрічного віку. Судом також встановлено, що відповідач здоровий, інших утриманців не має, тому він має можливість та зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину та дружину, з якою проживає дитина, що не досягла трирічного віку. На підставі наведеного, враховуючи вік дитини сторін та пов`язані з цим витрати на її харчування, забезпечення найбільш необхідними речами, значне зростання цін після введення в Україні 24.02.2022 року воєнного стану, суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання позивача в частці від його доходу, а саме в розмірі 1/ 4 (однієї четвертої) частини усіх\~видів заробітку\~(доходу) щомісячно до досягнення сином сторін трьохрічного віку, що за вище вказаних обставин відповідатиме вимогам розумності та справедливості.\~ Отже, позов підлягає задоволенню. Згідно з положеннями 6\~ст.141 ЦПК України\~в зв`язку з задоволенням позову з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка.\~ На підставі наведеного, ст.ст.\~84,\~180-182,\~184,\~191 СК України,

Outcome: approved