Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-15 00:00:00

У квітні 2024 року позивач -\~Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 12.02.2020 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та Відповідачем укладено Кредитний договір № 22035000295188, згідно якого банком надано грошові кошти (кредит) в сумі 9 955,48 грн. строком на 12 місяців з оплатою процентів в розмірі 0,001% річних за строкову заборгованість та в розмірі 56,0% річних - за прострочену заборгованість; щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 12.02.2020 по 11.06.2020 в розмірі 9% від суми кредиту, з 12.06.2020 по 11.09.2020 7 % від суми кредиту, з 12.09.2020 по 11.12.2020 5% від суми кредиту, з 12.12.2020 по 12.02.2021 2,95% від суми кредиту. До моменту підписання кредитного договору Відповідач ознайомився та погодився з умовами Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб, Тарифами Банку, Публічним договором (офертою) АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та іншою інформацією за відповідною Банківською послугою, що містяться в УДБО та оприлюднені на Офіційному сайті Банку та у Відділеннях Банку. АТ «Банк Кредит Дніпро» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало Відповідачу кредит у розмірі 9 955,48 грн., встановленому Договором, що підтверджується виписками з особового рахунку за період з 12.02.2020 по 11.07.2023. Відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав, в зв`язку з чим станом на 11.07.2023 виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 15658,55 грн., яка складається з: 9401,27 грн. - залишок простроченого кредиту; 0,28 грн. - залишок прострочених відсотків; 6257,00 грн. - залишок прострочених комісій. Після переходу права вимоги за договором факторингу №12/07/23 від 12.07.2023 нарахування за кредитним договором № 22035000295188 від 12.02.2020 жодним з Факторів не здійснювалось. 12.07.2023 АТ Банк Кредит Дніпро» (Клієнт) та ТОВ «ФК Онлайн Фінанс» (Фактор) уклали Договір факторингу №12/07/23 строк дії якого закінчується 12 липня 2026 року. 06.03.2024 ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та Позивач уклали Договір факторингу №06/03/24, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило право грошової вимоги ТОВ «Юніт Капітал» до Відповідача за Кредитним договором. Позивач належним чином повідомив Боржника про заборгованість за Кредитним договором № 22035000295188 від 12.02.2020, а саме 20.03.2024 відправив лист- повідомлення про погашення Кредиту, \~ \~ \~ \~зазначивши про намір стягнення заборгованості в судовому порядку, якщо це не буде здійснено. Відповідач не виконав свого зобов`язання за вищевказаним кредитним договором. Враховуючи викладене, просить суд стягнути \~ \~ \~ \~з \~ \~ \~ \~відповідача заборгованість за Кредитним договором № 22035000295188 від 12.02.2020 року у розмірі 15658,55 грн., судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500,00 грн. Ухвалою суду від 23 квітня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.122). Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання\~повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не надходило. Відзиву надано не було. Суд, відповідно до ч.1\~ст.280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст.247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12.02.2020 між АТ «Банк Кредит Дніпро» та Відповідачем укладено Кредитний договір № 22035000295188, згідно якого банком надано грошові кошти (кредит) в сумі 9 955,48 грн. строком на 12 місяців з оплатою процентів в розмірі 0,001% річних за строкову заборгованість та в розмірі 56,0% річних - за прострочену заборгованість; щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 12.02.2020 по 11.06.2020 в розмірі 9% від суми кредиту, з 12.06.2020 по 11.09.2020 7 % від суми кредиту, з 12.09.2020 по 11.12.2020 5% від суми кредиту, з 12.12.2020 по 12.02.2021 2,95% від суми кредиту (а.с.58). Умови кредитування містяться у Паспорті споживчого кредиту «Кредит готівкою, Мікро (3-13)», з якими [PERSON] ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис (а.с.46). Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 22035000295188 від 12.02.2020 станом на 11.07.2023 складає в загальному розмірі 15658,55 грн., з яких: 9401,27 грн. - залишок простроченого кредиту; 0,28 грн. - залишок прострочених відсотків; 6257,00 грн. - залишок прострочених комісій (а.с.39). До позовної заяви додано виписку по особовому рахунку відповідача за період з 12.02.2020 по 11.07.2023, яка свідчить про користування [PERSON] наданими йому кредитними коштами (а.с.41-45, 47-57, 59-69). 12 липня 2023 року між АТ Банк Кредит Дніпро та ТОВ ФК Онлайн Фінанс укладено договір факторингу № 12/07/23 у відповідності до умов якого ТОВ ФК Онлайн Фінанс передає грошові кошти в розпорядження АТ Банк Кредит Дніпро за плату, а АТ Банк Кредит Дніпро відступає ТОВ ФК Онлайн Фінанс права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами відповідно до реєстру боржників згідно додатку № 1 (а.с.70-73). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 12/07/23 від 12 липня 2023 року ТОВ ФК Онлайн Фінанс набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 22035000295188 від 12.02.2020 року у сумі 15658,55 грн. (а.с.12-13). 06 березня 2024 року між ТОВ ФК Онлайн Фінанс та ТОВ Юніт Капітал укладено договір факторингу № 06/03/24, за умовами якого ТОВ Юніт Капітал зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ ФК Онлайн Фінанс за плату, а ТОВ ФК Онлайн Фінанс відступити ТОВ Юніт Капітал право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне у майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти за прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ ФК Онлайн Фінанс (а.с.33-36, 116). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 06/03/24 від 06 березня 2024 року ТОВ Юніт Капітал набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 22035000295188 від 12.02.2020 року у сумі 15658,55 грн. (а.с.10-11). З метою досудового врегулювання спору, позивачем було направлено на адресу відповідача письмову вимогу Вих. № 25770521116/ВМ від 18 березня 2024 року про повернення суми кредиту та сплату відсотків за користування ним (а.с.24). Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Положеннями частини 1\~статті 6 ЦК України\~визначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом норм\~ст.627 ЦК України, відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.634 ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.\~Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною другою статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ст.1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі.\~Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Наданими позивачем доказами підтверджено, що між АТ Банк Кредит Дніпро та відповідачем укладено кредитний договір та відповідно наявність кредитних правовідносин між сторонами. Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1 ст.516 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Матеріалами справи підтверджено, що АТ Банк Кредит Дніпро відступило ТОВ ФК Онлайн Фінанс право грошової вимоги до відповідача, а у подальшому ТОВ ФК Онлайн Фінанс відступило ТОВ Юніт Капітал право грошової вимоги до відповідача щодо грошових та інших зобов`язань (включаючи проценти, пеню та інші платежі) за кредитним договором № 22035000295188 від 12.02.2020 року. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій та з розрахунку заборгованості, який перевірений судом та не спростований відповідачем вбачається, що відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 22035000295188 від 12.02.2020 року у загальному розмірі 15658,55 грн., з яких: 9401,27 грн. - залишок простроченого кредиту; 0,28 грн. - залишок прострочених відсотків; 6257,00 грн. - залишок прострочених комісій, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно\~ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На виконання вказаних вимог закону позивачем надано: Договір про надання правничої допомоги №06032024 від 06.03.2024; Довіреність від 22.02.2024; Додаткову Угоду №1 до Договору про надання правничої допомоги №06032024 від 06.03.2024 (а.с.26-31). Від відповідача клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу не надходило. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у сумі 4500,00 грн. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~стороні, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved