Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що вона з відповідачем з 19 лютого 2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Внаслідок різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, сімейне життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені з травня 2024 року. З огляду на протилежні погляди на життя, позивач дійшла висновку, що розлучення є єдиним виходом для їхнього подружжя, шлюб носить формальний характер, примирення з відповідачем та збереження сім`ї є неможливими. Позовна заява надійшла до суду 20.05.2024. Ухвалою головуючого судді від 04.07.2024, після отримання відомостей про зареєстроване місце проживання відповідача, заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 05.08.2024, яке відкладалося на 05.09.2024 через неявку відповідача. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, повну підтримку позовних вимог та ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач 05.08.2024 та 05.09.2024 в судове засідання з`явився, відзиву на позов не надав. Про належне повідомлення відповідача про день та час судового засідання свідчать рекомендовані повідомлення про вручення [PERSON] поштових відправлень. На підставі ст.ст. 280, 281 Цивільного процесуального\~кодексу України\~(далі\~ ЦПК\~України) судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та наполягання позивача на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України) сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1\~ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно з ч. 3 ч. 4\~ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 19 лютого 2011 року виконавчим комітетом Б. Муравійської сільської ради Куликівського району Чернігівської області, актовий запис № 1 (а.с. 7). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та їх неповнолітньої дитини, що мають істотне значення. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved