Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить суд визнати недієздатним її чоловіка [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку, призначивши її опікуном. Заява обґрунтована тим, що чоловік заявника є інвалідом 1А групи по загальному захворюванню, згідно Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №477911, виданої 28 грудня 2022 року. За висновком МСЕК, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Причиною його інвалідності є перенесення ішемічного інсульту в бас. лівої с.м.в. з вираженим правобічним геміпарезом, вираженою сенсомоторною афазією. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, у зв`язку з чим перебуває на обліку у лікаря-невропатолога КНП «Карлівська лікарня ім. Л.В. Радевича». З часу виникнення хвороби, за чоловіком доглядає заявник. Остання має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. На сьогодні, окрім чоловіка, на утриманні [PERSON] нікого не має. Вона має можливість та бажання доглядати за своїм чоловіком і бути його опікуном. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. В судове засідання заявник не з`явилась. Від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився. В матеріалах справи міститься заява Виконавчого комітету Карлівської міської ради про розгляд справи без участі їх представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Від адвоката Удовіченка І.О., який представляє інтереси [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі [PERSON] . Не заперечує проти задоволення заявлених вимог [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). З копії довідки Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №477911, виданої 28 грудня 2022 року, [PERSON] є інвалідом 1А групи по загальному захворюванню (а.с. 11). Ухвалою суду від 27 жовтня 2023 року, по справі було призначено судово-психіатричну експертизу на розгляд якої поставлено ряд питань (а.с. 51). Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №344 від 24 червня 2024 року, [PERSON] : на даний час виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції; наявний у нього стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 67-69). Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Частиною 1 статті 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до копії висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Карлівської міської ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Карлівської міської ради №448 від 23 серпня 2024 року, призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є доцільним та відповідає інтересам останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved