Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

13.08.2024 р. Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого зазначало наступне. 19.11.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір № 8515734131. На підставі кредитного договору № 8515734131, відповідачу надано кредит у сумі 82\~251, 71 грн., строком на 48 місяців, зі сплатою річних процентів 0, 01 % від суми боргу за договором, та щомісячних процентів 2, 49 % від суми кредиту. 17.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» укладено договір факторингу № 171221, відповідно до якого право вимоги за вказаним кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк». Внаслідок неналежного виконання умов укладеного договору у відповідача станом на 31.07.2024 р. утворилася заборгованість на загальну суму 116 687, 59 грн., з якої: за тілом кредиту 81 566, 41 грн., за річними процентами 11, 41 грн.. за щомісячними процентами 35 109, 77 грн., яку [PERSON] , добровільно не сплачує. З огляду на вказане, АТ «Таскомбанк» просило стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором на загальну суму 116 687, 59 грн. та витрати з оплати судового збору в сумі 2 422, 40 грн. Ухвалою судді від 20 серпня 2024 року було відкрито провадження у справі і її призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання на 09 год. 00 хв. 04.09.2024 р. Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати у його відсутність. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, додатково зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. З огляду на вказані обставини, суд вважає можливим здійснювати підготовче судове засідання у відсутність сторін, а тому у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи та надавши оцінку доказам наявним у ній, суд приходить до наступного висновку. Статтею 12\~та частиною\~1\~статті 81\~ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 статті 13\~ЦПК\~України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до статті 76\~ЦПК\~України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Водночас за змістом ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ст. 200 ч. 3 ЦПК України). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним\~договором банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець)\~зобов`язується\~надати грошові\~кошти (кредит)\~позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї\~глави,\~якщо інше\~не встановлено\~цим параграфом\~і не\~випливає із\~суті кредитного\~договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (Закон України «Про споживче кредитування»). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. Статтею 610\~ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 19.11.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір № 8515734131. На підставі кредитного договору № 8515734131, відповідачу надано кредит у сумі 82\~251, 71 грн., строком на 48 місяців, зі сплатою річних процентів 0, 01 % від суми боргу за договором, та щомісячних процентів 2, 49 % від суми кредиту. 17.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Акціонерним товариством «Таскомбанк» укладено договір факторингу № 171221, відповідно до якого право вимоги за даним кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк». З доданого до позову розрахунку вбачається, що станом на 31.07.2024 року відповідач має заборгованість на загальну суму 116 687, 59 грн., яка склалася: з тіла кредиту 81 566, 41 грн., річних процентів 11, 41 грн. та щомісячних процентів 35 109, 77 грн. Вказана заборгованість на час розгляду справи в суді відповідачем не погашена. За таких обставин, суд доходить висновку, що позов АТ «Таскомбанк» слід задовольнити та стягнути з відповідача вказану заборгованість за договором. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, виходячи з положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, у зв`язку із визнанням відповідачем [PERSON] позову до початку розгляду справи по суті і задоволенням позовних вимог щодо нього, з останнього підлягає стягненню на користь позивача 50 % від половини судового збору сплаченого при зверненні з позовом до суду, а саме у розмірі 1 211, 20 грн., а інші 50 % судового збору від половини судового збору сплаченого при зверненні з позовом до суду в розмірі 1 211, 20 грн., повертаються позивачеві з державного бюджету.

Outcome: approved