Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Позов мотивований тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON] та син [PERSON] , які не оформили своїх спадкових прав. [INFO] померла матір позивача [PERSON] , спадщину після її смерті прийняв лише її син [PERSON] , однак спадкових прав не оформив. [INFO] помер брат позивача [PERSON] , після його смерті залишилось спадкове майно, із заявою про прийняття спадщини після його смерті ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. З метою оформлення спадкових прав після смерті брата позивач звернулась в органи нотаріату, однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій через відсутність доказів прийняття спадщини у строк, встановлений законом. З урахуванням наведеного позивач просила визначити їй додатковий строк для звернення в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до вимог частини четвертої статті 274 ЦПК України суд визначив розглядати справу за правилами загального позовного провадження. В підготовче засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Від Колодяжненської сільської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, кожен зокрема, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю та не заперечив проти надання [PERSON] додаткового строку на прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] . У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Враховуючи визнання відповідачами позову суд, відповідно до положень частини третьої статті 200 ЦПК України, ухвалив рішення у підготовчому засіданні. Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши письмові докази у справі суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів. За матеріалами справи позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом по народження серії [NUMBER] від 24.03.1954. Батько позивача [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане повторно 05.08.2011). Спадщину після його смерті, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, прийняли дружина [PERSON] та син [PERSON] . Проте, спадкових прав у встановленому законом порядку не оформили, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (Інформаційна довідка зі спадкового реєстру №77756738 від 24.07.2024). [INFO] померла матір позивача [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 17.07.2004). Від імені [PERSON] в Уховецькій сільській раді посвідчувались заповіти 20.05.1992 за №47 та 25.12.2000 за №140. В останньому заповіті розпорядження щодо майна зроблене на користь дітей [PERSON] та [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] , шляхом спільного проживання із спадкодавцем, прийняв її син [PERSON] , однак спадкових прав у встановленому законом порядку не прийняв, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась (Інформаційна довідка зі спадкового реєстру №77756612 від 24.07.2024). [INFO] помер брат позивачки [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане 03.04.2008). За довідкою Колодяжненської сільської ради №1230 від 26.10.2023 [PERSON] був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] у вказаному будинку ніхто не проживав та не зареєстрований. Заповіт від імені [PERSON] в Уховецькій сільській раді не посвідчувався. Згідно з Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №77756673 від 24.07.2024, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. Після смерті брата залишилось спадкове майно, яке позивач має намір успадкувати. Факт родинних відносин між позивачем та [PERSON] підтверджується їх свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 24.03.1954 та серії [NUMBER] від 06.12.1950. За довідкою Колодяжненської сільської ради №740 від 16.04.2024 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадщину не визнано відумерлою. Відповідно до статті 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (статті 1217, 1218 ЦК України). В силу статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до частини п`ятої статті 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За змістом частини першої статті 1269, частини першої статті 1270 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини (частини перша, третя статті 1272 ЦК). Суд переконався, що спору про спадкування після смерті [INFO] [PERSON] немає. Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата. Інші потенційні спадкоємці своє право також не реалізували, проте поданими до суду заявами засвідчили відсутність спору щодо спадкового майна. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові №127/12911/18 від 02.11.2020 зазначив: «оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду». Наведені у позовній заяві причини неприйняття спадщини у визначений законодавством строк підтверджені письмовими доказами і на переконання суду є поважними. Ураховуючи викладене, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк два місяці для реалізації спадкових прав. Судові витрати необхідно залишити за позивачем.

Outcome: approved