Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся\~до\~суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~Даний позов\~мотивує тим, що 09.01.2016 року з відповідачем зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №20. Вказує, що за час спільного проживання у шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з відповідачем спільного господарства не ведуть. Також позивач вказує, що неодноразові спроби зберегти шлюб до жодних результатів не призвели, тому, зазначає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим. Зазначає, що шлюб існує тільки формально. Зазначає, що строк на примирення не слід надавати. Позивач зазначає, що збереження шлюбу буде суперечити його інтересам. Просить суд шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 09.01.2016 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №20, розірвати. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивач у судове засідання не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Вказав, що вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяви, у яких зазначила, що подальше спільне подружнє життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, щодо строку на примирення заперечувала, просила розгляд справи проводити без її участі. Вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.01.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №20 (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є сторони по справі (а.с.15). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. На підставі ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved