Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~В липні 2024 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 лютого 2022 року, о 07 год. 20 хв., в м. Києві по вул. Іллєнка, поблизу буд. №32/2, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Ford Orion», реєстраційний номер [NUMBER] , на перехресті вул. Іллєнка вул. Ромоданова, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі світлофора, не дав дорогу транспортному засобу «Volkswagen Polo», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , що рухався в зустрічному напрямку прямо та спричинив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2022 року по справі №761/7378/22 [PERSON] було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. На дату ДТП відповідач не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність правоохоронні органи, потерпілого та МТ СБУ. Тому, оскільки відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності МТ СБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 50662,47 грн. Для визначення розміру заподіяної шкоди МТ СБУ залучило ФОП [PERSON] , який виконав звіт про оцінку автомобіля «Volkswagen Polo», вартість послуг якого склала 1500 грн. Оскільки МТ СБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту, відповідач повинен сплатити загальну суму боргу разом з витратами на збір документів, що складає 52162,47 грн. Тому просив стягнути з відповідача [PERSON] 52162,47 грн. витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. 23 липня 2024 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідач у встановалені судом строки відзвив на позов не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду Київської області від 18 травня 2022 року [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП, що підтверджується копією постанови суду (а.с. 8). На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди водій [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, отже є особою, відповідальною за завдані збитки, що підтверджується копією перевірки чинності полісу внутрішнього страхування (а.с.9) \~ \~ \~ \~ В результаті\~вказаної ДТП був пошкоджений автомобіль «Volkswagen Polo», реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] та який був забезпечений полісом №ЕР-205692286 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується копіями: заяви [PERSON] від 10 червня 2022 року, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, схеми дорожньо-транспортної пригоди, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, полісу обов`язкового страхування (а.с. 11, 12, 13-14, 15, 16). Оскільки на момент ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, МТ СБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілого в сумі 50662,47 грн., що підтверджується копією наказу (а.с.10). ФОП [PERSON] за дорученням МТ СБУ виконав звіт про оцінку автомобіля «Volkswagen Polo», що підтверджується копіями: звіту №06/07/22 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників пошкодженого колісного транспортного засобу, протоколу технічного огляду колісного транспортного засобу (а.с. 18-31). За ремонт\~автомобіля «Volkswagen Polo», реєстраційний номер [NUMBER] , МТ СБУ здійснило регламентну виплату в сумі 50662,47 грн., що разом з витратами на послуги з оцінки збитків в розмірі 1500 грн. складає загальну суму 52162,47 грн., що підтверджується копіями: платіжної інструкції №884949 від 21 липня 2022 року на суму 50662,47 грн., платіжної інструкції №884580 від 11 липня 2022 року на суму 1500 грн. (а.с.32). Положеннями ст. 21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень п. 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. При використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов`язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред`являється посадовим особам органів, визначених у п. 21.2 цієї статті, на їх вимогу (п. 21.3 статті 21 закону). Згідно підпункту «r» пункту 2.1 Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов`язкового страхуванян цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхуванян цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення). Частиною першою ст. 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи, у розмірі визначеного відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 40.3 ст. 40 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТ СБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспорту пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону. Враховуючи викладене, оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і при цьому не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування\~витрат по\~виплаті страхового\~відшкодування 50\~662,47\~грн.,\~на відшкодування\~витрат на\~проведення оцінки\~збитків 1500\~грн.\~та на\~відшкодування витрат\~по сплаті\~судового збору 3028 грн .

Outcome: approved