Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

19.02.2024 року з Новоодеського районного суду Миколаївської області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до Єланецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії. Представник позивача позовні вимоги мотивувала тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка є матір?ю позивача, після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 5,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті матері, а тому звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Макушева С.П. Однак, нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у його первинному свідоцтві про народження та паспорті громадянина України його дата народження вказана як « [INFO] », а у свідоцтві про народження виданому повторно та у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження значиться його дата народження « [INFO] ». Виправити вказані недоліки у позасудовому порядку не видається можливим. Посилаючись на викладене, представник позивача просила встановити факт неправильності в актовому записі про народження позивача за №1 від 03 січня 1966 року, складеному виконавчим комітетом Водяно-Лоринської сільської ради Єланецького району Миколаївської області в частині запису дати народження дитини « [INFO] » замість правильного «26 листопада 1965 року» та зобов`язати відповідача внести відповідні зміни до актового запису про народження позивача. Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили задовольнити. Представник відповідача у визначений строк відзив до суду не направив, у судове засідання нез`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому, у відповідності до ст. ст.280, 281 ЦПК України, за заявою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Вислухавши позивача, його представника, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, встановивши факти та відповідні до них правовідносини, суд приходить до слідуючого висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився в с. Водяно-Лорино Єланецького району Миколаївської області (а. с. 6, 8, 12). Зі змісту свідоцтва про народження позивача серії [NUMBER] від 28.01.1966 року слідує, що дата народження останнього казана як « [INFO] » (а. с. 8). Між тим, вказане свідоцтво містить виправлення у зв`язку з чим 28.12.2023 року Єланецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) позивачу видано повторно свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а. с. 12), у якому на підставі інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а. с. 13-14) вказано його дату народження як « [INFO] ». Висновком Єланецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вознесенському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про внесення змін до актового запису цивільного стану по справі №34/23.9-69 від 28.12.2023 року позивачу відмовлено у внесені змін до його актового запису про народження у частині зазначення правильної дати народження « [INFO] » (а. с. 10-11). З огляду на викладене, позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] (а. с. 7, 9). Згiдно зi ст. 13 ЦПК Украiни, суд розглядає справи не iнакше як за зверненням особи, поданим вiдповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог i на підставi доказiв, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змiстом ст. 124 Конститyцiї Украiни, юрисдикція загальних судiв поширюється на вci правовіносини, що виникають у державi. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивiльного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сiмейних, житлових та iнших правовiдносин, кpiм справ, розгляд яких здiйснюсться в порядку іншого судочинства. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. За вимогами статей 2, 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Відомості про народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та Єдиного державного демографічного реєстру в обсязі, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус». За змістом пункту 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду, в тому числі про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином, неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду. Відповідно до пунктів 1.15, 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Згідно п.1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил. Так, із медичної довідки позивача від 24.12.2014 року (а. с. 15), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а. с. 15), військового квитка серії [NUMBER] (а. с. 16), екзаменаційної картки водія від 06.10.1983 року (а. с. 17) встановлено, що дата народження позивача вказана як « [INFO] ». Вказані обставини також підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Вказане у своїй сукупності свідчить про неправильність запису дати народження позивача в актовому записі про це. Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. З урахуванням викладеного, а також того факту, що судом встановлено розбіжності в анкетних даних позивача в паспорті громадянина України та в актовому запису про його народження в зазначені дати народження, а також враховуючи, що позивач не може в інший спосіб реалізувати своє право на внесення змін до актового запису про народження, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за небхідне залишити судові витрати за позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved