Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на навчання. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідач є її батьком. Згідно з рішення суду батько сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. З 2023 вона навчається у Київському університеті культури. Зазначає, що несе витрати пов`язані із навчанням. Окрім витрат на оплату навчання, витрачає кошти на оренду житла, доїзду до місця навчання. Оскільки вона навчається на денній формі здобуття освіти, а тому не має змоги влаштуватись на роботу та отримувати заробіток. Мама позивача має захворювання, що потребує значних коштів на лікування, її дохід є незначний, а тому матеріальна допомога матері є недостатньою для навчання. Відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу на навчання, хоча має таку можливість, оскільки є здоровим, працездатним, працює, отримує стабільний дохід. Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на її утримання на навчання в розмірі 3000 грн щомісячно. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позові. Відповідач просив позов задовольнити частково в розмірі 700 грн, оскільки має на утриманні троє неповнолітніх дітей, отримує невелику заробітну плату, а тому не має змоги надавати матеріальну допомогу позивачу в розмірі 3000 гривень. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши всі докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, котрий розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія [NUMBER] . Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є батьком повнолітньої [PERSON] . Із довідки Київського університету культури від 22.11.2023 вбачається, що [PERSON] навчається на денній формі навчання цього учбового закладу, на контрактній основі. Термін навчання до 30.06.2027. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 Сімейного кодексу України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201 СК України). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Статтею 199 CК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст. 201 СК України\~до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей\~187, 189 - 192 і 194 - 197 цього Кодексу. Виходячи зі змісту наведених норм при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Згідно з ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує,\~зокрема,\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини,\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів,\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина, наявність\~рухомого та\~нерухомого майна,\~грошових коштів,\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів на навчання, позивач обґрунтовувала заявлені вимоги тим, що вона навчається на котрактній основі, у зв`язку з цим несе витрати на оплату навчання та окрім витрат на оплату навчання, витрачає кошти на оренду житла, доїзду до місця навчання. Оскільки вона навчається на денній формі здобуття освіти, а тому не має змоги влаштуватись на роботу та отримувати заробіток. Її мама має захворювання, що потребує значних коштів на лікування. Дохід матері є незначний, а тому матеріальна допомога матері є недостатньою для навчання. На підтвердження витрат на навчання позивач надала суду договір про підготовку фахівця з вищою освітою №44308, квитанцію АТ КБ «Приватбанк» від 30.10.2023 та проїзні документи (квиток). Із дослідженого судом договору про підготовку фахівця з вищою освітою №44308 встановлено, що оплата позивача за навчання становить 22\~000 грн за семестр. Квитанцією АТ КБ «Приватбанк» підтверджується, що 30.10.2023 [PERSON] здійснила оплату за навчання [PERSON] в сумі 22\~000 гривні. Крім того, проїзні документи (квитки) підтверджують витрати [PERSON] на проїзд до місця навчання. Таким чином, надані позивачем документи підтверджують витрати на її навчання та потребу в матеріальній допомозі на навчання, оскільки позивач навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги працевлаштувавитсь та отримувати дохід. Суд також бере до уваги тяжке захворювання матері позивача, що підтверджується епікризом, яке потребує коштів на лікування та позбавляє її можливості у повній мірі надавати матеріальну допомогу на навчання доньки. Крім того судом встановлено, що відповідач з 21.11.2010 перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] Свідоцтвами про народження серія [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] є батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Однак сам лише факт перебування на утриманні відповідача інших малолітніх дітей від другого шлюбу не свідчить про не можливість надавати матеріальну допомогу позивачу на навчання, не є достатньою правовою підставою для відмови у задоволенні позову, а повинен бути врахований судом при визначенні судом розміру аліментів на навчання. Суд бере до уваги, що відповідач працює на посаді директора ТзОВ «ФРОНТОН» та отримує дохід, що підтверджується довідкою від 08.04.2024, а тому має змогу надавати матеріальну допомогу на навчання позивача, яка потребує таку допомогу. При вирішення розміру матеріальної допомоги, яку відповідач може надавати на навчання позивача, суд бере до уваги, що на його утриманні перебуває ще інших троє неповнолітніх дітей, а також його розмір щомісячного офіційного доходу та з врахуванням закріплених в п. 6 ст. 3 ЦК України засад справедливості, добросовісності, розумності, що спонукають суд до врахування при вирішенні спору інтересів обох сторін,\~ суд погоджується із доводами відповідача і приходить до висновку, що наведені обставини свідчать про неможливість відповідача надавати позивачу матеріальну допомогу на навчання дочки саме у розмірі 3000 грн щомісячно. Беручи до уваги, що позивач навчається у зв`язку з чим потребує допомоги, а відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на навчання, однак у іншому розмірі, ніж просить позивач, тому відповідач зобов`язаний утримувати дочку на період її навчання, однак не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Визначаючи розмір аліментів, суд також враховує, що обов`язок надавати матеріальну допомогу на дочку, яка продовжує навчатись, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в розмірі 2000 грн щомісячно, однак не більше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

Outcome: partial