Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

У заяві представник заявників адвокат Барилюк А.А. просить ухвалити рішення про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме, що заявники [PERSON] та [PERSON] є онуками [PERSON] , яка померла [INFO] , по батьківській лінії. Вимоги представник\~обґрунтував тим,\~що після\~смерті [PERSON] \~залишилася спадщина,\~яка складається\~із житлового\~будинку та\~земельних ділянок.\~За життя\~ [PERSON] \~склала заповіт,\~яким усе\~своє майно\~заповіла невістці\~-\~дружині сина\~від першого\~шлюбу [PERSON] ,\~яка від\~спадкування відмовилась\~у встановленому\~законом порядку\~і строки.\~Заяви про\~прийняття спадщини\~подали заявники\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~які [PERSON] \~доводяться онуками,\~оскільки син\~останньої [PERSON] \~є їх\~батьком.\~ [PERSON] \~помер [INFO] ,\~тому заявники\~є спадкоємцями\~після смерті\~ [PERSON] \~за правом\~представлення.\~Інші спадкоємці\~відсутні.\~Незважаючи на\~це,\~заявники не\~можуть оформити\~спадщину,\~оскільки документально\~не можуть\~підтвердити родинного\~зв`язку їх\~батька та\~спадкодавця,\~а відтак\~не можуть\~довести свого\~права на\~спадкування.\~Батько заявників\~ [PERSON] \~був сином\~ [PERSON] \~від першого\~шлюбу.\~Після смерті\~чоловіка [PERSON] \~вдруге одружилась,\~однак у\~свідоцтві про\~одруження вказано\~її дівоче\~прізвище « [PERSON] »,\~замість правильного\~« [PERSON] »,\~яке вона\~мала по\~першому чоловіку.\~Причиною такої\~розбіжності могло\~бути,\~зокрема,\~здійснення запису\~зі слів\~або ж\~зі свідоцтва\~про народження,\~де вказано\~дівоче прізвище\~спадкодавця. Зазначені обставини перешкоджають заявникам реалізувати своє право на спадщину, через що вимушені звернутися до суду із цією заявою, так як в інший спосіб довести ступінь їх родинного зв`язку зі спадкодавцем є неможливим. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник заявників у заяві просив розглянути справу за його та заявників відсутності. Від Шацької селищної ради як заінтересованої особи електронною поштою надійшла заява про визнання заявлених вимог, відсутність заперечень щодо їх задоволення та розгляд справи за відсутності представника селищної ради. Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із копією свідоцтва серія [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в селі Піща Любомльського району Волинської області. 19 січня 1965 року [PERSON] одружилася з [PERSON] , взявши собі прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 23 січня 2024 року № 00043250778. У період шлюбу в [PERSON] та [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . У [PERSON] та [PERSON] [INFO] та [INFO] народилися дочки [PERSON] та [PERSON] , відповідно, що підтверджується копіями свідоцтв серії [NUMBER] та № 442807. У зв`язку із одруженням 18 вересня 2018 року [PERSON] та [INFO] [PERSON] змінили прізвища по чоловікові на [PERSON] та [PERSON] , відповідно, що стверджено копіями свідоцтв серії [NUMBER] та № 136700. [PERSON] (чоловік [PERSON] ) помер [INFO] , що стверджено копією свідоцтва серії [NUMBER] . Із копії свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , 1942 року народження, уродженка села Піща Любомльського району Волинської області, [INFO] одружилася із [PERSON] , взявши собі його прізвище [PERSON] . Любомльський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області надав інформацію за №638/30.8-06-10 про те, що при реєстрацій 14 жовтня 1967 року шлюбу [PERSON] представила документ, що посвідчує її особу як нареченої, - свідоцтво про народження серія [NUMBER] , видане 04.05.1965 року Любомльським райбюро ЗАГС. Другий чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . Син [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що доводиться копією свідоцтва серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] . Відповідно до довідки Шацької селищної ради за №28/04-94 від 18.03.2024 на день смерті [PERSON] проживала по [ADDRESS] разом з невісткою [PERSON] та онуками [PERSON] , [PERSON] . У цій же довідці зазначено, що за указаною адресою до дня смерті [INFO] також був зареєстрований син [PERSON] [PERSON] , [INFO] . Із наданої приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Щелкуновою Іванною Анатоліївною копії спадкової справи № 90/2023 вбачається, що за життя 30 жовтня 2017 року [PERSON] склала заповіт яким усе своє майно заповіла невістці [PERSON] . 12 грудня 2023 року [PERSON] подала нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини, а 13 грудня 2023 року [PERSON] та 19 січня 2024 року [PERSON] подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті їх баби [PERSON] . Таким чином, проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дат і місця народження, проживання та смерті, у їх хронологічному та родинному зв`язку, належно оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що померлі [PERSON] та [PERSON] між собою були матір`ю та сином, відповідно, заявники [PERSON] та [PERSON] , які є дітьми [PERSON] , доводяться спадкодавця [PERSON] онуками. Жодного сумніву у доведеності указаного факту родинних зв`язках у суду не виникає. Встановлення цього факту має юридичне значення і є необхідним для реалізації заявниками спадкових прав. Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved