Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача 05.03.2024 представник позивача адвокат Пахомова Д.М. звернулася до суду в інтересах позивачки [PERSON] з цим позовом до відповідача [PERSON] , згідно з яким, посилаючись на поважність причин пропуску позивачкою строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом та за законом, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] , що мала місце 17 січня 2022 року, просила ухвалити судове рішення про визначення їй додаткового строку, тривалістю три місяці, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначила, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді земельної ділянки, площею 9,620 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. За життя [PERSON] склав заповіт, за яким на випадок своєї смерті заповів зазначену вище земельну ділянку саме позивачці. Проте, у встановлений законом строк до нотаріуса за оформленням спадкових документів позивачка не зверталася, оскільки тривалий час хворіла та через повномасштабне вторгнення РФ на територію України після 24.02.2022 та уведенням через це військового стану в Україні вона переймалася більше власною безпекою та здоров`ям. Крім того вона важко переживала смерть батька й після його смерті погіршилися стосунки з її чоловіком, що мало наслідком звернення останнього у 2023 році до суду з позовом про розірвання їх шлюбу. Розгляд цієї цивільної справи ще не завершено. При її зверненні 30 січня 2024 року до нотаріальної контори з заявою про видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , їй було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку, поновити який можливо лише у судовому порядку. Вважає, що усі перелічені обставини призвели до того, що вона з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, тому вона просила суд зважити на них та визначити її додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 07.03.2024 за ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження. Крім того, за вищевказаною ухвалою суду витребувано у державного нотаріуса Третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Рикової Т.В. копію спадкової справи після смерті [PERSON] 21.05.2024 за ухвалою суду підготовче судове засідання закрито і справу призначено до судового розгляду. У судове засідання ні позивачка [PERSON] , ні її представник адвокат Пахомова Д.М. не з`явилися, проте представник позивачки направила до суду письмову заяви про можливість розгляду справи за її та позивачки відсутності. Позов підтримала і просила його задовольнити у повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на виклик суду на судовий розгляд справи повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся завчасно належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву, заяв про відкладення розгляду справи чи її розгляду без його участі до суду не подавав. Зважаючи на те, що у матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, вирішено розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280, 281 ЦПК України. Крім того, оскільки у судове засідання жодна із сторін у справі не з`явилась, суд, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] , у віці 63 років, у місті Кривому Розі Дніпропетровської області помер громадянин [PERSON] (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на земельну ділянку, площею 9,620 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, за кадастровим №1225285200:01:004:0032, що розташована на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області (а.с.13-14). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 26.09.2019 секретарем виконавчого комітету Вакулівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області [PERSON] за р./№ 129, згідно з яким згадану вище земельну ділянку він заповів дочці, позивачці у справі [PERSON] (а.с.52). Як видно із копії спадкової справи № 385/2022, заведеною державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, після смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини 19.08.2022 звернувся його син [PERSON] , [INFO] (а.с.35). Більш того, як видно з довідки виконкому Вакулівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 22.07.2022, що міститься у матеріалах спадкової справи, на день смерті спадкодавця [PERSON] разом з ним у житловому будинку по [ADDRESS] проживав та був зареєстрований лише його син, відповідач у справі [PERSON] , який, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину (а.с.40). 30.01.2024 з заявою про прийняття спадщини до Третьої криворізької державної нотаріальної контори звернулася і позивачка [PERSON] , як дочка спадкодавця, що змінила своє прізвище під час реєстрації шлюбу з [PERSON] (а.с. 6, 8, 12, 53). Проте, як видно з постанови державного нотаріуса названої нотаріальної контори [PERSON] від 30.01.2024, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що вона, як спадкоємець за законом та за заповітом, пропустила 6-місячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с.74). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до\~ст.1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із\~ст.1268-1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження №61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19). При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Як вже було встановлено вище, спадкодавець помер [INFO] , а тому, на переконання суду, повномасштабний збройний напад РФ на територію України з 22.02.2022 у зв`язку з чим\~Указом Президента України за № 64/2022\~було уведено воєнний стан на всій території України, через що перші півроку була нестабільна робота державних органів та установ, у тому числі нотаріальних органів, хвороби позивачки (а.с.19-21), справді призвели до пропуску позивачкою строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, оскільки у вказаний період позивачка переймалася в першу чергу власною безпекою та здоров`ям. Відтак, неподання позивачкою відповідної заяви у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини, суд визнає поважним і знаходить можливим визначити для неї додатковий строк, тривалістю три місяці, що за доводами позивачки, є достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, позовні вимоги представника позивача [PERSON] знайшли своє підтвердження під час судового розгляду справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Розподіл судових витрат. Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачкою на оплату судового збору, остання не заявляла, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами. Більш того, судом під час судового розгляду справи не установлено порушення спадкових прав позивачки з боку відповідача. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved