Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

01.08.2024 [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] , який є її чоловіком та батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , аліментів на її утримання, як дружини, у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача щомісяця. Зазначає, що вона є особою з інвалідністю 2 групи, отримує пенсію у зв`язку з інвалідністю у розмірі 2\~733, 37 грн., тому потребує матеріальної допомоги, яку може надавати їй відповідач, який має постійний дохід. Ухвалою від 05.08.2024 провадження у справі відкрито та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження. Позивач надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ч.3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, враховуючи позицію Верховного Суду у справі № 911/3142/12 від 18.03.2021, відповідно до якої направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду. Крім того, направлені за місцем реєстрації відповідача судові виклики відділенням поштового зв`язку повернуті на зворотну адресу суду з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до постанови КЦС ВС від 10.05.2023 № 755/17944/18 (61-185св23) довідка поштового відділення з позначкою про неможливість вручення судової повістки у зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» вважається належним повідомленням сторони про дату судового розгляду, зазначене свідчить про умисне неотримання судової повістки. Відзив відповідачем не подано. Відповідно до вимог ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Враховуючи вищевикладене та наявність одночасного існування умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами. Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 31 липня 2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки МСЕК [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок загального захворювання. Статтею 75 Сімейного кодексу України визначено, що право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Судовим розглядом встановлено, що відповідач є працездатним та може надавати матеріальну допомогу, позивач є непрацездатною та отримує дохід, що не забезпечує їй\~прожиткового мінімуму,\~встановленого законом Частиною 1\~статті 75 Сімейного Кодексу України\~визначено, що\~дружина,чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. За положеннями ч.1\~ст. 79 Сімейного Кодексу України\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, тому аліменти підлягають стягненню з 01.08.2024. Відповідно до п. 1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць. Крім цього, враховуючи, що рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави відповідно до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, виходячи зі ставок за подання до суду позовної заяви майнового характеру у мінімальному розмірі, тобто 1211, 20 грн. Суд зазначає, що у відповідності до вимог ч. 4\~ст. 273 ЦПК України\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Outcome: approved