Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

[PERSON] , діючи через свого представника - адвоката Щербину С.В., звернувся до суду в окремому провадженні із заявою в якій просить визнати недієздатною громадянку [PERSON] , [INFO] , уродженку міста Павлоград Дніпропетровської області, зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , фактично проживаючу за адресою: [ADDRESS] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування\~заяви зазначено,\~що заявник\~ [PERSON] \~є сином\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . [PERSON] \~у віці\~83\~роки,\~з початку\~широкомасштабної військової\~агресії РФ\~проти України\~та через\~постійні ракетні\~обстріли міста\~Києва була\~змушена переїхати\~з адреси\~реєстрації свого\~місця проживання\~( [ADDRESS] )\~фактично проживати\~до м.\~Кременчук Полтавської\~області до\~свого сина\~-\~заявника.\~Мати заявника\~мешкає за\~адресою фактичного\~місця проживання\~заявника:\~ [ADDRESS] . До цього\~ж,\~ [PERSON] \~має власну\~квартиру за\~адресою:\~ [ADDRESS] . Загальний стан\~здоров`я\~ [PERSON] \~почав помітно\~погіршуватися з\~початку 2018\~року:\~порушився сон,\~погіршився зір\~та слух,\~крім того,\~у її\~поведінці почала\~спостерігатися підвищена\~тривожність,\~дратівливість,\~часткова втрата\~пам`яті\~та логічне\~мислення,\~зниження концентрації\~уваги,\~труднощі при\~роботі з\~побутовою технікою. Вона часто\~повідомляла,\~що у\~її відсутність\~хтось приходить\~до її\~квартири і\~перекладає чи\~всуває речі,\~згодом почала\~губитися в\~часі,\~забувала на\~протязі дня\~про їжу\~та своєчасно\~прийняти ліки.\~За останні\~5\~років два\~рази втрачала\~кошти,\~стала вразливою\~щодо дій\~шахраїв. Заявник [PERSON] \~постійно доглядав\~за своєю\~матір`ю\~та забезпечував\~її всім\~необхідним,\~особливо починаючи\~з моменту\~виходу її\~на пенсію.\~Від того\~часу,\~коли її\~стан здоров`я\~погіршився,\~він з\~особливою увагою\~почав відноситися\~до її\~здоров`я\~допомагаючи їй,\~у тому\~числі,\~у відвідуванні\~лікарів,\~придбанні ліків,\~лікуванні тощо. У матері\~заявника час\~від часу\~відбуваються приступи\~тимчасової амнезії,\~вона іноді\~відмовляється приймати\~призначені ліки,\~а інші\~ліки (які\~вона обрала\~сама)\~приймає безконтрольно,\~інколи вона\~забуває прийняти\~їжу.\~Декілька разів\~проходила амбулаторне\~лікування в\~лікарнях.\~Мати заявника\~потребує постійного\~нагляду,\~оскільки були\~непоодинокі випадки,\~коли вона\~забувала вимкнути\~небезпечні електричні\~прилади,\~такі як\~утюг,\~а також\~газову плиту. Згідно з\~Висновком про\~наявність когнітивних\~порушень у\~громадян похилого\~віку,\~унаслідок яких\~вони потребують\~надання соціальної\~послуги з\~догляду на\~непрофесійній основі\~№ 47\~від 29.12.2023\~року,\~виданого Комунальним\~підприємством "Обласний\~заклад з\~надання психіатричної\~допомоги Полтавської\~обласної ради",\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~рекомендовано соціальні\~послуги:\~денного догляду,\~догляду вдома,\~паліативного догляду\~вдома,\~отримання соціальної\~послуги з\~догляду на\~непрофесійній основі\~від фізичної\~особи. Весь цей час за матір`ю доглядає заявник. В нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами заявник не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, не має судимості. Заявник має можливість і бажання доглядати свою матір`ю і бути її опікуном, також має стабільний дохід та фінансову можливість забезпечити матері цілодобовий догляд за допомогою доглядальниці з медичною освітою. Враховуючи зазначені обставини, заявник вважає, що його мати, [PERSON] , не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, у зв`язку із чим потребує встановлення над нею опіки з одночасним вирішенням питанням щодо визнання її недієздатною. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.03.2024 дану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.03.2024 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження. 09.04.2024\~ухвалою Крюківського\~районного суду\~міста Кременчука\~Полтавської області залучено\~до участі\~в розгляді\~справи в\~якості заінтересованих\~осіб [INFO] , [INFO] та Міністерство оборони України. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської від 09.04.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу на час проведення якої провадження у справі зупинено. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 15.04.2024 поновлено провадження у справі для вирішення клопотання представника заявника про заміну та залучення іншої експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 17.04.2024 доручено проведення судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09.04.2024, експертам Полтавської Філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України", на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.06.2024 поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду. 10.07.2024 представником заінтересованої особи Міністерства оборони України Московим М.В. подано до суду письмові пояснення по справі, відповідно до яких останній просив у задоволені заяви [PERSON] в частині його призначення опікуном [PERSON] відмовити. 19.08.2024 до суду в порядку ст.60 ЦК України надійшло подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо призначення заявника опікуном над [PERSON] та її майном, у разі визнання останньої недієздатною. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник заявника\~ адвокат\~Щербина С.В.в\~судовому засіданні\~заяву [PERSON] \~підтримав, просив задовольнити з підстав, що в ній зазначені. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Білоненко Т.М. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, у разі визнання [PERSON] недієздатною вважає за доцільне призначити над останньою та її майном опікуном заявника. Представник [INFO] у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Представник Адміністрації Державної прикордонної служби України Свириденко А.Г. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви [PERSON] .. Представник \~Міністерства оборони\~України у судове засідання не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Вислухавши пояснення учасників справи, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов таких висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з медичної карти амбулаторного хворого №13546, що заведена КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» 22.12.2023, [PERSON] взята на облік з приводу F068. Згідно Висновку №47 від 29.12.2023 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого лікарсько-консультативною комісією КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги ПОР» згідно наказу МОЗ України №407 від 09.03.2021, [PERSON] , [INFO] має конгвітивні порушення, в наслідок яких потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. З виписки із медичної картки амбулаторного хворого, виданої 26.12.2023 КМП «Лікарня Придніпровська» на ім`я [PERSON] , [INFO] , вбачається, що остання потребує постійного стороннього догляду. Відповідно висновку судово психіатричного експерта №310 від 07.06.2024, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції з психотичними включеннями. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, оцінюючи в сукупності наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що у [PERSON] наявний стійкий хронічний психічний розлад, внаслідок якого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 1-4 ст.\~63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як достовірно встановлено в судовому засіданні та не заперечується учасниками судового розгляду і зокрема, підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого міським бюро РАЦС м. Кременчука, заявник [PERSON] являється сином [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] виявляє бажання стати та бути опікуном над його матір`ю [PERSON] . Згідно витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», сформованого Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справи України за №ВР-001866161, [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 18.12.2023 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до довідки, вданої ТОВ «Єврокор Плюс» 01.03.2024 за вих.№ЕВ00-000001, [PERSON] працює на підприємстві з 01.09.2010. На теперішній час займає посаду технічний директор. Дохід за період з 01.09.2023 по 29.02.2024 склав 214\~000,00 грн. Згідно довідки, виданої КМП «Лікарня Придніпровська» 14.03.2024 за вих.№175, [PERSON] за станом здоров`я протипоказань для виконання функцій опікуна не має. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] та її майном, у разі визнання останньої недієздатною, що затверджений рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області №1872 від 08.08.2024, [PERSON] є рідним сином [PERSON] .. Згідно з медичними довідками [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна, ніяких протипоказань немає. У [PERSON] , окрім сина [PERSON] , є донька, [PERSON] , яка зареєстрована та проживає в РФ у м. Сургут. Вона не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] .. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , та її майном, у разі визнання останньої недієздатною. Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає бути опікуном, перебуває з [PERSON] в родинних відносинах, захворювання, які б перешкоджали виконанню обов`язків опікуна, відсутні, а поведінка та інтереси [PERSON] не суперечать інтересам [PERSON] , яка потребує опіки, тому суд дійшов висновку, що заявник може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою та її майном. За викладених обставин суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] та її майном, у разі визнання останньої недієздатною, є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved