Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утимання дитини, у якому просив суд зменшити розмір аліментів, утриманих з нього рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2013 року на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, до 1/6 частини доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 25 січня 2013 року з нього на користь відповідачки стягуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття. 21 вересня 2019 року між ним та [PERSON] укладено шлюб, від якого [INFO] у них народився син [PERSON] . Позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що на його утриманні зараз перебуває ще одна малолітня дитина та дружина, яка перебуває у декретній відпустці, він не може здійснювати виплати аліментів у розмірі встановленому рішенням суду, тому змушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Октябрського районого суду м. Полтави від 21 червня 2024 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] надіслав до суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі (а.с.13). Відповідач [PERSON] належним чином повідомлялась про дату , місце та час розгляду справи шляхом направлення судових повісток про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення, однак останні повернулись до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.17-18, 26-27). Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку . Судом встановлено, що 10 грудня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, актовий запис № 464 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 10 грудня 2010 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області (а.с.5). 14 березня 2013 року Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий лист № 1622/16577/2012 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на утримання дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 10 грудня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.7-8). 21 вересня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлб, актовий запис № 36 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Нікольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (а.с.9). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 220, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.6). Згідно з ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19. Отже, при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього народилася дитина від іншого шлюбу та він її утримує та дружину, яка на даний час перебуває у декретній відпустці. Однак, суд вважає, що позивачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився його матеріальний стан, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Та, обставина, що у позивача народився син [PERSON] , [INFO] , сама по собі не свідчить про погіршення матеріального стану позивача, а зміна сімейного стану позивача не впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, що існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі. Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів, а тому відмовляє в задоволенні позову.

Outcome: dismissed