Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

У позовній заяві представник позивача просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача [PERSON] 11810,34 гривень заборгованості за кредитними договорами № 1864807059 від 09 липня 2020 року та № 72521492 від 23 липня 2022 року. Вимоги обґрунтовано тим, що кредитний договір № 1864807059 відповідач уклав із ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», а договір № 72521492 із ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». 07 жовтня 2016 року ТОВ «ФК «ЦФР» уклало із АТ «Таскомбанк» договір відступлення права вимоги. 08 листопада 2023 року АТ «Таскомбанк» уклало з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») договір факторингу № НІ/11/10-Ф, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 10779,13 гривень, з яких: 6178,03 гривень заборгованості по тілу кредиту, 0,45 гривень по відсоткам, 4600,65 гривень по комісії. 14 червня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» уклало з ТОВ «ФК «ЄАПБ» договір факторингу № 14/06/21, на підставі якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 1031,21 гривень, з яких: 750,00 гривень заборгованості за основною сумою боргу, 281,21 гривень за відсотками. Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач свого грошового зобов`язання не виконав, після відступлення права вимоги не здійснив жодного платежу на погашення заборгованості ні на рахунок ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Жодних штрафних санкцій з моменту отримання права грошової вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» не здійснювало. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 09 травня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У зв`язку з поверненням адресованого відповідачу поштового відправлення з копією вказаної ухвали та матеріалами позову без вручення з причин відсутності адресата за підтвердженою в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України адресою, ухвалою від 24 червня 2024 року судом постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання сторони не з`явились. Представник позивача у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності та висловила згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач про розгляд справи по суті двічі був повідомлений у встановленому законом порядку, у тому числі шляхом публікації судового оголошення на офіційному сайті судової влади, однак в судові засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив. З огляду на викладене суд провів заочний розгляд позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України. Аналізом доказів по справі суд встановив такі фактичні обставини. 09 липня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) уклали кредитний договір № 1864807059. Договором визначено, що кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (п.1.1 Договору). Сума кредиту 12780,00 гривень; строк, на який надається кредит, - 24 місяці (п.1.2 Договору). Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 4807059, який є невід`ємною частиною цього Договору (п.1.3 Договору). У паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4807059 визначені основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Зокрема, загальні витрати за кредитом 9503,09 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом 21983,09 грн; річна процентна ставка 77,92%. 07 жовтня 2016 року між ПАТ «Таскомбанк» /новий кредитор/та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» /первісний кредитор/ укладений договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників,а новий позичальник набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти в сумі, що дорівнює ціні у порядку і строки, встановлені цим договором (п.2.1 Договору). У пункті 2.2. цього Договору визначено, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги (зразок якого наведено у додатку № 1 до цього Договору) із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні Реєстри прав вимоги є невід`ємною частиною цього Договору. Розмір заборгованостей позичальників, права вимоги до яких відступається згідно Реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому Реєстрі до цього Договору. Реєстр права вимоги складається сторонами в паперовому і електронному вигляді. Реєстр прав вимоги на паперовому носії (з основною інформацією за кредитними договорами) підписується уповноваженими представниками і сторін і скріплюється печатками сторін. Реєстр прав вимоги на електронному носії (з додатковою інформацією за кредитними договорами) передається первісному кредитору новому кредитору і повинен повністю відповідати Реєстру прав вимоги на паперовому носії в частині основної інформації за кредитними договорами, підписаному сторонами. 08 листопада 2023 року між АТ «Таскомбанк» /клієнт/ та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» /фактор/ укладено Договір факторингу № НІ/11/10-Ф, за умовами якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі і на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимоги, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною цього Договору (п.2.1 Договору). За актом прийому-передачі від 08 листопада 2023 року АТ «Таскомбанк» передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Реєстр прав вимоги кількістю 2362, після чого, з урахуванням пункту 2.1 Договору факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023, від клієнта до фактора переходять права вимоги боргу від позичальників і фактор стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх боргів. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023, у ньому боржником зазначений [PERSON] , який має заборгованість за кредитним договором № 1864807059 від 09 липня 2020 року в загальній сумі 10779,13 гривень, з яких: 6178,03 гривень заборгованість по тілу кредиту, 0,45 гривень заборгованість по відсоткам, 4600,65 гривень заборгованість по комісії. Аналогічна сума заборгованості за кредитним договором № 1864807059 відображена у зробленому позивачем розрахунку заборгованості. 23 липня 2022 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідач [PERSON] уклали договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 72521492. За умовами вказаного договору відповідачу [PERSON] надається позика в розмірі 750 грн, строком на 15 днів, з фіксованою базовою процентною ставкою 1,99%, зниженою процентною ставкою/день 1,99%, процентною ставкою за понадстрокове користування позикою за день 1,99%, орієнтовною реальною річною процентною ставкою - 57499,75% та орієнтовною загальною вартістю позики 973,88 гривень. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги, строк зобов`язань за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), проценти за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». 21 квітня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» уклали додаткову угоду № 8 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, за умовами якої ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги згідно Реєстру боржників № 7 від 21 квітня 2023 року. Цього дня 21 квітня 2023 року ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписали акт прийому-передачі Реєстру боржників № 7 від 21 квітня 2023 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 7, до нього включений боржник [PERSON] за договором позики № 72521492 із загальною сумою заборгованості 1031,21 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу - 750,00 гривень, заборгованість за відсотками 281,21 гривень. Аналогічна сума заборгованості за кредитним договором № 72521492 відо-бражена у зробленому позивачем розрахунку заборгованості. Згідно із ч.1 ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.2 ст.516 ЦК України якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині 1 статті 517 ЦК України визначено, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1 ст.1077 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.3 ст.12 ЦПК України). Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України). За змістом ч.ч.1, 2 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Стосовно кредитної заборгованості за договором № 1864807059 суд дійшов такого висновку. Дослідженими доказами встановлено, що кредитний договір № 1864807059 був укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] 09 липня 2020 року. Договір про відступлення права вимоги між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Таскомбанк» укладений 07 жовтня 2016 року, тобто за довго (майже за чотири роки) до укладення кредитного договору № 1864807059, що у своєму хронологічному алгоритмі виключає їх можливий взаємозв`язок у правовідносинах відступлення прав вимоги по кредитній заборгованості, адже за договором відступлення права вимоги таке право вимоги є похідними від кредитного договору, а отже не може бути укладеним раніше кредитного договору, за яким переходить право вимоги. При цьому, передбаченого у пункті 2.2 договору підписаного Реєстру прав вимоги, до якого був би включений відповідач як боржник за кредитним договором № 1864807059, не надано. Позивач не надав належних доказів переходу права вимоги за кредитним договором № 1864807059 від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ТОВ «Таскомбанк». Сам по собі договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016ТОВ від 07 жовтня 2016 року цієї обставини не підтверджує. Отже, позивач не довів відступлення права грошової вимоги стосовно [PERSON] за кредитним договором № 1864807059 від 09.07.2020 від первісного кредитора - ТОВ "ФК "ЦФР" до ТОВ "ТАСКОМБАНК", відповідно, від ТОВ "ТАСКОМБАНК" до ТОВ "ФК "ЄАПБ". У зв`язку із цим суд дійшов висновку про недоведеність заявлених позовних вимог за договором № 1864807059 належними і допустимими доказами, через що у цій частині заявлених позовних вимог позов задоволенню не підлягає. Стосовно кредитної заборгованості за договором № 72521492 суд дійшов такого висновку. Доданими до позову копіями кредитного договору № 72521492 від 23 липня 2022 року та договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року з додатковою угодою № 8 від 21 квітня 2023 року належним чином підтверджено існування між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем кредитних правовідносин, а також перехід права вимоги за цими правовідносинами до позивача як нового кредитора. Розрахунком заборгованості ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" стверджено невиконання відповідачем умов укладеного договору позики № 72521492, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, розмір якої становить 1031,21 гривень, з яких: за основною сумою боргу 750,00 гривень, за відсотками - 281,21 гривень. Розмір заборгованості по тілу кредиту та відсоткам відповідає умовам договору позики, відповідачем ні первинному кредитору, ні новому кредитору (позивачу), не повернутий, тому підлягає стягненню у відповідності до ст.1054 ЦК України. Таким чином, у цій частині позовних вимог позов підлягає повному задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених вимог із розрахунку задоволення 8,73 % таких вимог.

Outcome: partial