Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

[PERSON] (далі\~Позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі\~Відповідач 1), Іванківської селищної ради Вишгородського району Київської області (далі\~Відповідач 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування своєї заяви позивач посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким належні їй на основі державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯБ № 300301 та серії ЯГ № 240622 земельні ділянки заповіла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке належало останній. За життя [PERSON] мала земельні ділянки: розміром 2,0905 га та площею 0,2841 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач, як спадкоємець за заповітом, виявив бажання та намір вступити у власність спадковим майном, зокрема, земельних ділянок, що залишилися після смерті [PERSON] . Відповідач [PERSON] (донька спадкодавиці) із заявою про прийняття спадщини не зверталася, на спадкове майно не претендує. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, у встановлений законом шестимісячний строк не подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки не знав про наявність заповіту, а також мав помилкове уявлення, що прийняття спадщини пов`язане з шестимісячним строком, але помилково вважав, що до нотаріуса необхідно звертатися не протягом шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, а після спливу такого строку. Позивач вважає, що зазначені обставини є поважною причиною для пропуску строку прийняття спадщини, тому просить суд продовжити йому строк для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 26 липня 2024 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження /а.с. 28-29/. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги [PERSON] визнає. Відповідач, Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області, звернулася до суду з листом про те, що заперечень проти позову не має, просить розглядати справу без участі представника сільської ради. Враховуючи те, що відзиву відповідачем до суду подано не було, клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з викликом від жодної із сторони не надходило, сторони в поданих заявах просили розглянути справу за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримує, відповідач позов визнав, тому суд приходить до переконання, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~проводиться без участі сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Інших будь-яких осіб, які б мали намір успадкувати майно [PERSON] не має. Позивач надав суду належні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] ; копію свідоцтва про своє народження, з якого слідує, що спадкодавиця являється матір`ю позивача; копію заповіту, посвідченого 29 січня 2008 року секретарем Виконавчого комітету Заруддянської сільської ради Іванківського району Київської області [PERSON] та зареєстрованого за № 33, відповідно до якого [PERSON] належні їй на основі державних актів на право власності на земельні ділянки: серія ЯБ № 300301 та серія ЯГ № 240622, виданих 07 квітня 2006 року Іванківською районною державною адміністрацією, земельні ділянки заповіла [PERSON] ; копії державних актів на право власності на земельні ділянки серії серія ЯБ № 300301 та серії ЯГ № 240622, виданих 07 квітня 2006 року Іванківською районною державною адміністрацією, з яких вбачається, що [PERSON] є власником земельних ділянок, розмірами 0,2841 га та 2,0905 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташованої на території Заруддянської сільської ради Вишгородського району Київської області; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу за № 00045515501 від 14.06.2024 року, відповідно до якого [PERSON] при реєстрації розірвання шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] ». З Роз`яснення про відмову у заведенні спадкової справи приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Король Р., вбачається, що позивачу відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини. За даними нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Суд вважає, що строк прийняття спадщини позивачу пропущений з поважних причин юридичну необізнаність. Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, які він просить не стягувати з відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved