Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-15 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України через свого представника адвоката Дяченка Сергія Вікторовича звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування. Позовна заява надійшла до суду 23 квітня 2024 року, згідно з відміткою на конверті позовна заява здана на пошту 18 квітня 2024 року. Позивач посилається на те, що [PERSON] 31 серпня 2020 року о 19:00 годині в місті Павлограді Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом Рено Меган реєстраційний номер [NUMBER] , порушив Правила дорожнього руху, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Тойота Ленд Крузер реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2021 року у справі № 185/8863/20 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП. На дату вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] на була застрахована. Пошкоджений в ДТП автомобіль Тойота Ленд Крузер реєстраційний номер [NUMBER] станом на дату ДТП мав діючий поліс ОСЦПВ № 193781786 в ПрАТ «СК «Уніка». МТСБУ виплатило постраждалій [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 130\~000 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1029493 від 21 квітня 2021 року. Розмір оплати послуг аварійного комісара 2276 грн, факт оплати його послуг підтверджується платіжною інструкцією № 2546134 від 23 грудня 2020 року. Позивач просить стягнути з відповідача в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування 130\~000 грн, витрати на встановлення розміру шкоди - 2276 грн, судові витрати на сплату судового збору у розмірі 3028 грн. Ухвалою від 09 травня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надіслані за адресою реєстрації відповідача [ADDRESS] , отримані 25 червня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзиву на позов у встановлений судом строк не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами. З доданих до позовної заяви документів видно, що 26 березня 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 185/8863/20 винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] , [INFO] (а.с.14-15). [PERSON] визнано винним у тому, що він 31 серпня 2020 року о 19.00 годині в місті Павлограді Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом\~Renault Megan\~ реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по вулиці Полтавській, проїхав перехрестя з вулицею Озерною на забороняючий сигнал світлофору (червоний), здійснив зіткнення з\~автомобілем Toyota Land Cruiser реєстраційний номер \~ [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який виїхав в цей час на перехрестя з вулицею Озерною. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги пункту 8.7.3. «е» Правил дорожнього руху. Станом на дату вчинення ДТП, а саме на 31 серпня 2020 року, автомобіль Рено Меган\~ реєстраційний номер [NUMBER] не був забезпеченим, тобто його власник не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. (а.с.7-9) Пошкоджений в ДТП автомобіль Тойота Ленд Крузер реєстраційний номер [NUMBER] станом на дату ДТП мав діючий поліс ОСЦПВ № 193781786 в ПрАТ «СК «Уніка». (а.с.13) Моторним (транспортним) страховим бюро України згідно з довідкою №1 від 14 квітня 2021 року визначено розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих на користь власника транспортного засобу Тойота реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] . Підтверджена шкода по майну складає 130\~000 грн. (а.с.31) Зазначена сума перерахована МТСБУ на користь [PERSON] згідно платіжної інструкції № 1029493 від 21 квітня 2021 року. (а.с.36) Як передбачено частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як передбачено пунктом 38.2.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після здійснення виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов\~до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Відповідно до пункту 13.1 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Суду не надано відомостей про те, що відповідач належить до осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Тому позов МТСБУ в частині стягнення з відповідача в порядку регресу витрат у розмірі виплаченого страхового відшкодування 130 000 грн є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача витрат на встановлення розміру шкоди 2276 грн. З матеріалів справи видно, що сума 2276 грн є оплатою послуг суб`єкта оціночної діяльності ФОП [PERSON] , яким надано висновок про вартість матеріальних збитків, завданих автомобілю Тойота Ленд Крузер реєстраційний номер [NUMBER] . (а.с.16-23, 35) Як передбачено пунктом 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у статті 41\~цього Закону. Згідно з пунктом 41.4 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Цивільним кодексом України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено стягнення в порядку регресу з винної особи лише суми виплаченого відшкодування, але не витрат, пов`язаних із визначенням розміру збитків. Тому в частині стягнення з відповідача витрат, понесених на встановлення розміру шкоди у позові слід відмовити. Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем сплачений судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою - 3028 грн згідно платіжної інструкції № 978668 від 05 лютого 2024 року (а.с.1). Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору у мінімальному розмірі, підтверджені належним чином і підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку з частковим задоволенням позову.

Outcome: partial