Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

31.05.2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитом б/н від 11.03.2021р. у розмірі 49\~362,14 грн, також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2\~422,40 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що згідно укладеного договору № б/н від 11.03.2021 року, АТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія 50\~000 грн, тип кредитної карти: універсальна, строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка: 42,0%. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідач підписав власноруч на планшеті. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитну карту № [NUMBER] , строк дії 12/24. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотки за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах договору. Згідно позовної заяви, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість яка станом на 23.05.2024 становить 49\~362,14 грн. і складається з наступних сум: 39\~937,82 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9\~424,32 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача сплачені при подачі позову судові витрати 2\~422,40 грн. судового збору. Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.06.2024 цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 06.09.2024, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 06.09.2024\~ухвалою суду\~призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, відзив до суду не подав. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 11.03.2021 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитну карту № [NUMBER] . Згідно заяви укладено кредитний договір, згідно якого АТ КБ\~«ПриватБанк» надав відповідачу кредит у вигляді кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювальна кредитна лінія 50\~000 грн, тип кредитної карти: універсальна, строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка: 42,0%. а.с. 24-31, 50-69. Відповідач взяті на себе зобов`язання, передбачені в договорі по поверненню кредиту, сплаті відсотків, не виконала і має заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» по кредитному договору, станом на 23.05.2024 становить 49\~362,14 грн. і складається з наступних сум: 39\~937,82 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9\~424,32 грн. заборгованість за простроченими відсотками, а.с14-18. Також позивачем надано виписку з банківського рахунку за зазначеною карткою, яка містить інформацію про рух коштів на балансі карткового рахунку відповідача (поповнення рахунку готівкою у терміналі самообслуговування, зняття готівки у банкоматі, придбання товарів у магазинах тощо) за період з 01.11.2021 року по 23.05.2024 року, а.с. 21-23. Оцінка суду. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, позов слід задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь АТ КБ\~«ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 49\~362,14 грн. яка складається з: 39\~937,82 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9\~424,32 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судовий збір, а саме 2\~422,40 грн. судового збору. На підставі ст.ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved