Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Позивач ТОВ "Артеміда-Ф" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту. Просить суд стягнути в його користь із відповідача 36\~503,93 грн. заборгованості за договором № 000210330454 від 23.03.2021 року та за договором №000210334843 від 26.03.2021 року, а також просить стягнути судові витрати у справі з підстав зазначених у позові. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явився. Проте, представником позивача було подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Зазначив, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Також представник позивача надіслав на адресу суду відповідь на відзив. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився\~про час\~і місце\~розгляду справи\~повідомлявся належним\~чином. Проте від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі. Крім того, на адресу суду від відповідача надійшов відзив (а.с. 68-69) у якому останній просить відмовити у задоволення позовної заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф». У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про розгляд на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~справа слухається у відсутності сторін без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до статей 11, 13, 14 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Цивільні права і обов`язки особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, як це передбачено ст. 629 Цивільного кодексу України. Судом встановлено, що 23.03.2021 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та гр. [PERSON] укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №000210330454 (надалі- Договір позики 1) (а.с 11-13). Крім того, 26.03.2021 р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та гр. [PERSON] укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту №000210334843( надалі Договір позики 2) (а.с. 21-23). Договір позики 1 укладено в електронній формі на умовах Пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту (далі - Оферта), що опублікована на вебсайті www.forzacredit.com.ua, підписана електронним цифровим підписом ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та акцептована гр. [PERSON] , 23.03.2021 р., шляхом підписання електронним підписом відповідача Заяви-формуляра про акцептування оферти №000210330454 від 23.03.2021 р. про прийняття пропозиції ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» укласти договір про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту на визначених умовах. Договір позики 2 був укладений аналогічним чином. Позивач зазначає, що відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання Договору позики 1 шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої в подальшому було перераховано грошові кошти у розмірі 5329.00 грн. (п`ять тисяч триста двадцять дев?ять гривень 00 копійок), поточний/картковий рахунок 444111XXXXXX6547 вказаний Відповідачем при оформленні Договору позики 1. Ha умовах Договору позики 1 (п.п. 1.6.1, п. 1) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» надало Відповідачу грошові кошти (кредит) у гривні на умовах передачених Договором позики №000210330454 у розмірі 5329.00 грн., а Відповідач зобов?язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 21.04.2021 р. (п.п. 1.6.3, п. 1), процентна ставка в день (базова процентна ставка) за користування коштами кредиту становить 1.85% (п.п. 1.6%, п. 1), процентна ставка в день, у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,5% (п.п. 5.9, п. 5). Крім того, відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання також і Договору позики 2 шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої в подальшому було перераховано грошові кошти у розмірі 4298.00 (чотири тисячі двісті дев?яносто вісім гривень 00 копійок) грн., поточний/картковий рахунок 444111XXXXXX6547 вказаний Відповідачем при оформленні Договору позики 2 (п. 9). На умовах Договору позики (п.п. 1.6.1, п. 1) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» 2 надало Відповідачу грошові кошти (кредит) у гривні на умовах передбачених Договором позики №000210334843 у розмірі 4298.00 грн., а Відповідач зобов?язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 09.04.2021 р. (п.п. 1.6.3, п. 1), процентна ставка в день (базова процентна ставка) за користування коштами кредиту становить 1.85% (п.п. 1.6.8, п. 1), процентна ставка в день, у разі користування кредитом поза межами строку дії договору 2,5% (п.п. 5.9, п. 5). ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», кредитодавець свої зобов?язання за Договорами позики 1 та 2 виконав у повному обсязі, а саме надав Відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами Договорів позики 1 та 2. В порушення вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач не виконав свої зобов?язання ні по Договору позики 1, ні по Договору позики 2 - не здійснив жодного платежу, передбачені умовами Договору позики 1 та 2 , як повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв?язку із припиненням здійснення платежів на виконання Договору позики 1 та 2 у Відповідача утворилася заборгованість за Договіром про надання позики на умовах фінансового кредиту N?000210330454 та Договіром про надання позики на умовах фінансового кредиту N?000210334843 відповідно. 28.10.2021 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» уклали Договору факторингу №20211028-Ф від 28.10.2021 р згідно якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АРТЕМІДА-Ф" набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА», включно і до гр. [PERSON] , за Договорами позики 1 та 2, порядковий номер згідно реєстру боржників 97 та 13 відповідно. (а.с. 17). [PERSON] був про це проінформований, шляхом направлення повідомлень про відступлення прав вимоги за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №000210330454 (а.с.35) та за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту №000210334843 (а.с.36а). Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, у нього станом на 12.05.2024 року утворилась заборгованість за Договором № 461729-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 76 486,79 грн, що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту - 25 956,63 грн; -суми прострочених платежів по процентах - 50 530,16 грн; -суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн. У зв'язку із неналежним виконанням зобов`язання за Договіром про надання позики на умовах фінансового кредиту N?000210330454 станом на 29.02.2024 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 20 858,51 (двадцять тисяч вісімсот п?ятдесят вісім гривень 51 копійок) грн., а саме: -заборгованість по тілу кредиту - 5 329,00 грн.; -заборгованість по відсотках - 2 877,60 грн.; ?? -заборгованість по прострочених відсотках за користування (нараховані за період з 28.10.2021р. - 25.01.2022 р.) - 11 990,25 грн.; ?? -заборгованість за пенею - 0,00 грн.; -інфляційне збільшення (нараховані за період з 22.04.2021р. - 23.02.2022 р.)- 661,66 грн. Також, у зв'язку із неналежним виконанням зобов`язання за Договіром про надання позики на умовах фінансового кредиту №000210334843 станом на 29.02.2024 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 15\~645,42 (п?ятнадцять тисяч шістсот сорок п?ять гривень 42 копійки) грн., а саме: -заборгованість по тілу кредиту 4\~298,00 грн.; -заборгованість по відсотках 1\~192,70 грн.; ?? -заборгованість по прострочених відсотках за користування (нараховані за період з 28.10.2021р. - 25.01.2022 р.) - 9 670,50 грн.; ?? -заборгованість за пенею - 0,00 грн.; -інфляційне збільшення (нараховані за період з 10.04.2021р. - 23.02.2022 р.)- 484,22 грн. Токож судом встановлено, що один із договорів, а саме: кредитний договір №000210334843 від 26.03.2021 року, вже був предметом розгляду у справі № 444/3612/23, рішенням від 01.02.2024 у якій було встановлено: «Визнати таким, що не підлягає виконанню та скасувати виконавчий напис приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тараса Володимировича від 08 січня 2022 року, що зареєстрований в реєстрі за № 558, яким пропонується звернути стягнення з [PERSON] , який є боржником за Кредитним договором №000210334843 від 26.03.2021 року, укладеним ним із ТОВ "ФК "Форза", право вимоги якого кредитодавець відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Артеміда-Д», на загальну суму 9364,20 грн.». Крім того,Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.09.2021 року відкрито провадження у справі № 914/2299/21 про неплатоспроможність боржника - [PERSON] введено процедуру реструктуризації боргів. Також, Постановою Господарського суду Львівської області від 01.12.2021 року у справі№ 914/2299/21 [PERSON] визнано банкрутом і введено процедуру погашення боргів боржника. А ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.01.2022 у справі N?914/2299/21 процедуру погашення боргів завершено та закрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] . Пунктом 3 резолютивної частини даної ухвали постановлено звільнити фізичну особу [PERSON] від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 статті 134 Кодексу України з процедур банкрутства. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними. За нормою пунктів 1, 6 частини 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: пред?явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; строк виконання всіх грошових зобов?язань боржника вважається таким, що настав. Позивачем (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф»), як конкурсним кредитором, свого обов?язку у відповідності до норм Кодексу України з процедур банкрутства виконано не було, а саме: не було заявлено майнових (грошових) вимог до Відповідача в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк після відкриття провадження Господарським судом Львівської області справи про неплатоспроможність боржника фізичної особи [PERSON] , та протягом всієї процедури банкрутства. Не було пред?явлено вимоги до відповідача у справі про банкрутство і первісним кредитором (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА»). Договір факторингу №20211028-Ф між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» було укладено 28.10.2021 року, тобто під час здійснення судової процедури банкрутства [PERSON] , а первісний борг виник до порушення справи про неплатоспроможність [PERSON] (23.03.2021 та 26.03.2021 - укладено кредитні договори, 01.09.2021 відкрито провадження у справі №914/2299/21 про неплатоспроможність боржника - [PERSON] . У зв?язку з чим вимоги ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» у відповідності до Ухвали Господарського суду Львівської області від 26.01.2022 у справі N?914/2299/21 та статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства вважаються погашеними. Тобто, станом на дату закриття провадження у справі про неплатоспроможність [PERSON] (26.01.2022), всі борги, які виникли до цієї дати, вважаються погашеними. Крім того, на адресу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» [PERSON] було направлено рекомендований лист (а.с.87) від 29.07.2022 р. яким відповідач проінформував ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФОРЗА» про неплатоспроможність боржника та звільнення від боргів. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 81, 82 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона\~повинна\~довести\~ті обставини,\~на\~які\~вона посилається\~як\~на\~підставу своїх\~вимог\~або\~заперечень,\~крім\~випадків,\~встановлених\~цим\~Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Передбачено ст. 628 ЦК України, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму або не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно положень\~ч.1\~ст.45\~Кодексу з\~процедур банкрутства,\~конкурсні кредитори\~за вимогами,\~що виникли\~до дня\~відкриття провадження\~у справі\~про банкрутство,\~зобов`язані подати\~до господарського\~суду письмові\~заяви з\~вимогами до\~боржника,\~а також\~документи,\~що їх\~підтверджують,\~протягом 30\~днів з\~дня офіційного\~оприлюднення оголошення\~про відкриття\~провадження у\~справі про\~банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. При цьому, суд звертає увагу на те, що згідно з ч. 1 ст. 2 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедлививий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не грунтуються на законі, а тому не підлягають до задоволення. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивача, а тому і у стягненні з відповідача в користь позивача судового збору слід відмовити.

Outcome: dismissed