Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Хотинської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що [INFO] в м. Хотині помер її двоюрідний брат [PERSON] , який при житті являвся власником нежитлової будівлі гараж з надбудованою літньою кухнею за адресою [ADDRESS] . Нежитлова будівля була збудована згідно будівельник норм і правил з додержанням архітектурних, санітарних, екологічних та протипожежних норм і правил. Згідно технічного паспорта Комунального підприємства «Хотинське бюро технічної інвентаризації» нежитлова будівля - гараж з надбудованою,літньою кухнею по [ADDRESS] складається: - гараж з надбудованою літньою кухнею літ.А-1, загальною площею 81,1 м.кв. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно номер витягу 17564502 від 31.01.2008 року вказана нежитлова будівля - гараж з надбудованою літньою кухнею належав [PERSON] згідно свідоцтва про право власності серії [NUMBER] від 24.01.2008 року. Зазначає, що після смерті [PERSON] за вищевказаною адресою відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме нежитлова будівля - гараж з надбудованою літньою кухнею. Являючись спадкоємцем за законом третьої черги спадкування, 09 вересня 2021 року вона звернулась до державного нотаріуса Хотинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті брата. Вказує, що 24 квітня 2024 року вона звернулась до державного нотаріуса Мартинюк Є.Р. про оформлення свідоцтва про право на спадщину на нежитлову будівлю - гараж з надбудованою літньою кухнею, однак 03 серпня 2023 року державним нотаріусом Мартинюк Є.Р була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що на зазначене майно відсутні оригінали правовстановлюючих документів. На даний час вона вимушена звернутись до суду з позовною заявою про усунення перешкод у реалізації права на спадкування та визнання права на спадкове майно. Підтримуючи вищевикладене, просила визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, яке належало померлому [PERSON] , розташоване за адресою: [ADDRESS] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2024 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, проведення підготовчого засідання призначено на 03 вересня 2024 року на 11:30 годину. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Раєвського І.А., 03.09.2024 року надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, розгляд справи просив проводити у його та позивача відсутності. Відповідач представник Хотинської міської ради Гіждівський В.В. - в судове засідання не з`явився, 03.09.2024 року на адресу суду від нього надійшла заява, в якій позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, розгляд справи просить проводити у відсутності представник міської ради. Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним в справі матеріалам. Фактичні обставини встановлені судом Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Згідно із вимогами ч.ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться у порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову. Як вбачається із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №66342680 від 09.09.2021 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] заведена спадкова справа №68271043 (а.с.5). Копією заяви [PERSON] про прийняття спадщини поданої в органи нотаріату від 13.08.2021 року, підтверджено, що позивач звернулася із завою про прийняття спадщини після смерті її двоюрідного брата [PERSON] (а.с.6). Судом досліджено витяг з Реєстру будівельної діяльності Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, та технічну документацію на спадкове майно (а.с.7-11,12-17). Нежитлова будівля була збудована згідно будівельних норм і правил з додержанням архітектурних, санітарних, екологічних та протипожежних норм і правил. Копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за №17564502 від 31.01.2008 року підтверджено, що на підставі свідоцтва про право власності нежитлова будівля, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] на праві приватної власності належала [PERSON] (а.с.18). Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності нежитлова будівля, яка знаходиться за адресою [ADDRESS] на праві приватної власності належала [PERSON] (а.с.19,20). Висновком оцінювача про вартість майна підтверджено, що ринкова вартість будівлі гаражу з надбудованою кухнею літ. А-1 загальною площею 81,1 кв.м. станом на 07.08.2024 року становить 331914,83 гривні (а.с.21-23). Довідкою виданою Хотинською державною нотаріальною конторою встановлено, що в Хотинській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №361 за 2021 рік щодо майна після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . По даній справі спадкоємцем за законом на все майно є [PERSON] (а.с.24). Як вбачається із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №528/02-14 від 03 серпня 2023 року, виданої Хотинською державною нотаріальною конторою, відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі спадкоємиці [PERSON] , свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, за адресою по [ADDRESS] , після смерті її двоюрідного брата [PERSON] у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок (а.с.25). Проте, як встановлено судом, позивач [PERSON] не може оформити право власності на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю гараж з надбудованою літньою кухнею, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на право власності на майно. Застосовані норми права Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. В силу ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частина 1 ст.48 ЦПК України визначає, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Відповідач - це особа, яка має безпосередній зв`язок зі спірними матеріальними правовідносинами, та на думку позивача, порушила, не визнала або оспорила його права, свободи чи інтереси і тому притягується до участі у цивільній справі для відповіді за пред`явленими вимогами. У постанові від 18 грудня 2019 року в справі № 265/6868/16-ц Верховний Суд вказав, що у справах про визнання права власності у порядку спадкування належним відповідачем є спадкоємець (спадкоємці), який прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, належним відповідачем є відповідний орган місцевого самоврядування. Відповідно до вимог статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами п. 4.15 п. 4 Глави 10 Розділу II «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» - відсутність оригіналу правовстановлюючого документа є перешкодою позивачу в нотаріальному оформленні своїх спадкових прав. Згідно наказу Міністерства юстиції України за № 914/5 від 26.05.2009 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо державної реєстрації прав власності на об`єкти нерухомого майна на підставі рішень судів» - рішення судів про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна, про встановлення факту права власності на об`єкти нерухомого майна, про передачу безхазяйного нерухомого майна до комунальної власності є правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться державна реєстрація прав власності на об`єкти нерухомого майна. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту - спадкоємці за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Об`єктом спадкування можуть бути лише права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент його смерті. Право на спадщину переходить лише до спадкоємців, які прийняли спадщину в установленому порядку. Для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк, перебіг якого починається з дня смерті спадкодавця. У цей строк спадкоємець, який не проживав із спадкодавцем, вправі подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо протягом указаного строку спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини, він є таким, що не прийняв її. Статтею 357 ЦК України передбачено, що частки у праві спільної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Виходячи зі змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Мотиви та висновки суду Отже, як встановлено судом, право позивача [PERSON] , як спадкоємиці за законом на спадкове майно, підлягає захисту в судовому порядку, оскільки після смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нежитлову будівлю гараж з надбудованою літньою кухнею, який розташований за адресою: [ADDRESS] , що є перешкодою спадкоємиці в нотаріальному оформленні спадщини. Суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що вимога [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, а саме нежитлову будівлю гараж з надбудованою літньою кухнею, в порядку спадкування за законом ґрунтується на законі, та підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наявність у позовній заяві прохання щодо не стягнення з відповідача судових витрат по справі, суд вважає за можливе всі витрати по справі залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved