Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування позовної заяви [PERSON] покликається на те, що [INFO] померла його мама [PERSON] , яка на день смерті проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ТОВ «Житловик-Дубно» №218 від 15.02.2024, а також актом про проживання без реєстрації №74 від 15.02.2024. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай) розміром 4, 76 га, право на яку мала спадкодавець відповідно до розпорядження голови районної державної адміністрації №489 від 12.10.2007. Він та його син [PERSON] , відповідно до ст. 1268 ЦК України, вчасно прийняли спадщину шляхом володіння спадковим майном, оскільки проживали разом із спадкодавцем на день її смерті. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Коли він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, оскільки на час відкриття спадщини (день смерті спадкодавця) він хоча і проживав разом з нею за адресою: [ADDRESS] , однак не був там зареєстрований. За вказаною адресою він зареєструвався 06.07.2017. Окрім того, у свідоцтві про його народження [NUMBER] мама зазначена [PERSON] (прізвище вказано з апострофом), а у свідоцтві про смерть прізвище мами вказано [PERSON] (без апострофа). У зв`язку з цим необхідно встановити факт родинних відносин із спадкодавцем та факт постійного проживання з нею на час відкриття спадщини. Окрім того, згідно додатку до розпорядження голови Здолбунівської районної державної адміністрації №489 від 12 жовтня 2007 року, [PERSON] включена у списки осіб на видачу державних актів на право власності на земельні ділянки, де значиться, що спадкодавець мала право на земельну частку (пай) площею 4, 76 га, в тому числі рілля площею 4,46 га (номер масиву 9, номер ділянки 46), сінокоси площею 0, 05 га (номер масиву 36, номер ділянки [NUMBER] ) та пасовища площею 0, 25 га (номер масиву 43, номер ділянки 9). Однак, мама померла та не встигла завершити приватизацію земельної ділянки та отримати документи, які б підтверджували її право власності на вказану земельну ділянку. Разом з тим, він має право в порядку спадкування на підставі рішення суду завершити почату спадкодавцем приватизацію земельних ділянок та зареєструвати право власності на них на своє ім`я, що передбачено законодавством. За викладених обставин змушений звернутися до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 24 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. Позивач [PERSON] просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримує і просить задовольнити. Відповідач [PERSON] належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги повністю підтримує. Відповідач представник Здовбицької територіальної громади, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved