Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

[PERSON] (далі Заявник) через свого представника, - адвоката Шурубора Вячеслава Ігоровича (далі Представник заявника), звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що заявниця [PERSON] є рідною сестрою (по батьку) [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог, посилається на те, що [INFO] помер її рідний брат по батьку - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Серед інших родичів чи близьких осіб, які мають право на спадщину після його смерті, окрім заявниці нікого немає, так як його мати [PERSON] та їх спільний батько [PERSON] померли, що підтверджується відповідними свідоцтвами про смерть, які додано до заяви. Заявниця звернулася до П`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті мого [PERSON] , однак постановою державного нотаріуса П`ятої Київської держаної нотаріальної контори Ковальчук М.В. №1229/02-31 від 20.04.2024 було відмовлено у його видачі, оскільки не можливо встановити родинні відносини між померлим [PERSON] та [PERSON] . За життя брат заявниці мав прізвище « [PERSON] », у зв`язку з чим, ним його було змінено прізвище на « [PERSON] » та коли саме це було зроблено, заявниці невідомо. Згідно інформації, яка міститься у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадянина про відсутність актового запису цивільного стану №00017622924, про особу [PERSON] , [INFO] , за результатами проведеної перевірки актовий запис про народження за період з 1946 по 1952 по первинним актовим записам про народження та з 1950 по час виконання запиту (2017р.) по поновленим актовим записам не виявлено. Тобто, офіційно прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » він не змінював. У зв`язку з виниклими обставинами, заявник через свого представника, звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, [PERSON] є рідною сестрою (по батьку) [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 08.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 03.09.2024 року на 10 год. 15 хв. /а.с. 21/. 14.08.2024 року до суду від адвоката Шурубора В.І. надійшла заява про виклик та допит свідків /а.с. 22/. 20.08.2024 року від [PERSON] та [PERSON] до суду надійшли письмові пояснення по справі. У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлені вчасно. Представник заявника [PERSON] - адвокат Шурубор В.І. у позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримують повністю та просять задовольнити. Крім того представником було подано клопотання про допит свідків [PERSON] та [PERSON] , які могли б підтвердити обставини, викладені у заяві. Заінтересована особа - Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області на адресу суду направили клопотання про проведення розгляду справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують. Враховуючи вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить наступного. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи (частина перша статті 294 ЦПК України). Відповідно до частин першої та другої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вимоги п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Представник заявниці, на підтвердження відомостей, викладених у заяві, надав суду наступні докази: копію паспорту [PERSON] , [INFO] /а.с. 3/; копію витягу з реєстру територіальної громади щодо [PERSON] /а.с. 5/; копію свідоцтва про народження [PERSON] , відповідно до якого, батьками останньої зазначено: [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати) /а.с. 6/; копію свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] , яке підтверджує той факт, що останньою було змінено прізвище на « [PERSON] » (шлюбне) /а.с. 7/; копію свідоцтва про смерть [PERSON] , відповідно до якого останній помер [INFO] , про що Відділом реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві зроблено актовий запис №14753 /а.с. 8/; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, в якому зазначено, що батьком [PERSON] є [PERSON] /а.с. 9/; копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану, відповідно до якого даних про особу [PERSON] , [INFO] , за результатами проведеної перевірки актових записів про народження за період з 1946 по 1952 по первинним актовим записам про народження та з 1950 по час виконання запиту (2017р.) по поновленим актовим записам не виявлено /а.с. 10/; копія свідоцтва про смерть [PERSON] , який є спільним батьком [PERSON] та заявниці [PERSON] /а.с. 11/; копію витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, з якого слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] заведено спадкову справу № 26/2019 в П`ятій київській державній нотаріальній конторі /а.с. 12/; копію довідки КП «БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області» №821 від 01.08.2022, відповідно до якої право власності на будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] /а.с. 13/; копію постанови державного нотаріуса П`ятої Київської держаної нотаріальної контори Ковальчук М.В. №1229/02-31 від 20.04.2024 про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не можливо встановити родинні відносини між померлим [PERSON] та [PERSON] /а.с. 15/. Крім того, суду були надані письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , які були досліджені судом. Зокрема, відповідно до письмових пояснень свідка [PERSON] останній підтвердив, що добре знає [PERSON] та її померлого брата [PERSON] , оскільки вони виросли у сусідніх селах та ходили один до одного в гості. Даними поясненнями він підтвердив, що дійсно, [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Також, згідно письмових пояснень свідка [PERSON] останній повідомив, що є чоловіком заявниці [PERSON] . Він підтверджує той факт, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Таким чином, суд вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, підтверджують те, що [PERSON] є рідною сестрою (по батьку) [PERSON] , який помер [INFO] . Отже, маються підстави для задоволення заяви в повному обсязі. На підставі наведеного,

Outcome: approved