Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до Богуславського районного суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що в період часу з 01.08.1985 р. по 02.10.1995 р. працювала на заводі «Ленінська кузня», на посадах комірника, комірника - кастелянки. Фактичне місце роботи була база відпочинку «Чайка» в с. Лютарі Богуславського району Київської області в зоні посиленого радіоекологічного контролю. Заяву обґрунтувала наступним. В період часу з 01.08.1985 р. по 02.10.1995 р. працювала на заводі «Київська кузня», що має юридичну адресу в м. Києві, на посадах комірника та комірника-кастелянки. Фактичне місце роботи була база відпочинку «Чайка», що знаходиться в с. Лютарі Богуславського району Київської області. Рішенням МСЕК від 08.04.2024 р. їй була встановлена третя група інвалідності довічно. В експертному висновку центральної міжвідомчої комісії №115 від 05.03.2024 р. зазначено, що захворювання [PERSON] пов`язане з впливом аварії на ЧАЕС. Для зміни статусу потерпілої від аварії на ЧАЕС з 4 категорії на 1 категорію [PERSON] звернулась в ЦНАП Медвинського виконавчого комітету, однак їй було відмовлено, оскільки відсутнє документальне підтвердження роботи в с. Лютарі на базі відпочинку «Чайка». Встановлення факту, що в період часу з 01.08.1985 р. по 02.10.1995 р. працювала на заводі «Ленінська кузня» на посадах комірника, комірника - кастелянки на базі відпочинку «Чайка» в с. Лютарі Богуславського району Київської області в зоні посиленого радіоекологічного контролю необхідне для зміни статусу потерпілої від аварії на ЧАЕС з 4 категорії на 1 категорію. Ухвалою суду від 29.07.2024 р. було відкрито провадження по даній справі. В судовому засідання заявниця [PERSON] та її представник- адвокат Данілов В.І.. заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за наявними матеріалами. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що 08.04.2024 р. [PERSON] встановлено третю групу інвалідності довічно, причиною якої стало захворювання пов`язане з впливом аварії на ЧАЕС, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №1108309, а також експертним висновком №115 від 05.03.2024 р. Згідно з копії трудової книжки [PERSON] на підставі наказу від 01.08.1985 р. прийнята на Орден Ленін «Завод «Ленінська кузня» на посаду комірника. На підставі наказу №586 від 01.10.1990 р. переведена в тому ж відділі комірником у зв`язку з переходом на нові умови оплати праці. На підстав наказу №63 від 01.04.1992 переведена у відділ соціального розвитку на посаду комірника. На підстав наказу №42 від 01.03.1995 р. переведена в торговий комплекс на посаду комірник- кастелянка. На підставі наказу № 188 від 02.10.1995 р. звільнена на підставі ст. 38 КЗпП. (а/с 12-14) Копією довідки №704-30/35 від 03.07.2024 р. виданої ПАТ «Завод «Кузня на Рибальському»(колишній Орден Ленін «Завод «Ленінська кузня»), виданої на підставі особової картки, книги наказів про прийом 1985 р., книги наказів про переведення за 1990 р., за 1992 р., за 1995 р. та книги наказів про звільнення за 1995 р. підтверджується записи в трудовій книжці [PERSON] (а.с.23-24) Відповідно до довідки №70 від 17.04.2024 р., виданої Саварським старостинським округом №11виконавчого комітету Богуславської міської ради [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] з 04.06.1987 р. по 12.10.2004 р. Село Лютарі згідно постанови КМУ №106 від 23.07.1991 р. відноситься до четвертої зони посиленого радіоекологічного контролю. Довідка видана на підставі будинкової книги №2, порядковий № 509. (а.с. 19) З довідки №119 від 12.07.2024 р., виданої Саварським старостинським округом №11 виконавчого комітету Богуславської міської ради вбачається, що гр. [PERSON] дійсно працювала з 01.08.1985 р. по 02.10.1995 р. кладовщиком на базі відпочинку «Чайка» заводу «Ленінська кузня» згідно записів трудової книжки [PERSON] та будинкової книги №2 Саварської сільської ради. (а.с.18) В листі № 02.1-04/1049 від 23.07.2024 р. відділ соціальної та ветеранської політики Медвинської сільської ради повідомляє, що за зверненням гр. [PERSON] , з приводу визначення статусу особи, яка постраждала в наслідок Чорнобильської катастрофи, було повернуто оригінали документів в зв`язку з тим, що відсутнє документальне підтвердження періоду роботи на базі відпочинку «Чайка» в с. Лютарі Богуславського району. (а.с. 25) Свідки [PERSON] та [PERSON] , які працювали на базі відпочинку «Чайка», що відноситься до Ордена Ленін «Завод «Ленінська кузня» в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] з 01.08.1985 р. по 02.10.1995 р. працювала на заводі «Ленінська кузня» на посадах комірника, комірника - кастелянки на базі відпочинку «Чайка» в с. Лютарі Богуславського району Київської області. Дана обставина їм відома, оскільки вони, також, працювали разом із заявником на вказаній базі відпочинку та після їх звельнення, заявник продовжувала там працювати. Згідно з постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 23 липня 1991 р. №106 «Про організацію виконання постанов Верховної Ради Української РСР про порядок введення в дію законів Української РСР «Про правовий режим території, що зазнала радіоактивного забруднення внаслідок Чорнобильської катастрофи» та «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» с. Лютарі Богуславського району, Київської області належить до зони посиленого радіоекологічного контролю категорії 4. Особи, які проживали або працювали у зоні посиленого радіоекологічного контролю, мають право на пільги і компенсації, встановлені законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України - суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами частини першої статті 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а заяву такою, що підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved