Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

У травні 2024 позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позову вказано, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2006, мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазачає, що з перших днів подружнього життя у них з відповідачем була дружня сім`я, але з часом почуття любові та поваги згасли. Поступово стосунки між сторонами зіпсувались. Збереження сім`ї заради дитини не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин. Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні відносини як подружжя, а подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам кожного зі сторін. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 08.05.2024 ухвалою суду позов залишено без руху з підстав його невідповідності ст. 177 ЦПК України. 14.05.2024 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків. 20.05.2024 ухвалою судді відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні 19.06.2024, копії ухвали надіслані сторонам. 20.08.2024 позивач звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. 20.08.2024 відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає\~ в повному обсязі.\~ В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 08.07.2006 сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 794, що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] . В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №1939, про наявність у подружжя сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В силу положень ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У даній справі суд враховує, що дана позовна заява надійшла до суду у травні 2024, позивач позов підтримує, відповідач визнає позов, будь-яких інших заяв (клопотань) на час вирішення справи на адресу суду не надходило. Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до яких шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Outcome: approved