Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] 24.07.2024 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.07.2024 прийнято до розгляду заяву та відкрито провадження у справі. В обґрунтування вимог заяви заявник зазначає, що його матір [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . [INFO] його мати померла. Заявник зазначає, що по день смерті матері [PERSON] - [INFO] , він постійно проживав разом з нею в [ADDRESS] , оскільки матір хворіла і потребувала догляду. Після смерті спадкодавця заявник звернувся в Підгаєцьку державну нотаріальну контору, щоб оформити спадщину, однак йому було відмовлено в зв`язку з пропуском строку звернення для прийняття спадщини. На підставі зазначених обставин, просить суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини із своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Від нього до суду надійшло клопотання про здійснення розгляду справи без його участі, вимоги заяви підтримав, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи. Від представника заінтересованої особи Ігоря Мерена до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, у вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з таких обставин. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, матір`ю заявника\~ [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.4). Згідно довідки виданої Завалівським старостинським округом Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області №152 від 28.06.2024, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на час смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , з якою на момент смерті постійно проживав її син [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Відповідно листа-відмови державного нотаріуса Підгаєцької державної нотаріальної контори Володимира Нискоклон заявнику [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно через пропуск піврічного терміну для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.6). Згідно з підпунктом 4.2 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є, зокрема, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до підпункту 4.4 п. 4 глави 10 розділу ІІ вищевказаного Порядку факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Досліджені наявні письмові докази, в їх сукупності дають підстави вважати, що дійсно заявник [PERSON] проживав однією сім`єю разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту проживання однією сім`єю, про який просить заявник. Таким чином суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved