Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що вона є особою з інвалідністю 1 групи довічно, потребує постійного стороннього догляду, проживає одна, неодружена, чоловіка та дітей не має. Її батько, [PERSON] , [INFO] , загинув [INFO] . Його батьки: [PERSON] , 1939 року народження, який помер у січні [INFO] , та [PERSON] , 1940 року народження, яка померла [INFO] , до смерті проживали у житловому будинку по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина - житловий будинок, в якому до смерті проживала одна, та земельні ділянки. 15.03.2024 року державним нотаріусом Тлумацької нотаріальної контори їй відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке належало [PERSON] , оскільки нею не було подано до нотаріальної контори в установлений законом строк заяви про прийняття спадщини за законом. Про смерть баби їй стало відомо після отримання інформації згідно виписок із погосподарських книг від старости Нижнівського старостинського округу та отримання свідоцтва про її смерть. На час смерті спадкодавця вона перебувала на стаціонарному лікуванні. Отже, через необізнаність про смерть спадкодавця та її хворобу, вона не подала своєчасно, тобто в установлений законом строк, заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини. Після смерті баби, [PERSON] , до нотаріальної контори ніхто не звертався. Вважає, що це є вагомою причиною пропущеного нею строку для подання заяви у нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом. Позивач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просила задовольнити позовні вимоги та розгляд справи здійснювати без її участі. \~ \~ \~ \~ Представник відповідача, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився, однак 22.07.2024 року на адресу суду надіслав заяву, в якій вказав, що позов визнає у повному обсязі, не заперечує щодо його задоволення та просив розгляд справи здійснювати без його участі (а.с. 30). \~ \~ \~ \~ 19.07.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Дослідивши матеріали справи та зібрані по ній докази, суд приходить до переконання, що позовна вимога про визначення\~додаткового строку\~для прийняття\~спадщини підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що згідно копії виписки із погосподарської книги № 4 с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.01.2000 року, виданої Нижнівським старостинським округом № 15 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 17.01.2024 року № 34, про те, що житловий будинок з господарськими будівлями, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , який побудований до 05.08.1992 року числиться як колгоспний двір і в ньому були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [INFO] - голова двору. За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка загальною площею 0,2600 га, з неї земельна ділянка площею 0,0200 га призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (а.с. 13). Батько позивача, [PERSON] , народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією витягу\~з Державного\~реєстру актів\~цивільного стану\~громадян про\~державну реєстрацію\~народження відповідно\~до статей\~126,133,135\~Сімейного кодексу\~України № 00043928469 (а.с. 7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , позивач, [PERSON] , народилася [INFO] , де в графі батько зазначений « [PERSON] », а в графі мати « [PERSON] » (а.с. 6) З копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААД № 056355 від 27.05.2024 року слідує, що [PERSON] є особою з інвалідністю 1 групи з 01.03.2024 року (а.с. 4). Батько позивача,\~ [PERSON] помер [INFO] , що зазначено у копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.12.1993 року (а.с. 8). Дід позивача,\~ [PERSON] , помер [INFO] , що зазначено у копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.02.2024 року (а.с. 9). Баба позивача,\~ [PERSON] , померла [INFO] , що зазначено у копії повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.02.2024 року (а.с. 10). Довідкою виданою Нижнівським старостинським округом № 15 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 17.01.2024 року № 34 встановлено, що [PERSON] , яка померла (актовий запис про смерть № 37 від 15.11.2019 року) була постійною жителькою [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою не було інших зареєстрованих осіб,що також підтверджується копією виписки із погосподарської книги № 4 с. Нижнів Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.01.2020 рік (а.с. 14-15). Із копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 2283119, яка видана КНП «ОКЛ Івано-Франківської обласної ради» вбачається, що позивач, [PERSON] ,\~з 07.11.2019\~року по\~15.11.20219\~року перебувала\~на стаціонарному\~лікуванні(а.с. 18). 15.03.2024 року листом державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, [PERSON] , відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби - [PERSON] , оскільки позивачем не було подано до нотаріальної контори в установлений законом строк заяви про прийняття спадщини та на момент її смерті зареєстрованою за адресою померлої не була (а.с. 12). Отже, позивачем не подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] в строк, встановлений ст. 1270 Цивільного кодексу України. У витягах зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77367877 та № 77367853, за указаними параметрами запиту на ім`я [PERSON] у спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с. 16, 17). Для прийняття спадщини встановлюються строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України). Відповідно до ст. 1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно із ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач та її баба спадкодавець були зареєстровані за різними адресами. Разом з тим, позивач наведених вище вимог закону не дотрималась та після відкриття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30. 05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. У вищевказаному Пленумі Верховного Суду України роз`яснено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, судом встановлено, що оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини у зв`язку з необізнаністю про смерть спадкодавця та перебувала в той період на стаціонарному лікуванні, то суд вважає за необхідне визнати дані причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, що є підставою для задоволення позовних вимог. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та визначенню позивачу додаткового строку в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] . У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. На підставі наведеного, відповідно до ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1272 ЦК України,

Outcome: approved