Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~з заявою\~про встановлення\~факту постійного\~проживання зі\~спадкодавцем.\~В обґрунтування\~своїх вимог\~посилається на\~те,\~що [INFO] померла\~її мати\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилась\~спадщина,\~до складу\~якої входить\~2\~квартири,\~розташовані в\~ [ADDRESS] \~та [ADDRESS] ,\~які належала\~матері на\~праві власності.\~Майно померлої\~спадкується за\~заповітом,\~згідно якого\~все своє\~майно мати\~заповідала заявниці,\~своїй доньці.\~Спадкоємці за\~законом,\~які б\~мали право\~на обов`язкову\~частку у\~спадщині матері,\~відсутні.\~Брат заявниці\~ [PERSON] \~помер [INFO] .\~Дітей він\~не мав. В лютому\~2024\~року заявниця\~звернулась до\~приватного нотаріуса\~Криворізького районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~РОМАНЧЕНКО Ю.В.\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину.\~Нотаріус відмовила\~в оформленні\~права на\~спадщину,\~зазначивши,\~що заявниця\~пропустила строк\~для прийняття\~спадщини.\~Разом з\~тим,\~вона пропустила\~строк з\~поважних причин.\~Так,\~мати заявниці\~померла за\~3\~дні до\~початку війни.\~Заявниця знаходилась\~у стресовому\~стані через\~втрату близької\~людини,\~не відійшовши\~від цього\~стресу,\~отримала новий\~-\~через військову\~агресію росії.\~На початку\~березня 2022\~року всі\~державні установи\~та інші\~органи влади,\~підприємства та\~підприємці почали\~евакуюватись із\~міста.\~В березні\~2022\~року заявниця\~прийняла рішення\~про евакуацію\~з родиною\~і 20.03.2022\~року з\~валізою виїхала\~з дочкою\~евакуаційним автобусом\~до м.\~Краматорськ,\~звідти евакуаційним\~поїздом -\~до м.\~Львів і\~далі до\~м.\~Катовіце в\~Польщі.\~20.08.2022\~року закінчився\~строк для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини померлої\~матері.\~У липні\~2022\~року заявниця\~дізналась,\~що її\~син [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~військовослужбовець полку\~«Азов» м.\~Маріуполь Донецької\~області,\~зник безвісти,\~що призвело\~до сильного\~нервового зриву,\~заявниця нічим\~не могла\~займатись,\~навіть їжу\~готувала та\~всю домашню\~роботу робила\~її дочка,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~01.03.2023\~року заявниця\~повернулась в\~Україну,\~поїхати додому\~не мала\~можливості через\~постійні обстріли\~м.\~Бахмут.\~В Україні\~всі зусилля\~також були\~направлені на\~знаходження нового\~місця проживання,\~його облаштування,\~пошуків роботи.\~З 02.03.2023\~року заявниця\~стала на\~облік у\~Апостолівській міській\~раді як\~тимчасово переселена\~особа,\~проживала у\~сторонніх людей,\~де була\~обмежена в\~своїх діях\~та рішеннях,\~постійно відчувала\~пригніченість та\~незручність.\~В січні\~2024\~року заявниця\~переселилась до\~іншої квартири,\~яку винаймає\~дотепер,\~зараз вона\~має окреме\~житло і\~нарешті відчула\~захищеність та\~свободу,\~тому вирішила,\~що необхідно\~оформити свої\~спадкові права\~на майно\~матері. Окрім того, що у заявниці протягом часу з 21.02.2022 року по 20.08.2022 року була поважна причина для пропуску строку на прийняття спадщини, суттєве значення для питання спадкування нею майна матері має та обставина, що на час її відкриття вони з матір`ю проживали разом за однією адресою: в квартирі по [ADDRESS] . До матері в квартиру, де вона мешкала, заявниця переїхала ще в 2019 році. В іншій квартирі, що належала її матері, проживали дорослі син та дочка. Заявниця за згодою матері залишила їм квартиру, а сама з речами переїхала на постійне проживання в квартиру де мешкала мати. Мати виділила заявниці окрему кімнату і вона перевезла туди свої речі. Вони разом з мамою харчувались, допомагали одна одній, мали спільний бюджет: оплачували комунальні послуги, придбавали продукти харчування, ліки і т.і. Заявниця була зареєстрована за іншою адресою, оскільки мама отримувала субсидію і хотіла її зберегти. Вважає, не дивлячись на відсутність спільної реєстрації в квартирі за однією адресою, фактично проживаючи з [PERSON] , вона прийняла її спадщину. Наведене сало підставою для звернення до суду із даним позовом. Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Бахмутської міської територіальної громади до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши доводи заявниці та її представника, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21.02.2022 року Бахмутським відділом ДРАЦС у Бахмутському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що 21.02.2022 року складено відповідний актовий запис № 379. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить 2 квартири, розташовані в [ADDRESS] та [ADDRESS] . Вказані квартири належали померлій [PERSON] на праві власності, що підтверджується договором купівлі-продажу квартири від 26.09.2004 року, посвідченим державним нотаріусом Другої артемівської державної нотаріальної контори ЛІТВІНОВОЮ В.А., зареєстрованим в реєстрі за № 4434, згідно якого [PERSON] продала, а [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] . Біржовим контрактом № 093- Н (договір міни квартир) від 17.03.2000 року посвідченим повноважним головою Донецької товарної Біржі, Артемівський філіал, в якому зафіксовано здійснення обміну квартирами, за яким до [PERSON] перейшло право власності на квартиру, розташовану в [ADDRESS] . Майно померлої спадкується за заповітом, посвідченим 14.02.2008 року секретарем Опитненської сільської ради Артемівського району Донецької області, зареєстрованим в реєстрі за № 55, згідно якого все своє майно мати заповідала своїй доньці. Спадкоємці за законом, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині [PERSON] відсутні. Рідний брат [PERSON] , [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04.10.2019 року Бахмутським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про що 04.10.2019 року складено відповідний актовий запис № 1949. Дітей [PERSON] не мав. В лютому 2024 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області РОМАНЧЕНКО Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Нотаріус відмовила в оформленні права на спадщину, зазначивши, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини. Наведене підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75857586 від 16.02.2024 року, в якому зазначено, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: спадкова справа № 72012178, місце заведення спадкової справи Дніпропетровська область Криворізький район, приватний нотаріус РОМАНЧЕНКО Ю.В., дата заведення [INFO] , спадкодавець [PERSON] , дата та місце народження : [INFO] , дата смерті [INFO] . Як вказує [PERSON] , вона з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки під час повномасштабного нападу росії, виїхала до Польщі і постійно перебувала у стресовому стані. Крім того, в липні 2022р. вона дізналась, що її син [PERSON] , [INFO] , військовослужбовець полку «Азов» м. Маріуполь Донецької області, зник безвісти, що призвело до сильного нервового зриву, заявниця нічим не могла займатись, навіть їжу готувала та всю домашню роботу робила її дочка, [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, окрім що у неї протягом часу з 21.02.2022 року по 20.08.2022 року була поважна причина для пропуску строку на прийняття спадщини, суттєве значення для питання спадкування нею майна матері має та обставина, що на час її відкриття вони з матір`ю проживали разом за однією адресою: в квартирі по [ADDRESS] . До матері в квартиру, де вона мешкала, заявниця переїхала ще в 2019 році. В іншій квартирі, що належала її матері, проживали дорослі син та дочка. Заявниця за згодою матері залишила їм квартиру, а сама з речами переїхала на постійне проживання в квартиру де мешкала мати. Мати виділила заявниці окрему кімнату і вона перевезла туди свої речі: телевізор, диван, крісло, власний посуд, одяг, взуття, шафу і т.і.. Вони разом з мамою харчувались, допомагали одна одній, мали спільний бюджет: оплачували комунальні послуги, придбавали продукти харчування, ліки і т.і. Заявниця була зареєстрована за іншою адресою (в іншій маминій квартирі, що розташована у [ADDRESS] ). Місце реєстрації не змінювала, оскільки мама отримувала субсидію і хотіла її зберегти. Крім того, наведене підтверджується письмовими показаннями свідка [PERSON] , наявними в матеріалах справи. Так, як вбачається із письмових показань свідка [PERSON] , вона є рідною дочкою заявниці [PERSON] . Стверджує, що її матір в 2019р. переїхала проживати до її бабусі за адресою [ADDRESS] . Проживали вони разом до дня смерті бабусі [PERSON] , тобто до 20.02.2022р.. Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. На підставі\~викладеного,\~у суду не виникає сумнівів відносно того, що [PERSON] на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавицею, [PERSON] , яка померла [INFO] , а отже заява [PERSON] підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved