Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачі по справі в квартирі [ADDRESS] , протягом більше як 17 років житлом не користуються, не проживають, комунальні послуги не оплачують та особистих речей в квартирі не мають. У зв`язку із цим, позивач просить визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право на користування квартирою [ADDRESS] . Позивач у судове засідання не з`явився, однак його представником подано заяву про розгляд справи без участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлялися у встановленому законом порядку. Відповідачі про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавали. Суд вважає, що відповідачі про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзиву на позов не подавали, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечує позивач. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи. Судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS] , що стверджується довідкою №6539/24 від 01.04.2024. Згідно ордеру № 283 серія МК від 31.08.1977 р., виданого на підставі рішення виконкому Тернопільської міської Ради депутатів трудящих № 685 від 30 серпня 1977 року, встановлено, що [PERSON] з сім`єю з 3 чоловік має право на зайняття 2 кімнат загальною житловою площею 29,2 кв. м., в окремій квартирі [ADDRESS] . Склад сім`ї: [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради народних депутатів №643 від 12.12.1991, вирішено перейменувати вулиці міста Тернопіль та присвоїти номера будинкам, закладам та установам міста згідно додатку №1, в тому числі [ADDRESS] перейменовано на [ADDRESS] . Актом про становлення факту проживання від 03.04.2024, стверджується, що головою [ADDRESS] в присутності сусідів-свідків, виявлено, що громадянин [PERSON] та [PERSON] за місцем реєстрації не проживають. Згідно довідки №0204 від 03.04.2024 виданої ОСББ «Микулинецька, 113», [PERSON] та [PERSON] не проживають, зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до вимог\~статті 72 ЖК України,\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Згідно статті 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Відповідно до ч.2 ст.107 ЖК України, у разі вибуття наймача та членів його сім`ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім`я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім`ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право на користування квартирою [ADDRESS] ,\~оскільки останні не проживають у вказаному житлі більше шести місяців. На підставі наведеного,

Outcome: approved