Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, в якому прохали суд винести рішення, яким повернути їм дитину [PERSON] , [INFO] , яку було відібрано за рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 27 червня 2023 року без позбавлення їх батьківських прав. Дитину було передано виконавчому комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради для подальшого влаштування. Дитина відібрана у зв`язку з тим, що вони ухилялися від виконання своїх обов`язків по її вихованню. Вважають, що на даний час відпали причини, які перешкоджали їм належно виховувати свою дитину. У судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити. Також зазначили, що в даний час вони виправили свою поведінку, [PERSON] більше року не вживає спиртні напої та працює неофіційно на сезонній роботі, а [PERSON] своєю поведінкою намагається виправити становище в якому вони знаходяться. Представник відповідача в судовому засіданні при винесенні рішення покладалася на розсуд суду. Представники третьої особи в судовому засіданні проти позову не заперечили та зазначили, що позивачі відвідували дитину і вона хоче повернутися до батьків. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що дійсно позивачі по справі виправили свою поведінку та бажають повернути дитину додому. Опитана в судовому засіданні малолітня [PERSON] вказала, що бажає повернутися додому до батьків. Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом достовірно встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , є позивачі [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 27 червня 2023 року у позивачів [PERSON] та [PERSON] було відібрано дитину [PERSON] , [INFO] без позбавлення батьківських прав. Дитину було передано виконавчому комітету Глобинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування, в особі Служби у справах дітей Глобинської міської ради для подальшого влаштування. З виданої Жуківським старостинським округом Глобинської міської ради характеристики від 25 березня 2024 року № 44, вбачається що [PERSON] на даний час орієнтовно з червня 2023 року перестала вживати алкоголь, за можливості знаходила тимчасові підробітки, почала займатися домашнім господарством. [PERSON] продовжує вживати алкоголь, через що постійно потрапляє в поле зору поліції. З виданої Жуківським старостинським округом Глобинської міської ради характеристики від 10 квітня 2024 року № 51, вбачається що [PERSON] на даний час не вживає алкоголь, не працює, має тимчасові підробітки, веде домашнє господарство. [PERSON] не працює, має інвалідність першої «А» групи з ураженням ОРА, вживає алкоголь. Певну фінансову допомогу надає бабуся. З виданої Комунальним закладом «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради характеристики на вихованку [PERSON] , [INFO] від 12.02.2024 року, вбачається що Анна прибула до Центру 29.03.2023 року як дитина, яка опинилася у складних життєвих обставинах, з 10.08.2023 року набула статус «дитина, позбавлена батьківського піклування». При особистій розмові з психологом повідомила, що хоче повернутися у сім`ю. З акту обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] від 27 березня 2024 року вбачається, що умови проживання є задовільними. В квартирі прибрано. Опалення пічне, дровами родина забезпечена. Є необхідний запас продуктів харчування. Для дитини є окрема кімната з ліжком, шафою та робочим столом, наявна постільна білизна. З висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Глобинської міської ради, затвердженого рішенням виконкому від 28.05.2024 року №201, вбачається що комісія вважає за недоцільне повернення малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , батькам [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до ч.3\~ст.170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. В ч.1,2\~ст.163 СК України\~зазначено, що батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Батьки мають право вимагати відібрання малолітньої дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. Згідно ч. 2 ст.11, ч.1 ст.12\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Відповідно до наведеного правила для вирішення питання про повернення дитини батькам необхідно довести, що причини, які стали підставою для відібрання дитини відпали. Водночас, під час вирішення питання про повернення дитини на підставі наведеної статті судам необхідно перевіряти доводи сторін щодо наявності інших підстав, передбачених\~статтею 170 СК України, для відібрання дитини, які можуть свідчити про існування перешкод для повернення дитини її батькам (одному з батьків). У протилежному випадку створюватимуться умови для безпідставної передачі дитини її батькам та наступного вирішення питання про повторне її відібрання, що порушуватиме справедливу рівновагу між інтересами батьків та дітей. Дитина не може бути повернута одному з батьків, коли існує загроза їй або умови проживання з цим з батьків є небезпечними для її життя, здоров`я і морального виховання. Підставою для відібрання дитини у позивачів у даній справі згідно рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 27 червня 2023 року було у зв`язку із ухиленням батьків від виконання батьківських обов`язків по вихованню доньки. Враховуючи встановлені обставини справи та наведені норми права, суд приходить до висновку, що обставини, які стали підставою для ухвалення рішення про відібрання дитини від позивачів, на час розгляду даної справи відпали. Так, поведінка позивачів по відношенню до своєї дитини змінилася на позитивну, перестали існувати обставини, які були підставою для відібрання дитини у батьків. Позивачі в даний час для дитини створили всі необхідні умови для проживання і виховання, позивачі піклується про доньку та неодноразово приїздили до неї в Комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Полтавської обласної ради. Вказані обставини підтверджено у судовому засіданні. За встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки вказане буде відповідати найвищим інтересам дитини.

Outcome: approved