Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~визнання його\~батька [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~недієздатним,\~встановлення над\~ним опіки\~та призначення\~заявника його\~опікуном. Заяву обґрунтовує тим, що заявник є сином [PERSON] , разом з ним проживає та доглядає його, оскільки останній є особою з інвалідністю 1 «Б» групи внаслідок загального захворювання, потребує постійного стороннього догляду. Згодом стан батька погіршився, він замикається в собі, інколи поводиться неадекватно, не реагує на зауваження, не здатний сам себе обслуговувати, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник має можливість дбати про батька, розпорядженням Личаківської районної адміністрації ЛМР №338 від 06.09.2023 був зареєстрований його помічником. Ухвалою від 26.02.2024 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; призначити справу до розгляду в судове засідання на 26.03.2024. Ухвалою судового засідання від 26.03.2024 постановлено доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката особі, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , [INFO] , та забезпечити його прибуття в судове засідання 15.04.2024 для участі у розгляді справи. Ухвалою судового засідання від 15.04.2024 постановлено призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , проведення якої доручити Львівській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» та на час проведення якої провадження у справі зупинено. 17.06.2024 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи із висновком судово-психіатричного експерта №658 від 06.06.2024, у зв`язку з чим ухвалою від 18.06.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання 02.07.2024, яке було відкладено на 20.08.2024. В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримав та з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта і подання органу опіки та піклування просив заяву задовольнити, визнати його батька [PERSON] недієздатним та призначити заявника його опікуном. Представник [PERSON] в судовому засіданні заяву також підтримав та з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта просив визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, а також призначити заявника його опікуном. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні із врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи щодо задоволення заяви не заперечила. Крім цього, просила задовольнити подання про призначення заявника опікуном [PERSON] ,, оскільки він являється його сином, доглядає за ним та фактично виконує обов`язки опікуна. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Відповідно до ч.1, 2 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Як вбачається з матеріалів справи заявник є сином [PERSON] , разом з ним проживає та доглядає його, оскільки останній є особою з інвалідністю 1 «Б» групи внаслідок загального захворювання, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №600307 від 08.08.2023. Судом встановлено, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта №658 від 06.06.2024 [PERSON] на даний час страждає тяжким психічним розладом у втгляді мультиінфарктної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує опіки, не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. Враховуючи вищенаведене, оскільки судом встановлено, що [PERSON] страждає тяжким психічним розладом, що позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, а тому його слід визнати недієздатним. Крім того, згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з вимогами ч.3, 4 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що заявник є сином [PERSON] та звернувся в Личаківську районну адміністрацію Львівської міської ради із заявою щодо розгляду питання про доцільність призначення його опікуном [PERSON] , з яким він проживає, доглядає його та фактично виконує обов`язки опікуна. Як вбачається із подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність призначення опікуна недієздатній особі, розглянувши на засіданні опікунської ради (протокол №13 від 18.07.2024) заяву [PERSON] , враховуючи те, що заявник є сином [PERSON] , доглядає за ним, забезпечує усім необхідним, Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування просить суд призначити заявника опікуном недієздатного [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, оскільки [PERSON] визнано недієздатним, [PERSON] перебуває у родинних відносинах із недієздатним є його сином, має можливість здійснювати обов`язки опікуна та фактично їх виконує, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити. При цьому, у відповідності до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки та роз`яснити заявнику і заінтересованій особі, що за їх вмотивованим клопотанням такий строк може бути продовжено в порядку, передбаченому ч.7-9 ст.300 ЦПК України. Крім цього, на підставі ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, а саме проведенням експертизи, слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved