Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про визнання недієздатним його сина [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що 31.07.1999 заявник [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , якому встановлена Друга група інвалідності в строк до 01.03.2005, причина інвалідності інвалідність з дитинства, діагноз психічне захворювання МКХ-10 F20.6 (проста шизофренія). [PERSON] відвідує КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями «Обрій» за індивідуальним графіком. Під час воєнного стану у [PERSON] значно погіршився психоемоційний стан та самопочуття. Так як [PERSON] потребує допомоги в сфері комунікації, орієнтації в оточуючому середовищі, користуванні громадськими місцями та транспортом, представництві своїх, інтересів та самообслуговуванні, то в центрі «Обрій» він проходить фізичну, психолого-педагогічну, соціально-побутову реабілітацію. Дітлашок [PERSON] та його батьки отримують соціальні послуги денного догляду, соціально-трудової адаптації, консультування, інформування, соціальної профілактики. Супровід [PERSON] до центру та додому здійснює його батько [PERSON] . Заявник здійснює постійний догляд за сином, а після досягнення сином повноліття фактично виконує обов`язки опікуна. Однак, у зв`язку із досягненням сином повноліття [PERSON] втратив статус законного представника [PERSON] . Разом із тим, для реалізації законних прав та інтересів [PERSON] , необхідним є призначення йому опікуна, оскільки він в силу своїх особливостей розвитку, зумовлених захворюванням, не в змозі реалізовувати їх самостійно. Вищевикладене і стало підставою звернення до суду з заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення опікуном [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.03.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14.06.2024 поновлено провадження в справі. 03.07.2024 на адресу суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування від 02.07.2024 №0/01/42668/10010 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання його судом недієздатним. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Лавренчук А.С. вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування Жиліховська Н.М. щодо задоволення заяви не заперечувала. Представник особи, відносно якої вирішується питання [PERSON] адвокат Молявчик О.В. не заперечував щодо задоволення заяви. Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, 31.07.1999 заявник [PERSON] і [PERSON] зареєстрували шлюб за актовим записом №8, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . У шлюбі народився син, [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.08.2000. [PERSON] має другу групу інвалідності (причина інвалідності інвалід з дитинства) що підтверджується Довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №336741 22.02.2023 та індивідуальною програмою реабілітації інваліда №60350 від 22.02.2023 року. Згідно листа №01-11/00 від 1901.2024 «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями «Обрій», [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю з дитинства, 2 групи, проживаючий за адресою: [ADDRESS] , відвудує КЗ «Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей та молоді з функціональними обмеженнями «Обрій» за індивідуальним графіком. Під час воєнного стану у [PERSON] значно погіршився психоемоційний стан та самопочуття. Так як [PERSON] потребує допомоги в сфері комунікації, орієнтації в користуванні громадськими місцями та транспортом, представництві своїх оточуючому середовищі, інтересів та самообслуговуванні, то в центрі «Обрій» він проходить фізичну, психолого-педагогічну, соціально-побутову реабілітацію. Дітлашок [PERSON] та його батьки отримують соціальні послуги денного догляду, соціально- трудової адаптації, консультування, інформування, соціальної профілактики. Співробітники центру протягом 6-годинного перебування [PERSON] в центрі забезпечують йому корекційні та адаптивні заняття, а також постійний супровід та допомогу. Супровід [PERSON] до центру та додому здійснює його батько [PERSON] , який зазначається контактною особою в особистих даних [PERSON] . Згідно листа №08/00/008/3485 від 17.01.2024 Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради повідомляється, що « [PERSON] , [INFO] , згідно інформації з реєстру Територіальної громади міста Вінниці з 16.06.2020 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] разом із сином [PERSON] , [INFO] . З матеріалів особової справи одержувача державної соціальної допомоги, [PERSON] отримував на дитину з інвалідністю [PERSON] , [INFO] , соціальну пенсію дітям інвалідам віком до 16 років, В зв`язку із підвищенням прожиткових мінімумів протягом періоду отримання державної соціальної допомоги на дитину з інвалідністю та отримання державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства [PERSON] та [PERSON] , на підставі чинного законодавства, було Проведено відповідні автоматичні перерахунки допомоги в збільшених розмірах. З січня 2024 року [PERSON] отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 2 групи в розмірі 2361,00 грн. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №242 від 04.06.2024, [PERSON] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді простої шизофренії (F20.6). Внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. За своїм психічним станом [PERSON] не може особисто давати пояснення по суті справи. Питання його присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевказаний висновок експерта №242 від 04.06.2024, суд дійшов висновку про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як Органу опіки та піклування подано до суду подання №0/01/42668/10010 від 02.07.24 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання його судом недієздатним. Із матеріалів даного подання слідує, що [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним. [PERSON] станом на 16.05.2024 на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-003346921. Як слідує з медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААА №0150821 виданої 12.04.2024 Комунальним некомерційним підприємством «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. Ющенка», протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає; з правами та обов`язками опікуна він ознайомлений. Згідно довідки №36 від 17 травня 2024 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 в м. Вінниці", вбачається, що [PERSON] , [INFO] соматично здоровий. Згідно акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки, проведеного за місцем проживання особи, слідує, що [PERSON] разом з батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] , братом [PERSON] проживають у трикімнатній квартирі зі всіма комунальними виходами, яка облаштована необхідними меблями, побутовими приладами чисто та затишно. Згідно заяви [PERSON] від 04.06.2024, остання не заперечує щодо призначення її чоловіка [PERSON] опікуном сина [PERSON] у разі визнання судом його недієздатим. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , заявник здійснює догляд за ним, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved