Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Ківерцівської міської ради про визначення додаткового строку для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) в КСП «Омельно» Омельненсьої сільської ради Луцького (раніше Ківерцівського) району Волинської області розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке [PERSON] прийняв у спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , але за життя документально не оформив своїх спадкових прав. У даний час позивач, як спадкоємець за законом вирішила документально оформити своє право на спадщину, однак, звернувшись із відповідною заявою до Ківерцівської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини. Своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк позивач спадщину не прийняла, оскільки її місце реєстрації проживання зі спадкодавцем було різне, однак, зберігаючи правовстановлюючі документи на спадкове майно, доглядаючи та обробляючи спадкові земельні ділянки вважала, що прийняла спадщину фактично. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно з поданою заявою просить проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача Ківерцівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.11.2021 (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) в КСП «Омельно» Омельненсьої сільської ради Луцького (раніше Ківерцівського) району Волинської області розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0061397, виданого на підставі розпорядження Ківерцівської РДА від 03 грудня 1996 року №332, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №3677 від 16 грудня 1996 року, яке [PERSON] прийняв у спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , але за життя документально не оформив своїх спадкових прав. Належність вищевказаного права [PERSON] та прийняття спадщини після її смерті [PERSON] підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0061397 від 10 грудня 1996 року (а.с.14), Інформаційною довідкою Головного управління Держгеокадастру у Волинській області №97-3-0.334-1156/354-24 від 07 червня 2024 року (а.с.15), довідкою Омельненського старостинського округу Ківерцівської міської ради №185 від 22 травня 2024 року (а.с.13), довідкою Омельненського старостинського округу Ківерцівської міської ради №186 від 22 травня 2024 року (а.с.12), довідкою Омельненського старостинського округу Ківерцівської міської ради №l87 від 22 травня 2024 року (а.с.17), заповітом [PERSON] від 21 жовтня 2002 року (а.с.11). Родинні відносини зі спадкодавцем, а саме, що [PERSON] приходиться батьком [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 червня 1993 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01 червня 2010 року (а.с.8-9). У даний час позивач, як спадкоємець за законом вирішила документально оформити своє право на спадщину, однак, звернувшись із відповідною заявою до Ківерцівської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що 18.06.2024 державним нотаріусом Ківерцівської державної нотаріальної контори Єрмолай Л.В. було надано лист №622/01-16, яким відмовлено у вчиненні нотаріальних дії та видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.18). Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустила строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved