Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

08 лютого 2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (65031, м. Одеса, вул. М.Боровеького 28-Б, код ЄДРПОУ 00131713) з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ): заборгованість за необліковану електричну енергію в розмірі 9991,12 грн. на IBAN рахунок [NUMBER] , назва банку АТ «ПУМБ» , МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131713 та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. Свої вимоги мотивував тим, що 11.04.2023 року під час проведеної уповноваженими представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «Порушення п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю АТ ДТЕК Одеські Електромереж із порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом ПВС 2*1,5 мм? від дооблікового вимикача до навантаження квартири відкрито, виявити яке при контрольному можливість є». Споживачем відповідно до особового рахунку № [NUMBER] є [PERSON] . За результатом виявленого порушення було складено Акт про порушення № 8014369 від 11.04.2023. 19.04.2023 на адресу відповідача було направлено Повідомлення від 13.04.2023 разом з актом про порушення. Позивач зазначив, що 18.05.2023 комісією АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з розгляду актів про порушення без участі споживача було розглянуто акт та прийнято рішення (Протокол № 54/8) нарахування проведено згідно з п.8.4.2 пп.7, №8.4.8 пп.2 та формулою №8 пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, з дня останнього контрольного огляду 14.02.2023 до дня виявлення порушення 11.04.2023, за площею перерізу проводу (кабелю) який було задіяно в схемі самовільного підключення 2*1.5 мм? допустимий тривалий струм, якого відповідно до гл.1.3 ПУЕ складає 18А, тривалістю роботи струмоприймачів протягом доби 8 год., за тарифами, цінами які діяли протягом розрахункового періоду. Обсяг не облікованої електричної енергії склав 1597 кВт*год. на суму 9991.12 грн з ПДВ. Ухвалою судді від 04.03.2024 року позовну заяву АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до [PERSON] про стягнення вартості не облікованої електричної енергії прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 947/5150/24. Розгляд справи призначено провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Учасниками справи встановлено строк вчинення процесуальних дій. Відповідач відзив не надав. Будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань від відповідача до суду також не надходило, як і клопотань про продовження чи поновлення процесуального строку. З урахуванням положень статей 280,\~281\~ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . Для обліку та оплати спожитої електричної енергії відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Як вбачається з Акту про порушення № 8014369 від 11.04.2023 року, 11 квітня 2023 року під час проведеної уповноваженими представниками АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» за адресою: [ADDRESS] перевірки, було виявлено порушення правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: «Порушення п.2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 ПРРЕЕ, що відповідає порушенню п.8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення електропроводки до електромережі, що не є власністю АТ ДТЕК Одеські Електромереж із порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано проводом ПВС 2*1,5 мм? від дооблікового вимикача до навантаження квартири відкрито, виявити яке при контрольному можливість є». Суд зазначає, що визначення обсягу та вартості необлікованої електроенергії визначаються відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. Статтями 25, 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання енергії без приладів обліку. Пунктами 48, 53 вищезазначених Правил, з подальшими змінами та доповненнями, передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення Правил, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем Правил, у тому числі, фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Акт про порушення Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником. Розрахунок проведених нарахувань проводиться з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої Методики. На підставі Акта про порушення комісією АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» з розгляду актів про порушення без участі споживача було розглянуто акт та прийнято рішення (Протокол № 54/8), що нарахування проводити згідно з п.8.4.2 пп.7, №8.4.8 пп.2 та формулою №8 пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, з дня останнього контрольного огляду 14.02.2023 до дня виявлення порушення 11.04.2023, за площею перерізу проводу (кабелю) який було задіяно в схемі самовільного підключення 2*1.5 мм? допустимий тривалий струм, якого відповідно до гл.1.3 ПУЕ складає 18А, тривалістю роботи струмоприймачів протягом доби 8 год., за тарифами, цінами які діяли протягом розрахункового періоду. Таким чином, вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил, визначеної на підставі Акта про порушення № 8014369 від 11.04.2013 р., склала 9991.12 грн з ПДВ. Копію протоколу, розрахунку заборгованості та рахунок було направлено на адресу відповідача (вих. № 101/29/03-6071 від 09.06.2023). Відповідно до п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач електричної енергії здійснює оплату протягом 30 днів після отримання рахунка. Станом на теперішній час заборгованість вартості необлікованої електричної енергії в 9991.12 грн. відповідачем не сплачена. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожен має право на захист порушеного майнового права та інтересу судом. Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, оплатити гроші, тощо) або утриматися вад певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як зазначено у ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.\~Кожна сторона\~повинна довести\~обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. У відповідності\~до ч.ч.\~1-3\~ст.\~13\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Збирання\~доказів у\~цивільних справах\~не є\~обов`язком суду,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Суд має\~право збирати\~докази,\~що стосуються\~предмета спору,\~з власної\~ініціативи лише\~у випадках,\~коли це\~необхідно для\~захисту малолітніх\~чи неповнолітніх\~осіб або\~осіб,\~які визнані\~судом недієздатними\~чи дієздатність\~яких обмежена,\~а також\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до\~ст.\~76\~ЦПК України\~ доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.\~Предметом доказування\~є обставини,\~що підтверджують\~заявлені вимоги\~чи заперечення\~або мають\~інше значення\~для розгляду\~справи і\~підлягають встановленню\~при ухваленні\~судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно з\~ст.\~80\~ЦПК України\~достатніми є\~докази,\~які у\~своїй сукупності\~дають змогу\~дійти висновку\~про наявність\~або відсутність\~обставин справи,\~які входять\~до предмета\~доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що з [PERSON] на користь АТ «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» необхідно стягнути заборгованість вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 9991,12 гривень, так як докази зворотнього в матеріалах справи відсутні. Пунктом 1 частини 2 ст. 141 ЦПК України\~передбачено,\~що судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved