Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

03 квітня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № [NUMBER] у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: за Договором позики № 78229279 в розмірі 24633,03 грн., з яких: 6900, 00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 17733,03 заборгованості за відсотками; та за кредитним договором № 6207159 в розмірі 36561,67 грн., з яких 9166,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 26395,67 грн. заборгованості за відсотками, 1000,00 грн. заборгованості за комісією, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 61194,70 грн. Також просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" понесені судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 27 березня 2023 року відповідач уклав із товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "1 безпечене агенство необхідних кредитів" договір позики № 78229279. 14 червня 2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 безпечене агенство необхідних кредитів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно до умов якого позивач відповідно до реєстру боржників № 10 від 21.09.2023 року набув права вимоги до відповідача на суму 24633,03 гривень з яких 6900,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 17733,03 грн. заборгованості за відсотками,0,00 грн заборгованості за пенею. Крім того, 22 березня 2023 року відповідач уклав із товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" кредитний договір № 6207159. 28 вересня 2023 року між ТОВ "МІЛОАН" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 128092023, згідно до умов якого позивач відповідно до реєстру боржників від 28 вересня 2023 року набув права вимоги до відповідача на суму 36561,67 гривень, з яких: 9166,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 26395,67 грн заборгованості за відсотками; 1000,00 грн заборгованості за комісією, 0,00 грн. заборгованості за пенею. Згідно з умовами даних договорів позики Позичальник зобов`язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку, у зв`язку з чим позивач просить стягнути непогашену заборгованість. Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" повноважного представника в судове засідання 19 серпня 2024 року не направив, проте в тексті позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, підтримання позовних вимог та винесення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судові засідання 24 травня 2024 року та 19 серпня 2024 року не з`явився, про судове засідання призначене на 24 травня 2024 року був повідомлений належним чином та завчасно, що підтверджується його підписом про отримання повістки в зворотньому рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення № 0600264179871. Крім того на адресу суду повернувся конверт поштового відправлення із відміткою поштового зв`язку про невручення по причинні відсутності адресата за вказаною адресою в якому направлялась повістка в судове засідання призначенене на 19 серпня 2024 року №0600275537150. При цьому суд враховує, що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тобто відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, двічі не з`явилася до суду без поважних причин. Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до норм статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з нормами параграфу 1 Глави 5 «Докази та доказування» ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази мають відповідати вимогам належності, допустимості, достовірності, достатності. На підставі наданих суду доказів встановлено, що 27 березня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78229279. (а.с. 7) Відповідно п. 1 договору позикодавець зобов`язується надати грошові кошти на погоджений умовами договору строк, а позичальник зобов`язується повернути кредит, та сплатити проценти. Відповідно п. 2.1 Сума позики складає: 6900,00 гривень. Відповідно до п. 2.2 Договору строк позики становить 30 днів. Відповідно до п.2.3 Договору визначено тип процентної ставки як фіксована 2,5 % в день та 2,7 % в день за понадстрокове користування позикою. Пунктом 4 Договору Сторони погодили, що проценти за цим Договором нараховуються щоденно на залишок позики. Відповідно додатку №1 до Договору позики "Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором" датою повернення кредиту та сплати нарахованих процентів сторони погодили 26 квітня 2023 року, тобто з цієї дати застосовується процентна ставка 2,7%. (а.с.9) Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 78229279 від 27.03.2023 року станом на 29 лютого 2024 року сума заборгованості [PERSON] за основною сумою боргу становить 6900 грн., сума заборгованості за відсотками 17733,03 грн., та разом 24633,03 грн. (а.с. 16) Судом встановлено, що 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено договір факторингу № 14/06/21. (а.с. 10-11) Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. 21 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» укладено додаткову угоду № 11 до договір факторингу № 14/06/21, якою змінено загальну суму прав вимоги відповідно до Реєстру Боржників № 10 від 21 вересня 2023 року. Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 10 від 21 вересня 2023 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передало ТОВ ФК "ЄАПБ" реєстр боржників кількістю 6170. (а.с. 14) Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 10 від 21.09.2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] , ІПН [NUMBER] , за кредитним договором № 78229279 в сумі 24633,03 грн., з яких: 6900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17733,03 грн. - сума заборгованості за процентами.(а.с. 15). Таким чином, суд встановив, що відповідач [PERSON] на підставі договору позики № 78229279 від 27 березня 2023 року отримав в ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" кредит у розмірі 6900,00 грн. строком на 30 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % в день, та 2.7 % за понадстрокове користування позикою, однак взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів не виконав, чим істотно порушив умови укладеного договору. Заборгованість за даним договором позики, станом на 21 вересня 2023 року - на час укладення додаткової угоди № 11 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, становила 24633,03 грн., з яких: 6900,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17733,03 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, 22 березня 2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 6207159. (а.с. 22-27) Відповідно п. 1.2 цього договору сторони погодили суму кредиту 10000,00 гривень. Згідно п. 1.3 строк кредиту становить 105 днів, і складається з пільгового і поточного періодів. Пільговий період складає 15 днів (п.1.3.1 договору), поточний 90 днів (п.1.3.2 договору). Пунктами 1.5.2 та 1.5.3 договору визначено процентну ставку 1,5 % за кожен день користування кредитом в пільговий період, та 3 % за кожен день користування кредитом в поточний період. Крім того п. 1.5.1 договору визначено комісію за надання кредиту в сумі 1000 грн. Відповідно до п. 1.4 Договору датою остаточного погашення кредиту визначено 05.07.2023 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 6207159 від 22.03.2023 року станом на 29 лютого 2024 року сума заборгованості [PERSON] за основною сумою боргу становить 9166 грн., сума заборгованості за відсотками 26395,67 грн., та разом 36561,67 грн. (а.с. 34) Судом встановлено, що 28 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан" укладено договір факторингу № 28092023. (а.с. 29-31) Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру Боржників № 1 за Договором факторингу № 28092023 від 28 вересня 2023 року ТОВ "Мілоан" передало ТОВ ФК "ЄАПБ" реєстр боржників. (а.с. 32) Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 від 28.09.2023 року до Договору факторингу № 28092023 від 28 вересня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] , ІПН [NUMBER] , за кредитним договором № 6207159 в сумі 36561,67 грн., з яких: 9166,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26395,67 грн. - сума заборгованості за відсотками, та 1000 грн. комісії.(а.с. 33). Таким чином, суд встановив, що відповідач [PERSON] на підставі договору про споживчий кредит № 6207159 від 22 березня 2023 року отримав в ТОВ "Мілоан" кредит у розмірі 10000,00 грн. строком на 105 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у період з 22.03.2023 по 06.04.2023 року у розмірі 1,5 % в день, та після 06.04.2023 року і до 05.07.2023 року - 3 % в день, однак взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів не виконав, чим істотно порушив умови укладеного договору. Заборгованість за даним кредитним договором, станом на час укладення договору факторингу № 28092023 від 28 вересня 2023 року, становила 36561,67 грн., з яких: 9166,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26395,67 грн. - сума заборгованості за відсотками, та 1000 грн. комісії. Доказів щодо сплати грошових коштів за кредитними договорами, будь-кому з кредиторів, які б спростовували зазначену суму заборгованості, відповідач суду не надав. Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до змісту статей 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У разі порушення позичальником терміну внесення чергового платежу, передбаченого договором (прострочення боржника), відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України кредитодавець до спливу визначеного договором строку кредитування вправі заявити вимоги про дострокове повернення тієї частини кредиту, що залишилася, і нарахованих згідно зі статтею 1048 ЦК України, але не сплачених до моменту звернення кредитодавця до суду, процентів, а також попередніх не внесених до такого моменту щомісячних платежів у межах позовної давності щодо кожного із цих платежів. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За правилами статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився та належними доказами не спростував доводи позивача, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитними договорами, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, та враховуючи те, що відповідач не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту та процентів, суд приходить до висновку, що у позивача виникло право вимоги повернення вказаної суми заборгованості. На підставі аналізу наведених норм законодавства та досліджених судом доказів, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав. При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд враховує, що відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також слід стягнути сплачений ним судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved