Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У квітні 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що 26.11.2021 відповідач уклала з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» кредитний договір № 1002026535301, на підставі якого відповідач отримала кредит у розмірі 100\~000 грн. За умовами кредитного договору Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Відповідач платежі за договором здійснювала до 23.07.2023. Проте, надалі належним чином свій обов`язок не виконує, внаслідок чого станом на 01.02.2024 утворилася заборгованість у розмірі 146\~720,34 грн., що складається з: 84\~415,59 грн. боргу за кредитом, 13,25 грн. боргу за відсотками, 62\~291,50 грн. боргу за комісією. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача наявну заборгованість у розмірі 146 720,34 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~422,40 грн. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині позовної заяви зазначене прохання щодо розгляду справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час повідомлена належним чином. Відзив не подала, причини неявки суду невідомі. Поштове відправлення повернулося з відміткою поштового відділення «Адресат відмовився». Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Судом встановлено, що 26 листопада 2021 року [PERSON] звернулася до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» із заявою № 1002026535301 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, в якій просила надати їй кредит на споживчі потреби розміром 100\~000 грн., строком на 24 місяці (з 26.11.2021 по 26.11.2023), зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01 % річних, комісією за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,99 % (а.с. 17-19). Вказаною заявою відповідач беззастережно підтвердила, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. За змістом Паспорту споживчого кредиту комісія за обслуговування кредитної заборгованості становить 2\~990 грн. щомісяця, усього за 24 місяці 71\~760 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у тому числі тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) складає 171\~770,29 грн. Факт надання кредитних коштів [PERSON] у розмірі 100\~000 грн. підтверджується платіжною інструкцією від 26 листопада 2021 року (а.с. 43). З наявної в матеріалах справи Виписки за рахунком [PERSON] за період з 26.11.2021 по 01.02.2024 видно, що відповідач періодично здійснювала погашення заборгованості за кредитним договором № 1002026535301. Однак, з 24.07.2023 жодних платежів в рахунок погашення наявного боргу не здійснювала. Із наданого АТ «Перший Український Міжнародний Банк» розрахунку заборгованості вбачається, що у зв`язку із неналежним виконанням [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором, в останньої станом на 01.02.2024 утворилася заборгованість, яка становить у загальному розмірі 146 720,34 грн., та складається із тіла кредиту у розмірі 84\~415,59 грн., відсотків за користування кредитом 13,25 грн. та комісії 62\~291,50 грн. (а.с. 44-46). 01 лютого 2024 року відповідачу направлялася Письмова вимога № КНО-44.2.2/74 щодо досудового врегулювання спору та погашення заборгованості за кредитним договором № 1002026535301 від 26 листопада 2021 року у розмірі 146 720,34 грн. (а.с. 38-42). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до пункту першого частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із частинами першою і другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із\~положеннями ст.\~625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником. Так, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Враховуючи викладене, оскільки відповідач [PERSON] не сплатила борг та жодних заперечень щодо позову суду не надала, відмовляється від отримання судових повісток щодо явки до суду, то суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з останньої на користь позивача заборгованості за кредитним договором в розмірі 146\~720,34 грн. є доведеними та підлягають задоволенню. Щодо судових витрат Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 2029 від 16 квітня 2024 року, яка міститься в матеріалах справи. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved