Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Описова частина Короткий зміст вимог. Стислий виклад позиції учасників справи У серпні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про скасування рішення суду щодо визнання фізичної особи безвісно відсутньою, в якій просить скасувати рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2001 року про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. В обґрунтування\~заявлених вимог\~зазначила, що з 04.08.1984 заявниця перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , від шлюбу мають чотирьох дітей, які є повнолітніми. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2001 року [PERSON] , [INFO] , визнано безвісно відсутнім за заявою [PERSON] , оскільки на той час він покинув заявницю разом з дітьми, місце проживання та знаходження відомо не було. У 2018 році чоловік, після перенесеного у 2016 році гострого порушення мозкового кровообігу, повернувся в Україну до заявниця та проживає в [ADDRESS] . На даний час, за станом здоров`я [PERSON] перебуває на Д-обліку у сімейного лікаря, не здатний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з наявністю рішення про визнання [PERSON] безвісно відсутнім, він не може вирішити питання про отримання паспорта громадянина України та призначення соціальної допомоги,\~а тому виникла необхідність звернення до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання його безвісно відсутнім. Інші процесуальні дії у справі Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 16 серпня 2024 року відкрила окреме провадження у вказаній справі. Пояснення учасників справи [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно. Надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересована особа у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 жовтня 1958 року, [PERSON] народився [INFO] в с.Чіназ Чіназського району Республіка Ташкент /а.с.6/. Наведене узгоджується із даними паспорту громадянина СССР серії [NUMBER] /а.с.11/. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04 серпня 1984 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 04 серпня 1984 року, який зареєстровано 04 серпня 1984 року, про що складено відповідний актовий запис №31. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] /а.с.7/. За даними закордонного паспорту серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , перетнув кордон України 09 жовтня 2018 року, про що проставлено відмітку /а.с.9-10/. Снігурівський районний суд Миколаївської області своїм рішенням від 24 липня 2001 року задовольнив заяву [PERSON] . [PERSON] , 1958 року народження, визнав безвісно відсутнім /а.с.3/. Згідно висновку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Снігурівської міської ради, [PERSON] , 1958 року народження, за станом здоров`я знаходиться на «Д» обліку у сімейного лікаря, не здатний до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду з 05.08.2024 по 05.08.2025. Діагноз - ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІІ ст, ст. 3, ризик 4, СН І ст. Стан після перенесеного гострого порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу (2016 рік) /а.с.5/. За даними довідки про фактичне місце проживання (не проживання) громадян на території Снігурівської міської територіальної громади від 02.08.2024 №912/01-270, [PERSON] , [INFO] , паспорт громадянина [NUMBER] , виданий відділом внутрішніх справ Янгіюльського міськвиконкому, Ташкентської області, на теперішній час фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації /а.с.4/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До правовідносин, які стосуються розгляду справ про скасування рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошеною померлою, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Згідно статті 45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Відповідно до статті 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Суд, на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, встановив, що рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 24 липня 2001 року, [PERSON] ,\~ [INFO] визнано безвісно відсутнім. Враховуючи появу [PERSON] , який був визнаний безвісно відсутнім за рішенням суду у 2001 році, його нездатність до самостійного самообслуговування та потребу у сторонньому догляді, враховуючи інтереси заявника, суд дійшов до висновку, що наявні законні підстави для задоволення заяви про скасування рішення суду про визнання особи безвісно відсутньою. На підставі\~ст. 45 ЦК України,

Outcome: approved