Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Пасіка Кролевецького району Сумської області помер її батько [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, входить житловий будинок літ.А-1\~загальною площею\~70,2\~кв.\~м,\~житловою площею\~28,9\~кв.\~м з\~господарськими будівлями\~та спорудами:\~сарай літ.\~Б1,\~сарай літ.\~В1,\~сарай літ.\~Г1,\~літня кухня\~літ.Д1,\~сарай літ.Е1,\~погріб літ.пг1,\~огорожа №1-3, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Дане нерухоме майно належало [PERSON] , однак право власності на будинок не зареєстроване. [INFO] в м.Кролевець Сумської області померла її мати [PERSON] . Вона прийняла спадщину після смерті батька та частково оформила свої спадкові права, однак позбавлена можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями у зв`язку з тим, що дане нерухоме майно не зареєстроване, а фактичний власник майна помер. Її брат [PERSON] на спадщину після смерті батька не претендує. Посилаючись на\~викладене,\~позивач просить\~суд встановити\~факт належності\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] в\~с.Пасіка\~Кролевецького району\~Сумської області,\~на праві\~власності житлового\~будинку літ.А-1\~загальною площею\~70,2\~кв.\~м,\~житловою площею\~28,9\~кв.\~м з\~господарськими будівлями\~та спорудами:\~сарай літ.\~Б1,\~сарай літ.\~В1,\~сарай літ.\~Г1,\~літня кухня\~літ.Д1,\~сарай літ.Е1,\~погріб літ.пг1,\~огорожа №1-3, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , та визнати за нею, [PERSON] , право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначене клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника міськради (а.с. 48), за змістом відзиву на позовну заяву позовні вимоги визнає (а.с.32-33). Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, проти позову не заперечує, на спадщину не претендує, позовну заяву [PERSON] просить задовольнити (а.с.37). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть [INFO] в с.Пасіка Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , актовий запис № 08 (а.с. 9). Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, що вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 27.06.2024 року (а.с.41-44). Згідно ч.2\~ст.1223\~ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивач [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження (а.с.6, 7). Після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Сумської області Снідою Т.В. 21.12.2016 року заведена спадкова справа №145/2016. Єдиною особою, яка прийняла спадщину за законом після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON] , [INFO] . Дружина спадкодавця - [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь дочки спадкодавця [PERSON] . За реєстровими номерами 1876, 1877, 1878 05 липня 2017 року на ім`я [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Дані обставини підтверджуються інформацією приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В. від 27.06.2024 року №215/01-16, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.06.2024 року та копією Свідоцтва про право на спадщину за законом р.№1876 (а.с.20, 40, 45). Таким чином, позивач прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] та отримала свідоцтва про право на спадщину на частину майна померлого. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить також житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , який згідно довідки Білогривського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 10.01.2024 року №9/07-09 обліковується на ім`я померлого [PERSON] (а.с.16). Позивач позбавлена\~можливості оформити\~свої спадкові\~права на\~вказаний житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами\~у зв`язку з тим, що право власності за померлим [PERSON] на дане нерухоме майно не зареєстроване, правовстановлюючий документ на нього відсутній,\~що вбачається\~з письмового\~роз`яснення приватного\~нотаріуса Конотопського\~районного нотаріального\~округу Сніди\~Т.В.\~від 08.04.2024\~року №118/02-04\~(а.с.22). Згідно довідки-характеристики на будинок, виданої Білогривським старостинським округом Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області 10.01.2024 року №8/07-09 (а.с.13) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] , належить померлому [PERSON] . На даний час у будинку ніхто не зареєстрований. Відповідно до рішення виконавчого комітету Білогривської сільської ради №46 від 16.09.1993 року [PERSON] (мати [PERSON] ), померлій [INFO] , була передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,59 га, в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,05 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,54 га. Державний акт на земельну ділянку не виготовлявся. Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Білогривської сільської ради не посвідчувався (а.с.13). Згідно записів погосподарських книг Білогривської сільської ради за 1986-1990 роки, 1991-1995 роки, 1996-2000 роки, 2001-2005 роки, 2006-2010 роки, 2011-2015 роки, 2016-2020 роки, головою господарства та власником будинку що знаходиться у [ADDRESS] з 23.09.1988 року є [PERSON] . Разом з ним були зареєстровані: мати [PERSON] (померла [INFO] ); дружина [PERSON] (померла [INFO] ); дочка [PERSON] (вибула 1989 року); син [PERSON] (вибув у грудні 2003 року); син [PERSON] (вибув 1986 року, зареєстрований з 26.02.2010 року, вибув 29.03.2011 року), з 01 січня 2014 року фактично проживає в будинку без реєстрації місця проживання, доглядає за будинком. Дані обставини підтверджуються випискою з погосподарських книг, виданої Білогривським старостинським округом Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області 10.01.2024 року №5/07-09 (а.с.14). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 05 (а.с. 12). [PERSON] , який є сином [PERSON] (а.с.7) спадщину після смерті батька не прийняв та на неї не претендує, про що зазначив у своїй заяві (а.с.37). На замовлення позивача комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації Кролевецької міської ради була проведена технічна інвентаризація об`єкту нерухомого майна, виготовлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] (а.с.17-19) та видано довідку №250 від 10 травня 2024 року (а.с. 21),\~з яких\~вбачається,\~що у [ADDRESS] знаходиться житловий будинок літ.А-1 загальною площею 70,2 кв. м, житловою площею 28,9 кв. м з верандою літ. а2, ґанками літ. гн1, літ. гн2 та господарськими будівлями і спорудами: сарай літ. Б1, сарай літ. В1, сарай літ. Г1, літня кухня літ.Д1, сарай літ.Е1, погріб літ.пг1, огорожа №1-3, право власності на який не зареєстровано. Рік спорудження житлового будинку 1924. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову та встановлення факту належності [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] в\~с.Пасіка\~Кролевецького району\~Сумської області,\~житлового будинку літ.А-1\~загальною площею\~70,2\~кв.\~м,\~житловою площею\~28,9\~кв.\~м з\~господарськими будівлями\~та спорудами:\~сарай літ.\~Б1,\~сарай літ.\~В1,\~сарай літ.\~Г1,\~літня кухня\~літ.Д1,\~сарай літ.Е1,\~погріб літ.пг1,\~огорожа №1-3, що розташовані за адресою: [ADDRESS] , а за позивачем [PERSON] , як за спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] , є підстави визнати право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Відповідно до ст. ст. 15, 16, 328, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України.,

Outcome: approved