Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-15 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] \~адвокат Мельниченко\~М.С.\~звернувся до\~суду з\~позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне. Так, 31.12.2022 року о 08-49 на а/д Київ Чоп 81км+200 м поблизу с. Осівці Житомирського району Житомирської області водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Chevrolet Lacetti», д/н [NUMBER] , грубо порушуючи вимоги п.п. 10.1,10.3 та 12.1. Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху не переконався у тому, що це буде безпечним та не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не обрав безпечної швидкості, яка б забезпечила гарантований контроль по управлінню керованого ним автомобіля, під час виконання маневру перестроювання не надав переваги у русі автомобілю «Volkswagen Touareg», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався позаду правою смугою руху, в результаті чого допустив зіткнення з вказаним транспортним засобом. За фактом дорожньо-транспортної пригоди працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 529850 відносно [PERSON] . Згідно постанови Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.06.2023 у справі № 275/32/23 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за ст. 124 КУпАП, закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки матеріалами справи не доводиться факт порушення [PERSON] правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Протокол відносно [PERSON] щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не складався. З метою визначення обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди представник позивача Мельниченко М.С., який діє в інтересах [PERSON] , на підставі ЗУ «Про судову експертизу» та ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» звернувся до судового експерта [PERSON] з заявою про проведення автотехнічної експертизи щодо дослідження обставин та механізму ДТП, з метою подання висновку до суду. З висновку експерта № 2023-1210 від 17.10.2023, складеного за результатами проведення автотехнічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди 31.12.2022, вбачається, що в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н. [NUMBER] , [PERSON] вбачаються невідповідності технічного характеру вимогам п.п.10.1.; 10.3. та 12.1. Правил дорожнього руху, які перебували в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди, з причин, викладених в дослідницькій частині висновку. Крім того, провина [PERSON] в даній ДТП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення № 275/32/23, зокрема, схемою місця ДТП; описом пошкоджень транспортних засобів учасників ДТП; поясненнями водіїв [PERSON] та [PERSON] ; листом - відповіддю Служби автомобільних доріг у Житомирській області щодо наявності дорожніх знаків та засобів організації дорожнього руху на місці ДТП; фото та відеоматеріалами, наданими сторонами справи. В результаті ДТП автомобіль «Volkswagen Touareg», державний номерний знак [NUMBER] , зазнав механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] від 20.05.2021 автомобіль «Volkswagen Touareg», реєстраційний номерний знак [NUMBER] , належить на праві власності позивачу [PERSON] . 16.01.2023 з метою визначення вартості матеріального збитку, спричиненого [PERSON] в результаті аварійного пошкодження автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак [NUMBER] , останній звернувся до суб`єкта оціночної діяльності - ФОП [PERSON] (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності № 38/21 від 22.01.2021, дійсний до 22.01.2024), та отримав Звіт про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу, від 22.01.2023 під № 32/01-23, згідно якого: 1) вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, що оцінюється, марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак [NUMBER] , на дату настання події 31.12.2022 становить 1 229 462, 11 грн.; 2) розмір витрат на проведення відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням зносу, зменшений на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість, становить 942 899, 11 грн., 3) вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак [NUMBER] , без урахування фізичного зносу вузлів і деталей, на момент проведення дослідження становить 1 114 765, 64 грн., 4) ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак [NUMBER] , без урахування аварійних пошкоджень на дату настання події становить 2 162 276, 45 грн., 5) величина втрати товарної вартості автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак [NUMBER] , становить 114 696, 47 грн. За проведення та виготовлення вищевказаного Звіту [PERSON] сплатив грошові кошти в розмірі 4 500 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 116163 від 19.01.2023. На момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ТДВ СГ «Оберіг» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 208558568, який був діючим на момент ДТП. Ліміт страхового відшкодування 130 000, 00 грн., франшиза - 2, 500, 00 грн. 11.07.2023 [PERSON] засобами поштового зв`язку надіслав страховику ТДВ СГ «Оберіг» повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду та заяву про виплату страхового відшкодування з додатками, які отримано Страховиком 13.07.2023, згідно реєстру поштових відправлень Укрпошти № 0408033778529. За результатами розгляду заяви про виплату страхового відшкодування відкрито страхову справу № 41045, однак страхового відшкодування на користь Позивача до цього часу не сплачено. Таким чином, страховик ТДВ «Страхова група «Оберіг», на думку позивача, зобов`язаний відшкодувати на користь позивача витрати на проведення відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням зносу, зменшені на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість, в межах ліміту страхової відповідальності, з урахуванням визначених полісом № 208558568, страхових сум та франшизи, що становить 127\~500, 00 грн. З врахуванням цього та виходячи з положень ст.ст. 22, 1166, 1187, 1194 ЦК України [PERSON] , як вважає представник позивача, має відшкодувати позивачу спричинену внаслідок пошкодження автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак [NUMBER] , в результаті ДПТ 1 101 962,11 грн. (1 229 462, 11 грн. - 127 500, 00 грн.), враховуючи стягнення величини втрати товарної вартості автомобіля у розмірі 114 696, 47 грн., що відповідає правовим позиціям, викладеним в постановах ВС у справах № 645/3746/16 від 07.02.2019, № 727/2937/18 від 10.06.2021. Просив стягнути з ТДВ «СГ «Оберіг» на користь [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 127, 500,00 гривень., стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] матеріальні збитки, спричинені внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 1 101 962, 11 гривень, а також стягнути з ТДВ «СГ «Оберіг» та [PERSON] на користь [PERSON] понесені ним судові витрати. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2023 року у вказаній цивільній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. 26 січня 2024 року представник позивача адвокат Калугін Д.О. подав до суду заяву, в який просив закрити провадження у вказаній цивільній справі в частині позовних вимог [PERSON] до ТДВ «СГ\~«Оберіг» щодо стягнення страхового відшкодування у розмірі 127, 500 гривень, яке в добровільному порядку було сплачено ТДВ «СГ «Оберіг» позивачу. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 26.01.2024 року провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг", [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, в частині позовних вимог до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група «Оберіг» про стягнення страхового відшкодування у\~розмірі 127,\~500\~гривеньбуло закрито. Ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 06.05.2024 року підготовче провадження у вказаній цивільній справі було закрито та справу було призначено до розгляду в судовому засіданні. В судове засідання представник позивача адвокат Калугін Д.О. не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] щодо відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти винесення судом заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та смс повідомлень у додаток Viber, про причини своєї неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши подані письмові докази, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 275/32/23, встановив наступні факти та відповідні правовідносини. Судом встановлено, що 31.12.2022 року о 08-49 на а/д Київ Чоп 81км+200 м поблизу с. Осівці Житомирського району Житомирської області сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль «Chevrolet Lacetti», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіль «Volkswagen Touareg», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , отримали механічні пошкодження. Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів) за даною дорожньо-транспортною пригодою було складено відносно [PERSON] та спрямовано на розгляд до Брусилівського районного суду Житомирської області. Постановою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 16.06.2023 (справа № 275/32/23) провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ст. 124 КУпАП було закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення (а.с. 43-45). Згідно висновку експерта № 2023-1210 від 17.10.2023р. за результатами проведення авто технічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди за участі автомобілів «Volkswagen Touareg», д/н [NUMBER] , та «Chevrolet Lacetti», д/н [NUMBER] , в даній дорожній обстановці в діях водія автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н. [NUMBER] , [PERSON] вбачаються невідповідності технічного характеру вимогам п.п.10.1.; 10.3. та 12.1. Правил дорожнього руху, які перебували в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 20-25). Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. У п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу, від 22.01.2023 під № 32/01-23, згідно якого: 1) вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля, що оцінюється, марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак [NUMBER] , на дату настання події 31.12.2022 становить 1 229 462, 11 грн.; 2) розмір витрат на проведення відновлюваного ремонту пошкодженого автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак [NUMBER] , з урахуванням зносу, зменшений на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість, становить 942 899, 11 грн., 3) вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак [NUMBER] , без урахування фізичного зносу вузлів і деталей, на момент проведення дослідження становить 1 114 765, 64 грн., 4) ринкова вартість автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак [NUMBER] , без урахування аварійних пошкоджень на дату настання події становить 2 162 276, 45 грн., 5) величина втрати товарної вартості автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак [NUMBER] , становить 114 696, 47 грн. (а.с. 26-41). Частиною 1 ст.\~4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. ч. 1, 2 ст. 77, ст. ст. 79, 80\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. При цьому згідно вимог ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Проаналізувавши досліджені вище докази, суд вважає доведеним, що саме з вини водія автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н. [NUMBER] , [PERSON] 31.12.2022 року сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль «Volkswagen Touareg», д.н. [NUMBER] , отримав пошкодження, які спричинили власнику зазначеного автомобіля матеріальних збитків на суму 1 229 462, 11 грн. При цьому судом встановлено, що власником автомобіля «Volkswagen Touareg», державний номерний знак [NUMBER] , є позивач [PERSON] (а.с. 13). Також судом встановлено, що цивільно - правова відповідальність водія автомобіля «Chevrolet Lacetti», д.н. [NUMBER] , [PERSON] на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова Група «Оберіг» у відповідності до полісу серії ЕР № 208558568 з встановленням ліміту за шкоду майну 130\~000 грн., а також франшизи 2\~500 грн. (а.с. 16). Відповідно до ст. 22.1 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. При цьому ТДВ «СК «Оберіг» на підставі страхового акту № 41045/1 від 05.01.2024 було здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 127\~500 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 25068 від 08.01.2024 р. (а.с. 109). Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). З врахуванням наведених положень закону, суд вважає, що різниця між фактичним розміром спричиненої позивачу шкоди в розмірі 1 229 462, 11 грн. та отриманим від страхової компанії відповідача страховим відшкодуванням в сумі 127\~500 грн., а саме в розмірі 1\~101\~962, 11 грн. підлягає стягненню з відповідача [PERSON] . Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача матеріальних збитків, завданих йому внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню у повному обсязі. На підставі викладеного, ст.ст. 1166, 1187, 1188, 1194 ЦК України та

Outcome: approved