Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

1. Короткий зміст позовних вимог. В квітні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що 12 лютого 2024 року звернувся до [PERSON] за допомогою в придбанні шести квитків на потяг «Київ-Варшава». Наступного дня після узгодження усіх умов придбання квитків за допомогою месенджера «Телеграм» [PERSON] перерахував на картковий рахунок [PERSON] грошові кошти у розмірі 11007 гривень. В свою чергу, [PERSON] не забезпечив придбання квитків на потяг та їх доставку позивачу. Тому [PERSON] набув та зберігає грошові кошти безпідставно. З цих підстав [PERSON] просив суд стягнути з [PERSON] безпідставно набуті ним грошові кошти у розмірі 11007 гривень. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] направив до суду заяву, якою підтримав пред`явлений позов та наполягав на задоволенні позову. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Розгляд цивільної справи просив провести без його участі. [PERSON] у судове засідання не з`явився та про своє ставлення до пред`явленого позову не повідомив. Про час та місце розгляду цивільної справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим конвертом, який повернувся на адресу суду з довідкою ф.20 «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.35). 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08 квітня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.23-24). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено,\~що 13\~лютого 2024\~року [PERSON] \~здійснив переказ\~грошових коштів\~у розмірі\~11007\~гривень.\~Дана обставина\~підтверджується копією платіжної інструкції від 13 лютого 2024 року (а.с.8). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.83 «Набуття, збереження майна без достатньої правової підстави» ЦК України. 5. Норми права та судова практика, якими керується суд при вирішенні спору. У відповідності до ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Зі змістом\~ч.1,\~ч.2\~ст.77\~ЦПК України\~належними є\~докази,\~які містять\~інформацію щодо\~предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. Встановлено, що дійсно 13 лютого 2024 року [PERSON] здійснив переказ грошових коштів з власного карткового рахунку у розмірі 11007 гривень. Разом з цим, вказана платіжна інструкція не містить відомостей про отримувача грошових коштів. У зв`язку з цим, суд не приймає вказаний письмовий докази в якості належного доказу на підтвердження тієї обставини, що [PERSON] на користь [PERSON] були перераховані грошові кошти у розмірі 11007 гривень. З роздруківки скріншотів з мобільного додатку (а.с.9-13) вбачається, що абонент з ім`ям «126 [PERSON] » вказав на можливість придбання квитків на потяг «Київ-Варшава» з датою виїзду 05 березня. В той же час в матеріалах цивільної справи відсутні відомості про те, що особа з ім`ям «126 [PERSON] » користується номером мобільного телефону, яким користується відповідач, що об`єктивно виключає можливість перевірити належність вказаного листування саме йому. З цих підстав суд вважає вказану роздруківку скріншотів з мобільного додатку неналежним доказом. Крім цього, зі змісту вказаного листування вбачається, що від імені відправника повідомлень вказані особи на ім`я [PERSON] (а.с.10) та Інна (а.с.12 зворот). Вказана обставина викликає сумніви стосовно того, що домовленість щодо придбання квитків та переказ грошових коштів відбувались між позивачем та відповідачем. З огляду на викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що відсутні правові підстави для стягнення з [PERSON] на користь позивача безпідставно набутих грошових коштів у розмірі 11007 гривень. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З квитанції до платіжної інструкції від 02 квітня 2024 року (а.с.17) вбачається, що при пред`явленні позову до суду [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок. Зважаючи на те, що у задоволенні пред`явлених ним позовних вимог відмовлено, тому підстави для відшкодування понесених судових витрат, відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed