Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з позовом\~і вимоги\~обґрунтовує тим,\~що вона\~та відповідач\~перебувають у\~шлюбі з\~19.02.2021\~року.\~ В\~шлюбі у\~них народилася\~донька -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Фактичні шлюбні\~відносини позивач\~та відповідач\~припинили у\~червні 2024\~року.\~З цього\~часу відповідач\~самоусунувся від\~виконання батьківських\~обов`язків,\~а саме\~від надання\~коштів на\~утримання спільної\~дитини.\~На цей\~час вона\~вимушена самостійно\~виховувати та\~утримувати дитину.\~Вона самостійно\~намагається забезпечити\~дитину всім\~необхідним та\~достатнім для\~гармонійного розвитку\~доньки.\~Статтею 180\~Сімейного кодексу\~України визначено,\~що батьки\~зобов`язані\~утримувати дитину\~до досягнення\~нею повноліття.\~Позивач просить\~суд ухвалити\~рішення,\~яким стягнути\~з відповідача\~аліменти на\~утримання дитини\~в розмірі\~ \~частки від\~заробітку (доходу)\~відповідача щомісячно,\~починаючи із\~дня пред`явлення\~цього позову\~і до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав, просила суд їх задовольнити. Позивач пояснила, що в провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми на розгляді перебуває позов про розірвання шлюбу. В судовому засіданні відповідач [PERSON] , його представник адвокат Шаповаленко Р.О. позовні вимоги [PERSON] визнали частково. Не заперечували щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] в\~розмірі 1/6\~частки від\~заробітку (доходу)\~відповідача. У відповідача\~на утриманні\~перебуває дитина\~від першого\~шлюбу [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~згідно Виконавчого листа №592/7499/21 від 21.07.2021 року відкрите виконавче провадження №66821663 та стягуються аліменти в розмірі доходів. Він не відмовляється сплачувати аліменти та відповідально ставиться до свого обов`язку як батька утримувати свою дитину. Проте враховуючи розмір заробітної плати відповідача та перебування на утриманні ще однієї дитини, доцільним буде призначити аліменти в розмір 1/6 його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Суд, заслухавши пояснення сторін, представника відповідача адвоката Шаповаленко Р.О., дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Суд установив, що з 19 лютого 2021 року сторони перебувають у шлюбі (а.с.5). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.4). Відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180\~Сімейного кодексу\~України зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, з ким проживає дитина. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, працює. Згідно з виконавчим листом, виданим Ковпаківським районним судом м.Суми, відповідач сплачує аліменти в розмірі 1/4 частки доходів на утримання дитини [PERSON] , 2013 року народження, від першого шлюбу. Наявність у відповідача на утриманні іншої дитини, на яку він сплаує аліменти за рішенням суду, не є безумовною підставою для визначення розміру аліментів на утримання дитини від другого шлюбу в меншому розмірі. Відсутні істотні обставини, підтверджені належними доказами, для визначення розміру аліментів на утримання дитини в розмірі 1/6 частини доходу відповідача. Оскільки дитина перебуває на утриманні позивачки, суд з врахуванням обставин, викладених в ст.182\~СК України,\~а саме,\~ матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, працює, матеріального становища дитини, визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст.141 ЦПК України\~суд вважає необхідним стягнути з [PERSON] на користь держави 1211,20грн., судового збору,

Outcome: approved