Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

І.Короткий зміст позовних вимог 02.08.2024\~ [PERSON] \~звернулася в\~суд з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказала, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі з 14.09.2013. Від шлюбу є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося. Причиною цього є різні цінності, погляди на сім`ю та майбутнє. Подружні відносини не підтримують з 01.06.2023. Подальше спільне життя разом та збереження шлюбу суперечить її інтересам, адже шлюб носить винятково формальний характер. В зв`язку з цим просить розірвати укладений з відповідачем шлюб. ІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу Ухвалою суду від 06.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. подала клопотання про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримала (а.с. 18-20). Відповідач в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу (а.с. 21). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). ІІІ.Фактичні обставини справи 14.09.2013 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №1333 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 14.09.2013, а.с. 6). У шлюбі у сторін народилася дитина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , а.с. 7). Позивачка та відповідач спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб між ними існує формально. ІV.Мотиви суду та застосоване законодавство Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з\~ст.\~112\~СК України\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні такого спору суд найперше виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення. За встановлених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що сім`я сторін розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Отже, позов підлягає до задоволення. Враховуючи викладене,

Outcome: approved