Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Ключенкова Х.В. звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] (документ сформований в системі «Електронний суд» 19.06.2024). В обґрунтування пред`явлених позовних вимог представник позивача [PERSON] адвокат Ключенкова Х.В. посилається на те, що 29.08.2020 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу вони не мають спільних дітей. Спільне життя сторін не склалося у зв`язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові, довіри та поваги один до одного. Подружні відносини між сторонами припинилися, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. 26.08.2024 до суду надійшла заява відповідача [PERSON] про визнання позову. В якій відповідач також просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » (Документ сформований в систему «Електронний суд»). Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20.06.2024, цивільну справу передано за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2024, справу розподілено судді Довготько Т.М. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 24.07.2024, позов залишено без руху. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 29.07.2024 відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає\~ задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 29 серпня 2020 року сторони зареєстрували шлюб у Кремінському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про що зроблено відповідний актовий запис №42, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . З позову вбачається, що сторони спільних дітей не мають, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі\~ ст. 24 СК України\~\~ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої\~\~Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Таким чином, зважаючи, на те, що сторони сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved