Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] - адвокат Плетенко К.Ю. звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 06.08.2016 року Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 268. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказано, що 06 серпня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Заводським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 268. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у позивача з відповідачем не склалось, з липня 2023 року вони фактично припинили шлюбні відносини, через те, мають різні характери та погляди на подружнє життя. На теперішній час спільного господарства не ведуть. Між ними втрачено почуття кохання та поваги один до одного. За переконання позивача, сім`я розпалася та існує формально, подальше її збереження не буде відповідати інтересам позивача та інтересам дитини. Спір про поділ майна, яке придбано подружжям за час шлюбу, буде вирішуватися в окремому порядку. Дитина залишиться проживати з відповідачем. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 листопада 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.16). 21.12.2023 року судом було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги [PERSON] були задоволені повністю. (а.с.24-25) 20 лютого 2024 року ухвалою суду заочне рішення від 21.12.2023 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було скасовано та призначено справу до розгляду.(а.с.36) 12.03.2024 року провадження по справі було зупинено та наданий сторонам строк для примирення.(а.с.43) 23.07.2024 року провадження по справі було відновлено. 23.07.2024 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~Представник позивача- адвокат Плетенко Н.Ю. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, в якій визнала позовні вимоги повністю. Просить розглядати справу у її відсутність. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено,\~що \~відповідно до\~копії свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~між сторонами\~06\~серпня 2016 року\~Заводським районним\~у місті\~Дніпродзержинську відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській області було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 268. (а.с.7) Від шлюбу\~мають малолітнього\~сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. (а.с.8). Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Outcome: approved