Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення боргу за договором, посилаючись на те, що 29.03.2019 року між позивачем та відповідачкою було укладено заяву про приєднання №1189746/071116 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, на підставі чого відповідачці було відкрито поточний рахунок з використанням платіжної картки та встановлено кредит у розмірі 15000,00 грн., датою укладання кредитного договору є дата підписання заяви про встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту), датою надання кредиту є дата використання кредиту (кредитних коштів), кредитний договір діє до повного виконання відповідачкою всіх грошових зобов`язань. Станом на 20.07.2020 р. у відповідачки виникла заборгованість у сумі 18705,82 грн., яка до цього часу не сплачена, у зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду. У судове засідання представник позивача не з`явилася, надала суду заяву, про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити. Відповідачка у\~ судове\~засідання повторно\~не з`явилася,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~була \~повідомлена \~своєчасно та\~належним чином,\~про причини\~неявки суд\~не повідомила,\~ відзиву\~на позов\~до суду не надала. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав. Факт укладання договору між позивачем та відповідачкою підтверджується заявою про приєднання №1189746/071116 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 29.03.2019 р. Розмір заборгованості відповідачки перед банком підтверджується розрахунком заборгованості, відповідно до якого сума заборгованості складає 18705,82 грн., з якої: заборгованість за кредитом 14562,68 грн., заборгованість за відсотками 3194,74 грн.; заборгованість по пені 496,25 грн., заборгованість 3% річних на суму простроченого кредиту 336,05 грн., заборгованість 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 83,56 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту 18,44 грн., витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 14,10 грн. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 26.08.2021 р. розгляд справи був зупинений до розгляду справи №317/1157/21 №/п2/317/658/2021 за позовом [PERSON] до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та стягнення коштів. 17.04.2023 р. рішенням Запорізького районного суду Запорізької області зазначений позов був задоволений, однак, 21.09.2023 р. постановою Запорізького апеляційного суду рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 17.04.2023 р. було скасовано, ухвалено нове наступного змісту: «У задоволенні позову [PERSON] до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про захист прав споживача та стягнення коштів- відмовити. Стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» сплачений судовий збір у сумі 1362,00 грн.». Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 02.10.2023 р. провадження у справі було відновлено. До розгляду справи по суті відповідачкою не було надано жодних контрозрахунків, які б спростовували викладені у позові докази, а подані раніше документи в обґрунтування версії про те, що внаслідок шахрайських дій невідомих осіб з банківської картки [PERSON] були виведені грошові кошти та вона не повинна нести відповідальність перед банком за протиправні дії інших осіб, спростовуються постановою Запорізького апеляційного суду від 21.09.2023 р. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 18705,82 грн. Також, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Outcome: approved