Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

[PERSON] 28 червня 2021 року о 21 годині 35 хвилин, керуючи транспортним засобом марки "Scoda" державний номерний знак [NUMBER] в м. Хмельницькому, по пр-т Миру, 94/1, здійснюючи рух заднім ходом, не переклнався в безпеці руху та допустив наїзд на транспортний засіб марки "AUDI" державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та залишив місце ДТП. Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 14 липня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 та 124 КупАП. Транспортний засіб марки "Scoda" державний номерний знак [NUMBER] застрахований в ПрАТ УПСК. 3 березня 2023 року позивач уклав з ПрАТ УПСК договір про відступлення права вимоги, за яким [PERSON] набув права вимоги первісного кредитора за укладеними договорами страхування. [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування власнику транспортного засобу марки "AUDI" державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] в сумі 5698 грн., посилаючись на те, що відповідачем потерпілому шкоду не відшкодовано. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, відповідно до вимог пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до вимог підпункту «в» підпункту 38.1.1. пункту 38.1. статті 38 цього ж Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Відповідно до вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу марки "AUDI" державний номерний знак [NUMBER] складає в сумі 5698 грн. ПрАТ УПСК здійснило страхове відшкодування його власнику на вказану суму 23 вересня 2021 року. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved