Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами; залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». В обґрунтуванні позовних вимог вказує, що 08.06.1991 року між позивачкою та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей немає. Протягом тривалого часу, а саме приблизно з січня місяця 2021 року сторони не проживають однією сім?єю, незважаючи на те, що зареєстровані за однією адресою. Протягом даного періоду не підтримують подружні стосунки, тому, за час спільного проживання переконалися, що у них немає спільних інтересів. За період спільного проживання із відповідачем, останній часто влаштовував сімейні сварки, що переростали в значні скандали, і в свою чергу призводили до конфліктних ситуацій, та унеможливлювали спільне життя як подружжя. Спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, тому що у позивачки не має бажання бути разом із Відповідачем. Вони живуть кожен своїм життям. Шлюб носить суто формальний характер. Додає, що примирення між ними категорично неможливе. Вказує, що добровільно розірвати шлюб в органах відповідач не бажає, всіляко уникає зустрічей, що в свою чергу грубо порушує законні права та змушують звернутись в суд, оскільки в позасудовому порядку в даному випадку вказаний спір вирішенню не підлягає. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити. Ухвалою від 17.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань, пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстровано 30.07.1996 року шлюб Раковецькою сільською радою, Пустомитівського району, Львівської області, про що було складено актовий запис N?3, видане 08.06.1991 року. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Сторони стали чужими один одному. Відповідно до ст.\~112\~\~Сімейного Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, проти чого відповідач не заперечує. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, після розірвання шлюбу слід відновити [PERSON] дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1\~211, 20 грн.

Outcome: approved