Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою корсить аліменти на утримання їх спільних дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача. В обґрунтування позову вказала, що з березня 2013 року до травня 2022 року проживали спільно з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Проте після їх народження відомості про батька дітей були записані з її слів, оскільки через неналежне перебування на території України в якості іноземця відповідач відмовився подати заяву про його реєстрацію, як батька дітей. Вказує, що в подальшому рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 27.11.2023 року відповідача [PERSON] визнано батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Вказує, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач не надає допомоги на утримання дітей, хоча є працездатною особою. Вказує, що відомості про його дохід їй невідомі. Тому враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей просить стягнути аліменти у визначеному розмірі. Позивач у судове засідання не з`явилася про дату час та місце розгляду повідомлена належним чином. У матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився про дату час та місце розгляду повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду. Представник відповідача адвокат Жмуцький М.В. обізнаний про розгляд справи про що свідчить заява від 06.08.2024 року, щодо ознайомлення з матеріалами справи. Відзиву, будь-яких заяв чи клопотань станом на дату розгляду справи до суду не надходило, тому суд розглянув справу без його участі. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 27 листопада 2023 року у справі №935/2590/22 [PERSON] визнано батьком дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Відповідно до акту обстеження по факту проживання особи на території Коростишівської ТГ складеного депутатом Коростишівської міської ради Коробейниковою Ю.О. від 06.03.2024 року №521 слідує, що позивач [PERSON] проживає разом із дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Частинами 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, слідує, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно положень ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`ята матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів,у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна,сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, малолітні діти проживають разом з матір`ю, перебувають на її утриманні. Відповідач не направив до суду будь-яких доказів того, що він здійснює утримання своїх дітей. Окрім того відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, має можливість заробляти кошти та сплачувати аліменти у розмірі необхідному для забезпечення достатнього рівня життя, фізичного та культурного розвитку своїх дітей. Позовна заява та додані матеріали не містять відомостей про розмір доходу відповідача. Водночас, відповідач відзиву до суду не направив, будь-яких доказів щодо неналежного стану його здоров`я чи матеріального становища, наявність утриманців та обставин, які б вказували на неможливість останнім сплачувати аліменти в такому розмірі суду надано не було. На відповідача, як батька, покладено однаковий з позивачем обов`язок щодо утримання своїх малолітніх дітей, тому суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в межах заявлених позовних вимог. У зв`язку з чим з відповідача на користь позивача слід стягувати щомісячно аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки доходу [PERSON] , тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.181,182,183 СК України,

Outcome: approved