Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 11.10.2019 року між Акціонерним товариством "УКРСИББАНК" та [PERSON] був укладений договір №95715094000, відповідно до умов якого відповідачу було надано споживчий кредит на суму 50000,00 грн. Підписавши цей договір, відповідач погодилась з Правилами, які розміщені на сайті банку. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит,проте остання не виконала своєчасно зобов`язання за договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 32721,93 грн, яка складається із 16292,65 грн. заборгованості за тілом кредиту та 16429,28 грн. заборгованості по відсоткам. Позивач просить стягнути вказану суму з відповідача на свою користь, оскільки 23 січня 2023 року між АТ "УКРСИББАНК"та ТОВ"Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу №235 стосовно кредитного договору №95715094000. Процесуальні дії у справі. 20.06.2024 позовна заява надійшла до суду. 21.06.2024 суддя з метою визначення підсудності скористався даними Єдиного державного демографічного реєстру. Підтверджена реєстрація відповідача. 25.06.2024\~позовна заява\~прийнята до\~розгляду,\~провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Вирішено питання про витребування доказів. 24.07.2024 судом отримані документи на виконання ухвали. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Копія ухвали про відкриття провадження направлялась судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача та отримана 23.07.2024 року. Копія позовної заяви з додатками направлялась відповідачу представником позивача. Докази направлення долучені до позовної заяви. Заяв та клопотань від відповідача не надходило. В зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом. 11.10.2019 року між Акціонерним товариством "УКРСИББАНК" та [PERSON] укладений договір №95715094000 (анкета-заявка на надання споживчого кредиту), договір про надання споживчого кредиту, паспорт споживчого кредиту), відповідно до умов якого відповідач отримав ліміт кредитування у розмірі 50260,00 грн, з якого 260,00 грн на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування. Процентна ставка 78% річних. Строк дії ліміту - 24 місяці (з можливістю подальшої пролонгації). Відповідно до умов укладеного договору - відповідач взяла на себе зобов`язання здійснювати на рахунок банку, шляхом сплати платежів та в повному обсязі - не пізніше 11 жовтня 2022 року. Відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості, через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за кредитним договором, утворилася заборгованість за договором кредиту в розмірі 32721,93 грн, яка складається із 16292,65 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 16429,28 грн.- заборгованості по відсоткам. 23 січня 2023 року між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" укладено договір факторингу №235, згідно з яким відступило останньому право вимоги за кредитними договорами, зазначеними у реєстрі боржників, а тому числі право вимоги до боржника [PERSON] за договором №95715094000 від 11.10.2019р. 12 квітня 2024 року позивач направив боржнику досудову вимогу щодо сплати боргу за кредитним договором. Зміст спірних правовідносин. Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов`язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов`язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно до закону, договору. Згідно\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з положеннями ч.1 ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до\~ст.610 ЦК України\~порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того відповідно до\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 1082 ЦК України\~передбачає, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення відповідачем кредитного договору з первісним кредитором та порушення взятих на себе зобов`язань. Так, позивачем надано в якості доказів позовних вимог копію кредитного договору, копію договору факторингу, розрахунок заборгованості на момент передання права вимоги за кредитним договором, з якого видно, що відповідач здійснив лише один платіж в рахунок погашення боргу за кредитом, та розрахунок заборгованості перед позивачем, проведений після отримання ним права вимоги. Відповідачем не спростована та обставина, що вона отримала кредитні кошти та не виконала умови договору про надання споживчого кредиту. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення нарахованої заборгованості. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved