Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Представник заявниці\~ [PERSON] -\~адвокат Нікітіна\~Т.Г.\~звернулася до\~судуіз\~заявою,\~в якій\~просить встановити факт батьківства [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] , відносно дитини [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Запоріжжі та внести зміни до актового запису про народження № 857, складеного 20.10.2015 року Хортицьким районним\~у місті\~Запоріжжі відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро),а саме у графі «батько» змінити дані, вказавши батьком дитини « [PERSON] », [INFO] , громадянин України. Заява мотивована тим, що у м. Запоріжжя у літку 2014 року заявниця познайомилась з [PERSON] . Стосунки між ними розпочали 16.11.2014 року. Наприкінці січня 2015 року вони почали винаймати разом квартиру, але через те, що заявниця завагітніла та була постійна загроза викидня вони вирішили переїхати до квартири мами заявниці, за адресою: [ADDRESS] . [INFO] у них народилася донька [PERSON] . На пологах заявниці був присутній [PERSON] . 20.10.2015 року заявниця зареєструвала спільну дитину в органах ДРАЦС. Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був проведений в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, за вказівкою заявниці. У свідоцтві про народження дитини було зазначено прізвище заявниці, а ім`я та по батькові [PERSON] . За цією адресою вони проживали з квітня 2015 до червня 2019 року, оскільки у червні у 2019 року фактичні шлюбні відносини між ними були припинені. [INFO] помер [PERSON] . За життя [PERSON] визнавав свою доньку - [PERSON] , брав участь у її вихованні, піклувався про неї та матеріально забезпечував її, всебічно сприяв її фізичному та моральному розвитку та планував офіційно оформити своє батьківство найближчим часом. Навіть коли вони припинили стосунки, він продовжував спілкуватися з дочкою, за допомогою телефону, відео зв`язку, іноді особисто, оскільки після припинення стосунків він переїхав до м. Первомайському Харківської області, а заявниця залишилась проживати у м. Запоріжжі. З початком повномасштабного вторгнення Російської Федерації на Україну заявниця була вимушена виїхати закордон. І навіть після цього [PERSON] не переставав спілкуватися з донькою. Необхідність встановлення факту батьківства має для дитини заявниці юридичне значення, оскільки донька, походження якої буде встановлено від [PERSON] , буде отримувати пенсію по втраті померлого годувальника. Ухвалою судді від 19.03.2024 року у справі відкрито окреме провадження і призначено до судового розгляду. 22.08.2024 року від представника заявниці [PERSON] - адвоката Нікітіної Т.Г. надійшла заява у якій просить суд вважати вірною вимогу яка викладена наступним чином: Внести зміни до актового запису про народження № 857, складеного 20.10.2015 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції,а саме у графі «батько» змінити дані, вказавши батьком дитини « [PERSON] », [INFO] , громадянин України. Заінтересовані особи Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Заявниця та її представниця не заперечували проти розгляджу справи за відсутності заінтересованих осіб. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала\~в повному\~обсязі та\~просила її\~задовольнити,\~зазначивши,\~щосвого часу вона познайомилася з [PERSON] , наприкінці січня 2015 року почали разом винаймати квартиру за адресою [ADDRESS] , але через те, що заявниця завагітніла вони переїхали до її матері за адресою [ADDRESS] , за цією адресою вони мешкали з квітня 2015 року по червень 2019 року, проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. [INFO] народилася донька [PERSON] . Оскільки на той час [PERSON] знаходився на заробітках в інший країни та не мав можливості піти до органу ДРАЦС, заявниця зареєструвала доньку на своє прізвище. Після того, як [PERSON] повернувся з іншої країни до органів ДРАЦС про внесення змін до актового запису про народження доньки не зверталися, оскільки не було потреби. У червні 2019 року фактичні шлюбні відносини між заявницею та [PERSON] були припинені. [INFO] [PERSON] помер. За життя він визнав свою доньку [PERSON] , брав участь у її вихованні, піклувався про неї та матеріально забезпечував, навіть після припинення шлюбних відносин між ним та заявницею, продовжував спілкування з донькою, іноді особисто, а після того, як заявниця з донькою переїхала до Австрії, за допомогою телефону та відеозв?язку. Також заявниця підтримує родинний зв`язок з матір`ю померлого [PERSON] [PERSON] , яка визнає [PERSON] , як свою онуку. Внесення змін до актового запису про народження доньки заявниці потрібно, щоб дитина отримувала пенсію по втраті годувальника. Заінтересована особа [PERSON] , суду пояснила, що є матір`ю померлого [PERSON] , який був батьком [PERSON] , яку вона також визнає своєю рідною онукою. Також додала, що [PERSON] познайомив її з [PERSON] на новий 2014 рік. Спочатку діти винаймали квартиру в м. Запоріжжі, а після того, як [PERSON] завагітніла переїхали разом до її матері, де мешкали до 2019 року, вели спільне господарство, в них були гарні стосунки, [PERSON] був люблячим чоловіком та батьком. Коли народилася [PERSON] , сина не було в місті та він не мав змоги зареєструвати дитину на своє прізвище. За життя [PERSON] визнав [PERSON] своєю донькою, займався її вихованням, допомагав, гуляв, навіть після того, як вони припинили шлюбні відносини з Лідою, цікавився життям доньки, постійно дзвонив, дарував подарунки, матеріально забезпечував. Впевнена, що [PERSON] донька її сина, бо в неї вада їхнього роду та вона дуже схожа на сина. На теперішній час вона як бабуся підтримує родинний зв`язок з онукою, спілкуються за допомогою відеозв?язку або телефону. Допитаний в\~судовому засіданні\~в якості\~свідка [PERSON] \~пояснив суду,\~щознайомий з [PERSON] та Лідією, знає вони познайомилися на роботі, після чого їх стосунки стали більш тісні, Ліда завагітніла, народила дитину, разом виховували доньку, разом проживали по [ADDRESS] , мали спільний побут, разом все робили. [PERSON] дуже чекав на народження дитини, відвозив у пологовий будинок та був присутній на пологах. Шлюбні відносини у них припинилися в літку 2019 року, [PERSON] йому казав, що він продовжує спілкуватися з донькою по телефону. [PERSON] називав її донькою та ніколи не заперечував, що [PERSON] не його донька. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що у 2014 році [PERSON] та [PERSON] познайомилися, у грудні почали проживати разом, потім Ліда завагітніла, [PERSON] зробив їй пропозицію на що, вона погодилася, збирали кошти на весілля. Проживали разом в квартирі у Ліди по [ADDRESS] , як родина, все робили разом, купили машину. В 2019 році вони розійшлися. Родичі [PERSON] приїжджали до них в гості, святкували разом свята на дні народження. Знає зі слів [PERSON] , що після 2019 року [PERSON] підтримував зв`язок з донькою за допомогою телефону або відеозв?язку. Знає, що [PERSON] забирав [PERSON] з донькою з пологового будинку, визнав [PERSON] своєю донькою та постійно про неї розповідав. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона разом із [PERSON] працювала, а [PERSON] працював в інший організації та часто зустрічалися. В листопаді 2014 року вони познайомилися і почали спілкуватися, у січні 2015 року разом проживати, у лютому заявниця завагітніла і на її день народження [PERSON] зробив їй пропозицію одружитися. 07.10.2015 року свідок разом із [PERSON] забирали [PERSON] із пологового будинку. Коли [PERSON] була маленька, навесні 2016 року [PERSON] купив машину, щоб возити дитину до лікарні. В 2019 році шлюбні відносини у них припинилися. Свідок знає, що [PERSON] визнав [PERSON] своєю донькою. Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, [PERSON] народилася [INFO] у м. Запоріжжі, Запорізька область, Україна. В графі «батько» вказано « [PERSON] », мати « [PERSON] »(а.с.15). Заяви про встановлення факту батьківства (материнства) суд розглядає у разі смерті особи, яку заявник визнає батьком (матір`ю) дитини, і вирішує їх з огляду на обставини, передбачені статтями\~125,\~130 Сімейного кодексу України. Передумовою звернення до суду із заявою про встановлення батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, або оголошення її померлою. [INFO] помер [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] видане Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 639 від 05.10.2020 року(а.с.13). Відповідно до довідки Державної міграційної служби України, [PERSON] [INFO] на момент смерті був громадянином України(а.с.67, 68). Відповідно до ч. 1, 2 ст.128\~СК України,\~у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Відповідно до витягу №00020093345 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при державній реєстрації народження [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 857 від 20 жовтня 2015 року внесений Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції), відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 СК України(а.с. 16). Таким чином судом встановлено, що на час народження [PERSON] її батьки не перебували в шлюбі між собою, та відомості про батька було вказано зі слів матері. Відповідно до змісту ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно п.3 ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду. Відповідно до ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Таким чином, розрізняється порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про встановлення факту батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved