Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

до Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між сторонами 12 вересня 2014 року у Посольстві України в Республіці Білорусь, актовий запис №6. У їхньому шлюбі народжений син [PERSON] , [INFO] , який є малолітнім. Наразі сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини. 08 липня 2024 року ухвалою судді Бориславського міського суду у Львівській області було залишено без руху. Ухвалою судді Бориславського міського суду у Львівській області від 10 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач [PERSON] не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причин своєї неявки не повідомив, від його представника адвоката Ігнатова Д.І. надійшло клопотання від 26 серпня 2024 року про розгляд справи без участі позивача та його представника. Позов підтримують, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового засідання була повідомлений належним чином. Причин своєї неявки відповідач не повідомила, правом на подачу до суду відзиву на позовну заяву не скористалася, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у її відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось (у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та\~особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст. 56 СК). Як встановлено судом, шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований, 12 вересня 2014 року у Посольстві України в Республіці Білорусь, актовий запис №6, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12 вересня 2014 року. Суд установив, що сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження, а тому підлягають до задоволення. При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 968,96 грн. У відповідності до ст.141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору.

Outcome: approved