Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

24.06.2024 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області звернулася представник позивача Капля Юлія Сергіївна , яка діє на підставі довіреності № 1221/18 від 16.11.2023 року в інтересах ПАТ «Страхова компанія «АРКС» з позовною заявою до [PERSON] про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 07.12.2022 року укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №79973Га2н , між позивачем та громадянином [PERSON] , предметом якого є страхування транспортного засобу «Renault Lodgy» державний номерний знак [NUMBER] 2019 року випуску . 02.02.2023 року о 09 год. 00 хв. в місті Чернігові, по вул. О.Міхнюка зі сторони проспекту Перемоги в напрямку вулиці Шевченка на перехресті О.Міхнюка -Г.Полуботка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «BMW 530D» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача - громадянина [PERSON] . Під час цієї пригоди були завдані механічні пошкодження автомобілю марки ««Renault Lodgy» державний номерний знак [NUMBER] 2019 року випуску . Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування за пошкоджений автомобіль ««Renault Lodgy» державний номерний знак [NUMBER] 2019 року випуску в розмірі: 40828,60 грн. Позивачем було отримано інформацію, що цивільно-правова відповідальність відповідача цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням чого до позивача перейшло право вимоги до відповідача як до особи відповідальності за нанесену шкоду внаслідок ДПТ нанесеної потерпілому. Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає: 40828,60 грн. Постановленою 30.07.2024 ухвалою відкрите провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду і призначений її судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання; відповідач відзив на позов суду не направив. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Оскільки розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. Судом встановлено, що між позивачем АТ «СК «АРКС» та громадянином [PERSON] укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №79973Га2н, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб ««Renault Lodgy» державний номерний знак [NUMBER] 2019 року випуску ( а.с. 7-12) 02.02.2023 року о 09 год. 00 хв. в місті Чернігові, по вул. О.Міхнюка зі сторони проспекту Перемоги в напрямку вулиці Шевченка на перехресті О.Міхнюка -Г.Полуботка, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «BMW 530D» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача - громадянина [PERSON] . Під час цієї пригоди були завдані механічні пошкодження автомобілю марки ««Renault Lodgy» державний номерний знак [NUMBER] 2019 року випуску Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 21.04.2023 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто його до адміністративної відповідальності. Цією постановою суду, яка набрала законної сили, установлені обставини, які відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, а саме те, що [PERSON] 02.02.2023 року о 09 год. 00 хв. в м. Чернігові по вул. О.Міхнюка зі сторони проспекту Перемоги в напрямку вулиці Шевченка на перехресті О.Міхнюка -Г.Полуботка , керуючи транспортним засобом «BMW 530D» д.н.з. [NUMBER] , порушив 14.6 «В» ПДР України, а саме [PERSON] , керуючи автомобілем марки «BMW 530D», д.н.з. [NUMBER] , здійснював обгін ГАЗ РУТА, д.н.з. [NUMBER] , який на перехресті виконував поворот ліворуч. Водночас, транспортний засіб марки «BMW 530D», рухаючись смугою зустрічного руху, здійснюючи маневр обгону, не врахував дорожню обстановку, не закінчив маневр обгону до перехрестя, а також за 50 м до наземного пішохідного переходу з дорожніми знаками та розміткою, чим самим вчинив зіткнення з автомобілем марки ГАЗ РУТА, д.н.з. [NUMBER] , який повертав ліворуч, після чого продовжив неконтрольований рух транспортного засобу та скоїв наїзд на припарковані автомобілі, в тому числі серед яких ««Renault Lodgy» державний номерний знак [NUMBER] 2019 року випуску, чим завдав останньому механічні ушкодження ( а.с.15-16) 02.02.2023 року о 10 год 59 хв. громадянин [PERSON] звернувся до позивача із заявою про подію на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу ( а.с. 6) Відповідно до акту огляду від 02.02.2023 року транспортного засобу «Renault Lodgy» державний номерний знак [NUMBER] 2019 року випуску визначені пошкодження транспортного засобу та громадянину [PERSON] видано направлення на СТО для складання калькуляції відновлювального ремонту ( а.с. 17-18) Відповідно до рахунку-фактури № W8400018949 від 02.02.2023 року ТОВ «Адамс Моторс Чернігів» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Renault Lodgy» державний номерний знак [NUMBER] 2019 року та ремонтної калькуляції №1.003.23.0 від 09.02.2023 року вартість ремонту з ПДВ складає 40828,60 грн. ( а.с. . 19, 20-22) Згідно страхового акту №ARX3567179 від 21.02.2023 року , який затверджено фахівцем відділу врегулювання масових збитків Департаменту врегулювання збитків, розмір страхового відшкодування було погоджено до виплати в сумі 40828,60 грн ( а.с.23-24) Згідно розрахунку страхового відшкодування, обрахованого на підставі заяви № 1.003.23.0001285 від 02.02.2023 року вартість відновлювального ремонту та страхового відшкодування розраховано в сумі 40828,60 грн ( а.с. 25) Платіжним дорученням від 22.02.2023 року за № 953087 ПАТ «СК «АРКС» виплачено страхове відшкодування в розмірі 40828,60 грн. Призначення платежу "Страхове відшкодування згідно акту № ARX3567179, [PERSON] , ІПН [NUMBER] , рах. № [NUMBER] від 02.02.2023 без ПДВ" (а.с.26). Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з частинами першою та другою статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 2ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Між сторонами виник спір стосовно стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Страхова компанія «АРКС» суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу., адже в силу положень підпункту 25.3.10. пункту 25.3 розділу 25 Договору добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №79973Га2н від 07.12.2022 року страховик має право після виплати страхового відшкодування пред`явити право вимоги відшкодування збитків до осіб, що винні в настанні страхового випадку та/або відповідальні за збитки (право регресу). Вина [PERSON] у вчиненні ДПТ 02.02.2023 року за участю транспортного засобу відповідача встановлена постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 21.04.2023 року. В силу ст. 81 ЦПК України, ці обставини звільнені від доказування. 31.03.2023 року позивачем на адресу відповідача надсилалася претензія про відшкодування шкоди за № 0001285/ІНС, яка відповідачем була проігнорована, з урахуванням чого позивач реалізуючи право на отримання відшкодування в порядку регресу звернувся до суду. Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 9 Закону України «Про страхування» ( в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми, та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. У відповідності до ч.1 ст.25 Закону України «Про страхування» ( в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода пов`язана з пошкодженнях: транспортного засобу, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Варто вказати, що відповідачем розмір завданих збитків будь-якими доказами спростовано не було, як і не було надано доказів належного відшкодування в добровільному порядку завданих збитків. З огляду на вказані вище норми, а також обставини встановлені у судовому рішенні, яке набрало законної сили щодо встановлення винуватості відповідача у ДТП, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved