Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

31.07.2024 до Ржищівського міського суду Київської області надійшла цивільна справа за вказаним вище позовом. Стислий виклад позицій позивача та відповідача. Позивач посилався на те, що 17.07.2015 зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 201. Однак через різні уявлення про побудову сімейних відносин та ведення спільного господарства позивач з відповідачем втратили взаєморозуміння та повагу. Сторони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, через що подальше збереження шлюбу є неможливим. За час шлюбу у сторін народилися: донька [PERSON] [INFO] ; син [PERSON] [INFO] . Позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 01.08.2024 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явився, 28.08.2024 подав клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримував та наполягав на розірванні шлюбу. Відповідачка у судове засіданні не з`явилась, 28.08.2024 подала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу без участі сторін за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 223 ЦПК України. Обставини, встановлені судом. 17.07.2015 зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 201. За час шлюбу у сторін народилися: донька [PERSON] [INFO] ; син [PERSON] [INFO] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Норми права, застосовані судом. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 112 СК України шлюб між сторонами може бути розірвано, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оцінка суду аргументів сторін, доказів. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачкою. Беручи до уваги доводи, викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам спільних дітей, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved