Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті [PERSON] , яка є тіткою позивачки, відкрилась спадщина. За життя тітка склала заповіт, посвідчений 10.05.2001 року головою Путиловицької сільської ради Каменчук Л. І., зареєстрованого в реєстрі № 5, яким належне їй майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та земельні ділянки в розмірі 0,50 га, що знаходяться в с. Путиловичі заповіла своїм племінникам: [PERSON] та [PERSON] . Однак [PERSON] у визначений законодавством строк не звернулася до нотаріуса та не подала заяви про прийняття спадщини. Підставами пропуску строку для прийняття спадщини зазначила те, що про наявність заповіту на її ім`я дізналася лише у вересні 2023 року від старости Путиловицького старостинського округу при збиранні довідок про померлу тітку на нерухоме майно, яке у неї було у власності. Ці обставини не дали змоги у визначений законодавством строк звернутися та подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки. Просить визначити для неї додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті своєї тітки [PERSON] . Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.12.2023 року відкрито провадження в указаній справі. Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.06.2024 року цивільну справу № 281/673/23 передано на розгляд за підсудністю до Лугинського районного суду Житомирської області. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 02.07.2024 року справу прийнято до свого провадження. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 23.07.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 08.08.2024 року залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - [PERSON] . Оголошено перерву в судовому засіданні до 26.08.2024 року та надано можливість третій особі викласти свої міркування на підтримку або заперечення проти позову. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися. Надіслали на адресу суду заяви, згідно яких просять справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач у підготовче судове засіданні не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Надіслав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. Також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору у судове засіданні не з`явилася, надіслала заяву в якій просить судовий розгляд справи проводити без її участі. Проти позовних вимог позивача не заперечує, просить задовольнити. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно до копії заповіту від 10.05.2001 року [PERSON] все своє майно заповіла своїм племінникам [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а. с. 7). Згідно із ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.06.2006 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до виписки з по господарської книги житловий будинок та господарські будівлі по [ADDRESS] належали на праві особистої власності [PERSON] згідно особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги №2 за 2006-2010 роки. Відповідно до довідки виданої Путиловицьким старостинським округом Лугинської селищної ради Житомирської області від 11.09.2023 року № 581, [PERSON] , яка померла [INFO] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 04.10.2023 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Коростенського нотаріального округу Житомирської області Кормінець М. М. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Листом № 318/01-16 від 04.10.2023 року позивачу роз`яснено, що пропущено строк, передбачений законодавством для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. (а. с. 13 ). Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач про наявність заповіту на її ім`я довідалася у вересні 2023 року, в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє право не може, та враховуючи, що визнання відповідачем та третьою особою позову не суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку, про можливість надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини терміном в два місяці. На підставі ст. 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved