Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

У суд звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] , Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 11 червня 2024 року) про: 1) визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані на [ADDRESS] (далі - будинок [ADDRESS] ), в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] ; 2) визнання права власності на частину будинку [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на будинок [ADDRESS] , яку шляхом постійного спільного проживання прийняли позивач та їхній син [PERSON] . Ще одним спадкоємцем [PERSON] є відповідач [PERSON] , однак вона у встановленому законом порядку не прийняла спадщину. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на успадковане ним майно після смерті батька - частину будинку [ADDRESS] , яку прийняла [PERSON] шляхом постійного спільного проживання. Інших спадкоємців, які б в установленому законом порядку прийняли спадщину [PERSON] , немає. Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину на частину будинку [ADDRESS] після померлого чоловіка та частину будинку № [NUMBER] після померлого сина їй відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на це майно. Оскільки у [PERSON] відсутні такі документи, то вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на будинок [ADDRESS] , що й зумовило подання позову до суду. Ухвалою суду від 21 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено підготовче засідання, а також витребувано копії спадкових справ, заведених до майна померлих [PERSON] , [PERSON] . Згідно з ухвалою суду від 11 червня 2024 року клопотання представника позивача [PERSON] задоволено та залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, - дітей [PERSON] : [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ухвали суду від 1 липня 2024 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить розписка про вручення повістки про виклик до суду), у судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомляла. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позовні вимоги, давав пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову. Крім того зазначав про те, що діти померлого [PERSON] спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживали та не подали у шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Відповідач [PERSON] позов визнала повністю та пояснила, що у 1963 році її батько [PERSON] збудував будинок [ADDRESS] , де проживала їх сім`я. Згодом [PERSON] одружилася та переїхала, а мати [PERSON] і брат [PERSON] залишилися проживати у спірному будинку. Представник відповідача Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить довідка про доставку електронного документу), у судове засідання не з`явився. До суду від міського голови [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти заявлених вимог не заперечують. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, письмових пояснень щодо позову до суду від нього не надходило. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), у судове засідання не з`явилася. До суду від її імені надійшла заява, у які зазначає про відсутність заперечень щодо позову та просить розгляд справи проводити у її відсутності. Суд, заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , дослідивши та оцінивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Судом з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] і [PERSON] уклали шлюб 15 вересня 1963 року. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками [PERSON] записані [PERSON] та [PERSON] . Копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] підтверджено, що [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1223 ЦК передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК). Приписами ч. 1 ст. 1267 ЦК визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. За змістом частин 1, 3 ст. 1268 ЦК спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Нормою ч. 1 ст. 1269 ЦК передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК). Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 4 березня 2024 року № 76070592 відомості про заповіти чи спадкові договори [PERSON] відсутні. Згідно з копією довідки Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 10 грудня 2015 року № 988/02-25/2-14 померлий [PERSON] до дня своєї смерті проживав разом з [PERSON] та [PERSON] у будинку [ADDRESS] . Копією витягу з Реєстру територіальної громади від 25 січня 2024 року № 2024/000856115 та відомостями, зазначеними у копії паспорта [NUMBER] , стверджується, що зареєстроване місце проживання позивача [PERSON] у будинку [ADDRESS] . Отже, спадкоємці [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після нього шляхом постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Копії матеріалів спадкової справи № 40/2024, заведеної до майна померлого [PERSON] , не містять даних про інших спадкоємців, які у встановленому цивільним законом порядку прийняли спадщину. Судом з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Даних про його заповіти чи спадкові договори немає, що підтверджено копією інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 4 березня 2024 року № 76071077. Згідно з копією довідки Управління «Центр надання адміністративних послуг» та соціального захисту населення Рожищенської міської ради Волинської області від 5 лютого 2024 року № 51/06-31/2-24 померлий [PERSON] до дня своєї смерті проживав разом з [PERSON] у будинку [ADDRESS] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 31 січня 2024 року № 00043361495 7 липня 1990 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (актовий запис № 73), який 9 грудня 2002 року розірвано (актовий запис № 131). Отже, [PERSON] прийняла спадщину після померлого [PERSON] шляхом постійно проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Копії матеріалів спадкової справи № 41/2024, заведеної до майна померлого [PERSON] , не містять даних про інших спадкоємців, які у встановленому цивільним законом порядку прийняли спадщину. Постановами державного нотаріуса Рожищенської державної нотаріальної контори Волинської області від 9 квітня 2024 року № 228/02-31 та № 229/02-31 позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на частину будинку [ADDRESS] після померлого [PERSON] та на частину будинку [ADDRESS] після померлого [PERSON] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Копією повідомлення КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради від 7 березня 2024 року № 1311/01-14 стверджено, що станом на 31 грудня 2012 року право власності на будинок [ADDRESS] не зареєстровано. Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Положеннями частин 2, 3 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон) визначено, що права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема, такими як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року і яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мін`юсті 18 лютого 2002 року за №157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом. Тобто, виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Згідно з копією архівного витягу, виданого Державним архівом Волинської області від 5 червня 2024 року № 396/01.25, за змістом протоколу засідання виконавчого комітету Рожищенської селищної Ради депутатів трудящих від 13 листопада 1963 року № 23 вирішено дозволити [PERSON] будівництво нового житлового будинку на [ADDRESS] . Довідкою Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 5 червня 2024 року № 916/02-24/2-24 стверджено, що у 1964 році с. Вовнянка увійшло до складу сел. Рожище. Як убачається копії інвентаризаційної справи, заведеної 15 липня 1967 року щодо домоволодіння [ADDRESS] загальна площа приміщень будинку становить 61,2 м2, житлова - 36,6 м2. У копії будинкової книги містяться дані про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в будинку [ADDRESS] . Довідкою Рожищенської міської ради Луцького району Волинської області від 25 січня 2024 року № 144/02-25/2-24 підтверджено, що рішенням міської ради від 15 липня 1992 року № 13/2 вулиця Піонерська перейменована на вулицю Сковороди. Відповідно до копії архівного витягу, виданого Державним архівом Волинської області від 27 березня 2024 року № 201/01.25, рішенням виконавчого комітету Рожищенської міської ради від 23 липня 1998 року № 101 передано [PERSON] безоплатно у приватну власність земельну ділянку на [ADDRESS] для будівництва та обслуговування житлового будинку. Наведене свідчить, що будинок [ADDRESS] належав [PERSON] на праві приватної власності. Згідно з копією технічного паспорта, виготовленого 22 березня 2024 року (реєстраційний номер ТІ01:0722-6297-2309-6372) житлова площа приміщень будинку [ADDRESS] (1963 року побудови) складає 46,5 м2, загальна площа - 68,8 м2. Отже, враховуючи що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину померлого [PERSON] (будинок [ADDRESS] ), в рівних частках, і крім того позивач прийняла спадщину померлого [PERSON] , до складу якої увійшла спадщина прийнята ним після смерті батька, то є підстави для задоволення її позову в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки про це заявлено у позові.

Outcome: approved