Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

І.Короткий зміст позовних вимог. Заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, покликаючись на те, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 01.09.2021р. Мостиським відділом ДРАЦСу у Яворівському районі Львівської області, він (заявник [PERSON] ) є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , а матір`ю такої є [PERSON] , заінтересована особа по справі. Вказує, що він, заявник, ще перебуває у зареєстрованому шлюбі з матір`ю дитини [PERSON] , однак така вже ініціювала процес розлучення, подавши відповідну позовну заяву до Мостиського районного суду Львівської області (справа ЄУН 448/1018/24). При цьому, у позовній заяві про розірвання шлюбу [PERSON] покликалась на те, що «в ході спільного сімейного життя з`ясувалось, що кожен із сторін має протилежні погляди на життя, на шлюб та сім`ю. Через відмінність характерів та різних поглядів на життя, на сімейні відносини, на сімейні цінності, обов`язки щодо ведення спільного сімейного побуту між ними ( [PERSON] та [PERSON] ) постійно виникали сварки, які кожного разу переростали у конфлікти. Вони так і не змогли подолати непорозуміння, які щораз то частіше почали між ними виникати. Це призвело до того, що їхні шлюбні відносини почали істотно погіршуватись, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення. Близько 18 місяців вони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, а проживають окремо. Збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. На даний час у неї ( [PERSON] ) інші наміри щодо влаштування майбутнього. Подальше підтримування сімейних відносин із [PERSON] вважає неможливим, а формальне перебування у шлюбі недоцільним та не бажаним. Залишатись надалі у такому шлюбі вона ( [PERSON] ) не має наміру». Заявник [PERSON] стверджує, що позовною заявою про розірвання шлюбу, поданою до суду, заінтересована особа [PERSON] підтвердила ті обставини, що вже півтори року (вісімнадцять місяців) вони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства. Заінтересована особа [PERSON] відразу після фактичного припинення між ними подружніх відносин стала проживати за адресою: [ADDRESS] . Де саме така проживає на даний час (чи за вказаною адресою чи за будь-якою іншою) йому (заявнику) не відомо. Зазначає, що їхня спільна дочка [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрована разом з ним (заявником) за адресою: [ADDRESS] . Після припинення подружніх відносин з [PERSON] , донька [PERSON] , [INFO] , фактично залишилася проживати саме з ним (заявником). Тобто, з січня 2023 року по даний час [PERSON] проживає спільно з ним (заявником) за адресою: [ADDRESS] . З січня 2023 року по даний час він (заявник [PERSON] ) самостійно, без участі матері, займається вихованням [PERSON] , [INFO] . Стверджує, що між ним (заявником) та [PERSON] склались стійкі психологічні контакти та прив`язаність один до одного. Він (заявник) має хороші житлові умови проживання. Дитина проживає з ним в атмосфері турботи і захисту; з ним вона почувається у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. Як батько, він забезпечує дочку належним вихованням, умовами проживання та духовним розвитком, що відповідає інтересам дитини. Він (заявник) з матір`ю дитини не проживає, а самостійно займається вихованням дочки, самостійно її утримує, здійснює за нею постійний догляд, якого вона потребує. У зв`язку з наведеним, зокрема необхідністю надання різного виду допомоги дитині, необхідністю переміщення із дитиною без документального оформлення згоди від матері, яка з дитиною не проживає, тощо, заявнику необхідно встановити факт, що він самостійно виховує та утримує дочку. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що він (заявник [PERSON] ) самостійно виховує та утримує дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , без участі матері. ІІ. Позиція учасників справи. Заявник [PERSON] в судовому засіданні підтримав заявлені ним вимоги. Пояснив, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 13.08.2024 року розірвано шлюб між ним та його колишньою дружиною [PERSON] . Від даного шлюбу у них з [PERSON] є дочка [PERSON] . Фактично з січня 2023 року вони з [PERSON] стали проживати окремо та з цього часу він (заявник) фактично займається дочкою [PERSON] самостійно, виховує та утримує її без допомоги матері, яка самоусунулась від виконання будь-яких обов`язків по відношенню до дитини. Просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити подану ним заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак скерувала на адресу суду письмову заяву, у якій зазначила, що вона не заперечує щодо задоволення заяви [PERSON] , оскільки за її ініціативою шлюб між нею та [PERSON] розірвано, так як ще з початку 2023 року вони у жодний спосіб не підтримують подружніх відносин та проживають окремо за різними адресами. При цьому, з урахуванням майнового стану та житлових умов кожного з них, їхня спільна дочка [PERSON] з початку 2023 року залишилась проживати зі своїм батьком [PERSON] . У зв`язку з особистими обставинами та її фактичним перебуванням за межами території України, на даний час у неї також немає можливості займатися їхньою спільною дочкою. З`явитися до суду на вказану дату і час у неї ( [PERSON] ) немає змоги, тому просить дану справу розглядати за її відсутності. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, жодних письмових заяв по суті справи не подав, клопотань про відкладення або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Мостиського районного суду Львівської області від 08.07.2024р. постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення; залучено до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи орган опіки та піклування Мостиської міської ради Львівської області; розгляд справи ухвалено проводити в порядку окремого провадження. ІV. Обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] з 08 серпня 2020 року перебували у шлюбі, який був зареєстрований у Мостиському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністретсва юстиції (м.Львів), про що зроблено актовий запис №56. Від даного шлюбу в сторін народилася дитина: дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 13.08.2024р. у справі ЄУН 448/1018/24 шлюб між заявником [PERSON] та заінтересованою особою [PERSON] розірвано. З січня 2023 року заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] проживають окремо, спільного господарства не ведуть. З витягів з реєстру територіальної громади №2024/006597781, №2024/006597861 від 05.06.2024р., виданих Мостиською міською радою Львівської області, вбачається, що місце проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї мешканця [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , складених 10.10.2023р. та 11.06.2024р., відомо, що [PERSON] , [INFO] , дійсно постійно проживає разом з батьком (заявником по справі [PERSON] ) за адресою: [ADDRESS] . В квартирі створені належні умови для проживання. [PERSON] займається вихованням [PERSON] , [INFO] . З даних актів також відомо, що заінтересована особа [PERSON] проживала спільно з [PERSON] однією сім`єю до січня 2023 року; з січня 2023 року [PERSON] за вказаною адресою не проживає. Згідно довідки Мостиського районного суду Львівської області №16, виданої 20.08.2024р., заявник [PERSON] не отримує аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] . Поясненнями свідка [PERSON] , безпосередньо допитаного в судовому засіданні, підтверджено наступні обставини: він (свідок) протягом багатьох років товаришує з заявником [PERSON] та вони проживають по сусідству; зі слів заявника йому (свідку) відомо про проблеми, які існували в сім`ї подружжя [PERSON] , що мало наслідком припинення між ними подружніх відносин; [PERSON] та [PERSON] мають спільну дочку [PERSON] , яка вже тривалий період часу проживає з заявником; [PERSON] самостійно займається дитиною, її вихованням та розвитком, повністю її забезпечує; протягом останнього часу він (свідок) не бачив матір дитини - [PERSON] Поясненнями свідка [PERSON] , безпосередньо допитаного в судовому засіданні, підтверджено наступні обставини: він (свідок) протягом багатьох років товаришує з заявником [PERSON] та проживає з ним по сусідству; йому (свідку) відомо, що вже більше року [PERSON] самостійно виховує дочку [PERSON] та всі питання, пов`язані з дитиною, вирішує сам; у вихованні малолітньої Єлизавети [PERSON] допомагають його батьки; зі слів матері дитини - [PERSON] йому (свідку) відомо, що така планувала виїхати за кордон; фактичне місцеперебування [PERSON] йому (свідку) невідоме. Поясненнями свідка [PERSON] підтверджено наступні обставини: вона (свідок) є матір`ю [PERSON] , а [PERSON] є її єдиною внучкою; її син [PERSON] та внучка [PERSON] проживають разом з нею (свідком) за адресою: [ADDRESS] ; матір`ю її онуки Єлизавети є [PERSON] , [INFO] , яка спільно з ними не проживає вже близько півтори року; [PERSON] за власним бажанням пішла з сім`ї, залишивши дочку на виховання [PERSON] та фактично поклавши на нього всі обов`язки по утриманню дитини; зі слів сина їй (свідку) відомо, що [PERSON] вже ініціювала процес розлучення, де зазначила, що не бачить майбутнього з [PERSON] та не має наміру продовжувати з ним спільне сімейне життя; фактично сім`я сина розпалася через [PERSON] , а [PERSON] , маючи на неї образу, не хоче з нею спілкуватися; [PERSON] влаштовує своє життя і фактично вкрай рідко знаходить час цікавитися дочкою; якщо і знаходить час, то фактично обмежується телефонними дзвінками до [PERSON] ; зі слів колишньої свахи, матері [PERSON] , їй (свідку) відомо, що влітку 2023 року [PERSON] планувала поїздку за кордон; де зараз перебуває чи проживає [PERSON] їй (свідку) невідомо; з зими 2023 року, тобто з того часу, коли [PERSON] забрала свої речі, внучка [PERSON] проживає разом з ними, а [PERSON] забезпечує її всім необхідним, старається створити їй найкращі умови, як для проживання, так і для її розвитку та виховання; між ним та Єлизаветою існують теплі позитивні емоції. Поясненнями заінтересованої особи [PERSON] , що викладені нею у письмовій заяві, яка міститься в матеріалах справи, підтверджено наступні обставини: [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано; з початку 2023 року вони фактично не підтримують подружніх відносин та проживають окремо; від спільного шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] ; з урахуванням майнового стану та житлових умов кожного з них, їхня спільна дочка [PERSON] , починаючи з зими 2023 року залишилась проживати зі своїм батьком [PERSON] . Зазначені пояснення свідків та письмові пояснення заінтересованої особи [PERSON] підтверджують доводи заявника [PERSON] про те, що його дитина: [PERSON] , [INFO] , з січня 2023 року по даний час проживає з батьком [PERSON] (заявником по справі), він здійснює догляд за дитиною, самостійно займається її утриманням та вихованням. Мати дитини фактично з січня 2023 року по на даний час не займається її утриманням, вихованням та доглядом, відтак заявник [PERSON] фактично є батьком, що самостійно виховує та утримує дочку [PERSON] , [INFO] . Отже, матеріалами справи підтверджено, що заявник [PERSON] разом з дитиною дочкою [PERSON] , [INFO] , фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] самостійно, без участі матері, виховує, утримує та здійснює догляд за дитиною. Зазначені вище обставини не заперечуються і матір`ю дитини, що у свою чергу також підтверджує факт здійснення батьком самостійного виховання та утримання дитини. За місцем свого проживання [PERSON] створив дочці [PERSON] всі належні умови для проживання, повноцінного розвитку та виховання. Заявник [PERSON] є працевлаштований, має постійний дохід, позитивно характеризується за місцем проживання, має задовільний стан здоров`я. V. Застосовані судом норми права. Згідно з ч.2 ст.8 Конституції України звернення до суду для захисту конституційних прав та свобод громадян на підставі Конституції України гарантується. Згідно з частиною 1\~статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У ст.315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. У п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України вказано, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). Відповідно до частини 1 статті 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі №363/214/17-ц від 22.08.2018 року, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Відповідно до положень статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. VI. Висновки суду. Судом встановлено, що дана справа не пов`язана з вирішенням спору про право. Судом достовірно встановлено, що з січня 2023 року по даний час заявник [PERSON] самостійно виховує та самостійно утримує дитину: дочку [PERSON] , [INFO] , без участі матері; у суду немає жодних підстав сумніватись в достовірності безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів. Підсумовуючи, суд приходить до переконання, що вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, є підставними в повній мірі та такими, що підтверджуються належними доказами і відповідають інтересам дитини, а тому підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~ Факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника як батька малолітньої дитини і таке потрібне з метою захисту прав та інтересів малолітньої [PERSON] , у тому числі, переміщення заявника і його дитини без нотаріальної згоди матері, заходів щодо лікування дитини, оздоровлення, розвитку дитини в безпечних умовах, можливої зміни місця навчання та проживання, тощо. Іншого позасудового порядку встановлення даних по зазначеному факту, передбаченого законом, немає. Встановлення даного факту не суперечить закону і жодним чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Відомості, які б спростовували даний висновок суду - відсутні. VIІ. Розподіл судових витрат. Виходячи з вимог ч.7 ст.294 ЦПК України, яка регламентує порядок розгляду справ окремого провадження, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. Враховуючи наведену норму закону, понесений заявником [PERSON] судовий збір необхідно залишити за ним.

Outcome: approved