Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

В квітні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання свого сина [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. На обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що є матір`ю [PERSON] , який є інвалідом другої групи по загальному захворюванню. Останній з 1999 року хворіє на психічні розлади, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного нагляду, лікування і постійної допомоги та контролю. Неодноразово лікувався стаціонарно в КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради з діагнозом: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, галюцинаторно параноїдний синдром, ремісія с на тлі вираженого змішаного типу дефекту. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тож може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, тому виникла необхідність у визнанні його недієздатним та призначенні опікуна. [PERSON] має двоюрідну сестру - [PERSON] , яка перебуває у фактичному шлюбі з [PERSON] , інших осіб, які перебувають у сімейних родинних відносинах з [PERSON] не має. Ухвалою від 8 квітня 2024 року було відкрито провадження по справі та доручено центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту [PERSON] . Ухвалою від 15 травня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу на предмет з`ясування чи страждає [PERSON] на психічне захворювання, чи розуміє значення своїх дій та чи може керувати ними та зупинено провадження. Ухвалою від 26 липня 2024 року відновлено провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги та пояснив, що заявниця самостійно не може доглядати сина, оскільки в часи агресії потрібна фізична сила, котрої вона не має. [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву в якій просить справу розглядати без її участі, вимоги заяви підтримує. Заінтересована особа - [PERSON] просила задовольнити заяву та пояснила, що перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , який тривалий час і доглядає [PERSON] . Сама вона здійснює догляд за сином, який є особою з інвалідністю 3-ої групи з дитинства. [PERSON] в судовому засіданні просив задовольнити заяву та призначити його опікуном [PERSON] , оскільки вони разом проживають, склались дружні відносини та він вже тривалий час доглядає за [PERSON] . [PERSON] та його захисник, кожен окремо, просили задовольнити заяву, посилаючись на те, що це в інтересах [PERSON] . Представник органу опіки та піклування адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради просила задовольнити заяву та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] про що надали відповідне подання. Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення учасників процесу вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] [INFO] . Заявниця проживає та зареєстрована однією сім`єю з сином за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №1265 про склад сім`ї та зареєстрованих від 7 лютого 2024 року. [PERSON] має другу групу інвалідності з 1 березня 2022 року по причині загального захворювання та може бути адаптований до надомної праці, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК №4153 від 14 квітня 2023 року. Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. [PERSON] , яка проживає без реєстрації шлюбу з [PERSON] однією сім`єю з їх слів, доводиться [PERSON] двоюрідною сестрою. [PERSON] фактично проживає за адресою заявника по справі без реєстрації з лютого 2024 року та здійснює догляд за [PERSON] , що підтверджується характеристикою ОСББ Акінфієва, 1 без дати. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 11.07.2024 року [PERSON] виявляє психічний розлад у формі шизофренії параноїчної, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом в теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Відповідно до ч. 1ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе вимоги заявника в частині визнання [PERSON] недієздатним задовольнити. Щодо встановлення опіки та призначення опікуна, суд зазначає наступне. Відповідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. У відповідності до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Представник заінтересованої особи Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради \~- звернулись до суду з поданням про встановлення опіки та призначення опікуна над [PERSON] , з якого вбачається, що останні просять суд у разі визнання недієздатним [PERSON] , призначити опікуном [PERSON] . Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 65 цього ж Кодексу до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Як слідує\~з постанови\~ВС від\~14\~лютого \~2018\~року по\~справі №545/1691/16-ц\~ законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Як слідує з матеріалів справи та пояснень сторін, [PERSON] не доводиться родичем [PERSON] , а перебуває у фактичних шлюбних відносинах із двоюрідною сестрою [PERSON] . Як мати останнього, так і двоюрідна сестра не виявили бажання бути опікуном [PERSON] , таке бажання виявив лиш [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та лише з лютого 2024 року почав проживати разом з [PERSON] , однак з його слів проживає з [PERSON] без реєстрації шлюбу. [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , батьком її сина вказана інша особа. Обставини про проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] підтверджуються лише їх показами, та характеристикою ОСББ «Донецьке шосе», однак в характеристиці відсутня дата і період з якого останні проживають без реєстрації шлюбу однією сім`єю. Враховуючи, що суду не надано належних та допустимих доказів тому, що [PERSON] відноситься до осіб, які перебувають з підопічним в сімейних або ж родинних відносинах, [PERSON] має інших родичів, а саме матір та двоюрідну сестру, доказів тому, що ці особи не можуть бути опікунами [PERSON] суду не надано, а отже суд не вбачає підстав для задоволення заяви в частині призначення опікуна саме [PERSON] . З урахуванням вимог ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. При цьому слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7ст.\~300\~ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Outcome: approved