Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

Короткий зміст\~позовних вимог. 16.11.2023 позивач ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним позовом в якому просить суд: стягнути з [PERSON] ,\~ [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № [NUMBER] у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості: ? за Договором позики № 4901698 в розмірі 22 120,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 120,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування позикою; 0,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику; ? за\~Кредитним договором\~№00-6270020\~в розмірі\~15\~674,95\~грн.,\~з яких:\~4\~357,50\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу;\~11\~317,45\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за звичайними\~відсотками;\~0,00\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за простроченими\~відсотками.\~Всього стягнути\~заборгованості за\~договорами у\~загальному розмірі:\~37\~794,95\~грн.,\~а також\~понесені судові\~витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначає наступні обставини. \~ \~ \~ \~05.12.2022 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики №4901698. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтвореним використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. \~ \~ \~ \~11.05.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Договір факторингу №11-05/2023, відповідно до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників від 11.05.2023 року до Договору факторингу №11-05/2023 від 11.05.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22120 грн., з яких: 7000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15120,00 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою. \~ \~ \~ \~Крім того, 18.12.2022 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №00-6270020. Згідно з умовами договору відповідачу було надано грошові кошти. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону. \~ \~ \~ \~25.07.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №25072023, у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» права вимоги до боржників, які зазначені у реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників від 25.07.2023 до договору факторингу №25072023 від 25.07.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15674,95 грн., з яких 4357,50 грн. - сума заборгованості за основним боргом; 11317,45 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам вищевказаних кредитних договорів та незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов`язання, а саме після відступлення позивачу права грошової вимоги він не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. \~ \~ \~ \~16.11.2023 позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищевказаним позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 04.10.2023 справу передано за підсудністю до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. 24.11.2023 на адресу Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа. \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 24.11.2023 матеріали цивільної справи передані в провадження судді Решетник Т.О. \~ \~ \~ \~Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.11.2023 позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України. \~ \~ \~ \~03.01.2024 від представника позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Решетник Т.О. від 04.01.2024 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. Позивач та відповідач про дачу, час та місце проведення судового розгляду повідомлялися належним чином. В прохальній частині позову, представником позивача ТОВ "ФК"ЄАПБ" Грибановим Д.В. заявлено вимогу про розгляд справи за відсутності представника позивача. Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. На підставі\~викладеного, враховуючи те,\~що розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи за правилами\~спрощеного позовного\~провадження на\~підставі наявних\~у суду\~матеріалів,

Outcome: approved