Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

17.06.2024 року до суду звернувся представник: адвокат Наверіані О.В. в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилалися на те, що 30.06.2017 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у Малиновському районному у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1464, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серія [NUMBER] від 30.06.2017 року. У шлюбі у подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 30.10.2017 року) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 01.06.2020 року. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, з відповідачем спільного господарства не ведеться, діти проживають разом з позивачем. Подальше перебування у шлюбі і його збереження суперечить інтересам позивача та відповідача та інтересам їхніх дітей, отже заходи та час на примирення сторонам не потрібні. Прохали розірвати шлюб, укладений 30.06.2017 року між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрував Малиновський районний у місті Одесі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1464. 21.06.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання. 29.07.2024 року до суду звернувся представник: адвокат Пеліх Є.І. в інтересах відповідача [PERSON] з відзивом на позов. 29.07.2024 року до суду звернувся представник: адвокат Пеліх Є.І. в інтересах відповідача [PERSON] з клопотанням про надання строку 6 місяців на примирення. 29.07.2024 року до суду звернувся представник: адвокат Пеліх Є.І. в інтересах відповідача [PERSON] з заявою про визнання позову, в якій повідомила, що відповідач бажав зберегти родину, однак ситуація в родині докорінно змінилася, стали відомі нові подробиці сімейного життя, у зв`язку з чим відповідач не бажає збереження шлюбу та визнає позовні вимоги. Прохали клопотання про надання строку на примирення залишити без розгляду, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 29.08.2024 року позивач та її представник: адвокат Наверіані О.В. в судове засідання не з`явилися, 29.08.2024 року подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали, прохали шлюб розірвати. 29.08.2024 року відповідач та його представник: адвокат Пеліх Є.І. в судове засідання не з`явилися, 29.08.2024 року подали заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги визнали, прохали шлюб розірвати. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Сєверодонецьк Луганської області народилася позивач - [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 11.09.2007 року. [INFO] в м. Енергодар Запорізької області народився відповідач - [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] від 07.02.2008 року. 30.06.2017 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у Малиновському районному у м. Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1464, після реєстрації шлюбу дружина прізвище не змінювала, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.06.2017 року. Від шлюбу сторони мають спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.10.2017 року, та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.06.2020 року. Сторони проживають у Німеччині за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про підтвердження реєстрації від 24.06.2024 року. Позивач наполягає на тому, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, з відповідачем спільного господарства не ведеться. Відповідач бажав зберегти родину, однак ситуація в родині докорінно змінилася, стали відомі нові подробиці сімейного життя, у зв`язку з чим відповідач не бажає збереження шлюбу, про що свідчить заява про визнання позову. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 30.06.2017 року, мають спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] , сторони проживають у Німеччині, подальше перебування у шлюбі і його збереження суперечить інтересам сторін, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач фактично визнав пред`явлений до нього позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позивачем не заявлено вимоги щодо розподілу судових витрат, то суд під час ухвалення рішення не вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Outcome: approved