Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

[PERSON] , звернувся до Немирівського районного суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою [PERSON] , посилаючись на те, що приблизно три роки тому сімейні відносини між ними погіршились. Сварки в сімї мали місце практично кожен день. Причиною негараздів він вважає різні погляди на очевидні речі, та, як виявилось, несумісність характерів. Дружина зібрала свої особисті речі та переїхала проживати в смт. Брацлав до своїх батьків за місцем своєї реєстрації. На його думку, відповідачка перестала проявляти бажання мати повноцінну сім`ю. Відтак, на даний час він вважає, що шлюбні відносини між ними безповоротно припинились і не можуть бути поновлені. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 17.07.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 930/1820/24, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 05 серпня 2024 року. 05 серпня 2024 року розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою відповідачки на 28.08.2024 року. До початку розгляду справи позивач [PERSON] , подав заяву про розглядати справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка у судові засідання призначенні на 05.08.2024 року та 28.08.2024 року не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою зареєстрованого місця проживання шляхом направлення рекомендованими листами з повідомленням про вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та судової повістки, однак вказане поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою про вручення поштового відправлення. Як передбачено частиною сьомою\~статті 128 ЦПК України\~судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Частиною восьмою цієї статті встановлено, що днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судової повістки під розписку. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Як свідчать матеріали справи та встановлено судом, сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 06 березня 1997 року у Немирівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, актовий запис № 14. За час спільного проживання у шлюбі у них народилося двоє синів: старший вже повнолітній та проживає окремо, а молодший [PERSON] , [INFO] , зараз проживає разом з позивачем. На даний час їхні шлюбні відносини фактично припинено, спільний побут та господарство не ведеться. Як зазначає позивач, спільне життя сторін не склалося через непорозуміння які переходили у конфлікти. Внаслідок таких суперечок вони втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Вказує, що примирення і відновлення шлюбних відносин не виявляється можливим, а тому подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Відповідно до частини першої\~статті 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із статтями\~21,\~24 СК України\~шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Як передбачено частиною першою\~статті 110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом частини другої\~статті 112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам спільної дитини, що мають істотне значення. Перешкод для розірвання шлюбу, визначених частиною другою\~статті 110 Сімейного кодексу України, судом не встановлено. Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача. За таких обставин наявні підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Згідно з частиною 2\~статті 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абзац 2 частини третьої\~статті 115 Сімейного кодексу України). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved