Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

25.06.2024 [PERSON] звернулась до суду із заявою, якою просить встановити факт належності [PERSON] трудової книжки, заповненої 10.07.1980 на ім`я « [PERSON] » (російською мовою) [INFO] . 27.06.2024 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження. 24.07.2024 заінтересована особа подала пояснення. Заява обґрунтовано тим, що [PERSON] має намір звернутися за призначенням їй пенсії за віком. Проте в її трудовій книжці, заповненій 10.07.1980, в розділі «Прізвище» є виправлення прізвища на « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », як в паспорті громадянина України. Внести виправлення в позасудовому порядку неможливо через реорганізацію та ліквідацію колишнього Одеського заводу «Кинап», яким видано трудову книжку. Заінтересована особа просить розглянути справу за її відсутності. Не заперечуває щодо встановлення даного факту. Судом встановлені наступні факти. [PERSON] , народилась [INFO] в с. Першотравневе Ізмаїльського району Одеської області, що підтверджено паспортом громадянина України [NUMBER] . Згідно з Атестатом № 8200 від 15.07.1980 [PERSON] , закінчиа Технічне училище № 8 м. Одеси. Згідно з Свідоцтвом про розірвання шлюбу, 27.06.1990 розірвано шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] », актовий запис № 379 складений [INFO] . В копії Трудової книжки [NUMBER] , заведеної 10.07.1980, в графі прізвище « [PERSON] » зроблено його закреслення і написано прізвище « [PERSON] », далі « [PERSON] », [INFO] . Також зроблено запис, що вона навчалась в Одеському ТУ №8 по 01.07.1980 і 02.07.1980 прийнята на роботу на Одеський завод «Кинап». Висновки суду. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності заявнику документу, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності заявнику диплому про вищу освіту. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаних документів дає змогу заявнику реалізувати свої права на отримання пенсії з дотриманням вимог чинного законодавства. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що правовстановлюючий документ - трудова книжка [NUMBER] , видана 10.07.1980 на ім`я ім`я « [PERSON] » (російською мовою) [INFO] належить саме [PERSON] , яка народилась [INFO] . Зазначення у трудовій книжці прізвища « [PERSON] », замість « [PERSON] » зумовлено перекладом з російської мови на українську. Усунення вказаної помилки можливе лише шляхом встановлення факту належності [PERSON] цього документу. Встановлення даного факту не є встановленням факту наявності трудового стажу для призначення пенсії заявникові, а є лише встановленням факту належності заявникові документу (трудової книжки), що дає можливість заявнику реалізувати свої права на отримання пенсії.

Outcome: approved