Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

21.06.2024 р. до суду надійшла заява позивача [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 21.06.2024 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позиція позивача. Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 21 листопада 2015 року позивач уклала шлюб разом з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 147.Від сумісного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. З вини відповідача сумісне життя, та збереження сім`ї стало неможливим, так як відповідач проявляв до неї неповагу і між ними постійно траплялися сварки.Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам їх сина.Примирення з відповідачем неможливе.Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, але вони мають неповнолітню дитину, тому вона змушена звернутися з позовною заявою до суду.Просить розірвати шлюб укладений 21 листопада 2015 року між нею та відповідачем - [PERSON] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоновоселківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 147. Позиція відповідача. Відповідач правом на відзив не скористався. Будь яких заяв не надавав. Процедура судового розгляду. Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Позивач просила про розгляд справи без її участі, наполягала на задоволенні позовних вимог, та просила їх задовольнити. Відповідач будь яких заяв чи клопотань не надсилав. Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 21.11.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 147. Сторони від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04.05.2016 року, виконкомом Костянтинопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 8. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Outcome: approved