Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), Першої броварської міської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна. Позивач зазначав, що [INFO] померла [PERSON] , якій на праві власності належала квартира [ADDRESS] . Позивач є спадкоємицею частки вказаної квартири померлої [PERSON] . З метою оформлення спадкового майна вона звернулася до приватного нотаріуса Бурлаки О.В., від якого отримала інформацію, що згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на невизначене майно [PERSON] накладено арешт. З метою з`ясування обставин накладення арешту вона звернувся до Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ). З наданої ними відповіді вбачається, що на виконанні у відділі відсутні виконавчі провадження, за якими боржником є [PERSON] . Наявність арешту майна перешкоджає їй здійсненні права власності майном, яке вона має намір оформити належним чином. Посилаючись на викладене, позивач просила суд зняти арешт з майна, що належало [PERSON] , а саме: реєстраційний номер обтяження: 1244505, зареєстровано: 18.08.2004 о 10:34:51 за №1244505 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова, б/н, 21.07.2003, Державна виконавча служба м. Бровари, вх. 718, об`єкт обтяження: невизначено, майно, ціле, добудоване, жиле, адреса: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ)не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання представник відповідача Першої броварської міської державної нотаріальної контори не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Броварським відділом РАЦС у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, накладено арешт на майно, власником якого значиться [PERSON] : реєстраційний номер обтяження: 1244505, зареєстровано: 18.08.2004 о 10:34:51 за №1244505 реєстратором: Броварська міська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова, б/н, 21.07.2003, Державна виконавча служба м. Бровари, вх. 718, об`єкт обтяження: невизначено, майно, ціле, добудоване, жиле, адреса: [ADDRESS] . Згідно листа Броварського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) №5536 від 17.01.2024 року, виконавчі провадження по виконанню виконавчих документів щодо [PERSON] у відділі не перебувають. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 41 Конституції України, право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР) визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Частиною 2 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Враховуючи викладене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved