Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною вище заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилалась на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . 24.05.2024 року вона звернулась до ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області для призначення пенсії по втраті годувальника. У свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , яке видано в м.Душанбе прізвище, ім`я та по батькові її чоловіка вказано на російській мові як « [PERSON] », а в усіх інших документах прізвище, ім`я та по батькові її чоловіка вказано правильно на українській мові як « [PERSON] ». Зазначила, що у зв`язку із наявними розбіжностями у свідоцтві про шлюб, ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області їй було відмовлено у прийнятті документів. У позасудовому порядку встановити факт родинних відносин із чоловіком вона можливості не має у зв`язку з смертю останнього. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 13.07.1976 року по день смерті останнього перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] , виданого 13.07.1976 року будинком одруження м.Душанбе. Ухвалою суду від 11.07.2024 року по справі було відкрито провадження та призначено її розгляд у порядку окремого провадження. Представником заінтересованої особи були надані письмові пояснення по справі, в яких просить залишити без розгляду вимогу про встановлення факту, що свідоцтво про шлюб [NUMBER] належить [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , так як заяви про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому розділом IV ЦПК України, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. У судове засідання заявник не з`явилась. Подала до суду заяву, в якій просить розглянути заяву про встановлення факту родинних відносин у її відсутності. Доводи, наведені в заяві, підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи ГУ Пенсійного фонду України в Чернівецькій області судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності. При розгляді справи просив врахувати подані письмові пояснення. За клопотанням заявника, ухвалою суду від 17.07.2024 року було витребувано докази. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Як було встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24.04.2024 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.2). 13.06.1976 року заявник [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб [NUMBER] , виданого 13.07.1976 року будинком одруження м.Душанбе (а.с.3). У свідоцтві про шлюб прізвище, ім`я та по батькові покійного чоловіка заявниці вказано на російській мові, як « [PERSON] ». У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 24.04.2024 року, паспорті громадянина України серії [NUMBER] прізвище, ім`я та по батькові покійного чоловіка заявниці вказано на українській мові як « [PERSON] » (а.с.2, 4). Відповідно до відповіді Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №1640/2204/09.7-13 від 01.08.2024 року актових записів про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] по Чернівецькій області не виявлено. Перевірку проведено за первинними та поновленими актовими записами цивільного стану у відділах державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецької області за період з липня 1976 року по квітень 2024 року, в тому числі за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку не можливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне задовольнити заявлені [PERSON] вимоги.

Outcome: approved