Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28 серпня 2018 року Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 321. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказано, що 28 серпня 2018 року вона та [PERSON] зареєстрували шлюб у Заводському районному у місті Кам`янське відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Дошлюбне її прізвище [PERSON] . Після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище [PERSON] . [INFO] у них народилась донька [PERSON] , про що Заводським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 245 від 12 березня 2019 року. Малолітня донька проживає з нею. Аліменти на її утримання відповідач сплачує в добровільному порядку. З грудня 2022 року вони з відповідачем припинили подружні стосунки. Протягом останнього часу вони перестали розуміти один одного, знаходити спільну мову у вирішенні багатьох питань, в т.ч. і сімейних. Кожен з них по різному розуміє виконання своїх подружніх прав та обов`язків. Вони стали сторонніми людьми, які не можуть порозумітися. Їх психологічна несумісність не дає можливості продовжити подальше подружнє життя. Вважає, що їх сім`я розпалась і відновити їх подружні стосунки не можливо, т.я. вони різні по психологічному та емоційному стану люди. Просить не надавати їм часу для примирення, оскільки це не відповідає та суперечитиме їх інтересам, більше півтора року вони сторонні один до одного люди. Відповідач розуміє, що збереження їх сім`ї не можливе і не заперечує проти розірвання шлюбу. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24 квітня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.13) Ухвалою суду від 19.07.2024 року було зупинено провадження по справі та надано сторонам строк для примирення до 19.08.2024 року. (а.с.27) Ухвалою суду від 19.08.2024 року провадження по справі було відновлено. (а.с.30) Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено,\~що \~відповідно до\~копії свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~між сторонами\~28\~серпня 2018 року Заводським районним\~у місті\~Кам`янське відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Дніпропетровській областіукладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 321 (а.с.8) Сторони від шлюбу мають неповнолітню дочку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження. (а.с.9) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, фактичне визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити. Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Outcome: approved