Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

Представником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») (позивач) [PERSON] , подано на розгляд суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача: суму заборгованості за договором позики № 74473375 в розмірі 24 555,76 грн., з яких 12\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 12\~555,76 грн. сума заборгованості за відсотками, та за договором позики № 387928 в розмірі 8 600,00 грн., з яких 5 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 3 100,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Загальна сума заборгованості за договорами становить 33\~155,76 грн; понесені судові витрати. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору покликається на те, що 16.01.2022 між [PERSON] та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») укладено договір позики № 74473375. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права і вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до Реєстру боржників №11 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 24\~555,76 грн. Зазначають, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту отримання права вимоги до відповідача, не здійснювало штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 74473375 в розмірі 24 555,76 грн., з яких 12\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 12\~555,76 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. 29.11.2021 між [PERSON] та ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» укладено договір позики № 387928. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права і вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до Реєстру боржників №15 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 8 600,00 грн. Зазначають, що всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «ЄАПБ» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» станом на день відступлення права вимоги. ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту отримання права вимоги до відповідача, не здійснювало штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №387928 в розмірі 8 600,00 грн., з яких 5 500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 3 100,00 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.1-6). Ухвалою від 28.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.47-48). Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви просить суд розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі у випадку неявки відповідача (а.с.5). Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини не явки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України. З врахуванням вказаних обставин та положень статті 280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено,\~що 16.01.2022 між з\~ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір позики\~№74473375, який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора H1HqKAj2Qs. За умовами договору ТОВ "ФК "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" надає [PERSON] позику в розмірі 12 000 гривень (п. 2.1 Договору позики) строком на 64 днів (п. 2.2 Договору позики), з базовою процентною ставкою за користування коштами 1,56%, знижена процентна ставка/день,% 1,6%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70%, пеня %/день 2,70% та орієнтовна річна процентна ставка - 20974,06 % , орієнтована загальна вартість позики 20 542,56 грн.(п. 2.3 Договору позики). Згідно з п. 4 Договору позики проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення. Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що: позичальник ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги (п.5.1 Договору). Позичальник ознайомився на сайті з офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також із правилами постійно діючої акції для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Позивач до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі (п.5.2 Договору). Позичальник доручає позикодавцю ініціювати списання коштів з відповідного банківського рахунку (п.5.3 Договору). Позичальник попереджений, що у випадку неналежного виконання зобов`язань за договором позикодавець має право без згоди позичальника передати свої права кредитора (відступити право вимоги) за Договором, залучити колекторську компанію до врегулювання простроченої заборгованості, або звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості (п.5.5 Договору) (а.с.7). Згідно Додатку №1 до договору позики №74473375 від 16.01.2022 з таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, 16.01.2022 ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» видало [PERSON] кредит у розмірі 12 000,00 грн., чиста сума кредиту за розрахунковий період 12 000,00 грн., сума кредиту за договором 12 000 грн. 31.01.2022 дата видачі кредиту, кількість днів у розрахунковому періоді 16 днів, чиста сума кредиту за розрахунковий період 5 135,64 грн., сума кредиту за договором 2\~063,64 грн. 16.02.2022 дата видачі кредиту, кількість днів у розрахунковому періоді 16 днів, чиста сума кредиту за розрахунковий період 5 135,64 грн., сума кредиту за договором 2\~591,96 грн. проценти за користування кредитом 3 072,00 грн. 16.02.2022 дата видачі кредиту, кількість днів у розрахунковому періоді 16 днів, чиста сума кредиту за розрахунковий період 5 135,64 грн., сума кредиту за договором 2\~591,96 грн. проценти за користування кредитом 2 543,68 грн. 04.03.2022 дата видачі кредиту, кількість днів у розрахунковому періоді 16 днів, чиста сума кредиту за розрахунковий період 5 135,64 грн., сума кредиту за договором 3 255,48 грн. проценти за користування кредитом 1 880,16 грн. 20.03.2022 дата видачі кредиту, кількість днів у розрахунковому періоді 16 днів, чиста сума кредиту за розрахунковий період 5 135,64 грн., сума кредиту за договором 4 088,92 грн. проценти за користування кредитом 1 046,72 грн. Реальна річна процентна ставка 20974,06%. Дана таблиця підписана відповідачем [PERSON] електронним підписом з одноразовим ідентифікатором H1HqKAj2Qs (а.с. 7-зворот). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 11 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики № 74473375 в сумі 24 555,76 грн, з яких заборгованість за основним боргом 12 000,00 грн, заборгованості за відсотками 12 555,76 грн, заборгованості за пенею - 0,00 грн (а.с.13). Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за договором позики № 74473375 від 16.01.2022, станом на 31.03.2024 заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» становить 19 601,00 грн, з яких: 24 555,76 грн, з яких заборгованість за основним боргом 12 000,00 грн, заборгованості за відсотками 12 555,76 грн. (а.с.14). 29.11.2021 між з\~ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~та [PERSON] \~було укладено\~договір позики\~№387928, який підписаний електронним підписом відповідача шляхом відтворення одноразового ідентифікатора 1LYsok8zhQ. За умовами договору ТОВ "ФК "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" надає [PERSON] позику в розмірі 5 500 гривень (п. 2.1 Договору позики) строком на 30 днів (п. 2.2 Договору позики), з базовою процентною ставкою за користування коштами 2,00%, знижена процентна ставка/день,% 0,01%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70%, пеня %/день 2,70% та орієнтовна річна процентна ставка - 2333,96 %, орієнтована загальна вартість позики 7 150,00 грн.(п. 2.3 Договору позики). Згідно з п. 4 Договору позики проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики. Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що: позичальник ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги (п.6.1 Договору). Позичальник ознайомився на сайті з офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», в якій визначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також із правилами постійно діючої акції для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ». Позивач до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, що розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі (п.6.2 Договору) (а.с.20). Згідно Додатку №1 до договору позики №387928 від 29.11.2021 з таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, 29.11.2022 ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» видало [PERSON] кредит у розмірі 5 500,00 грн., чиста сума кредиту за розрахунковий період 5 500,00 грн., сума кредиту за договором 5 500 грн. 29.11.2021 дата видачі кредиту, кількість днів у розрахунковому періоді 30 днів, чиста сума кредиту за розрахунковий період 7 150,00 грн., сума кредиту за договором 5 500,00 грн, проценти за користування кредитом 1650,00 грн. Реальна річна процентна ставка 2 333,96%. Дана таблиця підписана відповідачем [PERSON] електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 1LYsok8zhQ (а.с. 20-зворот). 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим Договором (а.с.8-9, 21-22). Підписаний ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною Договору факторингу (а.с.12, 25). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 15 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики № 387928 в сумі 8 600,00 грн, з яких заборгованість за основним боргом 5 500,00 грн, заборгованості за відсотками 3 100,00 грн, заборгованості за пенею - 0,00 грн (а.с.26). Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за договором позики № 387928 від 29.11.2021, станом на 31.03.2024 заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» становить 19 601,00 грн, з яких: 8 600,00 грн, з яких заборгованість за основним боргом 5 500,00 грн, заборгованості за відсотками 3 100,00 грн. (а.с.27). Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням позичальником ( [PERSON] ) взятих на себе зобов`язань перед кредитодавцем (ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ») за договорами позики, внаслідок чого утворилась заборгованість. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та Закону України «Про електронну комерцію» (далі - Закон №675-VIII). Так, приписами пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до положень частин 1, 3 та 4 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Нормою частини 1 статті 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з приписами частин 1-3 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Відповідно до положень частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За змістом норми статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (частини 1, 2 статті 639 ЦК України). Закон №675-VIII визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції Так, положеннями статті 3 Закону №675-VIII визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Відповідно до приписів частин 3-5 статті 11 Закону №675-VIII електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Згідно з вимогами частин 6-7 статті 11 Закону №675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа (частина 12 статті 11 Закону №675-VIII). Відповідно до приписів статті 12 Закону №675-VIII якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з положеннями статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом (частина 1 статті 598 ЦК України). Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Згідно з положеннями частини 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 1, 2 статті 1054 ЦК України). Відповідно до приписів частини 1, 2 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 16.01.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики №74473375 в електронній формі, згідно з яким Товариство надало клієнту позику у розмірі 12 000,00 грн. 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим Договором Відповідно до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 та додаткових угод до цього договору факторингу від 28.07.2021, 27.10.2023, Договору факторингу №08122022 від 08.12.2022 право вимоги за вказаними вище Договорами перейшло від первісних кредиторів\~ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» до нового кредитора ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ». 29.11.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено договір позики № 387928 в електронній формі, згідно з яким Товариство надало клієнту позику у розмірі 5 500,00 грн. [PERSON] за Договором позики №74473375 нарахована заборгованість в сумі 24 555,76 грн, за Договором про надання фінансового кредиту №387928 в сумі 8600,00 грн. Всього заборгованість становить 33 155,76 грн. Надавши оцінку аргументам позивача, суд погоджується з такими, вважає їх обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, які містять інформацію щодо предмета доказування, надані у встановленому законом порядку, узгоджуються між собою та доповнюють один одного. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені. Суд зауважує, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму, а договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді. Із копії наявних у матеріалах справи електронних Договорів вбачається, що [PERSON] , як позичальник за кредитними договорами, ідентифікував себе в інформаційно-телекомунікаційних системах, надавши Кредитодавцям персональні дані, а саме: ПІБ, дані паспорта, місце проживання, РНОКПП, номер рахунку та мобільного телефону, необхідні для укладення договорів та формування одноразових ідентифікаторів. Суд зазначає, що без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариств за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету зазначені кредитні договори не були б укладені. З огляду на викладене, суд доходить висновку, що ці договори укладені в електронній формі саме з [PERSON] , шляхом підписання останнім їх за допомогою одноразового ідентифікатора, та були спрямовані на набуття сторонами цивільних прав та обов`язків. Підстав вважати Договори недійсними суд не вбачає, тому відповідно до статті 629 ЦК України такі підлягають обов`язковому виконанню його сторонами. Відповідач свої зобов`язання за Договорами порушив, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем. Підстав вважати, що розрахунки заборгованості суперечать умовам Договорів та є неправильними, суд не вбачає. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Також, суд вважає за необхідне звернути увагу відповідача на те, що ухвалене у цій справі рішення є заочним, а відтак може бути переглянуто судом за його заявою, поданою у визначений процесуальним законом строк (протягом тридцяти днів з дня його проголошення). Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судовий збір у сумі 3028,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. На підставі статей 11, 526, 598, 599, 610, 611, 626, 628, 638, 639, 1046, 1047, 1048, 1049, 1056-1 Цивільного кодексу України, статей 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» та

Outcome: approved