Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-15 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «Новий Колектор», звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 10.03.2021-100007688 від 10.03.2021 в розмірі 21079, 43 грн. \~ \~ \~ \~На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 10.03.2021 року між ТОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10.03.2021-100007688 в розмірі 6000 грн. з первісним періодом користування кредитом 14 днів з дня його надання та відповідною процентною ставкою, в свою чергу процентна ставка у розмірі 2 % за один день користування кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та 2, 5 % - фіксована та незмінна процентна ставка, що застосовується протягом всього строку користування кредитними коштами окрім первинного періоду. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.1. договору кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник в свою чергу зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.3. договору протягом 3 робочих днів з дати прийняття пропозиції позичальником кредитодавець надає позичальнику кредит, сума кредиту встановлюється у заявці, яка є невід`ємною частиною даної угоди, тип кредиту, строк на який надається кредит, проценти за користування кредитом та графік платежів. Відповідно до заявки від 10.03.2021 кредитодавцем надано позичальнику кредит в розмірі 6000, 00 грн., строком 14 днів, а відповідачем отримано, такі кошти. \~ \~ \~ \~В свою чергу кредитором виконано свої зобов`язання за договором в повному обсязі, в той час як, відповідач не виконує належним чином свої обов`язки за кредитним договором. \~ \~ \~ \~30.11.2021 між ТОВ «Споживчий Центр» та ТОВ «Новий Колектор» було укладено договір факторингу № 301121-1. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 4.1.1. зазначеного договору факторингу фактор має право набувати право вимоги до боржників на всі суми, відступлені йому клієнтом згідно цього договору. На виконання умов договору укладено реєстр № 1, згідно з яким відбулося право відступлення права вимоги за кредитним договором № 10.03.2021-100007688 від 10.03.2021 року на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом, передбаченим договором платежів, боржником за яким являється [PERSON] . \~ \~ \~ \~В свою чергу позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги за договором факторингу № 301121-1 від 30.11.2021, а також вимогу про сплату заборгованості. \~ \~ \~ \~Так як, ТОВ «Новий Колектор» є правонаступником первісного кредитора [PERSON] має кредитне зобов`язання та станом на 16.04.2024 має заборгованість в розмірі 14760, 00 гривень. \~ \~ \~ \~Зважаючи, що позивач набув право вимоги за кредитним договором внаслідок укладаання договору факторингу, початок періоду нарахування інфляційних витрат та 3 % річних є 30.11.2021 року, кінець періоду - 14.05.2024 року. Враховуючи, що заборгованість становить 14760, 00 грн. та зазначений період позивач просить стягнути відповідно до ст. 625 ЦК України додатково 1087, 00 грн - 3 % річних та 5232, 43 грн. - інфляційне збільшення боргу. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22 травня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , \~в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву та заяву про відкладення розгляду справи суду не подавала. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалося. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 280\~ЦПК України у\~разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~10.03.2021 між ТОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] був укладений договір № 10.03.2021-100007688 в розмірі 6000, 00 грн. /а.с. 21-26/. Відповідно до заявки від 10.03.2021 ТОВ «Споживчий Центр» надано [PERSON] кредит в розмірі 6000,00 грн., строком 14 днів /а.с. 15,16/, а відповідачем отримано, такі кошти, шляхом електронного переказу/а.с. 18/, [PERSON] була ознайомлена в повній мірі з умовами кредитного договору, що підтверджується підписанням паспорту споживчого кредиту, одноразовим електронним ідентифікатором /а.с. 19/. На підтвердження використання кредитних коштів [PERSON] наданими ТОВ «Споживчий Центр» за договором № 10.03.2021-10007688 від 10.03.2021 є виписка руху коштів за період 10.03.2021-08.05.2024 /а.с. 12-14 на звороті/. \~ \~ \~ \~30.11.2021 між ТОВ «Споживчий Центр» та ТОВ «Новий Колектор» було укладено договір факторингу № 301121-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Споживчий Центр» передає ТОВ «Новий Колектор» за плату належні йому право грошової вимоги за кредитним договором № 10.03.2021-100007688 від 10.03.2021 укладеним між ТОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] /а.с. 31-34/. Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «Новий Колектор» набуло право грошової вимоги до [PERSON] , за кредитним договором № 10.03.2021-100007688 від 10.03.2021 укладеним між ТОВ «Споживчий Центр» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «Новий Колектор» в сумі 14760, 00 гривень, з яких; - 6000,00 грн. заборгованість за основним боргом; - 8760, 00 грн. заборгованість за відсотками; - 0,0 грн.\~заборгованість за комісіями /а.с. 29-30/. Крім того, відповідачка [PERSON] повідомлялася листом про відступлення права вимоги за договором факторингу № 301121-1 від 30.11.2021 /а.с. 35/ та вимогою про сплату заборгованості за договором № 10.03.2021-100007688 від 10.03.2021 на залишок основної суми кредиту, відсотків у розмірі 14760, 00 грн/а.с. 35 на звороті/. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. \~ \~ \~ \~Згідно ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає доведеним, що відповідачем неналежним чином виконувалися умови договору, а враховуючи, що відповідно до ст.ст. 611,615\~ЦК\~України у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст.\~141\~ЦК\~України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved