Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

ПрАТ «Українська страхова компанія» 17 квітня 2024 року звернулось до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15\~001,80 грн. та судовий збір у розмірі 2\~270,00 грн. Позов мотивований тим, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем укладено кредитний договір № 9336с від 19 березня 2013 року, на виконання умов якого на підставі рішення Кредитного комітету № 783к від 18 березня 2013 року Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 7\~000,00 грн. строком на 18 місяців з 19 березня 2013 року зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Перерахування визначених кредитним договором № 9336с від 19 березня 2013 року грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжних доручень № 22312 від 08 липня 2013 року та № 18686 від 19 березня 2013 року з відмітками банку про проведення даного платежу. Крім того, між ПАТ «Українська страхова компанія» та Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів № 16 від 01 серпня 2013 року та № 6 від 01 квітня 2013 року, відповідно до яких внаслідок невиконання відповідачем свого зобов`язання за кредитним договором № 9336с від 19 березня 2013 року. Позивачем на підставі заяви № 1726 від 02 листопада 2021 року та доданих до неї документів, складено страховий акт № 958кр від 03 листопада 2021 року та відповідно 22 листопада 2021 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 15\~001,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1849 від 03 листопада 2021 року з відміткою банку про проведення платежу. Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 21 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Представник позивача письмово просив розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи сповіщалась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила. Письмових заяв та/або відзиву не надходило. На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що між Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем укладено кредитний договір № 9336с від 19 березня 2013 року, на виконання умов якого на підставі рішення Кредитного комітету № 783к від 18 березня 2013 року Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» надала, а [PERSON] отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати процентів у визначені договором строки у загальному розмірі 7\~000,00 строком на 18 місяців з 19 березня 2013 року зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. Крім того, між ПАТ «Українська страхова компанія» та Кредитна спілка «Українська кредитна спілка» укладено договори добровільного страхування кредитів № 16 від 01 серпня 2013 року та № 6 від 01 квітня 2013 року. Відповідно до п. 1.2. вказаного договору, предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останньому внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно із п. 1.3. договору, ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останнім та позивачем. У відповідності з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 6 від 01 квітня 2013 року кредитний договір № 9336с від 19 березня 2013 року, укладений між КС «Українська кредитна спідка» та відповідачем віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 13\~580,00 грн. Згідно з Додатком № 1 до Договору добровільного страхування кредитів № 16 від 01 серпня 2013 року кредитний договір № 9336с від 19 березня 2013 року, укладений між КС «Українська кредитна спідка» та відповідачем віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 8\~435,00 грн. З заяви від 02 листопада 2021 року, страхового акту № 958кр від 03 листопада 2021 року та платіжного доручення № 1849 від 03 листопада 2021 року вбачається, що Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» здійснило страхову виплату за кредитним договором № 9336с від 19 березня 2013 року в рахунок погашення заборгованості [PERSON] в розмірі 15\~001,80 грн. Пунктом 2.1 Договорів добровільного страхування кредитів встановлено, що страховим випадком за цим Договором по відношенню до конкретного Кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків Кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов`язань перед Кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними Кредитним договором, внаслідок будь-яких подій («З відповідальністю за усі ризики»). Відповідальність Страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо Кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених Кредитним договором протягом 10 (десять) днів після настання строку сплати третього платежу. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 9336с від 19 березня 2013 року належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку позичальника № 1779 від 04 листопада 2021 року.

Outcome: approved