Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості, мотивуючи його тим, що 24 квітня 2017 року [PERSON] приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг з метою отримання банківських послуг та відкриття рахунку. На підставі анкети-заяви відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг разом з Умовами та Правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між нею та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами, у зв`язку з чим станом на 07 липня 2024 року має заборгованість 39631 грн 18 коп, з яких: 22847 грн. 15 коп. - заборгованість за кредитом; 16784 грн. 03 коп. - заборгованість по відсоткам. А тому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 12 лютого 2014 року в розмірі 39631 грн 18 коп. та понесені судові витрати у розмірі 3028 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове\~засідання не\~з`явилась,\~про причини\~неявки суд\~не повідомляла,\~відзиву на\~позов не\~подавала. Згідно\~з\~ч. 1\~ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;\~\~відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 24 квітня 2017 року між АТ «Акцент-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № б/н, згідно з яким відповідачка отримала кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана анкета-заява про приєднання до Умова та Правил надання банківських послуг разом з Умовами та Правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком кредитний договір (а.с.8). До кредитного договору банк додав Витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ "Акцент-Банк", розміщеного на сайті в розділі «Умови та правила (18-25). Згідно з довідкою за картами вбачається, що у [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано наступні картки: № [NUMBER] строком дії до березня місяця 2021 року та № [NUMBER] строком дії до грудня місяця 2024 року (а.с.15). Відповідно до довідки за лімітами [PERSON] за період з 24 квітня 2017 року по 07 липня 2024 року встановлено кредитний ліміт в сумі 500,00 грн, потім 19 грудня 2017 року кредитний ліміт збільшено на 5000,00 грн; з 16 січня 2018 року кредитний ліміт збільшено на 9000,00 грн; з 06 квітня 2018 року кредитний ліміт збільшено на 13000,00 грн; 22 листопада 2018 року кредитний ліміт збільшено до 19000,00 грн; 14 березня 2019 року кредитний ліміт збільшено до 24000,00 грн; 14 березня 2019 року кредитний ліміт збільшено до 24000,00 грн; 07 червня 2019 року кредитний ліміт збільшено до 25000,00 грн; 07 червня 2019 року кредитний ліміт збільшено до 25000,00 грн; 01 жовтня 2019 року кредитний ліміт збільшено до 39000,00 грн; 01 березня 2022 року кредитний ліміт зменшено до 27847,00 грн; 27 березня 2023 року кредитний ліміт зменшено до 32\~870, 00 грн (а.с.16). Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, встановивши відповідачу кредитний ліміт та надавши можливість розпоряджатися кредитними коштами, однак [PERSON] грошові кошти банку для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору своєчасно не надала. Користування коштами [PERSON] також підтверджується випискою по картці (а.с.9-14). Згідно з розрахунком заборгованості станом на 07 липня 2024 року заборгованість відповідачки перед позивачем становить 39631 грн 18 коп., з яких: 22847 грн 15 коп. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту); 16784 грн. 03 коп. - заборгованість по процентам (а.с. 5-7). Відповідно до ст. ст. 526, 527, 623 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання. В разі невиконання або неналежного виконання зобов`язання боржником він зобов`язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2\~ст. 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, за відсутності доказів, які б спростовували подані позивачем розрахунки заборгованості за вищевказаним договором, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість в розмірі 39631,18 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3028,00 грн судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved