Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

11 червня 2024 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування, як спадкоємцями за законом, після померлого [INFO] [PERSON] право на 1/2 частину земельної частки (паю) із земель колишнього КСП «Червона Зірка» на підставі рішення Бахмацького районного суду від 14.11.2023 року, справа № 728/2647/23. Ухвалою суду від 12.06.2024 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.07.2024 року. Ухвалою суду від 02.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.08.2024 року. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Андрейченко А.О. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Батуринської міської територіальної громади Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення. У визначний судом строк відзиву на позов не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , який доводився сином позивачу (а.с.10), помер [INFO] (а.с. 8). Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить право на 1/2 частину земельної частки (паю) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Червона Зірка, згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.11.2023 року у справі за № 728/2647/23, що належала померлому [INFO] [PERSON] на підставі втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0147822. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень ст.ст. 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину. Згідно п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, п. 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивач, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після померлого [PERSON] , звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою, (а.с. 30). Згідно довідки за №26, виданої старостою Обмачівського старостинського округу, [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця за вказаною адресою проживала мати [PERSON] , 1953 року народження (а.с.9). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є набрання законної сили вказаного рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області, яким визнано право на 1/2 частину земельної частки (паю) за [PERSON] 15.12.2023 року, тобто після смерті спадкодавця, внаслідок чого нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 16). Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем за законом після померлого [INFO] [PERSON] та своєчасно прийняла спадщину, але оформити своє право на частину земельної частки (паю) не має можливості, визнання позову відповідачем, відсутність інших\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за [PERSON] право на 1/2 частину земельної частки (паю) після померлого [PERSON] згідно рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.11.2023 року.

Outcome: approved