Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

03.06.2024 року позивачка [PERSON] звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області з позовом до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, та у пред`явленому позові позивачка [PERSON] просить визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 0,05 га, кадастровий номер 2122480800:05:001:0125, місце розташування: [ADDRESS] , яка виділена для ведення особистого селянського господарства, та яка за життя належала, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №025960, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка [PERSON] зазначає про те, що [INFO] в селі Вучкове Міжгірського району Закарпатської області, у віці 93 роки померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Позивачка вказує, що померла [PERSON] доводилася їй бабусею по батьківській лінії. За життя [PERSON] , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 025960, виданого Вучківською сільською радою народних депутатів 10.04.1996 року, належали на праві приватної власності земельні ділянки загальною площею 0,2057 га, які розташовані на території села Вучкове Хустського району Закарпатської області, та виділені для обслуговування житлового будинку, ведення особистого підсобного господарства, які складаються з чотирьох автономних земельних ділянок, зокрема: урочище «Біля хати» площею 0,07 га; урочище «Грабники» площею 0,036 га; урочище «Крутиля» площею 0,049 га; урочище «Пасічний» площею 0,05 га. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно померлої у виді земельної ділянки загальною площею 0,2057 га та житлового будинку [ADDRESS] , який за померлою [PERSON] обліковувався як за власником, згідно Виписки з погосподарської книги за № 81 від 01.10.2021 рок. У відповідності до вимог\~Постанови Пленуму\~ВСУ від\~30.05.2008\~року №\~7\~"Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами\~ ЦК\~України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року, у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила\~ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом, та за заповітом. За наведених\~вище підстав\~спадкові відносини\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла [INFO] , регулюються нормами (правилами) Цивільного Кодексу України 2004 року. На час смерті [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Ці обставини підтверджуються Довідкою старости Вучківського старостинського округу № 184 від 27.09.2021. За життя [PERSON] склала заповіт, яким розпорядилася після її смерті передати: - [PERSON] - житловий будинок в [ADDRESS] (після зміни нумерації буд.173) та земельну ділянку розміром 0,07 га, виділену для обслуговування житлового будинку, згідно Державного акту на землю серії ІІ-ЗК № 025960; - [PERSON] - земельну ділянку в урочищі «Кутиля» в розмірі 0,049 га, згідно Державного акту на землю серії ІІ-ЗК № 025960; - [PERSON] - земельну ділянку в урочищі «Грабники» в розмірі 0,036 га, згідно Державного акту на землю серії ІІ-ЗК № 025960; - [PERSON] - земельну ділянку в урочищі «Пасічний» в розмірі 0,05 га, згідно Державного акту на землю серії ІІ-ЗК за № 025960. Вказаний заповіт посвідчений 29.07.1998 року секретарем виконавчого комітету Вучківської сільської ради, та зареєстрований в реєстрі за № 31, та не змінений і не скасований. Однак, з невідомих для позивача причин, оригінал заповіту, складеного за життя [PERSON] , було втрачено. Друга копія заповіту відсутня у Вучківському старостинському округу Міжгірської селищної ради та відсутня в архіві. Позивачка [PERSON] вказує, що спадщину вона прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини, так як за заявою [PERSON] [INFO] , який прийняв спадщину за майном померлої, справжність підпису на якій засвідчено приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Дунаєвим Ю.М., 26.03.2024 року за реєстровим № 832, відповідно до ч.2 ст.1272 ЦК України, [PERSON] надано право на прийняття спадщини та подання заяви про прийняття спадщини. За вищенаведених обставин, та відповідно до вимог ст.ст.1233, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, вона, позивачка [PERSON] , вважається належним спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину до майна померлої [PERSON] , на рівні із [PERSON] , 1965 року народження. Позивачка зазначає, що спадкове майно [PERSON] не є спірним, спадкоємців на обов`язкову частку до майна померлої [PERSON] не має. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.01.2024 року, яке набрало законної сили 27 лютого 2024 року (справа № 302/2064/23) за позовом [PERSON] до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, було визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за заповітом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] , та земельну ділянку, кадастровий номер 2122480800:01:002:0059, загальною площею 0,0707 га, яка виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована в с.Вучкове, урочище «Біля хати», та яка за життя належала померлій [PERSON] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 025960. Незважаючи, на той факт, що спадкове майно [PERSON] не є спірним, позивачка [PERSON] є належним спадкоємцем за заповітом до майна померлої [PERSON] , яке остання їй заповіла, а саме земельну ділянку в селі Вучкове урочище «Пасічний», площею 0,0500 га, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєв Ю.М. 17.05.2024 року виніс Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої їй, позивачці [PERSON] , було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за майном померлої [INFO] [PERSON] на земельну ділянку загальною площею 0,05 га, яка знаходиться в селі Вучкове урочище «Пасічний» Хустського району Закарпатської області, оскільки відсутній оригінал заповіту, складений [PERSON] , та посвідчений секретарем Вучківської сільської ради Міжгірського району [PERSON] 29 липня 1998 року за реєстровим № 31, або його дублікат, та відсутні правоустановчі документи на земельні ділянки, відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеного вище нерухомого майна (копію постанови додаю). Земельній ділянці, що є предметом позовних вимог в селі Вучкове урочище «Пасічний», площею 0,0500 га, загальною площею 0,05 га, код КВЦПЗ 01.03, яка виділена для ведення особистого селянського господарства, та яка за життя належала померлій [PERSON] , на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЗК №025960 присвоєно кадастровий номер 2122480800:05:001:0125, що підтверджує Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку. Витяг № НВ-4600403032024 від 29.04.2024 року. Згідно Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 01.06.2024 року нормативна грошова оцінка земельної ділянки з кадастровим номером 2122480800:05:001:0125 станом на 01.06.2024 становить 8091,83 грн. Позивачка [PERSON] вказує, що на даний час вона не може отримати у нотаріуса Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в урочище «Пасічний», що є предметом позовних вимог, з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця, та втратою оригіналу заповіту, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом, оскільки врегулювати даний спір в позасудовому порядку неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Ухвалою Міжгірського\~районного суду\~Закарпатської області\~від 07.06.2024\~відкрито провадження\~по справі\~за правилами\~загального позовного\~провадження та\~призначено підготовче\~судове засідання,\~з викликом\~(повідомленням)\~сторін,\~представників сторін\~по справі.\~Ухвалою витребувано\~від приватного\~нотаріуса Хустського\~РНО Дунаєва\~Ю.М. копію\~спадкової справи\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] (а.с.32). 19.06.2024\~року до\~Міжгірського районного\~суду Закарпатської\~області надійшла\~копія спадкової\~справи №\~99/2021\~за майном\~померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 20.06.2024 року до участі у справі № 302/766/24 в якості співвідповідачів залучено [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.69-70). В підготовче судове засідання позивач [PERSON] та її представник в особі адвоката Гренджа В.Ю. не з`явилися, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву представника позивача адвоката Гренджа В.Ю., в якій висловила прохання провести підготовче судове засідання у даній цивільній справі у їх відсутність, позовні вимоги [PERSON] задовольнити за наведеними у ньому підставами. Представник відповідача Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлені своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано заяву представника з проханням провести підготовче судове засідання у даній цивільній справі без їх участі за наявними у справі матеріалами, заперечень проти позову не мають, додаткових доказів, клопотань не має, відзив на позов до суду не подано. В підготовче судове засідання співвідповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, про день і час його проведення були повідомлені судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, відзив на позов [PERSON] чи будь-яких заперечень проти заявлених [PERSON] позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку в урочище «Пасічний» в порядку спадкування після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.74-77). Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). З врахуванням положень ч.1 ст.198, ч.3 ст.211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст.206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем (відповідачами) позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи обставину, що відповідач та співвідповідачі визнають позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі, проти їх задоволення заперечень не мають і таке визнання позовних вимог відповідає Закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі. Дослідивши у повному обсязі матеріали справи № 302/766/24, повно і всебічно з`ясувавши обставини у даній справі, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами цієї справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 93 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , про що 14.06.2021 року Міжгірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) складено актовий запис №232, та копія вказаного свідоцтва є в матеріалах справи (а.с.6). Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 025960, [PERSON] на підставі рішення №11 від 09.06.1995 року Вучківської сільської ради народних депутатів передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2057га, яка розташована на території Вучківської сільської ради народних депутатів, та за цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Вказаний Державний акт виданий 10.04.1996 року та зареєстрований у книзі записів Державних актів за № 48 та копія якого є в матеріалах справи (а.с.18). Як вбачається з довідки, виданої старостою Вучківського старостинського округу, за вих. №184 від 27.09.2021 року померла [INFO] [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] , та разом з нею на день її смерті ніхто не проживав і не був зареєстрований (а.с.10). Згідно виписки з погосподарської книги, наданої Вучківським старостинським округом Міжгірської селищної ради про те, що [PERSON] , [INFO] була постійною мешканкою [ADDRESS] та згідно погосподарської книги № 2 за нею був закріплений особовий рахунок № [NUMBER] . У відповідності до перенумерації будинків, проведеної у 2001 році в с.Вучкове, колишній номер № 162 житлового будинку був змінений на діючий № 173. Громадянка [PERSON] , дійсно була власницею житлового будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0707 га. Та розташований на земельній ділянці орієнтовною площею 0,0707 га в с.Вучкове Хустського району, згідно Державного акту серії ІІ-ЗК № 025960 від 10.04.1996 року, кадастровий номер відсутній. Зазначений будинок побудований орієнтовно до 1989 року, свідоцтво на право власності на даний житловий будинок сільською радою не видавалось (а.с.11). \~\~\~\~ Як вбачається з заповіту, посвідченого 29.07.1998 року секретарем виконавчого комітету Вучківської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі №31, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядженння: - житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] та земельну ділянку для обслуговування жилого будинку в розмірі 0,07 га, згідно державного акту на землю ІІ-ЗК №025960 заповіла [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] ; - земельну ділянку в урочищі «Крутиля» в розмірі 0,049 га, згідно державного акту на землю ІІ-ЗК №025960 заповіла [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] , а до досягнення ним повноліття - на [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] ; - земельну ділянку в урочищі «Грамники» в розмірі 0,036 га, згідно державного акту на землю ІІ-ЗК №025960, заповіла [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] , а до досягнення ним повноліття на [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] ; - земельну ділянку в урочищі «Пасічний» в розмірі 0.05 га, згідно державного акту на землю ІІ-ЗК №025960, заповіла [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] та копія вказаного заповіту знаходиться в матеріалах даної справи (а.с.7). Згідно відповіді Вучківського старостинського округу Міжгірської селищної ради за № 140 від 19.08.2024 року, наданої на запит суду від 09.07.2024 року вбачається, що про те, що [PERSON] , [INFO] складався заповіт, який посвідчений 29.07.1998 року секретарем виконавчого комітету Вучківської сільської ради, номер в реєстрі нотаріальної дії №31, що також підтверджується копією журналу з посвідченням вказаної нотаріальної дії (посвідчення заповіту) та реєстрацію цієї нотаріальної дії в реєстрі за № 31. Зазначений заповіт не є скасованим і не був зміненим та є чинним на теперішній час. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.01.2024 (справа № 302/2064/23) позов [PERSON] задоволено та визнано за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за заповітом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] , та земельну ділянку, кадастровий номер 2122480800:01:002:0059, загальною площею 0,0707 га, яка виділена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована в с.Вучкове, урочище «Біля хати», та яка за життя належала померлій [PERSON] , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК № 025960. Дане рішення набрало законної сили 28 лютого 2024 року, копія якого є в матеріалах справи (а.с.12-17). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67142724 від 04.11.2024 року вбачається, що заведена спадкова справа №99/2021 після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.49 зворот). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), виданої 04.11.2021 року приватним нотаріусом Хустського РНО Дунаєвим Ю.М. у Спадковому реєстрі наявна інформація про заповіт [PERSON] , року народження, який посвідчений 29.07.1998\~року секретарем\~виконавчого комітету\~Вучківської сільської\~ради,\~номер в\~реєстрі нотаріальної\~дії №31,\~ та як вбачається із вказаної Витягу, цей заповіт на теперішній час є чинним (а.с.47-48). Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою 17.05.2024 року вих.№85/02-31 приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєв Ю.М. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, за майном померлої [INFO] [PERSON] на земельну ділянку площею 0,05 га, яка знаходиться в с.Вучкове урочищі «Пасічний», оскільки відсутній оригінал заповіту, складений [PERSON] , та посвідчений 29.07.1998 року секретарем виконавчого комітету Вучківської сільської ради, номер в реєстрі нотаріальної дії №31, чи його дублікат, відсутні правоустановчі документи на земельну ділянку, відсутня інформація в Державному реєстрі речових прав про зареєстроване право власності щодо зазначеної земельної ділянки (а.с.9 зворот). Такі дії нотаріуса відповідають підпунктам 4.16, 4.19 п.4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5), згідно яких видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно з довідкою про оціночну вартість об`єкту нерухомості від 01.06.2024 вбачається, що вартість земельної ділянки площею 0,05 га, що розташована на території Вучківського старостинського округу в с.Вучкове Хустського району Закарпатської області, оцінюється в сумі 8091,33 грн. (а.с.25-26). Положеннями статті 1217 Цивільного кодексу Україна встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до приписів статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті. Частиною першою статті 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з частинами першою та третьою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно, який, відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Припиняється право власності, зокрема, у разі смерті власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України). Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 16.05.2013). В свою чергу, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту. Згідно з п.п.1,2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спорів у зв`язку зі спадкуванням за заповітом суд повинен застосовувати правила глави 85 ЦК України та враховувати, що заповідач, зокрема, має право: призначити своїми спадкоємцями фізичних осіб, незалежно від наявності в нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (частина перша статті 1235 ЦК); без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом, крім тих, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Відповідно до п.23 вказаної Постанови Пленуму, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зазначено, що обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно. Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права. Право на обрання способу захисту своїх прав та законних інтересів (нотаріальний чи судовий) належить виключно особі і не може бути обмежене з формальних міркувань. Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Отже, оскільки позивачка [PERSON] спадщину за заповітом після смерті [PERSON] прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Дунаєва Ю.М. та на теперішній час у позивачки відсутня можливість оформити свої спадкові права на земельну ділянку площею 0,05 га, яка знаходиться на території с.Вучкове Хустського району Закарпатської області урочище «Пасичний» у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний об`єкт нерухомого майна, та відсутності оригіналу (дублікату) заповіту, складеного при житті [PERSON] , посвідченого 29.07.1998\~року секретарем\~виконавчого комітету\~Вучківської сільської\~ради,\~номер в\~реєстрі нотаріальної\~дії №31, тому позивачка змушена звертатися до суду за захистом своїх прав та охороняємих законом інтересів, обираючи передбачений пунктом першим частини 2 статті 16 ЦК України спосіб захисту свого права у вигляді визнання права та при цьому, питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно. Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних за наданими документами, що дає суду підстави для ухвалення рішення про задоволення позову [PERSON] . Таким чином, враховуючи визнання позову відповідачем та ті обставини, що прийняттям спадщини позивачем, з огляду на положення статей 1258 і 1265 ЦК України, права інших осіб не порушуються, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та оцінивши у сукупності наявні у справі докази, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому підлягають задоволенню. Приймаючи ті обставини, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , із заявою про прийняття спадщини за заповітом також зверталася [PERSON] , позивачка по справі, щодо спадкового майна у виді земельної ділянки площею 0,05 га, яка знаходиться на території села Вучкове Хустського району Закарпатської області урочище «Пасичний» та правовстановлюючі документи на вищевказаний об`єкт нерухомого майна відсутні, оригінал заповіту [PERSON] відсутній. Разом з тим, заявлені [PERSON] позовні вимоги відповідачами у даній справі не оспорені, відзиви проти позову ними не подані, інші спадкоємці не претендують на спадкове майно у виді вищевказаної земельної ділянки площею 0,05 га в урочище «Пасичний» після смерті [PERSON] , а тому на підставі викладеного суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою [PERSON] позовні вимоги про визнання за нею права власності на вищевказану земельну ділянку, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] підлягають задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в сумі 1211,20 грн. /а.с.1/. Натомість, враховуючи що стороною позивача не заявлялось за окремою заявою вимог про відшкодування понесених судових витрат за рахунок відповідача у даній справі, тому на підставі ст.13 ЦПК України суд не розглядає зазначене питання.

Outcome: approved