Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-15 00:00:00

Позивачі звернулися в суд з позовом про визнання права власності, в якому просять визнати за ними, як за спадкоємцями за законом, право власності, а саме: за позивачем [PERSON] - на 5/24 частин домоволодіння; за позивачкою [PERSON] - на 1/24 домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] . Посилаються на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вказане майно їм було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння, виданих на ім`я спадкодавців. Позивачі в підготовче засідання не з`явилася, у позовній заяві просять слухати справу у їхній відсутності. Представник Борщівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, в поданій суду письмовій заяві позовні вимоги визнає та просить розглянути справу в його відсутності. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на наведене, суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому засіданні. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Борщівська державна нотаріальна контора 20 квітня 2024 року листом №395/02-14 відмовила позивачам [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [INFO] [PERSON] ,на майно яке складається з частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений житловий будинок. Як вбачається із виписки з рішення Циганської сільської Ради народних депутатів від 09 листопада 1993 року «Про безоплатну приватизацію земельних ділянок жителів села Цигани», спадкодавцю [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,83 га, у тому числі: 0,25 га - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та 0,58 га - для ведення особистого селянського господарства. Згідно з виписки з рішення Циганської сільської ради №595 від 21 грудня 2017 року «Про впорядкування нумерації житлових будинків на вулицях села Цигани, будинку, який належав померлому [PERSON] , присвоєно адресу [ADDRESS] . За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , виготовленого станом на 12 лютого 2024 року ТзОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості» та інформаційної довідки №99/24 від 09 лютого 2024 року виданою ТзОВ «Технічна інвентаризація об`єктів нерухомості», вказаний житловий будинок побудовано у період з 1973 по 1975 рік. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А»; господарська будівля «Б», прибудова «б»; господарська будівля «В»; господарська будівля «Г», хвіртка-1, ворота-2, огорожа-3, огорожа- 4, огорожа-5, відмостка-І, криниця-ІІ, септик-ІІІ. За даними висновку про вартість, виданого СОД ФОП Б.І.Броніцьким 10 червня 2024 року № 201-20240610-230607 (сертифікат суб`єкта оціночної діяльності №361/2023 від 14.06.2023), вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] становить 370738 грн. Згідно копій погосподарських книг по с. Цигани за 1986-1990 рр.,1991-1995 рр. та довідки №06-15-14/266 від 10.06.2024 виданої старостою Циганського старостинсткого округу, двір, що знаходиться по [ADDRESS] , і, у якому станом на 15 квітня 1991 року проживали та були зареєстровані: [PERSON] - голова двору, [PERSON] - дружина голови двору, [PERSON] - їх син та [PERSON] - їх невістка відносився до категорії колгоспних дворів. Станом на 15 квітня 1991 року ці ж члени колгоспного двору є такими, що не втратили права на частку в колгоспному дворі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.95 № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, спадкодавцю [PERSON] належало право власності на 1/4 частину спірного домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] . Позивачами на доведення тих обставин, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог, подані також наступні докази: - витяг з рішення Циганської сільської ради від 09.11.1993 про передачу [PERSON] для обслуговування житлового будинку земельної ділянки площею 0,25 га та витяг з рішення Борщівської міської ради №595 від 21.12.2027 про впорядкування нумерації житлових будинків; - копія свідоцтва про смерть, згідно якого [PERSON] помер [INFO] у віці 76 роки в с. Цигани Борщівського району Тернопільської області, та який є спадкодавцем у справі; - заповіт від 26 листопада 2008 року [PERSON] , посвідчений секретарем виконкому Циганської сільської ради, зареєстрований у реєстрі за №355, яким [PERSON] , усе своє майно заповів позивачу [PERSON] та Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру на підтвердження чинності заповіту; - копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , згідно якого 15 жовтня 1961 року, було зроблено актовий запис № 8 про одруження [PERSON] та [PERSON] ; - копія свідоцтва про народження позивача [PERSON] , згідно якого він народився [INFO] в с. Цигани Борщівського району Тернопільської області та є сином померлого [PERSON] ; - довідка Борщівської міської ради від 10.06.2024 №06-15-14/267; лист Державного нотаріуса Боршівської держаної нотаріальної контори Дідик І. О. від 20.04.2024 №395/02-14 на підтвердження факту прийняття позивачами спадщини після смерті [PERSON] ; Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Як встановлено з матеріалів справи позивачка [PERSON] , [INFO] , як непрацездатна вдова, має право на обов`язкову частку в спадщині після смерті чоловіка [PERSON] , яка відповідно становить незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному зі спадкоємців у разі спадкування за законом Судом встановлено, що спадкоємцями після смерті [PERSON] є позивачі у справі [PERSON] та [PERSON] , а також дочка спадкодавця [PERSON] , відтак незалежно від змісту заповіту, частка яка належала б кожному зі спадкоємців у разі спадкування за законом становить 1/12 частину спірного домоволодіння, а половина цієї частки становитеме 1/24 частину спірного домоволодіння. Отже, судом встановлено, що у відповідності до ст.1241 ЦК України, розмір обов`язкової частки спадкоємця за законом - позивачки [PERSON] у спадщині становить 1/24 частину спірного домоволодіння і позивачка [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , в тому числі і 1/24 частину домоволодіння, розташованого в [ADDRESS] . Відповідно, позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом після смерті батька [PERSON] , має право на спадкування 5/24 частин спірного домоволодіння, і є таким, що прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] , в тому числі і 5/24 частини спірного домоволодіння. Інші спадкоємці, які б заявили свої права на спадкове майно, відсутні. Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Під час підготовчого провадження в справі відповідач визнав позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову. На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1241, 1268 ЦК України,

Outcome: approved