Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] адвокат Каблучко Д.О., повноваження якого підтверджені ордером на надання правничої (правової) допомоги та не обмежені договором, звернувся до суду із заявою, де просить ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який загинув [INFO] в с. Новодарівка Пологівського району Запорізької області, є сином [PERSON] та [PERSON] . На обґрунтування заяви зазначив, що з 30.04.1969 по 21.12.1982 заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , свідоцтво про народження якого було видано російською мовою та його батьками зазначені « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою). Вказав, що в паспорті заявниці її прізвище зазначено як [PERSON] , через літеру «и». При отриманні паспорту сином його прізвище у паспорті було записано як [PERSON] , через літеру «і». [INFO] помер [PERSON] [INFO] у бою за Україну, її свободу та незалежність загинув син заявниці [PERSON] . Вказав, що у зв`язку з загибеллю сина заявниця звернулася до [INFO] з метою оформлення одноразової грошової допомоги згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», однак їй було відмовлено, оскільки у поданих нею документах наявна розбіжність у написанні її прізвища та прізвища її загиблого сина, що зумовлена перекладом документів з російської мови на українську. Їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. З урахуванням викладеного просив заяву задовольнити. Представник заявниці [PERSON] адвокат Каблучко Д.О. до початку розгляду справи уточнив вимоги та остаточно просив встановити факт родинних відносин між особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Допитана судом за її згоди, як свідок, [PERSON] суду пояснила, що вона - вдова загиблого на війні [PERSON] . У щлюбі з ним перебувала з 22.02.1992, проживали увесь час разом, у них є повнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Батьками чоловіка є заявниця [PERSON] та померлий у 2012 році [PERSON] . Протягом усього подружнього життя вони постійно спілкувалися з матір`ю чоловіка, підтримувати та допомагали одне одного, бачилися майже щодня. Батько чоловіка [PERSON] проживав окремо від матері [PERSON] , вона, свідок, була у нього у гостях кілька разів до його смерті. У 2023 році її чоловік, [PERSON] , пішов на військову службу виконувати свій обов`язок та 28.03.2024 загинув у бою. Вказала, що про помилки у написанні прізвища чоловіка у паспорті та прізвищ у паспорті його батьків вона не знала, звернула на це увагу, коли подавала документи після загибелі чоловіка для отримання одноразової грошової допомоги. Вона, як і чоловік, у паспорті записана за прізвищем [PERSON] . Представники заінтересованих осіб Міністерства оборони України та [INFO] у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином. Вислухавши представника заявника, [PERSON] , вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Згідно паспорту\~громадянина України\~ [NUMBER] \~заявниця,\~ [PERSON] ,\~народилася [INFO] у\~м.\~Кременчуці Полтавської\~області.\~ [PERSON] перебувала\~у зареєстрованому\~шлюбіз [PERSON] , який був розірваний 21.12.1982, що підтверджується довідкою органу РАЦС від 14.11.2001. У шлюбі у подружжя народився син, свідоцтво про народження якого було видано російською мовою « [PERSON] », [INFO] , місце народження м. Кременчук Полтавської області, де його батьками зазначені « [PERSON] » (російською мовою) та « [PERSON] » (російською мовою). Копією свідоцтва про смерть [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] помер [INFO] . З копії паспорту громадянина України [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] у м. Кременчуці Полтавської області, перебував у шлюбі з [PERSON] з 22.02.1992. Копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] підтверджується, що 22.02.1992 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] уклали шлюб, після укладення шлюбу прізвище дружини [PERSON] . З копії свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається. що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася дитина, [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с. Новодарівка Пологівського району Запорізької області. Листом [INFO] від\~12.08.2024\~№ 1/13208\~ [PERSON] \~запропоновано з\~метою оформлення\~виплат у\~зв`язку із\~загибеллю військовослужбовця\~ [PERSON] ,\~який загинув\~під час\~захисту Батьківщини,\~підтвердити достовірність\~документів,\~що мають\~юридичне значення\~для встановлення\~родинного зв`язку,\~оскільки прізвище\~загиблого [PERSON] \~не співпадає\~з прізвищем\~матері [PERSON] ,\~а у\~свідоцтві про\~народження прізвища батьків із загиблим [PERSON] однакові. Статтею 4 ЦК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 7 ст. 19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] , як батьками, та [PERSON] , як сином, що підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, які узгоджуються між собою. Наявності спору про право судом не встановлено. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи та породжує юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved