Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

В травні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 06.08.2000 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від спільного проживання у них є донька [PERSON] , [INFO] .. Протягом останнього часу їх сімейне життя поступово погіршувалося, кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Між ними виникають конфлікти та непорозуміння, вони втратили почуття любові один до одного і мають погане відношення. У листопаді 2021р. вони припинили проживати за однією адресою та вести спільний побут. Вони намагалися говорити про їх спільні сімейні проблеми, проте жодних результатів це не дало, в сімейних стосунках нічого не змінювалося, тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Стосунки, які існують між ними виключають можливість збереження сім`ї, шлюб між ними існує формально, а тому зберігати його не доцільно. З врахуванням наведеного позивач просить шлюб між ними розірвати, справу розглядати без її участі. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти ухвалення заочного рішення судом. Судові витрати просив не розподіляти. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.08.2000 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №840. Від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved