Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ І. Стислий виклад позиції позивача. Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог вказав, що між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем було укладено кредитний договір №00-5987626 у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-комунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно із цим договором товариство надало позичальнику у власність грошові кошти на погоджених умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 25.07.2023 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25072023, відповідно до умов якого ТОВ Фінансова компанія «Качай гроші» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників. Таким чином\~відповідно до\~Реєстру боржників\~від 25.07.2023\~року ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло\~право грошової\~вимоги до\~відповідача за договором № 00-5987626 у розмірі 15842,40 грн, з яких 6300,00 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 9542,40 грн\~сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, але у порушення зазначених норм закону та умов укладеного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Станом на 31.12.2023 року його заборгованість перед позивачем за кредитним договором №00-5987626 від 11.11.2022 року становить 15842,40 грн, з яких сума заборгованості за основною сумою боргу становить 6300,00 грн, сума заборгованості за відсотками становить 9542,40 грн. Суму заборгованості, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначив, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. ІІІ. Процесуальні дії у справі. УхвалоюОболонського районного\~суду міста\~Києва від 25.01.2024 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14.05.2024 року справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за підсудністю до Димитровського міського суду Донецької області. 07.06.2024 року до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи суддею був зроблений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача [PERSON] , відповідь на який надійшла до суду 12.06.2024 року. \~ \~ \~ \~12.06.2024 року на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10.30 год. 10.07.2024 року, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що між ТОВ\~«Качай гроші»\~та [PERSON] \~11.11.2021\~року було\~укладено договір\~кредитної лінії\~ №00-5987626\~у вигляді\~електронного документа\~шляхом обміну\~електронними повідомленнями,\~з використанням\~інформаційно-комунікаційної\~системи,\~із застосуванням\~електронного підпису\~та електронного\~підпису одноразовим\~ідентифікатором згідно\~Закону України\~«Про електронну\~комунікацію».\~ Згідно\~із цим\~договором товариство\~надало позичальнику\~у власність\~грошові кошти\~в сумі\~6300,00\~грн на\~погоджених умовами\~договору строк,\~ шляхом\~їх перерахування\~ на\~банківський картковий\~рахунок позичальника,\~а позичальник\~зобов`язується повернути\~позикодавцеві таку\~ж суму\~грошових коштів\~у день\~закінчення строку\~позики строк\~якої складає\~120\~днів,\~або достроково,\~та сплатити\~позикодавцю плату\~(проценти)\~від суми\~позики (а. с. 5-7, 9-10). Згідно графіку\~платежів до\~кредитного договору\~№00-5987626\~від 11.11.2022\~року,\~строк погашення\~кредиту [PERSON] за вказаним договором сплинув 11 березня 2023 року (а.с.8). 25.07.2023 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 25072023, відповідно до умов якого ТОВ Качай гроші передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 25072023 від 25.07.2023\~року ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло\~право грошової\~вимоги до\~відповідача за договором позики № 00-5987626 у розмірі 15842,40 грн, з яких 6300,00 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 9542,40 грн\~сума заборгованості за звичайними відсотками (а.с.11-12, 13, 14). Згідно наданого розрахунку за кредитним договором №00-5987626 від 11.11.2022 року станом на 31.03.2024 року за період з 25.07.2023 року по 31.12.2023 року в результаті порушення відповідачем умов вказаного кредитного договору за ним утворилася заборгованість за наданим кредитом в розмірі 15842,40 грн, з яких 6300,00 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 9542,40 грн\~сума заборгованості за звичайними відсотками (а.с.15). V. Оцінка суду Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ п.п.1.2,\~1.3\~договору кредитної\~лінії №00-5987626\~від 11.11.2022\~року,\~відповідач отримав\~від ТОВ «Качай гроші» суму кредитного ліміту у розмірі 6300,00 грн зі строком дії кредитної лінії 120 днів, зі зниженою процентною ставкою на день 2,20 % та орієнтованою реальною річною процентною ставкою 5803,83 % (а.с.5). Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»\~ електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Відповідно до\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Згідно з ч.1\~ст.1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до\~ст.1081 ЦК України\~клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Відповідно до\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Невиконання грошового зобов`язання за відсутністю коштів у боржника в силу ст.625 ЦК України не звільняє його від відповідальності. Неповерненням отриманого кредиту з відсотками в обумовлений строк відповідач порушив в односторонньому порядку зобов`язання, що випливають з умов кредитного договору. Відповідно до ст.ст.549, 612, 625, 1054 ЦК України, відповідач на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням процентів, розмір яких встановлено договором, та суму штрафів. Таким чином, оскільки відповідачем порушено умови договору, тому з відповідача на користь позивача має бути стягнута заборгованість за договором кредитної лінії №00-5987626 від 11.11.2022 року в розмірі 15842,40 грн, з яких 6300,00 грн\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 9542,40 грн\~сума заборгованості за звичайними відсотками. VІ.\~Розподіл судових\~витрат між\~сторонами. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.207, 526, 527, 530, 549, 610, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved