Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~20 листопада 2023 року [PERSON] в особі представника звернувсь до Хортицького районного суду м. Запоріжжя про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним \~ \~ \~ \~В заяві зазначив, що [PERSON] , що доводиться заявнику двоюрідним братом, страждає на уроджені захворювання, такі як: хвороба Дауна, олігофренія в ступені імбецильності; з народження перебуває на диспансерному обліку в психіатричному диспансері; має статус особи з інвалідністю з дитинства другої групи. Близьких родичів [PERSON] не має, його батько - [PERSON] , який до своєї смерті був опікуном сина, помер [INFO] , а мати [PERSON] пішла з життя ще 9 січня 2009 року, рідна сестра [PERSON] - [PERSON] - більше десяти років проживає на території іншої держави. На підставі рішень Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2018 року та від 19.04.2021 року [PERSON] визнавався недієздатним. Після смерті батька [PERSON] , коли фактично припинилися опіка та сторонній догляд за ним, опіку на двоюрідним братом здійснює [PERSON] , який організовує життєдіяльність [PERSON] , забезпечує реалізацію його законних прав, оскільки той потребує постійної сторонньої допомоги, не усвідомлює значення своїх дій, обмежений в самостійному пересуванні та обслуговуванні в повсякденному житті. У зв"язку з викладеним просить визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявника його опікуном. На підставі ухвали судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2023 року справу у відповідності до ст. 31 ЦПК України надіслано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за підсудністю. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу від 14.12.2023 року справу передано в провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. 15 грудня 2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заходи забезпечення доказів, позову не застосовувались. До участі у справі на підставі ухвали суду від 29.12.2023 року, залучено в якості заінтересованого особи орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району. Ухвалою суду від 22 січня 2024 року у справі призначено судову психіатричну експертизу. В судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви, зазначив, що виключно він здійснює повний догляд за своїм двоюрідним братом, який є безпорадним в побуті, не здатний організовувати свою життєдіяльність, інших близьких родичів не має. Представник заявника адвокат Коломоєць І.В. підтримала доводи свого довірителя. просить про задоволення заяви. Представник [PERSON] адвокат Железняк В.К. пояснив, що призначення заявника опікуном [PERSON] є передчасним, оскільки заявником не надано доказів того, що він проживає разом з [PERSON] , задля чого є доцільним ухвалою суду доручити органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району провести обстеження умов проживання [PERSON] . Особа, про визнання якої недієздатною порушено питання, [PERSON] підтвердив, що його двоюрідний брат [PERSON] дійсно про нього піклується, забезпечує всім необхідним. Просить про призначення заявника своїм опікуном. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району клопочеться про встановлення опіки над особою, щодо визнання якої недієздатною подано заяву, а також про призначення заявника його опікуном у відповідності до поданого суду подання органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району до суду не з"явився, надавши письмове звернення з проханням вирішувати справу у його відсутність, а також подання про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Наведені обставини зумовили вирішення заяви у відсутність представника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району. \~ \~ \~ \~Вислухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд знаходить заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Визнання фізичної особи недієздатною внормовано статтею 39 ЦК України, в силу якої фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом заявника. \~ \~ \~ \~ Згідно з висновком призначеної судом психіатричної експертизи [PERSON] , виявляє ознаки психічного розгляду у виді помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна без порушень поведінки, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду (а. с.75-80). \~ \~ \~ \~Встановлені судом фактичні обставини та досліджені докази підтверджують обґрунтованість заяви про визнання фізичної особи недієздатною і дають суду всі підстави для її задоволення. Встановлення судом опіки та піклування врегульовано статтею 60 ЦК України, у відповідностя до якої суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Наведені положення законодавства узгоджуються зі змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Як випливає з подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, цей орган клопочеться про призначення заявника опікуном [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Оскільки суд задовольнив заяву про визнання особи недієздатною, що подана саме тією особою, яка бажає бути її опікуном; про встановлення опіки та призначення заявника опікуном [PERSON] клопочеться орган опіки та піклування, суд, визнаючи фізичну особу недієздатною, вбачає всі підстави для задоволення подання і призначення їй опікуна в особі заявника. \~ \~ \~ \~На вказаний умовивід суду не впливають твердження представника [PERSON] про недоведеність факту проживання заявника разом з [PERSON] , що, на думку представника, ставить під сумнів право заявника звертатися з відповідною заявою, яку в силу закону вправі подавати до суду лише члени сім"ї особи, щодо якої порушується питання про визнання її недієздатною, або близькі родичі, так як в матеріалах справи наявний акт про встановлення факту проживання, з якого випливає, що фактично [PERSON] проживає разом з заявником в квартирі [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved