Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-15 00:00:00

22 березня 2024 року [PERSON] звернулася до Куликівського районного суду Чернігівської області з позовом в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами садиби [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлих батьків. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . За життя [PERSON] та [PERSON] заповіту не залишили. Позивач спадщину після померлої матері та померлого батька прийняла. До спадкового майна, що залишилось після померлих [PERSON] та [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] , який був збудований спадкодавцями під час шлюбу. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння у зв`язку з тим, що відсутній оригінал правовстановлюючого документа на нього, що і стало підставою для звернення до суду. Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 27.03.2024 позовну заяву судом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 25 квітня 2024 року. Ухвалою суду від 25.04.2024 витребувано у Державного нотаріального архіву Чернігівської області спадкову справу до майна померлого [INFO] [PERSON] . 21 травня 2024 року підготовче судове засідання відкладено. 13 червня 2024 року підготовче судове засідання відкладено за клопотанням позивача. 20 червня 2024 року позивачем надано уточнену позовну заяву. Ухвалою суду від 25.04.2024 витребувано у приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренка Є.П. спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] . Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач в позовній заяві просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач Куликівська селищна рада надала відзив на позовну заяву, в якому вказує про повне визнання позову, просить справу розглянути за відсутності представника Куликівської селищної ради. Третя особа державний нотаріус Чернігівської районної державної нотаріальної контори Деркач Н.Б. в підготовче судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за результатами підготовчого судового засідання за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши заяви по суті справи, надані сторонами письмові докази, матеріали спадкової справи № 439/2008 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яку надав Державний нотаріальний архів Чернігівської області та матеріали спадкової справи № 12/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] , яку надав приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренко Є.П., судом були встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] з 27 квітня 1947 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с. 7). Позивач є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.8-9). Під час шлюбу [PERSON] та [PERSON] побудували житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами [ADDRESS] . Згідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами до складу вказаного домоволодіння входять житловий будинок (А-1,А1-1, А2-1, а-1, а1-1,а2), сарай (Б) (а.с. 15-17). Згідно інформаційної довідки ТОВ «Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації» № 402 від 07.08.2023 станом на 31 грудня 2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано в цілому на [PERSON] на підставі Свідоцтва на право власності від 22.02.1990 (а.с. 18). Відомостей щодо самочинного будівництва суду не надано. Як вказує позивач в позовній заяві, свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок від 22.02.1990 було втрачено. Позивачем подано оголошення до районної газети «Поліська правда» з повідомленням про втрату Свідоцтва про право власності (а.с.37). [INFO] померла [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки Куликівської селищної ради № 162 від 12.06.2024, [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала з чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , донькою [PERSON] та зятем [PERSON] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.97). За життя [PERSON] заповіту не залишила (а.с. 119). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину вищевказаного домоволодіння, що належала [PERSON] на праві спільної власності. Позивач спадщину після [PERSON] прийняла, подавши відповідну заяву приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Пономаренку Є.П., але не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на частину житлового будинку за адресою [ADDRESS] (а.с.112). [INFO] помер батько позивача [PERSON] (а.с. 5) За життя [PERSON] заповіту не залишив (а.с. 62). Згідно довідки Горбівської сільської ради № 504 від 08.08.2008, [PERSON] дійсно був зареєстрований і постійно проживав за адресою: [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] (а.с.68 на звороті). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на 1/2 частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] на праві спільної власності. Позивач прийняла спадщину після померлого батька, подавши заяву до Куликівської районної державної нотаріальної контори на підставі якої було заведено спадкову справу (а.с. 66). Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю оригіналу документа, що посвідчує право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (а.с. 19). Постановою Верховної Ради України від 17 липня 2020 року № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів» в Чернігівській області ліквідовано Куликівський район та одночасно утворено Чернігівський район (з адміністративним центром у місті Чернігів) у складі територій, в тому числі, Куликівської селищної територіальної громади, затвердженої Кабінетом Міністрів України. Надані суду докази суперечностей не містять та оцінюються судом як достовірні. Відповідно до п. 4.15 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи, що померлому [PERSON] та [PERSON] за життя належав на праві спільної сумісної власності житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , правовстановлюючий документ який засвідчує право власності на вказане нерухоме майно був втрачений, позивач прийняла спадщину після [PERSON] та [PERSON] , проте відсутність правовстановлюючого документу позбавляє позивача можливості оформити спадщину у нотаріуса, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими та вважає за необхідне позов задовольнити. Визнання позову відповідачами не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та є підставою для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved