Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявники 17.07.2024р. звернулися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська зі спільною заявою про розірвання шлюбу в порядку ст. 109 СК України (окреме провадження). В обґрунтування своїх вимог заявники посилалися на те, вони зареєстрували шлюб 01.11.2008р. в міському \~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Горлівського\~ міського\~управління юстиції Донецької області під актовим записом № 996. Від шлюбу вони мають двох доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося. З січня 2024р. сторони не підтримують подружніх відносин, не проживають разом, не ведуть спільного господарства. Сторони 03.07.2024р. уклали нотаріально посвідчений Договір щодо визначення місця проживання дітей та аліментні зобов`язання та нотаріально посвідчений Договір про поділ спільного майна подружжя. Просили шлюб розірвати. Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 19.07.2024р. заява була залишена без руху (а.с. № 27). 24.07.2024р. недоліки поданої заяви були усунуті та подано уточнену заяву окремого провадження, в тому числі зазначено заінтересовану особу - Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. № 31-32). Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 26.07.2024р. заяву окремого провадження прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи призначено у судове засідання (а.с. № 33). Заявники [PERSON] та [PERSON] 20.08.2024р. подали суду заяви, в яких зазначили, що підтримують подану до суду спільну заяву, наполягають на розірванні шлюбу. Також заявники в цих заявах зазначили, що шлюбні відносини між ними остаточно припинені з січня 2024р. Обидва просили справу розглядати за їх відсутності та без технічної фіксації (а.с. № 44, 45). Представник заінтересованої особи - Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання 20.08.2024р. не з`явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. № 42). Листом від 26.07.2024р., який надійшов на е/пошту суду 29.07.2024р., начальник відділу просила справу розглядати за відсутності представника відділу (а.с. № 43). Оскільки заявники та представник заінтересованої особи подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, суд у відповідності до положень ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України ухвалив рішення в судовому засіданні 20.08.2024р. за відсутності усіх сторін і без фіксування процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за правилами ст. 89 ЦПК України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються справи про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 01.11.2008р. в міському \~відділі реєстрації\~актів \~цивільного стану\~Горлівського \~міського управління\~юстиції Донецької області під актовим записом № 996 (а.с. № 7). \~ \~ \~ \~ Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (а.с. № 8, 9). 03.07.2024р. [PERSON] та [PERSON] уклали Договір щодо визначення місця проживання дітей та аліментні зобов`язання та Договір про поділ спільного майна подружжя. Обидва Договори посвідчені приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Літвіновою В.А. (а.с. № 22-24, 25-26). \~ \~ \~ \~ Шлюбні стосунки між сторонами припинено з січня 2024р., про що [PERSON] \~та \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~ зазначали, як по тексту спільної заяви до суду, так і по тексту заяв від 20.08.2024р. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що заявники в поданих суду 20.08.2024р. заявах підтвердили свій намір розірвати шлюб, протягом одного місяця з дня подання спільної заяви в порядку ст. 109 СК України жодна зі сторін не подала заяви про її відкликання, а також приймаючи до уваги, що шлюбні стосунки припинено більше, ніж півроку назад, та не відновлено з цього часу, жоден із заявників не бажає примирення, суд дійшов висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, її відновлення бути не може, і шлюб підлягає розірванню. Питання щодо зміни прізвища заявника [PERSON] відповідно до положень 113 СК України, не вирішується, оскільки останній не виявив бажання повертати собі прізвище, яке у нього було до реєстрації шлюбу (а.с. № 31 зв. ст.). \~ \~ \~ \~Враховуючи положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати розподілу не підлягають. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved