Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення боргу за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 02.11.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») та [PERSON] було укладено Кредитний Договір №828/6701784-СК.\~ 02.12.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~ укладено Договір\~ Факторингу №НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору Факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 18175грн.43коп., з яких: 10137грн.45коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8037грн.98коп. - сума заборгованості за відсотками; 0грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; 0грн. сума заборгованості за пенею. Згідно Договору Факторингу: у разі отримання коштів від боржників, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення заборгованості після дати підписання цього договору, клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти Фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок Фактора. При перерахуванні коштів клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні дані боржників: прізвище, ім`я, по батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору. Таким чином, в разі сплати відповідачкою коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Як вбачається з матеріалів справи, - [PERSON] не здійснила виплати кредитору по укладеному ним договору. Отже, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за Кредитним договором №828/6701784-СК від 02.11.2021\~ в сумі 18175грн.43коп.. Виходячи з вимог ст.512 - 514, 516 ЦК України, ТОВ «ФК «ЄАПБ» направив простою кореспонденцією через відділення Укрпошти письмові повідомлення боржникам про відступлення клієнтом прав вимоги заборгованості Фактору. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "... боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, ..неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". При умові, що відповідачка [PERSON] з будь-яких підстав не отримала вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідачка не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст.516 ЦК України. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві /а.с.1-3/ проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував та просив розглянути справу в його відсутність. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином /а.с.46-47/, про причини неявки суд не повідомилша. Заяви про розгляд справи в її відсутність від відповідачки до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність представника позивача та відповідачки, без фіксування судового процесу. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. 1 листопада 2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №828/6701784-СК /а.с.4-6/. Також з матеріалів справи вбачається, що відповідачка [PERSON] зобов`язання за вказаним Договором не виконувала, у зв`язку з чим станом на 31 жовтня 2023 року має заборгованість 18175грн.43коп., з яких: 10137грн.45коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8037грн.98коп. - сума заборгованості за відсотками; 0грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; 0грн. сума заборгованості за пенею /а.с.7/. 2 грудня 2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТзОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~ укладено Договір\~ Факторингу №НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» відступає ТОВ "ФК "ЄАПБ" право грошової вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі прав вимоги /а.с.12-16/. Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 2 грудня 2022 року: ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в сумі 18175грн.43коп., з яких: 10137грн.45коп. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8037грн.98коп. - сума заборгованості за відсотками; 0грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; 0грн. сума заборгованості за пенею /а.с.16/. Відповідно до ч.1, 3 ст.512 ЦК: кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного Кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з умовами Кредитного договору: позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному\~ Договором. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка [PERSON] не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Відповідно до ст.525 ЦК України: одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.629 ЦК України: договори є обов`язковими для виконання сторонами. В силу ст.1049 та ст.1048 ЦК України: позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~\~ Згідно ст.1082 ЦК України: боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість вимог позивача,\~ а тому позов підлягає до задоволення. Згідно ст.141 ЦПК України: з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 2481грн.00коп. сплаченого судового збору.

Outcome: approved