Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

У жовтні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Губиниської селищної ради, у якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка все своє майно заповідала позивачці. Спадковим майном бабусі є житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . Позивачка являється єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті [PERSON] , а також звернувся до нотаріуса, яким була заведена спадкова справа. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який належав спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24.03.1982 Попасненською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області, позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю печатки на документі, що посвідчує право власності спадкодавця. Тому позивачка змушена звертатися до суду з цим позовом. Ухвалою судді від 26.10.2023 відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, одночасно цією ж ухвалою витребувано спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] . Ухвалою суду від 06.02.2024, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивачки адвокат Довгаль С.М. позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 29.05.2024 через підсистему Електронний суд подав заяву про розгляд справи за відсутності представника, справу просив вирішити на розсуд суду (а.с.86). Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, 06.11.2023 подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.36). Суд, вислухавши пояснення представника позивачки,\~ дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне. [INFO] помела [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). [PERSON] на випадок своєї смерті заповідала [PERSON] , [INFO] , житловий будинок, рухоме та нерухоме майно, все те, що буде належати їй за законом на день смерті, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 28 жовтня 2013 року секретарем виконавчого комітету Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 82 (а.с.43). За життя [PERSON] на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 24.03.1982 року Попасненською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області, на праві приватної власності належав житловий будинок [ADDRESS] (а.с.6-7). З матеріалів спадкової справи №137/2020, заведеної Другою новомосковською державною нотаріальною конторою 16.06.2020, номер у спадковому реєстрі №65968626 вбачається, що після смерті [PERSON] позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с.40), а в подальшому отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкову земельну ділянку (а.с.44 зворот). Даних про наявність інших спадкоємців, окрім позивачки, матеріали спадкової справи не містять. 19.10.2024 державним нотаріусом було повідомлено Бугай [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю печатки установи, яка видала документ, що посвідчує право власності спадкодавця (а.с.50). Відповідно до ст. 1216 ЦК України,\~ спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стосовно належності спадкового будинку спадкодавцю, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Як зазначалося вище, [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок [ADDRESS] , на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 24.03.1982 Попасненською сільською радою Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрованого 14.10.2002 у Новомосковському БТІ за №416 та записано в реєстрову книгу №2 (а.с.6-7). Згідно з листом Комунального підприємства «Новомосковське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 06.08.2021 за вих. 21011/21, власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (раніше №18) є [PERSON] на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 24.03.1982 секретарем виконкому\~ Попасненської сільської ради за р.№1, зареєстрованого в НРКП БТІ «Інвентаризатор» 14.10.2002 за р.№ 416/2 (а.с.47). Так, прізвище покупця у вищезазначеному договорі купівлі-продажу вказано « [PERSON] », зміна прізвища [PERSON] на « [PERSON] » відбулася після державної реєстрації шлюбу 04.11.1995, що підтверджується Витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу (а.с.93). У довідці Попасненського старостинського округу Губиниської сільської ради №440 від 13.10.2021 надано інформацію про те, що будинок, який належить [PERSON] , на підставі договору купівлі продажу, дійсно розташований за адресою [ADDRESS] (а.с.46); померла [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована за вищевказаною адресою по день смерті [INFO] , що підтверджуються довідкою №101 від 10.04.2020 (а.с.42 зворот).\~ З урахуванням наведеного, суд вважає, що позивачка за допомогою належних та допустимих доказів довела той факт, що спадкодавцю [PERSON] належав спірний будинок, а відсутність печатки установи, яка видала правовстановлюючий документ, не спростовує того факту, що [PERSON] була власником зазначеного домоволодіння, яке увійшло до складу спадщини після її смерті. Оскільки позивачка є спадкоємцем за заповітом, спадкодавцю належало спірне майно, позивачка своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved