Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що встановлення даного факту заявнику потрібно для оформлення прав на спадкове майно та отримання свідоцтва про право на спадщину. Через неможливість документального підтвердження факту наявності родинних відносин між заявником та його матір`ю, заявник звернувся до суду з даною заявою. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно. Проте, заявником подана заява про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначав, що заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи належно повідомлений. Проте, 15.08.2024 через підсистему ЄСІКС «Електронний суд», подав заяву про проведення судового засідання 26.08.2024 без його участі, проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності; якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів (частина третя статті 211 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.12.2023 Таращанським ВДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.07.2024, вбачається, що заявник [PERSON] народився [INFO] , у графі «Мати» зазначено [PERSON] . Як вбачається з актового запису про шлюб № 6 від 27.05.1956 року, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб. Крім того, відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.09.1982, вбачається, що 04.09.1982 [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». На момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] . Заявник у встановлений законом строк прийняв спадщину після померлої [PERSON] , шляхом подання відповідної заяви. Проте, при зверненні до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Якименко Л.П. з приводу оформлення спадщини, заявнику було відмовлено за відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини. За таких обставин, факт родинних відносин заявника із померлою [PERSON] знайшло своє підтвердження в судовому засіданні. Згідно з пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні був доведений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Задоволення заявлених вимог має для заявника юридичне значення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved