Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

24 травня 2024 року Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення опікуном [PERSON] - громадянина України [PERSON] . В обґрунтування поданої заяви Орган опіки та піклування виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області посилається на ті обставини, що до Міжгірської селищної ради надійшов лист КНП «Лікувально-профілактичної установи Міжгірської районної лікарні» № 127/04-1 від 07.02.2024 року з проханням допомогти у вирішенні питання встановлення опіки над громадянином [PERSON] , [INFO] , адреса реєстрації - [ADDRESS] , який є особою з інвалідністю І «Б» групи з діагнозом: посттравматичний психоз. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.09.2019 у справі №302/341/19 задоволено заяву [PERSON] та визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , покладено обов`язки опіки над [PERSON] на Міжгірську районну лікарню, управління соціального захисту населення Міжгірської РДА, Лісковецьку сільську раду. Визначено строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним протягом двох років з дня набрання цим рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 11.10.2019 року. На підставі вищевказаного рішення суду [PERSON] був госпіталізований до КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ». Термін подання клопотання про продовження терміну дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, пропущено. Заявник вказує, що після спливу строку дії рішення суду 11.10.2021, стан [PERSON] не покращився, в силу хвороби він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку з цим він перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня». Та у зв`язку із закінченням строку визнання його недієздатним, закінчилися і строки встановленої над ним опіки. За інформацією Лісковецького старостинського округу, [PERSON] не одружений, його батьки померли. Дані обставини також були встановлені рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.09.2019 у справі №302/341/19 та яке набрало законної сили. Як вказує заявник орган опіки та піклування, [PERSON] , який є рідним братом [PERSON] , відмовляється забирати брата з КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ», забезпечити догляд за братом та взяти на себе функції його опікуна. Натомість КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» не має можливості в подальшому забезпечувати за [PERSON] постійний догляд та утримувати його відповідного до встановлених нормативних вимог. У зв`язку з вищенаведеним, з метою виконання вимог Закону України «Про психіатричну допомогу», КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» просить посприяти у вирішенні питання щодо встановлення опіки над [PERSON] відповідно до чинного законодавства. Дане питання розглянуто на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) 09 травня 2024 року. Згідно з поданими документами встановлено, що [PERSON] [INFO] є особою з інвалідністю першої «Б» групи. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2019 року у справі №302/341/19 [PERSON] визнаний недієздатним. Обов`язки опіки над [PERSON] покладено на відповідний заклад охорони здоров`я соціального захисту населення. Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області: З виписки У-148 із медичної карти амбулаторного хворого в ЛКК МСЕК [PERSON] є особою з інвалідністю першої «Б» групи по психіатрії з діагнозом «помірна деменція внаслідок органічного (посттравматичного) ураження головного мозку». Згідно листа КНП «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області» зазначено, що [PERSON] був госпіталізований до КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» ще у 2019 році. Після спливу цього строку стан [PERSON] не покращився, він і надалі є недієздатною особою, його хвороба є невиліковною, і тому даний громадянин потребує постійного стороннього догляду. Родичі [PERSON] відмовляються його забирати і забезпечити за ним відповідний догляд. КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» також не має можливості в подальшому забезпечувати за зазначеним громадянином постійний догляд та утримувати його відповідно до встановлених нормативних вимог. На підставі вищезазначеного КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ» звертається до суду із даною заявою. Також заявник зазначає, що до Міжгірської селищної ради надійшла заява [PERSON] [INFO] , згідно якої він виявив бажання стати опікуном [PERSON] . До заяви [PERSON] додав копію свого паспорта, ідентифікаційного коду, характеристику. Згідно характеристики гр. [PERSON] проживає в [ADDRESS] . За роки проживання за даною адресою проявив себе виключно з позитивного боку. За період проживання скарг від сусідів на нього не надходило. За свідченням сусідів, працьовитий, товариський і ввічливий, відкрита та товариська людина, легко сходиться з людьми та знаходить спільну мову з ними. Відповідно до висновку про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку (піклування), [PERSON] здоровий. Ухвалою суду від 29.05.2024 відкрито провадження у даній справі № 302Ї/720/24 в порядку окремого провадження та призначено судове засідання з викликом (повідомленням) осіб, які беруть участь у справі. Витребувано судом з КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» медичні документи (історію хвороби, амбулаторну карту) [PERSON] . Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.06.2024 року за клопотанням заявника Органу опіки та піклування Колочавської сільської ради Хустського району Закарпатської області по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам спеціалістам (експертам) Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я». Провадження у даній справі зупинено до проведення експертизи (а.с.64-66). Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.06.2024 року доручено виконання ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 18.06.2024 року у цивільній справі № 302/720/24, про призначення судово - психіатричної експертизи відносно [PERSON] , [INFO] , з метою визнання його психічного стану, - експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я» адреса місцезнаходження відокремленого підрозділу: Закарпатська область Берегівський район м.Берегове, вул.Мужайська будинок 41. Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01.08.2024 року провадження по справі поновлено з тих підстав, що 31 липня 2024 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 296 від 24.07.2024 року відносно [PERSON] , [INFO] . Призначено судове засідання з викликом (повідомленням) учасників судового розгляду. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] , [INFO] , стосовно якого суд розглядає справу про визнання фізичної особи недієздатною - адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] в Міжгірському районному суді Закарпатської області. В судовому засідання представником заявника Органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області Печкан В.В. раніше заявлені вимоги нею в судовому засіданні підтримані у повному обсязі за підставами, викладеними у заяві та заявник просить задовольнити заяву Органу опіки та піклування та визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку, призначивши опікуном заявника Орган опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області. Також просить взяти до уваги висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи №296 від 24.07.2024 року, в якому зазначено, що за своїм психічним станом [PERSON] не може особисто з`явитися у судове засідання за станом здоров`я і давати пояснення по суті справи. Заінтересована особа: [PERSON] та його представник адвокат Рішко С.І. в судовому засіданні заявлені органом опіки та піклування вимоги підтримують в повному обсязі, за підставами, викладеними у заяві та просить задовольнити заяву Органу опіки та піклування та визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] . Вказує також, що [PERSON] має похилий вік, потребує сторонньої допомоги та немає можливості бути присутнім при розгляді справи в суді. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Кривка П.П. в судовому засіданні підтримав вимоги органу опіки та піклування та не заперечує проти задоволення їх заяви про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення опікуном [PERSON] , та при цьому вказує, що визнання недієздатним [PERSON] , та призначення опікуном саме [PERSON] , він не заперечує та вважає, що це буде відповідати інтересам його довірителя [PERSON] . Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, вислухавши в судовому засіданні пояснення представника заявника [PERSON] , об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду даної цивільної справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи № 302/720/24, суд вважає, що заявлені Органом опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ч.1 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] є особою з інвалідністю першої «Б» групи, безтерміново. Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 вересня 2019 року, яке набрало законної сили у справі №302/341/19, [PERSON] визнаний недієздатним. Обов`язки опіки над [PERSON] покладено на відповідний заклад охорони здоров`я соціального захисту населення. Вказанним рішенням визначено строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним протягом двох років з дня набрання цим рішенням суду законної сили. Рішення суду набрало законної сили 11.10.2019 року. На підставі вищевказаного судового рішення [PERSON] був госпіталізований до КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ». На даний час термін подання клопотання про продовження терміну дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, пропущено. З виписки медичної карти амбулаторного хворого в ЛКК МСЕК № 545 слідує, що [PERSON] є особою з інвалідністю першої «Б» групи, психічного захворювання, діагноз «помірна деменція внаслідок органічного (посттравматичного) ураження головного мозку», що підтверджується відповідними медичними заключеннями, які є в матеріалах справи (а.с.12-35). Як вбачається з довідки Лісковецького старостинського округу Хустського району Закарпатської області № 188 від 09.05.2024 року [PERSON] , 1974 року народження, мешканець [ADDRESS] , та вказано, що [PERSON] одруженим не був, батьки померли, проживає у лікарні смт.Міжгір`я (а.с.36). Згідно довідки № 18 від 19.02.2024 року вбачається, що [PERSON] дійсно знаходиться з 28.11.2018 року по теперішній час на диспансерному обліку КНП «ЛПУ Міжгірська районна лікарня» з діагнозом: F-02. Деменція внаслідок органічного ураження головного мозку (посттравматична). Визнаний інвалідом І «Б» групи, безтерміново, 17.12.2018 року (а.с.37). З висновку судово-психіатричного експерта №296 від 24.07.2024 року, призначеної за ухвалою суду та проведеною комісією Закарпатської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я" та з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного (постравматичного) ураження головного мозку. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Участь [PERSON] у судовому засіданні, враховуючи його психічний стан, недоцільна, оскільки надати пояснення по суті справи неспроможний (а.с.68-71). Відповідно до положень ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Правила опіки та піклування затверджені спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680. У відповідності до положень п.3.3. вказаних Правил документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заява громадянина (громадян); копія свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або рішення суду про визнання особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі. Відповідно до Подання опікунської ради при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області № 330 від 13.08.2024 року «Про затвердження подання опікунської ради» вбачається, що опікунська рада при виконавчому комітеті Міжгірської селищної ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) вважає за необхідне визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном громадянина [PERSON] , [INFO] (а.с.79-81). На підставі вищенаведеного, вислухавши в ході судового розгляду справи пояснення представника заявника [PERSON] , повно та всебічно з`ясувавши обставини по даній справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду даної справи, дослідивши висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи Закарпатської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» за № 296 від 24.07.2024 року, а також повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи № 302/720/24 провадження 2-о/302/48/24 та вивчивши надані суду документи на обґрунтування поданої заяви, разом з наявними у справі характеризуючими матеріалами [PERSON] , суд приходить до висновку, що подана Органом опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та необхідність встановлення над ним опіки, та суд вважає необхідним встановити опіку над недієздатним [PERSON] , з покладенням обов`язків опіки над недієздатним [PERSON] на [PERSON] , за згодою останнього.

Outcome: approved