Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

31.05.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить визначити їй, [PERSON] , додатковий 3-х місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Позивач мотивує свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько, [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке знаходиться на території земель Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади, Чернігівського району, Чернігівської області, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0328990 від 11.11.1996 р. виданий на ім`я [PERSON] . За своє життя батько позивачки, [PERSON] , заповіту не склав. [PERSON] , як єдиний спадкоємець за законом, маючи право і намір спадкувати майно її батька, звернулася до нотаріальної контори, однаяк як виявилося, що позивачка пропустила встановлений законодавцем строк на прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що своєчасно у шестимісячний строк вона не звернулася до нотаріальної контори щоб розпочати процедуру спадкування, оскільки була не обізнана в цивільному законодавстві, не знала правил і порядку прийняття спадщини, та не мала змоги одержати належну правову допомогу, внаслідок чого пропустила встановлений законодавцем на це строк. Таким чином, [PERSON] звертається з даним позовом до суду задля визначення додаткового терміну на прийняття спадщини, щоб розпочати процедуру спадкування. Ухвалою судді від 05.06.2024 р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засіданні. Ухвалою судді від 03.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги зазначені у позовній заяві підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач Михайло-Коцюбинська об`єднана територіальна громада в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надали суду клопотання в якому просили розглядати дану справу без участі представника селищної ради та у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, Серії [NUMBER] , актовий запис № 26. (а.с.5) Після смерті 12.05.2007 р. [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії ЧН № 0328990 від 11.11.1996 р. на земельну ділянку розміром 2,82 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). (а.с.6) Відповідно до довідки № 444 виданої виконкомом Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 07.05.2024 р., встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з померлим за даною адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав. (а.с.7) Згідно із Свідоцтвом про народження, Серії [NUMBER] , актовий запис № 104, встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , в графі «батько» зазначений [PERSON] , а в графі «мати» зазначена [PERSON] . (а.с.8) Позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з тим, що уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, Серії [NUMBER] , актовий запис № 19. (а.с.9) \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді на запит, отриманої 20.06.2024р., надісланої Чернігівським районним нотаріальним округом [PERSON] , встановлено, що після померлого [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилася. (а.с.21-24) Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України може визначити додатковий строк для її подання. Відповідно до ч. 1\~ст. 1272 ЦК України\~зазначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийнята спадщину або не прийняти її. В судовому засіданні знайшло підтвердження, що позивач пропустила встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки [PERSON] була не обізнана в цивільному законодавстві, не знала правил і порядку прийняття спадщини, та не мала змоги одержати належну правову допомогу. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Понесені судові витрати слід залишити за позивачем, оскільки саме він пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved