Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

04.07.2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики в сумі 16 608 грн. Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивачка вказала, що 27 січня 2022 року між нею та відповідачкою [PERSON] було укладено договір позики, що підтверджується власноручно написаною розпискою відповідачки, згідно якої [PERSON] отримала від [PERSON] грошові кошти в сумі 64 000 грн. в борг та зобов`язалася повернути в строк до 05.12.2022 року. Проте, взяті на себе зобов`язання не виконала повністю. Станом на 29.08.2023 року повернула грошові кошти лише в розмірі 47392 грн., тому позивачка вимушена звернутися з позовом до суду та просить стягнути з [PERSON] 16 698 грн. боргу за договором позики та судовий збір. Ухвалою суду від 08.11.2024 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином. Дослідивши письмові докази у справі, оцінивши їх на відповідність ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позову. Так, судом встановлено, що між сторонами [PERSON] та [PERSON] , 27.01.2022 року було укладено договір позики, про що було відповідачкою видано розписку, згідно якої позивачка передала відповідачці кошти в розмірі 64000 грн, які остання зобов`язалася повернути в строк до 05.12.2022 року. Дані обставини підтверджуються розпискою від 27.01.2022 року, долученої до справи. Проте, взяті на себе зобов`язання [PERSON] не виконала в повному обсязі, грошові кошти у сумі 16 608 грн. станом на день звернення позивачки до суду, не повернула, що підтверджується відмітками на письмовій розписці. Відповідчка [PERSON] відзиву на позов не надала, викладені в позові обставини не спростувала. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 1047 Цивільного кодексу України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Крім того, відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки відповідачка [PERSON] у визначений у розписці, що є договором позики, строк не виконала взяті на себе зобов`язання та не повернула в повному обсязі взяті у позивачки в борг грошові кошти в сумі 16 608 грн., тому вони підлягають стягненню у примусовому порядку з відповідачки. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved