Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] , інтереси якого представляє [PERSON] , звернувся в суд з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення йому опікуна, в порядку окремого провадження. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , являється дядьком заявника, який зареєстрований та проживає по [ADDRESS] . Зазначає, що дядько є особою похилого віку та особою з інвалідністю першої Б групи, який страждає від психічного розладу, у зв`язку з чим не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над ним опіки Вказує на те, що починаючи з 2022 року і по теперішній час [PERSON] проживає разом з заявником та знаходиться виключно під його опікою та наглядом, однак через прогресування хвороби кожного дня йому складніше усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він неодноразово оглядався лікарями з психоневрологічного диспансеру, висновки лікарів щодо перспективи лікування нажаль є невтішними, а тому необхідно звертатися за призначенням опікуна. Посилається на те, що останнім часом стан психоневрологічного та психічного здоровя [PERSON] значно погіршився, він не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з ним трапилось в минулому і що відбувається у сьогоденні, суть власного життя, неодноразово лікувався, проте стан психоневрологічного та психічного здоровя не покращився. Крім того, вказує на те, що згідно із Довідкою №171 від 17.02.2024 року у [PERSON] виявлено судинна деменція не уточнена, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра та згідно Заключення ЛКК №135 від 18.04.2024 року також також підтверджено дані психічні захворювання у сукупності з іншими розладами здоровя. Також зазначає, що [PERSON] являється єдиним хто може бути опікуном [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його, [PERSON] , опікуном останнього. Заявник [PERSON] та його представник, адвокат Ниміджан Ю.В., в судове засідання не з`явилися, однак представник через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності сторони заявника, просила вимоги заяви задовольнити. Представник [PERSON] , адвокат Колчанов Р.В., підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Кіцманської міської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно Висновку №153 про стан здоровя заявника [PERSON] здоровий (а.с.14). Згідно Довідки №171 від 17.02.2024 року КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра діагноз: «Судинна деменція неуточнена», знаходиться на постійному лікуванні, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.15). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ №575831 [PERSON] являється інвалідом першої групи підгрупи «Б» (а.с.16). Згідно Заключення ЛКК №135 [PERSON] потребує стороннього догляду (а.с.17). Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 29.04.2024 року, яке затверджено рішенням виконавчого комітету Кіцманської міськоради №164/5 від 10.05.2024 року, визначено за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.19-20). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , станом на 19.04.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.21). Відповідно до інформації КНП «Кіцманська БЛІЛ» [PERSON] хворіє, діагноз: «судинна деменція, неуточнена». Здоровий контакт відсутній, амімічний. Не зосереджений на розмові, говорить тільки на ті теми, які хоче. Орієнтація в часі та просторі порушена, не пам`ятає основних дат життя, увага не стійка, швидко виснажується, емоційно не стійкий, мінливий, сон порушений (а.с.22). Згідно Довідки від 22.04.2024 року №7713-7002016002 [PERSON] взято на облік як внутрішньо переміщена особа, який народився в с.Южинець Чернівецького району Чернівецької області, фактичне місце проживання [ADDRESS] (а.с.23). Ухвалою суду від 28.05.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.27-28). По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 933 від 20.06.2024 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 933 від 25.06.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає поняттю «недієздатність» (а.с.35-36) Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його опікуном. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст.\~39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст.\~12, 13, 19,\~233,\~294,\~299,\~300\~ ЦПК України, суд -

Outcome: approved