Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит №975_0559 від 22.10.2021 року в розмірі 125313,07 грн. та судові витрати в розмірі 3028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області та відповідачем було укладено договір про споживчий кредит №975_0559 від 22.10.2021 року. Відповідно до умов вказаного договору банк зобов`язався надати позичальнику на умовах договору, а позичальник має право отримати та зобов`язувався належним чином використати і повернути в передбачені договором строки кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі у порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надавався в розмірі 175000,00 грн. на 60 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 22.10.2026 року. За користування кредитом позичальник зобов`язувався сплатити банку відповідну плату (проценти) в розмірі 29 процентів річних. Позичальник зобов`язався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 2917,00 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним, шляхом внесення власних коштів на поточний рахунок, які банк списує в рахунок погашення основної суми боргу за кредитом та процентів відповідно до послідовності, визначеної договором. Банк свої обов`язки, визначені договором, виконав повністю та належним чином, а позичальник більше двох місяців поспіль неналежним чином виконував зобов`язання за договором, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість зі сплати основної суми боргу за кредитом та сплати процентів за користування кредитом, яка станом на 21.02.2024 року становить 125313,07 грн., в тому числі борг за кредитом в сумі 114421,64 грн., проценти за користування кредитом в сумі 10891,43 грн. На думку представника позивача у банку є всі підстави для дострокового повернення всієї існуючої заборгованості за кредитом та звернення до суду за захистом свого порушеного права. 17.05.2024 року по справі було відкрито провадження та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Одночасно відповідачу було роз`яснено її право подати відзив на позовну заяву та встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для його подання. Також відповідача було попереджено про те, що у разі ненадання відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами. Копію ухвали про відкриття провадження [PERSON] , отримав 11.06.2024 року, однак відзиву на позовну заяву до даного часу не надав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості перед ТВБВ №10026/0559 філії - Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» згідно з кредитним договором №975_0559 від 22.10.2021 року заборгованість [PERSON] станом на 21.02.2024 року становить 125313,07 грн., з яких: 114421,64 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 10891,43 грн. - проценти за користування кредитом. (а.с. 5-7). Згідно ксерокопії договору про споживчий кредит №975_0559 від 22.10.2021 року, який укладено між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] , останній отримав кредит в розмірі 175000,00 грн., строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення 22.10.2026 року. (а.с. 8-14). АТ «Державний ощадний банк України» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору, що підтверджується випискою по рахунку [PERSON] за період з 22.10.2021 року по 21.02.2024 року. (а.с. 20-27). Відповідач порушив умови Договору і не повертає кредитні кошти, а також не виконує всі інші свої грошові зобов`язання перед «Державний ощадний банк України» за договором. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частинами 1, 2 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 ст.1050 ЦК України, передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.ч.1, 5-6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач в судове засідання не з`явився та відповідно до ст.81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору. Проаналізувавши та оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що оскільки АТ «Державний ощадний банк України» взяті на себе зобов`язання по укладеному договору №975_0559 від 22.10.2021 року виконало у повному обсязі, а відповідачем [PERSON] порушено умови вказаного договору, оскільки більше двох місяців поспіль він не належним чином виконував зобов`язання за договором у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість зі сплати основної суми боргу за кредитом та сплати процентів за користування кредитом, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути всю існуючу заборгованість за кредитним договором в розмірі 125313,07 грн. Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача, сплачений ним при подачі позовної заяви, судовий збір. На підставі ст.ст.11, 212, 509, 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України та

Outcome: approved