Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в якому просить суд стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди у розмірі 100343,74 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028,00 гривні. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 16.11.2021 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів ВАЗ, д.н.з [NUMBER] та автомобіля Skoda, д.н.з [NUMBER] . Постановою Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2021 року по справі № 947/38170/21 [PERSON] було визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно Звіту №746-12/21 встановлено, що вартість відновлювального ремонту т/з Skoda, д.н.з [NUMBER] становить 333178,22 грн., а ринкова вартість автомобіля становить 214732,10 грн. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до Розрахунку вартості КТ3 марки «Skoda», державний номерний знак « [NUMBER] » після ДТП та розміру регламентної виплати та Зобов?язуючих пропозицій встановлено, що вартість транспортного засобу «Skoda», державний номерний знак « [NUMBER] » після ДТП становить 118 890, 00 грн. Таким чином розмір регламентної виплати становить 214 732, 10 грн. - 118 890, 00 грн. = 95 842, 10 грн. Витрати на проведення експертизи склали: 4 501,64 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 100 343, 74 грн. Таким чином, позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів. Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2024 року справа була передана на розгляд до Малиновського районного суду м. Одеси. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 24.07.2024 справа була передана на розгляд судді Мурзенко М.В. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.07.2024 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 05.09.2024 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, у якій вказаі, що позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 16.11.2021 року приблизно о 20 год. 20 хв. в м. Одесі по вул. Фонтанська дорога, біля будинку № 26, водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ВАЗ», номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної дистанції та швидкості для руху, не впорався з керуванням, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «SKODA», номерний знак [NUMBER] , який рухався у зустрічному напрямку. Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси від 16.12.2021 року [PERSON] було визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.11.2021 року. (а.с.5) Відповідно до ст. 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується довідкою МТСБУ, яка було долучена до матеріалів електронної справи. Відповідно до Висновку № 746-12/21 експертного автотоварознавчого дослідження по визначенню ринкової вартості автомобіля на момент ДТП, вартості відновлювального ремонту т/з та вартість відновлювального ремонту т/з з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників від 10.01.2022 року, складеного ТОВ «Авто Одекс» вбачається, що ринкова вартість автомобіля SKODA SUPERB, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого при ДТП визначається рівною 214732 грн. 10 коп. Вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA SUPERB, реєстраційний номер [NUMBER] , пошкодженого при ДТП визначається рівною 333178 грн. 22 коп. Вартість відновлювального ремонту автомобіля SKODA SUPERB, реєстраційний номер [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників пошкодженого при ДТП визначається рівною 139606 грн. 23 коп. (а.с.15-29) Згідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, яка є власником пошкодженого автомобіля та яка з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Моторне транспортне страхове бюро України на підставі наказу № 3/2177 від 22.04.2022 року здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 95842,10 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 819139 від 26.04.2024 року, яка долучена до матеріалів електронної справи. Також, Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі розрахунку № 9 від 10.01.2022 року здійснило виплату ТОВ «Авто Одекс» у розмірі 1462,94 грн. за надані послуги з експерта, що підтверджується платіжним дорученням № 817792 від 11.03.2022 р., яка долучена до матеріалів електронної справи. (а.с.35) Також, Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі розрахунку № АО 147 від 28.02.2022 року здійснило виплату ТОВ «Аудатекст Україна» у розмірі 1552,32 грн. за надані послуги, що підтверджується платіжним дорученням № 817893 від 14.03.2022 р., яка долучена до матеріалів електронної справи. (а.с.36) За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, у розмірі 95842,10 гривень, та витрат пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 1552,32 грн. та 1462,94 грн. Позивачем відповідно до платіжної інструкції № 980613 від 10.04.2024 року було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Частинами 1 та 2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України були задоволені частково, відповідно ч. 1 ст. 141, ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судового збору у розмірі 1491,58 грн. (3028*98857,36/100343,74), та повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору (1514,00 грн.), сплаченого при поданні позову.

Outcome: partial