Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-15 00:00:00

[PERSON] звернулася до\~суду із\~даною позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , та помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , внаслідок чого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузора Вікторією Тимофіївною було відкрито спадкову справу № 6-2020. Позивач стверджує, що [PERSON] є її двоюрідним братом, оскільки мати [PERSON] - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), [INFO] , яка померла у 2014 році, та її мати [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ), [INFO] , яка померла [INFO] , були рідними сестрами, у зв`язку з чим нею подано до Шостої київської державної нотаріальної контори заяву від 07 листопада 2020 року про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач зазначає, що вищевказана заява про прийняття спадщини була передана Шостою державною нотаріальною конторою приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кузора В.Т., оскільки нею заведена спадкова справа № 6-2020 відносно майна [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач стверджує, що [INFO] [PERSON] , було видано свідоцтво про право на спадщину, на підставі якого будо зареєстровано право власності на квартири (2-х кімнатна квартира загальною площею 56,1 кв.м, житловою площею 32,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 451826080000) за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що відповідно до листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського району у місті Києві № 332/21-6-95 від 09 лютого 2021 року їй було повідомлено, що її заяву щодо надання довідки про народження її матері [PERSON] , [INFO] , було прийнято, зареєстровано та надіслано до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для подальшого направлення до відділу ЗАГС адміністрації Троїцького міського округу Челябінської області російської федерації. Однак, позивач відповіді на свою заяву не отримала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звертає увагу суду, що в неї відсутні наступні документи: свідоцтво про народження [PERSON] , свідоцтво про народження [PERSON] , свідоцтво про шлюб [PERSON] , у зв`язку з чим не має можливості надати вищевказані документи приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Кузорі Вікторїі Тимофіївні, як докази її родинних відносин з [PERSON] . \~ \~ \~ \~Позивач стверджує, що встановлення факту родинних відносин з [PERSON] їй необхідно для оформлення спадкових справ на майно, що залишилися після смерті [PERSON] у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~ 18 жовтня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача, в якомк представник просила відмовити в задоволенні позову, мотивуючи тим, що на підтвердження того, що [PERSON] є двоюрідним братом позивачки, позивач надала копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про шлюб її батьків, копію свідоцтва про народження [PERSON] , які вважає неналежними доказами та належним чином не засвідченими. \~ \~ \~ \~ 23 квітня 2024 року від відповідача Ірпінської міської ради надійшов відзив, в якому відповідач просить проводити розгляд справи без їх участі та прийняти законне, обґрунтоване та вмотивоване рішення. 23 травня 2024 року від відповідача Київської міської ради надійшли письмові пояснення, в яких відповідач просить ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглядати справи за відсутності їх представника. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 липня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 12 листопада 2021 року витребувано від Шостої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка була відкрита державним нотаріусом Шостої київської державної нотаріальної контори Прокопенко Н.Ф. щодо майна [PERSON] , [INFO] . Витребувано у\~приватного нотаріуса\~Київського міського\~нотаріального округу\~Кузори Вікторії\~Тимофіївни належним чином завірену копію спадкової справи №6-2020, яка була відкрита приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузорою Вікторією Тимофіївною щодо майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ Ухвалою Ірпінського\~міського суду\~Київської області\~від 10\~липня 2023\~року витребувано\~від\~Печерського відділу\~Центрального\~міжрегіонального\~управління Державної\~міграційної\~служби\~України у\~м.\~Києві\~та\~Київській області\~належним\~чином\~завірену довідку,\~в\~якій\~зазначити: місце народження (село, селище, місто, район, область, держава) за діючим адміністративно - територіальним поділом [PERSON] ( [INFO] ); сімейний стан [PERSON] ( [INFO] ) на момент отримання паспорта, якщо одружена вказати прізвище, ім`я та по батькові та дату народження чоловіка, яким органом реєстрації актів громадського стану і коли зареєстрований шлюб; прізвище, ім`я та по батькові дітей [PERSON] ( [INFO] ); прізвище, ім`я та по батькові батька і матері [PERSON] ( [INFO] ); місце проживання [PERSON] ( [INFO] ) на момент отримання паспорта зазначити назву міста, селища села, вулицю, номер будинку, корпус, квартири, чи перебувала раніше в іноземному громадянстві; надати належним чином завірену копію заяви [PERSON] про видачу паспортів (форма№1). Витребувано від Шостої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 102/98 заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 січня 2024 року витребувано з Київського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію спадкової справи № 6-2020, заведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузора Вікторією Тимофіївною, щодо майна померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 30 травня 2024 року закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , Київської міської ради, Ірпінської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузора Вікторія Тимофіївна, Шоста Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, ризначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали з мотивів, які в ньому наведені, та просили його задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні позову, посилаючись на його необґрунтованість та недоведеність. Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, дослідивши письмові докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що було складено актовий запис № 16276. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62391068 від 09 листопада 2020 року, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузорою В.Т. було відкрито спадкову справу № 6-2020 щодо майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] (т.1, а.с.6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті свого двоюрідного брата - [PERSON] , [INFO] , до Шостої Київської державної нотаріальної контори, яку було передано до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузори В.Т., оскільки нею була заведена спадкова справа № 6-2020, що підтверджується листом Шостої Київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 5696/02-14 від 10 листопада 2020 року (т.1,а.с7). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 240123456 від 12 січня 2021 року [PERSON] , [INFO] , належить на праві власності частки квартири, загальною площею 56,1 кв.м, житлова площа 32.7 кв.м., за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва на спадщину серії 9-2101 від 12 вересня 2014 року, виданого Шостою Київською державною нотаріальною конторою (т.1, а.с. 11). \~ \~ \~ \~ Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 239329886 від 29.12. 2020 [PERSON] належить на праві власності однокімнатна квартира, загальною площею 39,6 кв.м., житловою площею 16,4 кв.м., розташована за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , що підтверджується наступними документами. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ново -Павлівською сільською радою, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначені: батько - [PERSON] , мати [PERSON] (т.1, а.с.9). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 10 липня 1969 року, виданого Ново-Павлівською сільською радою, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05 липня 1947 року, після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (т.1, а.с.10). Відповідно до виписки з погосподарського обліку, виданого Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області Центру надання адміністративних послуг № 428 від 29 грудня 2022 року, головою домогосподарства зазначено [PERSON] , [INFO] , а в графах члени домогосподарства вказані [PERSON] , 1895 р.н. - батько, [PERSON] , 1897 р.н. - мати, [PERSON] , [INFO] - чоловік, [PERSON] , 1951 р.н. - дочка. Відповідно до виписки з подомового обліку, виданого Фонтанською сільською радою Одеського району Одеської області Центру надання адміністративних послуг №429 від 29 грудня 2022 року, зазначено, що 20 лютого 1997 року була проведена заміна паспорта [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Крутоярка, Каракульського району, Челябинської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та виписана (знята з реєстрації місця проживання 03.03.2000 року). Як вбачається з відповіді Доброславського відділу ГУ ДМС України в Одеській області № 5149-373//5149.1-22 від 28 грудня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Крутоярка, Челябинської області, була документована паспортом серії [NUMBER] , виданим Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області 23 січня 1997 року у зв`язку з паспортизацією громадян України паспортом громадянина України зразка 1994 року, у заяві про видачу паспорта наявні записи: чоловік - [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01 жовтня 2001 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Южненського міського управління юстиції Одеської області, [PERSON] померла [INFO] , про що було складено актовий запис № 121. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31 жовтня 1983 року, виданого Комінтернівською радою Комінтернівського району Одеської області [PERSON] помер [INFO] , про що булл складено актовий запис №72. Таким чином, зазначені вище документи підтверджують ту обставину, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] , запис про народження здійснено в м. Троїцьк, Челябінської області. Як вбачається з листа №8030-6049/8030.1-23 від 22 вересня 2023 року, Печерський відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області повідомив, що інформацією щодо прізвищ, імен, по - батькові дітей [PERSON] , [INFO] , не володіє. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно свідоцтва про шлюб №928 від 25 жовтня 1946 року, виданого Ворошиловським РАЦС, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що було складено актовий запис № 1483, після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З вищевказаного вбачається, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] , а відповідно і є рідною сестрою [PERSON] . \~ \~ \~ \~ З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені: батько - [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до архівної довідки № 11/8581 від 25 січня 2022 року, виданої ФДКУ «Центральний архів міністерства оборони російської федерації», в якій зазначено, що у послужних списках підполковника медичної служби [PERSON] , [INFO] , у графі «сімейний стан та адреса» записано: дружина - [PERSON] , 1926 року народження, та син [PERSON] , 1947 року народження. З відповіді Департаменту запису актів громадянського стану Приморського краю № 49-В00412 від 18 лютого 2022 року вбачається, що в архіві управління ЗАГС адміністрації Уссурійського міського округу Приморського краю на зберіганні є запис акту № 1464 від 25 жовтня 1946 року про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім того з відповіді Печерської районної в місті Києві адміністрації № 105/01-631/1 від 08 лютого 2023 року вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані та зняті з реєстрації у зв`язку зі смертю: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12 червня 1997 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Печерського району м. Києва, [PERSON] помер [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 635. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 березня 2014 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, [PERSON] померла [INFO] , про що було складено відповідний актовий запис № 72. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до афідевіту за реєстровим № 274 від 16 березня 2023 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округ Шершун Н.К., [PERSON] заявила про те, що [PERSON] , 1926 року народження є рідною сестрою матері [PERSON] [PERSON] , 1928 року народження, в свою чергу син [PERSON] - [PERSON] , 1947 року народження є двоюрідним братом [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Також судом досліджено спадкову справу № 6-2020 щодо майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , з якої вбачається, що 08 жовтня 2020 року до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузори В.Т. звернулася [PERSON] із заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її чоловіка [PERSON] , [INFO] , з яким прожила у цивільному шлюбі 30 років. Відповідно до частини першої\~статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з частиною першою\~статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Захист цивільних прав - це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Юридичні факти це життєві обставини чи факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб в судовому порядку можливо лише тоді, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд може розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з яким виникають юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. \~ \~ \~ \~ Згідно з частиною шостою\~статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Системний аналіз частини шостої статті\~294, статті\~315 ЦПК України\~дає підстави дійти висновку, що за наявності спору про право суд в порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й факту родинних відносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення або особа не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факти, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зокрема, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Звертаючись до суду з позовом, [PERSON] вказує, що встановлення факту родинних відносин їй потрібно для реалізації спадкових прав та отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом. Спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов?язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1217 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. (ч. 1 ст. 1220ЦК України). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. (ч. 2 ст. 1223 ЦК України). Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від ї прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У третю чергу право на спадкування за законом мать рідні дядько та тітка спадкодавця. (ст 1256 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. (ч. 4 ст. 1266 ЦК України). \~ \~ \~ \~ Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно законодавства, чинного зокрема у період з 1967-1995 роки (період за який була надана інформація по справі № 367/4893/21), а саме: Постанови Ради народних комісарів СРСР від 26 січня 1934 року № 185 «Про первинний облік у сільських радах», Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13.04.1979 М 112/5, Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими наказом Центрального статистичного управління СРСР від 12.05.1985 № 5-24-26, Постанови Держкомсату СРСР від 05.12.1989 року № 219 «Про затвердження форм погосподарського обліку для сільських рад народних депутатів», Постанови Держкомстату СРС № 69 від 25.05.1990 року «Про затвердження вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних», Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, Інструкції про порядок ведення погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджених наказом Міністерства статистики України від 22 лютого 1995 року № 48 - погосподарські книги та будинкові книги є і були документами суворої звітності. Законодавством зобов?язано Ради народних комісарів союзних і автономних республік, крайові та обласні виконкоми вести встановлені Постановою РНК СРСР від 26.01.1934 p. № 185 форми первинного обліку не пізніше 01.04.1934 року. Затверджені на підставі Постанови PHK СРСР від 26.01.1934 р. N° 185 форми первинної звітності ставали офіційними документами сільських рад і велися у суворій відповідності з інструкціями Центрального управління народногосподарського обліку Держилану Союзу РСР. Ніякі підчистки і не обумовлені текстовими записами поправки у цих документах не допускалися. Книги та списки погосподарського обліку зберігаються в сільських Радах нарівні з грошовими документами та цінними паперами. За своєчасний та правильний запис персональну кримінальну відповідальність ніс секретар сільської ради. \~ \~ \~ \~ 3 аналізу нормативних актів вбачається, що всі записи, які вносилися, зокрема в період з 1967-1995 року, у погосподарські книги та у будинкові книги вчинялися посадовими особами сільських рад на підставі наданих громадянами оригіналів документів, а тому є достовірною інформацією. Згідно законодавства, чинного зокрема у період з 1917-2003 роки, а саме: Декрету ВЦВК і РНК РРФСР від 18 грудня 1917 г. «Про громадянський шлюб, дітей і про введення книг актів громадянського стану», Кодексу законів про акти громадянського стану, шлюбне, сімейне і опікунській право від 22 жовтня 1918 року, Декрету Раднаркому України «Про громадянський шлюб і про ведення книг запису актів громадянського стану» від 20 лютого 1919 року, Кодексу законів про шлюб, сім?ю і опіку від 30 травня 1926 року, Основ законодавства Союзу РСР і союзних республік про шлюб та сім?ю від 27.06.1968 року, Кодексу про шлюб та сім?ю Української РСР від 20.06.1969 року - до членів сім?ї власника/голови домогосподарства (наймача) відносяться подружжя, їх діти та батьки. Також членами сім?ї власника/голови домогосподарства можуть бути визнані і інші особи, якщо воли постійно проживають разом з власником/головою домогосподарства (наймачем) і ведуть з ним спільне господарство. Верховною Радою\~України 01.12.2022\~року було\~прийнято Закон\~«Про зупинення\~дії та\~вихід з\~конвенції про\~правову допомогу\~і правові\~відносини у\~цивільних,\~сімейних і\~кримінальних справах\~та Протоколу\~до Конвенції\~про правову\~допомогу у\~правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року». 3 поміж іншого вихід з Конвенції означає скасування можливості використання в Україні документів країн СНД без якого-небудь спеціального посвідчення, а саме без апостилю. Закон передбачає: 1) зупинення дії у відносинах з російською федерацією та Республікою Білорусь: Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, вчиненої від імені України 22.01.1993 р.; Протоколу 1997 року до Конвенції, вчиненого від імені України 28.03.1997 р. 2) Вихід з Конвенції 1993 року та Протоколу 1997 року. Оскільки позивачем надано до справи в якості доказів документи, видані уповноваженими органами російської федерації до прийняття даного закону, суд приймає вказані документи в якості належних та допустимих доказів. Відповідно до частини першої\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає, що сукупність досліджених у судовому засіданні доказів підтверджує той факт, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , а тому позовні вимоги [PERSON] в цій частині підлягають задоволенню. Разом з тим, [PERSON] зазначено відповідачами у даній справі Київську міську раду та Ірпінську міську раду. При цьому, як наголошено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 552/6381/17, пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті чи для закриття провадження у справі. За результатами розгляду справи суд відмовляє у позові до неналежного відповідача та приймає рішення щодо суті заявлених до належного відповідача вимог. Враховуючи викладене, оскільки [PERSON] фактично не заявлено вимог до вказаних відповідачів, суд відмовляє у позові [PERSON] до Київської міської ради та Ірпінської міської ради. За таких обставин, суд вважає, що позов [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити частково.

Outcome: partial