Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

19 червня 2024 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та у пред`явленому позові позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за кредитним договором № 1146-4121 від 26.01.2023 року в загальному розмірі 50000,00 гривень та судовий збір в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що [PERSON] , відповідно до укладеного договору про відкриття кредитної лінії №1146-4121 від 26.01.2023 року отримав у Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кредит у розмірі 10 000 гривень. В порушення умов укладеного кредитного Договору, станом на 03.04.2024 року відповідач [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №1146-4121 від 26.01.2023 року становить 97300 грн., яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в сумі 10 000 грн., простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 87 300 гривень. Також позивач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» зазначає, що ним було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника [PERSON] Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме: часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 47 300,00 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 50 000,00 гривень. Позивач зазначає, що у разі здійснення відповідачем часткового погашення кредитної заборгованості за Кредитним договором у розмірі, який дорівнює сумі заявлених позивачем у цій позовній заяві позовних вимог, а саме у розмірі 50 000,00 гривень та компенсації суми судового збору, сплаченої за подачу позовної заяви, Кредитодавцем буде здійснено списання залишку заборгованості за Кредитним договором у сумі 47 300,00 гривень, а дію Кредитного договору - припинено у зв`язку з його частковим виконанням та частковим прощенням боргу Позичальника. Всупереч умовам кредитного договору, відповідач не повернув у повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав у повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за кредитним договором навіть після спливу строку кредитування, встановленого умовами кредитного договору №1146-4121 від 26.01.2023 року, у зв`язку з чим, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з Позичальника [PERSON] не повну суму заборгованості за Кредитним договором №1146-4121 від 26.01.2023 року, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом - 10 000 грн.; прострочену заборгованість за нарахованими процентами - 40 000 гривень, що разом становить 50 000,00 (п`ятдесят тисяч) грн. До теперішнього часу відповідач [PERSON] заборгованість за кредитним договором №1146-4121 від 26.01.2023 року у добровільному порядку не погасив, тому позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звертається до суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість у розмірі 50 000 гривень за кредитним договором №1146-4121 від 26.01.2023 року, а також судові витрати у виді судового збору в сумі 2422,40 грн. Ухвалою Міжгірського районного суду від 24.06.2024 року відкрито провадження у даній справі, визначено судом проведення розгляду даної справи за правилам спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу в ухвалі суду було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та протягом п`яти днів - заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвала суду про відкриття провадження у справі разом з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами надіслана відповідачу [PERSON] \~\~за його зареєстрованим місцем проживання за адресою: [ADDRESS] , та за вказаною адресою вищевказані документи отримано відповідачем за довіреністю 16.07.2024 року, що підтверджується відправленням поштової кореспонденції «Укрпошта» за номером № 0600273681130 від 16.07.2024 року, яке міститься в матеріалах справи. Проте, відзив на позовну заяву, на адресу суду не подано, будь-яких заперечень проти позову відповідачем суду не представлено. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] \~у встановлений судом строк відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не подав, суд згідно ч.5 ст.279 ЦПК України розглядає цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ст.281 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши надані позивачем документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.13,43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно положень ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст.3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору. Частиною 2 ст.6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. У відповідності до ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що укладений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно статей 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідно до укладеного Договору про відкриття кредитної лінії №1146-4121 від 26.01.2023 року, позичальник [PERSON] отримав 26 січня 2023 року у кредитодавця ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» кредит в сумі 10000,00 грн., шляхом перерахування через систему платежів LiqPay на картковий рахунок, вказаний Відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування 26.01.2023 року коштів в сумі 10000,00 грн (а.с.26). Отже, позивач виконав свої зобов`язання за Договором №1146-4121 від 26.01.2023 своєчасно та у повному обсязі. Згідно встановлених судом фактичних обставин справи, 26.01.2023 року між ТОВ «Укр кредит фінанс» та [PERSON] укладено договір про відкриття кредитної лінії № №1146-4121 у формі електронного документу з використанням електронного підпису, на підставі якого відповідачем був отриманий кредит шляхом перерахування на її банківський рахунок (банківська картка), грошових коштів у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,00 % від непогашеної суми кредиту за кожен день користування кредитом, строком на 300 календарних днів. Між сторонами було досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитного договору, який оформлений сторонами в електронній формі. Нормою\~статті 639 ЦК України\~передбачено, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. На підтвердження здійснення переказу коштів відповідачу у розмірі 10 000,00 грн, позивачем надано суду довідку про перерахування суми кредиту за допомогою системи LiqPay. Відповідач [PERSON] підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного Кредитного договору №1146-4121 від 26.01.2023 року, шляхом прийняття виконання зобов`язання Кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти. Відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення Кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів. Згідно наданих позивачем статутних документів, Згідно із розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 08.06.2017 № 2401 «Про видачу ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)» Товариству з обмеженою відповідальність «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» було видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. Також встановлено, що 08.03.2024 року Національним банком України внесено запис до Державного реєстру фінансових установ про переоформлення ліцензії ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (код за ЄДРПОУ 38548598) на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів), а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту на ліцензію на діяльність фінансової компанії з правом надання послуги надання коштів та банківських металів у кредит, (розміщено в загальному доступі на сайті Статтею 5 Закону України «Про платіжні послуги» передбачено, що до фінансових платіжних послуг належать такі послуги, зокрема, послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Отже, ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» не є банківською установою в розумінні Закону України «Про банки і банківську діяльність» та відповідно до вищевказаної ліцензії виданої ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС». Таким чином, Позивач не відкриває рахунки, а здійснює послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Як зазначено в позовній заяві, Кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до Позичальника [PERSON] Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР Кредит Фінанс», а саме: часткового списання заборгованості Позичальнику за нарахованими процентами у сумі 47 300,00 гривень за умови погашення Позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 50 000,00 гривень. З урахуванням наведеного, Кредитодавець просить суд у пред`явленому позові стягнути з Позичальника не повну суму заборгованості за Кредитним договором, а лише її частину, а саме: прострочену заборгованість за кредитом 10000,00 грн; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 40000,00 грн., що разом становить 50000,00 гривень. Відповідно до пункту 4.6. кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на залишок неповернутої суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з дня видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту за наступною ставкою: стандартна процентна ставка 3,00 % за кожен день користування кредитом, промо % ставка 1,50 % в день. Тобто сторонами було погоджено процентну ставку, яку має сплатити відповідач у межах строку кредитування. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу\~(частина 1\~статті 1050 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Доказів повернення відповідачем кредиту та сплати процентів за користування кредитними грошима матеріали справи не містять. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання своєчасно не виконував, передбачені умовами договору платежі для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору, своєчасно не вносив, у зв`язку з чим за кредитним договором №1146-4121 від 26.01.2023 року утворилася заборгованість. Згідно наданого позивачем розрахунку суми заборгованості за кредитним договором №1146-4121 від 26.01.2023 року відповідач [PERSON] станом на 03.04.2024 має заборгованість за вищевказаним кредитним договором в загальній сумі 97\~300 гривень, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в сумі 10\~000 грн., заборгованості за нарахованими відсотками в сумі 87\~300 гривень (а.с.27-29). Вказаний розрахунок відповідачем [PERSON] не оспорений, вказаним відповідачем контррозрахунок не наданий. Відзив на позов, заперечень проти позову, до суду не подано та допустимими доказами відповідачем не доведено. Відповідачем до суду також не надано власного розрахунку заборгованості на спростування доводів і розрахунку позивача або об`єктивних доказів про погашення заборгованості та її відсутності. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що [PERSON] взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму кредиту) та нараховані проценти за користування позикою у повному розмірі не повернув, унаслідок чого виникла заборгованість. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, а також вимоги частини 2\~статті 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Відповідно до пункту 8.5 кредитного договору, у разі прострочення позичальником сплати процентів за користування кредитом на строк понад один календарний місяць, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за весь строк фактичного користування кредитом до настання дати закінчення строку кредитування. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором №1146-4121 від 26.01.2023 року в межах заявлених позивачем позовних вимог у розмірі 50000,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 10000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 40000,00 грн. Умови кредитного договору щодо розміру процентів за користування коштами та річної процентної ставки не можна вважати несправедливими, оскільки розмір процентів за користування кредитними коштами сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому\~статті 627 ЦК України. Суд звертає увагу на те, що враховуючи положення чинного законодавства України про принцип свободи договору, відповідач мав можливість не вступати у кредитні відносини із позивачем, якщо дійсно вважав встановлений розмір відсотків за користування коштами несправедливими, натомість відповідач погодив зі своєї сторони такі умови договору, підписавши його зміст без будь-яких застережень. Отже, підписавши кредитний договір, [PERSON] засвідчив, що погодився на отримання у кредит коштів саме на умовах, що визначені договором. Таким чином, позичальник [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором №1146-4121 від 26.01.2023 року належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 03.04.2024 року виникла заборгованість, яка до теперішнього часу відповідачем у добровільному порядку не погашена, тому за таких обставин заявлена в межах позовних вимог заборгованість за вищевказаним кредитним Договором підлягає стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судовому порядку заборгованість за вищевказаним кредитним договором в розмірі 50000,00 грн, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 10000,00 грн; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 40000,00 грн. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2422,40 грн., оплата якого документально підтверджена платіжною інструкцією №37831 від 06.06.2024 року, та оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с.1).

Outcome: approved