Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Заявник звернулася з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що постановою державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. від 22.12.2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , зокрема з огляду на неможливість підтвердження ступеня спорідненості, адже в свідоцтві про народження заявника в графі мати зазначено як « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », та відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця. Відповідно до заповітного розпорядження, викладеного у заповіті від 07.10.2015 року, посвідченому секретарем Рошнівської сільської ради [PERSON] та зареєстрованому в реєстрі за № 31, земельні ділянки згідно з державним актом серії ІУ-ІФ № 045951 у розмірі 1,7062 га [PERSON] заповіла [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у рівних долях. Згідно зі свідоцтвом про одруження [NUMBER] «14» червня 1955 року [PERSON] , 1934 р.н. зареєструвала шлюб із [PERSON] , 1929 р.н., внаслідок чого жінці також присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». Однак, у свідоцтві про народження Заявника серія [NUMBER] допущено технічну описку і зазначено прізвище матері « [PERSON] », замість « [PERSON] », внаслідок чого нотаріус не зміг знайти належного документального підтвердження ступеня спорідненості між померлою [PERSON] та [PERSON] . Крім того, у правовстановлюючому документі - державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ № 045951 допущено ідентичну помилку, оскільки зазначено прізвище померлої\~ як « [PERSON] », замість « [PERSON] », що позбавляє Заявника можливості пред`явити оригінал належного правовстановлюючого документа нотаріусу. Відтак, для реалізації своїх спадкових прав, а саме з метою видачі свідоцтва про право на спадщину, Заявнику необхідно встановити в судовому порядку факти, що мають юридичне значення: встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] [PERSON] ( [INFO] ) є донькою [PERSON] [PERSON] ( [INFO] );\~ встановити факт належності правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 1,7062 га, розташованої на території Рошнівської сільської ради, а саме державного акта на право приватної власності на землю ІV-ІФ № 045951 від 10.01.1997 року та додатку до нього (плану зовнішніх меж земельної ділянки), [PERSON] ( [INFO] ). 10.06.2024 року заінтересованою особою: Державним нотаріусом Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. подано до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що заявлену вимогу не визнає. Зазначає, що в Тисменицькій державній нотаріальній конторі заведена спадкова справи №437/2016р. після померлої [INFO] [PERSON] . Після смерті останньої спадщину, крім заявниці, також спадкоємець за заповітом. Також, незалежно від змісту заповітів посвідчених в користь спадкоємців спадщину прийняв чоловік померлої [PERSON] , який, відповідно до вимог ст.1241 ЦК України, незалежно від змісту заповітів мав право на обов`язкову долю в спадковому майні та прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем. 11.10.2019 року нотконторою також була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальний дій іншому спадкоємцю за заповітом №189/02-31 від 11.10.2019 року. За таких обставин вважає, що має місце спір про право і встановлення даного юридичного факту впливає на права та обов`язки інших спадкоємців, тому даний спір мав би розглядатися в порядку позовного провадження, а не окремого. При наявності заповітів складених в користь певної особи наявність родинних відносин не є визначальним при оформленні нотаріусом спадщини у зв`язку з тим, що спадкування відбувається за заповітом, а не законом. Визначення відповідачів, предмета і підстав спору є правом позивача, водночас встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Вважає, що державний нотаріус Тисменицької державної нотаріальної контори не може бути заінтересованою особою в даному спору, рішення по ньому не впливає на права заінтересованої особи (нотаріуса та або ДНК), тобто позов заявлено до неналежної сторони, що є підставою для відмови. Крім того, вважає, що даний спір, за наявності інших заінтересованих осіб, має вирішуватися в позовному порядку. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.07.2024 року залучено до участі в справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Державний нотаріус Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун Стефанія Володимирівна про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовану особу [PERSON] . 02.09.2024 року заінтересованою особою [PERSON] подано до суду заяву відповідно до якої вона підтверджує факт того, що [PERSON] [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ), є її рідною сестрою та донькою [PERSON] [PERSON] ( [INFO] ). Визнає заявлені [PERSON] вимоги та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ) є донькою [PERSON] ( [INFO] ); встановити факт належності правовстановлюючого документа на земельну ділянку площею 1,7062 га, розташованої на території Рошнівської сільської ради, а саме державного акта на право приватної власності на землю IV-ІФ № 045951 від 10.01.1997 року та додатку до нього (плану зовнішніх меж земельної ділянки), [PERSON] ( [INFO] ). Представником заявника подано до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі заявника, просила суд заяву задовольнити. Заінтересована особа: Державний нотаріус Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. в судове засідання не з`явилася. Заінтересована особа: [PERSON] в заяві від 02.09.2024 року зазначила, що просить про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народилась [PERSON] (а.с.12). 14.06.1955 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.32). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 27.07.1963 року (а.с.13). 30.04.1986 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, перекладеного з російської мови на українську мову,\~ Серія [NUMBER] від 30.04.1986 року (а.с.23).\~ Рішенням П`ятої сесії ХХІІ скликання від 25.12.1996 року «Про затвердження державних актів на право приватної власності на землю» вирішено затвердити державні акти на право приватної власності на землю в кількості 16 шт., зокрема пунктом 4 - [PERSON] (а.с.19).\~ 10.01.1997 року [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю IV -ІФ № 045951, а саме за земельну ділянку площею 1,7062 га в межах згідно з планом, розташована на території Рошнівської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства (а.с.27-28) 07.10.2015 року Рошнівською сільською радою посвідчено заповіт [PERSON] , [INFO] ,\~ відповідно до якого на випадок смерті зробила таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право, за винятком земельних ділянок для ведення особистого підсобного господарства (державний акт IV-ІФ №045951) вона заповідає [PERSON] , [INFO] . А земельні ділянки згідно державного акта IV-ІФ №045951 в розмірі 1,7062 га [PERSON] і [PERSON] , [INFO] в рівних долях. 12.10.2015 року Рошнівською сільською радою посвідчено заповіт [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого на випадок смерті зробив таке розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде йому належати на день його смерті і на що він за законом матиме право він заповів [PERSON] , [INFO] (а.с.10).\~\~ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 13.05.2016 року (а.с.21). Згідно довідки сільського голови Рошнівської сільської ради від 24.10.2016 року вбачається, що за [PERSON] , яка померла [INFO] значиться житловий будинок в [ADDRESS] . До дня смерті з [PERSON] проживали: [PERSON] , 1929 року народження, - чоловік. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений 07.10.2015 року за №31 і не відмінявся.\~ 25.10.2016 року [PERSON] звернулась до Тисменицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті її мати [PERSON] , 1934 року народження. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: будинковолодіння, яке знаходиться в [ADDRESS] , - земельних ділянок, розміром 1,5062 га, які розташовані в [ADDRESS] .\~ [PERSON] є спадкоємцем за заповітом посвідченим Рошнівською сільською радою 07 жовтня 2015 року по реєстру №31. Крім неї спадкоємцями є: по заповіту дочка [PERSON] , 1963 року народження. Непрацездатні спадкоємці, передбачені статтею 1241 Цивільного кодексу України, є чоловік [PERSON] , 1929 року народження. 25.10.2016 року Державним нотаріусом Тисменицької районної державної нотаріальної контори Колтун С.В. зареєстрована спадкова справа №59699879 (номер у нотаріуса 437) після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .\~\~ 28.10.2016 року [PERSON] звернулась до Тисменицької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після смерті її мати [PERSON] , 1934 року народження. На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з: 1\\2 (половини) земельної ділянки розміром 1,7062 га, яка розташована в с.Рошнів, Рошнівської сільської ради, Тисменицького району, Івано-Франківської області.\~ [PERSON] є спадкоємцем за заповітом посвідченим Рошнівською сільською радою 07 жовтня 2015 року по реєстру №31. Крім неї спадкоємцями є: по заповіту дочка [PERSON] , 1958 року народження. Непрацездатні спадкоємці, передбачені статтею 1241 Цивільного кодексу України, є чоловік [PERSON] , 1929 року народження. З постанови Державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. від 11.10.2019 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після\~ смерті матері [PERSON] . З довідки в.о. старости Рошнівського старостинського округу №8 від 20.12.2022 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 82 роки. Похорон проводили дочки [PERSON] та [PERSON] (а.с.31). З постанови Державного нотаріуса Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. від 22.12.2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що [PERSON] вважає себе такою, що має право на спадкування після смерті [PERSON] вона є її дочкою, однак підтвердити їх ступінь спорідненості неможливо, в свідоцтві про народження в графі мати зазначено як [PERSON] замість правильно [PERSON] , а також спадкове майно складається із земельної ділянки розміром 1,7062 га, яка знаходиться на території Рошнівської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області. Щоб видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно, необхідно пред`явити нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу власності на дане майно, тому в зв`язку з відсутністю вищеназваного документу власності на ім`я спадкодавця [PERSON] свідоцтво про право на спадщину видати неможливо. Враховуючи наведене [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.11). Відповідно до довідки в.о. старости Рошнівського старостинського округу №8 від 28.12.2022 року №359 згідно з записом в господарській книзі села Рошнів за померлою, [PERSON] , яка померла [INFO] . А/з №5 від 13.05.2016 року значився житловий будинок. Будинок дерев`яний, критий залізом. Будівля знаходиться в [ADDRESS] і розташована на приватизованій земельній ділянці. До дня смерті разом з [PERSON] проживав [PERSON] - 1929 р.н. - чоловік . Заповіт від імені [PERSON] посвідчений Рошнівською сільською радою 07.10.2015 р за №31і не відмінявся (а.с.9). Із листа головного спеціаліста архівного відділу Івано-Франківської райдержадміністрації від 22.03.2024 року вбачається, що рішення датованого 27.12.1996 року в документах Рошнівської сільської ради народних депутатів за 1996 рік не виявлено. В документах за 1996 рік є рішення 9 сесії 22 скликання Рошнівської сільської ради народних дeпyтaтiв від 25.12.1996 року щодо затвердження державного акту на право власності на землю [PERSON] . Із листа начальника Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 10.04.2024 року вбачається, що представник заявника звертався із заявою щодо виправлення помилки допущеної у державному акті на право приватної власності на землю IV-IФ №045951. Так, із зазначеного листа вбачається, що Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області не наділене повноваженнями щодо виправлення помилки допущеної у державному акті на право приватної власності на землю (а.с.33-34). З листа Державного нотаріуса Тисменицької районної державної нотаріальної контори Колтун С.В. від 18.07.2024 року вбачається, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вих. №133/02-31 від 22.12.2022 року державним нотаріусом Тисменицької державної нотаріальної контори Колтун С.В. гр. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Підставами відмови стало, по-перше, відсутність належного підтвердження ступеня спорідненості [PERSON] та померлої [PERSON] , з оглялу на те, що у свідоцтві про народження Заявниці в графі мати зазначено як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». По-друге, з огляду на аналогічне зазначення прізвище померлої як « [PERSON] » у державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 045951, вбачається відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,7062 га, розташовану на території Рошнівської сільської ради - на ім`я померлої [PERSON] . Відтак, відсутність належного підтвердження родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] , а також зазначення прізвища померлої як « [PERSON] » замість « [PERSON] » у правовстановлюючому документі на земельну ділянку площею 1,7062 га, розташовану на території Рошнівської сільської ради, - державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ІФ № 045951 - стали підставами для відмови у вчиненні нотаріальної дії. Суд вважає, що свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.07.1963 року, та іншими дослідженими судом письмовими доказами підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та\~ [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме, що [PERSON] , [INFO] є донькою\~ [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Також слід зазначити, що за правовими позиціями Верховного Суду щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно пунктом 2 частини 1 статті 318 ЦПК України у заяві про встановлення юридичного факту мають бути зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. Звертаючись до суду із даною заявою, заявник просила суд встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю IV-ІФ № 045951 від 10.01.1997 року та додатку до нього (плану зовнішніх меж земельної ділянки), площею 1,7062 га, розташованої на території Рошнівської сільської ради, оскільки через невідповідність прізвища вона немає можливості реалізувати своє право на спадкування. Так, з досліджених матеріалів справи вбачається, що у Державному акті на право приватної власності на землю IV-ІФ № 045951 від 10.01.1997, прізвище померлої зазначено [PERSON] , замість [PERSON] . В той же час, п.4 Рішенням П`ятої сесії ХХІІ скликання від 25.12.1996 року «Про затвердження державних актів на право приватної власності на землю» затверджено державний акт на право приватної власності на землю - [PERSON] .\~ З огляду на викладене, та зважаючи на те, що заявник немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт належності правовстановлюючого документу, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved