Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

у травні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за договором кредитної лінії № 00-5771718 від 11.10.2022 у розмірі 12\~358,50 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн, мотивуючи тим, що відповідачка не виконала умови кредитного договору, право вимоги за яким до позивача перейшло від ТОВ «Качай Гроші» на підставі договору факторингу № 27042023 (а.с. 2-6). Ухвалою від 04.06.2024 суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 54). У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа на електронну адресу (а.с.63), відповідачка рекомендованими листами за адресою реєстрації, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток (а.с.58,64). Представник позивача [PERSON] подала заяву з проханням розглядати справу за відсутності представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (а.с.59,60). Відповідач причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено,\~що 11.10.2022\~між ТОВ\~«Качай Гроші»\~та [PERSON] укладений договір кредитної лінії № 00-5771718, відповідно до умов якого остання отримала кредит у розмірі 3\~850,00 грн, строком на 120 днів, до 08.02.2023 або достроково, зі сплатою зниженої процентної ставки 0,10 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, застосовується в межах строку надання кредиту, але не більше перших 10 днів користування кредитом, тобто з 1 по 10 день включно, та стандартної процентної ставки 2,00 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з 11 дня по день повернення (п. 1.1, 1.2, 1.4.1, 1.4.2.). Також, відповідно до п. 2.2.1 Договору за надання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 350,00 грн (а.с. 25-27). Відповідно до п. 6.4. Договору у випадку прострочення повернення суми кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитору неустойку: пеню в розмірі 1% від суми кредиту за кожний день прострочення, починаючи з 1 дня прострочення (а.с. 26). Договір підписаний [PERSON] електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (а.с. 27). На а.с. 28 є Графік платежів, який є Додатком № 1 до кредитного договору № 00-5771718 від 11.10.2022 та який встановлює кількість платежів, їх розмір та періодичність внесення позичальником з повернення кредиту та сплати відсотків, а також визначає загальну вартість кредиту для позичальника та реальну річну процентну ставку. Цей Графік є невід`ємною частиною Договору кредитної лінії № 00-5771718 від 11.10.2022 та також підписаний [PERSON] електронним підписом, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону, зазначений відповідачкою (а.с. 28). У паспорті споживчого кредиту відображена інформація, аналогічна тій, що встановлена договором кредитної лінії № 00-5771718, зокрема, щодо суми кредиту, строку кредитування та сплати процентів (а.с. 29). Паспорт також підписаний [PERSON] одноразовим ідентифікатором (а.с. 30). На а.с. 33 є довідка ТОВ «Качай Гроші», якою підтверджено, що клієнт [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , з якою укладений договір 00-5771718 від 11.10.2022, ідентифікований ТОВ «Качай Гроші». Одноразовий ідентифікатор 2739F. Час відправки ідентифікатора позичальнику 2022-10-11 10:49:47 (а.с. 33). За ст.\~205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.\~638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.\~3\~ЗУ «Про\~електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Статтею 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 5 ст.\~11\~ЗУ «Про\~електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19. За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 27.04.2023 заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 00-5771718 від 11.10.2022 становить 12\~358,50 грн, з яких 3850,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 8508,50 грн заборгованість за відсотками (а.с. 32). 27.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» (клієнт) укладений договір факторингу № 27042023, за умовами якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с. 34-36). Цього ж числа між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» (клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (фактор) та підписаний акт приймання-передачі Реєстру Боржників від 27.04.2024 до Договору факторингу № 27042023 від 27.04.2023 (а.с. 38). Як видно з копії платіжної інструкції, 27.04.2023 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» сплатив ТОВ «Качай Гроші» 1\~148\~522,70 грн за відступлення права вимоги згідно Договору факторингу № 27042023 від 27.04.2023 (а.с. 39). Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 27042023 від 27.04.2023 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за договором № 00-5771718 від 11.10.2022 на загальну суму 12\~358,50 грн (а.с. 37). 15.05.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надіслало [PERSON] досудову вимогу про погашення заборгованості в розмірі 12\~358,50 грн, яка виникла за договором № 00-5771718 від 11.10.2022 (а.с. 40-41). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч. 1 ст. 514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, оскільки відповідачка не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 00-5771718 від 11.10.2022 в установлені договорами строки, внаслідок чого позивач позбавлений можливості отримати кошти, на що він розраховував при укладенні договору факторингу № 27042023 від 27.04.2023, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за кредитним договором № 00-5771718 від 11.10.2022 у розмірі 12\~358,50 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved