Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-15 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , треті особи Головне управління пенсійного фонду України в Запорізькій області, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні. В обґрунтування позову зазначила, що з 25 жовтня 2005 року перебувала з [PERSON] в шлюбі, який було зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №136. Від шлюбу народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Ще до набрання судовим рішенням законної сили, на початку травня 2021 року подружжя Колодяжних примирились та продовжували проживати однією сім`єю, виховуючи двох неповнолітніх дітей, мали спільний бюджет. Чоловік працював, проживав разом з позивачем та двома неповнолітніми дітьми за адресою: [ADDRESS] , де був зареєстрований. [PERSON] утримував родину, витрачав на родину зароблені кошти, тобто, був утримувачем дружини та дітей. У свою чергу позивач вела домашнє господарство, піклувалась про чоловіка та дітей. 06 грудня 2022 року [PERSON] було призвано на військову службу до військової частини [NUMBER] . [INFO] [PERSON] загинув. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть № 3798 від 10 липня 2023 року, смерть [PERSON] настала внаслідок множинних уламкових поранень голови, тулуба та верхніх кінцівок, з переломами кісток скелету та ушкодженням внутрішніх органів. У липні 2023 року [INFO] позивачу (дружині) направлено сповіщення про загибель її чоловіка - старшого сержанта [PERSON] під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Приютне Пологівського району Запорізької області. Свідоцтво про смерть [PERSON] видано Вільнянським відділом ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області 11 липня 2023 р., актовий запис № 521. Сім`єю загиблого [PERSON] є позивач по справі [PERSON] та двоє їх спільних дітей, які за життя перебували на утриманні чоловіка та батька, який проживав разом з сім`єю, працював та утримував родину, а в подальшому, після призову на військову службу, був військовослужбовцем, отримував грошове забезпечення та надсилав кошти на утримання сім`ї, тобто, фактично був годувальником в родині. З метою призначення та отримання одноразової грошової допомоги за загиблого військовослужбовця, а також отримання права на призначення дострокової пенсії за віком, позивачу необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила, не скористалася правом подати до суду відзив на позовну заяву, тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Представник третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду не з`явився, направив пояснення щодо позову, в яких, посилаючись на приписи ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058, якими не передбачено отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника іншими членами сім`ї, в тому числі особою, яка проживала з померлим без реєстрації шлюбу, просить в задоволенні позову відмовити. Представник третьої особи - Міністерства оборони України до суду не з`явився, направив письмові пояснення третьої особи щодо позову, в яких зазначає, що вимога позивача про встановлення юридичного факту повинна розглядатись за правилами окремого, а не позовного провадження, Крім того, вважає, що позивач не відноситься до кола осіб, які мають право на призначення одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі військовослужбовця [PERSON] , тому просить в задоволенні позову відмовити. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані по справі докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 25 жовтня 2005 року між [PERSON] і [PERSON] відділом РАЦС Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області зареєстровано шлюб, актовий запис №136. Від цього шлюбу у подружжя народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 06 грудня 2022 р. [PERSON] було призвано на військову службу (копія довідки № 1/3/5463 від 06.12.2022, виданої начальником [INFO] ). За період проходження військової служби [PERSON] систематично надсилав на утримання родини грошові кошти, що підтверджується копіями платіжних інструкцій про перерахування коштів, доданих до матеріалів справи. [INFO] [PERSON] загинув. Смерть [PERSON] настала внаслідок множинних уламкових поранень голови, тулуба та верхніх кінцівок, з переломами кісток скелету та ушкодженням внутрішніх органів, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 3798 від 10 липня 2023 р. [INFO] [PERSON] направлено сповіщення про загибель її чоловіка - старшого сержанта [PERSON] під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Приютне Пологівського району Запорізької області. Свідоцтво про смерть [PERSON] видано Вільнянським відділом ДРАЦС у Запорізькому районі Запорізької області 11 липня 2023 р., актовий запис № 521. Згідно з витягом з реєстру територіальної громади від 25.04.2023, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з витягом про зареєстрований у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.01.2024 № 11, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . До матеріалів справи також долучено копію довідки, наданої виконавчий комітетом Михайло-Лукашівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 01.02.2024 № 18, про те, що [PERSON] , 1980 року народження, був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , дійсно був цивільним чоловіком [PERSON] . Таким чином судом встановлено, що сім`ю загиблого [PERSON] складали позивач по справі [PERSON] та двоє їх спільних дітей, які за життя перебували на утриманні чоловіка та батька, який проживав разом з сім`єю, працював та утримував родину, а в подальшому, після призову на військову службу, був військовослужбовцем, отримував грошове забезпечення та надсилав кошти на утримання сім`ї, тобто, фактично був годувальником в родині. Факт перебування позивача на утриманні [PERSON] підтверджується копією трудової книжки [PERSON] , яка не працює; платіжними інструкціями про систематичне перерахування грошових коштів з карткового рахунку [PERSON] на ім`я [PERSON] . Факт загибелі [PERSON] під час виконання бойового завдання внаслідок військової агресії РФ на території України підтверджується свідоцтвом про його смерть; лікарським свідоцтвом про смерть № [NUMBER] від 10.07.2023 р.; витягом з протоколу засідання ВЛК № 2745 від 30.11.2023 р.; витягом з наказу командира в/ч [NUMBER] від 11.08.2023 р., сповіщенням ТЦК та СП про загибель [PERSON] , яке було направлено [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що знала подружжя [PERSON] з моменту їх одруження в 2005 році, іноді допомагала у догляді за старшою дочкою [PERSON] . Колодяжні часто приїздили до свідка в гості, між ними завжди були добрі стосунки. На початку 2021 року вони посварились, розірвали шлюб через суд, але невдовзі примирилися і продовжували проживати разом однією сім`єю. [PERSON] працював, утримував родину, а [PERSON] займалась домогосподарством та доглядом за дітьми. Після початку війни [PERSON] пішов служити до війська, він систематично дзвонив дружині, надсилав їй кошти на утримання родини. У липні 2023 р. [PERSON] загинув, його дружині надійшло сповіщення про смерть чоловіка. Щодо посилання представника третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на порушення норм процесуального законодавства щодо звернення позивачем до суду в порядку позовного, а не окремого провадження, суд зазначає, що під час розгляду справи було встановлено, що в лютому 2024 р. [PERSON] зверталась до Вільнянського районного суду Запорізької області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.04.2024 р. (справа №314/720/24, провадження № 2/314/44/2024) заяву [PERSON] , заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України, Міністерство оборони України про встановлення юридичного факту залишено без розгляду та роз`яснено заявнику право подати позов на загальних підставах. Зважаючи на викладене, позивач звернулась до суду з позовом про встановлення юридичних фактів. Представник третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, заперечуючи проти позову, зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» позивач не має право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Проте суд зазначає, що позивачем не заявлялось метою встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та перебування фізичної особи на утриманні отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Відповідно до викладених в позові обставин, позивач зазначає на необхідність встановлення юридичних фактів з метою отримання права на призначення дострокової пенсії за віком відповідно до абз. 6 п. 3 розділу ХУ «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. № 1058 (зміни внесено відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо пенсійного забезпечення окремих категорій осіб із числа учасників антитерористичної операції» від 16.10.2016 р. № 1683. Відповідно до п. п. 2, 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із "подружжя", свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміну «член сім`ї») визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, та також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.4 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбі. Сім`я розглядається, як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно із частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення в них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Outcome: approved