Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 12.12.2006 між сторонами Козлівською селищною радою Козівського району Тернопільської області зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний запис № 16, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у позивача та відповідача є двоє неповнолітніх дітей 03.04.2015 та 17.11.2017 р.н. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутні спільні інтереси. Між подружжям зникло взаєморозуміння та взаємоповага, вони не підтримують подружніх та сімейних відносин, не проживають разом упродовж тривалого часу. На примирення позивач не згідний і наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою судді від 29.07.2024 відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила позов задовольнити з підстав, у ньому наведених, строк на примирення - не надавати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте 19.08.2024 через канцелярію суду подав заяву, згідно з якою позовні вимоги визнав повністю, просив розірвати шлюб, справу розглядати за його відсутності. Частини 1, 4\~ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК\~України) визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, суд встановив такі обставини справи. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії серії [NUMBER] , виданого 12.12.2006 Козлівською селищною радою Козівського району Тернопільської області, сторони 12.12.2006 зареєстрували шлюб про що Козлівською селищною радою Козівського району Тернопільської області складено відповідний актовий запис за № 16. Від даного шлюбу у подружжя двоє малолітніх дітей. Судом встановлено, що між сторонами погіршилися відносини, вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ч. 1\~ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Також, вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову, покладаються на відповідача, тому із відповідача в користь позивача підлягає до стягнення сплачений нею при зверненні до суду із позовом, судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.

Outcome: approved