Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, - Стислий виклад позиції заявника: 27.06.2024 року [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова, заінтересована особа [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог, заявник посилається на те, що є батьком [PERSON] , [INFO] , однак документи, що підтверджують родинні зв`язки не збереглись. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно. Вказує, що [PERSON] до виїзду за кордон, проживав разом із заявником та своїм братом [PERSON] . Зазначає, що звертався до органу реєстрації актів цивільного стану щодо поновлення свідоцтва про народження сина або видачі його дублікату. Однак, йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю відомостей про такий факт в архівах України. Після смерті [PERSON] заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку із необхідністю підтвердження родинних відносин між заявником та [PERSON] у судовому порядку. Просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] у м. Ферініхінг Південно-Африканська Республіка - є сином [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Заяви (клопотання) учасників справи: 15.07.2024 року заінтересована особа [PERSON] подав до суду заяву, у якій просив допитати його у якості свідка по справі. Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. У судовому засіданні 28.08.2024 року: - заявник [PERSON] заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав та просив таку задовольнити. - заінтересована особа [PERSON] заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав. 28.08.2024 року, в судовому засіданні було допитано заінтересовану особу [PERSON] у якості свідка, який повідомив, що [PERSON] [INFO] - є його рідним братом та сином заявника [PERSON] . Зазначив, що [PERSON] народився у м. Потсдам Німецької Демократичної Республіки, де батько проходив військову службу. Вказав, що оригінал свідоцтва про народження [PERSON] - відсутній. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що: Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.12.1978 року 94 військовою комендатурою у м. Потсдам Німецької Демократичної Республіки, [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , народився [INFO] у м. Потсдам Німецької Демократичної Республіки. Згідно з копією перекладу свідоцтва про смерть Департаменту внутрішніх справ Південно-Африканської республіки серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у м. Ферініхінг. Відповідно до копії листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Надії Богданівни від 21.06.2024 року вих. №197/02-14, [PERSON] повідомлено, що у зв`язку із відсутністю свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , а також відсутністю інформації про його народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, немає можливості видати свідоцтво про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду і вирішити зазначене питання у судовому порядку. Згідно з копією будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] , у квартирі постійно проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15\~ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. У даному випадку, підтвердження роддиних відносин може бути встановлено лише в судовому процесі, шляхом встановлення юридичного факту. Вказаний шлях був запропонований самим нотаріусом. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки, як зазначає заявник в заяві, - встановлення факту, що має юридичне значення необхідно йому для оформлення спадщини. Згідно з абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Аналогічно згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що заявником надано достатньо доказів, якими доведено факт родинних відносин, суд вважає аргументованим посилання заявника, на те, що відсутність оригіналу свідоцтва про народження та відомостей про народження у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, не дозволяють йому отримати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними. На підставі викладеного та

Outcome: approved