Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

Позивач ТОВ\~«Коллект центр»\~звернулось до\~суду з\~позовною заявою\~до \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] ,\~про стягнення\~заборгованості.\~Свій позов\~мотивує тим,\~що згідно\~кредитного договору\~№7066530\~від 31.05.2021\~року відповідач\~ [PERSON] , отримала в ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 10000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом, вказаними кредитними коштами відповідач скористався. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний повернути позику в строк кредитування 30 днів, та сплатити проценти за користування позикою. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, станом на 10.05.2024 року заборгованість відповідача за кредитом становить 22061,53 гривень. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку шляхом направлення поштової кориспонденції, про причини неявки в судове засідання не повідомила, заперечень проти позову не надала. Ухвалою суду від 13 червня 2024 року провадження у вказаній справі було відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 22.08.2024 року. У відповідності до ст.ст.274, 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи\~встановлено,\~що між\~ТОВ «Бі\~Ел Джи\~Мікрофінанс» та\~ [PERSON] ,\~укладено кредитний\~договір №7066530\~від 31.05.2021\~року відповідно\~до якого\~відповідач [PERSON] ,\~отримала в\~ТОВ «Бі\~Ел Джи\~Мікрофінанс» \~кредит у\~вигляді грошових\~коштів на\~картковий рахунок\~в розмірі\~10000\~гривень зі\~сплатою відсотків\~за користування\~кредитом,\~якими [PERSON] , скористалася. 27.08.2021\~року \~відповідно до\~договору відступлення\~права вимоги\~№27/08-1,\~ТОВ «Бі\~Ел Джи\~Мікрофінанс» відступило\~ТОВ «Вердикт\~Капітал» право\~вимоги до\~позичальників,\~в тому\~числі за\~кредитним договором\~№7066530\~від 31.05.2021\~року,\~що уклали\~ТОВ «Бі\~Ел Джи\~Мікрофінанс» та\~боржник [PERSON] 10.01.2023\~року відповідно\~до договору\~відступлення права\~вимоги №10-01/2023,\~ТОВ «Вердикт\~Капітал» відступило\~право вимоги\~до позичальників\~ТОВ «Коллект\~центр» в\~тому числі\~за кредитним\~договором №7066530\~від 31.05.2021\~року,\~що уклали\~ТОВ «Бі\~Ел Джи\~Мікрофінанс» та\~боржник [PERSON] . Згідно розрахунку\~заборгованості встановлено,\~що загальна\~заборгованість \~ \~ [PERSON] , перед ТОВ «Коллект центр» станом на 10.05.2024 року за кредитним договором складає:22061,53 гривень. Із змісту ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. В зв`язку з задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved