Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що з 30 січня 2013 року він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2019 року. Від шлюбу з відповідачем у них народився син [PERSON] , [INFO] . 3 травня 2019 року було відкрито виконавче провадження № 58962503 на підставі судового наказу № 741/1452/18, виданого 12 жовтня 2018 року Носівським районним судом Чернігівської області про стягнення з нього (позивача) на користь відповідача аліментів на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 3 жовтня 2018 року і до досягнення сином повноліття. Він (позивач) сплачував аліменти за графіком, однак на даний час не може сплачувати аліменти у визначеному розмірі у зв`язку із зміною сімейного стану, а тому вважає, що розмір аліментів підлягає зменшенню. Зміна сімейного стану полягає в тому, що він (позивач) одружився з [PERSON] та у них народився син [PERSON] , [INFO] . 21 березня 2024 року Гощанським районним судом Рівненської області було видано судовий наказ у справі № 557/395/24, яким стягнуто з нього (позивача) аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2024 року і до 2 вересня 2033 року. Він (позивач) є військовослужбовцем, майже увесь дохід витрачає на закупку амуніції, їжі та одягу для подальшої участі у військових діях та службі в ЗСУ. Після понесення цих витрат у нього (позивача) не залишається достатньо коштів для сплати аліментів у повному розмірі та на забезпечення для себе достатнього рівня життя.\~ [PERSON] просив суд зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу Носівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2018 року, з 1/4 частки до 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У судове засідання позивач та його представник адвокат Зачепіло З.Я. не з`явилися, представник подала до суду заяву, в якій просила позов задовольнити у повному обсязі, розгляд справи проводити без участі позивача. Крім цього, представником позивача подано відповідь на відзив, суть якого зводиться до того, що відповідно до чинного законодавства зміна сімейного стану є самостійною підставою для зменшення чи збільшення розміру аліментів. У судове засідання відповідач та її представник адвокат Кубрак Ю.І. не з`явилися, представник подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі та участі відповідача, а також відзив на позовну заяву, суть якого зводиться до того, що сторона відповідача не визнає позов повністю та заперечує проти його задоволення, оскільки зменшення розміру аліментів на утримання сина [PERSON] буде порушувати його право на існування, достатній розвиток і належне утримання. Позивач просить зменшити розмір аліментів на сина [PERSON] , при цьому розмір аліментів на сина [PERSON] залишається на рівні 1/4 частини, що порушує принцип рівності. На даний час з позивача аліменти стягуються з урахуванням заборгованості, яка виникла через його дії по приховуванню прибутку. Після погашення заборгованості розмір аліментів, які відраховуються із заробітку позивача, автоматично зменшиться.\~ Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для його відкладення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що на підставі судового наказу Носівського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2018 року у справі № 741/1452/18 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 3 жовтня 2018 року і до досягнення сином повноліття. Статтею 3 Конвенції про права дитини визначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, держави учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 51 Конституції України, ст. 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Частиною 1 ст. 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними або за рішенням суду. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України та п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У судовому засіданні встановлено, що 23 липня 2022 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , з якою має спільного сина [PERSON] , [INFO] . 21 березня 2024 року Гощанським районним судом Рівненської області було видано судовий наказ у справі № 557/395/24, яким стягнуто з нього (позивача) аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 березня 2024 року і до 2 вересня 2033 року. Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 21 липня 2021 року у справі № 691/926/20, підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: зміни і сімейного, і матеріального стану. Однак зміна сімейного стану є самостійною, незалежною від зміни матеріального стану, підставою для зміни розміру аліментів. Ураховуючи зміни сімейного стану, які відбулися у позивача, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі. Доводи відповідача та її представника про те, що у позивача відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, є необґрунтованими та такими, що спростовуються матеріалами справи. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн., оскільки позивач є особою, яка відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Outcome: approved