Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

28 лютого 2024 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» через систему «Електронний суд» звернувсядо суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами № 1001907290501 від 25.06.2021 року у розмірі 63 330,08 грн., з яких 39 509,86 грн. заборгованість за кредитом, 7,08 грн. заборгованість відсотками, 23 813 грн. заборгованість за комісією, № 1002034023101 від 29.11.2021 року у розмірі 30 217,20 грн., з яких 13 748,34 грн. заборгованість за кредитом, 1,86 грн. заборгованість відсотками, 16 467 грн. заборгованість за комісією та судові витрати на судовий збір в сумі 2422,40 грн. В обґрунтування позовних вимог АТ «Перший Український Міжнародний Банк» зазначив, що 25.06.2021 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] , уклали кредитний договір № 1001907290501. За умовами кредитного договору відповідачу було виконано банківський переказ на суму 50 000 грн. на рахунок [NUMBER] в АТ "Пумб", код отримувача 2142114200, отримувач [PERSON] . Також, 29.11.2021 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] , уклали кредитний договір № 1002034023101. За умовами кредитного договору відповідачу було виконано банківський переказ на суму 15 000 грн., на рахунок [NUMBER] , в АТ "Пумб", код отримувача 2142114200, отримувач [PERSON] АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання за Договороми виконав в повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договорів, у зв`язку з чим станом на 31.12.2023 року має заборгованість в сумі 93 547, 28 грн. грн. - за договором № 1001907290501 від 25.06.2021 року у розмірі 63 330,08 грн., з яких 39 509,86 грн. заборгованість за кредитом, 7,08 грн. заборгованість відсотками, 23 813 грн. заборгованість за комісією; за договором № 1002034023101 від 29.11.2021 року у розмірі 30 217,20 грн., з яких 13 748,34 грн. заборгованість за кредитом, 1,86 грн. заборгованість відсотками, 16 467 грн. заборгованість за комісією. Банк направив письмову вимогу відповідачу, однак у наданий строк заборгованість відповідачем не погашена. За таких обставин Банк звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 06.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не з`явився в судове засідання, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, просив розглянути справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням, яке повернулось до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". [PERSON] не повідомила причин неявки, не зверталася із заявою про відкладення розгляду справи до суду, відзиву до суду не направила. Згідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 статті 280ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В відповідності до ст.280 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши надані матеріали і оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч.1 ст.4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.1 ст.13 ЦПК України). Згідно ч. 1 ст. 81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Судом встановлені наступні факти. 25.06.2021 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 1001907290501. Згідно з заявою № 100190729050 від 25.06.2021 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспортом споживчого кредиту Банк надав відповідачу кредит у розмірі 50 000,00 грн. Строк кредиту 24 місяців (зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін) зі сплатою 76,87% річних (процентна ставка). 29.11.2021 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № 1002034023101. Згідно з заявою № 1002034023101 від 29.11.2021 року на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспортом споживчого кредиту Банк надав відповідачу кредит у розмірі 15 000,00 грн. Строк кредиту 24 місяців (зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на той самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін) зі сплатою 140,49% річних (процентна ставка). Таким чином, АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Відповідач [PERSON] не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Згідно з наданим розрахунком Банку станом на 21.12.2023 року [PERSON] має заборгованість по договору в сумі 93 547, 28 грн., а саме договір № 1001907290501 від 25.06.2021 року у розмірі 63 330,08 грн., з яких 39 509,86 грн. заборгованість за кредитом, 7,08 грн. заборгованість відсотками, 23 813 грн. заборгованість за комісією; за договором № 1002034023101 від 29.11.2021 року у розмірі 30 217,20 грн., з яких 13 748,34 грн. заборгованість за кредитом, 1,86 грн. заборгованість відсотками, 16 467 грн.( а.с.31-33). 02.01.2024 року позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу (повідомлення) про погашення кредитної заборгованості за кредитним договорами № 100190729050 від 25.06.2021 року та № 1002034023101 від 29.11.2021 року, однак заборгованість відповідачем не погашена. Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах,якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким ,що вчинений у письмовій формі,якщо вінпідписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За приписами ч.1ст.638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до вимог статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 610 ЦК України, порушення зобов`язання є й невиконання або виконання, порушення умов, визначених змістом зобов`язання. В ч.2 ст. 625 ЦКУкраїни передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором. Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанням ним грошового зобов`язання. В ст. 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею). Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов не надано. Враховуючи викладене,

Outcome: approved