Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

29.07.2024 позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначено, що 21.02.2014 між сторонами укладено шлюб, сторони від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років відношення у подружжя поступово погіршувались, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння, будь-які спроби примиритись не дали бажаних результатів, оскільки сторони мають різні погляди на життя. Станом на теперішній час відповідач та позивач проживають окремо, спільного господарства не ведуть. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 вказану справу передано в провадження суду [PERSON] . На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом, направлено запит до Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідь отримано 30.07.2024, з якої вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Від представника позивача [PERSON] адвоката Терещука С.С. надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити. Від представника відповідача [PERSON] адвоката Ткачук Г.М. надійшла заява про визнання позовних вимог та проведення судового засідання без участі позивача та представника. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 21.02.2014 у Київському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №87. Сторони від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №4707. Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При реєстрації шлюбу прізвище змінювалось позивачем, проте ним не висловлено бажання відновити дошлюбне прізвище. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved