Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

22.04.2024 позивач [PERSON] , в інтересах неповнолітнього [PERSON] та малолітньої [PERSON] , звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із позовною заявою, у якій, із урахуванням уточненої позовної заяви після усунення недоліків, просить: позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; встановити опіку над малолітньою [PERSON] , [INFO] , призначивши її опікуном рідну бабусю дітей - [PERSON] , [INFO] ; встановити піклування над неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , призначивши його піклувальником рідну бабусю дітей - [PERSON] , [INFO] ; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів (заробітку), але неменше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (на кожну дитину), щомісяця, починаючи з дати подання позову і до досягнення старшою дитиною повноліття; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів (заробітку), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (на кожну дитину), щомісяця, починаючи з дати подання позову і до досягнення старшою дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач та її чоловік - [PERSON] проживають у належному їм будинку, який, фактично поділений на дві частини з окремими входами. В одній частині проживають вони та їхні онуки - [PERSON] та [PERSON] , а у другій - їхній син [PERSON] та його дружина [PERSON] , які є батьками [PERSON] та [PERSON] . Позивач вказує, що відповідачі тривалий час (декілька років) ведуть асоціальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не працюють, постійно вчиняють сімейні скандали, що супроводжуються в тому числі і бійками, обов`язки з утримання, виховання дітей не виконують. Частина будинку, де проживають відповідачі, не придатна для проживання неповнолітніх. Представниками органу місцевого самоврядування відповідачі характеризуються негативно. За повідомленням Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області, відповідачі неодноразово притягувались до адміністративної відповідальності за статтями 184, 178, 175-1 КУпАП. Позивачка та її чоловік, які є бабусею та дідусем дітей, самостійно утримують дітей, виховують, забезпечують усім необхідним для життя, розвитку, навчання та відпочинку. Діти проживають з бабусею та дідусем, забезпечені належними санітарно-побутовими умовами проживання, навчаються в Катюжанському опорному ліцеї Димерської селищної ради, педагогами характеризуються з позитивної сторони. Директором та класним керівником зазначається, що батьки не беруть участі у виховному та навчальному процесі дітей, цим опікується бабуся. Згідно з наказами Служби у справах дітей Димерської селищної ради від 17.05.2023 №38 та 39, [PERSON] та [PERSON] взято на облік дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах. 26.06.2023 Службою у справах дітей Димерської селищної ради складено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно обох дітей. Рішенням виконавчого комітету Димерської селищної ради від 25.07.2023 №226 висновок Служби у справах дітей про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав затверджений. У січні 2024 року Службою у справах дітей Димерської селищної ради спільно з представником Вишгородського РУП проведено обстеження умов проживання дітей та їхніх батьків (окремо). Виявлено, що за період з липня 2023 року ситуація не змінилася, батьки продовжують зловживати спиртними напоями, проживають в антисанітарних умовах, з дітьми не спілкуються. Позивач вказує, що є усі підстави вважати, що відповідачі тривалий час умисно ухиляються від виконання усіх батьківських обов`язків щодо обох своїх дітей. Також, зважаючи на вік дітей, одночасно з позбавленням їхніх батьків батьківських прав, вони потребують встановлення над ними опіки та піклування. Позивачка здорова, працездатна, працює молодшою медичною сестрою в інституті хірургії та трансплантології ім.Шалімова, де характеризується позитивно, має стабільний дохід, забезпечена житлом, протипоказань медичного характеру щодо можливості бути опікуном не має, раніше не судима, батьківських прав не позбавлялась, тож може бути опікуном своїх онуків. За таких обставин, з метою захисту прав та інтересів дітей, позивач звернулася до суду із даним позовом. Після виконання судом вимог частин шостої та восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 30.04.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених у вказаному судовому рішенні. 14.05.2024 до Вишгородського районного суду Київської області, позивачем подано заяву про усунення недоліків до якої додано уточнену позовну заяву. Ухвалою суду від 17.05.2024 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання призначеного на 12:30 17.06.2024, про що повідомлено учасників провадження. На стадії підготовчого провадження брала участь позивач, інші учасники провадження не з`явилися, при цьому від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Відповідачі, будучи належним чином повідомлені про підготовче провадження у справі, до суду не з`явилися, поважності причин неявки суду не повідомили. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.06.2024 залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району, а також зобов`язано орган опіки та піклування Димерської селищної ради внести подання щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном малолітньої [PERSON] , [INFO] , та піклувальником неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . 19.07.2024 до суду, через електронний суд, надійшов висновок Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району від 15.07.2024 про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна та піклувальника. У підготовче судове засідання, призначене на 24.07.2024, з`явилася позивач. Інші учасники провадження не з`явилися, про день час та місце судового засідання повідомлені належним чином, при цьому від третіх осіб надійшли заяви (клопотання) про розгляд справи у їх відсутності, надавши суду висновок про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна та піклувальника. Позивач надала суду копію свідоцтва про смерть її сина (відповідача у справі) - [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки, [INFO] відповідач у справі - [PERSON] помер, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.07.2024 провадження у справі у частині позовних вимог [PERSON] , в інтересах неповнолітнього [PERSON] та малолітньої [PERSON] , до [PERSON] , треті особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дітей, - закрито на підставі пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України. Постановлено, позовні вимоги [PERSON] , в інтересах неповнолітнього [PERSON] та малолітньої [PERSON] , до [PERSON] , треті особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дітей, - розглядати у загальному порядку. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24.07.2024 закрито підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою [PERSON] , в інтересах неповнолітнього [PERSON] та малолітньої [PERSON] , до [PERSON] , треті особи: Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дітей, до судового розгляду на 22.08.2024 о 09:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7. Копію вказаної ухвали суду надіслано учасникам провадження. У призначене судове засідання учасники провадження, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, не з`явились, при цьому до суду позивачем подано заяву про розгляд справи у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує у повному обсязі, а представником третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради Вишгородського району, подано заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності учасників провадження, суд враховує наявність у матеріалах справи заяви позивача та третіх осіб про розгляд справи у їх відсутності, положення статті 223 ЦПК України та відсутність поважним причин неявки до суду відповідача, а також наявність у матеріалах справи висновків органу опіки про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо її дітей та встановлення над ними опіки, піклування. Відповідно до статті 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Дослідивши письмові докази у справі, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Частиною першою статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із частинами першою та другою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Згідно із статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до статті 258 СК України, баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень. Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із частиною третьою статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно із статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частина друга статті 78 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи,які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно із статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , а [INFO] народилася [PERSON] . Батьками вказаних дітей є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 11, 12). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (батько дітей), його мати є - [PERSON] (позивач у справі), а батьком - [PERSON] (а.с. 13). Тобто позивач є бабусею дітей [PERSON] та [PERSON] . Як убачається із матеріалів справи, позивач - [PERSON] , відповідачі - [PERSON] , [PERSON] і їх діти [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (нині - Лісова) (а.с. 7, 8, 9, 14, 15, 16-20). З Акту обстеження умов проживання [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , убачається, що вони проживають у частині будинку, яка складається із двох кімнат, при цьому умови проживання незадовільні, санітарно-гігієнічних умов не дотримуються, у кімнаті брудно, речі розкидані, наявне пічне опалення та електропостачання. Діти [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] проживають із бабусею та дідусем. Батьки дітей зловживають алкогольними напоями, офіційно не працюють, дітей не утримують, фінансово не допомагають, їх життям, здоров`ям і навчанням не цікавляться і не слідкують (а.с. 21). З Акту обстеження умов проживання дітей - [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , убачається, що будинок складається із двох частин. В одній із частин проживають батьки дітей, в іншій частині, яка складається із чотирьох кімнат, проживають діти з бабусею та дідусем. Умови проживання у частині будинку, де проживають діти - задовільні, опалення пічне, наявне електропостачання, у будинку тепло, світло, кімнати облаштовані необхідними меблями. Для виховання та розвитку дітей створено умови, відповідно до яких, у дітей окремі місця для навчання, та відпочинку, діти забезпечені необхідним одягом по сезону, канцелярським приладдям для навчання, продуктами харчування. Бабуся доглядає за дітьми виховує та піклується про здоров`я, фізичний та моральний розвиток (а.с. 28). Згідно Довідок директора Катюжанського опорного ліцею Димерської селищної ради, [PERSON] навчається у 7-Б класі, а [PERSON] - у 9-А класі (а.с. 29). Діти - [PERSON] та [PERSON] мають позитивні характеристики, надані директором вказаного вище ліцею та їх класними керівниками, при цьому зазначено, що батьки учнів участі у їх вихованні та навчанні не беруть, ніколи не цікавилися життям дітей у школі, не відвідують класні та загальношкільні батьківські збори. Опікун [PERSON] - [PERSON] бере активну участь у навчанні та вихованні дівчинки, завжди цікавиться успіхами дитини, здійснює своєчасний контроль за виконанням домашніх завдань (а.с. 24, 25). Рішенням №226 від 25.07.2023, виконавчий комітет Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, розглянувши висновок та подання служби у справах дітей та сім`ї Димерської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , заяву та надані документи [PERSON] , враховуючи протокол комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Димерської селищної ради від 26.06.2023 №4,

Outcome: approved