Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності. Позов мотивовано тим, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю [PERSON] . Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на все належне їй майно, до складу якого увійшли право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3.4846 га., кадастровий номер 3521155600:02:000:0612, яка знаходиться за межами смт. Салькове, що є територією Заваллівської селищної ради, Голованівського району, Кіровоградської області, а також право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Позивачка, як спадкоємець першої черги по закону прийняла спадщину, що відкрилась до спадкового майна [PERSON] подавши відповідну заяву до державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори. Крім Позивачки, спадщину до спадкового майна [PERSON] прийняв також спадкоємець за заповітом - [PERSON] . Оскільки, станом на момент відкриття спадщини, 24.02.2018 року Позивачка була інвалідом II групи, а також досягла пенсійного віку, вона має право на обов`язкову частку в спадщині після смерті своєї матері, незалежно від змісту складеного заповіту. Розмір обов`язкової частки в спадщині до спадкового майна [PERSON] , що належить Позивачці становить 1/4 частки з усього складу спадщини, оскільки окрім Позивачки, спадкоємцем першої черги за законом є також її рідний брат, [PERSON] , батько Відповідача. Згідно постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.04.2024 року №74/02-31, Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно знаходяться у Відповідача, який відмовився надати їх для оформлення спадщини Позивачкою, оскільки не визнає її законне право на обов`язкову частку в спадщині до майна померлої [PERSON] із чого вбачається спір про право. Враховуючи викладене, наявні правові підстави для звернення до суду із позовними вимогами про поділ спадщини між спадкоємцями та визнання права власності. Позивачка в судове засідання не з`явилася. Представник позивачки надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, також отримав копію позовної заяви з додатками та копію ухвали про відкриття провадження. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав. В судове засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Вивчивши матеріали справи, матеріали копії спадкової справи № 168/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] , суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню. З матеріалів\~справи вбачається,\~що спірна\~ частина\~домоволодіння,\~що розташоване\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~фактично належала\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] \~(а.с.\~7).\~Зазначене підтверджується\~копією рішення\~Народного суду\~Гайворонського району\~Кіровоградської області\~від 25.01.1984\~року (а.с.\~16) та довідкою № 502 від 24.06.2024 року Сальківського старостинського округу Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 45), проте право власності за [PERSON] , не було зареєстровано належним чином. Факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] спірної частина земельної ділянки площею 3.4846 га., кадастровий номер 3521155600:02:000:0612, яка знаходиться за межами смт. Салькове, що є територією Заваллівської селищної ради, Голованівського району, Кіровоградської області, підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 01.05.2024 року (а.с. 14). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є донькою померлої [PERSON] і відноситься до першої черги спадкоємців за законом. Факт родинних відносин між ними підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10) та копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 11). Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , шляхом подачі 25.04.2018 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 168/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 27-40). 25.03.2015 року [PERSON] , на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповіла відповідачу [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось. Наявність та чинність вказаного заповіту підтверджується його оригіналом, який знаходиться в досліджених в судовому засіданні матеріалах копії спадкової справи № 168/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 27-40). Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є відповідач - [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом подачі 04.04.2018 року заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що вбачається з оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 168/2018 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 27-40). Окрім позивачки спадкоємцем першої черги за законом є також її рідний брат, [PERSON] , батько відповідача, який спадщину не прийняв та на спірну частину спадкового майна не претендує. Інших спадкоємців судом не встановлено та до нотаріальної контори не звертались. Постановою від 10.04.2024 року № 74/02-31 державний нотаріус Гайворонської районної державної нотаріальної контори відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 12). Ця постанова є обґрунтованою, тому відповідно до роз`яснень, що містяться у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», позивач може звернутися до суду з вимогами про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Оскільки, станом на момент відкриття спадщини, 24.02.2018 року позивачка була інвалідом II групи, а також досягла пенсійного віку (а.с. 8-9), вона має право на обов`язкову частку в спадщині після смерті своєї матері, незалежно від змісту складеного заповіту (ч. 1 ст. 1241 ЦК України). Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивачки про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спірну частину домоволодіння та на спірну частину земельної ділянки є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved