Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з указаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті її дідуся [PERSON] , [INFO] відкрилась спадщина на земельну частку (пай). Підставами пропуску строку для прийняття спадщини зазначила те, що з дідусем проживали окремо на далекій відстані один від одного, вона у Харківській області, а дідусь в Житомирській області. Про наявність спадкового майна їй було не відомо. У квітні 2024 року, коли поїхала відвідати могилу діда, тітка троюрідна передала їй сертифікат на земельну частку (пай). Просить визначити для неї додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті дідуся [PERSON] . Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 12.07.2024 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 23.07.2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві. Також зазначила, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її дідуся [PERSON] вона не зверталася. У її дідуся були інші діти крім її батька, однак із ними не підтримує зв`язок. Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, до суду не з`явився без повідомлення причин, відзиву на позовну заяву не подав. Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є внучкою [PERSON] , що підтверджується копією дублікату свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 11.02.1986 року, копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 09.09.1979 року, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.12.1999 року. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.04.2006 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. [INFO] [PERSON] (син [PERSON] ) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.10.2019 року. Відповідно до довідки виданої Лугинською селищною радою Житомирської області від 17.04.2024 року №\~565, [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] по день своєї смерті, за вказаною адресою проживав один. Відповідно до інформації із Витягу зі Спадкового реєстру № 77158143 від 30.05.2024 року спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Згідно із ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно із ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, що мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.\~77 ЦПК України). Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд вважає поважними причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини. Позивач не надала суду жодних доказів, які б підтверджували наявність обставин, що об`єктивно перешкодили їй своєчасно прийняти спадщину після смерті її дідуся [PERSON] . Посилання позивача на те, що вона не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її дідуся у шестимісячний строк, тому що з дідусем проживали окремо на далекій відстані один від одного, вона у Харківській області, а дідусь в Житомирській області та, що про наявність спадкового майна їй було не відомо суд не може визнати поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки істотних, непереборних, об`єктивних перешкод для подання заяви у позивача не було. На інші обставини, які б свідчили про труднощі для позивача для прийняття спадщини, позивач не посилається та їх не зазначає. Звертаючись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем не доведено та не надано доказів, що вона зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її дідуся [PERSON] . У судовому засідані 03.09.2024\~року позивач зазначила, що до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті її дідуся [PERSON] вона не зверталася. Суд не може підмінювати собою органи нотаріату. За правилами ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Позивач клопотання про витребування доказів не подала, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії суду не надала, доказів відсутності інших спадкоємців суду не надала, а також не довела, що Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області є належним та єдиним відповідачем. За таких обставин справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову [PERSON] до\~Лугинської селищної\~ради Коростенського\~району Житомирської\~області про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини необхідно відмовити. На підставі ст. 1269-1272 ЦК України,

Outcome: dismissed