Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» звернувся до суду з зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка являється споживачем електроенергії та 24.04.2023 року представниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» «Коломийська» при проведенні перевірки у будинку відповідачки в [ADDRESS] , в присутності останньої, було виявлено порушення п.7.6, 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення з порушенням схеми обліку - самовільне підключення електроустановки споживачв до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку (необліковий накид на повітряну лінію електропередач), самовільне підключення елекроустановки до електричної мережі після припинення електропостачання, про що було складено акт про порушення № 089537 від 24.04.2023 року. Акт про порушення було скріплено підписами трьох працівників АТ "Прикарпаттяобленерго" "Коломийська", та відповідачем [PERSON] без зауважень. Згідно розрахунку обсягу та вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем Правил АТ «Прикарпаттяобленерго» завдано збитків на суму 8652,50 грн. Відповідачку належним чином проінформовано про необхідність сплати вищезазначених коштів, однак в добровільному порядку заборгованість не сплачена. У зв`язку з виниклими обставинами представник позивача просить стягнути вартість не облікованої електроенергії і понесені судові витрати, які складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою від 24.07.2024 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 26.08.2024 року, представник позивача, адвокат Оліградський М.В. подав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності , проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась та не повідомила про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи у її відсутності чи відзиву на позов суду не подала. Оскільки інформація про судові засідання, яка розміщена на веб-порталі «Судова влада України», є відкритою, то суд вважає, що сторони є належним чином повідомлені про судовий розгляд. Частиною першою статті 131 ЦПК України передбачено обовязок учасників судового процессу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач надала згоду на такий порядок розгляду справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив таке: Відповідно до акту про порушення № 089537 від 24.04.2023 року (а.с.26,27) відповідачкою порушено п.7.6, 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення з порушенням схеми обліку - самовільне підключення електроустановки споживача до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку (необліковий накид на повітряну лінію електропередач), самовільне підключення елекроустановки до електричної мережі після припинення електропостачання. Згідно вищевказаного акту відповідачка ознайомлена зі змістом, зауважень до складеного акту немає, про що свідчать підписи останньої. До матеріалів справи долучено протокол № 41 по розгляду акту про порушення № 089537 від 24.04.2023 року. Відповідно до листа від 16.05.2023 року відповідачку [PERSON] було повідомлено, що засідання комісії по розгляду Акта про порушення № 089537 від 24.04.2023 року відбудеться 22.06.2023 року о 11:00 год. за адресою [ADDRESS] . [PERSON] будучи належно повідомлена оператором системи про місце, час і дату засідання комісії на засідання з`явилася. Згідно розрахунку обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачкою [PERSON] Правил, АТ "Прикарпаттяобленерго" було завдано збитків на суму 8652.50 грн. (а.с.31). 22.07.2024 року відповідачці була надіслана претензія на суму 8652,50 грн. з вимогою сплатити збитки (а.с.36). Однак, відповідачкою не було у добровільному порядку сплачено вказаної заборгованості. Згідно ст. 2 Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі-Закон), правову основу функціонування ринку електричної енергії становлятьКонституція України, цей Закон, закони України «Про альтернативні джерела енергії», «Про комбіноване виробництво теплової та електричної енергії (когенерацію) та використання скидного енергопотенціалу», «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг», «Про природні монополії», «Про захист економічної конкуренції», «Про охорону навколишнього природного середовища», міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та інші акти законодавства України. Положення ст.ст. 45, 46 Закону передбачають, що розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на підставі договорів про надання послуг з розподілу. Договори про надання послуг з розподілу є публічними договорами приєднання та укладаються на основі типових договорів, форма яких затверджується Регулятором. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначаються Правилами роздрібного ринку електричної енергії затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, які набрали чинності 19.04.2018 року (далі Правила). Згідно п.2.1.7 Правил, фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу/передачі електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи та/або документально підтверджене споживання електричної енергії. Судом встановлено, що відповідачка є споживачем послуг енергопостачання, які надає ПАТ «Прикарпаттяобленерго». Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдану майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Відповідно до п.1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії від 14.03.2018 р. №312 зазначено, що ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Пунктом 8.2.4. Правил передбачено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеногоглавою 8.4 цього розділу. Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ч. 1 та підпунктів 2, 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є: 2) недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії; 4) крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Отже, враховуючи, що судом на підставі належних і допустимих доказів встановлено факт порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, позовні вимоги ПАТ «Прикарпаттяобленерго» підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності зіст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачені витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Представник позивача у поданій до суду заяві заявив про намір подати докази витрат відповідача на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення по суті спору. Положеннями частини 8 статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку із розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази можуть бути подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Оскільки представник позивача зробив відповідну заяву до того, як суд ухвалив рішення у справі, суд вважає можливим таку заяву врахувати, а питання про розподіл витрат відповідача на професійну правничу допомогу розглянути і вирішити у окремому судовому засіданні на підставі поданої позивачем заяви з доказами понесення відповідних витрат. На підставі ст. 27 Закону України Про електроенергетику, ст.ст. 714, 1166 ЦК України та

Outcome: approved