Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

[PERSON] , через свого представника адвоката Сідько С.І., яка діє на підставі ордера серії ВІ №1236673 від 12.08.2024, через систему\~«Електронний\~суд»\~подала до\~суду заяву, в якій просить встановити факт належності [PERSON] трудової книжки колгоспника [NUMBER] , виданої 20.05.1998 на ім`я [PERSON] . Встановлення даного факту необхідно [PERSON] для підтвердження наявного трудового стажу та призначення пенсії. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.25-26, 31). Представник заявника [PERSON] 02.09.2024 через систему «Електронний суд» подала заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі; у поданому клопотанні просить долучити додаткові докази до матеріалів справи (а.с.32-35). Представник заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Полтавській області Олена Демчик, яка діє на підставі довіреності №549/08-16 від 13.02.2024, 20.08.2024 надіслала до суду поштою пояснення, в якому просить розглядати справу без участі представника заінтересованої особи, при розгляді заявлених вимог покладається на розсуд суду (а.с.27-30). Згідно з ч. 6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Відповідно до положень ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11 зазначено, що згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням розумності положення ч. 5 ст. 268 ЦПК України слід розуміти таким чином: у разі ухвалення судового рішення за відсутності учасників справи, суд повинен зазначати датою ухвалення ту дату, на яку було призначено розгляд справи, та вказувати у резолютивній частині дату складення повного судового рішення. Проте у разі зазначення судом датою ухвалення судового рішення дати складення повного судового рішення, внаслідок чого дата судового засідання та дата ухвалення судового рішення не співпадатимуть, це не є порушенням прав сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верхового Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Пунктом 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 передбачено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Паспорт громадянина України видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Стрий Львівської області (а.с.4-5). Трудова книжка колгоспника [NUMBER] видана 20.05.1998 на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 14.06.2024 за №164250003796, управління повідомило заявника, що трудова книжка колгоспника [NUMBER] до уваги не взята, оскільки по-батькові « [PERSON] », не відповідає паспортним даним « [PERSON] », а тому періоди роботи зазначені в трудовій книжці не можуть бути враховані при обчисленні страхового стажу для призначення пенсії. Після дооформлення та подання додаткових документів рішення буде переглянуто щодо підрахунку необхідного стажу роботи, підтвердженого в установленому законом порядку (а.с.13). Згідно з експертним висновком №056/1155-m, наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз 19.07.2024, на запит гр. [PERSON] від 18.07.2024, повідомлено, що з практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки сплутування в мовній практиці та фіксації в документах однієї особи різних кодифікованих та розмовних варіантів особових імен спільного етимологічного походження. Найчастіше такі розбіжності виникають через змішування варіантних пар імен. З урахуванням зазначеного імені по батькові [PERSON] (паспорт, картка платника податків, витяг з реєстру територіальної громади, свідоцтво про народження, трудова книжка) та [PERSON] в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с.15). Відповідно до архівної довідки комунального закладу «Трудовий архів» №01-12/В-261 від 02.09.2024, [PERSON] дійсно працювала в Колективному сільськогосподарському підприємстві (КСП) «Зоря» (с. Милорадове Котелевський район Полтавська область), період роботи 1990-1995 роки (а.с.33). Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ПЛ №006500, виданого 16.04.2002 Милорадівською сільською радою, і зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №157, посвідчено право власності [PERSON] , мешканці с. Милорадово, на земельну ділянку площею 2,83 га, яка надана для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Милорадівської сілської ради (а.с. 34). У зв`язку із помилковим внесенням даних про по батькові, а саме: « [PERSON] » замість « [PERSON] » у трудовій книжці колгоспника [NUMBER] , виданої 20.05.1998, заявник не може скористатися своїм правом на призначення пенсії. Вирішити питання щодо усунення помилок у трудовій книжці із зазначенням правильних даних щодо по батькові заявника, у позасудовому порядку, заявник не має можливості. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] . Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вище викладене,

Outcome: approved