Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника [PERSON] ,с звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 12.11.2007 він уклав шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №2530. У вказаному шлюбі народилася одна дитина: [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 13.03.2012. Спільне життя із відповідачкою не склалось, через втрату взаєморозуміння, відсутності знайти спільної думки, а також різні погляди на життя, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому більше року разом не проживають. Також вказує, що зберегти здорову сім`ю вони не зможуть, у зв`язку з чим звернувся до суду із вказаною позовною заявою. Позивач [PERSON] , та його представник [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, в поданій заяві до суду просять справу розглядати за їх відсутності, позов підтримують повністю, не заперечують проти заочного розгляду справи, у разі неявки в судове засідання відповідачки. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву до суду від неї не надходили. Про розгляд справи відповідачка повідомлялася належним чином, про що свідчить повернуте до суду рекомендоване повідомлення з відміткою про відсутність за місцем проживання. Відтак, суд вважає, що відповідачка належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. Відповідно до ч.1ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив на позов; суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наведене, суд ухвалює заочне рішення по справі. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові докази по справі, врахувавши заяву позивача, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1ст.21\~Сімейного Кодексу\~України шлюб - це сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.3ст.\~105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 12.11.2007 між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом №2530 (а.с. 5). У вказаному шлюбі народилася одна дитина: [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 13.03.2012 (а.с.6). Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок втрати любові один до одного, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. Сторони більше року спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить його інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно із ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відомостей про бажання відповідачки змінити своє прізвище після розлучення в суді не має, а тому суд не вирішує дане питання. Відповідно до ч.5 ст.\~268\~ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення, відтак у зв`язку із неявкою учасників судового процесу, датою ухвалення заочного рішення є 30.08.2024. На підставі викладеного та

Outcome: approved