Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до Ніжинської міської ради про визнання права власності на буд. [ADDRESS] в порядку спадкування після рідного брата [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обгрунтовується тим, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] , яку позивач прийняла шляхом подачі заяви до нотаріуса. У зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказаний будинок позивач, яка є спадкоємцем за законом, позбавлена можливості в позасудовому порядку оформити прийняту спадщину після [PERSON] .. Просить позов задовольнити. Відповідно до заяви від 29 березня 2024 року позивач [PERSON] просить позов задовольнити, справу розглянути за відсутності. Згідно з клопотанням від 29 березня 2024 року представник відповідача Ніжинської міської ради Лях О.М. просить розглянути справу за відсутності, позовні вимоги визнає. Ухвалою суду від 28 травня 2024 року за результатами підготовчого провадження, під час якого відзив чи заперечення на позов не подані, справу призначено до судового розгляду по суті. Інші заяви, клопотання сторін станом на 26 серпня 2024 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання в [ADDRESS] , рідним братом якої є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м.Чернігові. За матеріалами спадкової справи №38/2018, заведеної приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Анікейчик О.Н. (почато 10 серпня 2018 року) після смерті [PERSON] наявна заява [PERSON] про прийняття спадщини рідного брата [PERSON] ; постанова нотаріуса від 25 травня 2020 року про відмову [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на буд. [ADDRESS] , оскільки не зареєстроване право власності на житловий будинок, також наявний заповіт [PERSON] на користь [PERSON] щодо автомобіля Москвич 412; копія довідки Чернігівського геріатричного пансіонату від 18 липня 2018 року за №323 щодо проживання та реєстрації [PERSON] у даному пансіонаті з 08 листопада 2017 року по день смерті [INFO] . Інші дані про осіб, які у встановленому порядку здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , станом на час розгляду справи відсутні. Спірні правовідносини сторін виникли з приводу спадкування на буд. [ADDRESS] , який згідно з довідкою КП Ніжинське МБТІ Чернігівської обласної ради від 11 червня 2019 року станом на 31 грудня 2012 року не зареєстрований,відомості про самочинне будівництво не зазначені, технічний паспорт від 04 червня 2019 року засвідчує прийняття даного будинку до експлуатації. Згідно з даними Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно… від 10 серпня 2018 року відсутні відомості щодо реєстрації права власності чи інших речових прав щодо житлового будинку в [ADDRESS] . Даний будинок, який збудований [PERSON] , не охоплений заповітом останнього від 11 лютого 1986 року на користь [PERSON] .. Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст.182 ЦК України, ст.4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"). Постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Анікейчик О.М. від 25 травня 2020 року відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на нього. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ст.1262 ЦК України удругу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. За таких обставин спадкодавець [PERSON] не втратив права на належний йому будинок [ADDRESS] (до перейменування згідно з розпорядженням міського голови м.Ніжина від 18 лютого 2016 року за №40-вул.Морозова Павлика) м.Ніжина, який входить до складу його спадщини, цивільна правоздатність спадкодавця, як фізичної особи, відповідно до ст.25 ЦК України припинилась у момент його смерті, що перешкоджає позивачу, як спадкоємцю 2 черги за законом, оформити прийняту спадщину свого рідного брата, що є підставою для задоволення позову із врахуванням заявлених вимог, при цьому визнання відповідачем Ніжинською міською радою позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Встановлені судом обставини, які є підставою для задоволення позову, сторонами не спростовувались і не заперечувались, судом надана можливість відповідачу представити свою позицію по справі за умов, які не ставлять його в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною.

Outcome: approved