Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] залишилося спадкове майно у вигляді земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житлового будинку. Заявник зазначає, що він син померлої, проживав разом зі спадкодавицею за адресою: [ADDRESS] , оскільки приблизно з 2008 року самопочуття [PERSON] почало погіршуватися то заявник переїхав проживати до матері за вказаною адресою. Після смерті [PERSON] заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через, бо пропустила строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому він змушений звернутися до суду із вказаною заявою. Заявник та його представник-адвокат Михайлов О.А. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити. Заінтересована особа, [PERSON] , рідна сестра заявника, просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Арцизької міської ради про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, однак у судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечував. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 08 липня 2013 року. Мамою [PERSON] була [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] . За життя [PERSON] належали земельні ділянки та будинок. Згідно заповіту від 10 червня 2013 року, посвідченого секретарем Холмської сільської ради Одеської області Христовою Д.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 47, [PERSON] заповіла земельні ділянки , заявнику у справі. Як вбачається з довідки Холмського старостинського кругу № 455 від 10 червня 2024 року [PERSON] , дійсно проживав разом з матірю день смерті фактично без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту Холмського старостинського кругу від 10.06.2024 р., свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що в період з 01 січня 2008 року по день смерті [PERSON] , [PERSON] , дійсно фактично без реєстрації проживав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з довідки Холмського старостинського кругу № 457 від 10 червня 2024 року [PERSON] проводив поховання матері. В судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що в період з 01 січня 2008 року по день смерті [PERSON] , [PERSON] , дійсно фактично без реєстрації проживав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до постанови державного нотаріуса Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області Панашенко І.П. № 792/02-14 від 21 грудня 2021 року заявнику у справі, повідомлено, що оформити спадщину за заповітом на майно померлої не є можливим у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у пунктах 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з вимогами частини 3 статті 1268, частиною 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. За змістом п. 3.21. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Судом встановлено, що спадкодавця [PERSON] на момент своєї смерті, яка наступила [INFO] , проживала спільно зі спадкоємцем [PERSON] , заявником у справі, за місцем реєстрації останньої за адресою: : [ADDRESS] . Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами та показами свідка. Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з [PERSON] на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту спільного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини, а в судовому засіданні доведений факт спільного проживання заявника спадкодавицею [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавицею [PERSON] на час відкриття спадщини. На підставі статей 29, 1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved