Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

[PERSON] зміст позовних вимог. 21.06.2024 року представник позивача звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 12.10.2002 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні відносини між сторонами не склалися, причиною розірвання шлюбу стало фактичне нерозуміння сімейних стосунків, відношення один до одного у подружжя стали холодними, з`явилися непорозуміння. Відповідач протягом пів року не проявляє жодних знаків уваги та любові до позивача, вважає спільне життя подружжя неможливим. Спільне введення господарства між сторонами не ведеться з січня 2024 року, тому подальше спільне життя з відповідачем і збереження сім`ї позивач вважає неможливим, оскільки таке буде суперечити інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, просить строк на примирення не надавати, оскільки спроби примирення не призвели до позитивного результату. Тому просить шлюб між ними розірвати. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач та її представник адвокат Підлуський В.Д. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили такі задовольнити. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просив шлюб розірвати. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 26.06.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданого 12.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тисменицького району Івано-Франківської області, сторони 12.10.2002 року одружилися, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №54 (а.с.4). У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.05.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тисменицького районного управління юстиції, у сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с.5). У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.09.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тисменицького районного управління юстиції Івано-Франківської області, у сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с.6). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В порядку ч.2 ст.115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12.10.2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Тисменицького району Івано-Франківської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №54, слід розірвати. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення. VІІ. Судові витрати. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у відповідності до п.п.3 п.1 ч.2\~ст.4\~Закону України\~«Про судовий\~збір» в сумі 1211,20 коп. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, враховуючи положення ст. 142 ЦПК України, приходить до переконання, що позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 605,60 грн. Відповідно до ст.141\~Цивільного процесуального\~кодексу України з відповідача слід стягнути іншу частину сплачених позивачем при подачі позову до суду документально підтверджених судових витрат, а саме 605,60 грн судового збору. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved