Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що час перебування у шлюбі з відповідачем [PERSON] в них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні та вихованні. Рішенням Берегівського районного суду від 21 грудня 2023 року шлюб між ними розірвано. Оскільки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, ухиляється від її виховання та утримання, тому позивач просить стягнути аліменти в її користь на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі по 6 000 гривні щомісячно, і до досягнення донькою повноліття. Ухвалою судді Берегівського районного суду від 25.04.2024 року провадження по справі було відкрито та призначенодо підготовчого судового засідання. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 15.08.2024 року справу призначено до судового розгляду. 04.08.2024 року відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що він заперечує проти визначення місця проживання дитини з позивачкою та просить частково задовольнити аліменти на утримання доньки у розмірі 2000 гривень щомісячно, до досягнення донькою повноліття, посилаючись на підстави викладені у відзиві. 15.08.2024 року представником позивача адвокатом Скляр А. Л. подано відповідь на відзив, згідно якого позивач просить задовольнити заявлені позовні вимоги у повному обсязі, оскільки обставини викладені у відзиві не є підставою для відмови у позові. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Скляр А. Л. в судове засідання не з`явилися, однак останній подав заяву в якій просить розглянути справу без її участі. Крім того, просив залишити без розгляду позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини. В іншій частині позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, однак згідно відзиву просив розглянути справу без його участі та задовольнити позовні вимоги з підстав наведених у відзиві. Представник третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Берегівської міської ради в судове засідання не з`явився, однак подав заяву згідно якої просив розглянути справу без участі їх представника у урахуванням висновку органу опіки та піклування Берегівської міської ради. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Проживання батьків окремо від дитини, не звільняє їх від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 80 ч. 1 СК України передбачено, що аліменти можуть присуджуватися одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. За час шлюбу в сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка знаходяться на повному утриманні та вихованні позивача. Згідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дитини, пов`язане з належним утриманням дитини, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дитини здоровою як фізично так і духовно. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, що відповідає вимогам закріпленим ч. 1 ст. 191 СК України. Враховуючи матеріальне становище відповідача, який не має постійне місце праці, є працездатним, а також, що позивачці потрібно утримувати малолітню доньку, суд вважає задовольнити частково позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі по 2500 грн., щомісячно, і до досягнення нею повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Судові витрати по справі відповідно до ст.141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача. Приймаючи до уваги, що позивач при пред`явленні позову щодо вимоги про стягнення аліментів, був звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп..

Outcome: partial