Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

У липні 2024 року заявник [PERSON] через представника адвоката Куцоконя В.В. звернувся до суду із зазначеною вище заявою, в якій просив встановити факт належності йому трудової книжки [NUMBER] від 03 лютого 1983 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; архівної довідки комунального підприємства «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради від 09 вересня 2022 року №362 про роботу, відпрацьовані людино-дні та нараховані суми у 1991-2001 роках у колгоспі «Дружба» с. Пилява Старосинявського району Хмельницької області Непоп Сергія В.; архівної довідки комунального підприємства «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради від 09 вересня 2022 року №363 про прийняття на роботу в СТОВ «Дружба» с. Пилява Старосинявського району Хмельницької області [PERSON] ; архівної довідки комунального підприємства «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради від 09 вересня 2022 року №364 про роботу та заробітну плату у 1993-1999 роках в колгоспі «Дружба» с. Пилява Старосинявського району Хмельницької області [PERSON] .. Заяву мотивує тим, що 28 вересня 2022 року заявник звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України з питання призначення йому пенсії за віком, однак рішенням від 28 вересня 2022 року відмовлено у призначенні пенсії за відсутності необхідного страхового стажу, оскільки йому не зарахований стаж роботи, відомості про який містяться в його трудовій книжці, так як по батькові заявника « [PERSON] » (рос.), вказане на першій сторінці трудової книжки, не відповідає даним паспорта громадянина України, Також йому не зарахований стаж його роботи в колгоспі «Дружба» згідно з довідками №362, 363, 364, виданих 09 вересня 2022 року КП «Старосинявський архів» Старосинявської селищної ради, оскільки в довідках № 362 та 364 по батькові заявника вказано як « [PERSON] », а в довідці №263 ім`я та по батькові вказано як « [PERSON] ». Тому просить встановити факт належності йому вказаних документів.. Заявник [PERSON] , допитаний в судовому засіданні як свідок, підтвердив факт своєї роботи з 1992 року до 2001 року у колгоспі «Дружба», а також те, що трудова книжка [NUMBER] від 03 лютого 1983 року належить йому, проте при заповненні кадровик допустила помилку, вказавши його по батькові як « [PERSON] ». Представник заявника адвокат Куцоконь В.В. в судовому засіданні підтримав заяву з підстав, викладених у ній, просив задовольнити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області не забезпечила явку в судове засідання свого представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в попередньо поданій до суду заяві просила розглядати справу за його відсутності. Також, 20 серпня 2024 року до суду надійшли пояснення заінтересованої особи, доводи якого представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій просить взяти до уваги, та прийняти обґрунтоване рішення. 25 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження, задоволено клопотання заявника про допит його як свідка та про допит свідків (арк.спр.32). Будь - які інші процесуальні дії у справі не проводилися. З`ясувавши фактичні обставини у справі, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази у справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Згідно з записами у трудовій книжці серії [NUMBER] , яка частково заповнена російською мовою, серед іншого перша сторінка, в графі «Прізвище, ім`я та по батькові» вказано « [PERSON] », дата народження « [INFO] », дата заповнення «03.02.1983». Розділ трудової книжки «Відомості про роботу» містить записи за період з 20 листопада 1980 року до 30 листопада 2014 року, серед інших і за період часу з 03 грудня 1992 року щодо прийняття на роботу в к-п «Дружба» село Пилява, роботу та звільнення 27 серпня 2002 року (арк.спр.9-11). Відповідно до Архівної довідки від 09 вересня 2022 року №173 в селі Пилява Старосинявського району Хмельницької області на базі колгоспу «Дружба» 08 грудня 1992 року створено селянську спілку «Дружба», на базі якої в 1997 році утворено спілку селян «Дружба», а 21 березня 2000 року товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Дружба», яке припинено 21 червня 2006 року на підставі рішення суду про ліквідацію юридичної особи-банкрута (арк.спр.15). Архівним витягом з протоколу засідання правління колгоспу «Дружба» від 05 грудня 1992 року №11, виданим архівним відділом Хмельницької районної державної адміністрації 09 вересня 2022 року за №174, підтверджено затвердження рішення про прийняття Непопа [PERSON] в члени колгоспу та на роботу електрозварювальником (арк.спр.20). Згідно з Архівним витягом №Н-663 від 27 червня 2024 року, виданим архівним відділом виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, наказом від 01 лютого 1983 року №14-К, викладеним російською мовою, [PERSON] прийнятий електрозварювальником в цех ОСВД по 3 розряду з тижневим випробувальним терміном, з 04 лютого 1983 року, а згідно з наказом від 21 серпня 1985 року №114К - 23 серпня 1985 року - звільнений за власним бажанням (арк.спр.16). Архівною довідкою від 20 липня 2017 року №552 підтверджується, що [PERSON] з 13 грудня 1985 року прийнятий в Старосинявське районне виробниче об`єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» смт Стара Синява та звільнений 14 вересня 1989 року наказом №14-К від 13 лютого 1989 року (арк.спр.17). Відповідно до Архівної довідки від 20 липня 2017 року №545 [PERSON] прийнятий на роботу в Старосинявський філіал Хмельницького заводу «Темп» смт Стара Синява Хмельницької області наказом №27/К від 25 квітня 1989 року електрозварювальником з 25 квітня 1989 року, а з 14 вересня 1989 року звільнений наказом №61/К від 13 вересня 1989 року (арк.спр.18). Архівною довідкою від 20 липня 2017 року №553 підтверджується, що [PERSON] з 11 листопада 1989 року прийнятий на роботу в Старосинявське районне виробниче об`єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства «Сільгоспхімія» смт Стара Синява газоелектрозварювальником та 24 листопада 1992 року звільнений наказом №57-К (арк.спр.19). Згідно з Архівною довідкою комунального підприємства «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради від 09 вересня 2022 року №362, Непоп [PERSON] працював в колгоспі «Дружба» с. Пилява у період з 1992 по 2001 роки, у 1992 році слюсар автогаража, а в період з 1993 2001 років без зазначення посади; в даній довідці зазначено встановлений мінімум людино-днів, кількість відпрацьованих людино-днів та нараховану суму. Інших працівників з прізвищем Непоп [PERSON] не виявлено (арк.спр.12). Архівною довідкою комунального підприємства «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради від 09 вересня 2022 року№363 підтверджено, що наказом №9 від 27 березня 2000 року [PERSON] прийнятий зварювальником у СТОВ «Дружба» с. Пилява Старосинявського району Хмельницької області з 27 березня 2000 року; 27 серпня 2002 року наказом №105 звільнений. Інших осіб з прізвищем [PERSON] не виявлено (арк.спр.13). Відповідно до Архівної довідки комунального підприємства «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради від 09 вересня 2024 року №364, Непоп [PERSON] працював у колгоспі «Дружба» с. Пилява Старосинявського району Хмельницької області, у період з січня 1993 року по грудень 1999 роки отримував заробітну плату. Інших осіб з прізвищем Непоп [PERSON] не виявлено (арк.спр.14). Довідкою виданою Старосинявською селищною радою Хмельницького району Хмельницької області від 19 липня 2024 року №169 підтвержено, що згідно з записами погосподарських книг с. Пилява №3 за 1996-2000 роки, [PERSON] , [INFO] , працював на посаді слюсар колгоспу «Дружба», а з 2001-2005 роки електрозварювальником СТОВ «Ганжі». Іншої особи на прізвище [PERSON] на території Пилявської сільської ради не було (арк.спр.24-26). [PERSON] перебував на обліку як безробітний та отримував виплати, згідно з рішеннями від 19 лютого 2004 року, 19 травня 2004 року, виплата допомоги припинена згідно з рішенням від 12 лютого 2005 року (Довідка Старосинявської районної філії Хмельницького обласного центру зайнятості №221522126 від 27 вересня 2022 року) (арк.спр.21). Вказані обставини підтвердив у судовому засіданні і свідок [PERSON] , який зазначив про те, що працював разом із заявником в один період у колгоспу «Дружба» с. Пилява та те, що інших осіб з подібним прізвищем, іменем та по батькові, як у заявника, які б працювали в той же період, не було. Згідно з рішенням про відмову у призначенні пенсії №221450001363 від 05 жовтня 2022 року страховий стаж [PERSON] становить 14 років 11 місяців та 15 днів; до страхового стажу не зараховано періоди трудової діяльності згідно записів трудової книжки серії [NUMBER] , оскільки по батькові заявника « [PERSON] » (рос.) не відповідає даним паспорта. Також не зараховано періоди роботи в колгоспі «Дружба» (з 08 грудня 1992 року Селянській спілці «Дружба», з 21 березня 2000 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба») згідно довідок №362, №363, №364, виданих 09 вересня 2022 року КП «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради Хмельницької області, оскільки ім`я та по батькові заявника не зазначені повністю (арк.спр.8). До правовідносин, що виникли, суд застосовує такі норми права. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, наданими Верховним Судом України в пункті 12 Постанови Пленуму №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Наявні у справі докази свідчать про підставність заявлених вимог, оскільки під час судового розгляду суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючих документів - трудової книжки [NUMBER] від 03 лютого 1982 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; архівної довідки комунального підприємства «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради від 09 вересня 2022 року №362 про роботу, відпрацьовані людино-дні та нараховані суми у 1991-2001 роках у колгоспі «Дружба» с. Пилява Старосинявського району Хмельницької області Непоп Сергія В.; архівної довідки комунального підприємства «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради від 09 вересня 2022 року №363 про прийняття на роботу в СТОВ «Дружба» с. Пилява Старосинявського району Хмельницької області [PERSON] ; архівної довідки комунального підприємства «Трудовий архів» Старосинявської селищної ради від 09 вересня 2022 року№364 про роботу та заробітну плату у 1993-1999 роках в колгоспі «Дружба» с. Пилява Старосинявського району Хмельницької області Непоп [PERSON] , які містять зазначення не повністю по батькові заявника та прізвище та ім`я по батькові зазначено на рос. мові, а саме: замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] » та « [PERSON] ». Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для можливості отримання пенсії за віком. В іншому порядку, окрім судового, встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документа неможливо. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що відповідно до положень частини сьомої статті 294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved