Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Камінь Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, входить право на земельну частку (пай), яке належало йому на підставі сертифікату серії СМ №0192567. У відповідності зі ст. 549 ЦК УРСР спадщину після смерті [PERSON] прийняла дружина [PERSON] , фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. [INFO] в с.Камінь Кролевецького району Сумської області [PERSON] померла. Вона, [PERSON] , є дочкою померлої [PERSON] . До нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері вона не зверталась, оскільки не знала про наявність спадковового майна у виді права на земельну частку (пай), яке було успадковане [PERSON] після смерть сина [PERSON] . У квітні 2024 року вона отримала листа від ПП «Камінське» щодо оренди земельних ділянок, з якого їй стало відомо про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0192567. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не знала, що до складу спадщини входить право на земельну частку (пай), а тому просить визначити\~їй додатковий\~строк тривалістю\~два місяці\~для подання\~заяви про\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла [INFO] в с.Камінь Кролевецького району Сумської області. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначене клопотання про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги визнає (а.с.25), справу просить розглядати за відсутності представника міськради (а.с. 31). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. По справі встановлено, що [INFO] с.Камінь Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис №26, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9). На момент смерті він був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним була зареєстрована [PERSON] . Дані обставини підтверджуються витягом ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області №27320/Л-03-08-2023 (а.с.5). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Присеймівське», розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0192567 (а.с.11). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] з 06 березня 1993 року перебували у шлюбі (а.с.8). [INFO] в с.Камінь Кролевецького району Сумської області [PERSON] померла, про що зроблено відповідний актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10). На момент смерті вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було. Дані обставини підтверджуються витягом ЦНАП виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області №27320/Л-03-08-2023 (а.с.5). Позивач [PERSON] є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом\~про її\~народження, свідоцтвом про укладення шлюбу та свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с.7, 12, 13). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.05.2024 року (а.с. 14). За змістом позову, позивач не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки було відсутнє спадкове майно. Про наявність спадщини у виді права на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] відповідно до\~сертифікату серії\~СМ №0192567 позивач дізналась у квітні 2024 року, отримавши листа від ПП «Камінське» щодо оренди земельних ділянок (а.с.16). З питань можливості оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] позивач звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сніди Т.В., де їй було роз`яснено, що спадщина після смерті матері нею не прийнята та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.15). Позивач бажає оформити спадкові права після смерті матері [PERSON] , в тому числі і на майно, належне [PERSON] , однакнею пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання позивачем заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку [PERSON] необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої [PERSON] , суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився 01 серпня 2005 року, позивач дізналась про наявність спадкового майна у квітні 2024 року, отримавши листа від ПП «Камінське» щодо оренди земельних ділянок (а.с.16), а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла [INFO] в с.Камінь Кролевецького району Сумської області. Відповідно до ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved