Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

У червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначає, що 26 травня 2023 року між ТОВ « 1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 78926798. Згідно п. 1 договору позики, за цим договором позичальник зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтвердив, що він ознайомлений на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також погодився, що до моменту підписання договору позики вчинив цей договір та правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. Відповідно до п.2 договору позики, цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно - телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України « Про електронну комерцію». 14.06.2021 року між ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 12 від 22.11.2023 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 912,50 грн, з яких: 5 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 412,50 грн - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Також, 02 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено договір № 00877-04/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, у відповідності до п. 7 кредитного договору. Відповідно до п. 1.8. п.1 кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства -https://avans.credit/. 21.06.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ « ІНВЕСТРУС ГРУП», укладено договір факторингу № 21062023, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 27.12.2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27122023-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3609,35 грн, з яких: 1 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2109,35 грн - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Також, 30 серпня 2019 року між ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10000909087. Кредитний договір у відповідності до п. 9.10 кредитного договору, підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений в п.10 кредитного договору. В п.п.9.14 кредитного договору, відповідач підтвердив, що перед укладенням цього договору йому була в чіткій та зрозумілій формі надана інформація: за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту) відповідно до ст.9 Закону України «Про споживче кредитування»; вказана в ч.1,2 ст.12 Закону України « Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та розміщена на веб - сайті товариства; він ознайомлений з усіма умовами правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, ТОВ « ІНВЕСТ ФІНАНС», що розміщені на веб - сайті товариства https://cashberry.com.ua/, повністю їх розуміє, погоджується з ними та зобов`язується їх неухильно дотримуватися.11.05.2021 року між ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11052021, у відповідності до умов якого ТОВ « ІНВЕСТ ФІНАНС» передає ( відступає) ТОВ « ФК « ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ « ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ « ІНВЕСТ ФІНАНС» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі. Відповідно до реєстру боржників від 11.05.2021 до договору факторингу №11052021 від 11.05.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3595,00 грн, з яких: 1 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2595,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Просить стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості: за договором позики № 78926798 від 26 травня 2023 року в розмірі 20 912,50 грн, з яких 5500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 15 412,50 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 00877-04/2023 від 02 квітня 2023 року в розмірі 3609,35 грн, з яких 1500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 210935 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 10000909087 від 30 серпня 2019 року в розмірі 3595,00 грн, з яких 1 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2595,00 грн сума заборгованості за відсотками; а також понесені судові витрати. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач про дату, час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6ст. 187 ЦПК України. Будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило, процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. За правилами п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Судові повістки, які направлялися судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] повернулися до суду, як неотримані відповідачем із зазначенням у довідці про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зважаючи на відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі даних та доказів, при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 223, 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, 26 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] укладено кредитний договір № 78926798, за умовами якого товариство надає позичальнику фінансовий кредит у розмірі 4 000, 00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а. с. 25). Пунктом 2.2 договору передбачено, що кредит надається строком на 30 днів, тобто до26 червня 2023 року. Як вбачається з пункту 2.3. договору за користування кредитом клієнт сплачує товариству 1604,7% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Тип процентної ставки фіксована. Положеннями договору визначено, що кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної ним. Цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (пункт 20 договору). Договір підписано електронним підписом - одноразовим ідентифікатором [PERSON] - [NUMBER] (а. с. 8 оборот). Аналогічна інформація щодо розміру кредиту - 4 000,00 грн, строку кредитування - 30 днів та відсоткової ставки - 2,5% на день зазначена у додатку № 1 до договору позики № 78926798 від 26.05.2023 року, який також підписано електронним підписом - одноразовим ідентифікатором [PERSON] - [NUMBER] (а. с. 8 оборот). У подальшому, на підставі заявки [PERSON] від 24.06.2023 року та додаткової угоди № 78926798 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) на підставі звернення позичальника, здійсненого за допомогою засобів інформаційно - телекомунікаційної системи, позикодавець збільшує суму наданої позики позичальника 4000,00 грн на 1500,00 грн. Таким чином,загальний розмір наданої позики становить 5500,00 грн. Інші положення договору залишаються без змін ( п.п.1,3 додаткової угоди). Аналогічна інформація щодо розміру кредиту - 5 500,00 грн, строку кредитування - 30 днів та відсоткової ставки - 2,5% на день зазначена у додатку № 1 до договору позики № 78926798 від 26.05.2023 року, який також підписано електронним підписом - одноразовим ідентифікатором [PERSON] -decT6hIy4S (а. с. 10,11 оборот). 02 квітня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1747785, за умовами якого товариство надає позичальнику фінансовий кредит у розмірі 1 500, 00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а. с. 27-28). Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 26 квітня 2023 року. Дата надання кредиту 02 квітня 2023 року (п.1.2 договору кредиту). За користування кредитом клієнт сплачує товариству 36,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0,10% (процентів на добу) (п.1.3. договору кредиту). Пунктом 3.3.3 договору позики встановлено, що клієнт має право відстрочити виконання зобов`язання на строк 10/20 днів, сплативши для цього проценти відповідно до наведено розрахунку: 10 днів -3% на добу від тіла кредиту; 20 днів- 2,5% на добу від тіла кредиту. У разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього договору та/або додатку до цього договору, проценти передбачені в п.2.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь - якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору ( п.4.3 договору кредиту). Договір підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України « Про електронну комерцію» ( п.6.1 договору кредиту). Пунктом 1.3 кредитного договору передбачено, що кредит надається строком 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в графіку платежів , що є додатком № 1 цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в розділі 4 цього договору. Договір підписано електронним підписом - одноразовим ідентифікатором [PERSON] - W251 (а. с. 28 оборот). Аналогічна інформація щодо розміру кредиту - 1 500,00 грн, строку кредитування - 25 днів та відсоткової ставки - 0,10% на день зазначена в паспорті позики та додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту, які також підписані електронним підписом - одноразовим ідентифікатором [PERSON] W251 (а. с. 26). 05 травня 2023 року відповідач звернувся до позивача з заявою на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту та додатковою угодою № 3 до договору про надання споживчого кредиту № 00877-04/2023 від 02.04.2023 року від 05.05.2023 року сторони погодили відстрочити виконання зобов`язання за договором на 10 днів, тобто до 14.05.2023. Будь -які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості за кредитом становить 2514,90 грн та змінено графік розрахунків. Додаткова угода підписана електронним підписом - одноразовим ідентифікатором [PERSON] - W418 (а.с.30). 30 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «ІНВЕСТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено договір № 10000909087 про надання споживчого кредиту, за умовами якого товариство надає позичальнику фінансовий кредит у розмірі 1 000, 00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а. с. 44-49). Кредит надається строком на 30 календарних днів, дата повернення кредиту вказується в графіку платежів/розрахунків, що є додатком №1 до цього договору, строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених цим договором. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за кожен день користування кредитом за процентною ставкою. Процентна ставка нараховується: в межах строку кредиту, передбачено п.1.3 цього договору; в межах строку на який було продовжено строк кредиту за домовленістю сторін, якщо інший розмір процентної ставки не передбачено відповідною додатковою угодою до цього договору із урахуванням програми лояльності (п.1.4 кредитного договору). Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату кладення цього договору складає за ставкою 547,5% річних (п.1.6 кредитного договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення цього договору складає за ставкою 1450,00 грн (п.1.7 кредитного договору). Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником товариству з метою отримання кредиту (п.2.1 кредитного договору). Кредит вважається наданим вдень перерахування товариством суми кредиту (п.2.4 кредитного договору). Кредит вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом (п.2.5 кредитного договору). 14.06.2021 року між ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 12 від 22.11.2023 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 912,50 грн, з яких: 5 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 412,50 грн - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 27.12.2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27122023-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3609,35 грн, з яких: 1 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2109,35 грн - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. 11.05.2021 року між ТОВ «ІНВЕСТ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 11052021, у відповідності до умов якого ТОВ « ІНВЕСТ ФІНАНС» передає ( відступає) ТОВ « ФК « ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ « ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ « ІНВЕСТ ФІНАНС» права вимоги до боржників вказаними у реєстрі. Відповідно до реєстру боржників від 11.05.2021 до договору факторингу №11052021 від 11.05.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3595,00 грн, з яких: 1 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2595,00 грн - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Статтями 1046-1047 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України). Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронногодокумента. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах. Пунктами 5-7 статті 3Закону України «Про електроннукомерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Стаття 11 вказаного Закону передбачає порядок укладення електронного договору Так, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону вважається таким,що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України. За змістом статті12 цьогоЗакону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З договору кредитного договору №78926798 від 26 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] , кредитного договору № 00877-04/2023 від 02 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] , кредитного договору № 10000909087 від 30 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ФІНАНС» та [PERSON] вбачається, що у відповідності до вимог частини 1 статті 638 ЦКУкраїни між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договорів, які оформлені в електронній формі з використанням одноразових ідентифікаторів, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства. Оскільки дані договори укладено на сайтах позикодавців, та [PERSON] підписав їх одноразовими ідентифікаторами, отриманими у SMS-повідомленнях, тому без отримання SMS - повідомлення, без здійснення входу на сайти товариств такі договори не були би укладені. Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постановах від 07 жовтня 2020 року у справі № 132/1006/19, провадження № 61-1602св20, від 28 квітня 2021 року у справі № 234/7160/20, провадження № 61-2903св21, від 01 листопада 2021 року у справі № 234/8084/20, провадження № 61-2303св21, від 14 червня 2022 року у справі № 757/40395/20, провадження № 61-16059св21, від 08 серпня 2022 року у справі № 234/7298/20, провадження № 61-2902св21. Доказів того, що банківська картка з відповідним номером [NUMBER] , що вказана у кредитному договорі № 78926798 від 26 травня 2023 року, у кредитному договорі № 1747785 від 31.03.2021 року та у кредитному договорі № 00877-04/2023 від 02 квітня 2023 року, не належить відповідачу, та на неї не було перераховано кредитні кошти за договорами, матеріали справи не містять, та відповідачем на спростування цього доказів не надано. Відповідач не надав доказів факту здійснення позивачем дій, які сприяли б укладенню договору не ним, а іншою особою. Відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» такі правочини вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договору, укладеного у письмовій формі. Виходячи з наведеного, позивачем надано належні та допустимі докази укладення кредитних договорів та отримання [PERSON] кредитних коштів у сумі 5 500,00 грн, 1 500,00 грн, 1 000,00 грн. Позикодавці, перерахувавши відповідачу обумовлені грошові кошти, виконали умови кредитних договорів, натомість [PERSON] свої зобов`язання з повернення коштів за договорами в повному обсязі не виконав. При цьому, відповідачем не спростовано розмір заборгованості, свого контррозрахунку він не надав. Отже з [PERSON] підлягають стягненню суми тіл кредитів за договорами: № 78926798 від 26 травня 2023 року у розмірі 5500,00 грн, № 00877-04/2023 від 02 квітня 2023 року у сумі 1 500,00 грн, № 10000909087 від 30 серпня 2019 року у сумі 1000,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як нового позикодавця. Разом з тим, відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18. Позивач, пред`являючи вимоги до [PERSON] , просив, у тому числі, крім тіла позики (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути заборгованість за відсотками. Як вбачається з матеріалів справи кредитний договір № 78926798 від 26 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] укладено з урахуванням заявки на збільшення суми позики з 4 000,00 грн на 5500,00 грн, інші положення договору залишилися без змін. Оскільки після спливу визначеного договором позики строку кредитування право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача процентів за кредитним договором за період з 26.06.2023 року по 22.11.2023 року задоволенню не підлягають, також суд зауважує на тому, що позивачем не надано розрахунку процентів за період з 26.06.2023 року по 22.11.2023 року. Тобто , за вказаний період розмір відсотків становить 1063,13 грн, які і підлягають стягненню. Після спливу визначеного договором позики строку кредитування право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача процентів за кредитним договором за період з 26.06.2023 року задоволенню не підлягають. Також позивачем не надано розрахунок відсотків за період з 26.06.2023 року по 22.11.2023 року Як вбачається з матеріалів справи кредитний договір № 00877-04/2023 від 02 квітня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено з урахуванням додаткових договорів на 35 днів, тобто за період з 02 квітня 2023 року по 14 травня 2023 року, з відсотковою ставкою у розмірі 0,10% в день. Тобто, за вказаний період розмір відсотків становить 1014,90, які і підлягають стягненню. Після спливу визначеного договором позики строку кредитування право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача процентів за кредитним договором за період з 14.05.2023 року по 27.12.2023 року задоволенню не підлягають. Також позивачем не надано розрахунок відсотків за вказаний вище період. Як вбачається з матеріалів справи договір № 10000909087 від 30 серпня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ ФІНАНС» та [PERSON] укладено на 30 днів, тобто на період з 30 серпня 2019 по 29 вересня 2019 року, проценти за користування кредитом, які складають 45% від суми кредиту ( у процентному виражені) або 450 грн ( у грошовому виразі). Тобто, за вказаний період розмір відсотків становить 450 грн, які і підлягають стягненню. Після спливу визначеного договором позики строку кредитування право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти припиняється, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача процентів за кредитним договором за період з 30 вересня 2019 року по 11 травня 2021 року задоволенню не підлягають. В матеріалах справи відсутній розрахунок заборгованості по процентам за вказаний період. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Однак, з вимогами про стягнення грошових коштів на підставі статті 625 ЦК України позивач не звертався. Крім того,суд також звертає увагу на те, що розмір сум позики складає лише 5 500,00 грн, 1500,00 грн та 1000,00 грн, тоді як нарахованих відсотків 15 412,50 грн, 2109,35 грн та 2595,00 грн відповідно,щоє непропорційно великою сумою компенсації (понад п`ятдесят відсотків вартості позики), що не відповідає засадам справедливості, добросовісності, розумності як складовим елементам загального конституційного принципу верховенства права, а також суперечить вимогам статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо неприпустимості встановлення у договорі несправедливих умов. Виходячи з викладеного, з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 78926798 від 26 травня 2023 року в розмірі 6563,13 грн, з яких 5500,00 грн сума кредиту та 1063,13 грн проценти за користування позикою в межах строку кредитування, за кредитним договором №00877-04/2023 від 02 квітня 2023 року в розмірі 2514,90 грн, з яких 1500,00 грн сума кредиту та 1014,90 грн проценти за користування позикою в межах строку кредитування та за кредитним договором № 10000909087 від 30.08.2019 року в розмірі 1450,00 грн, з яких 1000,00 грн сума кредиту та 450,00 грн проценти за користування позикою в межах строку кредитування. Відповідно до статті 141 ЦПК України, а також згідно із пунктом 35 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року із змінами зазначено, що, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд має враховувати положення статті 141 ЦПК України та керуватися тим, що судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, то з [PERSON] на його користь підлягає стягненню судовий збір за подачу позовної заяви в розмірі 1133,80 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial