Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить: - визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №243085 вчинений 27.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, в якому запропоновано звернути стягнення з громадянина України [PERSON] , невиплачені в строк грошові кошти на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» якому Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відступлено право вимоги за Кредитним договором №3927564 від 23 грудня 2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] - стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» на користь [PERSON] усі понесені нею судові витрати, а саме: 8 500,00 грн. витрати на правничу допомогу. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторії Михайлівни перебуває на виконанні ВП [NUMBER] від 31.08.2021 року, сторонами якого є - [PERSON] , та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ». Про існування даного виконавчого провадження за ВП [NUMBER] від 31.08.2021 року боржник дізнався на сайті Єдиного реєстру виконавчих проваджень після блокування банківської картки. Приватним виконавцем було направлено копії матеріалів виконавчого провадження, а саме: копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № [NUMBER] від 31.08.2021 р., копія заяви про примусове виконання рішення Вих № 126957 від 17.08.2021 р., копія виконавчого напису №243085 від 27.06.2021 р. З отриманих копій документів стало відомо, що 27.06.2021 року Остапенко Євгеном Михайловичем , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, на підставі статті 87 Закону України «Про нотаріат» та пункту 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріуса, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172, було вчинено виконавчий напис, в якому запропоновано звернути стягнення з [PERSON] , невиплачені в строк грошові кошти на користь Товариства відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», якому Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», на підставі Договору факторингу №2106 від 21 червня 2021 року, відступлено право вимоги за Кредитним договором №3927564 від 23 грудня 2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] . Як вбачається з вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем виконавчого напису №243085 від 27.06.2021 р. стягнення заборгованості здійснюється за період з 20.06.2021 року по 26.06.2021 рік включно. Загальна сума заборгованості складає 25 839,50 грн. Позивач вважає виконавчий напис №243085 від 27.06.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення заборгованості протиправним, тобто таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 20.06.2023 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30.08.2024 у задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про проведення процедури врегулювання спору за участю судді у цивільній справі за [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Жданович Вікторія Михайлівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовлено. Відповідач копію ухвали від 20.06.2023 та примірник позовної заяви з доданими до неї документами отримав 04.03.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторія Михайлівна отримала копію ухвали від 20.06.2023 та примірник позовної заяви з доданими до неї документами 01.03.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Копія ухвали від 20.06.2023 та примірник позовної заяви направлялися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу за трекінг-номером 06002552289965, однак конверт повернувся до суду. 11.03.2024 року приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Жданович Вікторія Михайлівна надала належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження [NUMBER]. Від відповідача відзив, а від третіх сторін письмові пояснення на адресу суду не надходили. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: partial