Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: факту родинних відносин між ним та бабою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а також факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу: державного акту на право приватної власності на землю серії І-ІФ №040366, виданого Росільнянською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області 26.03.2001 року на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №110. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] .До дня смерті померла [PERSON] проживала разом з ним і він є спадкоємцем за законом належного їй майна. Маючи намір оформити свої спадкові права він звернувся до нотаріуса, яка встановила, що в документах, що подані для заведення спадкової справи, існують розбіжності, оскільки ім`я бабусі в різних документах вказується по-різному. Так, у свідоцтві про народження його матері [PERSON] ім`я матері зазначається " [PERSON] ", а у свідоцтві про одруження ім`я бабусі вказується " [PERSON] ". Така ж помилка допущена в Державному акті на право приватної власності на землю серія [NUMBER] , що зареєстрований 16.03.2001 року у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №110. Так, власником земельної ділянки площею 0,59 га, яка знаходиться на території села Росільна, урочище Царина, у даному акті вказано [PERSON] . Через такі розбіжності у правовстановлюючих документах нотаріусом було надана відмова у заведенні спадкової справи, у якій було зазначено, що для вирішення даного питання потрібно звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин між ним та покійною [PERSON] та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме встановлення факту належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ІФ №040366. У судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, викладених у заяві. Додатково пояснив, що через різні написання імені баби у нього виникли труднощі при оформленні спадщини. Зазначив, що його баба [PERSON] народилася [INFO] . [INFO] вона одружилася із [PERSON] . У такому шлюбі народилася його мама [PERSON] , і під час реєстрації її народження ім`я баби зазначили [PERSON] . Таке ж ім`я органами самоврядування вказано у правовстановлюючому документі на землю: державному акті на право приватної власності на землю серії І-ІФ №040366, виданому Росільнянською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області 26.03.2001 року. Вважає, що помилки в написанні імені баби були через те, що працівники сільської ради, не перевіряючи документи, що посвідчують її особу, знаючи, що її в селі кличуть « [PERSON] », вказали таке ім`я. Через такі розбіжності він не може підтвердити родинні відносини із спадкодавцем (бабусею) та отримати свідоцтво на право власності на спадкове майно. Оскільки в інший спосіб реалізувати свої спадкові права він не може, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення заяви не заперечила. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з положеннями ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] . [INFO] вона одружилася із [PERSON] . У такому шлюбі народилася мама заявника [PERSON] , і під час реєстрації народження матері імя бабусі заявника вказано [PERSON] . Таке ж ім`я органами самоврядування зазначено у державному акті на право приватної власності на землю серії І-ІФ №040366, виданому Росільнянською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області 26.03.2001 року. [INFO] [PERSON] померла. [PERSON] фактом спільного проживання прийняв спадщину і звернувся у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак нотаріус листом йому відмовила у видачі такого через розбіжності у написанні імені спадкодавця у документах. Родинні відносини між заявником [PERSON] , [INFO] , та його бабою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Зокрема свідок [PERSON] пояснила, що є сусідкою заявника. Зазначила, що [PERSON] жив разом із бабою [PERSON] , допомагав їй по господарству та займався її похованням після смерті. Вказала , що їй відомо, що бабу кликали [PERSON] . Свідок [PERSON] також вказала, що заявник є внуком померлої [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів має важливе значення для заявника, оскільки це дає йому право на оформлення спадкових прав на майно. Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, зважаючи на те, що заявник у інший спосіб не може довести факт родинних відносин з бабою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а також виправити помилки у державному акті на право власності на земельну ділянку, зазначені факти мають для заявника юридичне значення, оскільки дозволять йому оформити свої спадкові права на майно, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved