Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що 08.04.2021 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання клієнту кредит «Кредитна картка» №010/26682/1055093, відповідно до якого кредитодавець відкрив Картковий рахунок [PERSON] та встановив поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 46\~000 грн. з максимальним лімітом в межах якого встановлюється поточний ліміт, який відповідно до умов кредитного договору становить 500\~000 грн. Строк кредитування становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дата початку кредитування). Відповідною датою початку кредитування є 08.04.2021 року, з кінцевим терміном повного погашення кредиту до 08.04.2025 року. Факт надання банком позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов кредитного договору № 010/26682/82/105093 від 08.04.2021 року підтверджується копією виписки по рахунку, що підтверджується початок користування кредитом. Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Відповідно до умов кредитного договору, проценти ( за користування кредитом) в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом процентна ставка фіксована, становить 48 % річних. Крім того, 24.11.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» (далі - Банк/Кредитодавець) та Клієнтом, яким є [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 0I4-RO-82-115616106, відповідно до якого Банк відкриває Поточний рахунок «для виплат» та надає Клієнту Послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються Клієнту шляхом зарахування коштів Кредиту на Поточний рахунок Клієнта з метою придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. (п.п. 1.1.. 1.2. Договору). Кредитний договір укладений за допомогою електронного підпису позичальника. Відповідно до умов Кредитного договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 42 800,00 гри., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Мета кредиту, є придбання відповідачем товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника в розмірі 42 800,00 грн. (п.п. 2.1. /., 2.1.2. Договору). Строк Кредиту становить 56 місяці, що починається з 24.11.2021р. по визначену графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу (п.п. 2.2. Договору). Проценти за користування Кредитом - процентна ставка фіксована і становить 40,90% річних, (п.п. 2.3. Договору). Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 10 числа кожного календарного місяця згідно Графіка, (п.п. 2.4. Договору). Факт надання банком позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов кредитного договору № 0I4-RO-82-115616106 від 24.11.2021 року підтверджується копією виписки по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом. Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши останньому кредит в сумі та на умовах, передбачених Кредитним Договором. Відповідно до умов кредитного договору, позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, з наступного за місяцем надання Кредиту, у визначеному пунктом 2.4. Заяви-Договору дату. Якщо дата сплати ануїтетного платежу не є робочим днем, ануїтетний платіж має бути сплачений Клієнтом не пізніше останнього робочого дня. що передує даті сплаті ануїтетного платежу, (п.п. 3.3. Договору). Також, з метою виконання грошових зобов`язань за кредитом, клієнт доручив банку здійснювати 8 числа кожного місяця договірне списання коштів з кредитного рахунку на поточний рахунок в сумі 1 722.42 грн., яка дорівнює сумі ануїтетного платежу згідно графіку, (п.п. 2.4.1. Договору). Проте, всупереч умовам Кредитних договорів, відповідач припинив виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинив здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору. 20.12.2022 року Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F у відповідності до умов якого АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до п. 2.4. договору відступлення права вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор замінює первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Відповідно до Реєстрів Боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-57-1 від 20.12.2022р.. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за Кредитними договорами: №010/26682/82/1055093 від 08.05.2021 (Кредитний договір 1); № 014-RO-82-1 15616106 від 24.1 1.2021 (Кредитний договір 2); укладеними між Позичальником та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк». Сума заборгованості за Кредитним договором № 010/26682/82/1055093 від 08.05.2021 становить : 19 155,56 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень 56 копійок), з яких: - \~ \~ \~ \~18 546.67 гривень - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; - \~ \~ \~ \~608.89 гривень - сума заборгованості за відсотками. Сума заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-115616106 від 24.11.2021, становить : 57 825,28 грн. (п`ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 28 копійок), з яких: - \~ \~ \~ \~49 286.48 гривень - сума заборгованості за кредитом; - \~ \~ \~ \~8 538.80 гривень - сума заборгованості за відсотками; Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останнім не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок нового кредитора. У зв`язку\~з вищевикладеним\~позивач звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою та\~просив стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 010/26682/82/1055093 від 08.05.2021, що становить 19 155,56 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень 56 копійок); за кредитним договором № 014-RO-82-115616106 від 24.11.2021, що становить 57 825,28 грн. (п`ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 28 копійок), судові витрати у розмірі 3028 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 2800 грн. Ухвалою суду від 16.07.2024 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив і будь-які заперечення чи пояснення на позовну заяву відповідач до суду не подавав. Відповідно до ч.2 ст.279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Ч.1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Судом установлено,\~що 08.04.2021 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання клієнту кредит «Кредитна картка» №010/26682/1055093, відповідно до якого кредитодавець відкрив Картковий рахунок [PERSON] та встановив поточний ліміт, розмір якого на дату початку кредитування становив 46 000 грн. з максимальним лімітом в межах якого встановлюється поточний ліміт, який відповідно до умов кредитного договору становить 500 000 грн. під фіксовану процентну ставку 48 % річних та зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором, що підтверджується копією Заяву про відкриття карткового рахунку та надання клієнту кредит «Кредитна картка» №010/26682/1055093 від 08.04.2021 з відповідними додатками. Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. 24.11.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Клієнтом, яким є [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 0I4-RO-82-115616106, відповідно до якого Банк відкриває Поточний рахунок «для виплат» та надає Клієнту Послугу споживчого кредиту, під яким розуміються грошові кошти, що надаються Клієнту шляхом зарахування коштів Кредиту на Поточний рахунок Клієнта з метою придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. (п.п. 1.1.. 1.2. Договору). Кредитний договір укладений за допомогою електронного підпису позичальника. Відповідно до умов Кредитного договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 42 800,00 гри., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Строк Кредиту становить 56 місяці, що починається з 24.11.2021р. по визначену графіком дату останнього щомісячного ануїтетного платежу (п.п. 2.2. Договору). Проценти за користування Кредитом - процентна ставка фіксована і становить 40,90% річних, (п.п. 2.3. Договору). Дата сплати щомісячного ануїтетного платежу - 10 числа кожного календарного місяця згідно Графіка, (п.п. 2.4. Договору). Факт надання банком позичальнику кредитних грошових коштів відповідно умов кредитного договору № 0I4-RO-82-115616106 від 24.11.2021 року підтверджується копією виписки по рахунку, що підтверджує початок користування кредитом. Відповідно до договору про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F від 20.12.2022 року АТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) за плату, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно до Реєстрів Боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-57-1 від 20.12.2022р.. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги за рядом кредитних договорів, у т.ч. і за Кредитними договорами: №010/26682/82/1055093 від 08.05.2021 (Кредитний договір 1); № 014-RO-82-1 15616106 від 24.1 1.2021 (Кредитний договір 2); укладеними між [PERSON] та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк». Пунктом 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» визначений порядок укладення електронного договору. Відповідно до змісту ч. 4 вказаної останні, електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. На підставі ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. За ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно із ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Таким чином, суд дійшов висновку, що договір про надання кредиту № № 0I4-RO-82-115616106 від 24.11.2021 р. був підписаний [PERSON] за допомогою електронного підпису. Згідно розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 010/26682/82/1055093 від 08.05.2021 становить : 19 155,56 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень 56 копійок), з яких: - \~ \~ \~ \~18 546.67 гривень - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; - \~ \~ \~ \~608.89 гривень - сума заборгованості за відсотками. Сума заборгованості за Кредитним договором № 014-RO-82-115616106 від 24.11.2021 становить : 57 825,28 грн. (п`ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 28 копійок), з яких: - \~ \~ \~ \~49 286.48 гривень - сума заборгованості за кредитом; - \~ \~ \~ \~8 538.80 гривень - сума заборгованості за відсотками; Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі за текстом рішення - ЦК) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 634 ЦК, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено статтею 610 ЦК України. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, права вимоги за кредитними договорами № 010/26682/82/1055093 від 08.05.2021, № 014-RO-82-115616106 від 24.11.2021, укладеними відповідачем із первісним кредитором, перейшло до ТОВ «ФК « Сіті фінанс». Оскільки [PERSON] . належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування ними, внаслідок чого він має заборгованість, яку наразі повинна сплатити на користь позивача у встановленому судом загальному розмірі за Кредитним договором № 010/26682/82/1055093 від 08.05.2021, 19 155,56 грн. (дев`ятнадцять тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень 56 копійок), за Кредитним договором № 014-RO-82-1 15616106 від 24.11.2021, 57 825,28 грн. (п`ятдесят сім тисяч вісімсот двадцять п`ять гривень 28 копійок). Також суд зауважує, що на день розгляду справи в суді заборгованість не погашена, розмір такої заборгованості відповідачем не спростований. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, не висловила своє відношення до заявлених позовних вимог шляхом подання письмової заяви, не з`явилася в судове засідання і не представила суду будь-яких доказів на спростування обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частин 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо стягнення судового збору та витрат на правову допомогу. Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Згідно із ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо) (частина 8 статті 141 ЦПК України). 14.06.2023 року між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та адвокатом Титоренком В.В. укладено договір № 14/06/2023 про надання правничої допомоги. Як убачається з платіжної інструкції № 871 від 08.04.2024 року, сплачено адвокату за його послуги, суму в розмірі 1400 ( одна тисяча чотириста ) гривень (а.с.67). Як убачається з платіжної інструкції № 872 від 08.04.2024 року, сплачено адвокату за його послуги, суму в розмірі 1400 ( одна тисяча чотириста ) гривень (а.с.68). Частиною четвертою, п`ятою статті 137 ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідач не скористалася своїм правом заявити клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу та будь яких заперечень щодо їх розміру не надав. Тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2800 грн. 00 коп. При зверненні до суду з позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028, 00грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 833 від 08.04.2024 р. Статтею 141 ЦПК України установлено порядок розподілу судових витрат між сторонами. Відповідно до приписів ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На \~підставі \~викладеного \~та \~

Outcome: approved