Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

02 липня 2024 року представник заявника адвокат Севостьянова І.Г. звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що [PERSON] постійно проживав на час відкриття спадщини разом із своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина, яку її син [PERSON] заявник по справі, має намір прийняти. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини чи відмову від неї, у визначений законодавством строк, він не звертався, але фактично прийняв спадщину так як проживав зі спадкодавцем однією сім`єю постійно по день її смерті. Коли [PERSON] звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову, оскільки пропустив строк прийняття спадщини, а факт його проживання зі спадкодавцем однією родиною документально не підтверджений. Ухвалою суду від 08.07.2024 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник у судове засідання не з`явився, його представник надала заяву про підтримання заяви та розгляд справи без її участі та за відсутності заявника (а.с.81-82). Заінтересована особа представник виконкому Тернівської районної у місті ради, в судове засідання не з`явилися, надано суду заяву, в якій просять розглянути справу за відсутності, прийняти рішення на розсуд суду (а.с.80). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суда матеріалів. Дослідивши матеріали справи судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27.12.1981, виданого Тернівським районним відділом РАЦС міста Кривого Рогу, заявник [PERSON] народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (копія, а.с. 7). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.9). Тобто 07.04.1981 відкрилася спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлій, що підтверджується наданими суду доказами (а.с.10,11). Син померлої є спадкоємцем першої черги за законом (ст.1261 ЦК України). Листом приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Петруш О.С. від 22.03.2024 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої, у зв`язку з тим, що він пропустив установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини та документально не підтвердив факт сумісного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявнику рекомендовано звернутися в суд (а.с.16). [PERSON] , [INFO] , була інвалідом першої групи з 01.03.2008 безстроково та потребувала стороннього догляду, що підтверджується довідкою МСЕК №615203 від 14.04.2008 (а.с.12). З 2005 року, відповідно і на час відкриття спадщини (дата смерті [PERSON] . 07.04.2023) [PERSON] проживав без реєстрації разом з матір`ю за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом з місця проживання від 16.05.2024, складеного сусідами, які проживають у будинку [ADDRESS] (акт а.с.14). [PERSON] працює на ПрАТ «Півн.ГЗК» і повідомляв про місце фактичного проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою вказаного підприємства №89/2 від 04.04.2024 (а.с.15). [PERSON] сплачував рахунки за комунальні послуги за адресою: [ADDRESS] з 2019року по 2023рік, що підтверджується копіями платіжних квитанцій АТ «Укрпошта» (а.с.19-65). Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, судом можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Наявність родинних зв`язків, смерть спадкодавця, відмова нотаріуса у зв`язку з тим, що заявник пропустив строк для прийняття спадщини та документально не підтвердив факт сумісного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтверджується наданими заявником доказами, тому суд вважає, що вимога про встановлення факту спільного проживання заявника [PERSON] разом зі спадкодавцем [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст. ст. 368, 372, 1223, 1261-1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved