Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

06.06.2024 заявник звернувся до суду заявою та просить встановити факт постійного проживання з батьком [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] . Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є його батьком, який помер [INFO] , після його смерті відкрилася спадщина, зазначає що після смерті батька з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, оскільки фактично постійно проживав з ним та вважав що в силу приписів ч.3 ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, однак звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину отримав відмову, оскільки був зареєстрований з батьком за різними адресами та на маю підтвердження фактичного проживання зі спадкодавцем на момент смерті. У зв`язку з чим з метою здійснення своїх спадкових прав звернувся до суду з зазначеною заявою. Ухвалою суду від 11.06.2024 відкрито провадження у справі, справа призначена до судового розгляду на 11:00 01.08.2024. У судовому засіданні призначеному на 01.08.2024 заявник просив задовольнити заяву, крім того в судовому засіданні допитаний у якості свідка [PERSON] , [INFO] , який пояснив що є знайомим заявника та його померлого батька, заявник з моменту купівлі будинку в с.Радьківка постійно проживав разом з батьком, виконував побутові справи, оскільки батько хворів, часто бачив заявника з батьком в магазині. Ухвалою суду від 01.08.2024 до участі у справі у якості заінтересованої особи залучено Сумську міську раду, витребувано від нотаріуса відомості про наявність спадкової справи після смерті [PERSON] , слухання справи відкладено на 11:00 05.09.2024. 04.09.2024 до суду надійшов відзив від Сумської міської ради, згідно якого фактично щодо вирішення заяви по суті справи покладалися на розсуд суду, просили ухвалити законне та обґрунтоване рішення не порушуючи прав інших осіб. Крім того 04.09.2024 приватним нотаріусом Хоменко В.В. на виконання ухвали суду від 01.08.2024 повідомила, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилася. У судове засідання учасники справи не з`явилися, заявником надано заяву про розгляд справи у його відсутність, представником заінтересованої особи Сумської міської ради надано відзив на позов. Суд, заслухавши пояснення [PERSON] , допитавши свідка [PERSON] , перевіривши матеріали справи, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до положень ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.6), який згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] є його батьком (а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилося спадокове майно, до якого крім іншого входить житловий будинок та земельна ділянка за адресою [ADDRESS] (а.с.9-13). Після смерті батька заявник звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, як спадкоємець, який на час смерті проживав разом зі спадкодавцем, однак постановою нотаріуса йому було відмовлено, оскільки спадкоємець не був зареєстрований за однією адресою зі спадкодавцем та ним пропущено строк встановлений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.16). Згідно Інформації на запит наданої Сумською територіальною громадою (а.с.7) [PERSON] [INFO] з 06.10.2022 по 20.06.2023 мав зареєстроване місце проживання за адресою [ADDRESS] , заявник [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою [ADDRESS] (а.с.8, 22). 07.08.2024 до суду надано довідку видану в.о. старости Стецьківського старостинського округу Саченко М., згідно якої зазначено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно фактично проживає за адресою [ADDRESS] . У відповідності до ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи покази надані свідком, докази долучені до матеріалів заяви, під час судового розгляду встановлено факт постійного проживання [PERSON] з батьком [PERSON] на час відкриття спадщини, тобто на день його смерті [INFO] за адресою [ADDRESS] . На підставі наведеного,

Outcome: approved