Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Представник заявника адвокат - Перемот О.Г., звернулась до суду з даною заявою, в якій заявник просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 05 листопада 1996 року, виданого в Знам`янському відділку Одеської залізниці на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вимоги обгрунтовані тим, що заявник - [PERSON] народилась [INFO] в с.Богданівка. Її власне ім`я у свідоцтві про народження значиться як « [PERSON] ». На даний час її особа посвідчується паспортом громадянина України в якому зазначено, що вона є « [PERSON] ». У 1996 році її родина у складі: батька - [PERSON] , мати - [PERSON] , заявника, та її брата - [PERSON] в порядку безоплатної приватизації отримала у власність квартиру [ADDRESS] . При цьому у свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] , оформленому 05 листопада 1996 року ім`я заявника значиться як « [PERSON] ». З часу отримання у власність зазначеної квартири заявник з родиною мирно нею володіють, зареєстровані та проживають у ній. Однак, при зверненні до державного реєстратора для реєстрації права власності на частку квартири заявнику було усно вказано про неможливість такої реєстрації через невідповідність написання її власного імені у паспорті та у свідоцтві про право власності на житло. В зв`язку із зазначеним заявник змушена звернутись з даною заявою до суду. Заявник та її представник - адвокат Перемот О.Г. у судове засідання не з`явився, остання надала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розглядати справу за її відсутності та за відсутності заявника. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, подали заяви в яких кожен окремо заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, не заперечували проти їх задоволення, просили розгляд справи проводити без їх участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно з даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] в с.Богданівка народилась [PERSON] . Картка фізично- особи - платника податків також видана на ім`я - [PERSON] (4;5;7). Свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 05 листопада 1996 року видане Знам`янським відділком Одеської залізниці свідчить про те, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Встановлення факту належності заявнику свідоцтва про право власності на житло необхідне для подання документів для реєстрації права власності на належну їй частку зазначеної вище квартири. Факт приналежностіСвідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 05 листопада 1996 року видане Знам`янським відділком Одеської залізниці - [PERSON] , підтверджується ідентичністю її прізвища та по батькові, що зазначені в досліджених судом документах, та власного імені заявника, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] », що фактично є одни і тим самим іменем у різних формах його використання. Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи вищевикладене, те, що встановлення факу про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне для подальшого розпорядження своїми правами як власника майна, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і дана вимога не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved