Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

Позивач звернулася до суду із заявою в якій просила встановити факт, що вона та [PERSON] , [INFO] проживали однією сімєю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 2015 року до дня його смерті [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що вона, проживала разом з [PERSON] , з 2015 року до дня його смерті [INFO] , як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Зазначає, що проживали вони фактично за двома адресами: за адресою її реєстрації: [ADDRESS] та за адресою її цивільного чоловіка: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер у місті Львів, оригінал свідоцтва знаходиться у заявника. Померлому на праві власності належала квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Для видачі свідоцтва на нерухоме майно, що залишилося після смерті мого цивільного чоловіка [PERSON] , я звернулась до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської обл. Глод Андрія Руслановича, з заявою на прийняття спадщини. Спадкова справа була відкрита 17.07.2023 року та зареєстрована в реєстрі за номером 6/2023, що підтверджується копією витягу № 73221236 від 17.07.2023 року (копія витягу додається). На заяву про прийняття спадщини я отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2024 року № 1102-14 (копія постанови додається), оскільки не надала підтвердження факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем протягом останніх 5-ти років. Крім цього у постанові вказано, що даний факт може бути підтверджено лише рішенням суду, що набрало законної сили. Враховуючи викладене їй необхідно встановити факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. 16.07.2024 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу підтримали та просили її задовольнити з підстав викладених в ній. Заінтересована особа , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Свідок [PERSON] , в судовому засіданні пояснив, що він працював разом з [PERSON] неодноразово з ним зустрічалися і завжди [PERSON] була разом з ним. Він знав її як дружину померлого [PERSON] . Крім цього зазначив, що він допомагав [PERSON] з організацією поховання [PERSON] . Свідок [PERSON] , в судовому засіданні пояснив, що він знає [PERSON] і знав її чоловіка [PERSON] вони неодноразово проводили разом час в одній компанії. [PERSON] завжди представляв [PERSON] , як свою дружину. Крім цього на підтвердження факту проживання однією сімєю заявника та [PERSON] заявником подано письмові докази, а саме: видаткову накладну № 31 від 26.01.2017 року, що підтверджує факт придбання у січні 2017 році побутових речеий, з якоі вбачається, що адреса проживання заявника, як покупця вказана [ADDRESS] ; видаткову накладну № 1002 від 31.05.2017 року, що підтверджує фактом придбання у травні 2017 році одягу з якоі вбачається, що адреса проживання [PERSON] , як покупця вказана м.- Жовква. Фактом придбання у липні 2017році побутової техніки (видаткова накладна № 25 від 26.07.2017 року ), відповідно до загаданої накладної, адреса проживання [PERSON] , як покупця вказана м. Жовква (за адресою реєстрації заявника);- Фактом придбання у листопаді 2017 році побутової техніки (накладна № 282410655 від 07.11.2017року), відповідно до загаданої накладної, адреса проживання [PERSON] , як покупця вказана м. Жовква ;- Фактом придбання у грудні 2017 році побутової техніки (накладна № РН-01993 від 18.12.2017 року), відповідно до загаданої накладної, адреса проживання [PERSON] , як покупця вказана [ADDRESS] (за адресою реєстрації [PERSON] ); Фактом придбання у лютому 2018 році медекаментів (накладна № РН-02363 від 26.02.2018 року), відповідно до якої адреса проживання [PERSON] , як покупця вказана [ADDRESS] (за адресою реєстрації [PERSON] );Фактом придбання у березні 2018 році приладів (накладна № ЗД000001006 від 26.03.2018 року), відповідно до загаданої накладної, адреса проживання [PERSON] , як покупця вказана [ADDRESS] (за адресою реєстрації [PERSON] ). Суд вислухавши заявницю, її представника та свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Як зазначила в судовому засіданні заявник, з 2015р до моменту 10 червня 2023 року вона та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу за місцем її реєстрації [ADDRESS] та за місцем реєстрації [PERSON] [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер у місті Львів, оригінал свідоцтва знаходиться у заявника. Померлому на праві власності належала квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Для видачі свідоцтва на нерухоме майно, що залишилося після смерті мого цивільного чоловіка [PERSON] , я звернулась до Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської обл. Глод Андрія Руслановича, з заявою на прийняття спадщини. Спадкова справа була відкрита 17.07.2023 року та зареєстрована в реєстрі за номером 6/2023, що підтверджується копією витягу № 73221236 від 17.07.2023 року (копія витягу додається). На заяву про прийняття спадщини я отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.03.2024 року № 1102-14 (копія постанови додається), оскільки не надала підтвердження факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем протягом останніх 5-ти років. Крім цього у постанові вказано, що даний факт може бути підтверджено лише рішенням суду, що набрало законної сили. Згідно із ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Тлумачення ч.1 ст.293 ЦПК України свідчить, що суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з метою підтвердження наявності або відсутності таких фактів. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в спорах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та іншої мети - ні. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно із вимогами ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтею 1 СК України визначаються засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов`язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов`язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім`ї та родичів. Якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення чинного законодавства. Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Згідно ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України. Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Надані заявником докази є належними та допустимими, з точки зору закону, її проживання однією сім`єю з [PERSON] , наявності спільного побуту, спільних друзів, спільного відпочинку, придбання ними послуг та ведення спільного господарства. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, показаннями свідків. За змістом ст.ст.77- 79 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. В пункті 27 постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції " роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Як встановлено при розгляді справи, встановлення факту спільного проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу дасть заявнику оформити в послідуючому свої права на спадкове майно. Встановлення цього факту не суперечить чинному законодавству України і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] , є обґрунтованою, оскільки факт спільного проживання вказаних осіб знайшов своє підтвердження та був доведений належними доказами, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved