Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АР № 1142302 від 27.09.2023 року (а.с.22), звернулася до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном недієздатного. В обґрунтування вимог заявник зазначила, що вона є матір`ю [PERSON] , якому встановлено діагноз легка розумова відсталість з аутистичними формами поведінки, що призводить до соціальної дезадаптації. [PERSON] має певні обмеження до орієнтації, спілкування, контролю за своєю поведінко, до трудової діяльності, навчання та здобуття освіти. Він являється інвалідом другої групи (з дитинства) та йому призначена індивідуальна програма реабілітації інваліда. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 02 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі (а.с.25). Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 14 листопада 2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи (а.с.45-46). Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 18 березня 2024 року провадження у справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 72 від 15.02.2024 року. Справу призначено до розгляду по суті (а.с.67). У судовому засіданні заявник [PERSON] і представник заявника [PERSON] , з підстав зазначених у заяві, просили заяву задовольнити та визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, а також встановити над ним опіку і призначити заявника [PERSON] опікуном сина [PERSON] . Представник Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району Наливайко І.М., яка діє на підставі довіреності від 01.05.2023 року (а.с.42), вважає, що заяву про визнання [PERSON] недієздатним необхідно задовольнити та встановити над ним опіку, при цьому, за поданням Органу опіки та піклування призначити опікуном заявника [PERSON] , яка є мамою [PERSON] . Особа щодо якої розглядається справа про визнання його недієздатним [PERSON] , у судове засідання не викликався, з огляду на стан його здоров`я. Будь-яких заяв чи клопотань від даної особи до суду також не надходило. Представник [PERSON] адвокат Кара Ю.М., яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги № 1362 від 14.11.2023 року (а.с.39-41), не заперечувала проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним та призначення його опікуном його мами [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи і представника особи відносно якої розглядається справа про визнання його недієздатним, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що вимоги, викладені в заяві, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як вбачається із копії паспорта № [NUMBER] , виданого 18.11.2023 року, органом № 2310, [PERSON] народився [INFO] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.11.2005 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с.7). Отже, судом встановлено, що заявник, згідно вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, відноситься до осіб, яким надано право подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною, а також, у відповідності до положень ч. 4 ст. 63 ЦК України, відноситься до кола осіб, які можуть бути призначені опікунами. Із змісту виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12 ААГ № 167594 від 04.09.2023 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з дитинства. Інвалідність встановлена на строк до 01 жовтня 2025 року (а.с.10). Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] , виданого 07.03.2013 року Управлінням праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Жовтневому району, [PERSON] як дитина-інвалід отримує державну соціальну допомогу (з.б.а.с.7). Згідно висновку судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз державної установи\~«Інститут судової\~психіатрії Міністерства\~охорони здоров`я\~України» № 100/о від 15.02.2024 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності згідно МКХ-9) з аутистичними формами поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку невизначеного ґенезу. Вказаний психічний розлад є стійким, хронічним. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.60-66). Отже, судом встановлено, що заявник, згідно вимог ч. 3 ст. 296 ЦПК України, відноситься до осіб, яким надано право подання заяви про визнання фізичної особи недієздатною, а також, у відповідності до положень ч. 4 ст. 63 ЦК України, відноситься до кола осіб, які можуть бути призначені опікунами. Положення ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачають, що фізична особа може бути визнана судом, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В процесі розгляду справи, представником заінтересованої особи було надано суду подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району від 23.05.2024 року про призначення [PERSON] опікуном сина [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним (а.с.83-85). Вказаним поданням встановлено, що [PERSON] разом із сином зареєстровані та постійно проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] піклується про стан здоров`я сина, здійснює постійний його догляд і лікування, створює для нього належні побутові умови, за станом здоров`я вона може бути опікуном свого сина. За правилами ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Вимогами ч. 1 ст. 300 ЦПК України, передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Із змісту заяви [PERSON] вбачається, що вона просить призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] , який є її сином. За правовою нормою ч. 3 ст. 63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. В свою чергу, підстав, що перешкоджають [PERSON] бути опікуном [PERSON] , передбачених ст. 64 ЦК України, під час розгляду справи судом не встановлено. Оскільки досліджені докази по справі свідчать про те, що [PERSON] внаслідок психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку про необхідність визнання його недієздатним. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав [PERSON] , суд вважає за необхідне встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Положеннями ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (вираженої дебільності згідно МКХ-9) з аутистичними формами поведінки, внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а заявник [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечена, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявника [PERSON] опікуном над недієздатним сином з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав, його інтересів. На підставі викладеного та

Outcome: approved