Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

В липні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 21.08.2009р. В шлюбі [INFO]. народився син - [PERSON] . 30.03.2012р. шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано Голопристанським районним судом Херсонської області. Судовим наказом Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.01.2012 №2108/2-н-211/2011 було стягнуто аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказує на те, що через окупацію м. Гола Пристань Херсонської області позивачка не має на руках усіх документів. Втім, про наявність судового наказу, яким стягнуто аліменти, йдеться в ухвалі Голопристанського районного суду Херсонської області від 18 листопада 2014 року у справі N?654/4843/14-ц про оголошення в розшук відповідача. Зазначає, що заочним рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 29 січня 2014 року у справі №654/5671/13-ц відповідача було позбавлено батьківських прав щодо малолітнього [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з чим прізвище сина було змінено на [PERSON] . Вказує, що прізвище відповідача було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Нове прізвище відповідача зазначене у військовому квитку відповідача серії [NUMBER] . Відповідач наразі є військовослужбовцем та учасником бойових дій. Позивачка також зазначає, що її прізвище після розірвання шлюбу було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 10.06.2015 року, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області. Посилається на те, що за час з моменту набуття чинності рішенням суду про стягнення аліментів неодноразово змінювалися соціальні стандарти, зростали ціни та витрати на утримання дитини. Аліменти в розмірі 30% прожиткового мінімуму, не відповідають обов`язку батька в рівній частині з матір`ю забезпечити рівень життя дитини, достатній для її всебічного та гармонійного розвитку. Просила змінити спосіб та розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі судового наказу Голопристанського районного суду Херсонської області від 23.01.2012р по справі № 2108/2-н-211/2011 на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] з 30% прожиткового мінімуму щомісячно на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття. В судовому засіданні позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зважаючи на відсутність заперечень позивача, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності відповідача, який вважається належним чином повідомленим про розгляд справи відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, з можливістю ухвалення заочного рішення по справі (ч. 4 ст. 223 ЦПК України). Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову у зв`язку з наступним. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.08.2009р. Згідно з копією свідоцтва про народження, виданого повторно 17.07.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Голопристанського районного управління юстиції у Херсонській області, [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 10. Батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно з копією рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.03.2012 у справі 2108/120/2011 шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. На підставі судового наказу Голопристанського районного суду Херсонської області №2108/2-н-211/2011 від 23.01.2012р. з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини - [PERSON] [INFO] в розмірі 30% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 18.10.2011 року і до досягнення дитиною повноліття. З досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачкою свого права на отримання від батька дитини достатніх коштів на утримання дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Згідно з положеннями ч. 2, 3 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини передбачено, що у усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст.182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1, 3 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. З документів, що надані суду позивачкою, вбачається, що відповідач на даний час проходить службу та отримує грошове забезпечення. Враховуючи, що відповідач отримує систематичний дохід у формі грошового забезпечення, наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів, які він сплачує на утримання сина, з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу). Отримання сином сторін [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, у сукупності із участю матері в утриманні сина, буде необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Ураховуючи зазначене, суд доходить висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачкою на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у зв`язку з чим позов [PERSON] до [PERSON] про зміну способу та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1211 грн. 20коп. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved