Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

Управління праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради (далі - УПтаСЗН) звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення надмірно перерахованої суми державної соціальної допомоги сім`ям з дітьми в розмірі 6\~973,72 грн., мотивуючи тим, що на обліку в УПтаСЗН як одержувач державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям (далі ДСД) перебувала [PERSON] . Відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової державної допомоги сім`ям з дітьми, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженим Постановою КМУ від 22.02.2006 № 189, на підставі заяви та наданих документів [PERSON] було призначено допомогу на дітей. За призначенням допомоги заявниця зверталась добровільно та отримувала її відповідно до заяви та наданих документів. Під час перевірки особової справи було встановлено, що відповідач була працевлаштована та отримувала заробітну плату в І кварталі 2018 року, про що до УПтаСЗН не повідомила, в результаті чого утворилась переплата в сумі 8\~973,72 грн. Відповідач добровільно сплатила частину боргу в розмірі 2\~000,00 грн. Залишок зайво виплачених коштів (6\~973,72 грн.) до теперішнього часу не повернутий. Відповідача було письмово повідомлено про суму переплати та засоби її повернення та про те, що справа передається до суду у зв`язку з неповерненням боргу. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач подала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до статті 1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», громадяни України, в сім`ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~Порядку призначення\~та виплати\~тимчасової державної\~допомоги дітям,\~батьки яких\~ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 № 189, тимчасова допомога призначається у разі коли відомості про одного з батьків (платника аліментів), які внесено до єдиного реєстру боржників у зв`язку з несплатою ним аліментів; стосовно одного з батьків здійснюється кримінальне провадження або він перебуває на примусовому лікуванні, у місцях позбавлення волі, якого визнано в установленому порядку недієздатним, а також перебуває на строковій військовій службі; місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено. Судом встановлено, що 27.08.2018 року та 14.03.2019 року [PERSON] звернулася до УПтаСЗН із заявами про призначення усіх видів соціальної допомоги. На підставі заяви від 27.08.2018 року [PERSON] отримувала допомогу з 01.08.2018 року по 30.11.2018 року у розмірі 1\~944,00 грн.; на підставі заяви від 14.03.2019 року отримувала допомогу з 01.03.2019 року по 30.06.2019 грн. у розмірі 2\~027,00 грн. Статтею 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», визначено відповідальність громадян за недостовірність документів, поданих для призначення державної допомоги - одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми. Під час перевірки особової справи було встановлено, що відповідачка [PERSON] була працевлаштована та отримувала заробітну плату, про що до УПтаСЗН не повідомила, в результаті чого утворилась переплата у розмірі 8\~973,72 грн. Відповідач добровільно сплатила частину боргу в розмірі 2\~000,00 грн. Залишок зайво виплачених коштів (6\~973,72 грн.) до теперішнього часу не повернутий. Так, соціальна допомога була призначена відповідачу на підставі недостовірної інформації, яку відповідач надала при зверненні за призначенням допомоги, а залишок зайво виплачених коштів 6\~973,72 грн. до теперішнього часу не повернутий, а отже підлягає стягненню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved