Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

\~Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що живе із донькою в [ADDRESS] . Протягом більше ніж півроку [PERSON] не живе з ними та нічого не передає доньці. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні підтримала позов та пояснила, що [PERSON] живе із позивачем. Позивач самостійно виховує та утримує доньку. Відповідачка хоче забрати доньку та змінити місце проживання. Представник позивача вважає, що [PERSON] не зможе створити умови для проживання дитини. Позивач займається особистим селянським господарством та відповідно має дохід. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився. Згідно висновку органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради затвердженого рішенням виконавчого комітету Кельменецької селищної ради № 202 від 23 серпня 2024 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання [PERSON] біля батька [PERSON] . [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що зараз живе з батьком в с. Дністрівка. [PERSON] живе окремо від них вже протягом півроку, за цей час [PERSON] нічого їй не передавала. З мамою [PERSON] не спілкується і бажає надалі жити із батьком. Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних в справі доказів. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Свідок [PERSON] дала суду показання про те, що вона є дружиною брата позивача. Свідок не бачила [PERSON] на протязі останніх шести місяців. [PERSON] самостійно утримує доньку. [PERSON] живе із позивачем в с. Дністрівка. Де живе відповідачка свідку невідомо. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина стверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 12 травня 2011 року на бланку серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] проживають в [ADDRESS] . [PERSON] самостійно утримує та виховує свою доньку [PERSON] . Вказана обставина стверджується показання свідка [PERSON] , довідкою № 198 виданою старостою Дністрівського старостинського округу №9 Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області 18 червня 2024 року. Відповідачка [PERSON] зареєстрована та проживає у [ADDRESS] . Вказана обставина стверджується копією Витягу з реєстру територіальної громади № 2024/006503858 сформованого 04 червня 2024 року. Сторони не дійшли згоди щодо визначення з ким із батьків проживатиме їх донька [PERSON] . Суд враховує, що наразі [PERSON] проживає з батьком. Позивач з донькою постійно проживає в [ADDRESS] , створив необхідні умови для проживання, виховання та розвитку доньки. Проживання [PERSON] з батьком відповідає її інтересам. Вказані обставини стверджуються висновком органу опіки та піклування Кельменецької селищної ради про доцільність визначення місця проживання малолітньої [PERSON] біля батька [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету селищної ради № 202 від 23 серпня 2024 року. У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Згідно з ч. 2\~ст. 160 СК України\~місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.. Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки стосовно дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним із батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Із системного тлумачення статей 3, 9 та 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» слідує, що під час вирішення спору про визначення місця проживання дитини суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Поведінка батьків, їх авторитет відіграє суттєву роль у вихованні дитини, адже дитина не має самостійного досвіду соціальної поведінки, а тому успадковує досвід і поведінку авторитетних для неї батьків. Суд в контексті першочергового врахування саме інтересів дитини, які переважають над інтересами батьків, дотримуючись норм матеріального права, враховуючи висновок виконавчого комітету Кельменецької селищної ради як органу опіки та піклування щодо можливості визначення місця проживання дитини з батьком, ставлення батька до виконання своїх батьківських обов`язків, а також прихильність дитини до батька, з урахуванням обставин справи, для забезпечення прав та інтересів дитини дійшов висновку, що місце проживання [PERSON] має бути визначено разом із батьком, який створив сприятливі умови для проживання дитини. Суд вважає, що зміна місця проживання дитини, яка спричинить порушення стійких, усталених зв`язків дитини з оточенням і звичним середовищем, не відповідає найкращим інтересам дитини. В порушення ст. 43 ЦПК України відповідачка не\~надала суду\~жодного доказу, який спростовував наведені позивачем обставини. Крім того, відповідачка не надала суду доказів, що нею створені більш сприятливі умови для проживання дитини. [PERSON] не надала суду переконливих\~доказів на підтвердження того, що проживання дитини з\~батьком суперечитиме найкращому забезпеченню інтересів дитини,\~а суд\~не встановив\~обставин,\~які б давали підстави\~для висновку,\~що визначення\~місця проживання\~дитини з\~матір`ю матиме\~більш позитивний\~вплив на\~дитину,\~ніж залишення\~її проживати\~разом із\~батьком у\~звичному для\~неї середовищі,\~що є\~підставою для\~визначення місця\~проживання дитини\~з батьком. Враховуючи, що на момент розгляду справи донька сторін вже проживає з позивачем, суд вважає безпідставною вимогу про передачу [PERSON] на утримання та виховання позивача. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги\~ [PERSON] , слід задовольнити частково. На підставі ст. ст. 161, 171, 179 - 183, 186, 191 СК України,

Outcome: partial