Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06.04.2020 визначено підсудність Солом`янському районному суду м. Києва для забезпечення розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить суд: - стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 183 430,28 грн; - стягнути з відповідачів на користь АБ «УКРГАЗБАНК» судовий збір. В обґрунтування позову зазначає, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір №357/09/2013/0345 від 16 вересня 2013 року відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачеві грошові кошти, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: - сума кредиту - 160 000,00 грн (п. 1.1 кредитного договору); - процентна ставка за користування кредитом 16,0% річних (п. 1.4.1 кредитного договору); - за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість) процентна ставка встановлюється в розмірі 16,0% річних (п. 1.4.2 кредитного договору); - строк повернення кредитних коштів до 15.09.2028 (п. 1.3.1 кредитного договору). Банк виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача, однак відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений строк. Станом на 10.03.2020 відповідачем не сплачено: - нараховані та несплачені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2014 по 30.04.2015 - 28 871,70 грн; - заборгованість за кредитом - 154 558,58 грн, що загалом складає 183 430,28 грн. В якості забезпечення зобов`язань за кредитним договором між банком та відповідачем був укладений договір поруки №357/09/2013/0345-П від 16.09.2013, за умовами п. 1.1 якого відповідач зобов`язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність перед банком за виконання у повному обсязі позичальником зобов`язань по кредитному договору. Відповідачі свої зобов`язання не виконали, тому позивач звернувся до суду із позовом про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у розмірі 183 430,28 грн. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 27.05.2020 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідачі про розгляд справи повідомлялася шляхом розміщення повідомлення на офіційному веб-порталі «Судова влада України». Відповідачі правом подати відзив на позовну заяву не скористались. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати кредит позичальнику в розмірі й на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі п. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №357/09/2013/0345. Відповідно до п.1.1 договору банк надає позичальнику кредит у сумі 160 000 (сто шістдесят тисяч) гривень 00 копійок. Згідно з п. 1.2 договору кредит надається на придбання майнових прав на квартиру [ADDRESS] , (поштова адреса: [ADDRESS] ). Підпунктом 1.3.1 договору визначено, що кредит надається з «16» вересня 2013 р. по «15» вересня 2028 р. Підпунктами 1.4.1 та 1.4.2 договору передбачено, що за користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 16,0% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 16,0% річних. 16.09.2013 між Публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк» та [PERSON] , [PERSON] укладено договір поруки №357/09/2013/0345-П, відповідно до п. 1.1 поручитель поручається перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору №357/09/2013/0345 від «16» вересня 2013 р., укладеному між кредитором та позичальником, за умовами якого позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у кредитному договорі не пізніше 15 вересня 2028 року повернути кредит у розмірі 160 000,00 (сто шістдесят тисяч) гривень 00 копійок, сплатити проценти за користування кредитним коштами у межах строку кредитування, виходячи з 16% річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з 16% річних, а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках, передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором. Згідно з п. 1.2 договору поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед кредитором за порушення виконання зобов`язань по кредитному договору. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором №357/09/2013/0345 від 16.09.2013 станом на 10.03.2020 заборгованість становить 183 430,28 грн та складається з: - заборгованості за тілом кредиту (разом поточна і прострочена) - 154 558,58 грн; - заборгованості по процентах - 28 871,70 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Вказане свідчить, що позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Тобто належним виконанням зобов`язання з боку відповідача є повернення кредиту в строки, у розмірі та у валюті, визначеними кредитним договором. Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать. Частиною 1 ст. 553 ЦК України встановлено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Оскільки, відповідачем порушене зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування ними, що встановлені умовами Договору, то станом на 13.12.2019 за ним обліковується прострочена заборгованість у розмірі 183 430,28 грн. Вказаний розрахунок заборгованості відповідачами не заперечувався, у встановленому законом порядку не спростовано. За змістом ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідач не виконує умови договору у добровільному порядку, сума отриманого кредиту, проценти за користування ним та пеня за прострочення виконання зобов`язання із своєчасного повернення кредиту та сплаті процентів за користування ним підлягає стягненню з відповідачів. В зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2 751,45 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved