Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями та спорудам розташованийу [ADDRESS] , що складається з наступних елементів:А1-житловий будинок, загальна площа-72,3 кв.м., житлова площа-31,9 кв.м., Б1-літня кухня, В1-погребник, Г1-сарай, Пг1-погріб, №1-3-огорожа, №4-колодязь, №5-свердловина, - у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який весь час був прописаний та проживав за адресою: [ADDRESS] . Позивач є єдиним спадкоємцем, спадщину прийняв, заведена спадкова справа №156/2012. Інші спадкоємці за законом сини померлого спадщину не прийняли, [PERSON] подав про це відповідну заяву, а [PERSON] з заявами до нотаріуса не звертався та 27.06.2023 помер. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок, з`ясувалось, що відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно, право власності на нерухоме майно за життя спадкодавця не зареєстроване, а тому нотаріусом було відмовлено в оформленні спадщини та запропоновано звернутися до суду з відповідним позовом. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Попівська сільська рада в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги визнає. Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, при вирішенні спору покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Судом на підставі частини другої\~статті 247 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено о 12:45 год 15.08.2024 (а.с.25) Ухвалою суду від 15.08.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначена справа до розгляду на 26.08.2024 на 09:30 год. (а.с.41) \~ \~ \~ \~ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З копії свідоцтва про смерть вбачається, що [PERSON] , помер [INFO] в м. Конотоп у віці 82 роки (а.с. 7). Як вбачається з свідоцтва про народження, [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 64 роки (а.с.11) Згідно довідки\~Попівської сільської\~ради №02-23/152\~від 05.03.2024,\~ [PERSON] ,\~1930\~року народження,\~помер [INFO] \~в м.\~Конотоп,\~постійно проживав\~і був\~зареєстрований за\~адресою:[ADDRESS] . Спадкоємцями за законом є його сини - [PERSON] 1955 року народження, [PERSON] , 1964 року народження. [PERSON] помер [INFO] . Спадкоємець за законом [PERSON] спадщину прийняв. Відомостей про прийняття чи відмову [PERSON] та [PERSON] сільська рада не має. Після смерті [PERSON] \~залишилося спадкове\~майно.\~Заповіт від\~імені [PERSON] \~виконкомом Михайло-Ганнівської\~сільської ради\~не посвідчувався.\~Заборони на\~майно померлого\~не зареєстровано(а.с.10). Як вбачається\~з довідки\~Попівської сільської\~ради №02-23/13\~від 08.01.2024,\~згідно по\~господарської книги\~№2\~за 2021-2025,\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] \~житловий будинокв\~ [ADDRESS] належав [PERSON] , який помер [INFO] . Площа земельної ділянки якою користувався [PERSON] : для будівництв і обслуговування житлових будівель -0,08 га, для ведення особистого селянського господарства-1,5 га (а.с.12) Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 16.12.2012 зареєстрована спадкова справа за №156/2012, номер у спадковому реєстрі 53942536, спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.9) Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 29.05.2024 відомості щодо права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження буд. [ADDRESS] відсутні (а.с.13). Відповідно до довідки КП «Конотопське МБТІ» №753 від 08.12.2022, право власності на житловий будинок [ADDRESS] в КП «Конотопське МБТІ» не зареєстровано (а.с.14). Як вбачається з технічного паспорту на будинок садибного типу, який розташований в [ADDRESS] складається з наступних елементів: А1-житловий\~будинок,\~загальна площа-72,3\~кв.м.,\~житлова площа-31,9\~кв.м.,\~Б1-літня\~кухня,\~В1-погребник,\~Г1-сарай,\~Пг1-погріб,\~№1-3-огорожа,\~№4-колодязь,\~№5-свердловина (а.с. 15-18). Згідно довідки\~Конотопської районної\~державної адміністрації\~Сумської області\~№16-14/23\~від 12.07.2024 житловий\~будинок та\~господарчо-побутові\~будівлі,\~розташовані за\~адресою: [ADDRESS] відповідають діючим будівель-технічним, санітарним, протипожежним нормам та правилам містобудівної діяльності (а.с.19) З відповіді Конотопської районної державної адміністрації Сумської області №271/04-04 від 14.06.2024 адресованої позивачу вбачається, що в документах архівного фонду Михайло-Ганнівської сільської ради за 1994-1998 роки рішення про приватизацію земельної ділянки в с. Улянівка Конотопського району на ім`я [PERSON] не виявлено (а.с.20) Відповідно до довідки Попівської сільської ради №03-07.4/143 від 15.07.2024, [PERSON] , померлим [INFO] в с. Улянівка, договори оренди (користування) земельної ділянки для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованої по [ADDRESS] не укладалися (а.с.21). З копії спадкової справи №156/2012 вбачається, що 16.12.2012 з заявою до приватного нотаріуса звернувся [PERSON] про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] (а.с.29) та заведена нотаріусом спадкова справа №156/2012, номер у спадковому реєстрі 53942536 (а.с.28). [PERSON] звернувся до нотаріуса з заявою про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.32) З роз`ясненнь приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 18.03.2024, вбачається, що видати свідоцтво позивачу по справі про право на спадщину за законом нотаріус не має можливості, оскільки право власності на житловий будинок [ADDRESS] не зареєстровано, земельна ділянка не приватизована (а.с.22) V. Норми права. В силу ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3\~ст. 13 ЦПК України\~учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. VI. Оцінка суду. Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки позивач не має змоги у позасудовому порядку оформити спадкові права на житловий будинок з надвірними будівлями після смерті спадкоємця. Існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, а набуття позивачем права на нерухоме майно не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved