Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

Представник позивачки адвокат Зощенко В.В. звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки у розмірі однієї четвертої частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. В обґрунтування позову зазначив, що позивачка є інвалідом II групи по загальному захворюванню, знаходиться на обліку в управлінні Пенсійного фонду України. Відповідач офіційно працевлаштований, працює в ТОВ «Черешеньки» та отримує заробітну плату, виплати за оренду земельних паїв, тобто має стабільний дохід, інших утриманців не має, тому може утримувати дружину шляхом сплати аліментів. Ухвалою судді від 01 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, проте у позові просять розглянути справу без їх участі. Позов підтримують. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення та надав довідку про доходи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд дійшов\~наступного висновку.\~ Як встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки виданої відділом державної реєстрації та юридичного забезпечення Коропської селищної ради від 18 липня 2024 року № 733 [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , і її сім`я складається із наступних осіб: син: [PERSON] , 1998 р.н., чоловік: [PERSON] , 1976 р.н., донька: [PERSON] , 2011 р.н. Згідно довідки МСЕК № 1 до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 471377 [PERSON] , [INFO] має другу групу інвалідності з 01.10.2023 року (а.с. 16). Згідно довідки про доходи № 2559985576521000 від 16.07.2024 року [PERSON] перебуває на обліку в Сосницькому об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію по інвалідності (а.с. 17). Згідно довідки виданої Новгород-Сіверською філією Чернігівського ОЦЗ Державного центру зайнятості № 14.5/890 від 23.07.2024 [PERSON] не перебуває на обліку, як безробітна в Новгород-Сіверській філії Чернігівського обласного центру зайнятості станом на 23.07.2024 року. Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 19 серпня 2024 року стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітньої дитини доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки ТОВ «Черешеньки» від 19.08.2024 року за № 222, [PERSON] , працює водієм автотранспортних засобів. Дохід за період з 01.02.2024 року по 31.07.2024 року складає 50 400 грн. Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України, ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші. Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а відповідно до ч. 2 ст. 78 цього ж Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування. Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ст. 263 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той з подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом першої, другої чи третьої групи. Чинне законодавство у частині другій статті 75 СК України надає перелік загальних умов для надання утримання одному з подружжя: 1) його непрацездатність; 2) потреба у матеріальній допомозі; а також здатність другого з подружжя надавати матеріальну допомогу. В даному випадку мова йде про юридичний склад, який містить юридичні факти, що є підставою для набуття одним з подружжя права на утримання і створення обов`язку для іншого з подружжя таке утримання надавати. Частиною 4 ст. 75 СК України передбачено, що один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Отже, в розумінні ч. 4 ст. 75 СК України один із подружжя, який є особою з інвалідністю, не є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо його пенсія забезпечує йому встановлений законом прожитковий мінімум, однак, внаслідок наявності у нього інвалідності (онкологічного захворювання) така особа обтяжена необхідністю несення додаткових витрат на своє лікування. Таким чином, призначення особі з інвалідністю відповідної пенсії по інвалідності або іншої соціальної виплати не може знаходитися у зв`язку із виплатами, які здійснює подружжя на утримання іншого подружжя, яке є особою із інвалідністю. Факт призначення державою пенсії по інвалідності не може впливати на факт призначення судом аліментів на утримання подружжя або ж виключати його. Даний правовий висновок висловив Верховний Суд у постанові від 24.06.2021 року у справі № 759/6629/19. Враховуючи, стан здоров`я та матеріальне становище позивачки, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки у розмірі - 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня звернення до суду. Відповідно до\~ст.\~430\~ЦПК України\~необхідно допустити\~негайне виконання\~рішення в\~межах суми\~платежу за\~один місяць. Враховуючи, що позивачка, відповідно положень п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved