Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє її представник адвокат Ястребова Є.Б. через систему "Електроний суд" звернулася до\~Згурівського районного\~суду Київської\~ області з\~вище зазначеною позовною\~заявою,\~посилаючись на\~те,\~що вона\~з відповідачем [PERSON] перебувають\~у шлюбі,\~який було\~зареєстровано 25 квітня 2015\~року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 152. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя сторін не склалось, вони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивачки. Надавати строк для примирення недоцільно. На підставі викладеного, просить розірвати шлюб; після розірвання шлюбу залишити позивачці дошлюбне прізвище, судові витрати стягнути з відповідача. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] просила проводити розгляд справи у відсутність позивачки [PERSON] , позовні вимоги підтримала, проти заочного рішення не заперечувала. Додатково звернулась до суду із усною заявою, в якій просила суд визначити п`ятиденний строк після ухвалення рішення у справі для подання доказів на підтвердження понесення судових витрат та їх розміру. В судове\~засідання відповідач [PERSON] повторно не\~з`явився,\~ про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у його відсутність не подав. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином шляхом направлення копії позовної заяви з додатками та судових повісток за адресою його реєстрації, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,\~якщо відповідач,\~будучи належним\~чином повідомленим\~ про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи,\~повторно у\~судове засідання\~не з`явився\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин неявки\~та не\~подав відзив\~на позов,\~якщо позивач\~не заперечує\~проти такого\~вирішення справи. Суд вважає за можливе провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення у справі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами встановлено, що позивачка [PERSON] , дошлюбне прізвище якої [PERSON] , та відповідача [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 25 квітня 2015\~року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 152 (а.с. 40 свідоцтво про шлюб). В силу ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно зі ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~В силу ч. 2 \~ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що мають істотне значення.\~ Судом не вживались заходи для примирення подружжя, оскільки примирення подружжя не можливе. Майновий спір між подружжям на час розгляду справи відсутній. Сім`я припинила своє існування, а тому суд вважає за необхідне шлюб між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвати. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивачки, після розірвання шлюбу надалі іменувати її шлюбним прізвищем. В частині розподілу судовизх витрат, суд приходить до наступного висновку. Позивачкою за подання позову сплачено судовий збір у розмірі 968,96 грн (а.с. 32 квитанція). На підставі ч. 1 ст. 141 ЦК України, суд вважає за необхідне стягнути з\~відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] судовий\~збір у\~розмірі 968,96 грн. На підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України надати позивачці [PERSON] та її представнику п`ятиденний строк після ухвалення рішення у справі для подання доказів на підтвердження поселення судових інших витрат, повязаних з розглядом справи та їх розміру. На підставі викладеного,

Outcome: approved