Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив визнати свою сестру [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном. Заявник вказував, що його сестра [PERSON] , [INFO] , з дитинства страждає психічним захворюванням, у зв`язку чим є інвалідом з дитинства. [PERSON] довічно встановлена ІІ група інвалідності із захворюванням, пов`язаним з наслідками Чорнобильської катастрофи. Його сестра має легку розумову відсталість з психотичними включеннями, галюцинаторно-параноїдальними. Сестра не може керувати своїми діями, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, проживає разом з ним і перебуває на його утриманні. Визнання сестри недієздатною йому потрібно для встановлення над останньою опіки. Покликаючись на викладене, [PERSON] просив суд визнати [PERSON] недієздатноюта встановити над нею опіку і призначити його опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав клопотання по розгляд його заяви у його відсутності, в якій просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, В заяві, адресованій суду, представник Зарічненської селищної ради Швед І.Л. просила розглянути справу без участі представника органу опіки і піклування. Проти задоволення заяви не заперечувала. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи від 26 червня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] , виявляє шизофреноподібну симптоматику, зумовлену дисфункцією головного мозку (дисцикуляторна енцефалопатія ІІ ступеня, судинно-метаболічного ґенезу) і соматичною хворобою (післяопераційний гіпотиреоз, важка форма), що відповідає клінічним критеріям Органічного маячного розладу (F06/2 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). Ступінь вираженості у [PERSON] психічних порушень і стабільність їх проявів позбавляють її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що внаслідок психічного розладу [PERSON] , не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, а тому потребує стороннього догляду та нагляду, що узгоджується з висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №23. На підставі наведеного суд вважає, що є правові підстави про визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Орган опіки і піклування Зарічненської селищної ради подав суду подання про призначення [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] , оскільки це відповідатиме інтересам хворої. Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити над [PERSON] опіку та призначити заявника по справі [PERSON] її опікуном. На підставі викладеного ст.39 ЦК України,

Outcome: approved