Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради про відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю матері. В обґрунтування позову зазначено, [INFO] з матір`ю [PERSON] [PERSON] молодшою медичною сестрою операційною з надання екстреної допомоги операційного блоку в т.ч. банку крові Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради стався смертельний нещасний випадок, який пов`язаний з виробництвом. Відповідно до акту спеціального розслідування нещасного випадку, що стався [INFO] о 09:30 год. в КП «Криворізька МКЛ №2» КМР форми Н-1/П від 03.03.2023 затвердженим 08.03.2023р. (далі - Акт форми Н-1/П): молодша медична сестра операційна з надання екстреної допомоги операційного блоку у т.ч. банк крові [PERSON] [INFO] прийшла на роботу о 08 годині 45 хвилин, згідно з графіком роботи, затвердженим генеральним директором КП «Криворізька МКЛ N?2» КМР. Скарг на незадовільний стан здоров?я від [PERSON] не надходило. Згідно з планом генеральних прибирань по 2 поверху операційного блоку, погодженого зі старшою медичною сестрою операційного блоку [PERSON] та графіком проведення генеральних прибирань операційного блоку на січень 2023 року, затвердженого медичним директором з хірургічної допомоги [PERSON] , [PERSON] 02.01.2023 повинна була провести генеральне прибирання кімнати брудної білизни. О 09 годині 00 хвилин [PERSON] приступила до генерального прибирання у кімнаті для брудної білизни другого поверху операційного блоку. О 09 годині 30 хвилин [PERSON] зайшла до кімнати для відпочинку молодшого медичного персоналу, де знаходились молодші медичні сестри операційні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Присівши на диван, [PERSON] розповіла, що під час виконання генерального прибирання в кімнаті брудної білизни вона впала з пральної машини і вдарилась правим плечем. [PERSON] та [PERSON] запропонували [PERSON] прилягти на диван та принесли їй розчин аміаку, від якого [PERSON] відмовилась. Повз кімнати для відпочинку молодшого медичного персоналу проходила сестра медична операційна [PERSON] , та почула що з [PERSON] щось трапилось. Зайшовши до кімнати, [PERSON] з?ясувала, що [PERSON] впала коли робила прибирання, у результаті чого отримала травму правого плеча. [PERSON] дізналась у [PERSON] , що, вона прибирання у кімнаті брудної білизни завершила, але не прибрала інвентар, тому [PERSON] пішла прибрати інвентар та ввімкнути лампу для кварцування у кімнаті брудної білизни. О 09 годині 35 хвилин до кімнати брудної білизни зайшла сестра - господиня операційного блоку [PERSON] для перевірки якості прибирання. З розмови молодшого медичного персоналу [PERSON] дізналась, що [PERSON] впала і у неї болить плече. Після чого [PERSON] відправилась забирати чисту білизну з пральні. О 10 годині 45 хвилин [PERSON] запросила лікаря - ортопед - травматолога [PERSON] та лікаря - анестезіолога [PERSON] оглянути [PERSON] . Оглянувши плече [PERSON] , лікар [PERSON] попередньо сказав, що скоріше за все там вивих та потрібно зробити рентген. Лікар - анестезіолог [PERSON] провів опитування [PERSON] на наявність у неї хронічних захворювань (ЦВ, хвороби серцево-судинної системи), на що [PERSON] все заперечила. Після огляду потерпілої лікарі пішли до операційної N?2, так як на цей час у них була запланована операція. Об 11 годині 10 хвилин [PERSON] зайшла в кімнату для відпочинку молодшого медичного персоналу та звернула увагу на те, що [PERSON] виглядала дуже блідою. [PERSON] запросила лікаря - анестезіолога [PERSON] для огляду [PERSON] . Під час огляду та з?ясування анамнезу захворювання [PERSON] почала втрачати свідомість. Постраждалу поклали на каталку для перевезення хворих та відвезли до операційної №3 для проведення моніторингу артеріального тиску, пульсу, сатурації. За командою лікаря - анестезіолога [PERSON] з операційної №2 викликали медичну сестру - анестезіолога [PERSON] , для проведення забору крові на глюкозу та проведення інфузійної терапії фізіологічним розчином, проведено СКГ. Лікарем - анестезіологом [PERSON] було прийнято рішення про переведення хворої [PERSON] у відділення інтенсивної терапії загального профілю для подальшого спостереження, дообстеження та лікування. Об 11 годині 45 хвилин [PERSON] у супроводі лікаря - анестезіолога [PERSON] була переведена до відділення інтенсивної терапії загального профілю під нагляд лікаря - анестезіолога [PERSON] . Після огляду [PERSON] лікарем-анастезіологом [PERSON] було визначено план обстеження та показано в ургентному порядку оперативне лікування. [PERSON] на каталці для перевезення хворих в супроводі медичного персоналу було доставлено в операційну для проведення операції. Відповідно до посмертного епікризу із медичної карти - 23П00083 стаціонарного хворого КП «Криворізька МКЛ №2» КМР в післяопераційному періоді [PERSON] знаходилась у відділенні інтенсивної терапії. Стан [PERSON] залишався важким. О 16 годині 45 хвилин стан [PERSON] різко погіршився. Лікарями відділення було розпочато реанімаційні заходи, компресії грудної клітки, закритий масаж серця 120 у хв., на протязі 30 хвилин. Введено: розчин адреналіну 1,0 №6. Продовжено штучну вентиляцію легень. Режим SIMV/VCV. О 17 годині 15 хвилин на ЕКГ моніторі - асистолія, констатована біологічна смерть [PERSON] . Згідно листа КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР від 25.01.2023 №400: - заданими медичної документації (медична картка стаціонарного хворого №23П00083, ф003/о) [PERSON] була госпіталізована з діагнозом: "Закрита травма живота. Внутрішньочеревна кровотеча S 36". Та надано копію посмертного епікризу із медичної карти - 23П00083 стаціонарного хворого КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР. Остаточний діагноз може бути наданий судово-медичним експертом після проведення судово-медичної експертизи. Згідно з відповіддю завідувача Криворізького районного відділу комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» від 16.02.2023 №122 про надання витягу з висновку експерта судово-медичної експертизи №31 від 04.01.2023 трупа гр. [PERSON] , [INFO] , встановлено, що смерть її настала від закритої тупої травми живота, яка супроводжувалась ушкодженням селезінки, та призвела до розвитку геморагічного шоку. Згідно МКХ - код основної причини смерті - S36.0. Код зовнішньої причини захворюваності та смертності - W19. При судово-токсикологічному дослідженні крові з трупа метиловий, етиловий, ізопропіловий, пропіловий, ізобутиловий, бутиловий, ізоаміловий, аміловий спирти не виявлені. Комісією із спеціального розслідування нещасного випадку визнано, що нещасний випадок з молодшою медичною сестрою операційною операційного блоку, у т.ч. банк крові [PERSON] стався у результаті її падіння з пральної машини, оскільки під час виконання генерального прибирання кімнати брудної білизни [PERSON] не використала швабру з довгою ручкою Тому, позивач просить суд стягнути з Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради на користь [PERSON] ) в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої їй смертю матері [PERSON] внаслідок нещасного випадку на виробництві, грошові кошти в сумі 852 000 (вісімсот п`ятдесят дві тисячі) гривень 00 коп., без відрахування з цієї суми податку на доходи фізичних осіб та військового збору. Ухвалою суду від 21.03.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу встановлено строк для надання відзиву. Генеральним директором Комунального підприємства «Криворізька міська клінічна лікарня №2» Криворізької міської ради О. Климович., було надано відзив, згідно якого остання просить відмовити в позові повністю. Відзив мотивовано тим, що Актом про нещасний випадок, який стався з [PERSON] встановлено вину [PERSON] , молодшої медичної сестри операційної з надання екстреної допомоги операційного блоку, у т.ч. банк крові КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР, яка порушила вимоги п. 1.6 інструкції з охорони праці №5-25-ОБ «молодшої медичної сестри операційної з надання екстреної допомоги операційного блоку, у т.ч. банк крові», затвердженої наказом головного лікаря від 03.09.2019 року №147, а саме: «При виконанні робіт не підійматись на висоту вище 1,3м. (митт стін, вікон та інше) користуватись шваброю з довгою ручкою та тільки справними драбинами. Не користуватись замість драбин випадковими підставками ( ящиками, бочками та ін.). Підприємство не вчиняло будь-яких протиправних дій, які б знаходились у причинному зв`язку з ушкодженням здоров`я, що спричинило смерть та заподіянню моральної шкоди позивачу. Зазначений розмір моральної шкоди не обґрунтовано доказами існування сильнодіючого впливу, яким є стрес і втратами фізичного і психологічного характеру, які б тягнули за собою порушення нормальних життєвих зв`язків, зменшення суспільної активності, потреби у додаткових зусиллях для організації життя. Представником позивача адвокатом Толстих О.Ю. надано відповідь на відзив, в якому відповідач зазначає, що основною причиною настання нещасного випадку, що стався з матір`ю Позивачки, комісією визначено невиконання самою [PERSON] вимог інструкції з охорони праці, в той час як з боку Відповідача нібито відсутні порушення законодавства про охорону праці. [PERSON] працювала молодшою медичною сестрою операційною з надання екстреної допомоги операційного блоку в т.ч. банку крові Комунального підприємства №Криворізька міська клінічна лікарня №2», тривалий час. Відповідачем не спростовується, що серед осіб, які допустили порушення вимог законодавства з охорони праці, комісією визначено не тільки[PERSON] , молодшу медичну сестру операційну з надання екстреної допомоги операційного блоку, у т.ч. банк крові КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» KMP, яка порушила вимоги пункт 1.6. інструкції з охорони праці №5-25-ОБ «Молодшої медичної сестри операційної з надання екстреної допомоги операційного блоку, у т.ч. банк крові», затвердженої наказом головного лікаря від 03.09.2019 №147, а саме: «При виконанні робіт не підійматися на висоту вище 1,3 м. (миття стін, вікон та інше) користуватися шваброю з довгою ручкою та тільки справними драбинами. Не користувалась замість драбин випадковими підставками (ящиками, бочками та інше)», а ще й: -[PERSON] , сестра господиня операційного блоку, у т.ч. банк крові КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР, яка порушила вимоги пункт 2.25 посадової інструкції №42/22/28-5 сестри господині операційного блоку у т.ч. банку крові КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» KMP, затвердженої генеральним директором 26.07.2022, а саме: «Дбати про особисту безпеку та здоров?я оточуючих співробітників в процесі роботи». -[PERSON] , сестра медична операційна старша операційного блоку, у т.ч. банк крові КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР, яка порушила вимог пунктів 2.4, 2.20 посадової інструкції №48/22/28-2 сестри медичної операційної старшої операційного блоку, у т.ч. банку крові КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР затвердженої генеральним директором 26.07.2022, а саме: пункт 2.4 «Контролює роботу медичного персоналу»; пункт 2.20 «Контролювати дотримання підлеглими правил і норм з охорони праці пожежної безпеки». Тим не менш, Відповідач у відзиві на позов вважає допустимим всю відповідальність за настання нещасного випадку перекласти на загиблу. З огляду на продуктивну багаторічну працю, виключно позитивну характеристику, а також з огляду на обставини події які відбулись в приміщенні медичного закладу, тривалий період часу з моменту отримання ушкодження до моменту смерті [PERSON] , за який медичні працівники не надали належної медичної допомоги, такий підхід є дещо неповажним та лише посилює моральні страждання Позивачки, яка втратила рідну людину. Очевидно, що Відповідачем не було в повній мірі дотримано вимог з охорони праці. Комісія із спеціального розслідування нещасного випадку, оглянувши місце, де стався нещасний випадок, ознайомившись з пояснювальними записками працівників відділення, опитавши свідків та причетних осіб, ознайомившись з наданою документацією, матеріалами розслідування, вивчивши обставини і причини, взявши до уваги відповідь генерального директора КП «Криворізька МКЛ №2» КМР №400 від 25.01.2023 та відповідь завідувача Криворізького районного відділу комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради» від 16.02.2023 №122,

Outcome: partial