Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник звернулась до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що її прізвище [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.01.1986 року, між заявником (дівоче прізвище [PERSON] ) та [PERSON] укладено шлюб, після чого прізвище дружини [PERSON] . Згідно атестату №3118 від 02.07.1981 року заявник закінчила Херсонське професійне-технічне училище Херсонського обласного управління побутового обслуговування населення зі строком навчання два роки по спеціальності швець жіночого та дитячого одягу. 25.06.2024 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області заявнику відмовлено та не зараховано до страхового стажу період навчання з 01.09.1979 року по 15.07.1981 року, оскільки в атестаті №3118 від 02.07.1981 року по батькові заявника не відповідає паспортним даним: по батькові заявника вказано « [PERSON] », що не відповідає паспортним даних де зазначено « [PERSON] ». Дані обставини перешкоджають заявниці в реалізації свого права на отримання пенсії, тому просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме атестата №3118 від 02.07.1981 року, виданого на ім`я [PERSON] про закінчення Херсонського професійно-технічного училища Херсонського обласного управління побутового обслуговування населення зі строком навчання два роки по спеціальності швець жіночого та дитячого одягу - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою від 29.07.2024 року відкрито провадження по справі. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просили їх задовольнити \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту \~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорту громадянина України, серії [NUMBER] , виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області прізвище заявниці [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 04.01.1986 року, Міськвідділом м.Херсона [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 04.01.1986 року зареєструвала шлюб та прізвище заявниці після укладення шлюбу « [PERSON] ». Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області №213050039533 від 19.06.2024 року [PERSON] , [INFO] , відмовлено в призначенні пенсії, оскільки до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1979 року по 15.07.1981 року, оскільки в атестації №3118 від 02.07.1986 по батькові не відповідає паспортним даним. Згідно атестату № [NUMBER] , що виданий [PERSON] , остання закінчила Херсонське професійне-технічне училище Херсонського обласного управління побутового обслуговування населення зі строком навчання два роки по спеціальності швець жіночого та дитячого одягу. До матеріалів справи надано трудову книжку серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , дівоче прізвище [PERSON] із записом навчання з 01.09.1979 року по 30.06.1981 року в «ПТУ ОБУ». \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ належить [PERSON] , [INFO] , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні по батькові заявниці, яке не може бути усунуто іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявнику в реалізації її права власності на майно. Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне заявниці для підтвердження страхового стажу за період з 01.09.1979 року по 15.07.1981 року та реалізації свого права на пенсійне забезпечення, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved