Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

01.12.2023 р. ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредитування № 3107657 від 17.08.2022 р. (далі - кредитний договір) у сумі 78156,39 грн. Свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 17.08.2022 р. між ТОВ «Лінеура», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура» надав відповідачу кредит у сумі 12000,00 грн, строком на 360 днів, шляхом переказу на платіжну картку, емітовану АТ КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування. На виконання умов кредитного договору ТОВ «Лінеура» було перераховано на картковий рахунок відповідача кредит у розмірі 12000,00 грн. Незважаючи на взяті на себе зобов`язання, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 28.06.2023 р. має заборгованість у розмірі 78156,39 грн, яка складається з: - 11999,99 грн - заборгованість за кредитом; - 66156,40 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.4 кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 17.08.2022 р. по 12.08.2023 р. включно. Оскільки в досудовому порядку вирішити спір не вбачається можливим, представник позивача вимушений був звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою від 29.01.2024 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до ст. 274 ЦПК України. З матеріалів справи вбачається, що поштове відправлення, яке містило копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, направлялось за місцем проживання відповідача, зареєстрованим у встановленому законом порядку, однак повернулось до суду з відміткою про неотримання його відповідачем з причин закінчення встановленого терміну зберігання. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 17.08.2022 р. між ТОВ «Лінеура», правонаступником якого є позивач (на підставі договору про відступлення прав вимоги № 28/06/23 від 28.06.2023 р.), та відповідачем було укладено кредитний договір, відповідно до умов якого ТОВ «Лінеура» надав відповідачу кредит у сумі 12000,00 грн, строком на 360 днів, шляхом переказу на платіжну картку, емітовану АТ КБ «ПриватБанк», зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування. Відповідно п.3.1 кредитного договору проценти, що нараховуються за договором є платою за користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом протягом строку кредиту, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. Згідно з п.4.1 кредитного договору повернення (виплата) кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно з Графіком платежів. Відповідно п.п.6.1, 6.1.1, 6.1.6 Правил надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, кредитний договір з клієнтом укладається в електронній формі за допомогою ІТС товариства, доступ до якої забезпечується через веб-сайт або мобільний додаток «Credit7», через які здійснює реєстрацію, після завершення якої клієнт ще раз підтверджує бажані умови отримання кредиту та надсилає Заявку на розгляд товариству, яке повідомляє клієнта про прийняття заявки шляхом відповідного інформаційного повідомлення в особистому кабінеті. Після отримання Заявки позивач здійснює оцінку платоспроможності клієнта та достовірності наданої інформації. За результатами аналізу отриманої інформації позивач приймає рішення про укладення кредитного договору (п.п.8.3, 8.4 Правил). 17.08.2022 р. відповідач підписавши паспорт споживчого кредиту, ознайомився з інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Лінеура» перераховано на картковий рахунок відповідача кредит у розмірі 12000,00 грн. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором, станом на 28.06.2023 р. відповідач має заборгованість у розмірі 78156,39 грн, яка складається з: - 11999,99 грн - заборгованість за кредитом; - 66156,40 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.4 кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 17.08.2022 р. по 12.08.2023 р. включно. Згідно з ч.ч.1-2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Враховуючи, що між ТОВ «Лінеура», правонаступником якого є позивач, та відповідачем укладено кредитний договір, умови якого ТОВ «Лінеура» були виконані, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, останній взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 78156,39 грн, з яких: 11999,99 грн - заборгованість за кредитом; 66156,40 грн - заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п.1.4 кредитного договору за ставкою 1,99 % за кожен день користування кредитом за період з 17.08.2022 р. по 12.08.2023 р. включно. Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5000,00 грн, а всього з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 85840,39 грн (78156,39 грн + 2684,00 грн + 5000,00 грн).

Outcome: approved