Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

\~Лонковецький психоневрологічний інтернат звернувся в суд з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є інвалідом першої групи з дитинства, страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є необхідність у визнанні його недієздатним та встановленні над ним опіки з призначенням опікуна. Вказує, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2021 року [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено опіку над ним та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . Далі, як вказує заявник, наказом за № 184 від 17 грудня 2021 року, виданим Лонковецьким психоневрологічним інтернатом було прийнято на повне державне утримання [PERSON] . Однак, [PERSON] у встановлений ст. 300 ЦПК України термін звернулась до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Ухвалою суду від 08.11.2023\~року № 682/2208/23 клопотання [PERSON] про продовження строку дії рішення суду від 03 вересня 2021 року про визнання [PERSON] недієздатним залишено без розгляду, оскільки опіку над фізичною особою, якій не призначено опікуна, здійснює спеціальний заклад, в якому перебуває така особа. Зазначає, що згідно виписки із акту огляду МСЕК № 226051 від 14 жовтня 2011 року [PERSON] надано першу групу інвалідності і він потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно із висновком № 2 від 15 жовтня 2021 року, виданого КП «Славутська міська лікарня ім. Ф.М.Михайлова» Славутської міської ради Хмельницької області, у [PERSON] встановлено діагноз «Глибока розумова відсталість і він потребує постійного стороннього догляду, може перебувати в будинку-інтернаті для психохроніків». Заявник вказує, що [PERSON] проживає та знаходиться на повному державному утриманні у Лонковецькому психоневрологічному інтернаті з 17 грудня 2021 року та нагально потребує соціально-побутової реабілітації, медичного обслуговування і через хворобу немає змоги в повній мірі і належним чином забезпечувати особисті немайнові і майнові права та інтереси і за станом психічного здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. В судовому засіданні представник [PERSON] - адвокат Ліщук О.І. не заперечила проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заявник - директор Лонковецького психоневрологічного інтернату [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Волочиської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Заслухавши учасників\~судового процесу,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд вважає,\~що заява\~підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 вересня 2021 року № 682/1415/21 [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . Строк дії рішення два роки з моменту набрання ним законної сили (а.с. 25). Згідно із рішенням виконавчого комітету Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області № 138/2021 від 19 листопада 2021 року, з метою захисту прав та інтересів недієздатної особи, розглянувши заяву опікуна [PERSON] та враховуючи висновок опікунської ради про виконавчому комітеті Улашанівської сільської ради від 18 листопада 2021\~ року, виконавчий комітет сільської ради вирішив надати дозвіл на влаштування до психоневрологічного інтернату [PERSON] (а.с. 21). Згідно із наказом № 184 від 17 грудня 2021 року директора Лонковецького психоневрологічного інтернату Василенко Є.Ф. про зарахування в інтернат на державне утримання, [PERSON] з 17 грудня 2021 року прийнято на повне державне утримання. Підстава: путівка Департаменту соціального захисту населення обласної державної адміністрації від 09 грудня 2021 року № 1368/ПНІ (а.с. 22). Згідно із виписки із акта огляду МСЕК № 226051, [PERSON] надано першу групу інвалідності з дитинства - довічно (а.с.\~17). Відповідно до висновку КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» № 2088 від 25 жовтня 2021\~року, [PERSON] встановлено діагноз глибока розумова відсталість. За станом психічного здоров`я може перебувати в будинку-інтернаті психоневрологічного профілю (а.с. 16). Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] ,\~уродженець с. Рилівка Шепетівського району Хмельницької області, страждає на стійкий хронічний психічний розлад - глибоку розумову відсталість; не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №\~404 від 20 травня 2024 року. Так, відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із\~ч. 1 ст. 63 ЦК України\~опікуна призначає орган опіки та піклування крім випадків, встановлених\~ст. 60 цього Кодексу. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1\~ст. 60 ЦК України). Відповідно до ст. 66 ЦК України, якщо над фізичною особою, яка перебуває, зокрема, у закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Відповідно до п. 2.1, п. 2.4 Правил опіки та піклування, опіка установлюється\~над неповнолітніми,\~ які\~не досягли\~п`ятнадцяти років\~і залишились\~без піклування\~батьків,\~а також\~над громадянами,\~ визнаними\~судом \~недієздатними \~внаслідок \~психічних захворювань. Опіка\~ (піклування)\~встановлюється за\~місцем проживання\~особи,\~ яка\~ підлягає\~опіці (піклуванню),\~або за\~місцем проживання\~опікуна (піклувальника). Враховуючи викладене, а також те, що на даний час [PERSON] перебуває на повному державному забезпеченні в Лонковецькому психоневрологічному інтернаті, а тому, з метою захисту прав та законних інтересів [PERSON] , суд приходить до висновку, що його слід визнати недієздатним та встановити опіку над [PERSON] , призначивши його опікуном Лонковецький психоневрологічний інтернат в особі директора [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved