Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що [PERSON] , 1932 року народження, 18.12.1996 заповіла позивачу [PERSON] , одну половину житлового будинку, що належить їй на праві особистої власності, а також все її майно, де б воно не було, з чого б не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право. Даний заповіт не змінено та не скасовано. [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві приватної власності майно, зазначене в заповіті, а також на земельну ділянку згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ЗК №012772. Звернувшись у Держнотконтору державний нотаріус повідомила, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини, а тому їй слід звернутись з позовом до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для подачі заяви про прийняття спадщини післяс мерті [PERSON] нею пропущено зповажних причин, через те, що через обмеження, які діяли з 12.03.2020 у зв`язку із запровадженням карантину, було зупинено рух громадського транспорту, обмежено пересування громадян, обмежено прийом громадян державними нотаріальними конторами та приватними нотаріусами, що вплинуло на пропуск позивачем строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач також зазначає, що через незнання юридичної процедури та порядку прийняття спадщини після смерті спадкодавця, обмеження його законодавчо визначеними строками, у зв`язку із введенням на території України карантину, режиму воєнного стану та обмежень, які запроваджували вказані режими, а також у зв`язку із суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для позивачки в кінцевому етапі мали своїм наслідком пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Заяви, клопотання учасників справи В судове засідання позивач не з?явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району та Воловецька державна нотаріальна контора явку представників в судове засідання не забезпечили, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечують. У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 22.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 22.08.2024 закрито підготовче провадження у даній справі та призначено справу до розгляду по суті на 27.08.2024. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.10.2019 [PERSON] померла [INFO] . 18.12.1996 спадкодавець [PERSON] залишила заповіт на користь позивачки- [PERSON] , який посвідчений секретарем Верхньоворітської сільської ради Воловецького району. Як вбачається із довідки Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району за №637 від 18.12.2023, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в будинку за її місцем проживання за адресою : [ADDRESS] , крім [PERSON] інші особи не були зареєстровані та не проживали. Відповідно до заяви Воловецької державної нотаріальної контори №260/01-06 від 23.08.2024 згідно даних Спадкового реєстру та Алфавітної книги обліку спадкових справ за померлою [INFO] [PERSON] спадкова справа не заведена, наявний у матеріалах справи заповіт на день відкриття спадщини, є чинний. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачкою строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини та відмовою нотаріуса з цієї причини у видачі позивачці свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Відповідно до приписів частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з положеннями частин 1 та 2 статті 1169 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.Часом відкриття спадщини є смерть спадкодавця. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до приписів частини 1 статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно з положеннями частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені у пункті 24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до яких особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 18.12.1996 спадкодавець [PERSON] залишила заповіт на користь позивачки - [PERSON] , який посвідчений секретарем Верхньоворітської сільської ради Воловецького району. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно. Видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] немає можливості, оскільки позивач [PERSON] пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, який передбачений ст. 1270 ЦК України. Надаючи оцінку аргументам позивачки суд зауважує, що за загальним правилом право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою і для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З урахуванням наведеного, суд зазначає, що у разі пропуску спадкоємцем шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо; якщо позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, і про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого ч.1 ст.1270 ЦК України, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини(постанова ВС від 26.06.2019 у справі №565/1145/17). На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та має право на спадщину, яка відкрилася за померлою [PERSON] , суд приходить до переконання, що позивачем [PERSON] строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] пропущено з поважних причин. Зокрема, строк для подачі заяви пропущеночерез обмеження, які діяли з 12.03.2020, у зв`язку із запровадженням карантину (зупинено рух громадського транспорту, обмежено пересування громадян, обмежено прийом громадян державними нотаріальними конторами та приватними нотаріусами), а також через незнання юридичної процедури та порядку прийняття спадщини після смерті спадкодавця, обмеження його законодавчо визначеними строками, у зв`язку із введенням на території України карантину та воєнного стану, обмежень, які запроваджували вказані режими. З огляду на викладене,слід визначити додатковий строк, достатній для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за заповітом, оскільки [PERSON] у визначений законом строк не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, в зв?язку із тим, що останній не було відомо, що матір`ю не оформлялась спадкова справа. Наведені позивачкою причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини заслуговують на увагу, оскільки, на переконання суду, є поважними. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд вважає, що позов необхідно задовольнити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved