Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Адвокат Грищенко О.В, який в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження , в якій просить продовжити строк дії рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.07.2015 року по справі №641/810/15-ц про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви зазначив про те, що рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.07.2015 року дружину заявника [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною , водночас із цим рішенням суду [PERSON] опікуна не призначено . На теперішній час недієздатна [PERSON] продовжує хворіти та має стійкий психічний розлад, внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Оскільки значного поліпшення психічного стану [PERSON] не спостерігається, а строк дії рішення закінчується. Наразі разом із [PERSON] проживає її чоловік [PERSON] ,який має можливість та бажання здійснювати догляд за своєю дружиною , піклуватися про нех та бути її опікуном. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 січня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 лютого 2024 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу . Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 травня 2024 року поновлено провадження у справі. Заявник [PERSON] та його адвокат Грищенко О.В. в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, та призначення опікуна підтримали в повному обсязі та посилаючись на обставини викладені в заяві просили задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Ткачов В.О. в судовому засіданні клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна підтримав. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської місцевої радив судове засідання не з`явився, надав до суду подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, надані докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є дружино. [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . З довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 162075 від 28.11.2011 року встановлено, що [PERSON] є інвалідом другої групи . Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 341 від 17.05.2024 року [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі , та відповідно до свого психічного стану нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Частиною 1 статті 299 ЦПК України встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч.ч. 7, 8, 9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Згідно ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Враховуючи вищевикладені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу у [PERSON] , внаслідок яких вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які в свою чергу були підставою для визнання її недієздатною, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. За правилами ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. З урахуванням вищевикладеного, та зважаючи на те, що оскільки відповідно до рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 липня 2015 року про визнання [PERSON] недієздатною, та з урахуванням подання органу опіки та піклування, суд приходить до висновку, що вимоги заяви про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved