Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований 16 квітня 2021 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 квітня 2021 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] ,\~ [INFO] . Спору про місце проживання дитини та майнового спору між сторонами немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що в сім`ї почали відбуватися конфлікти через буденні питання, сторони мають різні поглядами на життя, різні характерами та інтереси, між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що призвело до втрати почуття кохання та взаємоповаги один до одного. Сторони проживають окремо, спільне господарство та бюджет не ведуть. Спроби зберегти\~сім`ю результатів\~не дали.Позивачка зазначає, що з квітня 2024 року шлюбно-сімейні відносини припинені та вважає, що шлюб існує формально, а його збереження суперечить інтересам сторін. Після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » просить змінити на дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.06.2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась. 24.07.2024 року та 20.08.2024 року на адресу суду надійшли заяви позивачки, у яких вона просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. 23.07.2024 року на адресу суду надійшла заява відповідача [PERSON] , у якій він позов визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував та просив суд проводити розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~ Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Встановлено, що 16 квітня 2021 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 942 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 52). Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки\~та чоловіка\~до шлюбу\~не допускається,\~вказана правова\~позиція Верховного\~Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно з положеннями ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.\~110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що сторони на примирення не згодні, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Згідно зі ст. 113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка\~бажає після\~розірвання шлюбу\~змінити прізвище « [PERSON] » на дошлюбне, суд вважає за можливе змінити прізвище позивачки на прізвище « [PERSON] », яке було змінено у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Згідно з ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За положеннями ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved