Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

ТОВ ФК ЄАПБ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами і договором позики, який мотивовано тим, що 26.07.2021 між АТ Кредобанк та [PERSON] укладено кредитний договір №ПКК/119864, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 40295,99 грн, строком на 36 місяців (до 25.07.2024). [PERSON] умови договору не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість. 24.10.2023 між АТ Кредобанк та ТОВ ФК ЄАПБ було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №24102023, за яким право вимоги АТ Кредобанк до боржника [PERSON] за кредитним договором №ПКК/119864 перейшло до ТОВ ФК ЄАПБ. ТОВ ФК ЄАПБ набуло право вимоги за кредитним договором №ПКК/119864 від 26.07.2021 в розмірі 63539,11 грн, з яких: 40295,99 грн - заборгованість за тілом кредиту, 23243,12 грн - заборгованість за процентами. 14.08.2021 між ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та [PERSON] укладено договір позики №75364648, згідно якого відповідач отримав позику в розмірі 10000,00 грн, строком на 30 днів (до 13.09.2021). [PERSON] умови договору не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість. 14.06.2021 між ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів відступило ТОВ ФК ЄАПБ право вимоги до боржника - [PERSON] . ТОВ ФК ЄАПБ набуло право вимоги за договором позики №75364648 від 14.08.2021 в розмірі 29389,14 грн, з яких: 10000,00 грн - заборгованість за тілом позики, 19389,14 грн - заборгованість за процентами. 24.09.2021 між ТОВ ФК Інвеструм та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №16785-09/2021, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 2000,00 грн, строком на 30 днів (до 23.10.2021). [PERSON] умови договору не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість. 08.12.2022 між ТОВ ФК Інвеструм та ТОВ ФК ЄАПБ було укладено договір факторингу №08122022, згідно якого ТОВ ФК Інвеструм відступило ТОВ ФК ЄАПБ право грошової вимоги до боржника - [PERSON] . ТОВ ФК ЄАПБ набуло право вимоги за договором про надання фінансового кредиту №16785-09/2021 від 24.09.2021 в розмірі 8730,00 грн, з яких 2000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту, 6730,00 грн - заборгованість за процентами. В судове засідання представник позивача ТОВ ФК ЄАПБ не з`явився, в позовній заяві є прохання розглядати справу у відсутність представника позивача, не заперечує щодо заочного розгляду справи. (а.с. 6 зворот) Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 79-80, 84-85). Відзив не подано. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу за наявними у справі матеріалами відповідно до гл. 11 розд. ІІІ ЦПК України. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 26.07.2021 між АТ Кредобанк та [PERSON] укладено кредитний договір №ПКК/119864, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 40295,99 грн, строком на 36 місяців (до 25.07.2024) (п. п. 1.3.2.1, 1.3.2.2). Договір підписано [PERSON] власноручно (а.с. 12). На період з дати видачі кредиту до дати повернення кредиту в повному обсязі нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 30,00% річних (п. 1.3.2.3.2.1). На пільговий період (у разі погашення повного кредиту не пізніше останнього дня кожного календарного місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, але не більше 62 календарних днів) нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 0,00001% річних (п. 1.3.2.3.2.2). На а.с. 13 - копія анкети-заяви [PERSON] на отримання ліміту по кредитній картці №119864 від 26.07.2021, підписаної відповідачем [PERSON] . Кредитний договір №ПКК/119864 від 26.07.2021 між АТ Кредобанк та [PERSON] укладено на підставі заяви-договору №26204011449079/980/РКО про надання комплексних банківських послуг від 18.11.2020. (а.с. 9) 24.10.2023 між АТ Кредобанк та ТОВ ФК ЄАПБ було укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №24102023, право вимоги до осіб, які були боржниками АТ Кредобанк, перейшло до ТОВ ФК ЄАПБ, в тому числі щодо боржника [PERSON] за кредитним договором №ПКК/119864 від 26.07.2021, розмір заборгованості: за тілом кредиту - 40295,99 грн, за процентами - 23243,12 грн. Зазначене підтверджується копією договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №24102023 від 24.10.2023, копією акта прийому-передачі прав вимог за договором факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №24102023 від 24.10.2023, витягом з додатку №1 до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №24102023 від 24.10.2023). (а.с. 17-20, 21, 22) \~ \~ \~ \~Договір факторингу не визнаний недійсним (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договір є дійсним і враховується судом. На а.с. 16 розрахунок заборгованості за кредитним договором №ПКК/119864 від 26.07.2021 за період з 24.10.2023 по 31.03.2024 станом на 31.03.2024, здійснений новим кредитором ТОВ ФК ЄАПБ. Заборгованість за тілом кредиту - 40295,99 грн, заборгованість за процентами - 23243,12 грн. Відповідач [PERSON] зобов`язання за кредитним договором №ПКК/119864 від 26.07.2021 не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість: за тілом кредиту - 40295,99 грн, за процентами - 23243,12 грн. Судом встановлено, що 14.08.2021 між ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та [PERSON] укладено договір позики №75364648, за яким відповідач отримав позику в розмірі 10000,00 грн, строком на 30 днів (до 13.09.2021) (п. п. 2.1 2.3). Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. (а.с. 25 зворот) На період, визначений у п. 2.2 договору, відповідно до умов Програми лояльності, нарахування процентів здійснюється за зниженою процентною ставкою в розмірі 0,70% за кожен день користування позикою (п. 2.3). Базова процентна ставка становить 1,99% за кожен день користування позикою (п.\~2.3). За понадстрокове користування позикою нарахування процентів здійснюється за процентною ставкою в розмірі 2,70% за кожен день користування позикою (п. 2.3). П. 12 договору встановлено, що цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України Про електронну комерцію договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. (а.с. 25) На а.с. 25 зворот копія таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (додаток №1 до договору позики №75364648 від 14.08.2021), підписаної електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача. 14.06.2021 між ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів та ТОВ ФК ЄАПБ укладено договір факторингу №14/06/21, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ 1 Безпечне агентство необхідних кредитів, перейшло до ТОВ ФК ЄАПБ, в тому числі щодо боржника [PERSON] за договором позики №75364648 від 14.08.2021, розмір заборгованості: за тілом позики - 10000,00 грн, за процентами - 19389,14 грн. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, копією додаткової угоди №2 від 28.07.2021 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, копією додаткової угоди №12 від 27.10.2023 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, копією акта\~прийому-передачі\~реєстру боржників\~№11\~від 27.10.2023\~за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, витягом з реєстру боржників\~№11\~до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021). (а.с. 26-27, 28, 29, 30, 31) \~ \~ \~ \~Договір факторингу не визнаний недійсним (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договір є дійсним і враховується судом. На а.с. 32 розрахунок заборгованості за кредитним договором №75364648 від 14.08.2021 за період з 27.10.2023 по 31.03.2024 станом на 31.03.2024, здійснений новим кредитором ТОВ ФК ЄАПБ. Заборгованість за тілом позики - 10000,00 грн, заборгованість за процентами - 19389,14 грн. Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором позики №75364648\~від 14.08.2021 не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість: за тілом позики - 10000,00 грн, за процентами - 19389,14 грн. Судом встановлено, що 24.09.2021 між ТОВ ФК Інвеструм та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №16785-09/2021, за яким відповідач отримав кредит в розмірі 2000,00 грн, строком на 30 днів (до 23.10.2021) (п. п. 1.1, 1.2). Договір підписано за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. (а.с. 39) На період, визначений п. 1.2 договору, за умови повного повернення кредиту протягом 30 днів з моменту надання кредиту клієнтом, якому товариство вперше надає кредит, нарахування процентів здійснюється за зниженою процентною ставкою в розмірі 0,5% на добу (п. 1.4). Якщо клієнт прострочить виконання зобов`язання або в разі пролонгації кредиту зі зниженою процентною ставкою, нараховані згідно умов договору проценти підлягають перерахуванню за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) (п. 2.4). П. 6.1 договору встановлено, що цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України Про електронну комерцію. (а.с. 39) На а.с. 40 зворот копія графіка розрахунків та орієнтовної сукупної вартості кредиту (додаток №1 до договору про надання фінансового кредиту №16785-09/2021 від 24.09.2021), підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача [PERSON] . На а.с. 41 копія паспорта фінансового кредиту, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача [PERSON] 19.10.2021, 29.10.2021, 06.11.2021, 08.11.2021, 16.11.2021, 22.01.2022 відповідач [PERSON] звертався до ТОВ ФК Інвеструм із заявками на відстрочення виконання зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту, на підставі яких було укладено додаткову угоду №3 до договору про надання фінансового кредиту №16785-09/2021 від 24.09.2021. (а.с. 45, 44, 50, 42, 43, 47, 48, 49, 46) 08.12.2022 між ТОВ ФК Інвеструм та ТОВ ФК ЄАПБ було укладено договір факторингу №08122022, право вимоги до осіб, які були боржниками ТОВ ФК Інвеструм, перейшло до ТОВ ФК ЄАПБ, в тому числі щодо боржника [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №16785-09/2021 від 24.09.2021, розмір заборгованості: за тілом кредиту - 2000,00 грн, за процентами - 6730,00 грн. Зазначене підтверджується копією договору факторингу №08122022 від 08.12.2022, копією акта прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №08122022 від 08.12.2022, витягом з реєстру боржників до договору факторингу №08122022 від 08.12.2022). (а.с. 51-53, 54, 55) \~ \~ \~ \~Договір факторингу не визнаний недійсним (доказів протилежного суду не надано), згідно ст. 204 ЦК України договір є дійсним і враховується судом. На а.с. 56 розрахунок заборгованості за кредитним договором №16785-09/2021 від 24.09.2021 за період з 08.12.2022 по 31.03.2024 станом на 31.03.2024, здійснений новим кредитором ТОВ ФК ЄАПБ. Заборгованість за тілом кредиту - 2000,00 грн, заборгованість за процентами - 6730,00 грн. Відповідач [PERSON] зобов`язання за договором про надання\~фінансового кредиту\~№16785-09/2021\~від 24.09.2021 не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість: за тілом кредиту - 2000,00 грн, за процентами - 6730,00 грн. Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини (позика та кредити). Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1046 ч. 1 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 207 ч. 1 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Ст. 628 ч. 2 ЦК України передбачено, що сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 639 ч. 2 абз. 2 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Ст. 12 Закону України Про електронну комерцію визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України Про електронний цифровий підпис, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис згідно ст. 6 ч. 1 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг. На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами ТОВ ФК ЄАПБ і [PERSON] , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, позики та кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору позики та кредитних договорів, а тому права позивача підлягають захисту. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн судового збору.

Outcome: approved