Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

Позивачка на підставі ст.105, 110, 112 СК України звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 17.04.2021 Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №49. В обґрунтування позову позивачка вказала, що 17.04.2021 уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Одруження виявилося невдалим. Останні роки постійно виникають сімейні сварки, які стали результатом різних поглядів на сімейне життя. На даний час вона та відповідач подружні відносини припинили, спільного господарства не ведуть. Причина розладу сімейних стосунків - це різниця характерів, відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння і довіри, кожен має протилежні погляди на життя, шлюб, сім`ю та сімейні обов`язки. Вважає, що причини які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дитини. Ухвалою судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.03.2024 справу передано надійшла до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (а.с. 13-14). Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2024 справу передано на розгляд судді Максимовичу І.В. (а.с. 22). Відповідно до ст. 32 ЦПК України, ухвалою суду від 08.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 23-24). В судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивачка надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.35). Відповідач надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі, згоден на розірвання шлюбу (а.с.34). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки учасники справи не з`явилися в судове засідання,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивачка та відповідач перебувають в шлюбі з 17.04.2021, який зареєстрований Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 49. Присвоєні прізвища після укладення шлюбу чоловікові « [PERSON] », дружині « [PERSON] » (а.с. 6). Подружжя мають спільну повнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Шлюбні відносини позивачка та відповідач припинили, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Підстав для примирення позивачка та відповідач не вбачають, обоє наполягають на розірванні шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позовній заяві позивачка виявила намір після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 3ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, за клопотанням позивачки (а.с.1-2), вважати фактично понесеними останньою. На підставі викладеного та

Outcome: approved