Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15 червня 2021 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис №09. Від сумісного проживання мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння в сім`ї, між ними виникали непорозуміння та скандали, які призвели до втрати почуття поваги та любові. Протягом тривалого часу подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться, разом не проживають та не спілкуються. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Спір щодо місця проживання дитини відсутній. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище та стягнути з відповідача судові витрати. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 29.05.2024 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.17). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.23,25), будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.22,24), відзив на позов не подавав. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Фактичні обставини встановлені судом та застосовані норми права Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15 червня 2021 року у виконавчому комітеті Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, актовий запис №09,?що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 15.06.2021 року виконавчим комітетом Топорівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області (а.с.12). Від сумісного проживання сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі ст.112 СК України - розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », то вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Розподіл судових витрат Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при зверненні до суду з даним позовом сплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією від 22.05.2024 (а.с.5). Враховуючи, що позов задоволено, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved