Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Солоницівська селищна ради, що діє в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] , звернулась до суду з позов до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить позбавити їх батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітньої доньки. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.09.2023 до Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради надійшло повідомлення від КНП ХОР «Обласний перинатальний центр», з проханням забезпечити контроль за умовами перебування дитини після виписки породіллі, яка надійшла до їхнього закладу без документів, зі слів [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] . За результатами здійсненого візиту, за місцем мешкання [PERSON] , а саме: [ADDRESS] , було встановлено, що мати дитини потребує соціального супроводу, як особа, яка перебуває у складних життєвих обставинах, основними причинами, яких є: вживанням алкоголю, малозабезпеченість, незадовільні умови проживання, відсутність постійного місця проживання, ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно виховання дитини, відсутність у матері документів, відсутність свідоцтва про народження у дитини. [PERSON] було запропоновано допомогу у влаштуванні її разом з дитиною до центру матері і дитини, де надається соціальна допомога, від якої вона відмовилася.16.11.2024 Службою у справах дітей Солоницівської селищної ради було здійснено позапланове обстеження місця мешкання [PERSON] та виявлено, що матір дитини перебувала в стані алкогольного сп`яніння, дитина залишилася без догляду, в будинку порушені санітарні умови проживання та пожежна безпека, дитяча суміш з простроченим строком придатності, дитина не забезпечена усім необхідним. За результатами обстеження був складений акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, яким визначено рівень як «дуже небезпечний» та прийнято рішення про негайне відібрання дитини (жіночої статі), [INFO] . У зв`язку з чим, було викликано бригаду швидкої медичної допомоги та передано дитину до КНМ «ХОДКЛ №1» Харківської обласної ради, в подальшому дитину було влаштовано до родини патронатного вихователя [PERSON] . Крім того позивачем зазначено, що [PERSON] , [PERSON] , рішенням Московського районного суду м. Харкова у справі 643/10016/18, раніше вже були позбавлені батьківських прав у відношенні своїх двох дітей. Після позбавлення батьківських прав у відношенні старших дітей, [PERSON] , належних висновків, щодо відповідальності за виховання дітей не зробила. Зі слів, матері [PERSON] не являється біологічним батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , але записаний у свідоцтві про народження батьком дитини, оскільки шлюб між ними не розірвано. Ухвалою суду від 27.03.2024 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 09.07.2024 підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача Курилко К.С. у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала, розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, про дату, час і місце слухання справи були повідомлені своєчасно і належним чином. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надали, заяв та клопотань від відповідачів не надходило. Представник Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради у судове засідання не з`явився, головним спеціалістом служби у справах дітей [PERSON] подано до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала, просила при розгляді справи взяти до уваги висновок органу опіки та піклування Солоницівської селищної ради, розгляд справи проводити без участі представника служби. Частиною 8 ст. 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст. 280 ЦПК України. Зважаючи на те, що учасники справи в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Солоницівською селищною радою Харківського району Харківської області, актовий запис № 89, батьками [PERSON] , [INFO] , є: батько - громадянин України [PERSON] , мати - громадянка України [PERSON] . Відповідно до листа директора Центру надання соціальної допомоги Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області від 04.10.2023 № 251, новонароджена дитина, [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із ухиленням матір`ю дитини, [PERSON] , від виконання своїх батьківських обов`язків, перебуває у складних життєвих обставинах. У зв`язку з чим, за заявою [PERSON] , на підставі рішення відділу соціальних гарантій і охорони здоров`я Солоницівської селищної ради № 81 від 04.10.2023, сім`я взята на облік та отримує соціальні послуги з соціального супроводу сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Спеціалістом служби у справах дітей Солоницівської селищної ради, фахівцем із соціальної роботи ЦНСП Солоницівської селищної ради спільно з поліцейськими громади 16.11.2023 було проведено позапланове обстеження за адресою: [ADDRESS] , з метою складання акту рівня безпеки новонародженої дитини, матір`ю якої є [PERSON] , за результатами якого було складено акт. Згідно Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 16.11.2023 рівень безпеки дитини визначено як «дуже небезпечний», прийнято рішення про негайне відібрання дитини (жіночої статі), [INFO] , викликано бригаду швидкої медичної допомоги та передано дитину до КНП «ХОДКЛ №1» Харківської обласної ради. На підставі рішенням Виконавчого комітету Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області від 17.11.2023 № 684 «Про відібрання новонародженої дитини, [INFO] » новонароджену дитину жіночої статі, [INFO] , було негайно відібрано у матері гр. [PERSON] та тимчасово влаштовано до КНП ХОР «Обласна дитяча клінічна лікарня№1». Згідно наказу від 22.12.2023 № 89 «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] » та розпорядження Малинівської селищної військової адміністрації Чугуївського району Харківської області від 25.12.2023 № 1121 «Про влаштування малолітньої дитини в сім`ю патронатного вихователя» малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , як таку, що перебуває у складних життєвих обставинах, влаштовано на тимчасове виховання та спільне проживання у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Службою у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області здійснювалися заходи, щодо встановлення місця перебування [PERSON] , для з`ясування його думки стосовно позовної заяви про позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно відповіді державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції від 04.12.2023 [PERSON] , [INFO] , за даними обліково-адресної картотеки установи не значиться. Згідно відповіді Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, яка надійшла до Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області 24.01.2024, [PERSON] , перебував в державній установі «Харківський слідчий ізолятор» з 01.10.2007 та був звільнений з установи 15.03.2013 за відбуттям строку покарання. Вибув за адресою: [ADDRESS] . На теперішній час [PERSON] в установах Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції не утримується. Службою у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області [PERSON] на адресою: [ADDRESS] направлено повідомлення, щодо перебування на обліку у служби малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , батьком якої він записаний у свідоцтві про народження, з пропозицією надати пояснення з приводу питання про позбавлення батьківських прав. Крім того, на виконання листа Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області №01-19/152 від 29.02.2024 щодо обстеження умов проживання [PERSON] та з`ясування його думки відносно позовної заяви про позбавлення його батьківських прав у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , Службою у справах дітей по Салтівському району департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, повідомлено, що скласти акт умов проживання та з`ясувати думку щодо наявної позовної заяви не виявилось можливим, оскільки за адресою: [ADDRESS] двері квартир ніхто не відкрив. Зі слів сусіда - [PERSON] , [PERSON] він не бачив за вказаною адресою понад 3 роки. Виконавчим комітетом Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області надано висновок від 27.02.2024 № 02-22/983 щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2, 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як зазначено у п. п. 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та ін.) що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Позбавлення батьківських прав допускається тоді, коли змінити ставлення батьків до виховання дитини неможливо (ухвала ВССУ від 01.11.2017 у справі № 211/559/16-ц). В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. Під час судового розгляду справи встановлено, що мати дитини, [PERSON] , не змінила свого ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, після відібрання дитини її долею, здоров`ям та розвитком не цікавилася, не проявляла бажання брати участь у вихованні, матеріальної допомоги на її утримання не надавала. За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов`язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідачів та є підставою для позбавлення їх батьківських прав. З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позову про позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх малолітньої дитини, оскільки судовим розглядом встановлено факт ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків щодо дитини. Відповідно до положень ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного вік. Відповідно до вимог ст. 191 СК України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі. При винесенні вказаного рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР N 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073, 60 грн., оскільки позивач при подачі позову звільнений від його сплати.

Outcome: approved