Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить: встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, належності [PERSON] [INFO] (ІПН [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] ) Договору купівлі - продажу нерухомого майна (гаражу № [NUMBER] площею 17,6 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] від 08 грудня 1998 року, де зазначено ПІБ власника « [PERSON] »; встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності [PERSON] [INFO] (ІПН [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] ) Державного акту серії ДП на право приватної власності на землю , виданого на підставі рішення виконкому Іванівської сільської ради народних депутатів № 35 від 23 березня 1998 року на земельну ділянку площею 0,1087 гектарів в межах згідно з планом на території КСТ «Золота Нива» Іванівської сільської ради від 09 жовтня 1998 року, де зазначено ПІБ власника - « [PERSON] ». На обґрунтування заяви зазначає, що відповідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 30 грудня 1999 року Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області його прізвище, ім`я та по батькові зазначено « [PERSON] » [PERSON] », при цьому російською мовою зазначено « [PERSON] ». В свідоцтві про восьмирічну освіту номер [NUMBER] від 10 червня 1978 року, виданому загальноосвітньою трудовою політехнічною середньою школою № 34 м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області його прізвище зазначено « [PERSON] ». У Дипломі серії [NUMBER] , виданому в 1982 році Дніпродзержинським технічно - економічним технікумом його ПІБ зазначено українською мовою « [PERSON] », а російською мовою « [PERSON] ». У водійському посвідчені російською мовою написано -« [PERSON] ». Тож, до отримання ним паспорту громадянина України в 1999 році, його прізвище переважно зазначалося, як « [PERSON] », але були випадки написання його і як « [PERSON] ». У 1998 році за договором, посвідченим Товарною біржею «Дніпродзержинська» він придбав гараж № [NUMBER] площею 17,6 кв. м. за адресою: [ADDRESS] та у цьому договорі його прізвище було зазначено, як « [PERSON] ». Зазначений договір він зареєстрував в БТІ м. Дніпродзержинська 09.12.1998 року. У той же період - 09 жовтня 1998 року, він отримав у приватну власність земельну ділянку, розташовану на території КСТ «Золота Нива» Іванівської сільської ради, про що видано державний акт на право приватної власності на землю, де його прізвище зазначено, як « [PERSON] ». На даний момент виникла необхідність розпорядитися належним йому нерухомим майном - гаражем, та отримати кадастровий номер на земельну ділянку, і у зв`язку з цим виникли певні складності, оскільки в обох правовстановлюючих документах його прізвище тепер не відповідає прізвищу, зазначеному в паспорті громадянина України, який посвідчує його особистість. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву, заперечень проти позову, інших клопотань чи заяв до суду не надходило. Представник заінтересованої особи - Іванівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву, заперечень проти позову, інших клопотань чи заяв до суду не надходило. Виходячи з наведеного, відповідно до ч. 3. ст. 211 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу в судовому засіданні за відсутності заявника та представника заінтересованих осіб. Вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В судовому засіданні встановлено, що заявник має паспорт громадянина України серії [NUMBER] на прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] », що був переведений з російської мови « [PERSON] », [INFO] . (а.с.6-7) 10 червня 1978 року загальноосвітньою трудовою політехнічною середньою школою № 34 м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області видано свідоцтво про восьмирічну освіту № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . (а.с.9) 27 червня 1982 року Дніпродзержинським технолого-економічним технікумом видано дипло серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , що був переведений з російської мови « [PERSON] ». (а.с.10) 22 жовтня 1985 року Дніпродзержинським ДАІ видано посвідчення серії [NUMBER] водія на ім`я « [PERSON] », (мовою оригіналу). (а.с.11-12) До вказаного посвідчення виданий талон [NUMBER] , на ім`я « [PERSON] », (мовою оригіналу). (а.с.11) 08 грудня 1998 року на товарній біржі «Дніпродзержинська» укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна між [PERSON] та [PERSON] , відповідно до умов якого продавець продав, а покупець купив гараж № [NUMBER] шлакобет, площею 17,6 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с.13) Згідно відомостей КП «Кам`янське бюро технічної інвентаризації» ДОР від 17.05.2024 року №5-2-36, щодо об`єкту нерухомого майна -гараж № [NUMBER] [ADDRESS], - право власності на вказаний об`єкт було зареєстровано за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 08.12.1998, зареєстрованого Товарною біржею «Дніпродзержинська», р№ 004/424-Н. (а.с.14) 11 листопада 1998 року на гараж № [NUMBER] в ГБК «Лівобережний-1» Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської області виданий технічний паспорт, власником якого є « [PERSON] ». (а.с.19) 09 жовтня 1998 року Іванівською сільською радою народних депутатів виданий Державний акт на право приватної власності на землю громадянину України [PERSON] , згідно якого йому передана у праватну власність земельна ділянка площею 0,1087 гектарів в межах згідно з планом. (а.с.20) У 1997 році Петриківським районним відділом по земельних ресурсах Госпрозрахункової виробничої землевпорядної групи заведена землевпорядна справа по установі меж земельної ділянки [PERSON] при передачі її у правитну власність для ведення індивідуального садівництва в садівничому товаристві «Золота Нива» та території Іванівської сільської Ради Петриківського району Дніпропетровської області. (а.с.21) Рішенням №35 від 23 березня 1998 року Виконавчого комітету Іванівської сільської Ради Петриківського району Дніпропетровської областіпередано [PERSON] у приватну власність земельну ділянку площею 0,1087 га, для ведення індивідуального садівництва та території Іванівської сільської ради в колгоспі «Золота Нива». (а.с.23) На виконання рішення виконкому №35 Іванівської сільської Ради народних депутатів від 23.03.1998 року, Головою кст «Золота Нива» виданий акт встановлення меж земельної ділянки в натурі на і`м [PERSON] . (а.с.24-25) 28 жовтня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до товарної біржі «Дніпрродзержинська» з заявою щодо виправлення помилки в прізвищі в договорі купівлі-продажу від 08.12.1998 року №424-Н. (а.с.26, 27, 28, 29) 28 жовтня 2021 року заявник [PERSON] звернувся до Іванівської сільської ради Петриківського району з заявою щодо виправлення помилки в прізвищі в Державному акті на право приватної власності на землю від 09.10.1998, зареєстрованого в книзі державних актів на право приватної власності на землю №614.24. (а.с.30, 31) У зв`язку з тим, що у договорі купівлі-продажу нерухомого майна та Державному акті серії ДП на право приватної власності на землю було невірно перекладене з російською на українську мову прізвище заявника [PERSON] , виникла неузгодженість між документами, що посвідчує особу заявника та у правовстановлюючих документах належного йому на праві приватної власності нерухомого майна, через що останній звернувся до суду, оскільки не має можливості в позасудовому порядку встановити даний факт самостійно. Таким чином, факт про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право відсутній, оскільки метою встановлення факту, що має юридичне значення - належності правовстановлюючих документів заявнику. Отже, не відповідність в написанні прізвища заявника в раніше отриманих ним правовстановлюючих документах перешкоджає реалізації його законних прав та інтересів, тому маються вважати обґрунтованими вимоги заявника про встановлення юридичного факту належності йому вказаних правовстановлюючих документів, оскільки при перекладі прізвища заявника з російської мови на українську воно повинно могло б бути перекладено як « [PERSON] », бо за умовами українського правопису у російських прізвищах звук «ё», що відповідає українському - передається буквою «ьо», тобто « [PERSON] ». Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п. 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Судом встановлено, що у своїй заяві заявник стверджує, що він бажає розпорядитися належним йому нерухомим майном - гаражем, та отримати кадастровий номер на земельну ділянку, і у зв`язку з цим виникли певні складності, оскільки в обох правовстановлюючих документах його прізвище не відповідає прізвищу, зазначеному в паспорті громадянина України, який посвідчує його особистість. Враховуючи вищевикладене та те, що за наданими заявником до заяви документами підтверджується ідентичність прізвищ заявника до та після перекладу їх з російської мови як « [PERSON] » при отриманні ним договору купівлі-продажу нерухомого майна та Державного акту серії ДП на право приватної власності на землю, а також те що встановлення факту належності необхідно заявнику для державної перереєстрації за ним права власності на належне йому нерухоме майно у державному реєстрі прав та їх обтяжень, суд приходить до висновку, що надані до позову правовстановлюючі документи на нерухоме майно та земельну ділянку, дійсно належить заявнику [PERSON] , у зв`язку з чим маються підстави для задоволення поданої ним до суду заяви.

Outcome: approved