Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що його тітка [PERSON] , [INFO] , яка внаслідок психічного захворювання є інвалідом другої групи з дитинства, не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду, просить суд у визначеному законом порядку визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Буської міської рада Золочівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, жодних клопотань не надходило. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 555, [PERSON] , 1965 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу. Згідно довідки № 300 від 22.08.2023 року, [PERSON] , [INFO] , за медичною допомогою в психіатричний кабінет КНП «Буська ЦРЛ» зверталася і на диспансерному обліку перебуває. Висновком судово-психіатричного експерта № 805 від 28.06.2024 року стверджується, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом - розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради від 14.08.2024 року щодо опіки над [PERSON] , Опікунська рада при виконавчому комітеті Буської міської ради визнає доцільним призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , при умові визнання судом [PERSON] недієздатною особою. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник [PERSON] доводиться племінником [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 травня 1986 року, [PERSON] має мати [PERSON] . Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , підтверджується зміна прізвища матері з дошлюбного « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 жовтня 1965 року, [PERSON] (тітка заявника) має батьків [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 липня 1963 року, [PERSON] (мати заявника) має батьків [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05 січня 2015 року, виданого Виконавчим комітетом Заводської сільської ради Буського району Львівської області, [PERSON] (мати заявника) померла [INFO] . Відповідно до Акту від 13.03.2024 року №154, комісія під час обстеження проведеного за заявою [PERSON] виявила, що [PERSON] , 1965 р.н., яка зареєстрована в [ADDRESS] , фактично проживає в [ADDRESS] . Згідно Акту від 1.03.2024 року №106, комісія під час обстеження проведеного з азаявою [PERSON] , встановили, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично за місцем реєстрації не проживає. Відповідно до довідки про склад сім`ї від 13.03.2024 року № 156, в [ADDRESS] до складу сім`ї заявника [PERSON] входять: [PERSON] (дружина) - [INFO] , [PERSON] (син) - [INFO] , [PERSON] (син) - [INFO] , [PERSON] (тітка) [INFO] . Довідкою-характеристикою від 13.03.2024 року №155, виданою Виконавчим комітетом Буської міської ради Побужанського старостинського округу, стверджується, що [PERSON] , [INFO] , народилася в м. Броди Львівська область. На даний час проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не може обійтися без сторонньої допомоги, не вміє добре читати і писати, тікає з дому, не контролює своїх вчинків, не акуратна, не дотримується правил гігієни. Часто забуває про елементарні речі та без нагадувань розгублюється. Вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Громадянка [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Крім племінника [PERSON] , [INFO] родичів у неї не має. Враховуючи наведені обставини, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання органу опіки та піклування - Буської міської ради Золочівського району Львівської області, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення заявника [PERSON] її опікуном. Частиною 2 ст. 299 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved