Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

В січні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 06.11.2015 року між ПАТ «Банк Михайлівський» та [PERSON] укладено угоду №200375610 щодо кредитування. Відповідно до умов Кредитного договору (на умовах повернення, платності, строковості) Банк надав Позичальнику у користування кредитні кошти в розмірі 15250 грн., а Відповідач зобов`язався повернути отримані кошти у встановлений в Кредитному договорі строк, та сплатити відсотки за користування кредитними коштами. 20.07.2020р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» набуто право вимоги за кредитними договорами, укладеними з позичальниками ПАТ «Банк Михайлівський», на підставі договору № 7_БМ від 20.07.2020р., укладеному за результатами публічних торгів (аукціону) лоту № GL16N618071 проведеного 15.06.2020р., що підтверджено постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2021р. у справі № 910/11298/16, відповідно до якої Позивач визнано єдиним та належним кредитором за кредитними договорами, укладеними з позичальниками ПАТ «Банк Михайлівський», в тому числі і за даним Кредитним договором. Додатком до договору є реєстр кредитних договорів. До позовної заяви надано витяг з додатку 1 до договору від 15.06.2020 №7_БМ про відступлення прав вимоги, який мав місце станом на дату укладання договору із зазначенням, окрім іншого, суми заборгованості. Станом на 25.01.2024 р. загальний розмір заборгованості [PERSON] перед позивачем за Кредитним договором становить 46602,28 грн., з яких: 14806,21 грн. заборгованість за кредитом; 31795,37 грн. заборгованість за відсотками. Заборгованість розрахована станом на дату укладання договору факторингу № 7_БМ від 20.07.2020 укладеного між ПАТ «Банк Михайлівський» та ТОВ «Діджи Фінанс», та зафіксована у додатку до договору - реєстрі кредитних договорів. З врахуванням наведеного, положень ст. 625 ЦК України, позивач просить: стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №200375610 від 06.11.2015 р. у розмірі 71531,37 грн., з яких 14806,91 грн. заборгованості за кредитом, 31795,37 грн. заборгованість за відсотками, 20731,28 грн. інфляційних витрат, 4197,81 грн. 3% річних та судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, не заперечила проти ухвалення заочного рішення, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством «Банк Михайлівський» та [PERSON] було укладено угоду № 200375610 щодо кредитування. Відповідно до умов якого, Банк надав [PERSON] у користування кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту в сумі 15000 грн., а відповідач зобов`язалася повернути отримані кошти у встановлений у Кредитному договорі строк та сплатити відсотки за користування кредитними коштами, максимальна ставка по ліміту становить 58,8% річних. 20.07.2020 року ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС», набуто право вимоги за кредитними договорами, укладеними з позичальниками ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», на підставі договору № 7_БМ від 20.07.2020р., укладеному за результатами публічних торгів (аукціону), оформленого Протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-06-09-000032-b від 15.06.2020 р. Згідно Витягу з Реєстру боржників ПАТ «Банк Михайлівський» до Договору №7_БМ про відступленням прав вимоги від 10.07.2020 року, до нового кредитора ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитним договором №200375610, укладеним 06.11.2015 року з [PERSON] на строк до 20.05.2017 року на суму 46602,28 грн., з яких: 14806,21 грн. заборгованість за кредитом; 31795,37 грн. заборгованість за відсотками. Вказані обставини підтверджуються: заявою (офертою) №200375610 від 06.11.2015 року; анкетою №1945865 від 06.11.2015 року; довідкою про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту від 06.11.2015 року; договором добровільного страхування життя від 06.11.2015 року; тарифами про продукту «Visa Platinum CashBack» від 06.11.2015 року; розпискою про отримання платіжної картки та/або Пін-Коду від 06.11.2015 року; згодою суб`єкта на обробку персональних даних від 06.11.2015 року; випискою по особовому рахунку; розрахунком заборгованості; договором №7_БМ про відступлення прав вимоги від 20.07.2020 року; витягом з Реєстру боржників ПАТ «Банк Михайлівський» до Договору №7_БМ про відступленням прав вимоги від 10.07.2020 року. Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина перша та друга статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження розміру заборгованості за відсотками в сумі 31795,37 грн. із зазначення періоду нараховування, відсоткової ставки та з урахуванням умов договору. Також позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України інфляційних втрат в сумі 20731,28 грн. та 3% річних в сумі 4197,81 грн. за період з 22.01.2021 по січень 2024 року. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п.18 прикінцевих та перехідних положень Цивільного Кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У зв`язку з наведеним, нарахованння позивачем 3% річних та інфляційних втрат за період з 24.02.2022 року по січень 2024 року є безпідставним та не відповідає вимогам закону. Згідно з розрахунком проведеного судом інфляційне збільшення за період з лютого 2021 р. по 23 лютого 2022 року становить -1693, 23 грн. та 484,37 грн. 3% річних. А саме, інфляційне збільшення за період з лютого 2021р. по 23 лютого 2022р. становить: 2021р. - 14806,91 х 101,0 х 101,7 х 100,7 х 101,3 х 100,2 х 100,1 х 99,8 х 101,2 х 100,9 х 100,8 х 100,6 = 16113,05грн. - 14806,91 = 1306.14грн.; січень-лютий 2022р. - 14806,91 х 101,3 = 14999,40 - 14806,91 = 192,49; 14806,91 х \~ \~ \~ \~101,6 =15043,82 - 14806,91 = 236,91/28 х23 = 194,60грн. Всього: 1306,14 + 192,49 + 194,60 = 1693,23грн. А 3% річних за період з 22.01.2021р. по 23.02.2022 року становить: 14806,91/100 х 3 х398/365 = 484,37грн. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором №200375610 від 06.11.2015 року в розмірі 14806,91 грн. - за тілом кредиту; 1693,23 грн. заборгованість за інфляційними втратами; 484,37 грн. 3% річних. В задоволенні решти позовних вимог, слід відмовити. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України\~ з\~відповідача на\~користь позивача\~слід стягнути\~судовий збір\~ пропорційно\~задоволеним вимогам\~в сумі\~575,08\~ грн. (71531,37/100 = 715,31; 16984,51/715,31= 23,74; 2422,40/100х 23,74=575,08).

Outcome: partial