Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу Свої позовні вимоги мотивує тим, що 09 вересня 2012 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 10. За час подружнього життя у сторін народилося двоє дітей: син, [PERSON] , [INFO] та донька, [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося та не було зразкове, оскільки відповідач власні інтереси почав ставити вище за сім'ю та перестав турбуватися про добробут сімї. Додає, що відсутнє порозуміння та любов, які повинні бути притаманні сім'ї. Зазначає, що шлюб носить формальний характер, подружжя близько двох років не проживає разом та не веде спільне господарство. За таких обставин збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачем вважає неможливе. Миритися і залишатися в такому шлюбі не бажає та просить суд час для примирення не надавати. Майнові спори відсутні, спору з відповідачем про місце проживання спільних дітей не мають. Судові витрати просить залишити за нею. Просить шлюб розірвати . Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судове засідання відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак у п. 3 прохальної частини позовної заяви просить суд справу розглядати у її відсутності. Просить позовні вимоги задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув, однак направив на адресу суду заяву, у якому просить слухати справу без його участі, оскільки перебуває на військовій службі і виконує завдання в зоні бойових дій. По суті позовної заяви заперечень не має, просить шлюб розірвати. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, оглянувши заяви сторін, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 вересня 2012 року у виконавчому комітеті Бишківської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 10, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). За час перебування у шлюбі у сторін народилося двоє дітей: син, [PERSON] , [INFO] та донька, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] (а.с.11-12). Із копії довідки від 28.03.2024 року №373, яка видана виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Бишківського старостинського округу № 4 Львівського району Львівської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] дійсно зареєстрована та проживає в [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: син, [PERSON] , [INFO] та донька, [PERSON] , [INFO] , батько позивачки, [PERSON] , 1950 р.н, син, [PERSON] , 2003 р.н. та відповідач, [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Із довідки №198/ОКП від 24.04.2024 року, яка видана Військовою частиною [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , відповідач дійсно перебуває на військовій службі у військовій частина [NUMBER] з 26.02.2022 року по теперішній час (а.с.27). Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що після укладення шлюбу між сторонами відносини не склалися, сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбно-сімейних стосунків. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, слід задовольнити повністю. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Однак, п. 2 прохальної частини позовної заяви позивач просить суд судові витрати покласти на неї, а тому незважаючи на те, що позовні вимоги позивача задоволені повністю та визнання відповідачем позову, питання стягнення з відповідача судового збору та повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, не підлягає вирішенню, не є предметом розгляду справи, оскільки суд розглядає справу лише в межах заявлених вимог.

Outcome: approved