Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

АТ "Універсал Банк" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 21.11.2021 року, в розмірі 11330,17 грн. станом на 06.05.2024 року, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що в жовтні 2017 року банк запустив новий проект «monobank», в рамках якого відкриваються поточні рахунки клієнтам (фізичним особам), спеціальним платіжним засобом яких є платіжні картки «monobank». Після перевірки кредитної історії на платіжних картках «monobank» за заявою клієнтів встановлюється кредитний ліміт. Особливістю цього проекту є те, що банківське обслуговування здійснюється дистанційно, без відділень. Попередня ідентифікація відбувається за допомогою завантаження копії паспорта та РНОКПП в мобільний додаток, а видача платіжної картки після верифікації фізичної особи здійснюється або у точці видачі, або спеціалістом банку, що виїжджає за адресою, зазначеною клієнтом. Разом із встановленням на платіжній картці кредитного ліміту надається послуга переведення витрати у розстрочку. За рахунок здійснення зазначеної операції стає доступним попередньо використаний кредитний ліміт. Умови обслуговування рахунків фізичної особи в Акціонерному товаристві «Універсал Банк» опубліковані на офіційному сайті банку та постійно доступні для ознайомлення за посиланням https://www.monobank.ua/terms. 21.11.2021\~року відповідач\~ [PERSON] звернувся\~до Позивача\~із анкетою\~заявою до\~Договору про\~надання банківських\~послуг про\~відкриття поточного\~рахунку №\~ [NUMBER] ,\~а також\~підписом повністю\~та безумовно\~прийняв пропозицію\~банку та\~погоджується \~з тим,\~що анкета\~разом із\~Умовами і\~правилами надання\~банківських послуг,\~Тарифами,\~Таблицею обчислення\~вартості кредиту\~та Паспортом\~споживчого кредиту\~складають договір\~про надання\~банківських послуг.\~Таким чином\~Позивач стверджує,\~що 21.11.2021\~р.\~між Публічним\~акціонерними товариством\~«Універсал Банк»\~та [PERSON] \~підписано Анкету-заяву\~до Договору\~про надання\~банківських послуг.\~При укладенні\~Кредитного договору\~сторони керуються\~ч.\~1\~ст.\~634\~ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Також Позивач стверджує, що в анкеті-заяві до Договору про надання банківських послуг від 21.11.2021 року. Позичальник просить відкрити поточний рахунок № [NUMBER] у гривні та встановити кредитний ліміт на суму вказану у додатку. Розмір наданого для Позичальника ліміту становить 11330,17 грн. Банк свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі зарезервувавши та відкривши поточний рахунок № [NUMBER] та надано кредитних кошти в розмірі 11330,17 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідач не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ «Універсал Банк» за договором станом на 06.05.2024 року становить 11330,17 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних інтересів АТ «Універсал Банк» та стало підставою звернення до суду з позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, в якій просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Тому, суд на підставі ч. 1ст.\~280\~ЦПК України розглянув справу у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. У відповідності до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав. 21.11.2021 року відповідач [PERSON] звернувся до Позивача із анкетою - заявою до Договору про надання банківських послуг про відкриття поточного рахунку (Далі Анкета заява до Договору) [NUMBER] у гривні на своє ім`я [PERSON] та встановити ліміт на суму, вказану у мобільному додатку. Відповідно до умов Договору та наведених нижче умов. Відповідно до\~ анкети\~ заяви\~ця анкета\~ заява\~разом із\~Умовами і\~правилами обслуговування\~в АТ\~«Універсал Банк»\~при наданні\~банківських послуг\~щодо продуктів\~monobank\~/\~Universal\~Bank,\~таблицею обчислення\~вартості кредиту\~і паспортом\~споживчого кредиту,\~що розміщенні\~за посиланням www.monobank.ua/terms; тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають договір про надання банківських послуг. Підписуючи цю Анкету-заяву власноруучним підписом або цифровим власноручним підписом на екрані власного сматфону у Мобільному додатку monobank: 1 прошу відкрити поточний рахунок в АТ «Універсал Банк» у гривні на моє імя [NUMBER] . 2 Прсить втановити кредитний ліміт на суму, заначену у мобільному додатку. У разі виходу з пільгового періоду, що складає 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1 % на місяць з першого дня користування кредитом. Частиною 4 засвідчує генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) з особистем ключем і відповідним йому відкритим ключем 03с7а7770508се4494129ес510еdас8е93dcf91969c38f0f87cd97456100215c61 що буде використовувуватись нею дл вчинення правочинів та платіжних операцій. АТ «Універсал Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту заборгованість за яким становить 11330,17 гривень, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості за договором № б/н від 21.11.2021 укладеного між Універсал Банк та клієнтом [PERSON] станом на 06.05.2024 року та випискою по рахунку № [NUMBER] за період 21.11.2021 по 06.05.2024 року. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Загальний розмір заборгованості [PERSON] перед АТ «Універсал Банк» за договором станом на 06.05.2024 року становить 11330,17 грн., яка складається із загального залишку заборгованості за наданим кредитом (за тілом кредиту). На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором, що є порушенням законних інтересів АТ «Універсал Банк». Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Згідно із\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 612 ЦК України\~передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Положеннями ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Відповідач не виконав умови договору, існує заборгованість, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Згідно з положеннями ст.\~141\~ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved