Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

КС «Ощадність» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за Кредитним договором № 89695 від 26.07.2021 року в розмірі 8\~286,53 грн., з яких: 3\~916,95 грн. - основний борг, 4\~369,58 грн. - відсотки за користування кредитом та витрат по сплаті судового збору 3\~028,00 грн. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.03.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача КС «Ощадність» Боднарчук С.І. обґрунтовуючи позовні вимоги вказує, що 26.07.2021 року КС «Ощадність» уклала з відповідачем [PERSON] Кредитний договір № 89695 і надала йому кредит в розмірі 10\~000,00 грн. Крім того, [PERSON] додатково уклала з позивачем Договір поруки № 58824 від 26.07.2021 року, за яким зобов`язалася повністю нести відповідальність за Кредитним договором № 89695 від 26.07.2021 року в разі, якщо [PERSON] не виконає свої зобов`язання. [PERSON] добровільно взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний рахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 26.07.2022 року. Проте, свої зобов`язання по Кредитному договору № 89695 відповідачі виконали лише частково, графік поточних платежів по Кредитному договору систематично порушувався та було порушено кінцевий термін виконання договору. З 20.02.2024 року рішенням Наглядової ради КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за Кредитним договором № 89695 від 26.07.2021 року. Таким чином, борг відповідачів перед кредитною спілкою станом на 20.02.2024 року становить 8\~286,53 грн., з яких: 3\~916,95 грн. - основний борг, 4\~369,58 грн. - відсотки за користування кредитом, який представник позивача просить солідарно стягнути з відповідачів, а також стягнути з них понесений позивачем судовий збір в розмірі 3\~028,00 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] направили до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов визнають і просять стягнути судовий збір в розмірі 50 %. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до\~ ст.279 ЦПК України.\~\~\~\~ \~\~ Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному об`ємі, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 26.07.2021 року між Кредитною спілкою «Ощадність» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір № 89695 від 26.07.2021 року і згідно даного договору останній отримав кредит в розмірі 10\~000,00 грн. Крім того, [PERSON] додатково уклала з позивачем Договір поруки № 58824 від 26.07.2021 року, за яким зобов`язалася повністю нести відповідальність за Кредитним договором № 89695 від 26.07.2021 року в разі, якщо [PERSON] не виконає свої зобов`язання. [PERSON] добровільно взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору здійснювати вчасно поточний рахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 26.07.2022 року. Плата за користування кредитом, згідно договору становить 40 % річних від сум залишку кредиту за кожен день користування кредитом і не може бути збільшена без письмової згоди позичальника. Згідно п.п.5.4.3 Кредитного договору кредитна спілка має право достроково вимагати повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку: б) затримання сплати частини кредиту та відсотків щонайменше на один календарний місяць. З 20.02.2024 року рішенням Наглядової ради КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за Кредитним договором № 89695 від 26.07.2021 року. Відповідачі не виконали повністю взяті на себе зобов`язання по договору і в повному обсязі не повернули борг у вказаний строк, а тому на користь позивача з них слід солідарно стягнути: 3\~916,95 грн. - основного боргу, 4\~369,58 грн. - відсотки за користування кредитом станом на 20.02.2024 року, всього заборгованість в розмірі 8\~286,53 грн., тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову\~відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову, тому з [PERSON] та [PERSON] слід стягнути на користь Кредитної спілки «Ощадність» cудовий збір в розмірі 757,00 грн. з кожного., та повернути з державного бюджету України на користь Кредитної спілки «Ощадність» 50% судового збору в розмірі 1 514,00 грн. На підставі ст.ст.526, 536, 553, 554, 611 ЦК України,

Outcome: approved