Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Позивач звернулася з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] , який зареєстрований 10.01.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Син проживає біля неї. Спору щодо матеріального утримання сина немає. Вони з чоловіком прожили в шлюбі більше 10 років, вели спільне господарство та будували міцні сімейні стосунки. Але на протязі останнього часу відносини між ними були напружені, вони зрозуміли що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Однак на протязі останнього часу відносини між ними суттєво погіршились, часто виникали сварки на грунті непорозуміння через різні характери та погляди на життя, це зробило їх спільне життя неможливим. Вони не одноразово намагалися говорити один з одним про особисті сімейні проблеми, спокійно вирішувати їх та ніяких результатів це не дало. В сімейних відносинах нічого не змінювалося. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Подружні відносини між ними фактично припинені, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, шлюб носить формальний характер. У зв`язку з викладеним позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 08.07.2024 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду. До судового засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовну заяву задовольнити, час на примирення не надавати. (а.с.25). Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, просив їх задовольнити, зазначивши, що час на примирення не потрібен. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 10.01.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Компаніївського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] .(а.с.) Сторони від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.08.2014 року. (а.с.) На даний час позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, припинили сімейні відносини, мешкають окремо, заперечували проти надання часу на примирення до суду не надали, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач на розірвання шлюбу згоден. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно ч. 1 ст. 24СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено ч.3 ст.109СКУкраїни суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між позивачем та відповідачем зникло почуття любові та довіри, що привело до припинення шлюбних відносин. Сім`я розпалась та існує формально. Сторони спільного господарства не ведуть, мешкають окремо. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, враховуючи фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. За змістом ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила не змінювати шлюбне прізвище на дошлюбне. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що відповідно до ч.1ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В даній справі відповідачем до початку її розгляду по суті, позовні вимоги про розірвання шлюбу визнано повністю, а тому суд вважає за необхідне, повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду. Інші 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову до суду, стягнути на його користь, відповідно до вимогст.141 ЦПК України із відповідача.

Outcome: approved