Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Позивачка звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з вищевказаним позовом посилаючись на те,що 10.07.2020 року з відповідачем зареєстрували шлюб, про що Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Хмельницький) зроблено відповідний актовий запис № 257. Від спільного проживання у подружжя дітей немає. Позивачка зазначає, що причиною розірвання шлюбу є те, що впродовж сумісного проживання вони з відповідачем не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань, у них постійно відбувались постійні конфлікти, сварки та непорозуміння. Все це призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного, у зв`язку із чим сторони з січня 2021 року проживають окремо та припинили подружні відносини та ведення спільного господарства. Позивачка просить не надавати терміну на примирення, оскільки даний шлюб носить формальний характер, добровільно з`явитись до органів ДРАЦС відповідач відмовляється, тому просить суду шлюб між нею та [PERSON] розірвати. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 25.12.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомлення (виклику) сторін, з наданням сторонам строку для подання письмових заяв по суті спору та вчинення процесуальних дій. Позивачка подала заяву, у якій зазначила, що проти заочного рішення по справі не заперечує, справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, заперечень до позову у визначений термін не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідачки. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно дост.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно дост.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 10.07.2020 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, видане Кам`янець-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. (Хмельницький), актовий запис № 257, дата видачі 10.07.2020 року. Від спільного проживання у подружжя дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є втрата почуття любові та поваги один до одного, з січня 2021 року сторони року проживають окремо та припинили подружні відносини, ведення спільного господарства. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, який в судове засідання не з`явився. Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110,112, Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved