Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

1. Зміст позовних вимог. В червні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що 03 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кишинів Республіки Молдова між нею та [PERSON] був зареєстрований\~шлюб.\~Від цього\~шлюбу вони\~мають двох\~синів:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Спільне життя [PERSON] з відповідачем не склалося внаслідок діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім`ю. [PERSON] . переконана, що збереження сім`ї та подальше спільне життя з [PERSON] є неможливими, а тому просить розірвати шлюб. 2. Заяви (клопотання) учасників справи. [PERSON] в позовній заяві просила задовольнити позовні вимоги, а також здійснити розгляд цивільної справи за її відсутності. [PERSON] надав заяву, якою визнав пред`явлений позов та просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , а також розглянути цивільну справу за його відсутності. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.18-19). 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Встановлено, що 03 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кишинів Республіки Молдова між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що зроблено складений акт про реєстрацію шлюбу №292. Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб з перекладом з румунської мови, посвідченим приватним нотаріусом КМНО Лівінською Н.С., зареєстрованим в реєстрі за №№26801,26802 (а.с.8-9). [INFO] у них народився син [PERSON] , а [INFO] син [PERSON] (а.с.10,11). Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються Законом України\~«Про міжнародне\~приватне право» та гл.11 «Припинення шлюбу» СК України. 5. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ч.1 ст.63\~Закону України\~«Про міжнародне\~приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Згідно з ч.1 ст.60\~Закону України\~«Про міжнародне\~приватне право» правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності правом держави, в якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.3 та ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушення до припинення шлюбних відносин або примушення до їх збереження не може мати місце. У відповідності до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 6. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору З Витягу з Реєстру територіальної громади від 27 травня 2024 року вбачається, що місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). В свою чергу, з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 06 червня 2024 року (а.с.16-17) встановлено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання [PERSON] є адреса: [ADDRESS] . Вказана обставина\~свідчить про\~те,\~що на\~підставі на підставі ст.60\~Закону України\~«Про міжнародне\~приватне право» питання про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] підлягає розгляду за чинним законодавством України. Встановлено, що сторони по справі не бажають жити однією сім`єю. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. У зв`язку з цим, суд вважає, що шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] допустимо розірвати. 7. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з ч.1 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України удовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З квитанцій що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при пред`явленні позову до суду [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок (а.с.1). Пред`явлений нею позов задоволений. Враховуючи, що розгляд справи по суті не здійснювався, суд приходить до висновку, що [PERSON] необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 605 гривень 60 копійок, а також стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на оплату судового збору у розмірі 605 гривень 60 копійок. На підставі викладеного та

Outcome: approved