Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

08.08.2024р. [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та його дідом (по лінії матері) [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.10). В обґрунтування вимог заявник вказує, що після смерті діда залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,750га, розташованої на території Концебівської сільської ради, масив [NUMBER] , ділянка 9, для ведення сільськогосподарського виробництва, що належала йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії III-ОД №038146 від 20.04.2004р. (а.с.9), яку він йому заповів (заповіт був складений дідом 27.07.2017р. та посвідчений в той же день секретарем Концебівської сільської ради Пастушок Л.М., який зареєстровано в реєстрі за №28, а.с.8). Заявник вказує, що він прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, але для видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом йому було рекомендовано встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем, оскільки у свідоцтві про смерть [PERSON] дата його народження вказана як 05.08.1938р. (а.с.10), у посвідки про його народження № [NUMBER] , виданої Концебівським СільЗАГС, також зазначена дата народження [INFO] (а.с.11), а у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] , місце реєстрації Саврань рай ЗАГС Одеської області, виданого 03.10.1958р. з поміткою «Запись восстановлена» (мовою оригіналу російською), дата народження вказана як 14.04.1939р. та його по батькові записано як « [PERSON] » (а.с.12); у свідоцтві про народження матері заявника серії [NUMBER] , виданого повторно 24.11.1971р., складеного російською мовою, її прізвище, ім`я та по батькові вказано як « [PERSON] » (мовою оригіналу російською), яка народилася [INFO] , її батька (діда заявника) вказано як « [PERSON] » (а.с.14), якій згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.08.1986р. після укладення шлюбу з [PERSON] 09.08.1986р. було присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.15). Той факт, що заявник є сином [PERSON] підтверджується його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 03.01.2018р. (а.с.16). Вказані розбіжності у написанні дати народження спадкодавця [PERSON] та його по батькові позбавляють його спадкоємця за заповітом заявника [PERSON] можливості оформити спадщину у нотаріальному порядку, що змусило його звернутися до суду з цією заявою. В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.20). За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника на підставі наявних у суду матеріалів; при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Згідно п.1 ч.1 ст.315 цього Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи, що заява про встановлення факту родинних відносин подана заявником у зв`язку з необхідністю одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, та приймаючи до уваги відсутність спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, з`ясувавши обставини справи, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин, та вважає, що розбіжності у даті народження спадкодавця [PERSON] , що вказані у свідоцтві про його смерть серії [NUMBER] від 04.08.2023р. 05.08.1938р. (а.с.10), та у свідоцтві про його народження серії [NUMBER] від 03.10.1958р. з поміткою «Запись восстановлена» (мовою оригіналу російською), 14.04.1939р. (а.с.12), а також розбіжності в його по батькові, яке вказане у свідоцтві про його смерть « [PERSON] » (а.с.10), та у свідоцтві про його народження « [PERSON] » (а.с.12), виникли внаслідок технічної помилки, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що спадкодавець [PERSON] є дідом (по лінії матері) спадкоємця заявника [PERSON] , а тому заява останнього є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved