Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

В червні 2014 року в суді зареєстровано позов про визнання права власності на спадкове майно, що в інтересах позивача [PERSON] поданий її представником, адвокатом Салієм С.А., з визначенням відповідачів [PERSON] , Городищенська міська рада. На обгрунтування позову вказує, [INFO] в с. Петропавлівка померла [PERSON] , яка була матір`ю [PERSON] , батьком зазначено [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із: приватизованих земельних ділянок площею 2,2348 га. та площею 1,8678 га.; грошових заощаджень в АТ "Ощадбанк" в сумі 3290,17 грн. з належними відсотками та компенсацією на них; житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради народних депутатів Городищенського району Черкаської області [PERSON] 29 березня 2004 року та зареєстрований в реєстрі за № 31. Та, на випадок своє смерті все належне їй майно заповіла: [PERSON] та [PERSON] в рівних долях. Із заявою про прийнятя спадщини за заповітом до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори звернулися [PERSON] і [PERSON] , та між якими 07 квітня 2015 року було укладено договір про поділ спадщини, який посвідчений [PERSON] , державним нотаріусом Городищенської державної нотаріальної контори, р. № 406. Відповідно до зазначеного Договору, згідно з частками сторін у спадщині після спадкодавця [PERSON] , на частку кожного із спадкоємців за домовленістю між ними, має припадати, зокрема [PERSON] приватизована земельна ділянка площею 2,2348 га відповідно до Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку ІІІ-ЧР № 033314, виданого на підставі рішення виконкому Петропавлівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 11.12.2002 року № 3-9, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 292 від 04 січня 2003 року (1), грошові заощадження з належними відсотками та компенсацією по них (2). 07.04.2015 року державний нотаріус Городищенської державної нотаріальної контори Бідна М.О., на вказане спадкове майно, видала Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті [PERSON] .. Для того, щоб оформити спадкові права на житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] , 23 травня 2024 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої [INFO] матері [PERSON] .. Проте, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що будинок, що належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого секретарем виконкому Петропавлівської сільської ради, не був зареєстрований у встановленому порядку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2024 року. Належність [PERSON] вказаного домогосподарства підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрований 22.05.1976 року Р. № 17 та випискою з погосподарської книги № 12 на 2021 - 2025 роки виконавчого комітету Городищенської міської ради Петропавлівського старостинського округу номер об`єкта по господарського обліку № 0537-1 від 19.04.2024 року № 164. Згідно довідки КП "ЧООБТІ" № 55 від 19.02.2024 року, станом на 01.01.2013 року житловий будинок [ADDRESS] , право власності не зареєстровано у Черкаському обласнму об`єднаному бюро технічної інвентаризації. Згідно довідки Петропавлівського старостинського округу Виконавчого комітету Городищенської міської ради від 17.05.2024 року за № 182, [PERSON] , 1941 року народження, до дня смерті ( [INFO] ) була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] . На день смерті з нею була зареєстрована [PERSON] (1996 року народження). Інші особи з померлою не проживали та не були зареєстровані. Будинковолодіння, яке є предметом судового розгляду, не перебуває під заставою, не належить іншим особам. Вартість житлового будинку [ADDRESS] , відповідно до звіту про оцінку майна від 10.06.2024 року, складає 90749,00 грн.. В зв`язку з вищевикладеним, позивач позбавлена можливості оформити спадщину після померлої матері, тому вимушена звернутився в суд, та представник позивача просив визнати за [PERSON] право власності на будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 28.06.2024 року матеріали позовної зави залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. 05.07.2024 в справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 19 серпня 2024 року. У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджено матеріалами справи. Від представника позивача, адвоката Салія С.А. надійшла заява про розгляд справи про визнання за [PERSON] права власності на будинковолодіння в порядку спадкування, за відсутності позивача та представника. Позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. До суду відповідач [PERSON] подала заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, як відповідача по справі. Заявлені позовні вимоги [PERSON] повністю визнає та заперечень не має. Відповідач Городищенська міська рада в особі голови [PERSON] до суду подали заяву, та просили розгляд справи № 691/694/24 призначений на 19 серпня 2024 року на 14:00 год. здійснити без їх участі, проти заявлених позовних вимог не заперечують. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку частини 2 статті 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частини 3, 4 статті 200 ЦПК України перебаачють, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання, та дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (статті 15, 16 ЦК України). Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [INFO] в селі Петропавлівка, Городищенського району, Черкаської області, у віці 72 роки померла [PERSON] (дані свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.01.14 року, актовий запис № 1, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Петропавлівської сільської ради Городищенського району, Черкаської області), яка за життя 29.03.2004 року зробила заповідальне розпорядження, та заповіла все належне їй майно в рівних долях [PERSON] (відповідач по справі) та [PERSON] (позивач по справі), який посвідчений секретарем виконавчого комітету Петропавлівської сільської ради народних депутатів Городищенського району Черкаської області [PERSON] за номером в реєстрі 31. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 37716652 від 24.06.2014 року, в Городищенській державній нотаріальній конторі зареєстровано спадкову справу № 193/2014 спадкодавець [PERSON] .. Спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] (прізвище в шлюбі [PERSON] уклали договір про поділ спадщини, та отримали свідоцтва про право на спащину за заповітом на приватизовані земельні ділянки площею 2,2348 га., площею 1,8678 га., грошові заощадження в АТ "Ощадбанк". Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається, в тому числі з житлового будинку з надвірними спорудами, що по [ADDRESS] , яке придбане спадкодавцем 22.05.1976 року, що підтверджено копією договору купівлі-продажу. Та, станом на 01.01.2024 року, згідно Виписки з погосподарської книги № 12 на 2021 - 2025 роки виконавчого комітету Городищенської міської ради Петропавлівського старостинського округу номер обєкта по господарського обліку № 0537-1, власником значиться [PERSON] . Станом на 01.01.2013 року, житловий будинок [ADDRESS] , за даними КП "ЧООБТІ" від 19.02.204 року № 55о, не зареєстрований. Відповідно до постанови державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.05.2014 року, [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може бути видане, тому що відповідно до ст. ст. 46, 49, 68 Закону України "Про нотаріат" та гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, будинок, що належав померлій [INFO] [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченоо секретарем виконкому Петропавлівської сільської ради, не був зареєстрований у встановленому порядку. Правилами статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини 1 статті 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно статті 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов. Постановою Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18 грудня 2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно норм ЦК України позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] являються спадкоємцями майна померлої [PERSON] , які частково прийняли спадщину. При цьому, позивач [PERSON] прийняла спадщину, але оформити право на спадковий будинок по [ADDRESS] , через нотаріальну контору не представляться за можливе, оскільки вказана нерухомість, хоча і належала покійній [PERSON] , але не зареєстрована (відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок). Відповідачі позов визнали, та, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно статтей 321, 328 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до частини 5 статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а згідно з частиною 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно з частиною 1 статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Відповідно до положень частини 3 пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Перевіривши матеріали справи, оскільки позивач просить суд захистити її порушене право способом, який передбачений законом, зокрема шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно, а відповідачі визнають вказані вимоги, і ці заяви відповідають їх дійсній волі, а підстави вважати, що при визнанні права власності будуть порушені особисті та майнові права позивача чи відповідачів, відсутні, та беручи до уваги те, що спадкодавець за час свого життя належним чином не оформила своє право власності на дане майно, та мала право на нього, суд вважає, що позов про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved