Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON], яка діє в інтересах [PERSON] ,звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи заявлені вимоги тим, що позивач перебуває з відповідачем у шлюбі з 05 березня 1994 року. Поступово стосунки між сторонами погіршувалися, зникло взаєморозуміння, взаємоповага та почуття любові. З 2013 року позивач не підтримує стосунків з відповідачем, з того часу сторони не ведуть спільного господарства та побуту, кожен зі сторін живе окремим життям та своїми інтересами. Позивачу невідоме місце перебування відповідача. Фактично сім`я припинила існування, збереження шлюбу позивач вважає неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Спір щодо поділу майна відсутній, неповнолітніх дітей сторони не мають. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 04.07.2024 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 30.07.2024 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу. 30.07.2024 року судове засідання було відкладено через неявку відповідача. У судове засідання позивач та її представник не з`явились, про час слухання справи повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява у якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] , належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання у відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України - шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Дружківського міського суду Донецької області: http://dr.dn.court.gov.ua., в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, клопотань та заяв про відкладення слухання справи не подавав. На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 18.12.2004 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано Сіверською міськрадою Артемівського району Донецької області, про що складено відповідний актовий запис № 20, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05.03.1994 року. Спір щодо поділу майна відсутній, неповнолітніх дітей сторони не мають. Згідно з ст. 120 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно з ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності зі ст. 112 СК України, судом з`ясовані фактичні відносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, якими є втрата почуття один до одного, наявність різних характерів, різних поглядів, відсутність спільних інтересів. Приймаючи до уваги фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя сторін, такі, як відсутність спільного господарювання, спільного бюджету, фактичне припинення шлюбних відносин, окреме проживання, суд дістається висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, внаслідок чого цей позов підлягає задоволенню в частині позовних вимог про розірвання шлюбу між сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved