Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов заначений вище позов [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Петриківська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Орган опіки та піклування виконкому Шосткинської міської ради, про позбавлення батьківських прав на дитину. Позивачем зазначено, що вона є бабусею [PERSON] [INFO] . Мати дівчинки (тобто дочка позивача) [PERSON] , померла [INFO] . Ще за її життя, а саме 10.11.2016 Петриківським районним судом винесено рішення (справа №209/2760/16ц) про стягнення з відповідача [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання неповнолітньої дитини Меланії. Згодом, 12.03.2020 Петриківським районним судом винесено рішення (справа № 187/1814/19) про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Позивач зауважила, що згідно інформації наданої Шосткинським РУП ГУ національної поліції в Сумській області № 3778/54/03-2024 від 27.02.2024 відповідач виїхав з України 17.11.2019 до Республіки Польща та більше не повертався. Тож, на теперішній час неповнолітня дитина залишилась без батьківського піклування. Аліменти від батька дівчинка не отримує та з ним не спілкується. Бабусі важко самотужки утримувати дитину на свою пенсію, а органи пенсійного фонду не оформлюють пенсію на дитину у зв`язку з втратою годувальника, тому що дитина проживала з матір`ю і у дитини є батько. Наразі позивач разом з онукою виїхали до міста Шостка Сумської області, де проживають у родичів. Статусу ВПО не мають, тож соціальної допомоги від держави не отримують. Усі відповідні органи очікують судове рішення де буде вирішено питання про позбавлення батька батьківських прав, а статус бабусі не приймається до уваги. Позивач зауважила, що до теперішнього часу відповідач не з`являвся в житті дитини, а з 2019 року батько взагалі припинив будь-які стосунки з колишньою сім`єю, тобто ухилявся від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини: перестав піклуватись про її фізичний і духовний розвиток, її навчання, виховання тощо. Не надавав матеріальної допомоги, зокрема не сплачував аліментів, не вітав на день народження, не телефонував. Тож, будь-яке спілкування з відповідачем було припинено. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, позивач розцінює як ухилення від виховання дитини та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. За наведеного, позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Встановити опіку над [PERSON] і за поданням органу опіки та піклування призначити опікуном позивача по справі [PERSON] . Ухвалою суду від 05.06.2024 відкрито провадження в даній справі та визначено справу розглядати в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у справі Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шосткинської міської ради. Постановлено відповідача викликати до суду додатково через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Ухвалою суду від 06.08.2024 підготовче провадження в цивільній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. \~Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Додатково викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв, зокрема відзиву на позовну заяву, до суд не подав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Петриківської селищної ради до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Органу опіки\~та\~піклування\~виконкому Шосткинської\~міської\~ради до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримали у повному обсязі.

Outcome: approved