Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив становити факт належності йому сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0124496 та архівного витягу №935/01.24 від 16 квітня 2024 року. Заява мотивована тим, що [PERSON] , як члену КСП «Дружба» с.Галина Воля Старовижівського району Волинської області, видано сертифікат на земельну частку (пай). Крім цього 29 серпня 1995 року рішенням сесії Галиновільської сільської ради заявнику було передано безоплатно у власність земельні ділянки. Факт передачі земельних ділянок підтверджується архівним витягом. Проте в сертифікаті та в архівному витязі було допущено помилки в написанні його прізвища і по батькові. Зазначено « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] , та зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Що позбавляє заявника реалізувати свої право на землю. Тому просив суд встановити факт належності йому сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0124496 та архівного витягу№ 935/01.24 від 16 квітня 2024 року. Заінтересовані особи пояснення щодо заяви не подали. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав та просив її задовольнити. Від Старовижівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Не заперечили проти задоволення заяви. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду 12 серпня 2024 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку окремого позовного провадження. Запропоновано заінтересованим особам подати протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали, письмові пояснення щодо заяви. Копію ухвали\~про відкриття\~провадження з\~додатками було\~надіслано заінтересованій\~особі \~Ковельській районній\~військовій адміністрації\~Волинської області.\~Згідно з\~системою «Електронний\~суд» заінтересована\~особа отримала\~вказані документи 13 серпня 2024 року. Згідно з частиною першою статті 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення заінтересованої особи про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів. Тому суд вважає, що заінтересованій особі відомо про розгляд даної справи у суді. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи. Перешкод для вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами, судом не встановлено. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини встановлені Судом. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] працював в КСП «Дружба» с.Галина Воля Ковельського (раніше - Старовижівського) району Волинської області. 10 липня 1997 року заявнику, як члену КСП «Дружба» на підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від 27 травня 1997 року № 178 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 0124496, який зареєстрований 10 липня 1997 року в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 475. \~ \~ \~ \~Проте сертифікат на право на земельну частку (пай) видано « [PERSON] ». Що не відповідає прізвищу та по батькові заявника, записаному в його паспорті « [PERSON] ». Крім цього, 29 серпня 1995 року рішенням сесії Галиновільської сільської ради Старовижівського району Волинської області заявнику було передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки площами 0,20 га та 0,15 га для ведення особистого підсобного господарства та обслуговування будинку і господарських будівель. Факт передачі земельних ділянок підтверджується архівним витягом державного архіву Волинської області від 16 квітня 2024 року № 935/01.24. Проте в архівному витязі зазначено, що земельні ділянки передаються « [PERSON] ». Що не відповідає прізвищу та по батькові заявника, записаному в його паспорті « [PERSON] ». Із списків громадян членів КСП «Дружба», які мають частки на земельний пай під номером 311 значиться « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Із копії паспорта заявника, картки платника податків, свідоцтва про його народження вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові заявника « [PERSON] ». З метою виправлення описки в сертифікаті заявник звертався до Ковельської районної військової адміністрації та Старовижівської селищної ради. Проте останні листом повідомили, що внесення виправлень до сертифікату на право на земельну частку (пай) не передбачено. Рекомендовано звернутися до суду. Довідкою Старовижівської селищної ради підтверджується факт, що на території с.Галина Воля Ковельського району Волинської області проживає [PERSON] , [INFO] . Інших осіб з ідентичним прізвищем, ім`ям, по батькові на території с.Галина Воля не проживало та не проживає на даний час. \~ \~ \~ \~ Оцінка Суду Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною першою статті 319\~цього ж\~Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності сертифіката на право на земельну частку (пай) та архівного витягу залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість реалізувати заявником своє право на землю. \~Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлений можливості у позасудовому порядку встановити факт належності спадкодавцю сертифіката на право на земельну частку (пай) та архівного витягу. Тому його звернення до суду підставне. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини сьомої\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved