Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт його постійного проживання з [PERSON] на час відкриття спадщини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його мати [PERSON] померла [INFO] . На день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Разом з нею за цією адресою з 2018 року та по день її смерті він постійно проживав без реєстрації. Він є спадкоємцем першої черги після смерті матері, проте заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не подав. Встановлення цього факту йому необхідне для оформлення спадкового майна, оскільки нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність факту прийняття спадщини. Заявник був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. Представник заявника вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити з вищевикладених підстав, пояснивши, що заявник починаючи з 2018 року і до дня смерті матері постійно проживав з нею за адресою [ADDRESS] . Проте він був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . [PERSON] підготував, проте не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відсутність документального підтвердження постійного проживання з матір`ю на час її смерті перешкоджає заявнику оформити спадщину; при цьому інші спадкоємці [PERSON] , що претендують на спадщину, відсутні. Заінтересована особа Височанська сільська рада письмових пояснень щодо заяви не подала, була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, але у судове засідання представника не направила, заяви про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без їх участі не подала. Заяви та клопотання учасників справи 19.08.2024 надійшло клопотання представника заявника про допит свідків. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 29 липня 2024 року відкрите окреме провадження у справі, визначена дата та час судового засідання, заінтересованій особі роз`яснено право подати письмові пояснення по суті заяви. Протокольною ухвалою суду від 19.08.2024 задоволене клопотання представника заявника про приєднання доказів до матеріалів справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Усудовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] , доводиться сином [PERSON] . (а.с. 3-5). [PERSON] померла [INFO] . (а.с.6). Відповідно до довідки Височанської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №369 від 17.05.2024, [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Разом з [PERSON] за цією адресою з 2018 року та по день її смерті постійно проживав без реєстрації її син [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 153863864 від 25.01.2019 [PERSON] на праві власності належала земельна ділянка площею 1,31 га. з кадастровим номером 7420881200:11:000:0558, що знаходиться на території Височанської сільської ради Борзнянського (нинішнього Ніжинського) району Чернігівської області. (а.с. 8). Відомості про прийняття кимось зі спадкоємців спадщини після смерті [PERSON] , у тому числі й заявником відсутні, спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась. (а.с.9). Нотаріус відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки він не прийняв спадщину у встановленому законом порядку та рекомендував звернутись до суду. (а.с.10). Свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що з 2018 року, після смерті свого батька, заявник постійно проживав разом з матір`ю, оскільки, вона за станом здоров`я потребувала постійного стороннього догляду, готував їжу, обробляв земельну ділянку, порався по господарству. Інший син [PERSON] , [PERSON] , не спадкове майно не претендує. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України. Крім того, згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (не зазначені в ч.1 ст.315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.23 роз`яснень, викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Оскільки від встановлення факту, про який просить [PERSON] у своїй заяві, залежить виникнення його права на прийняття та оформлення спадщини після померлої матері, то його звернення до суду з цією заявою відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства. Положення чинного спадкового законодавства передбачають для спадкоємця два шляхи прийняття спадщини: 1) постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку не подано заяви про відмову від неї (ч.3 ст.1268 ЦК України); 2)подання протягом шести місяців з часу відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. За змістом приписів ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Таким чином, аналізуючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пояснення представника заявника підтверджуються наявними письмовими матеріалами справи, показаннями свілків, а тому вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання на час смерті з [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. При цьому суд переконався, що відсутній спір про право спадкове. На підставі викладеного,

Outcome: approved