Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

Стислий виклад заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Суб`єкт звернення - опікун [PERSON] , скориставшись канцелярією, 14.02.2024 року подав у Сколівський районний суд Львівської області клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № 1241, за змістом котрого просить продовжити строк дії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26.03.2019 року за єдиним унікальним номером судової справи 453/1352/18 та номером провадження 2-о/453/3/19, про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Клопотання вмотивоване тим, що 26.03.2019 року рішенням Сколівського районного суду Львівської області за єдиним унікальним номером судової справи 453/1352/18 та номером провадження 2-о/453/3/19, визнано [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , недієздатним. Встановлено над недієздатним [PERSON] , [INFO] , опіку. Призначено опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Встановлено строк дії вищевказаного рішення, - два роки з моменту набрання ним законної сили. Востаннє, 16.02.2022 року рішенням Сколівського районного суду Львівської області за єдиним унікальним номером судової справи 453/1352/18 та номером провадження 2-о/453/1/22, продовжено строк дії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26.03.2019 року про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Задільське Сколівського району Львівської області, недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Відтак, [PERSON] просить суд продовжити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а його надалі вважати опікуном. Заяви та клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] , одночасно із поданням клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, 12.02.2024 року подав у Сколівський районний суд Львівської області також клопотання, у котрому, для встановлення психічного стану свого сина [PERSON] , [INFO] , просив про призначення судово-психіатричної експертизи. Призначений [PERSON] як недієздатній особі, стосовно якої розглядається клопотання - адвокат Кравець А.О., 16.02.2024 року, сформувавши документ в системі «Електронний суд», скерував у Сколівський районний суд Львівської області заяву, за змістом якої просив надати йому можливість участі у судовому засіданні у цій справі, котре призначено на 22.02.2024 року о 12:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Він же, 22.02.2024 року, сформувавши документ у системі «Електронний суд», подав клопотання, в якому просив задовольнити клопотання заявника [PERSON] про призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи, котре розглянути за його відсутності. Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, скориставшись засобами електронного зв`язку, подала клопотання, що надійшло та було зареєстроване в діловодстві Сколівського районного суду Львівської області 21.02.2024 року за вх. № ЕП-300, про розгляд справи за відсутності такого представника. Заявник [PERSON] , скориставшись канцелярією, подав клопотання, що надійшло та було зареєстроване в діловодстві 22.02.2024 року за вх. № 1437, в якому просив задовольнити його клопотання про призначення у цій справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи, котре розглянути за його відсутності. Призначений [PERSON] як недієздатній особі, стосовно якої розглядається клопотання - адвокат Кравець А.О., 31.07.2024 року, сформувавши документ в системі «Електронний суд», скерував у Сколівський районний суд Львівської області заяву, за змістом якої просив надати йому можливість участі у судовому засіданні у цій справі, котре призначено на 20.08.2024 року о 12:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Він же, 20.08.2024 року, сформувавши документ у системі «Електронний суд», подав заяву, в якій просив задовольнити клопотання заявника [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а розгляд такого клопотання просив провести без його участі. Заявник [PERSON] 20.08.2024 року, скориставшись канцелярією, подав ууу Сколівський районний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. №5681, в якій просив задовольнити його клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а розгляд такий провести без його участі. Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до суду не надходило. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 15.02.2024 року вищевказане клопотання прийнято до розгляду. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду справи призначено у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область на 22.02.2024 року о 12:00 год., з урахуванням особливостей, визначених у статтях 293-294, 299 ЦПК України. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката для здійснення захисту прав особи, щодо якого подано клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна, - [PERSON] , [INFO] , для участі у розгляді цієї справи та забезпечити його прибуття для участі у вищевказане судове засідання. Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 15.02.2024 року за № 017/05.2-7/1417, котре отримане Сколівським районним судом Львівської області засобами електронного зв`язку 15.02.2024 року та зареєстроване в діловодстві за вх. № ЕП-263, для надання безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] , [INFO] , призначено адвоката Кравця А.О.. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я., присяжні Іваник Б.І., Калинів О.Ю.) від 19.02.2024 року надано можливість адвокату Кравцю А.О. взяти участь у судовому засіданні, призначеному у цій справі на 22.02.2024 року о 12:00 год. у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я., присяжні Іваник Б.І., Калинів О.Ю.) від 22.02.2024 року за клопотанням опікуна [PERSON] у цій справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання: - чи продовжує [PERSON] , [INFO] , страждати психічними захворюваннями та якими саме?; чи усвідомлює [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я значення своїх дій і чи може керувати ними?; чи надалі потребує [PERSON] , [INFO] , опіки? Проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану[PERSON] , [INFO] , доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79021). Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України. Провадження у даній справі на час проведення у ній судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи зупинено. 29.07.2024 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу Сколівського районного суду Львівської області повернулися матеріали даної справи, разом із виконаним у ній висновком судово-психіатричного експерта Гуцала В.Й. від 23.07.2024 року № 960 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я., присяжні Іваник Б.І., Калинів О.Ю.) від 31.07.2024 року провадження у цій справі поновлено. Судове засідання щодо продовження розгляду справи призначено у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, на 20.08.2024 року о 12:30 год.. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я., присяжні Іваник Б.І., Калинів О.Ю.) від 31.07.2024 року надано можливість адвокату Кравцю А.О. взяти участь у судовому засіданні, призначеному у цій справі на 20.08.2024 року о 12:00 год. у режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ВКЗ ДП «Центр судових сервісів» із застосуванням електронного підпису за вебадресою: https://vkz.court.gov.ua. Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначених судових засідань у цій справі, проте ніхто з таких учасників, не з`явився та/чи не забезпечив явку уповноважених представників, про поважні причини таких своїх неявок суд не повідомляв. Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд дійшов такого висновку. Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (рішення Європейського Суду з прав людини від 21 лютого 1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70). Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд встановив наступне. Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів. Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2019 року рішенням Сколівського районного суду Львівської області за єдиним унікальним номером судової справи 453/1352/18 та номером провадження 2-о/453/3/19, визнано [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , недієздатним. Встановлено над недієздатним [PERSON] , [INFO] , опіку. Призначено опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Встановлено строк дії даного рішення, - два роки з моменту набрання ним законної сили (міститься у справі, а. с. 26-28). 16.02.2022 року рішенням Сколівського районного суду Львівської області за єдиним унікальним номером судової справи 453/1352/18 та номером провадження 2-о/453/1/22, продовжено строк дії рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26.03.2019 року про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Задільське, Сколівського району Львівської області недієздатним, строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили (міститься у справі, а. с. 70-71). Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівського філіалу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 960 від 23.07.2024 року (міститься у справі, а. с. 113-116), [PERSON] , [INFO] , надалі страждає стійким хронічним психічним розладом у формі помірної розумової відсталості в ступені імбецильності та не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, надалі потребує опіки. Норми та джерела права, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення. Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. За змістом частин 6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті . Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому у ст. 299 цього Кодексу. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Висновок суду за результатами розгляду справи. З урахуванням преюдиції рішення Сколівського районного суду Львівської області від 26.03.2019 року за єдиним унікальним номером судової справи 453/1352/18 та номером провадження 2-о/453/3/19, а також рішення Сколівського районного суду Львівської області від 16.02.2022 року за єдиним унікальним номером судової справи 453/1352/18 та номером провадження 2-о/453/1/22, а також висновку судово-психіатричного експерта Гуцала В.Й. від 23.07.2024 року № 960 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи, суд висновує, що за розглядом цього клопотання належить продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним на два роки. У зв`язку з тим, що судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, то повноваження опікуна над недієздатним, визначені рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 26.03.2019 року за єдиним унікальним номером судової справи 453/1352/18 та номером провадження 2-о/453/3/19, також продовжуються, бо опікун від виконання обов`язків опікуна не звільнявся. Щодо розподілу судових витрат у справі. За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial