Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] в інтересах [PERSON] ,\~\~заінтересована особа приватний нотаріус Заяць Світлана Андріївна про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] (за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян [INFO] ), який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~заяви\~представник заявника\~покликається на\~те,\~що [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Заяць С.А. за оформленням спадщини після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] . При оформленні спадщини, приватним нотаріусом було виявлено розбіжності в даті народження її дядька, рідного брата її батька [PERSON] . Батько заявниці [PERSON] та його рідний брат, а її дядько - [PERSON] проживали разом. [PERSON] помер [INFO] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняв його рідний брат [PERSON] , який проживав разом з ним, і нотаріус при оформленні документів виявив розбіжності в даті народження [PERSON] . Дата народження померлого [PERSON] у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] записана 04 вересня 1969 року. Ця дата була внесена керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану органу місцевого самоврядування з паспорта громадянина України, який був зданий. При перевірці нотаріусом даних Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] виявилося, що дата народження інша - [INFO] . З метою уточнення даних приватний нотаріус звернулася із запитом до відділу державної реєстрації актів цивільного стану, на який разом із супровідним листом № 212/31.4-21 від 19.06.2024 отримала повний витяг з ДРАЦСГ. З витягу № 00045584560 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Розбіжність у даті народження померлого [PERSON] у свідоцтві про смерть і в даних Єдиного демографічного реєстру унеможливлює оформлення спадщини заявницею, позаяк у нотаріуса виникає сумнів у тому, що [PERSON] був рідним братом [PERSON] і дядьком заявниці. Заявниця зверталася до місцевого органу реєстрації актів цивільного стану з заявою про внесення відповідних змін. Враховуючи те, що [PERSON] не є спадкоємцем за своїм померлим дядьком, їй було відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження померлого [PERSON] . Розбіжність у даті народження померлого [PERSON] у свідоцтві про смерть і в даних Єдиного демографічного реєстру унеможливлює оформлення спадщини заявницею, позаяк у нотаріуса виникає сумнів у тому, що [PERSON] був рідним братом [PERSON] і дядьком заявниці. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 22.07.2024 в частині заявлених вимог щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] (за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян [INFO] ), який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] - відкрито проваднення та призначено судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 23.07.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою [PERSON] поданої\~в інтересах\~ [PERSON] з\~участю заінтересованої\~особи приватного\~нотаріуса Заяць\~Світлани Андріївни про встановлення факту, що має юридичне значення в частині встановлення факту належності свідоцтва про смерть. \~ \~ \~ \~Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, а заяву просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа приватний нотаріус Заяць Світлана Андріївна в судове засідання повторно не з?явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини її неявки суду невідомі. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Як вбачається із витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі №75998759 від 27.02.2024 [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин дочка-батько підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим виконкомом Жденіївської селищної ради 28 квітня 1998 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області 22.10.2016, актовий запис № 155. \~ \~ \~ \~При оформленні спадщини, приватним нотаріусом було виявлено розбіжності в даті народження дядька заявника, рідного брата її батька [PERSON] . Батько заявниці [PERSON] та його рідний брат, а її дядько - [PERSON] проживали разом. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видано виконавчим комітетом Жденіївської селищної ради 24.08.2024. Судом встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв його рідний брат [PERSON] , який проживав разом з ним, і нотаріус при оформленні документів виявив розбіжності в даті народження [PERSON] . Дата народження померлого [PERSON] у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] записана 04.09.1969 року. Ця дата була внесена керівником органу державної реєстрації актів цивільного стану органу місцевого самоврядування з паспорта громадянина України, який був зданий. При перевірці нотаріусом даних Єдиного державного демографічного реєстру [PERSON] виявилося, що дата народження інша - [INFO] . З витягу № 00045584560 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.1\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1, 6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~\~ \~ \~ \~ \~Крім цього, як вбачається із інформації, наведеної у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 (Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення), факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~За положенням п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~У відповідності до абз.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 за №7 якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 319 ЦПК України\~у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. \~ \~ \~ \~Факт родинних відносин заявнику необхідно для оформлення нотаріальних дій щодо спадщини. \~ \~ \~ \~Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини на які покликається представник заявника у заяві знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги викладені у заяві підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved