Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

У грудні 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2020 року було розірвано. Від цього шлюбу вони мають двох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем та перебувають на її утриманні. На підставі судового наказу від 05 липня 2018 року у справі № 183/2742/18 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 14 травня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. [INFO] [PERSON] досяг повноліття, тому з відповідача було припинено стягнення аліментів на утримання сина. Позивач зазначає, що їх з відповідачем син [PERSON] проживає разом з позивачем та навчається на денній формі навчання у Дніпровському Державному аграрно-економічному університеті. Зі свого боку позивач прикладає усі зусилля для забезпечення потреб сина, на його повноцінне харчування, купівлю одягу та на інші життєві потреби, але не має достатнього матеріального забезпечення. Таким чином, ураховуючи те, що угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем не досягнуто, позивач вимушена звернутися до суду з цим позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Ухвалою суду від 18 січня 2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. Сторони відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень проти позову суду не подавали, про розгляд справи були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з установлених судом таких обставин. Відповідно до частин 4, 5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Суд установив, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2020 року у цивільній справі № 183/3301/19 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 29 червня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 193. Вказаним рішенням установлено, зокрема, що сторони від даного шлюбу мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Рішення суду набрало законної сили 07 серпня 2020 року. Наявність у сторін сина [PERSON] , [INFO] , також підтверджується відповідним свідоцтвом про його народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 8). Також установлено, що [PERSON] досяг повнолітнього віку. На підставі судового наказу з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3\~частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку досягнення дітьми повноліття (а.с. 10). Відповідно до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Установлено, що [PERSON] навчається на денній формі здобуття вищої освіти ІІ курсу освітнього ступеня «Бакалавр» інженерно-технологічного факультету Дніпровського державного аграрно-економічного університету (місце за яке фінансується за рахунок фізичних та/або юридичних осіб), що підтверджується відповідною довідкою від 17\~листопада 2023 року № 7929 (а.с. 4). Оскільки повнолітній син сторін продовжує навчання, у зв`язку із навчанням не може працювати, суд приходить до переконання, що він потребує матеріальної допомоги. Обставин, які свідчать про те, що відповідач не має можливості надавати допомогу повнолітньому сину, судом не встановлено. На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Суд установив, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу його повнолітньому сину на час його навчання. Разом із тим, відповідачем не надано суду доказів наявності обставин, що мають істотне значення, при визначенні розміру аліментів на утримання його повнолітнього сина на час його навчання. У зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги матеріальне становище сина сторін, який навчається, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, а також наявності на утриманні відповідача другої дитини [PERSON] , суд приходить до висновку, що в межах заявлених позивачем позовних вимог із відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання його повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 28 грудня 2023 року і до досягнення сином сторін [PERSON] , 23 років, за умови його навчання, у зв`язку з чим позов підлягає частковому задовленню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~ На підставі викладеного,

Outcome: partial