Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

І.Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У травні 2024 року позивач звертаючись до суду з позовною заявою, просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про компклесне банківське обслуговування фізичних осіб №002/9141055-SP від 16 лютого 2021 у розмірі 14325 грн 09 коп. Свої вимоги аргументує тим, що 16 лютого 2021 у між Акціонерним Товариством «Таскомбанк» та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено договір про компклесне банківське обслуговування фізичних осіб №002/9141055-SP на підставі якого банк надав відповідачу кредит зі сплатою відсотків на строк визначений в договорі. 02\~грудня 2022\~року між Акціонерним Товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/7-Ф, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» отримало право Вимоги до Боржників, у тому числі за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб №002/9141055-SP від 16 лютого 2021 укладеним між Акціонерним Товариством «Таскомбанк» та [PERSON] . У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту утворилася заборгованість у розмірі 14325 грн 09 коп, яку відповідач в добровільному порядку не повертає. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 22.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 12 год 00 хв 13 червня 2024. У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 11 год 00 хв 20 серпня 2024. ІІІ. Позиції сторін. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася та не скористалася своїм правом на надання відзиву на позовну заяву. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV.Фактичні обставини встановлені судом. 16\~лютого 2021\~між Акціонерним\~Товариством «Таскомбанк»\~та [PERSON] \~(далі\~-\~Відповідач)\~було укладено\~договір про\~компклесне банківське\~обслуговування фізичних\~осіб №002/9141055-SP\~від 16\~лютого 2021,\~шляхом підписання\~заяви-анкети\~№70501\~від 14.02.2021,\~підписанням якої\~акцептував публічну\~пропозицію АТ\~«Таскомбанк»,\~яка розміщена\~на веб-сайті\~банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєдналася до умов договору, на підставі якого банк надає відповідачу кредит. Відповідно до договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02 грудня 2022 між Акціонерним Товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/7-Ф від 02 грудня 2022, відповідно до якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги за кредитними договорами, зазначеними у відповідних Реєстрах боржників(а.с.9-11) Відповідно до витягу з Реєстру прав вимог від 02.12.2022 до договору факторингу № НІ/11/7-Ф від 02 грудня 2022 укладеного між Акціонерним Товариством «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість [PERSON] за кредитним договором №002/9141055-SP від 16 лютого 2021 становить 14325 грн 09 коп, з яких: 6996 грн 79 коп- сума заборгованості по тілу кредиту; 7328 грн 30 коп - заборгованість за відсотками(а.с.13) Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №002/9141055-SP від 16 лютого 2021 становить 14325 грн 09 коп, з яких: 6996 грн 79 коп- сума заборгованості по тілу кредиту; 7328 грн 30 коп - заборгованість за відсотками(а.с.8) V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ст.526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК\~України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина четверта статті 12 ЦПК України). Згідно з положенням частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За змістом статей 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Таким чином, на осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборону зловживати наданими правами. Судом встановлено, що відповідачем підписано Анкету заяву приєднання до договору про надання банківських послуг з Акціонерним товариством «Таскомбанк» , відповідно до якої Відповідач отримує кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Досліджені в судовому засіданні докази, які надані позивачем в своїй сукупності підтверджують, що [PERSON] ознайомлена з умовами кредитного договору, але жоден із долучених доказів не підтверджує, що кредитна карта з кредитним лімітом , про яку вказано в позовній заяві, направлена та отримана [PERSON] . За таких обставин, суд розглядаючи справу на підставі наявних у матеріалах справи доказах, констатує, що позивачем не доведено, отримання кредитної карти відповідачем, а отже не доведено , що відповідач користувався кредитними коштами, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат. Виходячи з положень ст.141 ЦПК України судові витрати у разі відмови в позові покладаються на позивача. Оскільки в задоволенні позовних вимог відмовлено, то судові витрати покладаються на позивача. На підставі наведеного, ст.263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд

Outcome: dismissed