Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

Представник позивачів, посилаючись на те, що: [INFO] помер батько позивачів [PERSON] ; -після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно - житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] ; -брати та сестри, які виступають сторонами у справі, усно домовились, що хто буде проживати разом з матір`ю після смерті батька, той і прийме у спадщину даний житловий будинок; -на момент смерті спадкодавця [PERSON] у житловому будинку, що йому належав за адресою: [ADDRESS] , окрім відповідачів були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] хоч і є зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] , однак переїхали за кордон, де проживають і на даний момент та наміру повертатися в Україну не мають; - [PERSON] після одруження переїхала жити за новою адресою: [ADDRESS] , де і проживає станом на даний час;\~ -брат позивачів - [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , залишився проживати разом з матір`ю, здійснює за нею догляд, здійснює ремонти в будинку, веде з нею спільне господарство, тобто мати позивачів та їх брат вступили у володіння та розпорядження майном, яке залишилося після смерті їхнього батька [PERSON] ;\~\~ -відповідачі подали до приватного нотаріуса Шкарампота В.Д. заяву з метою прийняття спадщини, за якою було відкрито спадкову справу, однак нотаріусом їм було роз`яснено, що позивачі пропустили шестимісячний строк подачі заяв про відмову від спадщини; -згідно довідки №562/02-12, виданою Копашнівською сільською радою Хустського району Закарпатської області від 8 липня 2024 року, на момент смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , крім відповідачів мали зареєстроване місце проживання за вищевказаною адресою: доньки [PERSON] та [PERSON] , а також сини: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ;\~\~ -мати позивачів повідомила їм, що вони повинні звернутися до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини, оскілки не претендують на майно, що належало їхньому батькові [PERSON] , звернулася до суду з позовом та просить: визначити позивачам додатковий строк у три місяці для подання заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , з дня набрання рішенням суду законної сили. В підготовче судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивачів [PERSON] подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність та в відсутність позивачів. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнали, просили їх задовольнити та просили розглянути справу в їх відсутність. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Шкарампота В.Д. в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу без його участі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивачів,\~ представника позивачів, відповідачів та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у підготовчому судовому засіданні, без фіксування судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачами позову та відсутність заперечень проти позову зі сторони третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved