Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У квітні 2024 року представник позивача [PERSON] адвокат Ткач В.В. звернулася до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог посилається на те, що 11.08.2006 року шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] розірвано. Від спільного шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] .. Після розірвання шлюбу син [PERSON] проживає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні. Вказує, що на даний час, Ростиславу виповнилося 18 років, він є студентом Вищого професійного училища №24, група № [NUMBER] , за професією «Електрогазозварник, слюсар-ремонтник, водій автотранспортних засобів» в м.Заставна, Чернівецької області, на денній формі навчання. Матеріальним забезпеченням займається матір, [PERSON] , яка дає грошові кошти на потреби та витрати сина. Зазначає те, що вона не має можливості самостійно утримувати сина, в зв`язку з навчанням потрібна матеріальна допомога, оскільки не може забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. А, відповідач [PERSON] є здоровим та працездатним, заробляє гроші по найму, являється здоровою людиною і може матеріально забезпечувати навчання сину. У зв`язку з вищевикладеним, та враховуючи той факт, що [PERSON] є студентом, власного заробітку не має, а після досягнення ним повноліття та продовження навчання, звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягувати аліменти з відповідача на її користь у розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, на час навчання позивача, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення двадцяти трьох років. Представником відповідача [PERSON] адвокат Краснюк В.В. скерував на адресу суду відзив, в якому просить відмовити у позові за безпідставністю та необґрунтованістю. Посилається на те, що [PERSON] ніде не працює, проживає в незареєстрованому шлюбі із [PERSON] , і виховують спільних малолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які перебувають на його утриманні. Звертає увагу на те, що позивачкою не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження спроможності відповідача [PERSON] надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину. На підтвердження вказаних обставин надає суду ряд документів.(а.с.19-21) Відповідачка [PERSON] скерувала суду відповідь на відзив, якою підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить задовольнити її вимоги. Вказує, що категорично не погоджується з твердженнями викладеними у відзиві відповідача по справі. Оскільки, проживання сина в місті оплачує самостійно, як мати забезпечує сина продуктами харчування, ліками та іншими необхідними речами для життя. А також наполягає на тому, що відповідач зобов`язаний матеріально допомагати їй з утриманням сина, так як брати участь у матеріальних витратах, зобов`язані обоє батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина.(а.с.42-43) Представник відповідача адвокат Краснюк В.В. скерував до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких посилається на те, що зазначені обставини у позовній заяві, що стану здоров`я відповідача та його матеріальної можливості утримувати сина не відповідають дійсності, так як [PERSON] за станом здоров`я не був призваний на дійсну строкову службу, був комісований та знятий із військового обліку за станом здоров`я. А тому є непрацездатним за станом здоров`я. (а.с.45-46) Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.05.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 13.06.2024 (а.с. 17). Представник позивачки [PERSON] адвокат Ткач В.В. в судове засідання 20.08.2024 не з`явилася, 11.07.2024 скерувала заяву про підтримання позовних вимог у справі в повному обсязі. Просила розгляд справи здійснювати у відсутність позивача та представника позивача. Представник відповідача [PERSON] адвокат Краснюк В.В. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову, та зазначив, що [PERSON] не має можливості сплачувати аліменти у вказаній позивачкою розмірі, оскільки є непрацюючим, має незадовільний стан здоров`я. Крім того додав, що син Ростислав отримує стипендію в сумі 1250 грн. щомісячно, проживає в гуртожитку закладу де навчання. Обставини справи, що встановлені судом. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Нижньостанівецької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 18.04.2006, [PERSON] народився [INFO] . Батьком у свідоцтві про його народження записаний [PERSON] , матір`ю\~ [PERSON] .(а.с.7) Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, виданого Нижньостанівецьким старостинським округом №1 Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 15.04.2024, [PERSON] розлучена, офіційно ніде не працює, має на утриманні сина [PERSON] , який навчається у вищому професійному училищі №24 м.Заставна. Умови проживання задовільні. (а.с.10) 03.06.2024 року закладом професійного училища №24 м.Заставна, видано довідку [PERSON] , про те, що він навчається в гр..№33 за професією «Електрозаврювальник, слюсар-ремонтник, водій автотранспортних засобів» ВПУ №24 м.Заставна Чернівецької області, І курс, зарахований з 01.09.2023. Дата закінчення навчання 28.02.2025р. [PERSON] отримує стипендію 1250 грн. щомісячно, та за період вересень-грудень 2023р., січень травень 2024р., в загальному склала 11250,00 грн..(а.с.31) Згідно до довідки №02-17/208 виданої виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] не реєстровано, вказані громадяни проживають у цивільному шлюбі та виховують спільно 2-х неповнолітніх дітей. (а.с.26) У відповідності до довідки №05-471 виданої ЦНАП с.Брусниця [PERSON] , [INFO] ніде не працює та не навчається з 28.01.2010 року по даний час, згідно трудової книжки [NUMBER] . (а.с.27) Із свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданих виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . (а.с.28-29) Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 199 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1)досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2)продовження ними навчання; 3)існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4)наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей). Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини;\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів. При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання. Таким чином, заслухавши думку учасника провадження, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги той факт, що повнолітній син Ростислав продовжує навчання на денній формі, отримує стипендію, у зв"язку з чим не має можливості працевлаштуватися, потребує матеріальної допомоги. Відповідач позовні вимоги не визнав та вказував, що має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , яких виховує у цивільному шлюбі, являється офіційно не працевлаштованим. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів, на навчання у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше досягнення сином - Ростиславом, 23-х років. На підставі викладеного та

Outcome: partial