Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

10.06.2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда-Ф» Бачинський О.М. звернувся до Самбірського міськрайонного суду Львівської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. У позовній заяві покликається на те, що 27.02.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Форза» та [PERSON] укладено договір про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 000210232054. Зазначає, що договір укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту, що опублікована на веб-сайті www.forzacredit.com.ua, підписана електронним цифровим підписом ТОВ «Фінансова компанія «Форза» та акцептована відповідачем 27.02.2021 року шляхом підписання електронним підписом відповідача заяви-формуляра про акцептування оферти від 27.02.2021 року про прийняття пропозиції ТОВ «Фінансова компанія «Форза» укласти договір про надання позики у тому числі і на умовах фінансового кредиту. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору позики шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої в подальшому було перераховано грошові кошти у розмірі 4 629 грн. 00 коп. на поточний/картковий рахунок, вказаний відповідачем при оформленні договору позики. На умовах договору позики кредитодавець надав відповідачу грошові кошти (кредит) у гривнях на умовах передбачених договором позики № 000210232054 у розмірі 4\~629,00 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, з кінцевим терміном погашення не пізніше 28.03.2021 року. Відповідно до вказаного договору відсоткова ставка за користування коштами кредиту становить у розмірі 1,80 % у разі неповернення коштів після закінчення строку 2,5 % в день. Кредитодавець свої зобов`язання за договором позики виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами договором позики. Відповідач не виконав свої зобов`язання, не здійснив жодного платежу, що передбачено умовами договору позики, як повернення отриманих коштів, а також сплату відсотків за користування кредитом. У зв`язку із припиненням здійснення платежів на виконання договору позики у відповідача утворилася заборгованість за договором позики. 28.10.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Форза» та ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда - Ф», ідентифікаційний код юридичної особи: 42655697 (надалі новий кредитор) уклали договір факторингу № 20211028-Ф. Згідно договору факторингу № 20211028-Ф від 28.10.2021 року, та у відповідності до\~ статті 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Фінансова компанія «Форза» включно і до [PERSON] . У зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором позики, станом на 05.06.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 18\~172 грн. 52 коп., а саме: заборгованість по тілу кредиту 4 629 грн.; заборгованість по відсотках 2 499,60 грн.; заборгованість по прострочених відсотках за користування поза межами строку дії договору (нараховано новим кредитором за період 29.10.2021 року по 26.01.2023 року) - 10 415,25 грн.; заборгованість за пенею 0,00 грн.; інфляційне збільшення 628,67 грн. (нараховане новим кредитором за період з 29.03.2021 року по 23.02.2022 року). Відповідно до п.п. 5.9. договору позики, після закінчення строку на який надано кредитні кошти та неповернення позичальником кредитних коштів у повному обсязі, відсотки за користування кредитом нараховуються у розмірі 2.50% в день, відповідно до\~статті 625 Цивільного кодексу України\~до повного розрахунку за договором. Таким чином, заборгованості по прострочених відсотках за користування кредитом розраховується: заборгованість по прострочених відсотках = ТК x ВКК (%) x ДП, де ТК заборгованість по тілу кредиту на дату відступлення права вимоги новому кредитору; ВКК (%)відсотки за користування кредитом у разі неповернення позичальником кредитних коштів; ДП кількість днів прострочення (тобто період за який нараховується відсотки за користування кредитом у разі неповернення Позичальником кредитних коштів). Загальна кількість днів прострочення, станом на 05.05.2024 року, становить 1165 календарних днів. Позивач здійснював нарахування відсотків за користування кредитом лише протягом 90 календарних днів, відтак кількість днів прострочення для обрахунку заборгованості по прострочених відсотках становить 90 днів. Представник позивача просив суд позовну заяву задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 000210232054 від 27.02.2021 року в розмірі 18 172 грн. 52 коп. та судові витрати, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. і витрат на правничу допомогу адвоката в сумі 7000 (сім тисяч) грн. 00 коп. 10.06.2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін. Задоволено клопотання представника позивача про витребування у АТ КБ «Приватбанк» інформації про рух коштів, а саме поступлення на картковий рахунок № [NUMBER] , що був/є відкритий на ім`я позичальника [PERSON] РНОКПП: [NUMBER] в день оформлення договору позики № 000210232054 від 27.02.2021 року (виписка з рахунку та/або інший документ, тощо). 21.06.2024 року від АТ КБ «Приватбанк» надійшла інформація про рух коштів, а саме на картковий рахунок, що був/є відкритий на ім`я позичальника [PERSON] . Представник позивача ТзОВ «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» при подачі позовної заяви до суду заявив клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Від відповідача не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 05 вересня 2024 року постановлено провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. 27.02.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Форза» та [PERSON] було укладено договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 000210232054, згідно якого: сума кредиту 4629 грн. Строк дії договору 30 днів від дати отримання позичальником кредиту з 27.02.2021 року по 28.03.2021 року. Дата погашення кредиту 28.03.2021 року. Процентна ставка після пролонгації 1,6 % в день. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитними коштами у розмірі 1,80 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Згідно паспорта споживчого кредиту [PERSON] ознайомився з інформацією, яка надавалася споживачу до укладення договору про споживчий кредит та підписана електронним цифровим підписом. 28.10.2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Форза» та ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда - Ф», укладено договір факторингу № 20211028-Ф, у відповідності до умов якого ТзОВ «ФК «Форза» передає ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» приймає належні ТзОВ «ФК «Форза» права вимоги до боржників, включно і до [PERSON] , порядковий номер згідно реєстру боржників № 99. Даний факт підтверджується платіжними дорученнями № 415 від 29.10.2021, № 468 від 13.12.2021, № 488 від 13.01.2022. Відповідно до витягу з реєстру прав вимоги № 1 до договору факторингу № 20211028-Ф від 28.10.2021, сформованого 05.06.2023 року, вбачається, що між [PERSON] та ТОВ «ФК «Артеміда - Ф» укладено кредитний договір № 000210232054 від 27.02.2021. Загальна сума заборгованості 7128,60 грн., заборгованість по тілу 4629 грн., заборгованість по відсоткам 2499,60 грн. Згідно з детального розрахунком заборгованості (випискою) з особового рахунку [PERSON] , станом на 05.06.2024 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 18172 грн. 52 коп. а саме: заборгованість по тілу кредиту\~4629 грн.; заборгованість по відсотках\~2499,60 грн.; заборгованість по прострочених відсотках за користування\~10415 грн. 25 коп. ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» надсилала повідомлення [PERSON] про відступлення прав вимоги за договором про надання позики на умовах фінансового кредиту та вимогу про оплату заборгованості за договором № 000210232054 від 27.02.2021 року. Даний факт підтверджується списком № 3275 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих поданих в Львів 32, відправник ТОВ «ФК «Артеміда-Ф». Відповідно до договору про надання правової допомоги № 20240603-2 від 03.06.2024 року, укладеного між адвокатом Бачинським О.М. та ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда - Ф», згідно якого у разі ухвалення судом рішення суду на користь клієнта (задоволення судом позовних вимог у повному обсязі), клієнт зобов`язується сплатити адвокату винагороду у розмірі 7000 грн. Згідно попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат у справі за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Артеміда - Ф» до [PERSON] за договором про надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 000210232054 становить: судовий збір, сплачений позивачем за подання позову складає 2422,40 грн., сума витрат на правничу допомогу адвоката складає 7000 грн. Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частинами 1, 2\~статті 207 ЦК України\~передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статтей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі статтями\~526,\~530,\~610, частиною 1 статті\~612 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У частинах 1, 3\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до\~статті 1056-1 ЦК України\~відсоткова ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Частиною 1\~статті 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини 1 статті\~1077, статті\~1084 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнтів) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Згідно\~статті 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що електронний договір\~домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача суми боргу за надання позики, заборгованості за відсотками за користування кредитом. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2422 грн. 40 коп. Крім того, позивач просить суд стягнути понесені витрати на правову допомогу у розмірі 7000,00 грн. На підтвердження понесених витрат представник позивача адвокат Бачинський О.М. надала суду договір про надання правової допомоги № 20240603-2 від 03.06.2024 року, Таким чином, ураховуючи, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Артеміда - Ф» задоволено повністю, тому з [PERSON] в користь позивача необхідно стягнути 7000 грн. витрат на правничу допомогу. На підставі статей\~207,\~526,\~626,\~628,\~638,\~1048,\~1049,\~1054 ЦК України\~та

Outcome: approved