overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~15.03.2024 через канцелярію суду від позивача надійшов вищевказаний позов, в якому він просить суд: розірвати шлюб між ним, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований 12 серпня 2016 року Дніпровським районним у місті Дніпродзержинську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 314. Судові витрати покласти на Відповідача. На обґрунтування позову позивач зазначає, що 12.08.2016 він разом із відповідачкою зареєстрували шлюб у Дніпровському районному у місті Дніпродзержинську відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом № 314. Від шлюбу з відповідачкою він має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені, спільне господарство вони не ведуть та не проживають разом. Позивач вважає, що їх сім`я розпалась остаточно і відновити подружні стосунки не можливо. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27.05.224 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася засобами поштового зв`язку позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також клопотань про розгляд справи з викликом сторін до суду не надходили. Позивач та відповідач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. У встановлений судом строк відповідач відзив на позов не подав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. На підставі\~викладеного, враховуючи те,\~що розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи за правилами\~спрощеного позовного\~провадження на\~підставі наявних\~у суду\~матеріалів,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

У відповідності до положень статті 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного його тексту на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

19.06.2024 року позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20.03.1993 року між ним та відповідачем було укладено шлюб. Зазначає, що шлюбні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обов`язки, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Від шлюбу дітей не мають, однак відповідач відмовляється від розірвання шлюбу в органах РАЦС за заявою подружжя. Позивач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягає. Відповідач, будучи повідомленою про дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, правом на подання відзиву не скористалася. За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Бирюківською сільською радою Радою Рокитнянського району Київської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 20 березня 1993 року, актовий запис № 1. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу\~ « [PERSON] ». Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам один одного. Тому позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] (далі Позивач) звернулась до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 04.08.2012 між нею та Відповідачем укладено шлюб, зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Іванківського районного управління юстиції у Київській області за актовим записом № 52. Від шлюбу мають спільного сина, [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу відношення з Відповідачем поступово погіршувалось, зникло взаєморозуміння. Спроби примиритися результату не дали, оскільки сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини, спільне проживання та ведення господарства між подружжям припинено більше шести місяців. Позивач вважає, що подальше примирення з відповідачем неможливе, та суперечить її інтересам, тому просить суд шлюб між ними розірвати. Майнові спори між сторонами відсутні. Дитина проживає та залишаться проживати з позивачкою. Рух справи: 19.06.2024 позов надійшов до суду. 25.06.2024 після отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Перше судове засідання призначено на 26.08.2024. Позиції сторін: У судове засідання позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, належним чином. 26.08.2024 звернулась до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, належним чином. 26.08.2024 звернувся до суду із заявою про визнання позову, щодо розірвання шлюбу не заперечує.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Виходячи зі складності складання повного рішення по справі, у відповідності до ч.\~6 ст.\~259\~ЦПК України суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного рішення по справі відкласти на строк не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за заповітом. Позивач посилається на те, що [INFO] помер її дід [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . [PERSON] , склавши заповіт, розпорядився майном у її користь. Вона, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Оскільки нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, з підстав, що правовстановлюючі документи втрачено, змушена звернутися до суду для захисту свого права. Представник позивача позовні вимоги підтримав, про що подав відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] помер дід позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . [PERSON] , склавши заповіт, розпорядився майном у користь позивача [PERSON] , яка постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

10.07.2024 року позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 11.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. В обґрунтування вимог [PERSON] вказує, що в червні 2023 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу, є несумісність характерів та різні погляди на сімейне життя, що привело до втрати почуття поваги та любові. Із-за чого припинити подружні відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо, вважає, що сім`я розпалася і зберегти її вже не можливо. \~ \~ \~ \~Представник позивачки [PERSON] , яка представляє інтереси на підставі ордера, ВХ № 1057407 від 10.07.2024 року, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності [PERSON] , просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе, справу розглядати у відсутності відповідача [PERSON] . Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10.06.2023 року. Від шлюбу дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу, є відсутність взаєморозуміння. У зв`язку з чим, втратили почуття поваги та любові один до одного, припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Тривалий час проживають окремо. Сім`я існує формально. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~ Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, витрати по оплаті судового збору понесені позивачкою слід стягнути з відповідача на її користь. \~ \~ \~ \~ На підставі\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, в якому вказав про те, що він знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 12.08.2000 року. Шлюб зареєстровано Улянівською селищною радою Білопільського району Сумської області за актовим записом № 6. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, тому позивач змушений звернутися до суду і просить розірвати шлюб з відповідачкою. 02.07.2024 року до канцелярії суду від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. 02.08.2024 року до канцелярії суду від відповідачки надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши письмові докази справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.08.2000 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 12.08.2024 року Улянівською селищною радою Білопільського району Сумської області за актовим записом № 6. Шлюбні відносини сторони не підтримують, не ведуть спільного господарства. Між сторонами відсутнє почуття любові, взаєморозуміння та повага. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням всіх обставин справи, що мають істотне значення, а також враховуючи категоричне небажання сторін на збереження шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому подальше збереження сім`ї неможливе, а шлюб підлягає розірванню відповідно до ст. 112 СК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з дня його складання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його скорочене рішення. На основі встановленого та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

[PERSON] 23 серпня 2024 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті її батька [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця с. Богашово Томської області. Заява вмотивована, що він помер [INFO] в с. Кохани Голопристанського району Херсонської області, причина смерті вибухова рана, на території якої було видане свідоцтво про смерть від 15.08.2024 серії [NUMBER] . Виданий документ не відповідає вимогам національного законодавства, а тому на території України вважається недійсним. У судовому засіданні суд встановив фактичні обставини справи та відповідні правовідносини. Заявниця є донькою [PERSON] . Останній мешкав на тимчасово окупованій території України внаслідок збройної агресії російської федерації на території села Кохани Голопристанського району Херсонської області. Згідно з документом під назвою «Свидетельство о смерти», яке видане 15 серпня 2024 року «Скадовским районным отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Херсонской области» [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Богашово Томської області, помер [INFO] в «с. Коханы Голопристанский район Херсонской области». Вказаний документ не є офіційним документом, відповідно до вимогст.9 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», на підставі якого можливо провести державну реєстрацію смерті, оскільки с. Кохани Голопристанського району Херсонської області є тимчасово окупованою територією України. Отримати вказаний документ на підтвердження смерті батька встановленого законодавством України зразку, заявник не має можливості, через знаходження установи, що видало документ, на тимчасово окупованій території. Відповідно до ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вимог заяви, а також ураховуючи, що реєстрація смерті в органах реєстрації актів цивільного стану не проводилась належним чином, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви та встановлення факту смерті [PERSON] у судовому порядку. Встановлення факту смерті батька заявниці в певний час має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для здійснення належної реєстрації смерті.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Заявник\~ [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своєї заяви\~ [PERSON] вказує, що вона з метою оформлення пенсії за віком звернулася до Відділу призначення пенсій Головного управління пенсійного фонду України Івано-Франківський області, однак рішенням Відділу призначення пенсій Головного управління пенсійного фонду України Івано-Франківський області їй було відмовлено у призначенні пенсії, так як у наданій\~ трудовій книжці серії [NUMBER] від 26.03.1982 року виправлення прізвища ( [PERSON] ) на титульній сторінки проведено з порушенням п. 2.12. Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.06.1974 №162. \~Рішенням № 154750010100 від 15.03.2024 року було відмовлено у призначені пенсії. Підставою для відмови у даному рішенні зазначено, що у наданій\~ трудовій книжці серії [NUMBER] від 26.03.1982 прізвище « [PERSON] » на російський мові не відповідає паспортним даним « [PERSON] ».\~Вказане перешкоджає вирішенню нею питання щодо оформлення пенсії, внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо, оскільки зазначену підприємство \~ліквідовано, правонаступники відсутні. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факт належності їй зазначеній трудовій книжці серії [NUMBER] від 26.03.1982 Заявник\~ [PERSON] \~ в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності. Представник заінтересованої особи Відділу призначення пенсій Головного управління пенсійного фонду України Івано-Франківський області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, 02.05.2024року та 10.05.2024 року надав пояснення щодо заяви, будь-яких інших \~заперечень, заяв чи клопотань суду не надав. Так у поясненнях заінтересована особа Відділ призначення пенсій Головного управління пенсійного фонду України Івано-Франківський області зазначив, що у наданій трудовій книжці серії [NUMBER] від 26.03.1982 внесені зміни з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, установах, організаціях, затвердженої постановою Державного комітету СРСР з праці та соціальних питань від 20.07.1974 року №162. Також зазначив, що до заяви [PERSON] не долучення доказів звернення її до організації за останнім місцем в порядку вимог законодавства із проханням здійснити належне засвідчення виправлення у трудовій книжці з прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », що відповідає паспортним даним. \~Просив суд проводити без присутності заінтересованої особи та \~при прийняті рішення врахувати викладене у наданих \~поясненнях. З огляду на подану заявницею письмову заяву, неявку представника заінтересованої особи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на п"ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

В червні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просила розірвати шлюб укладений з відповідачем. В обґрунтування позовних вимог вказано, що спільне життя не склалося з причини розбіжності характерів та поглядів на сімейне життя, сторони втратили взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені. Дітей сторони не мають. Ухвалою судді від 17.06.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про розгляд справи повідомлявся належним чином за адресою зареєстрованого проживання, з відзивом (запереченням) на позов до суду не звертався, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести по справі заочний розгляд. В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дана позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.07.2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу (СК) України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, сторони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства, спір з приводу майна також відсутній, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. Згідно ст. 109 Сімейного кодексу України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Таким чином, суд, враховуючи стійке волевиявлення сторін направлене на розірвання шлюбу та обставини справи, вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved