Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

01 травня 2024 року позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Печунка Віктор Омелянович, звернулася до Ужгородського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів у сумі 114563,42грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 вересня 2023 року у цивільній справі №308/6412/22 ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення позову до суду 27 травня 2022\~року і до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення Ужгородським міськрайонним судом 14.02.2024 видано виконавчий лист, який стягувачем пред`явлено до виконання у відділ Державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Однак, за твердженням позивачки, відповідач ухиляється від сплати аліментів, хоча має фінансову можливість їх сплачувати. З наведених вище підстав та посилаючись на приписи ст.196 СК України позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь пеню за прострочення сплати аліментів у сумі 114563,42грн., а саме, за період з травня по грудень 2022 року 50658,28грн. та із січня по грудень 2023 року 63957,18грн. 12.06.2024 відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому він проти позову заперечує та просить відмовити у його задоволенні у повному обсязі з огляду на наступне. Щодо розміру заборгованості зазначає, що позивачем нараховано пеню по заборгованості зі сплати аліментів з 01.05.2022р. по 31.12.2023р. в сумі 114 563,42 грн., зазначений факт не відповідає дійсності виходячи з того, що рішенням у справі №308/6412/22 від 25.09.2023 р. встановлено обов`язок сплачувати аліменти з 27 травня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто нарахування аліментів за 31 день травня 2022 року є незаконним. Стверджує, що датою з якої фактично встановлено обов`язок сплати аліментів є 25.09.2023 року, тобто дата винесення рішення про стягнення аліментів. Зазначає про неправильність нарахування пені, а також відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості оскільки ним вжито всіх заходів щодо сплати аліментів і дотримання домовленості з позивачем. Вимога про стягнення пені є недобросовісною поведінкою позивачки, оскільки вона є боржником по аліментам відносно відповідача і своєї власної дитини, а стягнення пені поставить одну дитину в переважне становище перед іншою, оскільки відповідач сплачує на даний час половину свого доходу, а позивач не виконує свого обов`язку. 18.06.2024 позивачем подано відповідь на відзив в якому заперечує проти доводів відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву. Зазначає, що батьки дитини зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття, тобто цей обов`язок на батьків покладено законом і додаткових будь-яких рішень суду для цього не передбачено. У разі, якщо один із батьків ухиляється від виконання такого обов`язку, тоді законом передбачено, що інший із подружжя з ким проживає і перебуває дитина на утриманні, має право звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів, тобто через відповідні процесуальні процедури змусити такого батька сплачувати аліменти вже примусово. У даному випадку, розгляд справи про стягнення аліментів тривав досить тривалий проміжок часу і протягом цього часу відповідач [PERSON] аліменти взагалі не сплачував, що ним визнається особисто, внаслідок чого і виникла заборгованість по сплаті аліментів. Крім того він і після ухвалення рішення суду аліменти не сплачував, погасити заборгованість не намагався. Відповідач пояснює це тим, що йому не було відомо, який розмір аліментів він повинен сплачувати позивачу, що у свою чергу є помилковим судженням з точки зору закону, оскільки закон зобов`язує батьків матеріально підтримувати дитину і не чекати рішення суду. Що стосується періоду з якого слід стягувати аліменти, розмір їх не сплати, то позивачем було надано до позовної заяви відповідні документи (довідки, розрахунки) із Відділу державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Державної виконавчої служби де було зазначено вказану інформацію. Звертає увагу суду на той факт, що із поданого листа, який складений самим адвокатом Турецькою Є.А. та поданий разом із відзивом на позовну заяву, вбачається, що відповідач не сплачував аліменти починаючи з 27.05.2022 року по січень 2024 року і заборгованість за ним рахувалася 109 944,93 гривень. Крім цього, два останні платежі були здійснені відповідачем вже після подання позовної заяви до суду про стягнення пені по аліментам і відкриття провадження у справі. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2024 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник подала клопотання про розгляд справи без участі сторони відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25 вересня 2023 року у цивільній справі №308/6412/22, ухвалено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення\~позову до\~суду \~27\~травня 2022\~року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до обов`язкового негайного виконання. Під час проголошення рішення був присутній, в тому числі, відповідач та його представник. Вказане рішення\~набрало законної\~сили 06 листопада 2023\~року та\~з 16\~лютого 2024\~року перебуває на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ВП №74185067. Як слідує з наданого державним виконавцем розрахунку заборгованість відповідача зі сплати аліментів за період з січня 2022 по лютий 2024 року становить 114563,42грн., а саме, за період з травня по грудень 2022 року 50658,28грн. та із січня по грудень 2023 року 63957,18грн. Позивач,

Outcome: partial