Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, в якому просить: -встановити факт, що [PERSON] і [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 2001 року по день смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; -визнати за [PERSON] право власності на 44/100 часток житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , в 44/100 частках зареєстровано за [PERSON] . З 21 жовтня 1989 р. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 17.03.2000р. З вересня 2001 [PERSON] та [PERSON] продовжили вести спільне господарство та підтримувати стосунки, аж до смерті [INFO] [PERSON] . Позивач звернувшись до нотаріальних органів з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову, оскільки нею не надано документу на підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15.05.2024 провадження у справі відкрито, витребувано докази. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10.06.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову. В судовому засіданні допитано свідка [PERSON] , який пояснив, що є сусідом заявниці. По суті справи пояснив, що знайомив з позивачем з дитинства, приблизно з 2012 р. стали сусідами, мешкають через огород на суміжних вулицях. З цього часу позивач весь час мешкала у двох зі своїм чоловіком [PERSON] , як чоловік та дружина. З початком війні більш тісно спілкувались, допомагали один одному. В судовому засіданні допитано свідка [PERSON] , яка повідомила, що з позивачем знайома з 2005 р., мешкають в одному селищі. Свідок постійно їздила в с.М.Рогань до батьків, в автобусі часто зустрічалась з позивачкою та її чоловіком [PERSON] , з яким позивачка перебувала у дружніх стосунках. Свідку відомо, що позивачка з чоловіком мешкали однією родиною, піклувались та допомагали один одному. Свідку відомо, що позивач з чоловіком разом мешкали приблизно з 2010 р. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] зареєстровано в 56/100 частинах за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності, серії [NUMBER] , виданого виконкомом Малороганської сільської ради від 22 жовтня 2012 року, та в 44/100 частинах за - [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності, серії [NUMBER] , виданого виконкомом Малороганської сільської ради 22 жовтня 2012 року. Згідно з технічним паспортом, виготовленим ФО -П [PERSON] станом на 14 лютого 2024 року, на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , розташований житловий будинок літ. «А-1» з прибудовами літ. «А1-1», літ «А2-1», тамбуром літ «а», літ «а1», ганком з навісом літ «а2», а також надвірними будівлями та спорудами: літньою кухнею літ «Б», сараєм «В», погребом літ «вп», гараж літ «Г», погребом літ «гп», оглядовою ямою літ «г1», вбиральнею літ «Д», сараєм літ «Ж», душем літ «З», гаражем літ «И», каналізаційною ямою літ «К», свердловиною літ «К1», огорожею №1,3, 4, 6-8, вимощенням І, Вартість житлового будинку, загальною площею 141,4 кв.м., житловою площею 76,7 кв.м, що розташований за адресою: [ADDRESS] і, згідно звіту про незалежну оцінку ринкової вартості від 19.02.2024 р., який виготовлено ФОП [PERSON] , складає 707 000 грн. 3 21 жовтня 1989 року позивач знаходилась в шлюбі з [PERSON] , який зареєстровано Роганською селищною радою Харківського району Харківської області 21.10.1989 року, актовий запис N? 103, що підтверджується довідкою Відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського районного управління юстиції Харківської області від 18.02.2003 р., за вих. N? 92. 17 березня 2000 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Харківського районного управління юстиції Харківської області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, актовий запис N? 124, що підтверджується довідкою Харківського районного управління юстиції Харківської області від 18.02.2003 р., за вих. № 92. З вересня 2001 року [PERSON] та [PERSON] почали підтримувати близькі стосунки і проживали однією сім?єю як чоловік та дружина, але без реєстрації шлюбу. В судовому засіданні викладені обставити підтверджені поясненнями свідків. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Роганської селищної ради Харківського району Харківської області 07.11.2022 року, актовий запис N?218. Згідно з інформацією Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області від 27 червня 2023 року за вих. N? 314: [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , який помер [INFO] , проживав за цією ж адресою разом з [PERSON] , що зазначено в інформації Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області від 27 червня 2023 року. З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунової Н.В. 10 травня 2023 року у державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунової Н.В. позивач отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було надано документів, для підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім?єю не менше п?яти років до часу відкриття спадщини, викладене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.05.2023 за вих.N? 721/02-31, яка видана державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богуновою Н.В. Інші особи, які б з вертались з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а також чинних заповітів, немає, що викладено в листі Харківської районної державної нотаріальної контори від 07.06.2024 вих.№962/02.14. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. Відповідно до\~ч.1\~ст.1264\~ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки останньою не надано документів, для підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім?єю не менше п?яти років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч.ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Згідно п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК ( 2947-14 \~)\~ про\~те,\~ що\~ сім`ю\~ складають\~ особи,\~ які\~ спільно\~ проживають,\~ пов`язані\~спільним побутом,\~ мають\~взаємні \~права \~та обов`язки.\~ Зазначений\~ п`ятирічний\~ строк\~ повинен\~виповнитися на\~момент \~відкриття \~спадщини \~і \~його \~ необхідно\~ \~обчислювати \~ з\~урахуванням \~часу \~спільного \~проживання \~зі \~спадкодавцем \~однією сім`єю\~до набрання\~чинності цим\~Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи ,якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Відповідно до п.1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з положеннями абз. 2 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. Спадкоємцем на залишену після смерті [PERSON] спадщину стала [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] позивач прийняла, оскільки на час відкриття спадщини мешкала разом зі спадкодавцем. У зв`язку з тим, що позивач позбавлена можливості оформити спадщину у встановленому законом позасудовому порядку, є єдиним спадкоємцем померлої [PERSON] вона була змушений звернутись в суд з позовом про встановлення юридичного факту та визнання права власності. Водночас, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу може бути встановлено судом лише з 01 січня 2004 року (після набрання чинності СК України), оскільки КпШС України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу. Спори про поділ майна осіб, які живуть однією сім`єю, але не перебувають у зареєстрованому шлюбі, вирішувалися згідно з частиною першою статті 17 Закону України «Про власність». Викладений висновок відображений в постанові Верховного Суду від 24 квітня 2019 року у справі № 163/754/17 (провадження № 61-14555св18). Одночасно з цим, ч.1 ст.74 СК України (чинного на даний час) встановлює, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. Викладені обставини, пояснення свідків та письмові докази в сукупності, дають підстави суду вважати, що матеріалами справи підтверджується факт того, що [PERSON] і [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу в період з 01.01.2004 року по день смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У той же час право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ч.2 ст.382, ст.392 ЦК України). \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у\~постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»,\~враховуючи те,\~що позивач\~фактично прийняла\~спадщину,\~звернулись до\~нотаріальних органів,\~ при\~цьому спадкове\~майно було\~набуте правомірно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved