Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

[PERSON] через представника - адвоката Рижкову Вікторію Олегівну звернулася до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про продовження строку дії рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2022 року по справі №383/50/22, яким [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. В обґрунтування заяви вказує, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.01.2020 року у справі №383/1117/19, визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено [PERSON] опікуном, визначено строк дії рішення два роки. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.07.2022 року у справі №383/50/22 продовжено строк дії рішення суду від 10.01.2020 року на строк два роки. Вказує, що [PERSON] за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, тому звертається до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.07.2022 року. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25 липня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2024 року поновлено провадження у справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник заявника - адвокат Рижкова В.О. в судовому засідання підтримала подану заяву, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кетрисанівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник особи, відносно якої розглядається заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - адвокат Іващенко І.Ю. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 31.10.2008 року визнаний інвалідом дитинства І групи безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 ВБ №147322, виданої 31.10.2008 року. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 10.01.2020 року у справі №383/1117/19, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуна. Рішення суду набрало законної сили 11.02.2020 року. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.07.2022 року у справі №383/50/22 продовжено строк дії рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області у справі №383/1117/19 від 10.01.2020 року. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частиною 7 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №307 Кропивницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 09.08.2024 року вбачається, що на теперішній час [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-73.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. [PERSON] не здатен приймати участь в судових засіданнях та особисто давати пояснення по суті справи. Отже, судом встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, тому клопотання [PERSON] слід задовольнити та продовжити на два роки строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним. Судові витрати у справі, у відповідності до ч.2 ст.299 ЦПК України, слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved