Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду із зазначеною заявою в якій уточнюючі заявлені вимоги та коло осіб по справі, просила суд, встановити факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] , як між сином та батьком. В обґрунтування заяви, зазначила, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , після чого, заявник звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. Однак у наданих заявником документах виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та спадкоємця, « [PERSON] » та « [PERSON] », через спотворення написання прізвища при перекладі, що унеможливлює видачу свідоцтва про спадщину нотаріусом заявнику. Так, батьки заявника вказані в документах, як [PERSON] та [PERSON] . За вимогами п.п. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України, спадщина оподатковується особами, які не є родичами першого ступеня споріднення для спадкодавця за ставкою 5% вартості всього спадкового майна. Оскільки [PERSON] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] , він не зобов`язаний сплачувати вказаний податок. Тобто, встановлення даного юридичного факту необхідно заявникові для надання документів до нотаріуса для подальшого оформлення та отримання спадщини. Таким чином у зв`язку із порушенням реалізації свого спадкового права, заявник вимушений звернутися до суду. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. До початку розгляду справи від представника заявника надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку, до початку розгляду справи надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку наданим суду доказам, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.12), який за життя склав заповіт, посвідчений 14.11.2006 секретарем Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області [PERSON] , яким належну йому земельну ділянку площею 6,310 га, та земельну ділянку площею 6,0543 га, що розташовані на території Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, заповів [PERSON] , а належний житловий будинок [ADDRESS] , заповів [PERSON] (а.с.5). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, після чого, заявник звернувся до Шостої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом та за заповітом (а.с. 69). На підставі поданої заяви державним нотаріусом 04.01.2018 заведено спадкову справу № 5/2018, номер у Спадковому реєстрі 61829212 (а.с.63-88). Державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В. повідомлено заявника, що для отримання ним спадщини після смерті [PERSON] за заповітом, відсутні будь-які перепони, однак він є платником податкового збору, визначених п. 162.1 ст. 162 ПК України за ставками 1,5 відсотки від об`єкта оподаткування, оскільки за наданими документами не вбачається, що [PERSON] є членом сім`ї померлого (а.с.87-88), у зв`язку із чим для встановлення факту родинних відносин заявник вимушений звернутися до суду. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Такими юридичними фактами, згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України, можуть бути факти родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин, про встановлення яких подана заява, має для заявника юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку їх встановити заявник позбавлений можливості, що впливає на реалізацію його спадкових прав. Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке викладено російською мовою, « [PERSON] », 1938 року народження, та « [PERSON] », 1940 року народження, 01.08.1962 уклали шлюб, зареєстрований Глеюватською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 22. Після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.9). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке викладено російською мовою, батьками « [PERSON] », [INFO] , є « [PERSON] » батько та « [PERSON] » мати (мовою оригіналу) (а.с.10). При цьому, за даними з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , прізвища його батьків вказані як [PERSON] та [PERSON] (а.с.72-73). У свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок від 24.10.1988, який викладено російською мовою, прізвище власника вказано як « [PERSON] » (а.с.81-83). У заповіті, складеному 14.11.2006, яким [PERSON] розпорядився на випадок своєї смерті належним йому майном, його прізвище вказано як « [PERSON] », а прізвище спадкоємця, заявника в справі як « [PERSON] » (а.с.5). Окрім того, виконкомом Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області надано довідку від 15.11.2017, відповідно до якої [PERSON] проживав та був зареєстрований на день своєї смерті за адресою: [ADDRESS] , разом із дружиною [PERSON] , [INFO] , сином [PERSON] , [INFO] (а.с.76 зворот). У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , прізвище померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , зазначено як « [PERSON] » (а.с.12). Таким чином, за аналізом наданих заявником та витребуваних судом документів, співставленням даних у них, суд приходить до висновку, що при викладенні в документах прізвища « [PERSON] ина» та « [PERSON] іна» розбіжності в написанні прізвища заявника та його батька і матері зумовлені технічними помилками при перекладі з російської на українську мову, у той же час, стосуються одних і тих же осіб. За встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] . З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав після смерті батька на належне йому за життя майно, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог із встановленням вказаного факту, який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності та має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати по справі відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved