Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 квітня 2024 року по справі ЄУН № 337/804/23 Провадження 2/337/461/2024 позовні вимоги [PERSON] про поділ майна подружжя задоволені частково, за [PERSON] визнано право власності на ідеальну частку в розмірі частини без її виділу в натурі на нерухоме майно: 1/3 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , залишено це майно у спільній частковій власності [PERSON] та [PERSON] по 1/6 частині у кожного та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] витрати зі сплати судового збору в розмірі 810,52 грн, що відповідає 57,20% задоволених позовних вимог, в іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено. \~ \~ \~ \~09.08.2024 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя звернулась [PERSON] , про ухвалення додаткового рішення, в якій просить вирішити питання щодо стягнення з відповідача понесених судових витрат за подання апеляційної та касаційної скарг на стадії оскарження ухвали судді Гнатик Г.Є. про повернення позовної заяви у розмірі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року заява призначена до розгляду у судовому засіданні без виклику сторін та їх представників. \~ \~ \~ \~Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. \~ \~ \~ \~За змістом ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів провадження, [PERSON] було оскаржено в апеляційному порядку ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. від 26 травня 2023 року, залишеною без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 31 липня 2023 року, якою позовну заяву [PERSON] повернуто заявнику. \~ \~ \~ \~При оскарженні в апеляційній та касаційній інстанції позивач [PERSON] понесла судові витрати зі сплати судового збору у загальному розмірі 1073,60 грн. що підтверджено наявними в матеріалах провадження квитанціями а.п.22 та а.п.48. Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.12.2023 року касаційну скаргу [PERSON] було задоволено, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції. Так, як постанова Верховного суду не є остаточним рішенням по справі, питання про стягнення понесених витрат повинен вирішити суд, який постановив рішення, натомість у рішенні суду від 15.04.2024 року не вирішено питання щодо відшкодування понесених витрат, оскільки якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, передбачену в п.6 ч.1 ст 353 ЦПК України, або судом касаційної інстанції скасовано ухвалу суду першої інстанції, вказану у п. 6 ст.1 ст 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; з передачею справи на розгляд до суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної та/або касаційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи згідно із загальними правилами статті 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Отже, враховуючи те, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а судом при ухваленні рішення було задоволено лише 57,20% від заявлених [PERSON] позовних вимог, суд вважає за можливе винести додаткове рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивачки у розмірі 614, 10 грн (1073,60 х 0,5720), задовольнивши частково заяву [PERSON] про ухвалення додаткового рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved