Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

30 липня 2024 року [PERSON] звернувся до Миронівського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 26 червня 2018 року перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №\~31. Від шлюбу спільних дітей не мають. Також вказав, що спільне життя з відповідачем не склалося. Останні кілька місяців вони перестали знаходити спільну мову через несумісність характерів. Почуття кохання між ними давно втрачено. Проживають окремо із кінця січня 2024 року за різними адресами без будь-яких шлюбних стосунків. Спільне господарство не ведуть. Кожен з них має діаметрально-протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Фактично шлюбні стосунки між ним та відповідачем припинено з того ж часу. Подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам їх обох. Спору про поділ майна немає. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити та просить залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Згідно п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи про розірвання шлюбу. Згідно до вимог ст. 274\~ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Частиною 8 ст.\~279\~ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжити судовий розгляд. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Судом встановлено, що 26 червня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Миронівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №\~31. Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки останні кілька місяців сторони перестали знаходити спільну мову через несумісність характерів. Проживають окремо із кінця січня 2024 року за різними адресами без будь-яких шлюбних стосунків. Спільне господарство не ведуть. Сторони мають діаметрально-протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Шлюбні стосунки між сторонами припинено з того ж часу. Спору про поділ майна немає. Відповідач у заяві поданій до суду позовні вимоги визнала повністю. Відповідно до ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно до ст.\~141\~ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved