Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] , [PERSON] [PERSON] звернулась до суду із позовними вимогами до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно за [PERSON] , а саме: 29/100 часток будинковолодіння, а саме: житловий будинок літ. А загальною площе 62,70 кв.м., житловою 47,80, житловий будинок літ. В загальною площею 39,90 кв.м., житловою 16,70, літню кухню літ. Б, гараж літ. Г, сараї літ. Д, Е, вбиральню літ. З, огорожу № 1, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємця за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та за [PERSON] , а саме: 29/100 часток будинковолодіння, а саме: житловий будинок літ. А загальною площе 62,70 кв.м., житловою 47,80, житловий будинок літ. В загальною площею 39,90 кв.м., житловою 16,70, літню кухню літ. Б, гараж літ. Г, сараї літ. Д, Е, вбиральню літ. З, огорожу № 1, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємця за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 26.04.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено розгляд на 27.05.2024 року на 10:30 годині, про що було повідомлено сторін у справі. Представник відповідача [PERSON] [PERSON] в ході розгляду справи пред`явила зустрічний позов до [PERSON] , [PERSON] із вимогами про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме:\~ 42/100 часток будинковолодіння, а саме: житловий будинок літ. А загальною площе 62,70 кв.м., житловою 47,80, житловий будинок літ. В загальною площею 39,90 кв.м., житловою 16,70, літню кухню літ. Б, гараж літ. Г, сараї літ. Г, Д, Е, вбиральню літ. З, огорожу № 1, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємця за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою суду від 27.05.2024 р. було об`єднано в одне провадження для подальшого розгляду по суті первісну позовну заяву [PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна до [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Савка Наталія Володимирівна про визнання права власності на спадкове майно та зустрічну позовну заяву [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Савка Наталія Володимирівна до [PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє адвокат Якобишена Тетяна Дмитрівна про визнання права власності на спадкове майно. Від позивача за первісним позовом [PERSON] надійшла до суду заява,\~ в якій вона наполягала на задоволенні первісних позовних вимог, зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнала, вважає, що зустрічна позовна заява підлягає задоволенню, просила розглянути справу у її відсутності. Від позивача за первісним позовом [PERSON] надійшла до суду заява,\~ в якій вона наполягала на задоволенні первісних позовних вимог, зустрічні позовні вимоги [PERSON] визнала, вважає, що зустрічна позовна заява підлягає задоволенню, просила розглянути справу у її відсутності. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явився,\~ надавши суду заяву, в якій первісні вимоги визнав та наполягав на задоволенні зустрічних позовних вимог, просив розглянути справу у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які\~ посилаються сторони, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з таких підстав. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що 19.02.2014 р. померла [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідними сестрами, їх батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 38117361 від 13.08.2014 року 13 серпня 2014 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в Другій чернівецькій державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 69/2014 (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі № 56415329). Спадщину після смерті матері прийняли - [PERSON] та [PERSON] . Відповідач по справі [PERSON] відмовився від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] на користь [PERSON] та [PERSON] , відповідно до заяви [PERSON] від 13.08.2014 року.\~ З витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6888357 від 31.03.2006 р. та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 371266658 від 25.03.2023 року вбачається, що спадковим майном після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] є: - 58/100 часток будинковолодіння розташованого у [ADDRESS] , яке належить [PERSON] на підставі рішення народного суду Садгірського району міста Чернівці від 25 січня 1972 року. Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок від 28.08.2014 року та копії довідки № 1626 від 28.08.2014 року додаємо Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок від 28.08.2014 року будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. А (1963 р. побудови), загальною площе 62,70 кв. м., житловою 47,80, житлового будинку літ. В (1973 р. побудови) загальною площею 39,90 кв. м., житловою 16,70, літньої кухні літ. Б, гаража літ. Г, сараїв літ. Г, Д, Е, вбиральні літ. З, огорожі № 1. Відповідно до копії висновку про вартість об`єкта оцінки від 08.04.2024 р. вартість будинків, господарських будівель та споруд відповідно до Висновку про вартість об`єкта оцінки від 08.04.2024 р. складає 400000 (чотириста тисяч) грн. Згідно копіі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6888357 від 31.03.2005 року Іншим співвласником 42/100 часток будинковолодіння розташованого у [ADDRESS] на підставі рішення народного суду Садгірського району міста Чернівці від 25 січня 1972 року є батько сторін - [PERSON] , який помер [INFO] та життя не склав заповіту. [INFO] після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в Другій чернівецькій державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 147/1993. Відповідно до копії титульної сторінки спадкової справи № 147 та копії заяви [PERSON] та [PERSON] від 13.12.1993 року спадщину після смерті батька прийняв [PERSON] , а [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на користь брата. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2024, 26 лютого 2024 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Суружіу Н. Д. видано [PERSON] та [PERSON] постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинковолодіння. Так, в ході судового розгляду справи, представник відповідача [PERSON] [PERSON] пред`явила зустрічний позов до [PERSON] , [PERSON] із вимогами про визнання за ним права власності на спадкове майно, а саме:\~ 42/100 часток будинковолодіння, а саме: житловий будинок літ. А загальною площе 62,70 кв.м., житловою 47,80, житловий будинок літ. В загальною площею 39,90 кв.м., житловою 16,70, літню кухню літ. Б, гараж літ. Г, сараї літ. Г, Д, Е, вбиральню літ. З, огорожу № 1, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як спадкоємця за законом після смерті [PERSON] померлого [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] та [PERSON] . Так, згідно копії титульної сторінки спадкової справи № 147 та копії заяви [PERSON] та [PERSON] від 13.12.1993 13 грудня 1993 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в Другій Чернівецькій державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу № 147/1993. Спадщину після смерті батька прийняв [PERSON] , а сестри - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] на користь [PERSON] . Спадковим майном після смерті [PERSON] , який помер [INFO] є: - 42/100 часток будинковолодіння,\~ розташованого у [ADDRESS] , яке належить [PERSON] на підставі рішення народного суду Садгірського району міста Чернівці від 25 січня 1972 року. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок від 28.08.2014 року будинковолодіння складається з: житлового будинку літ. А (1963 р. побудови), загальною площе 62,70 кв. м., житловою 47,80, житлового будинку літ. В (1973 р. побудови) загальною площею 39,90 кв. м., житловою 16,70, літньої кухні літ. Б, гаража літ. Г, сараїв літ. Г, Д, Е, вбиральні літ. З, огорожі № 1. Відповідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 6888357 від 31.03.2005 року іншим співвласником 58/100 часток будинковолодіння розташованого у [ADDRESS] на підставі рішення народного суду Садгірського\~ району міста Чернівці від 25 січня 1972 року є матір сторін по справі [PERSON] . Як встановлено судом раніше [PERSON] померла та після її смерті відкрилась спадщина. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.02.2024 року Однак, 26 лютого 2024 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Суружіу Н. Д. видано [PERSON] постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинковолодіння. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку про задоволення первісних позовних вимог [PERSON] та [PERSON] та задоволення зустрічних позовних вимог [PERSON] у повному обсязі. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як було встановлено судом, сторони по справі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] та батька [PERSON] , померлого [INFO] . Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. Доньки [PERSON] , [PERSON] та син [PERSON] у передбачений законом строк подали нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батьків. Таким чином, сторони прийняли спадкове майно в порядку ст.ст. 1268-1270 ЦК України, однак, на свої належні частини спадкової власності не можуть оформити прийняття спадщини та отримати відповідне свідоцтво, з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із чим в даний час сторони вимушені звернутися до суду із позовом. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. З урахуванням викладених сторонами та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити первісні та зустрічні позовні вимоги у повному обсязі.

Outcome: approved