Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 26 грудня 1992 року між позивачем - [PERSON] , [INFO] (прізвище до реєстрації шлюбу « [PERSON] ») та відповідачем - [PERSON] , [INFO] укладено шлюб, який зареєстровано відділом ДРАЦС м. Шахтарська Донецької області, актовий запис № 618, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 26.12.1992 р. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей, які проживають окремо від батьків: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Підставами для розірвання шлюбу стало відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутнє взаєморозуміння та світоглядні протиріччя. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, сімейних стосунків не мають, спільного господарства не ведуть. Фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб «розпався» та має формальний характер. На підставі викладеного позивачка просила шлюб розірвати. У судове засідання позивачка та її представник не з`явились. До суду представник позивача [PERSON] надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності позивача та її представника, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. У судове засідання відповідач не з`явився. До суду надав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позов визнав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в юридичному шлюбі, зареєстрованому 26 грудня 1992 року Відділом ДРАЦС м. Шахтарська Донецької області, актовий запис № 618, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 26.12.1992 р. Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей, які проживають окремо від батьків: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що сім`я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують, не ведеться спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ст.ст. 110112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки, судом встановлено, що сторони остаточно припинили шлюбно-сімейні відносини через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, приймаючи до уваги, що сім`я в розумінні ч. 2 ст. 3 СК України, фактично припинила своє існування і формальне збереження шлюбу сторін буде суперечить правам та інтересам подружжя, термін на примирення позитивного результату не дасть, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із частиною 2 статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Крім того, згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Пунктом 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп. Згідно копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] позивачка [PERSON] є інвалідом 2 групи. На підставі вище вказаної норми закону вона звільнена від сплати судового збору. Ч. 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору, а відповідач визнав позов, за таких обставин з відповідача на користь держави слід стягнути 50% судового збору за подання заяви про розірвання шюбу, що становить 605,60 грн. На підставі ст.ст. 105, 110-112 СК України, ст.ст. 4, 12, 81, 141, 247, 263-268 ЦПК України суд,-

Outcome: approved