Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин. В заяві заявник вказує, що [PERSON] (надалі по тексту Заявник), є сином [PERSON] (надалі по тексту батько Заявника, [PERSON] ), який помер [INFO] . Щодо нього державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори було зареєстровано спадкову справу № 59260170. [PERSON] , в свою чергу був сином [PERSON] (надалі по тексту мати [PERSON] , [PERSON] ), що підтверджується його свідоцтвом про народження. [PERSON] , яка також померла, мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », як це зазначено у її свідоцтві про народження, а згідно паспорта « [PERSON] », що, як вбачається, сталося в результаті мовної помилки при перекладі її прізвища на російську мову та навпаки. Зі вступом у шлюб [PERSON] взяла прізвище свого чоловіка « [PERSON] », однак документи не змінила, а тому її дійсне прізвище зазначено лише у свідоцтві про народження сина [PERSON] батька Заявника, де вказано, що його матір`ю є [PERSON] . Поряд з цим, у свідоцтві про смерть її повне ім`я вказано як [PERSON] , що не співпадає ні з прізвищем у свідоцтві про шлюб ( [PERSON] ), ні з прізвищем у свідоцтві про народження батька Заявника ( [PERSON] ). Заявник, маючи на меті отримати належну йому як спадкоємцю за законом, спадщину від його батька [PERSON] , звернувся до Ірпінської міської державної нотаріальної контори, де йому повідомили, що потрібно документально підтвердити факт смерті матері спадкодавця, а свідоцтво про смерть видане на ім`я [PERSON] не дає можливість встановити родинний зв`язок між батьком Заявника та його матір`ю через вказану розбіжність у прізвищах. Дана обставина значним чином впливає на розмір частки Заявника у спадку його батька, а тому виникла необхідність у встановлені факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , що і є метою подання даної заяви. В зв`язку\~з чим\~просив, встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП відсутній, який є батьком Заявника, був сином [PERSON] (Белоус згідно паспортних даних) [INFO] . Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 06 серпня 2024 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином. Від представника заявника надійшла заява, в якій просила справу № 346/7822/24 розглядати без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Ірпінської міської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином. На поштову адресу суду надійшла заява, в якій просила розгляд справи № 367/7822/24 про встановлення факту родинних відносин розглядати за їхньої відсутності, та винести рішення у відповідності до діючого законодавства України. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 лютого 2006 року виконкомом Бучанської селищної ради м. Ірпеня Київської області Україна, гр. [PERSON] , народився [INFO] , місце народження: м. Київ, та в графі «батько» зазначено « [PERSON] » в графі «мати» - « [PERSON] », про що в Книзі реєстрації народжень [INFO] , зроблено відповідний актовий запис за № 33.(а.с.6) Встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30 червня 2016 року Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київської області, батько заявника - [PERSON] , помер у віці 45 років [INFO] в м. Буча Київської області.(а.с.8) Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 08 січня 1971 року Бучанським бюро ЗАГС Київської області, батько заявника - [PERSON] , народився [INFO] , місце народження: с. Буча, та в графі «батько» зазначено « [PERSON] » в графі «мати» - « [PERSON] », про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження, [INFO] , зроблено відповідний запис за № 5.(а.с.10) Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04 квітня 1961 року, [PERSON] , 1936р.н., та [PERSON] , 1930р.н., 04 квітня 1961 року зареєстрували шлюб, та після реєстрації шлюбу [PERSON] , 1930р.н., змінила прізвище на « [PERSON] », про що в книзі записів актів цивільного стану про шлюб 04 квітня 1961 року зроблено відповідний запис за № 18.(а.с13) Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 квітня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бучанського міського управління юстиції у Київській області, [PERSON] , померла у віці 85 років [INFO] , про 12 квітня 2016 року складено відповідний актовий запис № 124.(а.с.11) Судом встановлено, що в прізвищах матері батька заявника [PERSON] [PERSON] містяться розбіжності в другій літері прізвища. Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Відповідно до роз`яснень, викладених в інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в графі «Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами» факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.256 ЦПК в старій редакції) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду. У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останнього. Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою [PERSON] , а надані докази є такими, що дозволяють встановити факт родинних відносин. На підставі викладеного,

Outcome: approved