Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Представник позивача - [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого вказав, що в період з весни 2008 року по осінь 2015 року позивач перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем [PERSON] . Від цих відносин сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . У свідоцтвах про народження дітей батьком зазначений « [PERSON] », оскільки реєстрація народження дітей відбулася за відсутності батька. 07.02.2023 матір`ю відповідача було отримано сповіщення від начальника [INFO] про те, що [PERSON] зник безвісті 04 лютого 2023 року в н.п. Бахмут Донецької області. Вказує, що у зниклого, окрім дітей також лишилися батьки: батько - [PERSON] , [INFO] та мати - [PERSON] , [INFO] . При зверненні 19.10.2023 до [INFO] з запитом чи має позивач право на оформлення та отримання грошового забезпечення (в інтересах дітей) та інші виплати, у зв`язку із тим, що їх батько [PERSON] зник безвісті, 30.10.2023 була надана відповідь про неможливість отримання таких виплат, оскільки у свідоцтвах про народження дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], в графі батько значиться - [PERSON] , а не зниклий безвісті військовослужбовець [PERSON] . У зв`язку із чим, просить суд: - визнати [PERSON] , [INFO] , батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] та зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни в актовий запис №383 про народження [PERSON] , [INFO] , вчинений 29 квітня 2009 року Довгинцівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, вказавши в графі відомості про батька « [PERSON] » та змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] »; - визнати [PERSON] , [INFO] , батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] та зобов`язати виконавчий комітет Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області внести зміни в актовий запис №35 про народження [PERSON] , [INFO] , вчинений 22 червня 2012 року виконавчим комітетом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, вказавши в графі відомості про батька « [PERSON] » та змінивши прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Ухвалою судді від 23 січня 2024 року позовна заява прийнята до розгляду, призначене підготовче засідання, та в порядку підготовки справи до судового розгляду з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та з Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с.72-73). Ухвалою суду від 18 квітня 2024 року, за клопотанням представника позивача, з метою підтвердження кровного споріднення між відповідачем [PERSON] та неповнолітніми дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , по справі призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено КЗ ««Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» за участю третіх осіб [PERSON] та [PERSON] , які є дідусем та бабусею неповнолітніх дітей (а.с.125-126). 03 липня 2024 року ухвалою судді поновлено провадження у справі (а.с. 140). 22 липня 2024 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 150). Позивач [PERSON] в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав зазначених в позовній заяві. Представник позивача адвокат Бурлаченко Ю.С. в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив цивільну справу розглянути за його відсутності (а.с. 160). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представники відповідачів Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у м. Кривому Розі Криворізького району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та Виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явився, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, при вирішенні спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 89, 161). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: [PERSON] та [PERSON] , в судовому засіданні, кожен окремо, не заперечували, що їх син [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , вказуючи, що дійсно їх син та позивач на час народження дітей проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Однак, вказували, що [PERSON] не записаний батьком дітей з вини позивача [PERSON] , оскільки вона хотіла отримувати від держави допомогу на дітей, як мати одиначка. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету особи - Органу опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, при вирішені спірного питання покладаються на розсуд суду (а.с. 161). Суд, вислухавши присутніх у судовому засіданні учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що в період з 2008 року по осінь 2015 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. Від цих відносин сторони мають двох дітей: неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В свідоцтвах про народження дітей батьком зазначений « [PERSON] », оскільки реєстрація народження дітей відбулася за відсутності батька, що підтверджується копіями свідоцтв про народження відповідно серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , (а.с. 9-10) та копіями актових записів № 383від 29.04.2009 про народження [PERSON] , [INFO] та № 35 від 22.06.2012 про народження [PERSON] , [INFO] , з повними витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження із зазначеннями, що державна реєстрація народження проведена за заявою матері, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 96-97, 93). Згідно повідомлення начальника [INFO] від 07.02.2023 № 893, старший солдат [PERSON] зник безвісті 04 лютого 2023 року н.п. Бахмут Донецької області (а.с. 49). Відповідно до статті 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", Указу Президента України від 24 гнутого 2022 року N 64 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року N 2102-ІХ "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні", та постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року N 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", затверджено Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 07 червня 2018 року №260, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 26 червня 2028 року за № 745/32197. Отже, законодавцем чітко визначено, що грошове забезпечення зниклого безвісті військовослужбовця виплачується членам сім`ї перелік яких визначений у статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», відповідно до якого, що до членів сімей загиблих (померлих) осіб, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, належать: зокрема , діти, у тому числі усиновлені, зачаті за життя загиблої (померлої) особи та народжені після її смерті, а також діти, стосовно яких загиблу (померлу) особу за її життя було позбавлено батьківських прав; батьки (усиновлювачі) загиблої (померлої) особи, якщо вони не були позбавлені стосовно неї батьківських прав або їхні батьківські права були поновлені на час її загибелі (смерті). При звернені представника позивача з адвокатським запитом 19.10.2023 до [INFO] (а.с. 63-64) про те, чи має право [PERSON] оформити та отримати виплату одноразової грошової допомоги (в інтересах сина і доньки) у зв`язку з тим, що [PERSON] зник безвісті,, зважаючи на те, що (зниклий) не зазначений як батько у актовому записі про народження своїх дітей, йому 30.10.2023 була надана відповідь на запит про неможливість отримання таких виплат, оскільки у свідоцтвах про народження дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO], в графі батько значиться - [PERSON] , а не зниклий безвісті військовослужбовець [PERSON] та запропоновано позивачу встановити факт батьківства дітей (а.с. 65-66). Треті особи [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні підтвердили, що вони є батьками безвісті зниклого [PERSON] . Згідно висновку експерта № 1166-МГ КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи «ДОР», [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , можуть бути бабусею та дідусем (по батьківській лінії) дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Отже опосередковано встановлено, що безвісті зниклий [PERSON] , що народився [INFO] у батьків: [PERSON] та [PERSON] , може бути біологічним батьком дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 136-138). На підтвердження того, що безвісті зниклий [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей позивачем також до справи надані фотокартки, на яких зображені відповідач [PERSON] разом з дітьми (а.с. 60-62). Ті обставини, що на фото дійсно зображений [PERSON] та його неповнолітні діти в судовому засіданні підтвердили треті особи по справі [PERSON] та [PERSON] , які є батьками [PERSON] та бабусею і дідусем неповнолітніх дітей. Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК). Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови за нормою статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст.212 ЦПК, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: partial