Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Звертаючись до суду, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач [PERSON] зазначив, що 02 квітня 2011 року між ним та відповідачкою [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Баглійським ВД РАЦС ДМУЮ у Дніпропетровській обл., про що зроблений відповідний актовий запис№55. [INFO] в шлюбі народилася донька [PERSON] , про що було складено відповідний актовий запис №10 за місцем державної реєстрації виконавчим комітетом Карнаухівської селищної ради міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Шлюбні відносини у сторін не склалися, у зв`язку з чим 28 грудня 2016 року рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської у справі №207/3231/16-ц шлюб було розірвано. [PERSON] з 2019 року фактично проживає однією сім`єю з ним за адресою: [ADDRESS] . 29 липня 2023 року відповідакач написала позивачу, що вона їде і щоб донька [PERSON] пожила з ним. З того часу відповідачка зникла, не дзвонить, змінила номер телефону - з донькою не спілкується та не цікавиться її життям. 29 грудня 2022 року між позивачем та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Відповідачка фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків щодо доньки [PERSON] , її утриманням та виховання займається він, в сім`ї створено дитині комфортні умови проживання, він займається вихованням доньки, організовує її навчання, між ними склалися добрі, довірливі відносини. Відповідачка наразі знаходиться в розшуку відповідно до Ухвали Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська від 25 березня 2024 року по справі №207/2198/23 по обвинуваченню у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. Також відносно відповідачки відкрита цивільна справа в Баглійському районному суді міста Дніпродзержинська № 207/6251/23 щодо позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів відносно старшої доньки відповідачки [PERSON] . Відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться її навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Відповідачка, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання дитини вирішуються ним та його дружиною самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Дитина знаходиться на повному утриманні батька та проживає з ним. Тому він вимушений звернутись до суду за захистом прав своєї доньки та позбавити відповідачку батьківських прав. На підставі викладеного позивач просить суд: позбавити [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з [PERSON] ( ІПН [NUMBER] ) на користь [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) на дитину, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Позивач пояснив, що 02 квітня 2011 року він та відповідачка [PERSON] уклали шлюб. [INFO] в шлюбі народилася донька [PERSON] . Шлюбні відносини у них не склалися, у зв`язку з чим 28 грудня 2016 року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу донька проживала і з ним і з відповідачкою. Останні два роки донька повністю мешкає у нього. Так, в черговий раз донька прийшла до нього пожити, минуло два місяці, а потім відповідачка [PERSON] написала йому повідомлення, що вона кудись їде з новим співмешканцем і щоб донька [PERSON] залишалась жити з ним. З того часу відповідачка зникла, нікому не дзвонить, з донькою не спілкується та не цікавиться її життям. Також йому відомо, що [PERSON] вчинила злочин, та переховується від органів поліції. Крім того, у відповідачки є ще донька [PERSON] від її попереднього шлюбу, яка мешкає з бабусею, відповідачка нею також не опікується. Йому відомо, що рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська відповідачку позбавлено батьківських прав у відношенні доньки [PERSON] . Відповідно до частин другої, третьої статті 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Так, судом була вислухана думка малолітньої [PERSON] , яка в судовому засіданні пояснила, що вона не знає де зараз живе її мати, мати з нею не спілкується, навіть не телефонує. Жити з матірю вона не має ніякого бажання, так як остання вживає алкогольні напої, а її співмешканець неодноразово намагався напоїти алкоголем її сестру [PERSON] . Іноді мати її навіть била. Вона підтримує позовні вимоги та хоче, щоб її матір позбавили батьківських прав. Представник третьої особи - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі, з урахуванням висновку та найкращих інтересів дитини. Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутністю не надав. Про причини неявки суд не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9, 10 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик та через оголошення на сайті. Відповідно до ст. 280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав ні відзиву, ні заперечень за позовом, тому обставини, на які посилається позивач за текстом позовної заяви суд вважає доведеними. Перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, при цьому приймає до уваги такі обставини. У судовому засіданні встановлено наступне. Позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 02 квітня 2011 року, який рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 28 грудня 2016 року було розірвано, справа №207/3231/16-ц (ар.с. 9). Свідоцтвом про народження [PERSON] , яка народилася [INFO] , підтверджується той факт, що її батьком є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Реєстрація актового запису про народження [PERSON] , [INFO] вчинена виконавчим комітетом Карнаухівської селищної ради міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 10 від 12 березня 2013 року (арк.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29 грудня 2022 року Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 29 грудня 2022 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 482 (арк. с. 14). Згідно Акту № 4/4/1 про підтвердження факту проживання особи від 17.05.2024 року, виданим посадовою особою відділу з питань діяльності ОСН та ОСББ Кам`янської міської ради (арк.с. 12), в результаті обстеження за адресою: [ADDRESS] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком [PERSON] з 2019 року по теперішній час. Відповідно до довідки № 24/2464 про склад зареєстрованих осіб, виданої 18 травня 2024 року головним спеціалістом відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради за адресою: [ADDRESS] задекларовані/зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (фактично проживає) (арк.с.13). Відповідно до характеристики директора КЗ «Ліцей №24» КМР [PERSON] навчається в Ліцеї № 24 з п`ятого класу, навчальний матеріал засвоює на достатньому рівні, заняття відвідує без пропусків, самостійна, приймає участь у шкільних заходах, відвідує хореографічний гурток. [PERSON] виховується в основному татом. Протягом начального року мати не з`являлась до школи жодного разу, в телефонному режимі теж не спілкується (арк.с.15). Відповідно до характеристики на родину учениці [PERSON] , виданої директором КЗ «Ліцей №24» КМР, [PERSON] проживає з батьком [PERSON] з 2019 року. Мати - [PERSON] за останні п`ять років не цікавиться життям дитини, ніякої допомоги не надавала. Батько приймає активну участь в житті доньки [PERSON] , має постійний зв`язок з класним керівником, відвідує батьківські збори. На даний момент [PERSON] має нову родину, в якій є спільна дитина, та відношення до [PERSON] батька не змінилося. Дружина бере активну участь в житті дівчинки, вона завжди доглянута та охайна. Дитина забезпечена всім необхідним для навчання (арк.с.16). Відповідно до характеристики директора КЗ «Центр ПРтаДТ» КМР від 21 травня 2024 року, [PERSON] є вихованкою зразкового колективу студії сучасної хореографії «Стиль життя» Комунального закладу «Центр позашкільної роботи та дитячої творчості» Кам`янської міської ради. [PERSON] почала займатися танцями з березня 2023 року, дитина старанна, ввічлива, дисциплінована. [PERSON] , батько дівчинки, підтримує бажання доньки займатися танцями, з цікавістю ставиться до успіхів доньки, приймає активну участь у її творчому житті, підтримує на всіх виступах (арк.с.17). Відповідно до виробничої характеристики начальника управління автоматии та зв`язку АТ «ДНІПРОАЗОТ», [PERSON] працює у АТ «ДНІПРОАЗОТ» з 2007 року на посаді слюсаря з ремонту контрольно-вимірювальних приладів та автоматики. Зарекомендував себе старанним, технічно-грамотним, ініціативним та дисциплінованим працівником. Сумлінно ставиться до виконання своїх обов`язків, користується авторитетом у колективі (арк.с.18). Відповідно до довідки сімейного лікаря [PERSON] , у дитини [PERSON] є укладена декларація у сімейного лікаря [PERSON] . У випадку захворювання дитина відвідує амбулаторію з батьком [PERSON] , рекомендації лікаря стосовно догляду виконує батько (ар.с.53). Заочним рішенням Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 17 квітня 2024 року по справі № 207/6251/23 [PERSON] , [INFO] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та призначено опікуном дідуся [PERSON] (арк.с. 36-39). Ухвалою Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25 березня 2024 року по справі № 207/2198/23, оголошено розшук обвинуваченої [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Дніпродзержинська, яка зареєстрована у [ADDRESS] (ар.с.54). Відповідно до висновку № 8вих.-20/643 від 08.08.2024 року виконавчого комітету Кам`янської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , зазначено, що ураховуючи інтереси малолітньої [PERSON] , 2013 року народження, беручи до уваги рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті міської ради від 05.08.2024 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради вважає позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] доцільним (арк.с. 46-47). Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» зазначається, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно з ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Іншими словами, батьки несуть аліментний обов`язок перед дітьми. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Підставою позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року №7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16). Всіма вищезазначеними доказами підтверджується факт того, що відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками, не піклується про дитину, не створила належних умов для її виховання та розвитку, не забезпечує її матеріально. Таким чином, в судовому засіданні досліджено достатньо доказів, які у повному обсязі підтверджують факт того, що відповідачка ухиляється без поважних причин від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, оскільки не піклується про її фізичний і духовний розвиток, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для їх виховання. На підставі ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Враховуючи ст. 182 Сімейного кодексу України, що відповідач є працездатним, тобто може працювати та надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини такими, що підлягають задоволенню. Відповідачка у справі ні відзиву, ні заперечень проти позову не надала, за таких обставин позов заявлено обґрунтовано та у відповідності до вимог чинного законодавства, тому він підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved