Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу зазначивши, що вони з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2022 року у Костянтинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 56. Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння та відсутність довіри один до одного; діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Подружні відносини та спільне проживання між ними припинені на початку липня 2024 року, шлюб носить формальний характер, надання строку на примирення вважає недоцільним. Позивач [PERSON] просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 12 березня 2022 року у Костянтинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 56. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 30 липня 2024 року відкрите провадження у цивільній справі № 233/3896/24 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням\~(викликом)\~сторін. \~ \~\~ \~ \~ Позивач [PERSON] та його представник адвокат Байгуш О.Ю. в судове засідання не з`явились. Представник позивача звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, повідомивши про підтримання заявлених позовних вимог. Відповідачка [PERSON] та її представник адвокат Єфанов І.Д. в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд цивільної справи № 233/3896/24 за їх відсутності. Відповідачка зазначила, що позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає, надання строку для примирення вважає недоцільним, після розірвання шлюбу просить залишити їй право іменуватись прізвищем « [PERSON] ». З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 березня 2022 року у Костянтинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 56, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.13). Від шлюбу сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.14). Сумісне проживання сторонами по справі припинено в липні 2024 року, подружжя Ляднових не бажає надалі перебувати у шлюбі. За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд також вважає за можливе залишити відповідачці право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved