Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його батька - [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника [PERSON] опікуном. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що його батько - [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І-А групи, з ураженням центральної нервової системи, опорно-рухового апарату, психіки та перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті КНП ВМР «ВБЛ» з діагнозом хронічний психічний розлад. [PERSON] також зазначає,\~що його\~батько потребує\~постійного стороннього\~догляду та\~допомоги,\~оскільки післяперенесеного\~інсульту не\~розуміє значення\~своїх дій\~та не\~може керувати\~ними, у зв`язку з чим потребує, як медичного спостереження та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника [PERSON] - адвокат Мороченець Я.І. вимоги заяви підтримали в повному обсязі, надали обґрунтування аналогічні змісту поданої заяви. Судом на підставі ст.299 ЦПК України ухвалено не здійснювати виклик у судове засідання [PERSON] , щодо якого вирішується питання про визнання його недієздатним, з огляду на його стан здоров`я, підтверджений наявними в матеріалах справи медичними документами та висновком судово-психіатричного експерта. У судовому засіданні представник [PERSON] - особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, - адвокат Полюхович О.І. вимоги заяви підтримала, надала обґрунтування аналогічні змісту заяви, просила суд заяву задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши заявника [PERSON] опікуном. У судове засідання представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вараської міської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, не з`явився, в.о. міського голови [PERSON] до суду подано заяву про неможливість прийняття участі у судовому засіданні представника Виконавчого комітету\~Вараської міської\~ради. За таких обставин, судом ухвалено про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вараської міської ради, оскільки неявка представника заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи. При цьому, суд зазначає, що представником заінтересованої особи - Виконавчого комітету Вараської міської ради, у судовому засіданні 31.10.2023 року подано до суду рішення №307-РВ-23 від 18.07.2023 року, яким затверджено подання про призначення [PERSON] опікуном над його батьком - [PERSON] , [INFO] , згідно якого вбачається, що Органом опіки та піклування перевірялася можливість виконання заявником обов`язків опікуна, будь-яких обставин, що перешкоджали б цьому, встановлено не було. Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявника [PERSON] , представника заявника [PERSON] - адвоката Мороченця Я.І., представника [PERSON] - особи, щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним, - адвоката Полюхович О.І., дослідивши інші докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги, викладені в заяві [PERSON] підлягають задоволенню. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьком якого у свідоцтві про народження записано [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.04.1986 року. Згідно витягу №2777 від 15.09.2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що заявник [PERSON] та його батько - [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно довідки Вараської МР МСЕК до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №281143 від 01.06.2023 року, [PERSON] встановлено І-А групу інвалідності з 01.06.2023 року - довічно, причина інвалідності - загальне захворювання з ураженням ЦНС, ОРА та психіки. Відповідно до вказаної довідки, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги. [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті КНП ВМР «ВБЛ» з діагнозом хронічний психічний розлад, що підтверджується довідкою від 09.06.2023 року. Згідно з висновком №483 від 13.06.2023 року лікарської комісії КП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня», щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, хворий [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І-А групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] , за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений у здатності до самостійного пересування, до орієнтації, спілкування, здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду довічно. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №181/24 від 10.07.2024 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вираженого психоорганічного синдрому зі значними когнітивними порушеннями (F07.9 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). [PERSON] внаслідок психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначені обставини вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, у зв`язку з чим така вимога [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання встановлення над [PERSON] , [INFO] , опіки та призначення заявника [PERSON] його опікуном, суд виходить з наступного. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтями 55, 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з положеннями ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заінтересованою особою - Виконавчим комітетом Вараської міської ради, суду надано рішення №307-РВ-23 від 18.07.2023 року, яким затверджено подання №7110-По-12-23, щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над його батьком [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним. Згідно з висновком ЛКК №270 від 12.06.2023 року лікарської комісії КП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» встановлено, що [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-001525694 вбачається, що заявник [PERSON] , станом на 29.09.2023 року, незнятої чи непогашеної судимості не має. Обставин, що перешкоджали б заявнику [PERSON] бути опікуном над своїм батьком [PERSON] , [INFO] , Органом опіки і піклування не виявлено, при цьому, таких обставин в ході розгляду справи судом не встановлено. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Встановлені судом вищезазначені обставини дають підстави для висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном батька [PERSON] , [INFO] . Частина 1 статті 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, а також досліджені медичні документи, з яких вбачається стійке тривале обмеження життєдіяльності [PERSON] , [INFO] , внаслідок стійкого психічного розладу, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання його недієздатним тривалістю два роки. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, якою передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved