Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . З померлою, він разом проживав однією сім`єю без реєстрації з 01 лютого 2014 року до моменту її смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на земельну ділянку. Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті\~ [PERSON] ,\~заявник звернувся до нотаріуса. Державний нотаріус Заліщицької державної нотаріальної контори відмовив йому у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що він не підтвердив той факт, що дійсно проживав з [PERSON] , не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, i рекомендував звернутись до суду для встановлення факту проживання. Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 05.08.2024 року відкрито провадження у цивільній справі № 597/1190/24 за заявою [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення. Визначено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження та призначено її розгляд на 03.09.2024 року об 11 год. 30 хв. Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили встановити факт проживання [PERSON] з померлою [PERSON] однією сім`єю з 01.02.2014 року в одному будинковолодінні [ADDRESS] Заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області не делегувала свого представника в судове засідання, в клопотанні (вх. № ЕП-838) просить розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги визнає та просить їх задовольнити. Свідоки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні повідомили, що заявник [PERSON] з померлою [PERSON] проживали разом однією сім`єю з 01.02.2014 року до моменту смерті [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] , його представника, враховуючи клопотання заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги показання допитаних по справі свідків та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 21.10.2019 року. З померлою [PERSON] заявник [PERSON] проживав однією сім`єю та вів спільне господарство без реєстрації з 2014 року до моменту її смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] , що стверджується довідкою Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області за № 19-15/6/423 від 05.07.2024 року. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на земельну ділянку. Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявник звернувся до нотаріуса. Державний нотаріус Заліщицького районного нотаріального округу І.Дидик своїм листом №371/02-14 від 06 червня 2024 року відмовив йому у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що останній не підтвердив той факт, що дійсно проживав з спадкодавицею [PERSON] , не менш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини i рекомендував звертатися до суду для встановлення факту проживання. Таким чином, встановлення даного юридичного факту необхідно для реалізації заявником спадкових прав після смерті\~ після смерті [PERSON] , оскільки він проживав з померлою на момент смерті і прийняла від неї спадщину. Той факт, що заявник проживав з померлою [PERSON] на момент її смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] , підтверджується показами свідків та довідкою Заліщицької міської ради №19-15/6/423 від 05.07.2024 року. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд враховує таке. Згідно з ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу приписів ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В статті 318 ЦПК України унормовано, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. У даній справі встановлено, що заявник звертався до державного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу, який рекомендував встановити факт постійного проживання з спадкодавцею у судовому порядку. За вказаних обставин заявник не позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що\~ [PERSON] проживав разом із померлою [INFO] [PERSON] з 01.02.2014 року в одному будинковолодінні [ADDRESS] , на час відкриття спадщини після смерті останньої. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved