Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

Адвокатка Кобилинець Т.В., що діє в інтересах позивачки [PERSON] , звернулася 29.07.2024 до суду з позовом сформованим в системі «Електронний суд» до [PERSON] про\~стягнення аліментів в якому просить: стягувати з [PERSON] на її, [PERSON] , користь аліменти на утримання повнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , які продовжують навчання, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у залежності від того, яка з цих обставин настане першою. Позовні \~вимоги\~мотивує тим,\~що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований 23 лютого 2003 року виконавчим комітетом Новоселицької сільської ради Долинського районну Івано-Франківської області . Даний шлюб розірваний 17 серпня 2012 року рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі №0906/190/12. Під час шлюбу у них народилися троє дітей: \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживали та проживають разом з нею за адресою її фактичного проживання в с. Новоселиця. Долинським районним судом 14 червня 2010 року у справі № 2-668/2010 було прийнято рішення: стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 50% доходів з усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітніх дітей - дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час старша дочка, [PERSON] , досягла повноліття [INFO] та є студенткою Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» Оскільки дочці [PERSON] виповнилось 18 років, то і відповідно до резолютивної частини рішення Долинського районного суду від 04 травня 2023 року стягнення аліментів на її утримання проводиться у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу та заробітку відповідача. На даний час двоє молодших дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] також досягли повноліття та продовжують навчання, а саме: [PERSON] [INFO] є студенткою 1-го курсу юридичного факультету Хмельницького університету управління та права [PERSON] ; [PERSON] [INFO] є студентом 1-го курсу , групи д1МА Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та робототехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Доньці та сину необхідні кошти на оплату канцелярського приладдя, інтернету, мобільного зв`язку, проїзду до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники і т.д., також необхідно оплачувати рахунки . Оскільки діти навчаються, то не мають змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач на утримання дітей матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те що згідно законодавства зобов`язаний це робити. Наскільки відомо, відповідач працездатний, отримує стабільний дохід - зарплату, оскільки працює в Державній установі «Миколаївська виправна колонія (№50)», інших утриманців окрім їх спільних дітей не має та не обмежений жодним зобов`язанням, а тому вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання повнолітніх дочки та сина, які продовжують навчання в розмірі 1/ 3 частини з усіх видів заробітку (доходу) (а.с.1-3). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024, цивільна справа № 343/1640/24 про стягнення аліментів передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.25). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської\~ області від 01.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/1640/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Призначено підготовче судове засідання. Визначено відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснено відповідачу, що згідно ст. 193 ЦПК України, він має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (а.с.26). \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , та її представник - адвокат Кобилинець Т.В. (ордер серії АТ №1074051 а.с.23) в підготовче судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. \~ \~ \~ \~Представник позивачки адвокат Кобилинець Т.В. подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить: стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання повнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , які продовжують навчання, в розмірі 1/24 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно на кожну дитину , починаючи з дати подання позову та до закінчення дітьми навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку - у залежності від того, яка з цих обставин настане першою. Розгляд справи просить проводити за її відсутності та за відсутності її довірительки. Не заперечують проти прийняття рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с.28). Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Кажук В.Б. (ордер серії АТ №1077338 а.с.31) в підготовче судове засідання не з`явились, хоч про дату, час та місце слухання справи були повідомлені у встановленому Законом порядку. Представник відповідача адвокат Кажук В.Б. подав заяву, згідно якої уточнені позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечив проти їх задоволення. Розгляд справи просить провести і ухвалити рішення за відсутності відповідача та його представника (а.с.29). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову представником відповідача, не суперечать Закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.\~ Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд,\~ дослідивши\~та оцінивши\~здобуті та\~перевірені в\~ підготовчому судовому засіданні\~докази в\~ їх сукупності,\~вважає,\~що позов, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог, [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч.1 ст. 53 Конституції України кожен має право на освіту. Згідно із ст.199 СК України, якщо повнолітній дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Ч.1 ст.200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому\~засіданні\~встановлено,\~що\~рішенням\~ Долинського\~районного\~суду Івано-Франківської\~області\~у\~справі №\~343/20/22\~,\~\~від\~01.02.2022,\~ухвалено:\~"Стягнути\~\~з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на\~користь\~ [PERSON] ,\~\~ [INFO] \~\~аліменти на\~утримання\~їх\~повнолітньої\~дочки \~ [PERSON] ,\~\~ [INFO] ,\~\~яка \~продовжує\~\~навчання,\~\~у\~розмірі\~1/4\~\~частки\~з\~усіх видів\~його\~заробітку\~(доходу)\~щомісячно,\~починаючи\~з\~дня\~пред`явлення\~позову\~\~05.01.2022\~і\~до\~закінчення\~дочкою\~навчання\~в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» , але не довше як до досягнення нею 23-річного віку .В мотивувальній частині рішення зазначено, що "як встановлено в судовому засіданні, в сторін по справі є троє спільних дітей: двоє неповнолітніх: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , а також [PERSON] , [INFO] , яка вже є повнолітньою, що підтверджується їх свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 29.07.2003 року, серії [NUMBER] від 06.05.2006 року та серії [NUMBER] від 06.05.2006 року, виданими відділом реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції (а.с. 7-9). Згідно з виданим Долинським районним судом Івано-Франківської області 14 червня 2010 року виконавчим листом по справі № 2-668/2010 року (а.с. 15), з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 50 відсотків з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 травня 2010 року і до повноліття дітей". Рішення набрало законної сили 04.03.2022 (а.с.11-13). Відповідно до положень ч.4 ст.82 ЦПК України, \~\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.\~\~ Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04.05.2023 в справі №343/740/23, позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів - задоволено. Зменшено розмір\~аліментів,\~які\~стягуються\~з [PERSON] \~на \~користь \~ [PERSON] ,\~\~на\~утримання їх\~повнолітньої\~дочки \~ [PERSON] , \~\~ [INFO] , \~яка\~продовжує\~навчання,\~\~згідно\~рішення\~Долинського районного\~\~суду Івано-Франківської \~області\~від\~01.02.2022\~,\~справа №\~343/20/22\~,\~з\~\~1/4\~частини\~всіх\~видів заробітку \~(доходу) \~щомісячно\~до \~1/6\~\~частки з\~усіх\~видів\~його заробітку\~(доходу)\~щомісячно,\~які\~стягувати щомісячно\~з дня\~набрання законної\~сили рішенням\~суду і\~до\~закінчення\~дочкою навчання\~в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» , але не довше як до досягнення нею 23-річного віку. Відкликано виконавчий лист по справі №343/20/22, провадження №2/0343/163/22 виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 04.03.2022 про: Стягнути з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на користь\~ [PERSON] , \~ [INFO] ,\~аліменти на\~утримання їх\~повнолітньої дочки \~ [PERSON] , \~ [INFO] ,\~яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку\~(доходу)\~щомісячно,\~починаючи з дня пред`явлення\~позову 05.01.2022\~року і\~до закінчення\~дочкою навчання\~в Національному університеті «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», але не довше як до досягнення нею 23-річного віку. Рішення набрало законної сили 06.06.2023 (а.с.14-18). \~ \~ \~ \~У зв`язку з досягненням [INFO] донькою [PERSON] та сином [PERSON] повноліття, стягнення аліментів на їх утримання з відповідача припинено. Копія довідки №324 виданої Національним університетом «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка» 09.05.2024, свідчить про те, що \~ [PERSON] є студентом 1 курсу, групи дІМА Навчально-наукового інституту інформаційних технологій та роботехніки Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка». Форма навчання дистанційна (контрактна). Термін навчання: з 01.09.2023 по 30.06.2027 (а.с.19). Відповідно до копії довідки № 118/24 від 30.04.2024, виданої Хмельницьким університетом управління та права імені [PERSON] , [PERSON] є студенткою 1 курсу бакалаврату відділення денної форми навчання юридичного факультету Хмельницького університету управління та права імені [PERSON] за спеціальністю 081 Право. Загальний строк навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 (а.с.20). Позивачкою доведено, що [PERSON] є сином, а [PERSON] донькою відповідача [PERSON] , які набули повноліття та не досягли віку 23 років, вони продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, в зв`язку з навчанням. Таким чином суд приходить до переконання, що оскільки утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання \~є обов`язком батьків, а відповідач [PERSON] , добровільно не надає\~ матеріальну допомогу в достатній мірі, хоча може її надавати, \~позов [PERSON] про стягнення аліментів, з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, підлягає до\~задоволення. Визначаючи розмір аліментів судом враховується\~\~матеріальне становище позивачки, те що повнолітні діти: син [PERSON] та донька [PERSON] навчаюься у вищих навчальних закладах на денних формах навчання в зв`язку з чим не можуть працевлаштуватися та отримувати стабільний дохід, вартість навчання, вартість проїзду до навчального закладу, вартість проживання сина та дочки за місцем знаходження навчального закладу,\~\~ матеріальний стан відповідача,те що в нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина син [PERSON] , [INFO] , на утримання якої , згідно судового наказу Болехівського міського суду Івано-Франківської області з відповідача проводяться стягнення аліментів у розмірі частка від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.10.2023 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.33), а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з відповідача\~\~слід стягувати аліменти на утримання повнолітніх дітей: сина, [PERSON] , [INFO] та доньки, [PERSON] , [INFO] в\~розмірі\~\~ 1/24 частки від заробітку (доходу) відповідача на кожну повнолітню дитину щомісячно, починаючи\~з дня\~подачі даної\~позовної заяви\~і до\~закінчення сином [PERSON] та донькою [PERSON] \~навчання, але не більше як до досягнення ними 23 років. Саме такий розмір аліментів, на думку суду, є обґрунтованим та справедливим, оскільки враховує майнове становище сторін по справі та відповідає вимогам закону й інтересам сина та доньки. Крім того, згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. При цьому, позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню\~ 1211,20 грн, судового збору. \~\~\~\~\~\~На підставі ст.ст. 191,199,200, 201 СК України,

Outcome: approved