Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначено про те, що 11 травня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №11/1866776. За умовами Кредитного договору Банк надав відповідачу кредит у розмірі 100 000 грн строком до 10 травня 2027 року на споживчі потреби, у тому числі і на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно з цим Договором та Правилами надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною цього Договору та розміщені на офіційному сайті Банк: www.credit-agricole.com.ua. Відповідач у свою чергу зобов`язався повертати кредит згідно з графіком погашення та сплачувати щомісяця процентну винагороду у розмірі 30% річних. Зобов`язання за договором Банком виконано та перераховано відповідачу кошти 11 травня 2021 року відповідно до платіжних доручень № 3229091-3 про перерахування страхового стажу у розмірі 14329,50 грн та №3229091-1 про перерахування кредитних коштів у сумі 205 000 грн на поточний рахунок останнього. Проте відповідачем в порушення взятих на себе зобов`язань кредит у строки/терміни, передбачені графіком не повертається, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом, передбачені кредитним договором. Станом на 16 червня 2023 року внаслідок невиконання умов кредитного договору заборгованість відповідача перед позивачем складає 1066561,65 грн, що включає: прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 759441,25 грн, прострочені відсотки у розмірі 307120,40 грн. Крім того, 11 липня 2018 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено Договір про обслуговування клієнтів-фізичних осіб в рамках продукту «VIP-пакет» № 595866. Відповідно до умов договору відповідачу відкрито кредитну лінію з максимальним розміром кредитного ліміту 500000грн, шляхом зарахування коштів на картковий рахунок № [NUMBER] , зі сплатою відсотків 27 % річних від суми кредиту та надано у користування кредитну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї відповідно до вимог чинного законодавства України та Правил комплексного банківського обслуговування фізичних осіб АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», які є невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банк: www.credit-agricole.com.ua. Платіжна картка була отримана відповідачем під відповідну розписку. Зобов`язання за договором Банком виконано, про що свідчать виписки по рахункам позичальника. Проте відповідачем в порушення взятих на себе зобов`язань кредит у строки/терміни, передбачені графіком не повертається, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом, передбачені кредитним договором. Станом на 16 червня 2023 року внаслідок невиконання умов кредитного договору заборгованість відповідача перед позивачем складає 173907,13 грн, що включає: заборгованість за кредитом у розмірі 146217,91 грн, заборгованість за відсотками у розмірі 27689,22 грн. Посилаючись на положення ст.525, 526, 530, 625, 1046, 1054 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитними договорами та витрати зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 15 серпня 2023 року позовну заяву було залишено без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків. Ухвалою суду від 17 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та сторонам надано строк для подання заяв по суті справи. Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 07 березня 2024 року від представника позивача - адвоката Черкасової О.О. надійшла заява про часткове підтримання позовних вимог, а саме в частині стягнення заборгованості на кредитним договором №11/1866776 від 11 травня 2021 року у сумі 1066561,65 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 18 607,03 грн, оскільки відповідачем погашена заборгованість за договором про обслуговування клієнтів-фізичних осіб в рамках продукту «VIP-пакет» № 595866 від 11 липня 2018 року. У судове засідання представник позивача - адвокат Черкасова О.О. належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, подавала до суду заяву про розгляд справи за її відсутність, в якій зазначила, що відповідачем станом на поточну дату частково погашено заборгованість за кредитним договором №11/1866776 від 11 травня 2021 року у сумі 65 944,20 грн, а також відшкодовано позивачу судовий збір. За такого, просила стягнути з відповідача на користь Банку заборгованість, з урахуванням здійснених останнім погашень. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом у встановленому законом порядку, також 29.11.2024 року подав суду заяву де просив відкласти розглядом справу з метою врегулювання спору у добровільному порядку. Зазначив, що наразі ним проводяться дії для врегулювання спору, шляхом реструктуризації боргу. У подальшому в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розглядом справи суду не надав. За змістом ст.ст. 43, 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків в межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами. Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи № 361/8331/18 від 1 жовтня 2020 року виходив з такого: «якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні». Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання учасників справи, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності сторін, належним чином повідомлених про день, місце та час розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 11 травня 2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №11/1866776. Відповідно до п.1.1 кредитного договору Банк надав позичальнику кредит у сумі 800 000,00 грн строком на 72 місяці, з 11 травня 2021 року до 10 травня 2027 року включно. Позичальник сплачує платежі щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток 31 до Договору). Відповідно до п.1.4 Договору за користування кредитом позичальник сплачує щомісячно проценту винагороду за користування кредитом у розмірі 30% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту погашення заборгованості за договором. Згідно з п.2.2 Договору, позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти у валюті кредиту відповідно до Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту за рахунок погашення заборгованості. Відповідно до п. 1.5 Договору, всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом згідно з договором визначені у Правилах надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умовах страхування життя позичальника, які є публічною та невід`ємною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті Банк: www.credit-agricole.com.ua. Пунктом 2.3 Договору передбачено, що підписанням договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування» та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання. Позичальник відповідає за виконання своїх зобов`язань за Договором усім своїм майном та коштами, на які може бути звернено стягнення у порядку, встановленому чинним законодавством України. (п.2.4 Договору). АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] за Кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 100 000грн шляхом перерахування 11 травня 2021 року коштів на поточний рахунок позичальника, на підтвердження чого позивачем надано копії платіжних доручень № 3229091-3 про перерахування страхового стажу у розмірі 14329,50 грн та №3229091-1 про перерахування кредитних коштів у сумі 205 000 грн. Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку. Відповідач не виконував взяті на себе договірні зобов`язання не здійснює щомісячні платежі погашення кредитної заборгованості згідно з Графіком погашення кредиту та відсотків за кредитом. 04 листопада 2022 року позивачем на адресу відповідача направлено вимогу щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за Комплексним договором №11/1866776 від 11 травня 2021 року, яка залишена останнім без реагування. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором станом на 16 червня 2023 року внаслідок невиконання умов кредитного договору заборгованість відповідача перед позивачем складає 1 066 561,65 грн, з яких: строкова заборгованість за кредитом - 661 010,00грн; прострочена заборгованість за кредитом - 98 431,25 грн; нараховані відсотки - 3 164,34 грн; прострочені відсотки - 303 956,06 грн. Як вбачається з заяви представника позивача - адвоката Черкасової О.О. від 14 травня 2024 року відповідачем на погашення заборгованості за вказаним кредитним договором внесено 65 944,20 грн. Тобто, заборгованість відповідача, за відрахування коштів, внесених на погашення, становить 1 000 617,45 грн. Відповідно до ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1ст. 634 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач договірні зобов`язання за договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем за наданим кредитом. Суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в частині уточнених позовних вимог, а саме стягнення з відповідача непогашеної суми кредиту у розмірі 1 000 617,45 грн. Оскільки відповідачем на користь позивача сплачено судовий збір у розмірі 18 607,03 грн у добровільному порядку, суд не вирішує питання щодо стягнення судових витрат.

Outcome: approved