Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

08\~серпня 2024 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що він звернувся до Локачинського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ у Волинській області із заявою про розгляд документів для призначення пенсії за віком. Зазначає, що працював у Торчинському відділенні "Сільгосптехніка" з 1978 по 1979 рік, у 1982, 1983 та 1986 роках працював у Луцькому районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Райсільгоспхімія" (Луцька "Сільгоспхімія"), з 1991 по 2000 працював у колгоспі "Промінь" с. Окорськ. Дані установи є ліквідованими, а документи передані в архів. Для призначення пенсії були необхідні уточнюючі довідки. Враховуючи це, ним було надано архівні довідки № 85, № 86 від 21.06.2023 року Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, архівні довідки № 149-а, № 150-а від 11.07.2023 року Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області та архівну довідку № 111 від 25.04.2024, видану Комунальною установою «Трудовий архів» Локачинської селищної ради. Однак, під час попереднього розгляду документів для призначення пенсії було виявлено невідповідність між паспортом, трудовою книжкою [NUMBER] та архівними довідками, а саме: у архівній довідці № 85 від 21.06.2023 року зазначено " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] ", у архівній довідці № 86 від 21.06.2023 року зазначено " [PERSON] " без по батькові, у архівних довідках № 149-а, 150-а від 11.07.2023 року зазначено " [PERSON] ", у архівній довідці № 111 від 25.04.2024 року зазначено " [PERSON] " без по батькові. Дані архівні довідки підтверджують, що [PERSON] дійсно працював у зазначених установах в періоди, які збігаються з його трудовою книжкою, однак, через неналежне ведення документації допущено ряд помилок, зокрема, неправильно вказано ім`я та по батькові заявника, не вказано по батькові заявника. Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів для нього має юридичне значення, оскільки відсутність запису по батькові та неправильне зазначення імені та по батькові, позбавляє його можливості оформити документи для призначення та розрахунку пенсії. Виправити зазначені неточності неможливо, оскільки вищезгадані установи ліквідовані. Просить встановити юридичний факт, що архівні довідки, видані Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області № 85, № 86 від 21.06.2023 року, видані Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області № 149-а, № 150-а від 11.07.2023 року та видана Комунальною установою «Трудовий архів» Локачинської селищної ради № 111 від 25.04.2024 року, належать [PERSON] , [INFO] , жителю с. Квасовиця Володимирського району Волинської області. Ухвалою від 13.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 12:00 29 серпня 2024 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, однак, 29.08.2024 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , житель [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.07.1961 року, копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 09.06.1998 року (а.с. 3-4, 5). [PERSON] , [INFO] , працював: у Торчинському виробничому відділенні технічного забезпечення сільського господарства "Сільгосптехніка" смт Торчин з 17 жовтня 1978 року по 24 жовтня 1979 року; у Луцькому районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Райсільгоспхімія" (Луцька "Сільгоспхімія") - з 15 лютого 1982 року по 25.06.1986 року; в колгоспі "Промінь" с. Окорськ Локачинського району Волинської області в період з 01.11.1991 року по 01.04.2000 року, що підтверджено записами в трудовій книжці [NUMBER] , виданій [PERSON] 02.10.1979 року (а.с. 6-11). В архівній довідці № 85 від 21.06.2023 року, виданій Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області [PERSON] , зазначено, що: " [PERSON] " (так в документі) був прийнятий трактористом у Торчинське виробниче відділення технічного забезпечення сільського господарства "Сільгосптехніка" смт Торчин з 17 жовтня 1978 року та звільнений " [PERSON] " (так в документі) [INFO] (а.с. 12). В архівній довідці № 86 від 21.06.2023 року, виданій Торчинською селищною радою Луцького району Волинської області [PERSON] , зазначено, що: " [PERSON] " (так в документі) працював у Торчинському відділенні "Сільгосптехніка" (Торчин РТП) смт Торчин Луцького району Волинської області (а.с. 13). В архівній довідці № 149-а від 11.07.2023 року, виданій Боратинською сільською радою Луцького району Волинської [PERSON] , зазначено, що: " [PERSON] " (так в документі) був прийнятий трактористом 3-класу у Луцьке районне виробниче об`єднання по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Райсільгоспхімія" (Луцька "Сільгоспхімія") з 15 лютого 1982 року (а.с. 14). В архівній довідці № 150-а від 11.07.2023 року, виданій Боратинською сільською радою Луцького району Волинської [PERSON] , зазначено, що: " [PERSON] " (так в документі) працював у у Луцькому районному виробничому об`єднанні по агрохімічному обслуговуванню сільського господарства "Райсільгоспхімія" (Луцька "Сільгоспхімія") (а.с. 15). В архівній довідці № 111 від 25.04.2024 року, виданій Комунальною установою «Трудовий архів» Локачинської селищної ради [PERSON] , зазначено, що: у книгах обліку трудового стажу колгоспу "Промінь" с. Окорськ Локачинського району в 1991-2000 роках значиться " [PERSON] " (так зазначено в книгах) (а.с. 16). Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Згідно роз`яснень п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанови № 5 від 31.03.1995 року) на підставі ЦПК України, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що звернення заявника [PERSON] до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить реалізація його права на пенсійне забезпечення, здійснено у спосіб, передбачений законом. Крім того, судом приймається до уваги, що норми ст.ст.15, 16 ЦК України не містять посилань на обмеження захисту в суді цивільного права чи інтересу у спосіб, що встановлений законом. В даному випадку у спосіб, встановлений п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, шляхом встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року якщо при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для призначення пенсії. Враховуючи викладене, суд вважає, що вказаний факт встановлений в ході судового розгляду і підтверджується доданими до заяви доказами, а тому заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved