Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

[PERSON] у січні 2024 року звернувся до суду з позовом про визнання недійсним шлюбного договору від 06.11.2018 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Потьмкіною І.А., зареєстрованого в реєстрі за № 1013. В обгрунтування позову зазначив, що 01.11.2023 року між сторонами укладено шлюб. 19 жовтня 2018 року йому, як обвинуваченому пред`явлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42018120050000043 від 01.05.2018 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 368 Кримінального кодексу України. Після пред`явлення обвинувачення, йому стало зрозуміло, що майно, що належить подружжю на момент винесення обвинувального вироку може бути конфісковане. В зв`язку з цим, позивач вказує, що був відсторонений від посади та вимушений був змінити вид діяльності. Вирішив зайнятись фермерським господарством разом зі своїм батьком. Для того, щоб в майбутньому фермерській діяльності, яка потребувала значних майнових капіталовкладень у вигляді землі, та техніки не загрожували наслідки конфіскації майна, 06 листопада 2018 року, позивач запропонував своїй дружині [PERSON] укласти шлюбний договір. Після укладення шлюбного договору все майно реєструвалось на [PERSON] , що було передбачено умовами шлюбного договору. Однак після того як стосунки з відповідачем зіпсувалися, позивач вважає, що умови шлюбного договору ставлять його вкрай не вигідне матеріальне становище, йому не належить майно, що купується на прибутки від його праці. Вказує, що дані обставини відчув на собі коли відповідач змінила до нього відношення та звернулась за своїм бажанням з позовною заявою про розірвання шлюбу до суду. Позивач вказує, що невигідність та тяжкість обставин виражається в тому, що відповідач забирає всі аболютні доходи від його та батькової праці. Після укладення шлюбного договору придбані наступні земельні ділянки: земельна ділянка, кадастровий номер: 3520582500:02:000:9031, площею (га) 1,8311, номер відомостей про речове право: 37959474, тип речового права; право власності, дата державної реєстрації 31.08.2020, власником розміру 1 частки є [PERSON] , земельна ділянка, кадастровий номер 3520582500:02:000:5129, площею (га): 1,7178 дата державної реєстрації земельної ділянки: 07.12.2017 року, номер відомостей про речове право: 28929040, право власності, дата державної реєстрації 14.11.2018, власником розміру 1 частки є [PERSON] ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1678437835205, земельна ділянка, кадастровий номер 3520582500:02:000:5128, площею (га): 1,711, дата державної реєстрації земельної ділянки: 07.12.2017 року, номер відомостей про речове право: 31049642, право власності, дата державної реєстрації 05.04.2019 року власником розміру 1 частки є [PERSON] ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1678395735205, земельна ділянка, кадастровий номер 3520582500:02:000:5127, площею (га): 1,7119, дата державної реєстрації земельної ділянки: 07.12.2017 року, номер відомостей про речове право: 28928465, право власності, дата державної реєстрації 14.11.2018 року, власником розміру 1 частки є [PERSON] ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1678369235205, земельна ділянка, кадастровий номер 3520582500:02:000:5130, площею (га): 1,7191, дата державної реєстрації земельної ділянки: 07.12.2017 року, номер відомостей про речове право: 30132591, право власності, власником розміру 1 частки є [PERSON] ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 972645335202, земельна ділянка, кадастровий номер 3520582500:02:000:5037, площею (га): 1,46, номер відомостей про речове право: 29861708, право власності, дата державної реєстрації 14.01.2019 року, власником розміру 1 частки є [PERSON] . Окрім того за [PERSON] було зареєстровано трактор колісний МТЗ -82, реєстраційний номер [NUMBER] , 2019 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , МАН тип D.2, реєстраційний номер [NUMBER] тип D.2, номер транспортного засобу Е [NUMBER] , спеціалізований причіп. Також посилається на те, що реєстраторм порушено вимоги частини п`ятої статті 93 Сімейного кодексу України, так як за шлюбним договором не може передаватися у власність одному з подружжя нерухоме майно та інше майно, право на яке підлягає державній реєстрації». Після переоформлення на себе всіх земельних ділянок та транспортних засобів, [PERSON] , 27.10.2023 року звернулася до Кіровського районного суду міста Кіровограда з позовною заявою про розірвання шлюбу. Із даного вбачається, що відповідач після укладення шлюбного договору здійснювала підготування документів та переоформлення даного майна на себе. При цьому, позивач вказує, що з моменту народження першої дитини, відповідач була домогосподаркою і здійснювала догляд за дітьми і не мала самостійного заробітку. Вважає, що оспрюваний шлюбний договір ставе його у надзвичайно невигідне матеріальне становище. Наразі він позбавлений засобів до існування не тільки сам, а і його діти, яким він не може надавати матерілааьну допомогу, батькам похилого віку, а також сестрі, яка є інвалідом. Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 січня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.86). Під час здійснення підготовчого провадження судом розглядались двічі заяви №404/87/24, номер провадження 2-з/404/2/24 (вх. № 398 від 05.01.2024 року; вх. № 3646 від 31.01.2024 року), позивача, [PERSON] та його представника адвоката Вишні Г.В про забезпечення позову і двічі судом відмовлено в їх задоволенні (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10 січня 2024 року, а.с.88-89; ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 лютого 2024 року, а.с.139-140). Через канцелярію суду третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета пору на стороні відповідача приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Потьомкіною Іриною Анатоліївною подано пояснення (вх. № 5364 від 09.02.2024 року), в якому остання зазначає, що нею як приватним нотаріусом було доведено норми чинного законодавства щодо укладення подружжям шлюбного договору, його зміст. Підписанням договору сторони підтвердили нотаріусу, що зміст шлюбного договору, правові наслідки вибраного подружжям правового майна, відповідальність, права та обов`язки їм роз`яснено та зрозуміло. При укладенні шлюбного договору сторони були попередньо ознайомлені з правовими наслідками недодержання при вчиненні правочинів вимог закону, усвідомлювали природу цього правочину та значення своїх дій, перебували при здоровому розумі та ясній пам`яті, діяли добровільно. Договір укладався подружжям зі справжньою їх волею, без будь-якого тиску, що позивач і підтверджує у своїй позовній заяві, заявляючи, що особисто запропонував дружині укласти шлюбний договір. До підписання шлюбного договору сторони мали можливість висловити своє занепокоєння щодо його умов, змінити умови договору або відмовитись від його підписання. Однак, підписання сторонами шлюбного договору було добровільним, [PERSON] не було доведено до відома нотаріуса наявність тяжкої для нього обставини, що зумовила укладання шлюбного договору на вкрай невигідних за його твердженням в позовній заяві для нього умовах. Умови шлюбного договору, укладеного подружжям, жодним чином не зменшують обсягу прав дитини (дітей) подружжя, як встановлено статтею 93 Сімейного кодексу України. До шлюбного договору не включено умови, у відповідності з якими дитина (діти) будуть позбавлені права на аліменти, права на отримання майна у власність, права на проживання у визначеному житлі і т. п. 06.11.2018 року шлюбний договір набрав чинності та його положення стали обов`язковими для виконання сторонами. Сторони не скористалися правом, передбаченим пунктом 6.1 шлюбного договору та статтями 100, 101 Сімейного кодексу України, щодо зміни умов, розірвання або відмови від шлюбного договору за весь час його дії. При укладанні шлюбного договору сторони мали дійсний намір та внутрішню волю на укладання шлюбного договору на умовах, на яких він укладений, повністю розуміли наслідки укладеного правочину та бажали їх настання (а.с.144-146). Відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позов (вх. № 7039 від 20.02.2024 року), в якому остання зазначає, що сторони, як подружжя, маючи намір врегулювати майнові права та обов`язки подружжя як за час перебування у шлюбі так і на випадок розлучення,

Outcome: dismissed