Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

Позивач 02.07.2024 р. звернулась до суду із зазначеним позовом. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла її сестра [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно. Вона є єдиним спадкоємцем, після смерті сестри. 20.05.2024 р. позивач звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Однак, отримала відмову через пропуск строку такого звернення. Просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри тривалістю три місяці. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Заяви та клопотання сторін. Представник позивача надала клопотання про витребування доказів. Позивач та її представник надали заяву про розгляд справи без їх участі. Представник відповідача надав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на розсуд суду. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 04.07.2024 р. суддя Черков В.Г. прийняв зазначену справу до свого провадження, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувані докази за клопотанням позивача. Ухвалою від 18.07.2024 р. закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду. Фактичні\~обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд, дослідивши надані матеріали та проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, прийшов до наступного. Згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] (рос.мова) та [PERSON] (рос.мова) зареєстрували шлюб 24.09.1960 року. Після одруження дружині присвоїли прізвище « [PERSON] » (рос.мова). Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , [PERSON] (рос.мова) народилась [INFO] , її матір`ю є Рузова Мария Никитична (рос.мова). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] (рос.мова) та [PERSON] (рос.мова) зареєстрували шлюб 17.12.1983 року. Після одруження дружині присвоїли прізвище « [PERSON] » (рос.мова). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] (рос.мова) народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] (рос.мова) та [PERSON] (рос.мова). Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] (рос.мова) та [PERSON] (рос.мова) зареєстрували шлюб 02.03.1963 року. Після одруження дружині присвоїли прізвище « [PERSON] » (рос.мова). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] (рос. мова) народилась, [INFO] , її матір`ю є [PERSON] (рос. мова). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Законом для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зі змісту позову вбачається, що позивач звернулась до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав після смерті сестри. Постановою державного нотаріуса Першої селидівської державної нотаріальної контори Доценко О.В. від 20.05.2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] в нотаріальній конторі не заводилася, що свідчить про те, що із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті останньої до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався. Зазначені обставини встановлені з документів в матеріалах справи. Як підставу поважності пропуску строку для звернення до нотаріальної контори позивач зазначає, що [INFO] помер її рідний син [PERSON] . Суд вважає, що причини пропуску строку для звернення до нотаріальної контори, є поважними, а тому позовну заяву слід задовольнити. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності\~ст. 1269 ЦК України\~заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В той же час, відповідно до ст.ст.1273-1275ЦК України - спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 названого Кодексу, подавши нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідну заяву. Відповідно до ст.ст.1296-1298 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, яке видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виходячи з вище викладеного можливо зробити висновок, що прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Так, для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Це є обов`язковим для обох названих видів спадкування. Пропуск строку позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказане у повній мірі відповідає Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до вимог ч. 6 п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, необхідною умовою застосування вказаної правової норми є поважність пропуску строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач через поважні причини пропустив строк на прийняття спадщини. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved