Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

05 квітня 2024 року позивач [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 10 серпня 2002 року у Виконкомі Очкинської сільської ради Середина-Будського району Сумської області, актовий запис №02. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння, різних поглядів на вирішення сімейних проблем, та виконання сімейних обов`язків. Все це у своїй сукупності створило умови, за яких сторони шлюбно-сімейних відносин не підтримують та відновлювати їх не бажають. Шлюб носить суто формальний характер. Крім того, позивач вказує на те, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] (а.с.6) 20 червня 2024 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 20 червня 2024 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача. (а.с.25) Станом на 20 серпня 2024 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із фотокопії свідоцтва про одруження, серія [NUMBER] , виданого 10 серпня 2002 року, місце реєстрації - Виконком Очкинської сільської ради Середино-Будського району Сумської області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружились [INFO] , про що в цей день в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №02, і прізвище після одруження: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . (а.с.5) Як вбачається із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] виданого 10 березня 2006 року виконавчим комітетом Очкинської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, Україна, [PERSON] народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 10 березня 2006 року зроблено відповідний актовий запис №02, і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.6) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не мають взаємних почуттів, не ведуть спільне господарство. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач заперечення проти позову не надав. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] заперечення проти позовну не надав, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати. Із платіжної інструкції 0.0.3566495484.1 від 04.04.2024 вбачається, що [PERSON] сплачено судовий збір в розмірі 1211 гривень 20 копійка. (а.с.1) З врахуванням вищезазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved