Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

Адвокат Ємчук Л.В., діючи в інтересах [PERSON] звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] (мати позивача) та [PERSON] (відповідач, батько позивача) перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб між ними було розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №30 від 20.09.2011 року. Від шлюбу народилася одна дитина - [PERSON] , [INFO] . В подальшому, 13.01.2012 року матір позивача уклала шлюб із [PERSON] та післяі державної реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] ». Матір позивача [INFO] померла. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 24.01.2024 року позивач проживає разом із вітчимом та молодшим братом у квартирі, що на праві власності належить вітчиму. Після розірвання шлюбу з матір`ю позивача, відповідач не цікавиться життям доньки, не бере участі у її вихованні та утриманні, не виявляє будь-якої зацікавленості щодо дитини, не підтримує з нею спілкування. Контакту зі школою, в якій навчається позивач, відповідач не підтримує. Позивач не відчуває біологічної спорідненості з відповідачем, не вважає його своїм батьком, не бажає підтримувати з ним стосунки в майбутньому та вважає, що наявні правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. Відповідач протягом тривалого часу не виконує батьківські обов`язки щодо своєї дитини, не цікавиться її життям, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не відвідує як за місцем її проживання, так і у навчальному закладі, ухиляється від спілкування, таке невиконання батьківських обов`язків відбувається протягом тривалого часу, що свідчить про свідоме ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків. Все вищезазначене свідчить, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. У зв`язку з викладеним, адвокат Ємчук Л.В. просить задовольнити позовну заяву та позбавити відповідача батьківських прав стосовно своєї доньки [PERSON] . Позивач [PERSON] та її представник Ємчук Л.В. про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлені шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. У судове засідання не з`явились, проте через систему «Електронний суд» надіслали клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника. Відповідач [PERSON] про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлявся як шляхом надсилання судового виклику на зареєстровану адресу проживання, про що свідчить інформація з трекінгу Укрпошти, так і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-ресурсі судової влади. У судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подав. Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином. В судове засідання не з`явився, проте на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, дитина, яка досягла чотирнадцяти років, а відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 червня 2007 року, виданого виконкомом Кобилецько Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, [PERSON] народилась [INFO] , яка на день подання позову мала 16 років, отже мала право на звернення до суду. Батьками [PERSON] , згідно вищезазначеного свідоцтва, вказані [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.09.2011 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції у Закарпатській області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №30 від 20.09.2011 року. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.01.2012 року, виданого виконкомом Кобилецько Полянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, матір позивача 13.01.2012 року уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , про що складно відповідний актовий запис №1. Та після державної реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] » змінила на « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.01.2024 року, виданого виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, 03.01.2024 року матір позивача померла. Згідно з довідкою про склад сім`ї від 19.01.2024 року №37/10-18/3 позивач [PERSON] має наступний склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] - вітчим та [PERSON] , [INFO] - брат. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 24.01.2024 року позивач проживає разом із вітчимом та молодшим братом у квартирі, що на праві власності належить вітчиму. Матеріально-побутові умови проживання хороші. Відповідно до довідки від 23.01.2024 року №02-25/02, виданої Кобилецько-Полянським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, [PERSON] навчається в 11 класі даного закладу. Згідно характеристики учениці 11 класу Кобилецько-Полянського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів [PERSON] , за життя мама приділяла достатню увагу виховання дочки. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 28.05.2024 року, виконавчий комітет Великобичківської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] . Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківського піклування. Відповідно до ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено та ні ким не оспорюється, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , мати якої померла. Також встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання своєї дитини, не цікавиться станом її здоров`я, не забезпечує необхідного утримання, відповідач не виявляє інтересу до інтелектуального розвитку та навчання дитини. Тому, суд приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідача до своєї дитини, який ухиляється від її належного виховання, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дитини, вважає за необхідне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] . У позовній заяві представник позивача зазначила про вирішення питання розподілу судових витрат. У зв`язку із задоволенням позову, на підставі ст.141 ЦПК України, суд приходить до висновку про стягнення витрат зі сплати судового збору в сумі 1211,20 гривень з відповідача. Суд вважає необхідним роз`яснити [PERSON] , що у відповідності до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved