Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, являється його дядьком по материнській лінії. Внаслідок хронічного психічного захворювання у формі розладів особистості та поведінки змішаного генезу, вираженого псих органічного синдрому дементної форми не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, потребує стороннього нагляду та турботи, у зв`язку з цим [PERSON] може бути визнаний недієздатним. [PERSON] розлучений, проходить службу в ЗСУ. Заявник звернувся до органу опіки та піклування для надання висновку про доцільність призначення його опікуном його дядька [PERSON] , в разі визнання останнього недієздатним. Окрім нього, інших родичів, бажаючих здійснювати обов`язки опікуна не має. Розглянувши його заяву, орган опіки та піклування затвердив висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . У зв`язку з наведеним заявник просить: визнати [PERSON] [INFO] , жителя [ADDRESS] недієздатною особою; встановити опіку над [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] . Встановивши, що заявник [PERSON] призваний по мобілізації до лав ЗСУ, в даний час проходить військову службу, ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.06.2024 залучено участі в справі військову частину [NUMBER] (код [NUMBER] ), як заінтересовану особу, оскільки рішення у даній цивільній справі може вплинути на її права та обов`язки, в частині звільнення військовослужбовця [PERSON] з військової служби. В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали повністю, обґрунтувавши їх вищенаведеним. Пояснили суду, що дядько заявника по материнській лінії, упродовж життя зловживав алкогольними напоями, у зв`язку з цим він має інвалідність та психічну хворобу. [PERSON] розлучений, має сина, який тривалий час проживає за кордоном, наміру повертатися до батька не має. Рідна сестра та племінниця [PERSON] не мають фізичної можливості здійснювати опіку над останнім, оскільки перебувають за кордоном. Рідний брат [PERSON] також не виявив бажання виконувати опікунські обов`язки. Заявник, як єдиний родич, який бажає доглядати за своїм дядьком, має можливість здійснювати опіку, у зв`язку з цим просив суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном дядька. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Заставнівської міської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує. Також до суду надіслано письмове пояснення органу опіки та піклування, в якому звернута увага суду на доручення заявником до своєї заяви подання Заставнівської міської ради, у якому зазначено про доцільність призначення опікуном [PERSON] , оскільки до органу опіки та піклування заяв та клопотань інших осіб, які б могли або бажали здійснювати догляд за [PERSON] не надходило. Особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно висновку судово-психіатричного експерта він не може особисто приймати участь у судовому засіданні та дати пояснення по суті справи. Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним [PERSON] , в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог, зазначив, що оскільки [PERSON] має психічну хворобу, то визнання його недієздатним та призначення його опікуном племінника [PERSON] відповідає його інтересам. Представник заінтересованої особи - військової частини [NUMBER] , будучи належним чином повідомленим про дату і місце судових засідань шляхом направлення рекомендованих поштових відправлень, з відмітками про вручення, до суду двічі не з`явився. Будь яких заперечень або письмових пояснень по суті справи, а також заяв про відкладення судового засідання від представника військової частини до суду не надходило. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, адвоката особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частина 1 ст.60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Тлумачення зазначених норм права дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. У п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України зазначено, що обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи суд розглядає в окремому провадженні. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Цивільна дієздатність фізичної особи це її здатність своїми діями набувати для себе цивільні права і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Дієздатність вказує на передбачену нормами права здатність особи самостійно, своїми усвідомленими діями, здійснювати (використовувати і виконувати) суб`єктивні права і юридичні обов`язки. Дієздатність це категорія цивільного та цивільно-процесуального права. Набуття дієздатності, обмеження дієздатності та визнання особи недієздатною встановлюються за значеними галузями права та відбувається за рішенням суду. Обмеження дієздатності та визнання особи недієздатною обмежує здатність фізичної особи самостійно вступати в правовідносини, після визнання такого факту особі призначається опікун чи піклувальник. Недієздатність втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в Цивільному кодексі України. Стан недієздатності характерний тільки для фізичних осіб та встановлюється в судовому порядку після обов`язкового проведення судово-психіатричної експертизи. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] . Зазначене підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.05.1993, в якому батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.7) Згідно з повторним свідоцтвом про зміну імені мати заявника [PERSON] 18.01.1999 змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.8). Згідно з повторним свідоцтвом про народження матері заявника [PERSON] серії [NUMBER] від 02.04.1976 ( документ російською мовою), яка народилася [INFO] , її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) Брат [PERSON] [PERSON] народився [INFO] . В свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 29.06.1963 батками останнього зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10) Враховуючи вищезазначені відомості, встановлено, що заявник [PERSON] являється племінником [PERSON] по лінії матері. [PERSON] зареєстрований та проживає один у власному будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 22.03.2024 (а.с.17). Відповідно до Довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №799069 від 05.03.2024 , [PERSON] , який являється пенсіонером по віку, визнаний інвалідом другої групи загального захворювання безтерміново (а.с.11,12). Як вбачається з Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №321, хворий [PERSON] , який проживає разом із [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності потребує постійного стороннього догляду (а.с.13). Висновком судово-психіатричного експерта №338 від 13.03.2024 встановлено, що [PERSON] , [INFO] на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі розладів особистості та поведінки змішаного (інтоксикаційного та судинного) ґенезу, виражений психоорганічний синдром, дементна форма. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 14-15). З урахуванням вищенаведених обставин, зважаючи на наявність у [PERSON] , стійкого психічного розладу, внаслідок якого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Відповідно до ч.ч.6,7 ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.\~Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. Що стосується вимоги про призначення [PERSON] опікуном недієздатної особи, то суд зазначає наступне. Згідно вимог ст.ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа \~яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені;\~ поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно з Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , жителя [ADDRESS] від 25.03.2024 встановлено, що останній розлучений, проходить службу в ЗСУ, зареєстрований у квартирі матері [PERSON] . Разом з ним зареєстровані, але не проживають: мати [PERSON] , [INFO] , сестра [PERSON] , [INFO] , які знаходяться за кордоном (а.с.16). Встановлено, що [PERSON] є особою з повною цивільною дієздатністю, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, не знятої чи не погашеної судимості не має, протипоказання для виконання обов`язків опікуна відсутні, (а.с. 21,22). При цьому слід наголосити, що вирішуючи питання про призначення повнолітній особі опікуна або піклувальника, суд не діє самостійно. Орган опіки та піклування зобов`язаний подати до суду висновок про необхідність встановлення опіки та піклування щодо повнолітньої особи. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад (п. 1.3 Правил опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за № 387/3680, які є чинними на теперішній час). Питання щодо встановлення над [PERSON] опіки та призначення опікуном його племінника [PERSON] слухалося на засіданні виконавчого комітету Заставнівської міської ради. Розглянувши відповідну заяву [PERSON] , орган опіки та піклування вирішив затвердити висновок про доцільність призначення його опікуном [PERSON] [INFO] у разі визнання його недієздатним в судовому порядку ( рішення №65 від 28.03.2024) (а.с.29). Відповідно до подання від 01.04.2024 №598/04-24, враховуючи те, що заяв від інших осіб, окрім [PERSON] , які б бажали отримати згоду на призначення їх опікунами над [PERSON] , до органу опіки та піклування не надійшло, виконавчий комітет Заставнівської міської ради, як орган опіки та піклування, рекомендував у разі визнання [PERSON] [INFO] недієздатним у судовому порядку, призначити опікуном останнього його племінника [PERSON] . До такого висновку орган опіки та піклування дійшов після з`ясування обставин та встановлення, що заявник [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна відносно свого дядька [PERSON] . Також судом встановлено, що перешкоди для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , передбачені ст. 64 ЦК України відсутні. При цьому суд зауважує, що згідно з відомостями, які містяться в матеріалах справи доведено, що інших родичів, окрім племінника [PERSON] , які б хотіли та могли опікуватися [PERSON] , на даний час не має. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення вимоги [PERSON] про призначення його опікуном [PERSON] . Приймаючи таке рішення, суд вважає, що звернення із заявою про призначення опікуном племінника, який є військовослужбовцем, що вже проходить військову службу більше двох років, не свідчить про його ухилення від військової служби, а викликано об`єктивною необхідністю догляду за недієздатним дядьком, як єдиного на теперішній час родича, що може, бажає і спроможний виконувати обов`язки опікуна щодо нього. Обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України не є єдиним конституційним обов`язком громадянина України і не має переваг перед іншими конституційними обов`язками. Бажання заявника бути опікуном є однією із визначених законом вимог для призначення особи опікуном. Введення воєнного стану в країні не зупинило дію актів цивільного законодавства, що визначають порядок призначення опікуна та наразі не містять заборон, або обмежень у контексті правовідносин цієї справи на призначення опікуна недієздатній особі, який є військовослужбовцем. На підставі ст. 39, 40, 41, 55, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved