Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"» від імені якої діє представник [PERSON] звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] \~\~про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні обґрунтовано тим, що 07.12.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] \~\~було укладено кредитний договір № 2038346460. 13.10.2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 13/10/2023, відповідно до умов якого право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу ТОВ ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 15568.74 грн, з яких:\~13609.15 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2.51 грн - сума заборгованості за відсотками, 1957.08 сума боргу по комісії. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, а тому представник позивача просить задовольнити позовні вимоги та стягнути борг і судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в поданому до суду позові просила проводити розгляд справи без участі представника, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі та не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, до суду повернулось поштове повідомлення з підписом про отримання судової повістки. Клопотань про відкладення розгліду справи суду не задходило. Відзив не подала. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи вимоги ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України\~обов`язок доказування і подання доказів покладається на сторони. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, настепне: 07.12.2021 року відповідачем [PERSON] підписано заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК». Згідно умов Анкети-заяви, відповідач перед оформленням платіжної картки підтвердив та погодився із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, які є невідємною частиною даної Заяви-Анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк». Відповідно до умов Анкети-заяви, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку, що є невід`ємною частиною та додатком до договору, що на дату укладення становить 26.48 % на місяць, розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних. Підписавши Анкету-заяву про надання банківських послуг від 07.12.2021 року бБоржник зобов`язаний щомісячно до кінця строку дії кожного платіжного періоду сплачувати мінімальний платіж, що включає в себе часткове погашення тіла кредиту та відсотки за користування цими коштами. На виконання умов договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, надав кредит в розмірі 16309.00 грн на 14 місяців. З правом пролонгації договору на 12 місяців (а.с. 5-7). З вказаними умовами відповідач погодалась підписавши паспорт споживчого кредиту до договору (а.с. 9). З договору факторингу № 13/10/2023 від 13.10.2023 вбачається, що між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено зазначений договір, за яким останнє набуло право вимоги по ряду кредитних договорів, зазначених в реєстрі боржників. Згідно витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу № 13/10/23 від 13.10.2023 року заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 15568.74 грн, з яких: 13609.15 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2.51 грн - сума заборгованості за відсотками, 1957.08 сума боргу по комісії. В добровільному порядку\~\~ [PERSON] виниклу та непогашену заборгованість за вказаними вище кредитними договорами, не сплатила. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 509-510, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Загальними умовами зобов`язання є те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. (ст.525, 625 ЦК України). Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч.1 ст. 610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, що витікають з кредитних договорів, які регулюються нормамиЦивільного кодексу України. Стаття ст. 1054ЦК Українивказує,що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Як встановлено матеріалами справи, у зв`язку з неналежним виконанням\~\~ [PERSON] умов кредитного договору виникла заборгованість у сумі 15568.74 грн. На час розгляду справи відповідач, будучи повідомленою про розгляд спарви, не надала суду доказів виконання нею кредитного зобов`язання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з\~\~ [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що згідно платіжної інструкції становить 3028.00 грн., у вигляді сплати судового збору. На підставі ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 625, 1054, 1056-1 ЦК України, ст.3,11,12 Закону України «Про електронну комерцію»,

Outcome: approved