Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-15 00:00:00

Позивач, АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (далі - «А-БАНК»), звернулося до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 164\~317,59 гривень. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що відповідач 13.03.2020 року приєднався до Умов та Правил надання Банківських послуг у А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки. Відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг в А-Банку разом з Умовами та правилами, які викладені на банківському сайті складають кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов`язання за договором виконав, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених договором ту у межах встановленого кредитного ліміту. Проте відповідач, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, тим самим порушив зобов`язання за договором та, станом на 29.05.2024 року, має перед позивачем заборгованість у розмірі 164\~317,59 гривень, яку АТ «А-БАНК» просить стягнути з відповідача на свою користь та яка складається з наступного: 99\~714,12 гривень заборгованість за кредитом; 64\~603,47 гривень заборгованість за відсотками; 0 заборгованість по штрафам. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання банківських послуг на загальну суму 164\~317,59 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028 гривні. Представник позивача [PERSON] про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином, шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. У судове засідання не з`явився, натомість разом з позовом подав заяву у якій просив розглянути справу за його відсутності, також не заперечував щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] про місце, дату та час проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином як шляхом вручення судового виклику про що свідчить інформація з трекінгу відправлень Укрпошти, так і шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у матеріалах справи. У судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов`язкову участь також не подала. З огляду на викладене, суд вважає за можливе ухвалити рішення на підставі наявних у справі документів та доказів. Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у поряду загального позовного провадження. Суд, відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, а враховуючи, що належним чином повідомлений відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд, виходячи з положень ст.281 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи і ухвалення заочного рішення, як за правилами загального, так і спрощеного позовного провадження, вважає доцільним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України. Згідно Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг в А-Банку та паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» від 13.03.2020 року, [PERSON] отримав кредит від позивача у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. Згідно із випискою по картці [PERSON] , останній користувався картковим рахунком та кредитними коштами, а саме знімав готівку в банкоматі, здійснювала поповнення карткового рахунку, переказ грошових коштів, поповнення мобільного телефону, тощо. Відповідно до довідки за картами АТ «А-БАНК», позивачем було відкрито відповідачу [PERSON] рахунок № [NUMBER] та видано наступні картки: № [NUMBER] зі строком дії до грудня місяця 2024 року. Згідно довідки за лімітами АТ «А-БАНК», [PERSON] був наданий кредитний ліміт, який 13.03.2020 збільшений до 1000 гривень, 10.06.2021 збільшений до 10 000 гривень, 10.07.2021 збільшений до 20 000 гривень, 13.07.2021 збільшений до 50\~000 гривень, 23.02.2024 року збільшений до 99 800 гривень. Як вбачається з розрахунків заборгованості за договором без номеру від 13.03.2020 року, укладеного між АТ «А-БАНК» та клієнтом [PERSON] , заборгованість останнього по договору станом на 29.05.2024 року перед банком становить 164\~317,59 гривень, яка складається з наступного: 99\~714,12 гривень заборгованість за кредитом; 64\~603,47 гривень заборгованість за відсотками; 0 заборгованість по штрафам. Відповідно до статуту АТ «А-БАНК», затвердженого загальними зборами АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК», ЗАКРИТЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АКЦЕНТ-БАНК» є правонаступником Закрите акціонерне товариства «Український кредитний банк», який є правонаступником «Українського кредитного банку», який є правонаступником «Київського приватного банку «Київприватбанк». Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] \~ свої зобов`язання не виконав і тому станом на 29.05.2024 року, має перед позивачем заборгованість у розмірі 164\~317,59 гривень, яка складається з наступного: 99\~714,12 гривень заборгованість за кредитом; 64\~603,47 гривень заборгованість за відсотками; 0 заборгованість по штрафам, а тому ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із наданим до суду платіжним дорученням № 6005315422146 від 29.05.2024 року АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ\~«АКЦЕНТ-БАНК» було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 3028 гривень. Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 гривень. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України, відповідно до яких у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або, якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved