Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

20 травня 2024 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла вказана позовна заява [PERSON] , у якій просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, які стягуються на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей в сумі 76756,93 грн. В обгрунтування позову вказав, що рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 16.10.2015 у справі № 610/3008/15-ц, з нього на користь [PERSON] стягнуто аліменти на дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2015 і до досягнення дітьми повноліття. У зв`язку з початком широкомасштабної збройної агресії рф проти України він був вимушений залишити своє постійне місце проживання в м. Балаклія та разом з дітьми переїхати до с. Сахкамінь Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, де вони проживали з березня 2022 року по грудень 2023 року, діти повністю знаходилися на його утриманні та вихованні. Відповідачка [PERSON] в березні 2022 року залишила дітей на нього та виїхала закордон в Республіку Словенія, де знаходилась до середини лютого 2023 року та участі в утриманні та вихованні дітей не приймала. 20.12.2023 вона забрала дітей та виїхала з ними в Республіку Німеччина. Тому просить звільнити його від сплати заборгованості по аліментам у розмірі 76756,93 грн. Ухвалою від 29.05.2024 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 25.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явився, від його представника адвоката Чорноморець В.В. надійшла заява, у якій позовні вимоги підтримав, просив розглядати справу без його участі та позивача, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, однак у судове засідання повторно не з`явилася, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності належним чином повідомленої про судове засідання відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2 ст.\~77\~ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 ст.\~81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. В провадженні Балаклійського відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження № 49200566 з примусового виконання виконавчого листа № 610/3008/15-ц, виданого 27.10.2015 Балаклійським районним судом Харківської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.09.2015 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідок № 6808-7000194336, № 6808-7000194882, № 6808-7000195081 від 18.03.2022, [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, фактичне їх місце проживання: [ADDRESS] . Відомості про законного представника, що супроводжує малолітню дитину зазначено [PERSON] . Як вбачається з довідки Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області від 22.02.2024, за адресою: [ADDRESS] проживали без реєстрації внутрішньо-переміщені особи з березня 2022 року по грудень 2023 рік [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно акту обстеження умов проживання проведеного 09.11.2022 за адресою: [ADDRESS] проживає [PERSON] , [INFO] , разом зі своїми неповнолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батько створює належні умови проживання, виховання та навчання своїм неповнолітнім синам. [PERSON] з 27.02.2023 навчався в 9-Б класі Кам`янець-Подільського ліцею № 3, що підтверджується довідкою виданої 03.04.2024 директором Кам`янець-Подільського ліцею № 3 Кам`янець-Подільської міської ради Хмельницької області. З 21.03.2022 по 27.02.2023 [PERSON] навчався в Сахкамініській гімназії Гуменецької сільської ради Кам`янець-подільського району Хмельницької області. З 21.03.2022 по 06.06.2022 [PERSON] навчався в Сахкамініській гімназії Гуменецької сільської ради Кам`янець-подільського району Хмельницької області. З 01.09.2022 [PERSON] навчається у Відокремленому структурному підрозділі Кам`янець-Подільському фаховому коледжі Навчально-реабілітаційного закладу вищої освіти «Кам`янець-Подільський державний інститут». Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 22.02.2024, [PERSON] має заборгованість за період з 01.01.2022 по 01.02.2024 в розмірі 86183,84 грн. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з частинами першою та другою статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789- ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. За змістом ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Таким чином, аліменти на утримання дитини стягуються із того з батьків, хто проживає окремо від дитини, на користь другого з батьків, із ким дитина проживає на відповідній правовій підставі (за домовленістю між самими батьками, рішенням органу опіки та піклування, рішенням суду). Відповідно до ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч. 2 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості по аліментам, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Аналіз зазначених вище правових норм дає підстави для висновку про те, що платник аліментів може бути звільнений за рішенням суду від сплати аліментів або заборгованості за аліментами, у разі якщо доведе суду наявність передбачених законом обставин. Відтак, з урахуванням предмета спору (звільнення від сплати заборгованості по аліментам), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким з батьків проживає дитина на час звернення до суду з позовом і розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Матеріалами справи підтверджується, що сини сторін, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 01.03.2022 по 01.01.2024 проживали разом з батьком [PERSON] , та знаходилися на його повному утриманні. Заборгованість по аліментам виникла у позивача з 01.03.2022 по 01.01.2024, тобто коли сини проживали разом з батьком та перебували на його утриманні, що є обставиною, яка має істотне значення, оскільки призначення присуджених аліментів - це утримання дітей. Так як заборгованість продовжує обліковуватись та сплата аліментів за цей період матері дітей, на утриманні якої вони не перебувають, може призвести до негативних фінансових наслідків для позивача, що відповідно буде порушувати й права дітей. Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку, що в даному випадку стягнення з позивача на користь відповідачки аліментів на утримання дітей є недоцільним та таким, що не відповідає їхньому призначенню, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Як убачається з матеріалів справи, позивач за подання до суду даної позовної заяви сплатив 1211,20 гривень судового збору. У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ст. 141 ЦПК України покладає зазначені судові витрати на відповідача.

Outcome: approved