Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] . Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 11.06.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір №7223808. Згідно укладеного договору [PERSON] отримала грошові кошти у розмірі 7\~000,00 грн. 27.10.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27102023/1, відповідно до умов якого, ТОВ «Мілоан» відступило позивачу своє право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №7223808 від 11.06.2023 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] . Свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 28\~175,00 грн., яка складається з: 7\~000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 20\~475,00 грн. заборгованості за відсотками; 700,00 грн. заборгованості за комісією. Крім того, 17.07.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №76577322. Згідно укладеного кредитного договору [PERSON] отримала грошові кошти у розмірі 10\~100,00 грн. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу своє право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за договором позики №76577322 від 17.07.2023 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] . Свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 35\~034,38 грн., яка складається з: 10\~100,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 24\~934,38 грн. заборгованості за відсотками. Разом з тим, 19.06.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №6780069. Згідно укладеного кредитного договору [PERSON] отримала грошові кошти у розмірі 6\~000,00 грн. 13.02.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №13022024, відповідно до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» відступило позивачу своє право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №6780069 від 19.06.2023 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] . Свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконує, у зв`язку із чим утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 14\~835,60\~грн., яка складається з: 6\~000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 8\~835,60\~грн. заборгованості за відсотками. На підставі викладеного та статей 525, 526, 1049 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №7223808 у розмірі 28\~175,002 грн., за договором позики №76577322 у розмірі 35\~034,38 грн., за кредитним договором №6780069 у розмірі 14\~835,60 грн., всього стягнути заборгованість за договорами у розмірі 78\~044,98 грн. Ухвалою суду від 22.05.2024 року по справі відкрито провадження за правила спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом осіб) та призначено судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, відповідач не скористалась своїм правом та не подала до суду відзив на позовну заяву. Суд, за згодою представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів. Дослідивши письмові\~матеріали справи,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються позовні\~вимоги,\~об`єктивно оцінивши\~докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення спору\~по суті,\~суд дійшов\~наступного. Згідно до статей 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Зі змісту ч.1 ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 11.06.2023 року між ТОВ «Міолан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит №7223808, відповідно до умов якого, сума (загальний розмір) кредиту становить 7\~000,00\~грн. Кредит надається загальним строком на 105 днів з 11.06.2023 року, Позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 26.06.2023 року, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 24.09.2023 року (п.1.2., 1.3., 1.4.). 17.07.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №76577322, відповідно до умов якого, загальна сума кредиту 10\~100,00\~грн., строк позики (строк договору) 25 днів, процентна ставка 2,5% за один день користування кредитом. 19.06.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] укладено договір №6780069 про надання споживчого кредиту відповідно до умов якого, сума кредиту (загальний розмір) складає 6\~000,00 грн. Тип кредит кредиту. Строк кредиту 364 дні. Стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. ТОВ «Міолан», ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Авентус Україна» виконало свої зобов`язання, щодо надання відповідачу коштів на підставі кредитного договору №7223808, за договору позики №76577322 та за кредитним договором №6780069, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст.512 ЦК України, однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частиною 1 статті 513 ЦК України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом. 27.10.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «Мілоан» (клієнт) укладено договір факторингу №27102023/1, відповідно до умов якого, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк зобов`язання за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (п.1.1.). Як вбачається з витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги з [PERSON] за кредитним договором №7223808. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнт) укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк зобов`язання за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (п.1.1.). Як вбачається з витягу з реєстру боржників №13 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги з [PERSON] за договором позики №76577322. 13.02.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) та ТОВ «Авентус України» (клієнт) укладено договір факторингу №13022024, відповідно до умов якого, за цим договором фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк зобов`язання за якою настав до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору (п.1.1.). Як вбачається з витягу з реєстру боржників до договору факторингу №213022024 від 13.02.2024 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги з [PERSON] за кредитним договором №6780069. Отже, враховуючи норми статей 512, 513, 514 ЦК України, договір факторингу №27102023/1 від 27.10.2023 року, договір факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, та договір факторингу №13022024 від 13.02.2024 року, до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права в обсязі і на умовах визначених за кредитним договором №7223808 від 11.06.2023 року, за договором позики №76577322 від 17.07.2023 року, та за кредитним договором №6780069 від 19.06.2023 року. У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №7223808 від 11.06.2023 року, [PERSON] має заборгованість у розмірі 28\~175,00 грн., яка складається з: 7\~000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 20\~475,00 грн. заборгованості за відсотками; 700,00\~грн. заборгованості за комісією. Крім того, згідно розрахунку заборгованості за договором позики №76577322 від 17.07.2023 року, [PERSON] має заборгованість у розмірі 35\~034,38 грн., яка складається з: 10\~100,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 24\~934,38 грн. заборгованості за відсотками. Разом з тим, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №6780069 від 19.06.2023 року, [PERSON] має заборгованість у розмірі 14\~835,60 грн., яка складається з: 6\~000,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу; 8\~835,60 грн. заборгованості за відсотками. Зважаючи на те, що позивач довів, що кредиторами повністю виконані свої обов`язки за кредитними договорами, а свої договірні зобов`язання відповідач належним чином не виконує, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати понесені останнім у вигляді судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved