Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

На розгляд до Катеринопільського районного суду Черкаської області від Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 08.10.2019 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та відповідачем було укладено Договір № 95706684000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Згідно умов кредитного договору сума кредиту становить 25260 гривень. 27 січня 2021 року між ПАТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Суперіум» було укладено договір факторингу № 197, у відповідності до умов якого ПАТ «УКРСИББАНК» передає за плату, а ТОВ «ФК «Суперіум» приймає належні права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників відповідно до умов якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу\~\~набуло права грошової вимоги до відповідача і яка складається із суми заборгованості за основним боргом та відсотками в загальному розмірі 32589,64 гривень. Відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення кредиту в строки, передбачені кредитним договором. Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 32589,64 гривень та судові витрати по справі 2422,40 гривень. Ухвалою суду від 08.04.2024 року справу було прийнято до свого провадження та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. 22.05.2024 року постановлено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні з повідомленням сторін по справі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3\~ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.\~128,\~131 ЦПК України. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.4\~ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. 08.10.2019 року між ПАТ «УКРСИББАНК»\~\~та відповідачем було укладено Договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №\~\~ [NUMBER] , що підтверджується копією договору, Паспортом споживчого кредиту та заявою, довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, анкетою-заявою про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 3.1. Договору, сума кредиту за Договором становить 25260 гривень. Згідно Виписки за кредитним договором, банк виконав свої зобов`язання та надав грошові кошти в користування [PERSON] 27 січня 2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Суперіум» було укладено Договір факторингу № 197, відповідно до умов якого до та ТОВ "ФК " Суперіум " перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №95706684000, що підтверджується Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 197 від 27.01.2021 року. Відповідно до довідки за заборгованість боржника [PERSON] , її заборгованість складається із суми основного боргу в розмірі 24012,82 грн. та заборгованості за відсотками в розмірі 8576,82 грн., що загалом становить 32589,64 грн. На адресу відповідача [PERSON] ТОВ «ФК «Суперіум» було надіслано досудову вимогу про сплату заборгованості за договором № 95706684000 від 08.10.2019 року в розмірі 32589,64\~грн. протягом 30 календарних днів з моменту отримання вимоги. Однак зазначена вимога залишена відповідачем без реагування, заборгованість добровільно погашена ним не була. Згідно зі\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі\~ст.1055 ЦК\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі\~ст.76 ЦПК України\~докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів... Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №95706684000 від 08.10.2019 року у розмірі\~32589,64 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн. На підставі ст.\~525,\~526,\~530,\~611,\~1054,\~1055,\~1050 ЦК України,

Outcome: approved