Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

13 лютого 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 16.07.1994 року у Петрівсько-Роменській сільській раді Полтавської області він зареєстрував шлюб з [PERSON] , актовий запис № 14. На час звернення до суду шлюбні стосунки між ними припинено, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Ухвалою судді від 20 лютого 2024 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] копію ухвали про відкриття провадження отримав 26.02.2024, відповідач [PERSON] копію ухвали з додатками не отримала, але електронною поштою нею було подано заяву про надання строку на примирення протягом шести місяців. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.04.2024 подружжю надано строк для примирення терміном три місяці, до 03.07.2024 року. 04 липня 2024 провадження у справі відновлено, оскільки на адресу суд не надходила інформація про примирення подружжя та призначено розгляд справи на 04.09.2024 року. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] електронною поштою надала заяву про перенесення розгляду справи, оскільки вона до 30.09.2024 знаходиться на роботі за кордоном. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч.2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що 16.07.1994 року у Петрівсько - Роменській сільській раді Гадяцького району Полтавської області [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.01.2024. Згідно довідки, виданої Петрівсько -Роменською сільською радою від 31.01.2024 №74 [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. За приписами ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Відповідно ч.2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з вищевикладеного, суд встановив, що сім`я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо, так як в родині позивача та відповідача втрачена основа сім`ї, почуття довіри, поваги та любові один до одного, а тому суд не може примусити сторони до збереження подружніх відносин, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки та може бути припинено внаслідок волевиявлення як одного так і обох з подружжя шляхом його розірвання. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України,\~у разі\~задоволення позову\~з відповідача\~на користь\~позивача підлягають\~стягненню документально\~підтверджені судові\~витрати по\~сплаті судового\~збору,\~томупонесені позивачем судові витрати стягнути з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved