Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Теребовлянської міської\~ради,\~третя особа\~:\~приватний нотаріус\~Тернопільського районного\~нотаріального \~округу Гордєєва\~Л.І. про визнання права власності, в якій просить визнати за нею право власності на 1/2\~частку житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~та спорудами,\~що [ADDRESS] ,\~як за\~членом колишнього\~колгоспного двору,\~та 1/2\~частку житлового\~будинку з\~надвірними будівлями\~та спорудами,\~що [ADDRESS] \~ за\~заповітом після\~смерті матері\~ [PERSON] ,\~померлої [INFO] (свідоцтво\~про смерть\~ серії\~ [NUMBER] ),\~ мотивуючи тим,\~що вона не може отримати у нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на дане майно, а тому змушена звернутися з позовом до суду. Позивач в судове засідання не з`явився, однак в позовній заяві просить слухати справу без його участі позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Теребовлянської міської\~ ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи без представника відповідача, позов визнав та не заперечив проти його задоволення. Третя особа: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленй про часта місце розгляду справи в суді. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до довідки виданої Теребовлянською міською радою № 16/5-08/193 від 12.06.2024 року про те, що житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] відноситься\~до колгоспного\~двору,\~ в\~якому проживали\~ станом\~на 15.04.1991\~року -\~голова двору\~ [PERSON] ,\~1927\~року народження,\~ яка\~померла [INFO] \~та його\~члени \~ [PERSON] ,\~1965\~року народження. Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше. Так, відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про власність", майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними. Відповідно до підпункту а та б пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності, положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до\~частини 1\~статті 120 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Враховуючи вище\~наведене слідує,\~що власниками\~домоволодіння,\~що в\~ [ADDRESS] були голова двору [PERSON] ,\~1927\~року народження,\~ \~та його\~члени дружина\~ [PERSON] ,\~1965\~року народженняіз врахуванням\~рівності їх\~часток відповідно\~до частини\~2\~статті 123\~Цивільного кодексу\~України (редакція\~1963\~року).\~ Таким чином, із вищевказаного вбачається, що кожному із власників домоволодіння,\~що в\~ [ADDRESS] ,які проживали в ньому станом на 15 квітня 1991 року із врахуванням їх часток відповідно до частини 2 статті 123 Цивільного кодексу України (редакція 1963 року), належало на праві спільної сумісної власності по 1/2 частці вищевказаного будинковолодіння. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. За життя [PERSON] ,\~ [INFO] склала заповіт на все майно в користь дочки [PERSON] . Даний заповіт\~на день\~смерті [PERSON] не змінювався і не скасовувався. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] від батьків [PERSON] та [PERSON] . Постановою приватного\~\~нотаріуса\~Тернопільського районного\~нотаріального округу\~Гордєєвої Л.І.№151/02-31\~від 20.06.2024\~року було\~відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться\~ за адресою [ADDRESS] через відсутні правовстановлюючі документи на вказаний будинок Інші спадкоємці в нотаріальну контору не зверталися. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації 06.06.2024 року №156 про те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] належав колгоспному двору головою якого була [PERSON] та складався з двох членів. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи вище наведене, суд дійшов до переконання, що позовні вимоги слід задовільнити, визнавши за [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ,\~право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що [ADDRESS] , як за членом колишнього колгоспного двору, та 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що [ADDRESS] за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved