Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що станом на день смерті [INFO] її матір [PERSON] постійно проживала разом із нею, так як в силу свого похилого віку та стану здоров`я матір потребувала постійного стороннього догляду та не здатна була до самообслуговування, тому заявниця вимушена була забрати матір до свого місця проживання та здійснювати за нею догляд. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка площею 3,2290 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Великорацької сільської ради Радомишльського району Житомирської області. При зверненні заявниці до нотаріуса, останній повідомив, що видати свідоцтво їй на спадкове майно після смерті [PERSON] не має можливості, у зв`язку з тим, що заявницею не доведено факту прийняття спадщини після смерті матері, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини вона не зверталася і станом на даний час закінчився строк, визначений чинним законодавством для такого звернення. Вказані обставини стали причиною звернення до суду за встановленням факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, який необхідний заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері. 01.08.2024 через канцелярію суду від свідків [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви, в яких вони зазначили, що з`явитись в судове засідання не можуть, просять розглянути справу без їх участі та врахувати їх письмові пояснення. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просять провести розгляд справи за їх відсутності, заявник заявлені вимоги підтримує, а представник заінтересованої особи з заявленими вимогами погоджується (а.с. 25, 26). Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник народилася [INFO] , її батьками є батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 4, 5). Мати заявниці [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 6). Згідно довідки виданої Великорацьким старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області від 24.06.2024 за №481 [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована по [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця разом з нею в цьому будинку був зареєстрований співмешканець [PERSON] . Крім перерахованих більше ніхто постійно не проживав та не був зареєстрований (а.с. 8). 23.08.2024 від Великорацького старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області на виконання вимог ухвали суду від 12.08.2024 надійшла інформація про те, що [PERSON] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , помер [INFO] (а.с. 32). Вказана обставина також підтверджується копією свідоцтва про смерть від 10.02.2010 серія [NUMBER] , наданою заявницею (а.с. 34, 35). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 3,2290 га, яка належала останній на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №172417 від 13.08.2004 (а.с. 7). Згідно сформованого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Камінською Л.В. витягу зі Спадкового реєстру від 20.06.2024, спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не заведена (а.с. 9). Листом приватного нотаріуса Житомирського РНО Житомирської області Камінської Л.В. від 25.06.2024 рекомендовано заявниці звернутись до суду з питанням надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що передбачено ст. 1272 ЦК України, у зв`язку з тим, що вона не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також не звернулася в шестимісячний строк до нотаріуса (а.с. 10). Водночас, згідно письмових пояснень [PERSON] та [PERSON] , встановлено, що вони протягом тривалого часу підтримували дружні відносини з [PERSON] , дочкою якої є [PERSON] . [PERSON] постійно проживала до дня смерті [INFO] разом з дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , яка здійснювала за нею догляд (а.с. 21, 23). Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Відповідно до ч. 1 ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянам України гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Належними та допустимими доказами по справі підтверджується факт постійного проживання спадкодавця разом із заявником на час відкриття спадщини, незважаючи на те, що місце реєстрації вказаних осіб на час відкриття спадщини не співпадало. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 вказаної статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як слідує з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи те, що від встановлення судом факту спільного постійного проживання заявниці зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, залежить реалізація заявницею свого права на спадкування, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заявниці, як обґрунтованих та доведених належним чином. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved