Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

[PERSON] , діючи через свого представника-адвоката Костюченка В.К., звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Свою заяву мотивує тим, що [INFO] в республіці Білорусь померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 7423681600:05:000:0939 площею 1,691 га на території Новгород-Сіверського району, земельна ділянка з кадастровим номером 7423681600:05:000:0267 площею 6,6642 га, та земельна ділянка з кадастровим номером 6520688200:04:001:0021 площею 4,3805 га на території Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області, а також будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . Заявник прийняв спадщину у встановленому порядку - за його заявою заведена спадкова справа, проте нотаріус відмовив у видачі Свідоцтв про право на спадщину через те, що в свідоцтві про народження заявника помилково зазначено по батькові його матері не « [PERSON] », а « [PERSON] ». За таких обставин нотаріус вважає, що належним чином не підтверджується факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, тому виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин у судовому порядку. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, але його інтереси в суді представляє адвокат Костюченко В.К., який заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві. Представник заінтересованої особи -Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.М. до суду не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, так як міська рада не заперечує проти встановлення вищевказаного факту. Представник заінтересованої особи - Милівської сільської ради до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому порядку. В судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила суду, що знає всю родину заявника дуже давно, оскільки працювала разом з покійною [PERSON] та проживали у сусідніх селех, сім`я заявника проживала у с. Буда-Вороб`ївська, а вона - в х. Перемога. Протягом життя вона постійно підтримувала стосунки з покійною і знала, що у 2022 році син [PERSON] забрав матір до себе в Білорусь на лікування, де незабаром вона й померла. Підтвердила, що покійна [PERSON] дійсно була матір`ю заявника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала свідчення про те, що заявнику вона являється невісткою, а покійна [PERSON] була її свекрухою. Свекруха на момент смерті проживала у іншого сина в Білорусі, оскільки тяжко захворіла, зламавши шийку стегна і померла там. Підтвердила, що покійна [PERSON] дійсно була матір`ю заявника. Вислухавши вступне слово представника заявника, покази свідків та дослідивши докази по справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме: Як встановлено, заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Буда-Вороб`ївська Новгород-Сіверського району Чернігівської області, про що 13.06.1970 року зроблено відповідний актовий запис за №6, при цьому його матір`ю вказана [PERSON] , а батьком - [PERSON] (а.с.13). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, [PERSON] за життя на праві спільної часткової власності у розмірі частки належала земельна ділянка з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 6520688200:04:001:0021 площею 4,3805 га на території Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області та на праві власності земельні ділянки з кадастровими номерами 7423681600:05:000:0939 площею 1,691 га та з кадастровим номером 7423681600:05:000:0267 площею 6,6642 га на території Буда-Вороб`ївської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, а також будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] (а.с.5-9). [INFO] померла [PERSON] в м. Гомель, Республіки Білорусь, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.09.2022 року, перекладеного з російської на українську мову перекладачем [PERSON] та завіреною нотаріусом Гомельського нотаріального округу Приваловой О.М.(а.с.10-11). Після смерті [PERSON] на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини у приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Шик А.Л. відкрита спадкова справа № 29/2023. Інші спадкоємці по справі відсутні. Видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, доки в судовому порядку не буде встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , оскільки в наданому спадкоємцем свідоцтві про народження в графі мати записано [PERSON] (а.с.12). Аналіз досліджених судом документів, зіставлення анкетних даних заявника та померлої [PERSON] , а також показань свідків, допитаних у судовому засіданні, свідчить, що померла [PERSON] є матір`ю заявника, при цьому у зв`язку з тим, що в його свідоцтві про народження по батькові матері помилково записано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », у зв`язку з чим заявник не може підтвердити вказаний факт у позасудовому порядку. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Оскільки заявник, як син [PERSON] відповідно до статті 1261 Цивільного кодексу України належить до першої черги спадкоємців останньої за законом, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та заявником має важливе юридичне значення для нього, зокрема для оформлення ним спадщини його матері. За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного,

Outcome: approved