Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила визнати її рідну сестру [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її сина [PERSON] опікуном [PERSON] . З поданої заяви виходить, що заявниця є рідною сестрою [PERSON] , яка з дитинства страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути визнана недієздатною та потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Ухвалою судді від 29 лютого 2024 року відкрито провадження у зазначеній справі. У судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала, просила суд визнати її сестру [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном сестри сина заявниці [PERSON] . Заявниця вказала, що [PERSON] з дитинства хворіє на психічне захворювання, визнана інвалідом з дитинства 2 групи безстроково. Внаслідок хронічного психічного розладу сестра не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим не може обслуговувати себе та постійно потребує сторонньої допомоги. Також заявниця зазначила, що до березня 2024 року вона була опікуном сестри, однак наразі значно погіршився її стан здоров`я, у зв`язку із загостренням наявних в неї хронічних захворювань вона за станом здоров`я наразі не в змозі повноцінно виконувати обов`язки опікуна своєї сестри. На виконання положень ст. 299 ЦПК України в судове засідання заявницею було забезпечено явку [PERSON] , яка з огляду на стан її здоров`я, наявне у неї психічне захворювання, не змогла виразити свою позицію по суті заявлених вимог. Представник особи, стосовно якої розглядається справа, - адвокат Загалець О.М. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа - [PERSON] у судовому засіданні просив призначити його опікуном його рідної тітки [PERSON] . Пояснив, що раніше обов`язки опікуна [PERSON] виконувала його матір, яка наразі через значне погіршення стану здоров`я не може повноцінно виконувати функції опікуна недієздатної особи та у зв`язку з цим звернулася до нього з проханням опікуватися тіткою. Інші родичі не виявляють бажання опікуватися [PERSON] Тривалий час саме він та його матір опікуються [PERSON] , надають останній допомогу в побуті, догляді за господарством за місцем її проживання. Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа була повідомлена належним чином. Представник Городнянської міської ради заявив письмово клопотання з проханням розглянути справу за відсутності представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. (а.с.35-36) Суд, заслухавши пояснення заявниці, представника особи, відносно якої вирішується питання, заінтересовану особу - [PERSON] , з`ясувавши позицію заінтересованої особи - органу опіки та піклування по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом установлено, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 23 березня 2022 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та її рідну сестру [PERSON] призначено її опікуном (а.с.8-9). Строк дії вказаного рішення до 23 березня 2024 року, який наразі сплив. З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта № 280 від 20.06.2024 встановлено, що у [PERSON] мають місце ознаки важкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості ( F71 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), внаслідок чого вона позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 21-23) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі Городнянської міської ради Чернігівської області, орган опіки і піклування підтримує заяву про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, просить суд призначити [PERSON] опікуна - її племінника [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджено документально. (а.с.44) З огляду на те, що наявні підстави для визнання недієздатною [PERSON] , з`ясувавши можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна та відповідність цього інтересам особи, щодо якої розглядається справа, суд дійшов висновку, що над [PERSON] слід встановити опіку та їй слід призначити опікуна - її рідного племінника [PERSON] . У силу ч.6-8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 6180,36 грн слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved