Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

В травні 2024 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання дитини однією сім`єю з батьками без зміни місця реєстрації. В заяві вказала, що вона, [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Миколаєва (Миколаївської області) в період часу з 1985 по 16.05.2002 проживала з батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] ). З 1991 року по 2002 роки навчалася у загальноосвітній школі №7 міста Миколаєва. З 2002 року по 2007 роки проходила навчання у Національній юридичній академії України імені Ярослава Мудрого м. Харкова. 28.08.2006 року у зв`язку з вступом до шлюбу, відбулася заміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », замінено паспорт громадянина України серії [NUMBER] на серію [NUMBER] . [INFO] [PERSON] та членам її сім`ї (чоловікові [PERSON] ,1985 р.н. та сину [PERSON] ,2009 р.н.) видано ордер № [NUMBER] на житлове приміщення №«М» по [ADDRESS] ). Наразі виникла потреба у реалізації конституційного права на приватизацію квартири за вищевказаною адресою членами сім`ї в рівних частках, у зв`язку з чим, заявниця звернулася до виконавчих органів з питань приватизації в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському районі. Пунктом. 4.23. Положення про районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському, Дніпровському, Заводському, Комунарському, Олександрівському, Хортицькому, Шевченківському району, затвердженого рішенням міської ради від 23.04.2021 р. № 75, районним адміністраціям міської ради делеговані повноваження щодо приватизації житла. На підставі наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 року № 396 «Про затвердження Положення про порядок передачі квартир (будинків) жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян» (п. 18) надано виключний перелік документів, які власник або уповноважена ним особа повинна надати для приватизації. Так, громадянин, який має право на безоплатну приватизацію житлового фонду повинен надати документ, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, довідку, видану органом приватизації за попереднім місцем проживання (після 1992 року), щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду (крім території проведення антитерористичної операції та тимчасово окупованої території). З метою підтвердження факту постійного місця проживання (реєстрації) за адресою [ADDRESS] з 1985 по 2001 роки до департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Миколаївської області, заявницею направлено запит. У відповідь на запит повідомлено, що інформація про реєстрацію місця проживання з 1985 по 16.01.2001 року у департаменті, відсутня. Таким чином, виникла необхідність у встановленні факту реєстрації постійного проживання) [PERSON] з батьками з 1985 по 16.01.2001 роки у судовому порядку. Неповнота поданих документів до виконавчих органів з питань приватизації в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському районі стане безумовною підставою для відмови у задоволенні заяви на приватизацію кватири по [ADDRESS] та настання для заявниці несприятливих правових наслідків. Ухвалою суду від 31 травня 2024 року відкрито провадження у справі. Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася. Подала до суду пояснення по справі, в яких просила розглянути справу без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. В судовому засіданні свідок [PERSON] дала наступні пояснення, що заявниця є донькою свідка. Майже 40 років мешкали в м. Миколаєві, з березня 1981 року до 2021 року за адресою [ADDRESS] . Донька проживала разом з свідком та чоловіком свідка. До середини літа 2002 року жила з ними, потім поїхала на навчання до Харкова. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши заяву, показання свідка та письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] у м. Миколаєві, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.02.1985 року. Батьками заявниці є [PERSON] та [PERSON] . З 1991 року по 2002 роки навчалася у загальноосвітній школі №7 міста Миколаєва, що підтверджується копією атестату серії [NUMBER] від 28.06.2002 року. З 2002 року по 2007 роки проходила навчання у Національній юридичній академії України імені Ярослава Мудрого м. Харкова, що підтверджується копією диплому серії [NUMBER] від 22.06.2007 року. 28.08.2006 року у зв`язку з вступом до шлюбу, відбулася заміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.08.2006 року, замінено паспорт громадянина України серії [NUMBER] на серію [NUMBER] . [INFO] [PERSON] та членам її сім`ї (чоловікові [PERSON] ,1985 р.н. та сину [PERSON] ,2009 р.н.) видано ордер № [NUMBER] на житлове приміщення №«М» по [ADDRESS] ). Наразі у заявниці виникла потреба у приватизації квартири за вищевказаною адресою членами сім`ї в рівних частках, у зв`язку з чим, заявниця звернулася до виконавчих органів з питань приватизації в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському районі. Пунктом. 4.23. Положення про районну адміністрацію Запорізької міської ради по Вознесенівському, Дніпровському, Заводському, Комунарському, Олександрівському, Хортицькому, Шевченківському району, затвердженого рішенням міської ради від 23.04.2021 р. № 75, районним адміністраціям міської ради делеговані повноваження щодо приватизації житла. На підставі наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 року № 396 «Про затвердження Положення про порядок передачі квартир (будинків) жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян» (п. 18) надано виключний перелік документів, які власник або уповноважена ним особа повинна надати для приватизації. Так, громадянин, який має право на безоплатну приватизацію житлового фонду повинен надати документ, що підтверджує невикористання громадянином житлових чеків для приватизації державного житлового фонду, довідку, видану органом приватизації за попереднім місцем проживання (після 1992 року), щодо невикористання права на приватизацію державного житлового фонду (крім території проведення антитерористичної операції та тимчасово окупованої території). Таким чином, з метою підтвердження факту постійного місця проживання (реєстрації) за адресою [ADDRESS] з 1985 по 2001 роки, заявниця звернулася до суду. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - \~ \~ \~ \~факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - \~ \~ \~ \~встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - \~ \~ \~ \~заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який п хвідчує факт, що має юридичне значення; - \~ \~ \~ \~чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку з становлення юридичних фактів. За змістом ст. 58 Житлового кодексу України, ордер є єдиною підставою для вселення у жиле приміщення. Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2 ст. 78 ЦПК обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилалася заявниця як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту проживання дитини однією сім`єю з батьками без зміни місця реєстрації породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право на приватизацію житла. Тому, суд вважає, що встановлення факту проживання дитини однією сім`єю з батьками без зміни місця реєстрації, про який просить заявниця, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту проживання дитини однією сім`єю з батьками без зміни місця реєстрації є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

Outcome: approved