Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом про встановлення юридичного факту, що [PERSON] , [INFO] , яка проживала у селищі Слобожанське Красноградського району Харківської області і померла [INFO] є мамою [PERSON] , [INFO] . Позовна заява обгрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] була мамою позивача і померла [INFO] . Їй належала квартира [ADDRESS] . На день смерті мама у шлюбі не перебувала, заповіту не залишила і тому позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Позивач зверталася до нотаріальної контори із заявою для прийняття спадщини матері. Проте, постановою від 02.04.2024 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до встановлення факту родинних відносин, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки між позивачем [PERSON] та її матір`ю [PERSON] . Тобто, поза судом неможливо встановити родинний зв`язок між мною та мамою, у зв`язку з невідповідністю в прізвищах заявника та померлої. Невідповідності у прізвищі [PERSON] і [PERSON] виникали доволі часто у зв`язку з некоректним перекладом з російської мови і неправильним застосування правил відмінюванням прізвищ. Про це свідчить безліч документів, а саме: трудова книжка матері, її почесні грамоти, свідоцтво до нагороди «Ветеран праці», свідоцтво про народження та одруження діда позивача, [PERSON] Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». У свідоцтві про народження позивача матір`ю зазначена [PERSON] . 26.04.1980 позивач уклала шлюб і змінила прізвище на « [PERSON] ». Позивачу відомо, що до її народження мати виходила заміж і виїздила до Казахстану. Актовий запис про розірвання шлюбу чи зміну прізвища в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні. Будь-які документи, що засвідчують шлюб матері чи зміну нею прізвища не збереглись. Після народження позивача, мати з позивачем повернулись в Україну і були зареєстровані разом за адресою [ADDRESS] . Потім позивач проживала у с. Власівка разом з дідом, [PERSON] та бабою, [PERSON] , які є батьками матері, [PERSON] . Згодом позивач навчалась у середній школі с. Чапаєве Кегичівського району, де у відомостях про батьків учнів школи зазначено ім`я матері позивача як [PERSON] . Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 14 травня 2024 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні за участю сторін. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 03 червня 2024 року задоволено клопотання про витребування доказів, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області надати до суду завірені копії документів, які є в пенсійній справі [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Власівка Кегичівського району Харківської області, які надавались нею при зверненні для нарахування пенсії за віком. Зобов`язано Головне управління Державної міграційної служби у Харківській області надати до суду завірені копії документів померлої [PERSON] , [INFO] , при оформленні паспорта громадянина України. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 10 липня 2024 року задоволено клопотання про витребування доказів, зобов`язано Красноградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) надати до суду витяг з державного реєстру про шлюб [PERSON] , [INFO] за період з 1960 по 1970 роки. Ухвалою Кегичівського\~районного суду\~Харківської області\~від 14\~серпня 2024\~року закрито\~підготовче провадження\~у справі\~та призначено\~її до\~судового розгляду\~по суті. Задоволено клопотання про виклик в судове засідання для допиту як свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги [PERSON] про встановлення факту родинних відносив підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Від відповідача Кегичівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спору покладається на розсуд суду, за наявності законних підстав не заперечує проти задоволення позову. У судовому засіданні допитаний як свідок [PERSON] пояснив, позивач [PERSON] є його дружиною. Померла [PERSON] була його тещою та матір`ю його дружини [PERSON] . За життя [PERSON] про своє заміжжя, про чоловіка, який є батьком її дочки [PERSON] та про те як вона стала « [PERSON] » ніколи не розповідала, ця тема для неї була неприємною та не обговорювалась. Після смерті [PERSON] стало питання щодо підтвердження родинних відносин з її дочкою для оформлення спадщини, але жодного документу який би доводив спорідненість між ними не залишилось. Покійна [PERSON] знищила всі документи, що стосувались її заміжжя. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є подругою позивача та була сусідкою з матір`ю позивача [PERSON] . Підтвердила, що позивач є дочкою померлої [PERSON] . Позивач до того часу як придбала власне житло проживала з матір`ю [PERSON] . Свідок з родиною [PERSON] були як одна родина. [PERSON] їй завжди допомагала, навчала. У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що є рідною тіткою позивача по матері [PERSON] . Її рідна сестра [PERSON] була старша від неї на 16 років. Коли її сестра виходила заміж та змінювала прізвище на « [PERSON] » не пам`ятає, їй тоді було 6 років. Підтверджує, що позивач [PERSON] є її рідною племінницею та дочкою [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що з позивачем [PERSON] дружить з 1980 року. Знала, що її матір`ю є [PERSON] . Позивач після одруження зі своїм чоловіком проживала разом з матір`ю [PERSON] поки не побудували власний будинок. Заслухавши пояснення, показання свідків, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.7, абз.1 п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а також факти належності особі правовстановлюючих документів. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.03.1962 батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] місцем народження є с. Коктинкуль, Жана-Аркинського району, Карагандинської області. [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » при укладенні шлюбу 26.04.1980 зі [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 26.04.1980. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.05.2020 [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно копії посвідки про народження № [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , батьками є [PERSON] , [PERSON] . Відповідно копії трудової книжки [PERSON] записи ведуться з 01.10.1960. В книжці були внесені виправлення щодо прізвища власника книжки з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі свідоцтва про народження № [NUMBER] , паспорта [NUMBER] виданого 06.10.1979 Кегичівським РНК. Згідно записів [PERSON] 01.05.1961 була звільнена з місця роботи радгосп ім. Леніна в Харківській області, 05.06.1961 прийнята різноробочою ферми №5 радгосп «Коктинкульський» Карагандинської області і звільнена 24.09.1962. Потім, 22.06.1963 знову поступила на роботу до Ленінського радгоспу Харківської області. Згідно почесних грамот від 05.07.1995, 05.03.1979, 20.10.1974, 12.08.1972, 08.08.1971 13.08.1967 вони видавались на прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до копії повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.12.1970 та копії повторно виданого свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 22.12.1970 містяться розбіжності при написанні прізвища [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження « [PERSON] », у свідоцтві про одруження « [PERSON] ». Згідно копій посвідчень ветерана праці серії [NUMBER] від 18.03.1998 та пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 18.03.1998 вони видані [PERSON] , 1940 року народження. Посвідчення ветерана праці від 27.01.1987 було видане на ім`я [PERSON] . Відповідно до страхових свідоцтв по страхуванню від нещасних випадків вони у 1968 році, у 1978 році, у 1979 році були видані на ім`я [PERSON] , з 1980 року видані на ім`я [PERSON] . Особою, яка має право отримати страхові виплати у випадку смерті застрахованої особи зазначена [PERSON] . Відповідно до копії домової книги за адресою: [ADDRESS] в будинку були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , яка після зміни паспорта зареєстрована як [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] , яка після зміни прізвища зареєстрована як [PERSON] ; [PERSON] , [INFO] . Перші відомості про реєстрацію значиться з 1970 року. Відповідно до копії погосподарської книги №2 Власівської сільської ради, с. Власівка за 1967-1970 роки, головою сім`ї значиться [PERSON] , [INFO] , його дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] . Згідно копії з книги про загальні відомості про учнів 10-Б класу за 1978-1979 навчальний рік за №14, особова справа №474 значиться учениця [PERSON] , [INFO] , її батьками (опікуном) зазначена [PERSON] . Згідно відомостей про учнів 9-Б класу, навчальний рік 1977-1978 роки за №19, особова справа №474 значиться учениця [PERSON] її матір`ю зазначена [PERSON] . Відповідно до довідки Слобожанського старостинського округу Кегичівської селищної ради від 17.04.2024 №23-39/10/319 [PERSON] , 1940 року народження була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , згідно записів погосподарської книги була зареєстрована, проживала та була головою домогосподарства з 1970 року. Відповідно до копії заяви про видачу паспорта [PERSON] , 25.12.1997 їй було видано паспорт [NUMBER] 16.01.1998 у зв`язку з заміною, на підставі паспорта [NUMBER] від 06.10.1979. У 1979 році було видано паспорт зі зміною прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », на підставі паспорта ХХІV-30 № [NUMBER] від 14.03.1973. Відповідно до листа ГУ ДМС України в Харківській області перевіркою за архівними обліками встановлено, що 16.01.1998 Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я [PERSON] , [INFO] оформлено паспорт громадянина України серії [NUMBER] у зв`язку з обміном паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] оформленого 06.10.1979 ВВС [INFO] . Відповідно до заяви про видачу паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] оформленого 06.10.1979 ВВС [INFO] [PERSON] була документована у зв`язку зі зміною прізвища з « [PERSON] ». Відповідно до листа Красноградського ВДРАЦС у Красноградському районні Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 16.07.2024 №155/370-10-24-32.10/32.10 актовий запис про шлюб [PERSON] , [INFO] відсутній. Згідно з наданих суду документів з пенсійної справи [PERSON] відомості про перебування у шлюбі, про зміну прізвища « [PERSON] », про наявність у неї дочки [PERSON] відсутні. Позивач зверталась до приватного нотаріуса Красноградського районного нотаріального округу Харківської області Удовиченко С.О. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] . Нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено у зв`язку з ненаданням заявником документу, що підтверджує родинний зв`язок з матір`ю. Зазначене підтверджується копією постанови №19/02-31 від 02.04.2024. Встановлення факту родинних відносин між позивачем та її померлою матір`ю має для неї важливе юридичне значення, а саме необхідне для отримання спадщини, що залишилась після її смерті. Так, документи які посвідчують родинні зв`язки між [PERSON] та [PERSON] як між дочкою та матір`ю відсутні, а тому позасудовим шляхом підтвердити родинні відносини з позивачем неможливо. Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що позивачем надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин. Про розподіл судових витрат позивачем не заявлено.

Outcome: approved