Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, у якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь 9 451 грн. 89 коп. та судовий збір у розмірі 2 684 грн. В обґрунтування\~позову,\~позивач посилається\~на те,\~що [PERSON] є споживачем послуг із постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим на відповідача було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 03.06.2021 року між Акціонерним товариством «ДТЕК Дніпровські електромережі» та [PERSON] було\~укладено договір\~№3607037/1\~про реструктуризацію\~заборгованості за\~спожиту електричну\~енергію.\~Згідно п.1.1\~Договору,\~сторони за\~взаємною згодою\~домовилися щодо\~реструктуризацію заборгованості\~суми вартості\~недорахованої електричної\~енергії,\~на підставі\~складеного акту\~про порушення\~№032653\~від 16.04.2021\~року.\~Пунктом 1.2,\~1.3\~Договору визначено,\~що Споживач\~ Відповідач\~підтверджує \~та визначає\~діяльність рішення\~комісії товариства,\~яке оформлене\~протоколом №31/21\~від 27.04.2021\~року,\~щодо розгляду\~акту про\~порушення №032653\~від 16.04.2021\~року та\~нарахування в\~сумі 41\~481,89\~грн.\~03.06.2021\~року між\~сторонами було\~узгоджено та\~підписано Додаток\~№1\~до Договору\~відповідно до\~якого Відповідач\~повинен сплачувати\~кожного місяця\~1353,41\~грн.,\~до повного\~погашення боргу\~в сумі\~32\~481,89\~грн.,\~так як\~споживач частково\~сплатив суму\~по акту\~про порушення,\~а саме\~41\~481,89\~грн.\~ 9\~000\~грн.\~=32\~481,89\~грн.\~залишок боргу,\~який укладено\~угоду.\~Відповідно до\~ п.2.1\~Договору,\~сторони домовились\~щодо строку\~виконання зобов`язання,\~а саме,\~з 01.06.2021\~року по\~25.06.2023\~року.\~Відповідач за\~цим договором\~сплачував заборгованість,\~строк виконання\~зобов`язання\~настав 25.06.2023\~року,\~однак сума\~заборгованості у\~розмірі 9\~451,89\~грн.\~залишилась не\~сплачена,у зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 6 грудня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, з повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 06.12.2023 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність, а також відзив не подавала, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив відповідно до ст.\~280\~ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним. Статтею 15 ЦК України,\~визначено право на захист цивільних прав та інтересів, де зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, що передбачено\~ст.16 ЦК України. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України,\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» є постачальником послуг електричної енергії, а відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 28.04.2021 року в присутності відповідача відбулось засідання комісії з розгляду акту про порушення №032653 від 16.04.2021 року. За наслідками такого засідання встановлено, що відповідач порушила ПРРЕЕ, а також розраховано розмір збитків за період з 19.10.2016 року по 16.04.2021 року в загальному розмірі 41\~481,89 грн. З вказаним протоколом № 31/21 від 28.04.2021 року, відповідачка ознайомлена, про що свідчить її підпис у відповідній графі. З рішенням комісії та нарахуваннями по акту згодна. Відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачанні електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 та іншими законодавчими актами. Норми Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил користування електричною енергією для населення та Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі за текстом - Правила) є обов`язковими для виконання всіма побутовими споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності. Згідно до п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: 6) самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків (п.8.2.6 ПРРЕЕ). Пунктом 8.2.7 ПРРЕЕ встановлено, що у разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безооблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта про порушення та/або визначенні обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, вирішується Регулятором, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики відповідно до компетенції, енергетичним омбудсменом та/або судом. Розрахунок здійснюється відповідно пункту 8.4.13 Правил, де визначено, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6 - 8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (W доб.с.п., кВтгод), визначається за формулою 8 цієї глави. При цьому час використання самовільного підключення протягом доби (t вик.с.п.) приймається рівним 8 год. Відповідно до пп. 2 п. 8.4.8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. Таким чином, період розрахунку складає: з 19.10.2016 року по 16.04.2021 року. 03.06.2021 року між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та відповідачем [PERSON] укладено договір про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення ПРРЕЕ, відповідно до якого остання підтвердила та визнала факт порушення Правил, зафіксоване Актом №032653 від 16.04.2021, а також суму нарахувань у розмірі 41\~481,89 грн. (п.1.2,1.3 Договору). Сума заборгованості, що підлягає реструктуризації становить 32\~481,89 грн., яку споживач зобов`язався сплатити поетапно згідно з графіком в період з 01.06.2021 по 25.06.2023 (п.2.1,2.2 Договору). Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості сума боргу [PERSON] по особовому рахунку № [NUMBER] за необліковану електричну енергію по акту про порушення Правил №032653 у зв`язку з невиконанням договору про реструктуризацію заборгованості, станом на 26.05.2023 складає 9\~451,89 грн. Згідно ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, використання приладів обліку електричної енергії, неповірених або неатестованих в установленому порядку . Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем внаслідок самовільного підключення електроустановок споживача до електричної мережі АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» з порушенням схеми обліку, допущено правопорушення на ринку електричної енергії, чим позивачу спричинено збитки, розмір яких станом на 26.05.2023 складає 9\~451,89 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем по справі суду не надано. Підстав для звільнення відповідача, від сплати зазначеної суми або зменшення її розміру судом не встановлено. Враховуючі встановлені обставини та положення наведених норм, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено, то з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір за подачу позову у розмірі 2 684 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved