Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

07.05.2024 року на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Бацей Тетяна Миколаївна, зацікавлені особи: орган опіки та піклування Мамаївської сільської ради, [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Дороган Інна Григорівна, про визнання особи недієдатною та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , є матірю дружини заявника, є особою з інвалідністю 1-ї групи загального захворювання, та має значну залежність від інших осіб, часткова недієздатність до виконання окремих елементів самообслуговування. Посилається на те, що з віком її стан здоров`я погіршився внаслідок перенесеного органічного ураження ЦНЗ (цукровий діабет, судинна) із вираженим інтелектуально - мнемастичним зниженням, згідно заключення ОКНП «Чернівецька психіатрична лікарня» №106 від 12.04.2024р. , КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 10.04.2024р. та висновком ЛКК №983 від 12.04.2024р. Вказує, що внаслідок психічної хвороби [PERSON] не здатна адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, не може самостійно рухатися, непристосована до життя та праці у звичайних умовах, не в змозі доглядати за собою, користуватися побутовими приладами з безпекою для життя, не здатна організувати свій побут, не може самостійно отримувати пенсію та розпоряджатися своїми коштами. Зазначає, що [PERSON] потребує лікування у спеціалізованому медичному закладі, оскільки лікування в сімейного лікаря не дає позитивних результатів та з 10.04.2024р. вона перебуває на обліку у лікаря психіатра. Наявні захворювання та симптоми свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Також посилається на те, що на даний час [PERSON] проживає разом із ним та його сім`єю за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з доглядом за тещею він працює неофіційно, а дружина [PERSON] є єдиним утримувачем їхньої сім`ї, так як працює медичною медсестрою в ТОВ "Мак-Медик". Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Мамаївської сільської ради від 11.04.2024р., затвердженого рішенням №151/3 від 11.04.2024 року, вирішено доцільним призначення його опікуном над [PERSON] ,1962 р.н., яка потребує постійного догляду. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною та призначити його, [PERSON] опікуном останньої. Представник заявника [PERSON] , адвокат Бацей Т.М., в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, просила вимоги заяви задовольнити. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради Чернівецької області, в судове засідання не прибув, однак скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Представник [PERSON] , адвокат Дороган І.Г., в судове засідання не зявилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить призначити опікуном [PERSON] [PERSON] .. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно довідки КНП «Кіцманська БЛІЛ», після обстеження 10.04.2024 лікарем психіатром, [PERSON] , [INFO] має діагноз: F07.8 Інші органічні розлади особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку. (а.с.7) Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10ААБ №551545 від 29.11.2012, [PERSON] має першу, підгрупу «Б», інвалідності загального захворювання, встановлено довічно. Має значну залежність життєдіяльності від інших осіб, частково залежність до виконання окремих елементів самообслуговування. (а.с.13-14) Відповідно до заключення лікара психіатра №106 від 12.04.2024р., [PERSON] , 1962 р.н. страждає хронічним психіатричним захворюванням у формі: наслідки перенесення органічного ураження ЦНС (цукровий діабет, судинна) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням. (а.с.15) У відповідності до довідки КНП «Кіцманська БЛІЛ» від 10.04.2024, [PERSON] перебуває на обліку у психіатра (а.с.16) Згідно висновку ЛКК №983 від 12.04.2024 ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня», [PERSON] , [INFO] має діагноз: наслідки перенесення органічного ураження ЦНС (цукровий діабет, судинна) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням(а.с.18) Відповідно до Витягу з реєстру Мамаївської територіальної громади, сформованого 11.04.2024, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.19) Згідно до Висновку №136 про стан здоров`я заявника зазначено, що [PERSON] , [INFO] , мешканець с.Лужани, Чернівецький район, за станом здоров`я може бути опікуном та здійснювати постійний сторонній догляд. (а.с.20) Крім того, суду надано подання Мамаївської сільської ради, яким орган місцевого самоврядування просить призначити [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] . (а.с.31) Так, рішенням виконавчого комітету Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №151/3 від 11.04.2024 року, затверджено висновок опікунської ради виконавчого комітету Мамаївської сільської ради та подання про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над його тещею [PERSON] , [INFO] (а.с.32-34) Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 03.12.1988р. вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.35) У відповідності до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.09.2010р. [PERSON] та [PERSON] 25.09.2010р. зареєстрували шлюб. (а.с.36) Актом обстеження житлово-побутових умов від 11.04.2024 року стверджується, що [PERSON] проживає у будинку свого зятя [PERSON] .. Умови проживання задовільні. При обстеженні встановлено, що [PERSON] інвалід І-групи, підгрупа Б, по зору, незряча, постійно хворіє, страждає цукровим діабетом, інсулінозалежна, згідно довідки онкотуберкульозної МСЕК має значну залежність від інших осіб, не може сама себе обслуговувати і тому потребує постійного стороннього догляду та контролю. При обстеженні також встановлено, що зять [PERSON] дійсно здійснює догляд за своєю тещею [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду. (а.с.53) Ухвалою суду від 20.05.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.67-68) По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 996 від 22.06.2024 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 996 від 22.06.2024 року, [PERSON] виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості внаслідок органічного ураження ЦНС змішаного генезису (судинного та ендокринного), виражений психоорганічний синдром. За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В силу стану свого психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , не може особисто брати участь у розгляді цивільної справи. (а.с.72-73) Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна [PERSON] .. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст.\~39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст.\~12, 13, 19,\~233,\~294,\~299,\~300\~ ЦПК України, суд -

Outcome: approved