Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

У червні 2023 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 24 серпня 2022 року, близько 15 години 40 хвилин, на 36 км автодороги «Київ-Ковель», сталась ДТП, під час якої водій [PERSON] , керуючи автомобілем, марки «Фіат Дукато», р/н [NUMBER] ,та рухаючись в напрямку м.Ковель, здійснив наїзд на велосипедиста [PERSON] , який від отриманих ушкоджень помер на місці події. Станом на дату дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією транспортного засобу «Фіат Дукато», р/н [NUMBER] , була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія " Альфа Гарант» відповідно до полісу №208111366. За фактом вказаної ДТП Бучанським РУП ГУ НП в Київській області внесено відомості до ЄРДР за №12022111050002652 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке за постановою слідчого від 31 жовтня 2022 року було закрите у зв`язку із відсутністю в діях водія складу кримінального правопорушення. 24 січня 2023 року на адресу відповідача було надіслано заяву про виплату страхового відшкодування моральної шкоди дружині загиблого [PERSON] та синам [PERSON] і [PERSON] , до якої долучено необхідні для цього документи. 30 січня 2023 року відповідачу було додатково надіслану постанову про закриття кримінального провадження. 14 квітня 2023 року ТДВ «СК «Альфа-Гарант» провело часткову виплату страхового відшкодування моральної шкоди у загальному розмірі 39\~000 грн., по 13\~000 грн. для кожного із заявників, пояснивши це тим, що особами, відповідальними за спричинену шкоду внаслідок ДТП, є водій автомобіля марки «Фіат Дукато», р/н [NUMBER] [PERSON] та загиблий велосипедист [PERSON] . З рішенням відповідача про часткову виплату страхового відшкодування моральної шкоди та відтермінування прийняття рішення про виплату страхового відшкодування витрат на утримання вона (позивачка) не погодилась. Рішенням Бородянського\~районного суду\~Київської області\~від 21\~вересня 2023\~року позовні\~вимоги позивачки\~були задоволені\~та стягнуто\~з ТОВ\~«СК «Альфа\~Гарант» на\~користь позивачки\~на відшкодування\~моральної шкоди\~13\~000\~грн.,\~пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 1923,29 грн., три відсотки річних в розмірі 115,40 грн., інфляційні втрати в розмірі 169,52 грн. Додатковим рішенням Бородянського районного суду Київської області від 27 жовтня 2023 року стягнуто з ТОВ «СК «Альфа Гарант» на користь позивачки відшкодування шкоди, пов`язаною з втратою годувальника 182\~000 грн. Оскільки відповідач прострочив виплати страхового відшкодування, то просила стягнути з нього на свою користь пеню в сумі 51 020,12 грн., 3% річних в сумі 4621,32 грн., інфляційні втрати в сумі 6014,48 грн., а всього 61\~655,92 грн. Ухвалою суду від 25 липня 2024 року було відкрито провадження у даній справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, відповідачу роз`яснено його право на подання відзиву на позов. Однак, до цього часу відповідач відзив на позов суду не надав. Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 24 серпня 2022 року, близько 15 години 40 хвилин, на 36 км автодороги «Київ-Ковель», водій [PERSON] , керуючи автомобілем, марки «Фіат Дукато», р/н [NUMBER] , рухаючись в напрямку м.Ковель, допустив зіткнення із велосипедом «Либідь Ardis» під керуванням [PERSON] , який рухався у попутному напрямку по асфальтованому узбіччю та різко змінив напрямок руху і почав перетинати проїзну частину зправа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП велосипедист [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події /а.с.23/. Постановою слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУ НП в Київській області від 31 жовтня 2022 року кримінальне провадження № 12022111050002652, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було закрито в зв`язку з відсутністю в діянні водія [PERSON] складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України /а.с.29-35/. Згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] , про що 30 серпня 2022 року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області ЦМЮ МЮ (м.Київ) складено відповідний актовий запис № 1202 /а.с.22/. Позивачка [PERSON] є дружиною загиблого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с.12/. Станом на дату дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією транспортного засобу марки «Фіат Дукато», р/н [NUMBER] , була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа Гарант» відповідно до страхового полісу № 208111366 /а.с. 24/. Рішенням Бородянського\~районного суду\~Київської області\~від 21\~вересня 2023\~року стягнуто\~з ТОВ\~«Страхова компанія\~«Альфа Гарант\~на користь\~кожного [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~на відшкодування\~моральної шкоди\~13\~000\~грн.,\~пеню за прострочення виплати страхового відшкодування в розмірі 1923,29 грн., три відсотки річних в розмірі 115,40 грн., інфляційні втрати в розмірі 169,52 грн. /а.с.39-44/. Додатковим рішенням Бородянського районного суду Київської області від 27 жовтня 2023 року стягнуто з ТОВ «СК «Альфа Гарант» на користь [PERSON] на відшкодування шкоди, пов`язаної з втратою годувальника, 182\~000 грн. /а.с. 45-48/. Згідно ст.ст. 524, 533-535 і 625 ЦК України\~грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто,\~грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Згідно ст.ст. 610,612 ЦК України порушенням зобов`язання\~є його\~невиконання або\~виконання з\~порушенням умов,\~визначених змістом\~зобов`язання\~(неналежне\~виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу\~України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов?язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов?язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Згідно зі статтею 992 ЦК України\~у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Відповідно до\~положень ч.1\~ст.611\~ЦК України,\~у разі\~порушення зобов`язання\~настають правові\~наслідки,\~встановлені договором\~або законом,\~зокрема: сплата неустойки; відшкодування збитків. Відповідно до\~ч.1,4\~ст.549\~ЦК України,\~неустойкою (штрафом,\~пенею)\~є грошова\~сума або\~інше майно,\~які боржник\~повинен передати\~кредиторові у\~разі порушення\~боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до п. 36.5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Також, відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, оскільки відповідачем просторочені виплати страхового відшкодування, жодних заперечень щодо позову суду не надано, то суд визнає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивачки пеню в сумі 51020 ,12 грн., 3% річних в сумі 4621,32 грн., інфляційні втрати в сумі 6014,48 грн., а всього 61655,92 грн., за період з 4 серпня 2023 року по 16 квітня 2024 року по боргу 13 000 грн. та з 10 серпня 2023 року по 26 травня 2024 року по боргу 182000 грн. відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.6-7). З урахуванням того, що позивачка при поданні позову до суду була звільнена від сплати судового збору, враховуючи положення ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved