Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

05 липня 2024 року позивач, Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради, звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач по справі, [PERSON] , [INFO] має новонароджену дитину [PERSON] , [INFO] . Малолітній \~ [PERSON] , [INFO] , покинутий в КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» КМР». У письмовій заяві від 05.02.2024 мати [PERSON] відмовилась забирати новонародженого хлопчика у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем. Реєстрація народження дитини відбулася згідно з рішенням виконкому Покровської районної в місті ради від 06.02.2024 № 122 на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно з рішеннями виконкому Покровської районної в місті ради від 21.02.2024 №171, 26.03.2024 №342 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , та влаштовано до сімейних форм виховання. Мати [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до рапорту старшого капітана поліції відділення поліції №3 Андрія Каганера Савченко М.О. за адресою: [ADDRESS] характеризується посередньо. Згідно з інформацією Криворізького міського центру соціальних служб гр. [PERSON] не є отримувачем соціальних послуг. Фахівцем із соціальної роботи було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] , вдома нікого не було, залишено координати з проханням перетелефонувати. [PERSON] на зв`язок з фахівцем не вийшла, тому відсутня можливість проведення профілактичної роботи з матір`ю. Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради неодноразово здійснено виїзди за адресою: [ADDRESS] , але вдома нікого не було, обстежити умови проживання не вдалося. До служби у справах дітей гр. [PERSON] з заявою щодо повернення новонародженої дитини з КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР» не зверталась. Згідно з характеристикою «ДОМ.КОМ» [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , скарг від мешканців житлового будинку на [PERSON] не надходило. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] у відношенні новонародженої дитини [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] аліменти на користь майбутнього законного представника дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує Відповідач [PERSON] належним чином повідомлялась про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, у встановлений ст. 278 ЦПК України строк відзив на позов суду не подала. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. За п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не забрали\~дитину з\~пологового будинку\~або з\~іншого закладу\~охорони здоров`я\~без поважної\~причини і\~протягом шести\~місяців не\~виявляли щодо\~неї батьківського\~піклування Відповідач по справі, [PERSON] , [INFO] має новонароджену дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забирати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я вих. від 05.02.2024\~№96, підписаний медичним директором [PERSON] , інспектором з ювенальної превенції відділення поліції №3 Білим О.С. Криворізького районного управління поліції, малолітній \~ [PERSON] , [INFO] , покинутий в КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» КМР» У письмовій заяві від 05.02.2024 мати [PERSON] відмовилась забирати новонародженого хлопчика у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем. Реєстрація народження дитини відбулася згідно з рішенням виконкому Покровської районної в місті ради від 06.02.2024 № 122 на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно з рішеннями виконкому Покровської районної в місті ради від 21.02.2024 №171, 26.03.2024 №342 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , та влаштовано до сімейних форм виховання. Відповідно інформації відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Покровської районної в місті ради від 23.04.2024 №12504, мати [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] Відповідно до рапорту старшого капітана поліції відділення поліції №3 Андрія Каганера від 05.06.2024 вих №48.3/2-3389, [PERSON] за адресою: [ADDRESS] характеризується посередньо. Згідно з інформацією Криворізького міського центру соціальних служб №01-08/224/3 від 08.05.2024, гр. [PERSON] не є отримувачем соціальних послуг. Фахівцем із соціальної роботи було здійснено вихід за адресою: [ADDRESS] , вдома нікого не було, залишено координати з проханням перетелефонувати. [PERSON] на зв`язок з фахівцем не вийшла, тому відсутня можливість проведення профілактичної роботи з матір`ю. Спеціалістами служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради неодноразово здійснено виїзди за адресою: [ADDRESS] , але вдома нікого не було, обстежити умови проживання не вдалося. До служби у справах дітей гр. [PERSON] з заявою щодо повернення новонародженої дитини з КЗ «Криворізький перинатальний центр зі стаціонаром» ДОР» не зверталась. Згідно з характеристикою КК «ДОМ.КОМ» від 16.04.2024, [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] , скарг від мешканців житлового будинку на [PERSON] не надходило. Рішенням комісії Виконавчого комітету Покровської районної в місті Ради від 19.06.2024 року №590, затверджено висновок щодо можливість доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Висновок органу опіки та піклування є мотивований, обґрунтований, винесений на підставі відомостей та документів, які стосуються справи, а тому приймається судом як належний доказ ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 150 СК України, на батьків покладено обов`язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження залишення дитини в роддомі, умисне ухилення відповідачки від покладених на неї законом обов`язків по вихованню та розвитку малолітньої дитини, а тому вимога про позбавлення відповідачки батьківських прав ґрунтується на законі і підлягає до задоволення. У відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч.2\~ст. 193 Сімейного Кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відповідно до ч.3\~ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1\~ст. 183 Сімейного кодексу України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про необхідність стягнення з матері аліментів на утримання малолітньої дитини. Мати ухиляється від виконання своїх обов`язків стосовно виховання малолітньої дитини, не проявляє батьківської турботи, не дбає по її здоров`я та розвиток. Наведене свідчить про самоусунення відповідача від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітньої дитини, тому позов підлягає задоволення в повному обсягу. Визначаючи розмір аліментів, судом враховано визначені ст. 182 СК України обставини, а тому суд вважає необхідним та доцільним стягнути з [PERSON] , аліменти на користь майбутнього законного представника дитини у розмірі 1/4 всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати по сплаті судового збору за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав в сумі 1211,20 гривень платником якого не є позивач, в силу п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» та судові витрати в частині стягнення аліментів, в сумі 1211,20 гривень, від сплати яких позивача звільнено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», покладаються на відповідачку за правилами за правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved