Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу в якому вказала, що з відповідачем шлюб зареєстрували 18.03.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, де зроблено актовий запис № 35. [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] яка на сьогоднішній день є неповнолітньою. [INFO] народилась донька [PERSON] повнолітня. Протягом останнього часу їх сімейне життя поступово припиняло своє існування, що в кінцевому результаті призвело до фактичного зупинення шлюбних відносин. Кожен з них став мати протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Сім`я в даний час між ними не збережена, сімейно шлюбні відносини між нами припинені, спільного господарства не ведеться, спільне подружнє життя і збереження шлюбу в подальшому суперечить їх інтересам. Вважає, що в даний час шлюб носить формальний характер. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати.. В судове засідання позивачка не з`явилася, в заяві до суду просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно відповідно до вимог ч.11, ч.8 ст.128 ЦПК України, задля забезпечення принципу диспозитивності, змагальності, відкритості інформації, щодо справи та належного повідомлення відповідача про дату, час, місце та порядок розгляду даної справи Яготинським районним судом Київської області було розміщено на сайті суду оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування) місцезнаходження чи місце роботи невідоме. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні з копії свідоцтва про шлюб (а.с.5), копії свідоцтва про народження (а.с.6), копії паспортів та ідентифікаційних номерів позивача та відповідача (а.с.7-12), встановлено, що 18 березня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис №35, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від подружнього життя мають двох доньок [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, та господарство, на протязі останніх двох років припинили шлюбні стосунки. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved