Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Розглядуваним позовом заявниця просить суд ухвалити рішення, яким змінити спосіб стягнення визначених аліментів на частку від заробітку (доходу) відповідача. У обґрунтування заявленого суду повідомлено наступне. Наразі її майновий та сімейний стан змінився, що дає підстави для звернення до суду із даним позовом. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників. Підстав для зміни такого порядку сторонами не наведено і судом не установлено. Відповідач, будучи належним чином й завчасно поінформованим про існування даного судового провадження свого ставлення до заявлених вимог не висловив і жодних доказів суду не надав. Позивачка не заперечувала щодо проведення слухання справи в заочному порядку. Враховуючи такі фактичні обставини справи та приймаючи до уваги положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом вирішено проводити розгляд справи в заочному порядку. Дослідивши надані суду матеріали, судом установлено наступні фактичні обставини справи й відповідно ним правовідносини. Позивачка є громадянкою України, має зареєстроване місце проживання на території Житомирського району Житомирської області й отримувала код платника податків. Сторони є батьками неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , відповідно 11 листопада 2009 і 4 жовтня 2015 років народження. Діти мають зареєстроване місце проживання разом з позивачкою. Рішеннями судів: 23 грудня 2015 року (справа 278/1852/15-ц) вирішено стягувати аліменти на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 650 гривень щомісячно; 26 січня 2016 року (справа 278/3336/15-ц) вирішено стягувати аліменти на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі у розмірі 650 гривень щомісячно; 12 червня 2018 року (справа 278/778/18) шлюб між сторонами розірвано. 28 лютого 2023 року позивачка уклала повторний шлюб і змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". [INFO] у позивачки народилась дочка [PERSON] . З 19 вересня 2023 року позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. 12 квітня 2024 року сформовано інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідно до якої нерухомість відповідача, що розташована у Рівненській області і набута у 2003 році перебуває під обтяженням за зверненням виконавчої служби. Відповідач має зареєстроване місце проживання на території Бердичівського району Житомирської області. 25 червня 2024 року ДПС України надано довідку про отримувані відповідачем доходи з якої убачається, що він перебуває на службі у військовій частині і отримує стабільний дохід. Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. У частині першій статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція про права дитини) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Частинами першою та другою статті 27 Конвенції про права дитини встановлено, що держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства"). Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України). Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів на утримання дитини, визначений судовим рішенням, не вважається незмінним, про що, зокрема, вказував і Верховний Суд у постанові від 16 червня 2021 року в справі № 643/11949/10. Згідно зі статтею 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Разом із тим стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Так, згідно із частиною першою цієї статті, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Крім того, відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи та на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Досліджені судом матеріали, на переконання суду, свідчать про зміну майнового та сімейного стану позивачки, як стягувача аліментів з часу їх присудження за рішеннями судів, що вимагає наразі актуалізувати їх розмір. На переконання суду та з урахуванням конкретних обставин справи, на даному етапі життя дітей, необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного їх розвитку буде визначення аліментів у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку й не більше граничного їх розміру. Результати вирішення спору дають підстави стягнути з відповідача на користь держави судові витрати за розгляд даної справи. Дані правовідносини врегульовані положеннями ст. 141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved