Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~описаною вище\~заявою,\~мотивуючи свої\~вимоги тим,\~що з 16.02.1969 він перебував в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] . У них народився син [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , відданий Військовій присязі на вірність Українському народові, мужньо виконавши військовий обов`язок в бою за Україну, її свободу і незалежність загинув 20.07.2024 поблизу населеного пункту Терни Краматорського району Донецької області. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (захистом Батьківщини). Наразі заявник звернувся до [INFO] з метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина, а також призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Однак, йому необхідно довести родинні стосунки загиблого з його батьком, оскільки у свідоцтві про народження [PERSON] по батькові заявника вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Вважає, що такі розбіжності виникли в результаті помилки, яку допустили посадові особи під час оформлення відповідних документів, так як по батькові « [PERSON] » і « [PERSON] » є рідковживаними та подібними. Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник не з`явився, його адвокат 03.09.2024 подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримав та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України,\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж\~судового розгляду.\~Інші особливості\~розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.\~Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.04.1973 батьком померлого [PERSON] , [INFO] записано [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 25.07.1964, його відомості записано російською мовою « [PERSON] ». З довідки виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області № 61 від 09.08.2024 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою. Паспорт громадянина України серії [NUMBER] , витяг з реєстру територіально громади, РНОКПП, пенсійне посвідчення № [NUMBER] від 29.05.2007 видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . Отже, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьком та сином, а різниця в написані по батькові виникла внаслідок того що, « [PERSON] » і « [PERSON] » є рідковживаними та подібними Так,\~статтею 315\~ЦПК України\~передбачено,\~що суд\~розглядає справи\~про встановлення факту\~родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Зі змісту заяви слідує, що встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина та призначення пенсії. Таким чином, враховуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість\~\~кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їхній сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд доходить висновку про доведеність факту родинних відносин, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved