Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його баби [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом І «А» групи у зв`язку із психічним захворюванням; [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та допомоги, оскільки самостійно неспроможна задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищезазначене стало підставою для звернення до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.03.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.03.2024 року було доручено директору Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити [PERSON] , [INFO] , адвоката для надання безоплатної вторинної правової допомоги у цивільній справі №127/8705/24 за заявою [PERSON] , за участі заінтересованої особи Органу опіки та піклування Вінницької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.04.2024 року провадження у даній цивільній справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.06.2024 року було поновлено провадження у справі. 30.05.2024 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 29.05.2024 року № Г/01/34332/1-00-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Когутницький В.М. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Григорук В.С. у судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною; подання про призначення опікуном [PERSON] просила задовольнити. Адвокат Івашківська А.О. у судовому засіданні заяву та подання підтримала та просила їх задовольнити, оскільки це відповідає інтересам [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.03.1987 року, Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02.06.1965 року, Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.06.1983 року (а.с. 10-12). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 267 від 06.05.2024 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 82-83 ). Згідно з довідкою МСЕК серії 12 ААГ № 681274 від 05.12.2023 року [PERSON] є інвалідом І «А» групи загального захворювання, безтерміново (а.с.17). Як вбачається з рішення ЛКК від 22.05.2023 року (протокол № 20/4), [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 16). Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 267 від 06.05.2024 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] недієздатною. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~30.05.2024 року на адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування від 29.05.2024 року № Г/01/34332/1-00-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. \~ \~ \~ \~Із матеріалів даного подання вбачається, що [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування 01.05.2024 року із заявою про призначення його опікуном баби [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 55). Відповідно до довідки ТОВ «ЖЕО» від 01.05.2024 року № 2816, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.64). [PERSON] з 01.05.2023 року по теперішній час надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі особі похилого віку [PERSON] , [INFO] (а.с. 18-19). [PERSON] станом на 09.02.2024 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, про що свідчить Витяг з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України №ВР-002193799 (а.с. 66). Як вбачається з довідок КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5» від 22.04.2024 року, КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 1798 від 26.04.2024 року, Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 19.02.2024 року № 29/1351, за станом здоров`я протипоказань щодо призначення [PERSON] опікуном немає (а.с. 20, 67-68). [PERSON] з правами та обов`язками опікуна ознайомлений (а.с. 75). Згідно із Актом обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки від 21.05.2024 року [PERSON] проживає разом з онуком [PERSON] в двокімнатній квартирі з комунальними вигодами; в помешканні застарілий ремонт, але чисто, наявні для задовільного проживання меблі та побутова техніка; [PERSON] виглядає доглянутою; умови проживання задовільні (а.с. 77). [PERSON] (мати заявника та дочка [PERSON] ) не заперечувала проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , про що надала відповідна заяву від 01.05.2024 року (а.с. 70). При цьому, як вбачається із заяви [PERSON] від 01.05.2024 року, вона не може здійснювати догляд за своєю матір`ю [PERSON] , оскільки остання неадекватно на неї реагує; [PERSON] проживає за іншою адресою: [ADDRESS] (а.с. 70). Син [PERSON] [PERSON] загинув [INFO] при виконанні службових обов`язків, що підтверджується довідкою Вінницького ОМВК від 01.12.2017 року № 555 (а.с. 24). Інших членів сім`ї та/або близьких родичів у [PERSON] , [INFO] , немає. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1\~ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за бабою, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] .

Outcome: approved