Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного із відповідачем [PERSON] 16 червня 2007 року, та визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін [PERSON] , [INFO] , разом із позивачем. Ухвалою від 07 червня 2024 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження із підготовчим засіданням. Ухвалою суду від 03 липня 2024 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, роз`єднано із виділенням в самостійне провадження позовних вимог про розірвання шлюбу\~із їх\~розглядом в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~сторін, а підготовче засідання по справі про визначення місця проживання дитини відкладено на 12-00 год 14 серпня 2024 року. Позов про розірвання шлюбу обгрунтований тим, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, подружні відносини давно припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення не можливе,\~останні спільного\~господарства не\~ведуть.Просить позов задовольнити. Відповідно до заяви від 14 серпня 2024 року представник позивача адвокат Пєтухов А.Ю. просить розгляд справи провести за відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідно до заяви від 06 серпня 2024 року відповідач [PERSON] проти розірвання шлюбу не заперечує, позов визнає, судовий розгляд просить провести за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на 14 серпня 2024 року відсутні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2007 року, останні є\~батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить інтересам позивача, і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, відповідно до поданих заяв позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, їх клопотання про надання строку на примирення відсутні. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України, при цьому сторонами суду не подані докази на підтвердження обставин згідно з ч.2 ст.110 СК України, які унеможливлюють пред`явлення позову про розірвання шлюбу (позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини). Клопотання відповідача про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє.

Outcome: approved