Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

10 травня 2024 року представник позивача [PERSON] адвокат Фесик І.А. звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги позову обґрунтовані тим, що сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання з відповідачем припинено, шлюб розірвано за рішенням суду. Після розірвання шлюбу відповідач не сплачує кошти на утримання дочки. Позивач зазначає, що наразі перебуває у декретній відпустці, самостійно не може забезпечити належний рівень життя дитини, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки працює і отримує заробітну плату. З підстав ст. 180 СК України просить позов задовольнити, так як між сторонами не досягнуто згоди на добровільну сплату аліментів на утримання дитини та просила стягувати аліменти з відповідача, починаючи з дня звернення до суду із заявою про видачу судового наказу 29 листопада 2023 року, у видачі якого відмовлено. (а.с. 1-5) Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10\~травня 2024 року призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с.25-26) 24 червня 2024 року судом отримано відзив на позовну заяву позивача, направлений до суду представним відповідача адвокатом Гармашем А.В., в якому зазначено, що відповідач приймає фінансову участь в утриманні дитини, купує необхідні речі, одяг, продукти, шкільне приладдя надає кошти на утримання, лікування, розваги та інші потреби дитини. В силу своїх фінансових можливостей завжди купує дитині те, чого вона потребує. З урахуванням своїх доходів, матеріального та сімейного становища, відсутності місця для проживання, кількості осіб які перебувають на утриманні, відповідач готовий сплачувати аліменти, на утримання його дитини, з моменту подання позовної заяви, в розмірі 1/6 частини від його доходів. Зазначає, що у шлюбі з [PERSON] народилась спільна дитина [PERSON] , [INFO] . 07\~червня 2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано на підставі рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області по справі № 401/883/22. У шлюбі з [PERSON] подружжям було набуто у власність будинок по [ADDRESS] . У володінні [PERSON] залишився будинок та всі рухомі речі набуті подружжям за роки спільного проживання. Відповідачем було витрачено 7 років життя на будівництво цього будинку, який являвся його єдиним житлом для проживання. У зв`язку із трудовими та фінансовими затратами вартість будинку за час шлюбу істотно збільшилась, а тому відповідач звернувся до суду із позовом про поділ майна подружжя та визнання за ним права власності на 1/2 частину будинку, як об`єкт спільної сумісної власності на підставі статті 62 СК України та статті 372 ЦК України, в наслідок чого відкрито провадження по справі № 401/3297/23. Наразі відповідач тимчасово проживає разом з батьками позивача в будинку по [ADDRESS] , так як не має матеріальної змоги винайняти окреме житло для проживання. У зв`язку із такими обставинами у [PERSON] почала накопичуватись заборгованість по сплаті аліментів на старшого сина від першого шлюбу [PERSON] , що підтверджується довідкою № 25718 від 10.06.2024 року. У відповідності до довідки-розрахунку № 25718 від 10.06.2024 року, у [PERSON] , станом на 01.05.2024 року наявна заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 5795,9 грн. Також відповідач зазначає, що звернувся до суду про зменшення розміру аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання його сина від першого шлюбу [PERSON] , у відповідності до рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.07.2011 року по справі № 2-911/11 у розмірі частини заробітку (доходу). Окрім того, у [PERSON] на утриманні перебувають батьки пенсійного віку. Наразі [PERSON] працює водієм ПП «Віктор і К» з 21.11.2022 і по теперішній час відповідно до довідки при доходи № 78 в 11.06.2024 отримує заробітну плату, яка в незначному розмірі перевищує рівень мінімальної заробітної плати. Вважає, що його діти [PERSON] за [PERSON] мають отримувати аліменти в однаковому розмірі, без визначення пріоритетів між ними, тому просить врахувати його життєві обставини і прийняти рішення, яким визначити стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) з моменту подання позовної заяви до суду. (а.с. 38-41) Позивач в судове засідання не з`явилася, від представника позивача адвоката Фесика І.А. надійшла письмова заява, якою він просить проводити судовий розгляд у його відсутність у порядку письмового провадження, і задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. (а.с. 29-30) Відповідач в судове засідання не прибув, представник відповідача адвокат Гармаш А.В. скерував до суду письмову заяву, якою просив розглянути справу без участі відповідача та його представника із урахуванням позиції викладеної у відзиві.\~(а.с. 88) Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд встановив наступні обставини та відповідні правовідносини. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с.13) Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07\~червня 2022 року шлюб між сторонами розірвано, рішення набрало законної сили 08 липня 2022 року. (а.с.11-12) Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22\~грудня 2023 року [PERSON] відмовлено у видачі судового наказу за її заявою про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки на підставі ч. 9 ст. 165 ЦПК України у зв`язку з відсутністю у суду інформації щодо місця реєстрації [PERSON] . За результатами розгляду апеляційної скарги [PERSON] , який діє від імені і в інтересах [PERSON] . постановою Кропивницького апеляційного суду від 08 травня 2024 року ухвалу судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 грудня 2023 року залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення (а.с. 15-17) [PERSON] та її дочка [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом №\~241 про зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку осіб. (а.с. 8) Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 10.05.2024 №586633 [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] .\~(а.с. 24) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . (а.с.49) Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження №28144520 від 15.08.2011з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини в розмірі частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 07.06.2011 до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.05.2024 складає 5795,9 грн. (а.с.70-71) Відповідно до довідки про доходи від 11.06.2024 №78 [PERSON] з 21.11.2022 працює в ПП «Віктор і К» водієм автотранспортних засобів та отримує заробітну плату. (а.с. 72) Згідно зі\~ст.\~141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі\~ст.180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.\~3 ст.\~181 того ж Кодексу, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно з вимогами\~ст.182 Сімейного кодексу України\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я та\~матеріальне становище\~платника аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач не заперечує щодо стягнення з нього на користь відповідача аліментів на утримання дочки як таких, але в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходів). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. З огляду на обставини справи, [PERSON] є працездатним та повинен забезпечувати достатній рівень життя власних дітей. Згідно ст.\~191 СК України, аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Суд не вбачає в діях відповідача ухилення від сплати аліментів, у зв`язку з чим стягнення аліментів слід здійснювати з часу пред`явлення [PERSON] позову до суду у вибраний одержувачем аліментів спосіб, а саме у частці від доходу батька дитини. Відповідно до п.\~1 ч.\~1 ст.\~430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до п.\~3 ч.\~1\~ст.\~5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів. Згідно ч.\~6\~ст.\~141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial