Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

24.07.2024 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області з Покровського районного Дніпропетровської області згідно ухвали від 24.06.2024 р. в порядку ст. 31 ЦПК України, за місцем реєстрації відповідача, надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 13.05.2000 року, посилаючись на те, що спільно вони з відповідачем не проживають, спільне господарство між ними не ведеться, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. На добровільне розірвання шлюбу через відділ ДРАЦС відповідач не погоджується, тому їй необхідно вирішити дане питання в судовому порядку. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім`ї загалом, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 31.07.2024 року провадження по справі відкрито, виключено з числа третіх осіб по справі Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. \~\~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи у встановленому законом порядку оповіщеним про день та час розгляду справи шляхом надіслання копії ухвали про відкриття провадження, за місцем його фактичного проживання, та розміщення оголошення на офіційному сайті суду, оскільки зареєстрований на тимчасово окупованій території та як внутрішньо переміщена особа не зареєстрований. Причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом не надав, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 13.05.2000 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13.05.2000 року, виданим виконкомом Березівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області,\~ актовий запис №\~4.\~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу, згідно заяви позивача, спільних неповнолітніх дітей не мають. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. \~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що шлюбні відносини\~\~між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Позивач примирення з відповідачем вважає неможливим. \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що\~\~їх сім`я розпалась остаточно і поновлена бути не може.\~\~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~Таким чином,\~\~встановлено, що\~\~подальше спільне життя\~\~подружжя та збереження шлюбу суперечить\~\~інтересам\~\~подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач при зверненні до суду оплатила судовий збір в розмірі 1211,20 грн., що підтверджується відповідною квитанцією. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд покладає судові витрати на сторони в рівних частках та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору від суми сплаченого нею судового збору. \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного,

Outcome: approved