Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

14 серпня 2024 року до Ставищенського районного суду Київської області надійшла вказана заява, заявниця просить призначити її опікуном [PERSON] , посилаючись на те, що останній рішенням Ставищенського районного суду від 06.11.2020 року визнаний недієздатним, його опікуном було призначено матір [PERSON] . Оскільки остання 20.02.2024 померла, рішенням Ставищенського районного суду від 08.04.2024 опікуном недієдатного [PERSON] було призначено [PERSON] , який помер [INFO] , після чого вона (заявниця) як тітка доглядає недієздатного племінника [PERSON] і може виконувати обов`язки опікуна. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, підтвердила обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області Даценко О. І. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, зазначивши, що оскільки батьки недієздатного [PERSON] померли і фактично ним опікується належним чином його рідна тітка [PERSON] , інші близькі родичі, які могли б бути опікунами недієздатного за місцем його проживання, відсутні, - вважає за доцільне призначення опікуном останнього заявниці. Розглянувши заяву, заслухавши пояснення заявниці [PERSON] , представника органу опіки і піклування [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд визнає заяву обґрунтованою з таких підстав. Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 08.04.2024 року по справі № 378/213/24 опікуном недієдатного [PERSON] було призначено його батька [PERSON] (а. с. 5). Вказаним рішенням суду встановлено наступне. Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 06.11.2020 року [PERSON] визнано недієздатним та призначено його опікуном матір [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 5). Рішенням Ставищенського районного суду від 4 квітня 2023 року продовжено строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 6 листопада 2020 року, строком на два роки з дня набрання рішення законної сили (а. с. 5). З копії свідоцтва про смерть встановлено, що [PERSON] (опікун недієздатного сина) помер [INFO] (а. с. 6). З копій свідоцтв про народження недієздатного [PERSON] (а. с. 12), його батька [PERSON] (а. с. 13) та заявниці [PERSON] та копії свідоцтва про укладення шюбу (а. с. 14, 15) встановлено, що заявниця є рідною тіткою недієздатного [PERSON] 14.08.2024 до органу опіки та піклування - Виконкому Ставищенської селищної ради Пустовіт Н. М. подала заяву про призначення її опікуном недієздатного племінника [PERSON] із зазначенням, що фактично догляд за останнім здійснює вона (а. с. 16). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 07.08.2024, складеного комісією в складі секретаря Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області Борщ Р. Г.. головного спеціаліста відділу ФГД та бух обліку селищної ради Животівської Л. І., депутата вказаної селищної ради [PERSON] та сусідів [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] інвалід з дитинства І-ї групи підгрупи «Б» довічно, його батьки померли, інші близькі родичі, які могли б бути його опікунами недієздатного за місцем проживання, відсутні; рідна його тітка [PERSON] , [INFO] , здійснює за ним догляд, піклується про нього, займається його лікуванням, має з ним добрі стосунки; житловий будинок за місцем її проживання по [ADDRESS] придатний для проживання та відповідає санітарно-гігієнічним нормам (а. с. 11). [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно (а. с. 7), на обліку в лікаря-нарколога та психіатра не перебуває (а. с. 8, 10), згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району від 07.08.2024 [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном (а. с. 9). Виконавчим комітетом Ставищенської селищною ради прийнято рішення від 21.08.2024 №1439, яким визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . На підставі вказаного рішення Виконавчим комітетом Ставищенської селищною ради направлено до суду подання від 22.08.2024 про призначення опікуном останнього заявниці. Відповідно до ч.1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1\~ст. 61 ЦК України\~опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 2, ч. 3, ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 2\~ст. 300 ЦПК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги інтереси недієздатного [PERSON] , суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви [PERSON] про призначення її опікуном [PERSON] , оскільки заявниця має повну цивільну дієздатність, позитивно характеризується за місцем проживання, за станом здоров`я може надавати соціальні послуги, здійснює за недієздатним племінником повноцінний догляд, просить призначити її опікуном над останнім та з урахуванням її майнового стану, стану здоров`я, особистих стосунків з підопічним, має можливість виконувати обов`язки опікуна.

Outcome: approved