Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 05 червня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 09.07.2024 о 09:00 год. (а.с.19) Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 09.07.2024 року розгляд справи відкладено до 15.08.2024 о 09 год. 30 хв. (а.с.32) Позивач у судове засідання не з`явилася, до канцелярії суду раніше надавала заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій позовні вимоги підтримала повністю. Окрім того, на адресу суду повернувся поштовий конверт від 26.07.2024 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що свідчить про належне сповіщення позивача про день, час та місце розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), був зареєстрований шлюб 06.09.2003 року виконавчим комітетом Скосарівської сільської ради Миколаївського району Одеської областв, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 06.09.2003 р. серії [NUMBER] .(а.с.4) В шлюбі народилася спільна дитина сторін [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Шлюбні відносини сторін припинилися, спільного господарства не ведуть (згідно позовної заяви). Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином суд вважає, що позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved