Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи. Представник - адвокат Денис Т.Д. в інтересах довірительки [PERSON] , звернувся до Галицького районного суду Івано-Франківської області із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме факт того, що: - сертифікат на право на земельну частку(пай) Серія ІФ №027012 виданий на ім`я [PERSON] , який зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку(пай) 03 листопада 1999 року належить [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги покликається на те, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого усе своє майно заповіла заявниці [PERSON] . Приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Данилюком О.О. заведено спадкову справу на підставі заяви [PERSON] , проте відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало [PERSON] у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавиці: у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці записано [PERSON] , в Сертифікаті на право на земельну частку(пай) прізвище спадкодавиці записано [PERSON] . Внаслідок розбіжностей у документальних записах прізвища спадкодавиці [PERSON] , заявниця [PERSON] не має можливості реалізувати свої спадкові права. Заявниця та її представник - адвокат Денис Т.Д. у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином відповідно до статті 128 ЦПК України. Заінтересована особа: Галицька міська рада в судове засідання представника не скерувала. Представницею [PERSON] подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання заявлених вимог. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавиці: у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавиці записано [PERSON] , в Сертифікаті на право на земельну частку(пай) прізвище спадкодавиці записано [PERSON] , що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії(а. с. 9). У Сертифікаті на право на земельну частку(пай) Серії ІФ №027012 прізвище спадкодавиці записано як [PERSON] (а.с. 13). У заповіті від 21 серпня 2023 року, посвідченого старостою Дорогівського старостинського округу Галицької міської ради №6, Пасєкою М. , зареєстрованого в реєстрі №6-35, прізвище спадкодавиці записано як [PERSON] (а.с. 4). У свідоцтві про смерть Серії [NUMBER] від 13 вересня 2023 року, виданого Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, прізвище спадкодавиці записано як [PERSON] (а.с. 5). Метою встановлення факту, що має юридичне значення є намір [PERSON] реалізувати спадкові права. 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених частиною 2 статті 223 ЦПК України, підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до статті 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про становлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по-батькові, місце і час народження народження, якої в документі , не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-по батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. З огляду на те, що встановлення факту, що має юридичне значення є необхідним для реалізації спадкових прав, слід заяву задовольнити.

Outcome: approved