Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

Представник позивача на підставі ст. 509, 512, 516, 525, 526, 530, 549, 599, 610-612, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 639, 641, 642, 1048, 1049, 1054, 1056-1 ЦК України, звернулася до суду з позовом в інтересах позивача, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача суму заборгованості: - за Кредитним договором №05720-09/2021 в розмірі 19353,75 грн., з яких: 6500,00 грн. сума заборгованості за оновною сумою боргу, 12853,75 грн. сума заборгованості за відсотками; - за Договором позики №0686976795 у розмірі 37889,99 грн., з яких: 4499,99 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 33390,00 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього у загальному розмірі 57243,74 грн., а також понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 09.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ІНВЕСТРУМ» і [PERSON] було укладено кредитний договір №05720-09/2021, який підписаний останньою електронним підписом. 31.01.2023 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 31012023 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ». Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу № 31012023 від 31.01.2023 TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19353,75 грн., з яких: 6500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12853,75 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 31.01.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за кредитним договором №05720-09/2021 у розмірі 19353,75 грн. Крім того, 11.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНФІНАНС» і [PERSON] було укладено Договір позики №0686976795, який підписаний останньою електронним підписом. 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу № 24/11-22/2 у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ІНФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги, строк виконання зобов?язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ІНФІНАНС». Відповідно до Реєстру Боржників від 24.11.2022 до Договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022 TOB «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 37889,99 грн., з яких: 4499,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33390,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.11.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" за Договором позики №0686976795 у розмірі 37889,99 грн. Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Дубровської Н.М. від 17.10.2023 справу передано за підсудністю на розгляд Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (а.с. 56). Ухвалою судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітки О.О. від 22.12.2023 справу передано на розгляд до Олександрівського районного суду Кіровоградської області (а.с. 61-62). Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 04.03.2024 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 69-71). 25.03.2024 відповідачем подано відзив на позов, в якому вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог за безпідставністю, оскільки позивачем не надано належних доказів шодо правомірності набуття права грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами на підставі договорів факторингу (а.с. 81-93). Представником позивача подано відповідь на відзив, в якій остання просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а.с. 96-100). Представники позивача в судове засідання не з`явилися, просили суд провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення (а.с. 3-7, 96-100). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила (а.с. 148, 151-154). Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~09.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] , дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, укладено Договір про надання фінансового кредиту №05720-09/2021, відповідно до умов якого остання отримала фінансовий кредит у розмірі 6500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, який зобов`язалася повернути кредит і сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором, зі строком кредиту - 30 днів (до 08.10.2021), зі сплатою 638,75% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1,75% (процентів) на добу; загальні витрати за кредитом 3412,50 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 9912,50 грн.; реальна річна процентна ставка, відсотків річних 20161,53 % (а.с. 8-11). \~ \~ \~ \~Додатковими угодами №3 від 13.10.2021 та 06.12.2021 до Договору про надання фінансового кредиту №05720-09/2021 від 09.09.2021 відстрочено виконання зобов`язання за Договором на 14 днів до 26.10.2021, сума заборгованості клієнта становить 10481,25 грн.; в подальшому на 60 днів до 03.02.2022, сума заборгованості клієнта становить 15031,25 грн. (а.с.12-14, 15). 31.01.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ" укладено Договір факторингу № 31012023, у відповідності до умов п.1.1 якого, ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ», вказаними у реєстрі Боржників. Згідно п. 1.2. Договору факторингу, перехід від\~\~ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (а.с. 1618, 119-123). 31.01.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" складено, підписано та скріплено печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №31012023 від 31.01.2023, згідно якого зазначений реєстр передано в повному об`ємі відповідно до умов договору, будь-яких зауважень до зазначеного Реєстру немає (а.с.19). Також, 03.02.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» здійснено ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» оплату за відступлення прав вимоги зг. Договору факторингу №31012023 від 31.01.2023 на суму 921572,67 грн. (а.с. 126). Відповідно до витягу та Реєстру боржників до Договору факторингу № 31012023 від 31.01.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором №05720-09/2021 в розмірі 19353,75 грн., з яких: 6500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12853,75 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 20, 124-125). Відповідно до розрахунків заборгованості за Кредитним договором №05720-09/2021 від 09.09.2021 за період з 31.01.2023 по 31.07.2023 року, станом на 31.07.2023 заборгованість боржника [PERSON] за Кредитним договором №05720-09/2021 від 09.09.2021 не погашена, залишок заборгованості складає 19353,75 грн., з яких: 6500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12853,75 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 21, 107, 108-114). Крім того, 11.09.2021 ТОВ «ІНФІНАНС» направлено [PERSON] Пропозицію укласти Договір надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0686976795/3 від 11.09.2021 (оферта) та надання кредиту згідно Заявки-анкети №3811249 від 11.09.2021, зокрема пропонує [PERSON] прийняти умови Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «MoneyBOOMLoyal» та укласти за допомогою ІТС договір надання позики, зокрема: розмір кредиту 4500 грн., строк користування кредитом 30 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 6862,50 грн., за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; реальна річна процентна ставка за кредитом становить 16873,96% за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; номінальна відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується у випадках передбаченими правилами; номінальна річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується у випадках передбаченими правилами; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 6862,50 грн., при використанні Номінальної відсоткової ставки; реальна річна процентна ставка за кредитом становить 16873,96% при використанні Номінальної відсоткової ставки; максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов договору або скасування Програми лояльності; максимальна річна відсоткова ставка 1277,5% застосовується за умови неналежного виконання умов договору або застосування Програми лояльності (а.с.26). [PERSON] погодилася з умовами вищевказаної оферти та укласти запропонований Договір надання позики на вищезазначених умовах шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором Акцепт оферти від 11.09.2021 на укладення Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0686976795/3 від 11.09.2021 та отримання кредиту згідно та Заявки-анкети №3811249 від 11.09.2021 та отримала кредитні кошти (а.с.27-30, 31, 32, 103). 24.11.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФІНАНС" укладено Договір факторингу № 24/11-22/2, у відповідності до умов п.1.1 якого, ТОВ «ІНФІНАНС» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ «ІНФІНАНС», вказаними у реєстрі Боржників. Згідно п. 1.2. Договору факторингу, перехід від\~\~ТОВ «ІНФІНАНС» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги (а.с. 33-34, 127-131). 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" складено, підписано та скріплено печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022, згідно якого зазначений реєстр передано в повному об`ємі відповідно до умов договору, будь-які зауваження до зазначеного Реєстру відсутні (а.с.35). Також, 30.11.2022 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» здійснено ТОВ «ІНФІНАНС» оплату за відступлення права грошової вимоги згідно Договору факторингу №24/11-22/2 від 24.11.2022 на суму 433374,02 грн. (а.с. 134). Відповідно до витягу та Реєстру боржників до Договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики №0686976795 в розмірі 37889,99 грн., з яких: 4499,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33390,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 36, 132-133). Відповідно до розрахунків заборгованості за Кредитним договором №0686976795 від 11.09.2021 за період з 24.11.2022 по 31.07.2023 року, станом на 31.07.2023 заборгованість боржника [PERSON] за Кредитним договором №0686976795 від 11.09.2021 не погашена, залишок заборгованості складає 37889,99 грн., з яких: 4499,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33390,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 37, 104-106). Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Матеріали справи свідчать про те, що кредитний договір №05720-09/2021 від 09.09.2021 та договір позики №0686976795 від 11.09.2021 укладено в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. На відміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. У п.5, 7 ч.1 статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-комунікаційних систем. Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст.\~5\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч.1, 3 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»,\~для ідентифікації\~автора електронного\~документа може\~використовуватися електронний\~підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст.\~7\~Закону України\~«Про електронні\~документи та\~електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги". Порядок укладення електронного договору передбачено нормою ст.11 Закону України «Про електронну комерцію». Так,\~відповідно до\~ч.1,\~3,\~4,\~6,\~8\~ст.11\~вказаного Закону,\~пропозиція укласти\~електронний договір\~(оферта)\~має містити\~істотні умови,\~передбачені законодавством\~для відповідного\~договору,\~і виражати\~намір особи,\~яка її\~зробила,\~вважати себе\~зобов`язаною\~у разі\~її прийняття.\~Електронний договір\~укладається шляхом\~пропозиції його\~укласти (оферти)\~однією стороною\~та її\~прийняття (акцепту)\~другою стороною.\~Електронний договір\~вважається укладеним\~з моменту\~одержання особою,\~яка направила\~пропозицію укласти\~такий договір,\~відповіді про\~прийняття цієї\~пропозиції в\~порядку,\~визначеному частиною\~шостою цієї\~статті.\~Пропозиція укласти\~електронний договір\~(оферта)\~може бути\~зроблена шляхом\~надсилання комерційного\~електронного повідомлення,\~розміщення пропозиції\~(оферти)\~у мережі\~Інтернет або\~інших інформаційно-комунікаційних\~системах.\~Відповідь особи,\~якій адресована\~пропозиція укласти\~електронний договір,\~про її\~прийняття (акцепт)\~може бути\~надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього\~Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього\~Закону; вчинення\~дій,\~що вважаються\~прийняттям пропозиції\~укласти електронний\~договір,\~якщо зміст\~таких дій\~чітко роз`яснено\~в інформаційній\~системі,\~в якій\~розміщено таку\~пропозицію,\~і ці\~роз`яснення логічно\~пов`язані з\~нею.\~У разі\~якщо укладення\~електронного договору\~відбувається в\~інформаційно-комунікаційній\~системі суб`єкта\~електронної комерції,\~для прийняття\~пропозиції укласти\~такий договір\~особа має\~ідентифікуватися в\~такій системі\~та надати\~відповідь про\~прийняття пропозиції\~(акцепт)\~у порядку,\~визначеному частиною\~шостою цієї\~статті. Такий\~документ оформляється\~у довільній\~формі та\~має містити\~істотні умови,\~передбачені законодавством\~для відповідного\~договору. Також, приписами ст. 12 цього Закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:електронного підпису відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Наведене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12.01.2021 у справі №524/5556/19, до аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18 (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19 (провадження № 61-7203св20). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За вимогами ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положенняпараграфа 1цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. За нормою п.1 ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.1 ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно Правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набувши статусу нового кредитора, отримало право пред`явлення вимоги до відповідача щодо погашення наявної в нього заборгованості за кредитним договором №05720-09/2021 від 09.09.2021 та договором позики №0686976795 від 11.09.2021, що повністю узгоджується з положеннями ст. 514 ЦК України. Як встановлено судом, внаслідок не виконання відповідачкою [PERSON] взятих на себе зобов`язань за кредитним договором №05720-09/2021 від 09.09.2021, остання має заборгованість в розмірі 19353 грн. 75 коп., з яких: 6500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12853,75 грн. - сума заборгованості за відсотками. Крім того, внаслідок не виконання відповідачкою [PERSON] взятих на себе зобов`язань за Договором позики №0686976795 від 11.09.2021, остання має заборгованість в розмірі 37889 грн. 99 коп., з яких: 4499,99 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33390,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. У відповідності до ч.1 ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ст.\~599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.77\~ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до вимог ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010). З огляду на викладене, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що позивачем надані належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог, а відповідачем не надано будь-яких інших доказів на підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" вказаної заборгованості є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати в сумі 2684,00 грн.(а.с.2).

Outcome: approved