Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

В провадженні суду перебуває позов [PERSON] до Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, треті особи: Приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Полтавської області Гусинська Любов Василівна, Відділ державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на частку земельної ділянки в порядку спадкування, згідно вимог якого вона просить визначити, що їй та [PERSON] , яка померла [INFO] , належало на праві власності по 1/2 частці земельної ділянки, площею 0,0716 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд (присадибна ділянка), яка розташована: [ADDRESS] , із кадастровим номером 5310700000:07:047:0027, яка була спільно ними приватизована в 2019 році та визнати за [PERSON] право власності на спадщину за заповітом у вигляді 1/2 частки земельної ділянки, яка розташована по [ADDRESS] , із кадастровим номером 5310700000:07:047:0027, яка належала [PERSON] , померлій [INFO] . На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ту обставину, що вона є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своєї сестри [PERSON] , однак позбавлена можливості оформити спадкові права на спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутній розподіл часток на зазначену земельну ділянку. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, подано заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують просять вимоги задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади в особі Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області в засідання не з`явився, однак надіслав заяву, у якій просив проводити розгляд справи у його відсутності, проти позову не заперечив. Треті особа Приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Полтавської області Гусинська Л.В. в засідання не з`явилася, однак надіслала заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Третя особа\~представникВідділу державної реєстрації виконавчого комітету Лубенської міської ради в засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, Суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. [INFO] в м.Лубни Полтавської області, померла [PERSON] , про що Лубенським міськрайонним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено відповідний актовий запис № 34, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/2 частка на житловий будинок та частка у спільній сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0716 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою [ADDRESS] . Тобто, земельна ділянка на якій розташований зазначений будинок з цільовим призначенням - для будівництва i обслуговування житлового будинку, господарських будівель i споруд (присадибна ділянка), площею 0,0716 га кадастровий номер 5310700000:07:047:0027, була приватизована ними спільно в 2019 році, вид спільної власності - спільна сумісна. Для прийняття спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинської Л.В., де за її заявою було заведено спадкову справу за №37/2022. Після смерті [PERSON] позивач була єдиним спадкоємцем згідно заповіту i згідно поданої заяви до нотаріуса 17.04.2023 року отримала за повітом на 1/2 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною часткою господарських будівель та споруд, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці приватної власності. У подальшому при зверненні до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину земельної ділянки під житловим будинком позивачу було відмовлено у зв`язку з тим, що земельна ділянка, власниками якої була вона та її сестра [PERSON] , яка померла [INFO] , належала їм на праві спільної сумісної власності, без визначення часток кожного із співвласників. Нотаріусом було винесено 11.07.2024 року постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій з рекомендацією звернутися до суду для захисту своїх порушених, невизнаних a6o оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Це пояснюється тим, що у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за №170120646 від 11.06.2019 року було виявлено, що відсутній розподіл часток на зазначену земельну ділянку. В силу вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом вимог ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. В силу вимог ч. 3 ст. 1254 ЦК України кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Відповідно до положень ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що за загальними правилами частини другої статті 372 ЦК України при поділі майна, що є у спільній сумісній власності, за рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370 ЦК України, частина друга статті 372 ЦК України). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. Відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. На підставі зібраних у справі доказів судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що земельна ділянка належала [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності без визначення часток. Судом не встановлено підстав для відхилення від рівності часток сторін у праві спільної сумісної власності. Таким чином, суд вважає, що той факт, що за життя спадкодавець [PERSON] та [PERSON] , не оформили свою частку у праві спільної сумісної власності, зокрема не визначили та не виділили в натурі належну їм частини спірної земельної ділянки, не впливає на можливість поновлення порушеного права позивача, як спадкоємця після смерті сестри, шляхом визнання за нею права власності на 1/2 частки спірної земельної ділянки. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за заповітом на належне їй майно, в тому числі на належну їй 1/2 частку спірної земельної ділянки. Спадщину у встановленому законом порядку прийняла позивач, шляхом подання нотаріусу у встановлений законом строк заяви. Позивач після смерті [PERSON] частково оформила свої спадкові права, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17.04.2023 року, а саме на 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на спірну земельну ділянку в нотаріуса позивач не може, у зв`язку з неможливістю виділення (визначення) частки спадкодавця у спільному майні. При цьому, встановлено, що позивач є власником житлового будинку, успадкованого нею після смерті [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , який розташований на спірній земельній ділянці. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, шляхом визначення частки [PERSON] та [PERSON] , котра помела 07.01.2022 року, в праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, площею 0,0716 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарського споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , із кадастровим номером 5310700000:07:047:0027 та становить по 1/2 за кожним та визнання права позивача на спадкове майно 1/2 частини земельної ділянки, площею 0,0716 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарського споруд (присадибна ділянка), яка розташована [ADDRESS] після смерті [PERSON] . З урахуванням наведеного,

Outcome: approved