Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним його діда [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та призначення його опікуном. На обґрунтування своїх вимог заявником зазначено, що його дід не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, в зв`язку з чим заявник просить визнати його батька недієздатним та призначити заявника його опікуном. А тому, просить задовольнити заяву. Ухвалою суду від 16 травня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового засідання в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 21 травня 2024 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Хмельницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» та провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 16 липня 2024 року поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради Матвійчук С.В. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та долучив подання про призначення [PERSON] опікуном над його дідом [PERSON] . Представник за дорученням [PERSON] [PERSON] в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільно-процесуальним кодексом України. Судом об`єктивно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , дійсно хворіє хронічним психічним захворюванням. Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 454 від 19.06.2024 року [PERSON] внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді органічного розладу особистості судинного ґенезу з вираженими змінами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Отже, визнання [PERSON] недієздатним відповідає його інтересам та ґрунтується на вимогах закону, оскільки [PERSON] потребує стороннього піклування та догляду, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. Згідно до ст. 58\~ЦК України\~опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60\~ЦК України визначено, що\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічний порядок щодо встановлення опіку над недієздатною особою визначений ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Так, судом встановлено, що заявник [PERSON] та його дід [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] (акт від 14.08.2024 року). [PERSON] - мати заявника [PERSON] та дочка [PERSON] здійснювати обов`язки опікуна відносно свого батька не має можливості у зв`язку із перебуванням за кордоном, що підтверджується копією заяви [PERSON] , копією закордонного паспорту серія [NUMBER] . Дружина [PERSON] [PERSON] є особою пенсійного віку, потребує постійного догляду та лікування, їй рекомендовано обмежити фізичні навантаження (копія заяви [PERSON] , копія епікризу від 12.08.2024 року, Умови проживання [PERSON] , стан його здоров`я, дають підстави вважати можливим виконання ним опікунських обов`язків щодо його діда [PERSON] . Окрім того, із подання про встановлення опіки від 16.08.2024 року (внесене 23.08.2024 року) вбачається, що заявник [PERSON] за результатами проходження попередніх психіатричного та наркологічного оглядів визнаний здоровим, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Як вбачається із матеріалів справи, інших осіб, які могли би здійснювати обов`язки опікуна немає. Враховуючи, що [PERSON] є дідом [PERSON] та відповідає усім необхідним вимогам, визначеним законом щодо особи опікуна, а також, що представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] про що внесено суду відповідне подання, суд вважає, що заява у цій частині також є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК України\~строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved