Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Представник заявника [PERSON] адвокат Черниш І.І. звернулася до суду із заявою та просить визнати недієздатною, [PERSON] , [INFO] , тещу заявника [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до висновку спеціаліста від 07.06.2024, [PERSON] поставлено діагноз: F02.8 Деменція при інших уточнених хворобах, класифікованих в інших рубриках (атрофічні зміни г.м., згідно даних [PERSON] ) помірного ступеню з втратою навиків до самообслуговування та внаслідок захворювання [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Враховуючи захворювання та її неспроможний стан, при якому вона не може розуміти значення своїх дій та представляти свої особисті інтереси, є необхідність визнати її недієздатною та встановити над нею опіку. За таких обставин [PERSON] змушений звернутись з даною заявою до суду. В судове засідання заявник та його представник не прибули, через канцелярію суду подали заяву вх. № 7868 про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали. В судове засідання представник [PERSON] адвокат Білик Р.О. не прибула, через канцелярію суду подала заяву вх. № 7894 про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала. В судове засідання представник заінтересованої особи Кам`янка-Бузької міської ради не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом, не повідомив суд про причину неявки. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є тещею заявника [PERSON] , даний факт підтверджується матеріалами справи.(а.с.18,20). Так, згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали шлюб 05.03.1997 р. Прізвище після одруження: чоловіка [PERSON] ; дружини - Маїк. (а.с.18) Згідно матеріалів справи, копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.20) Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 1046 від 22.08.2024 (а.с. 55/57) [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] потребує стороннього догляду та опіки. В силу ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст.60ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Як вбачається з матеріалів справи, копії рішення № 183 від 28 серпня 2024 року виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, [PERSON] надано подання щодо можливості призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] ,\~ [INFO] , слід визнати недієздатною та встановити над нею опіку. \~\~\~\~\~\~ Судовий збір слід віднести за рахунок держави.

Outcome: approved