Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

І. Зміст заявлених вимог та заперечень сторін. У серпні 2024 року звертаючись до суду з заявою заявник просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] . Заявник свої вимоги аргументує тим, що [INFO] помер його син [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцем якої є заявник. В свідоцтві про народження сина на російській мові зазначено прізвище « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть його прізвище « [PERSON] » У зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища сина в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, заявник не може отримати спадщину після померлого сина. Оскільки встановити факт родинних відносини між заявником та його рідним сином можливо тільки в судовому порядку, тому він звернувся до суду з відповідною заявою ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 08 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14 год 00 хвилин 02 вересня 2024 року. ІІІ. Позиції сторін викладені судовому засіданні, під час вступної промови. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] , пояснила, що вона є колишньою дружиною [PERSON] та знає його батька [PERSON] , в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. Заінтересована особа [PERSON] пояснила в судовому засіданні, що вона є колишньою дружиною [PERSON] та матір`ю [PERSON] , не заперечувала проти задоволення заявлених вимог. ІV. Фактичні обставини\~ встановлені судом. \~ \~ \~ \~ [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) \~ \~ \~ \~ [INFO] народився рос.мовою « [PERSON] » його батьками є рос.мовою « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.6) [INFO] помер [PERSON] в м.Вовчанськ, Харківської області, Чугуївського району(а.с.8) V. Норми права, які підлягають застосуванню . За змістом частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст.20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів наданих сторонами. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінюючи, надані заявницею докази, суд приходить до висновку, що вони є належними та допустимими. Судом встановлено, що в свідоцтві про народження виданому на ім"я рос.мовою\~« [PERSON] »,\~ [INFO] , його батьком зазначено рос.мовою « [PERSON] », проте в свідоцтві про народження останнього його прізвище зазначено « [PERSON] ». В свідоцтві про смерть зазначено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Наявність родинних зв"язків між [PERSON] та [PERSON] , також підтверджується, як особистими показаннями заявника так і показаннями заінтересованих осіб, які знали [PERSON] як рідного сина заявника. Таким чином, у судовому засіданні обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження, а тому, проаналізувавши вищевказані докази у справі в їх сукупності та законодавчі норми, виходячи з принципів: законності, об`єктивності, розумності та справедливості, суд вважає , що заявником доведено, наявність обґрунтованих підстав для визнання факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як рідним сином та батьком. \~ \~ \~ \~Факт,\~про встановлення\~якого просить\~заявник,\~має для\~нього юридичне\~значення,\~оскільки надає\~право на\~спадкування,\~що передбачено\~Цивільним кодексом\~України \~та заявник\~позбавлений можливості\~іншим чином,\~ніж у\~судовому порядку,\~встановити факт\~родинних відносин\~зі своїм\~рідним сином\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] . \~ \~ \~ \~VІ. Розподіл судових витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved