Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

Приватне акціонерне\~товариство «Страхова\~Компанія «Арсенал\~Страхування» \~звернулося до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] ,\~про відшкодування\~шкоди,\~заподіяної внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~в обґрунтування\~позову зазначили,\~що 17.07.2020\~року Приватним\~акціонерним товариством\~«Страхова Компанія\~«Арсенал Страхування»\~ та\~ [PERSON] \~було укладено\~ Договір\~добровільного страхування\~наземного транспорту\~№ 1805/20-Т/ЗП114,\~згідно якого\~позивач взяв\~на себе\~зобов`язання компенсувати\~будь-яке\~пошкодження або\~знищення застрахованого\~транспортного засобу\~«HYUNDAI\~ELANTRA»,\~ р/н\~ [NUMBER] .\~04.04.2021\~року о\~17\~год.\~50\~хв.,\~у Запорізькій\~області Запорізькому\~районі,\~в смт.Балабине,\~по вул.Миру,\~ буд.215,\~ [PERSON] \~з явними\~ознаками наркотичного\~сп`яніння \~(розширені\~зіниці очей,\~що не\~реагують на\~світло,\~порушення мови,\~порушення координації\~рухів),\~керуючи автомобілем\~«ВАЗ 21013»,\~р/н\~ [NUMBER] ,\~під час\~зміни напрямку\~руху здійснив\~виїзд \~на зустрічну\~смугу,\~де здійснив\~зіткнення з\~автомобілем «HYUNDAI\~ELANTRA»,\~ р/н\~ [NUMBER] ,\~який рухався\~в протилежному\~напрямку.\~Відповідно до\~постанови Запорізького\~районного суду\~Запорізької області\~по справі\~№317/1135/21\~від 19.04.2021\~року \~ [PERSON] \~визнано винним\~у вчиненні\~дорожньо-транспортної\~пригоди.\~Відповідно до\~страхового акту\~№006.00689521-1\~від 13.04.2021\~р.\~позивач визнав\~ дорожньо-транспортну\~пригоду страховим\~випадком та\~прийняв рішення\~по виплаті\~страхового відшкодування\~у розмірі\~17532,98\~грн.\~Свої зобов`язання\~за Договором\~Приватне акціонерне\~товариство «Страхова\~Компанія «Арсенал\~Страхування» виконало,\~виплативши суму\~страхового відшкодування\~у розмірі\~17532,98\~грн.,\~що підтверджується\~платіжним дорученням\~ №19879506\~від 14.04.2021\~р.\~та №19879536\~від 14.04.2021\~р.\~У зв`язку\~з вищевикладеним,\~позивач просить\~суд \~стягнути із\~відповідача \~шкоду,\~заподіяну внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди у\~розмірі 17532,98\~грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив суд позов задовольнити та розглянути справу без участі позивача та його представника. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав, будь-яких заяв про неможливість прийняти участь у судовому засіданні суду не надав. Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи та оцінивши усі докази у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно Договору добровільного страхування наземного транспорту № 1805/20-Т/ЗП114 від 17.07.2020 «ALL RISKS», Приватне акціонерне товариство «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення застрахованого транспортного засобу «HYUNDAI ELANTRA», р/н [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. З заяви про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, вбачається, що [INFO] о 17 год.50 хв., сталася дорожньо- транспортна пригода, за участю застрахованого автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «ВАЗ 21013», р/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно копії протоколу серії ААБ №188488 від 04.04.2021 р., складеного за ст.124 КпАП України, 04.04.2021 року о 17 год. 50 хв., у Запорізькій області Запорізькому районі, в смт.Балабине, по вул.Миру, буд.215, [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ 21013», р/н [NUMBER] , під час зміни напрямку руху здійснив виїзд на зустрічну смугу, де здійснив зіткнення з автомобілем «HYUNDAI ELANTRA», р/н [NUMBER] , який рухався в протилежному напрямку, що також підтверджується схемою ДТП. Згідно постанови судді Запорізького районного суду Запорізької області від 19.04.2021 р. по справі №317/1135/21, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.130 ч.3, 124 КпАП України, тобто визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди. З протоколу огляду транспортного засобу «HYUNDAI ELANTRA», р/н [NUMBER] , вбачається, що внаслідок ДТП зазначений транспортний засіб було пошкоджено, що також підтверджується фототаблицями. Згідно рахунку №ЗП-0000789 від 07.4.2021 р., сума відновлювального ремонту автомобіля «HYUNDAI ELANTRA», р/н [NUMBER] , складає 19549,80 грн., згідно рахунку-фактури №ЗЗ-0000527 від 07.04.2021 р. складає 10280,00 грн., а згідно розрахунку страхового відшкодування від 13.04.2021 р. сума страхового відшкодування складає 17532,98 грн. Відповідно до страхового акту №006.00689521-1 від 13.04.2021 р. позивач визнав дорожньо-транспортну пригоду страховим випадком та прийняв рішення по виплаті страхового відшкодування у розмірі 17532,98 грн. Позивач свої зобов`язання за Договором страхування виконав, виплатив суму страхового відшкодування у розмірі 17532,98 грн., що підтверджується платіжним дорученням №19879506 від 14.04.2021 р. та №19879536 від 14.04.2021, згідно якого Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» на користь [PERSON] була перерахована сума страхової виплати 17532,98 грн. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за причинену шкоду. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Об`єктом страхування за договором є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням автомобілем. Згідно з умовами договору страхування страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується договором. Відповідно до ст.6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Виходячи зі змісту ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як випливає із приписів вищенаведених правових норм, перехід прав страхувальника до страховика після виплати страхового відшкодування здійснюється на підставі договору, за яким страхувальник на добровільній основі фактично передає свої права страховику і приймає на себе зобов`язання сприяти останньому у здійсненні його суброгаційних прав. При цьому, право вимоги передається у тому ж обсязі, в якому воно могло б бути здійснено самим страхувальником. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресата) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» у повному обсязі, стягнувши з [PERSON] шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 17532,98 грн., вважаючи її належним чином обґрунтованою та доведеною належними і допустимими доказами. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним судового збору за подачу позову у сумі 3028,00 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved