Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

У травні\~2024\~року до\~суду звернулося\~КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької\~міської ради\~Кременчуцького району\~Полтавської областіз позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначають, що надають послуги з централізованого\~водопостачання та\~централізованого водовідведеннявідповідачу за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідач не виконує обов`язки та не оплачує своєчасно і у повному обсязі вартість наданих позивачем послуг. Просять\~стягнути з\~відповідача борг за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення на загальну суму\~4274,78 грн., індекс інфляції\~боргу в\~розмірі 108,72\~грн.,\~3%\~річних від\~суми боргу\~42,75\~грн. та\~у повернення сплаченого судового\~збору\~ 3028 грн. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.06.2024 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно запропоновано відповідачам у 15 денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати на адресу Автозаводського районного суду м. Кременчука відзив на позов. Копію ухвали надіслано сторонам. \~ \~ \~ \~В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що КП «Кременчукводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення відповідачу [PERSON] до квартири за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Станом на 22.05.2024 року борг відповідача\~по оплаті наданих позивачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2019 року по 30.04.2024 року становить 4274,78 грн. Крім того, в порядку ст.625 ЦК України\~позивачем нараховано на суму заборгованості інфляційні втрати у розмірі 108,72 грн. та 3% річних у розмірі 42,75 грн. Відповідно\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання\~або одностороння зміна його умов\~не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином\~відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог\~- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до п.18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~(в редакції станом на день розгляду справи) споживач, якому надаються послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та опалення повинен не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем) розрахуватися за спожиті послуги, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постановах від 26.09.2018 по справі №750/12850/16-ц та від 06.11.2019 у справі №642/2858/16, споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Відповідач не подала до суду належні і допустимі докази на спростування позову КП «Кременчукводоканал» та встановлених судом обставин. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов КП «Кременчукводоканал» підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею всі документально підтвердженні судові витрати.

Outcome: approved