Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою. Зазначивши, що 22.03.2023 року близько 08 год. 00 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем марки "Chevrolet Aveo", державний номерний знак [NUMBER] по вулиці Центральній с. Лугинки, Коростенського району, Житомирської області не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на електроопору №1, ПЛ-0,4 кВ Л-1, 2, 3 від КТП № 4-025, яка стала непридатною для використання, завдавши тим самим матеріальну шкоду АТ «Житомиробленерго» у розмірі 19089 грн. 79 коп. Тому позивач просить стягнути з відповідача завдані збитки внаслідок ДТП та понесені судові витрати в розмірі 2422 грн. 40 коп. Ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 04.07.2024 року відкрито провадження в указаній справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про розгляд справи повідомлений (ч. 8 ст. 128 ЦПК України), тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об`єктивну та неупереджену оцінку, враховуючи відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд приходить наступного висновку. Судом встановлено, що 22.03.2023 року близько 08 год. 00 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем марки "Chevrolet Aveo", державний номерний знак [NUMBER] по вулиці Центральній с. Лугинки, Коростенського району, Житомирської області не врахувала дорожню обстановку, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на електроопору №1, ПЛ-0,4 кВ Л-1, 2, 3 від КТП № 4-025. Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 29.05.2020 року по справі № 281/241/23 [PERSON] було визнано винною у вчиненні ДТП, яке мало місце 22.03.2023 року та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, 122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. За положеннями ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Отже, винуватість [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди є встановленою судом і доказуванню не підлягає. Відповідно до кошторису № 03 відновлюваних робіт за березень 2023 року електроопори №1, ПЛ-0,4 кВ Л-1, 2, 3 від КТП № 4-025 розмір завданої шкоди становить у сумі 19089 грн. 79 коп. В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приписами ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи вищевикладене, оскільки дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено електроопору №1, ПЛ-0,4 кВ Л-1, 2, 3 від КТП № 4-025, яка стала непридатною для використання та заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 19089 грн. 79 коп. сталася з вини відповідача, то заявлена сума підлягає стягненню із відповідача на користь позивача. За таких обставин справи суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову. За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач при подачі позову сплатив судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Тому, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2422,40 грн. на відшкодування судового збору.

Outcome: approved