Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи: заявниця звернулася до суду зі заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] на строк 6 місяців зі заборонами щодо перебування в місці її проживання (перебування) за адресою [ADDRESS] ; обмежити спілкування з нею; заборонити наближатися ближче 100 метрів до місця її проживання (перебування), роботи, інших місць частого відвідування; заборонити особисто і через третіх осіб її розшуковувати, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її\~та в\~будь-який\~спосіб спілкуватися\~з нею; заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) з нею або контактування через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Свої вимоги мотивує, що разом з нею проживає її син [PERSON] . Тривалий час її син вчиняє психологічне і фізичне насильство проти неї, а саме: вчиняє погрози фізичної розправи знищення особистих речей, принижує, ображає у нецензурній формі. Також [PERSON] постійно висловлюється образливо та нецензурно, публічно ображає її. 03.08.2023 Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області видав обмежувальний припис стосовно [PERSON] та встановив заходи тимчасового обмеження його прав та на строк 6 місяців. Незважаючи на вжиті заходи реагування щодо недопущення насильства в сім?ї, [PERSON] правильних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став і продовжує свою протиправну поведінку. Так, 14.04.2024 близько 11.00 год. [PERSON] в [ADDRESS] , по місцю проживання умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні до неї у формі приниження та залякування фізичною розправою, що викликало у неї побоювання за свою безпеку. спричинило емоційну невпевненість. 25.04.2024 о 18.00 год. [PERSON] по місцю проживання в [ADDRESS] вчинив домашнє насильство стосовно неї, а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Правопорушення вчинив повторно протягом року. 26.04.2024 о 21.38 год. [PERSON] по місцю проживання в [ADDRESS] вчинив домашнє насильство психологічного характер. стосовно неї, а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, бив посуду. Правопорушення вчинив повторно протягом року. Через ці протиправні дії [PERSON] притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення насильства. Після цього її син своєї поведінки не змінив, продовжує вчиняти скандали, вживаючи при цьому нецензурну лексику, погрожує фізичною розправою. Отже, дії [PERSON] (приниження, переслідування, постійні образи, залякування, побої) викликають побоювання за свою безпеку, від чого вона не може особисто себе захистити, тому вважає, що до [PERSON] необхідно застосувати обмежувальний припис, щоб забезпечив дієвий та ефективний спосіб захисту від недопущення повторних випадків. Заявниця подала до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити. Розгляд справи просить проводити без її участі. Представник Калуського міського центру соціальних служб Калуської міської ради подав до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Розгляд справи просить проводити без його участі. [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 20.08.2024 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом сторін. 21.08.2024 заявниця подала до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримала та просила її задовольнити. Розгляд справи просить проводити без її участі. 21.08.2024 представник Калуського міського центру соціальних служб Калуської міської ради подав до суду заяву, згідно з якою вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити. Розгляд справи просить проводити без його участі. 02.09.2024 заявниця подала до суду заяву про долучення медичних довідок. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Фактичні обставини, встановлені судом: згідно зі свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок від 13.12.1995 [PERSON] в цілому належить житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с. 12). Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.05.2024 у справі № 345/2833/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.\~173-2\~КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень. Зі змісту постанови встановлено, що 26.04.2024 о 21.38 год. [PERSON] по місцю проживання в [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно мами, а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, бив посуду. Правопорушення вчинив повторно протягом року (а.с. 9). Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.05.2024 у справі № 345/2936/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.\~173-2\~КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень. Зі змісту постанови встановлено, що 25.04.2024 о 18.00 год. [PERSON] по місцю проживання в [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство стосовно мами, а саме: ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою. Правопорушення вчинив повторно протягом року (а.с. 10). Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 08.05.2024 у справі № 345/2632/24 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.\~173-2\~КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень. Зі змісту постанови встановлено, що 14.04.2024 близько 11.00 год. [PERSON] в [ADDRESS] , по місцю проживання умисно вчинив дії психологічного характеру у відношенні до своєї матері у формі приниження та залякування фізичною розправою, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, спричинило емоційну невпевненість (а.с. 11). [PERSON] з 05.06.2024 до 14.06.2024 та з 15.07.2024 до 25.07.2024 знаходилася на стаціонарному лікування у медичних закладах, що підтверджується довідками № 21/609 від 14.06.2024 та № 13561 від 25.07.2024. Видача обмежувального припису має значення для заявниці, оскільки допоможе запобігти вчиненню домашнього насильства відносно неї. Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявницею на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з такого. Згідно з п. 1 ч. 1 ст.\~350-2\~ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Закон України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.\~1\~цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст.\~26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Факт неодноразового притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності з приводу вчинення ним домашнього насильства відносно заявниці підтверджується наявними в матеріалах справи постановами суду, якими його визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. З огляду на викладене, суд враховує те, що поведінка [PERSON] може негативно впливати на заявницю, враховуючи її стан здоров`я. Таким чином матеріалами справи підтверджується вчинення [PERSON] систематичного домашнього насильства відносно [PERSON] , що вказує про наявність ризику повторного вчинення домашнього насильства. За таких обставин вимоги заявниці про видачу обмежувального припису щодо обмеження прав кривдника і покладення на нього обов`язків є обґрунтованими. Водночас, ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» не непередбачено покладення на кривдника такої заборони, як обмеження спілкування з постраждалою особою (тільки передбачено з постраждалою дитиною), тому в цій частині заяви необхідно відмовити. При цьому, суд звертає увагу, що встановлення інших обмежень та покладення відповідних обов`язків на кривдника, які просить заявниця, спрямовано на безпосереднє уникнення (обмеження) спілкування між нею та [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст.\~26\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. З урахуванням обставин справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що встановлення відповідних обмежень запобігатиме вчиненню [PERSON] домашнього насильства, а строк видачі припису необхідно визначити на шість місяців. На підставі викладеного, ст.ст. 1, 3, 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»,

Outcome: partial