Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просила встановити факт належності її чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлючого документу - свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 11 березня 1991 року, яке видане Виконавчим комітетом Долинської районної ради народних депутатів (запис в реєстровій книзі № 6 за реєстровим № 1482) на ім`я [PERSON] . Свої вимоги мотивувала тим, що вона, [PERSON] , 18 листопада 1972 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Її чоловік, [PERSON] , помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 11.03.1991, виданим виконавчим комітетом Долинської районної ради народних депутатів. Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52084723 від 29.05.2018, який виданий приватним нотаріусом Ананевич О.М. вбачається, що у Спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа за № 62488177, спадкодавцем якого є [PERSON] , [INFO] . Однак, при оформленні спадкової справи, коли нею була подана, як спадкоємицею, заява, нотаріусом було виявлено описку в написанні імені спадкодавця у правовстановлюючому документі на квартиру (свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 11.03.1991, де зазначено: «...дійсно належить [PERSON] »). Допущена описка у вищевказаному свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок у написанні імені її чоловіка « [PERSON] », хоча її чоловіка ім`я « [PERSON] », унеможливлює прийняття нею спадщини після смерті чоловіка. Оскільки в позасудовому порядку вона не має можливості виправити вказану помилку, що позбавляє її можливості належним чином оформити право на спадщину, то змушена звернутись в суд з даною заявою. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, на адресу суду подала заяву (а.с.23), в якій вказала, що подану заяву підтримує та просить її задоволити, а розгляд заяви здійснювати у її відсутності. Представник заінтересованої особи: Долинської міської ради Калуського району Івано-Франківської області в судове засідання також не з`явився, подав до суду клопотання (а.с.19), в якому просив розгляд справи проводити за відсутності представника міської ради, вказавши, що не заперечує проти встановленняфакту, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 11 березня 1991 року, видане Виконавчим комітетом Долинської районної ради народних депутатів (запис в реєстровій книзі № 6 за реєстровим № 1482) на ім`я [PERSON] , належить чоловіку заявниці [PERSON] . Дослідивши та оцінивши здобутi й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, виходячи з наступного. У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року з наступним змінами, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок не відноситься до документів, які посвідчують особу, а тому, відповідно до наведеної норми, суд може встановити факт його належності відповідній особі. Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 18.11.1972 (а.с.10) заявниця [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , про що свідчить зроблений відповідний запис за №96 у Книзі актів громадянського стану про одруження. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.12.2017, чоловік заявниці [PERSON] , помер [INFO] (а.с.8). Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право особистої власності на жилий будинок від 11 березня 1991 року, виданим виконавчим комітетом Долинської районної ради народних депутатів (а.с.13). Однак, при оформленні спадкової справи, коли заявниця [PERSON] , як спадкоємиця, подала заяву до нотаріуса, останнім було виявлено описку в написанні імені спадкодавця [PERSON] у правовстановлюючому документі - свідоцтві на право особистої власності на житловий будинок від 11.03.1991, де його ім`я було вказано як « [PERSON] ». Вищевказана допущена описка у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 11.03.1991 у написанні імені чоловіка заявниці « [PERSON] », замість « [PERSON] », унеможливлює оформлення заявницею спадщини після смерті чоловіка. Про те, що ім`я чоловіка заявниці є [PERSON] свідчать наступні документи, долучені до матеріалів справи: копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , видане 22.05.1964 Долинським райбюро ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис № 297 (а.с.11); копія паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.01.2000 Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області [PERSON] , [INFO] (а.с.6), копія картки фізичної особи - платника податків [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] ); копія свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON] , серії [NUMBER] , видане 18.11.1972 Долинським райбюро ЗАГС Івано-Франківської області, актовий запис № 96 (а.с.10); копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.12.2017[PERSON] , [INFO] , видане Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 288 від 29.12.2017 (а.с.8). Таким чином, допущена помилка у написанні імені чоловіка заявниці у правовстановлюючому документі - свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок від 11 березня 1991 року, яке видане виконавчим комітетом Долинської районної ради народних депутатів (запис в реєстровій книзі № 6 за реєстровим № 1482) на ім`я [PERSON] , хоча ім`я спадкодавця є [PERSON] , яке посвідчує право власності на квартиру, що знаходиться по [ADDRESS] , перешкоджає заявниці у оформленні права власності на належне їй спадкове майно. Проаналізувавши наведені докази, суд приходить до висновку, що вищеописані документи підтверджують той факт, що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок від 11 березня 1991 року, видане виконавчим комітетом Долинської районної ради народних депутатів (запис в реєстровій книзі № 6 за реєстровим № 1482) на ім`я [PERSON] , належить чоловіку заявниці [PERSON] - [PERSON] , в якому міститься описка у зазначенні його імені « [PERSON] », що не відповідає його свідоцтву про народження, паспортним даним, картці фізичної особи - платника податків, свідоцтві про одруження та свідоцтві про смерть, а тому її заяву слід задовольнити та встановити даний юридичний факт, оскільки він впливає на реалізацію її права на оформлення спадщини, тобто має юридичне значення. На пiдставi викладеного, ст.ст. 315-319 ЦПК України,

Outcome: approved