Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами; після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». В обґрунтуванні позовних вимог вказує, що року між нею та [PERSON] , 27.12.2006 року Винничківською сільською радою Пустомитіського району, Львівської області, зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №10 від 27.12.2006 року. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка: [PERSON] , [INFO] . Вказує, що проживали у її будинку у с. Дмитровичі. Через постійне зловживання алкоголем у сторін виникають постійні сварки. Відповідач перестав цікавитися сім`єю, надавав перевагу випадковим друзям. Близько трьох років Сторони не живуть однією сім`єю, відповідно втратили почуття поваги та любові один до одного, а шлюбні відносини існують формально. Вважає, що примирення неможливе з підстав викладених вище. Дочка залишається жити із позивачкою. У зв?язку з тим, що спільне життя є неможливим просить не призначати терміну для примирення. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити. Ухвалою від 21.06.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань, пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27.12.2006 року, виданим Винничківською сільською радою Пустомитіського району, Львівської області, зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 10. Сторони у справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.03.2007 року, актовий запис N? 6, виданим Винничківською сільською радою Пустомитіського району, Львівської області. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Сторони стали чужими один одному. Відповідно до ст.\~112\~\~Сімейного Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, проти чого відповідач не заперечує. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі\~наведеного суд\~приходить до\~висновку,\~що спільне\~життя подружжя\~та збереження\~шлюбу стали\~неможливими й\~суперечили б\~інтересам подружжя,\~а тому\~формально існуючий\~шлюб слід розірвати. Окрім того, відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, прохання позивача про те, щоб після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », є законним та обґрунтованим. У відповідності\~до вимог\~ст.\~141\~ЦПК України,\~з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути судовий\~збір у\~розмірі 1\~211, 20 грн.

Outcome: approved