Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

\~04.02.2024 року, через засоби поштового зв`язку, до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся позивач із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами: - №014/0138/82/0245256 від 09.03.2017 року в сумі 30454 грн. 66 коп.; - №014/0141/82/0410325 від 19.09.2017 року в сумі 20429 грн. 03 коп. Позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» обґрунтовує наступним. 09.03.2017 року між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк» було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0138/82/0245256, строком на 72 місяці, з фіксованою процентною ставкою 39,9% річних, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 25898 грн. 40 коп., а позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені договором (п.п.1.1). Відповідно до умов кредитного договору, кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, в розмірі 23350 грн. 00 коп., на сплату страхового платежу на користь страховика в сумі 2548 грн. 40 коп. 27 травня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та клієнтом [PERSON] було укладено додаткову угоду №014/0138/82/0245256, за якою сторони узгодили збільшення строку кредиту на 26 календарних місяців, з його остаточною датою погашення 09 травня 2025 року. Крім того, 19.09.2017 року [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк» було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0141/82/0410325, строком на 72 місяці, з фіксованою процентною ставкою 39,9% річних, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 16637 грн. 09 коп., а позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені договором (п.п.1.1). Відповідно до умов кредитного договору, кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, в розмірі 15000 грн. 00 коп., на сплату страхового платежу на користь страховика в сумі 1637 грн. 09 коп. 27 травня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та клієнтом [PERSON] було укладено додаткову угоду №014/0141/82/0410325, за якою сторони узгодили збільшення строку кредиту на 20 календарних місяців, з його остаточною датою погашення 19 травня 2025 року. Проте, всупереч умовам кредитних договорів та додаткових угод, позичальник припинила виконувати взяті на себе зобов`язання здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом, згідно умов договору. 20.12.2022\~року між\~Акціонерним товариством\~«Райффайзен Банк»\~та Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Сіті\~Фінанс» укладено\~Договір про\~відступлення прав\~вимоги №114/2-57-F,\~у відповідності\~до умов\~якого АТ\~«Райффайзен Банк»\~ передає\~ТОВ «ФК\~«Сіті Фінанс»\~за плату\~належні йому\~права вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «Сіті\~Фінанс» приймає\~належні АТ\~«Райффайзен Банк»\~ права\~вимоги до\~боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору про відступлення прав вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача: - за кредитним договором №014/0138/82/0245256 від 09.03.2017 року у сумі 30454 грн. 66 коп., яка складається з: 25747 грн. 66 коп. - сума заборгованості за кредитом; 4707 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами; - за кредитним договором №014/0141/82/0410325 від 19.09.2017 року у сумі 20429 грн. 03 коп., яка складається з: 17429 грн. 03 коп. - сума заборгованості за кредитом; 3000 грн. 81 коп. - сума заборгованості за процентами. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Сіті Фінанс»: - за кредитним договором №014/0138/82/0245256 від 09.03.2017 року у сумі 30454 грн. 66 коп., яка складається з: 25747 грн. 66 коп. - сума заборгованості за кредитом; 4707 грн. 00 коп. - сума заборгованості за процентами; - за кредитним договором №014/0141/82/0410325 від 19.09.2017 року у сумі 20429 грн. 03 коп., яка складається з: 17429 грн. 03 коп. - сума заборгованості за кредитом; 3000 грн. 81 коп. - сума заборгованості за процентами, яку позивач просить стягнути із відповідача на свою користь, а також стягнути понесені судові витрати. У судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не надала. У зв`язку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, надавши їм належну оцінку, встановив наступне. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~зі ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 13 ЦПК України\~передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. В статті 15 Цивільного кодексу України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Згідно\~зі ст. 16 ЦК України,\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:\~1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення;\~5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення;\~7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9)відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Крім того, згідно з частиною першою\~статті 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За змістом частини першої\~статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми про договір позики. За визначенням ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України,\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1\~ст. 509 ЦК України, відповідно до якої, зобов`язання -\~це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Судом встановлено, що 09.03.2017 року між [PERSON] та АТ «Райффайзен Банк» укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0138/82/0245256, строком на 72 місяці, з фіксованою процентною ставкою 39,9% річних, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 25898 грн. 40 коп., а позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені договором (п.п.1.1). Відповідно до умов кредитного договору, кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, в розмірі 23350 грн. 00 коп., на сплату страхового платежу на користь страховика в сумі 2548 грн. 40 коп. 27 травня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та клієнтом [PERSON] було укладено додаткову угоду №014/0138/82/0245256, за якою сторони узгодили збільшення строку кредиту на 26 календарних місяців, з його остаточною датою погашення 09 травня 2025 року. 19.09.2017 року між [PERSON] та Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0141/82/0410325, строком на 72 місяці, з фіксованою процентною ставкою 39,9% річних, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику кредит в сумі 16637 грн. 09 коп., а позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені договором (п.п.1.1). Відповідно до умов кредитного договору, кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб позичальника, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника, в розмірі 15000 грн. 00 коп., на сплату страхового платежу на користь страховика в сумі 1637 грн. 09 коп. 27 травня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та клієнтом [PERSON] було укладено додаткову угоду №014/0141/82/0410325, за якою сторони узгодили збільшення строку кредиту на 20 календарних місяців, з його остаточною датою погашення 19 травня 2025 року. 20.12.2022\~року між\~Акціонерним товариством\~«Райффайзен Банк»\~та Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «Фінансова\~компанія «Сіті\~Фінанс» укладено\~Договір відступлення\~прав вимоги\~№114/2-57-F,\~у відповідності\~до умов\~якого АТ\~«Райффайзен Банк»\~ передає\~ТОВ «ФК\~«Сіті Фінанс»\~за плату\~належні йому\~права вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «Сіті\~Фінанс» приймає\~належні АТ\~«Райффайзен Банк»\~ права\~вимоги до\~боржників,\~вказаними у\~Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022, ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло права грошової вимоги до [PERSON] : в сумі 30454 грн. 66 коп., яка складається із суми заборгованості за кредитом у розмірі 25747 грн. 66 коп. та суми заборгованості за процентами у розмірі 4707 грн. 00 коп.; в сумі 20429 грн. 03 коп., яка складається із суми заборгованості за кредитом у розмірі 17429 грн. 03 коп. та суми заборгованості за процентами у розмірі 3000 грн. 81 коп. Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором щодо сплати процентів за користування кредитом та повернення кредиту належним чином не виконав, загальна заборгованість позичальника, яку просить стягнути ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» становить 50883 грн. 69 коп., що підтверджується розрахунками заборгованості за кредитними договорами. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1 статті 1056-1 ЦК України передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст. ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ч. 1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України. Отже, позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором ґрунтуються на законі та умовах договору, а тому підлягають задоволенню. У зв`язку із задоволенням основної вимоги, на підставі\~ст. 141 ЦПК України, задоволенню підлягає вимога про стягнення судових витрат по сплаті судового збору з відповідача в сумі 3028 грн. 00 коп. Відповідно до частини третьої\~статті 141 ЦПК України,\~при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Відповідно до частини восьмої\~статті 141 ЦПК України,\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Підсумовуючи, можна зробити висновок, що\~ЦПК України\~передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи. Стосовно судових витрат у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 1400,00 грн., які позивач поніс у зв`язку з розглядом цієї справи та які вважає судовими витратами в цій цивільній справі, які підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України, суд зауважує таке. Згідно пункту 4 частини першої статті 3 Закону №266/94-ВР у наведених в статті 1 цього Закону випадках громадянинові відшкодовуються суми, сплачені громадянином у зв`язку з наданням йому юридичної допомоги. Суду повинні бути надані на підтвердження понесених витрат на правову допомогу договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про їх відшкодування. На підтвердження понесених витрат на правову допомогу позивач надав копію договору №14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та адвокатом Титаренком Владиславом Володимировичем, копію Додатку №1 до договору №14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023 року, копію замовлення №149 до договору №14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023 року, копію акту виконаних робіт (наданих послуг) до замовлення №300 до договору №14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023 року, платіжну інструкцію №2337 від 03.01.2024 року на суму 1400,00 грн., ордер серії №1541291 на надання правничої (правової) допомоги, копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗР №21/2971. Договором №14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023 року, підтверджено, що він укладений між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та адвокатом Титаренком В.В. про надання правової допомоги, з визначенням у ньому розмірів оплати та порядку розрахунків. У відповідності до акту виконаних робіт (наданих послуг) до замовлення №300 до договору №14/06/2023 про надання правничої допомоги від 14.06.2023 року загальна вартість наданих адвокатом позивачеві послуг, які були сплачені позивачем адвокату, становить 1400,00 грн. У відповідності до ч.8\~ст.141 ЦПК України,\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Згідно ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.\~До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Судом встановлено, що витрати позивача на правничу допомогу в цій справі становлять 1400,00 грн., що підтверджено вищевказаними документами, та які підлягають стягненню з відповідача, як судові витрати по цій цивільній справі, в порядку ст. 141 ЦПК України. Відповідач клопотань про зменшення розміру витрат на правничу допомогу в зв`язку з їх неспівмірністю, які підлягають розподілу між сторонами, не заявляв. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved