Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~14.05.2024 року позивач звернулась в суд з позовом до Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розміром 1,3986 га. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] був складений заповіт, посвідчений секретарем Затурцівської сільської ради, відповідно до якого спадкодавець все своє майно заповіла позивачу. \~ \~ \~ \~03.03.2021 року на підставі її заяви в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.\~Г. заведено спадкову справу № 56/2021 до майна померлої [PERSON] \~ \~ \~ \~23.04.2021 року рішенням Локачинського районного суду було встановлено той факт, що [PERSON] є матір`ю позивача - [PERSON] \~ \~ \~ \~25.04.2024 року позивач як спадкоємець за заповітом звернулась до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Дильного І.Г. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав [PERSON] , однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. \~ \~ \~ \~Просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що залишився після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з`явилась. 08.07.2024 року нею подано до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Також просила залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, її брата та сестру - [PERSON] , [PERSON] , що було задоволено судом ухвалою від 08.07.2024 року. \~ \~ \~ \~Представник відповідача 13.06.2024 року подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Просить ухвалити рішення у справі на розсуд суду за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Треті особи - [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились повторно, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Про поважні причини неявки суд не повідомили, будь яких клопотань, заяв, письмових пояснень від них не надійшло. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, копії матеріалів спадкової справи № 56/2021 до майна померлої [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 09.02.2008 року (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема, житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Затурцівської сільської ради № 564, витягом з погосподарської книги № 83 за 2008 рік, технічним паспортом на житловий будинок (а.с.\~10-17). \~ \~ \~ \~03.03.2021 року на підставі заяви позивача, згідно з якою вона повідомляє, що прийняла спадщину, та просить видати свідоцтво про право на спадщину в приватного нотаріуса Локачинського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.\~Г. заведено спадкову справу № 56/2021 до майна померлої [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до заповіту від 17.05.1985 року, що посвідчений секретарем Затурцівської сільської ради, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій за № 8, та чинному на даний час, спадкодавець [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] (а.\~с. 7, 28). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження Скібінської Надії серії [NUMBER] від 14.08.2009 року вбачається, що її матір`ю є [PERSON] (а.с. 24 на звороті). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 08.06.2007 року [PERSON] після розірвання шлюбу змінила своє прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 27). \~ \~ \~ \~23.04.2021 року рішенням Локачинського районного суду, що набрало законної сили 25.05.2021 року, було встановлено той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю позивачки - [PERSON] (а.с. 31, 32). Із довідки Затурцівської сільської ради Володимирського району Волинської області№ 564 вбачається, що позивачка на час відкриття спадщини проживала та була зареєстрована з матір`ю [PERSON] за однією адресою в [ADDRESS] (а.с.10). Отже, вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , позаяк не заявляла про відмову від спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Інші спадкоємці, син та дочка спадкодавиці - [PERSON] та [PERSON] , що були залученні судом як треті особи, у судове засідання не з`явились, свого права на спадкове майно не заявляли. \~ \~ \~ \~25.04.2024 року позивач як спадкоємець за заповітом звернулась до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Дильного І.Г. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав [PERSON] , однак, нотаріусом їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~Оскільки на момент відкриття спадщини спадкодавиці [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , суд дійшов висновку, що право власності на нього переходить до позивача [PERSON] як спадкоємиці за заповітом і за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Outcome: approved