Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, вказуючи на те, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої, відкрилася спадщина за заповітом, зокрема, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами , що знаходиться в [ADDRESS] . На випадок своє смерті [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно належне їй на день смерті заповіла позивачу. Позивач як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріуса у визначений законом строк та отримав свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку. Інших спадкоємців немає. Проте, оформити право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] у нотаріуса не може через відсутність правовстановлюючого документа, який би посвідчував право власності спадкодавця на будинок. Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним право власності на вищевказаний будинок з надвірними будівлями та спорудами як спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . У підготовче засідання позивач та представник відповідача не з`явилися і надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Позивач позов підтримує. Новобасанська сільська рада позовні вимоги визнала в повному обсязі. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с. 10). За заповітом від 20.05.1997 № 78 року [PERSON] заповіла все своє майно, що буде належати їй на день смерті позивачу [PERSON] (а.с.9). [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку після смерті [PERSON] (а.с.11). Відповідно до довідки виконкому Новобасанської сільської ради № 191 від 03.04.2024 року, станом на 15.04.1991 року в домоволодінні розташованому в [ADDRESS] проживала [PERSON] (а.с. 13) . Відповідно до довідки Новобасанської сільської ради № 183 від 29.03.2024 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була прописана (зареєстрована) і проживала у [ADDRESS] , разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смертв був зареєстрований та проживав її онук [PERSON] ( а.с. 14). Згідно довідки виданої КП "Ніжинське МБТІ" від 28.03.2024 року № 209 житловий будинок в [ADDRESS] не зареєстрований ( а.с. 15). Відповідно до рішення двадцять сьомої сесії восьмого скликання Новобасанської сільської ради від 07.04.2023 року в [ADDRESS] . (а.с.16-17). Постановою нотаріуса від 17.04.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по причині ненадання спадкоємцем правовстановлюючих документів на ім"я спадкодавця (а.с. 23). Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. Положеннями статей15,16 ЦК України,статтею 3 ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Виходячи з вищевикладеного та враховуючи, що позивач прийняв належним чином спадщину після померлої [PERSON] але оформити свої спадкові права на нерухоме майно, яке йому заповіла спадкодавець не має можливості так як відсутній правовстановлюючий документ , порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Відповідач вимоги визнав.

Outcome: approved