Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 51187,50 грн. та понесених судових витрат в розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 29.04.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладений кредитний договір № 47008-04/2023. Договір підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання [PERSON] одноразового ідентифікатора, що був надісланий на номер її мобільного телефону, про що свідчить п.8 правочину. За умовами кредитного договору (п.п.1.1. п.1) товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 10500 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується його повернути і сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Згідно з п.п. 3.3. п.3 кредитного договору обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок товариства) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п. 1.8. п. 1 кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства - https://www.zecredit.com.ua. Приймаючи умови кредитного договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. В подальшому, 03.07.2023 за умовами договору факторингу №3072023, що укладений між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП», ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» з моменту підписання акта приймання-передачі (додаток №2 до договору факторингу) став новим кредитором у зобов`язаннях, які виникли із основних договорів та отримав право вимоги за зобов`язаннями по основних договорах, у тому числі і права вимоги до боржників по сплаті боргу за основними договорами, строк платежу за якими настав, а також вимоги по основних договорах, які виникнуть в майбутньому. 27.12.2023 ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» своє право грошової вимоги відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» шляхом укладення договору факторингу № 27122023-2. Представник позивача стверджує, що за умовами цього правочину ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» відступило , а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» права вимоги до боржників, що є вказаними у реєстрі боржників, у тому числі і право грошової вимоги до відповідача в сумі 51187,5 грн., з яких: \~ \~ \~ \~ -10500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; \~ \~ \~ \~ - 40687,5 грн. - сума заборгованості за відсотками; -0 грн. - сума заборгованості за пенею. Однак відповідач, всупереч умовам кредитного договору, не зважаючи на виконання ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» визначеного п.1.2 договору факторингу обов`язку з повідомлення боржника про відчуження права грошової вимоги, не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора, тому за захистом порушеного права з вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором позивач звернувся до суду. Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11.07.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін і відповідачу наданий термін на подання відзиву на заявлену вимогу. Постановленою 12.08.2024 ухвалою Монастирищенський районний суд Черкаської області визнав явку представника позивача у судове засідання обов`язковою та зобов`язав його надати на адресу суду оригінал договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 та оригінал акта приймання-передачі письмового та електронного Реєстру Боржників від «03» липня 2023 року до Договору факторингу № 3072023 від «03» липня 2023 року у строк до 29 серпня 2024 року. 19.08.2024 представник позивача надіслав до суду заяву, в якій повідомив суд, що у позивача оригінали договору факторингу №3072023 від 03.07.2023 та акта приймання-передачі письмового і електронного Реєстру Боржників від «03» липня 2023 року до Договору факторингу № 3072023 від «03» липня 2023 року відсутні. (а.с.58-61). Представник позивача у судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення повідомлений у встановленому законом порядку, на адресу суду подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, у позовній заяві просить суд ухвалити у справі заочне рішення , у випадку неявки у судове засідання відповідача. Відповідач [PERSON] \~у\~\~судове\~засідання\~повторно не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялась за місцем своєї реєстрації, про причини неявки суд не інформувала, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за її відсутності не надходило, правом на подання відзиву на позов не скористалась. 29.08.2024 судом прийняте рішення провести заочний розгляд справи, про що постановлена відповідна ухвала. Оскільки відповідно до вимог\~ст.\~279\~ЦПК України справа розглядається без участі сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється. Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: dismissed