Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування заяви зазначив, що він є рідним племінником [PERSON] , яка проживає разом із ним, за адресою : [ADDRESS] , як тимчасово переміщена особа. З березня\~2023\~року у\~ [PERSON] \~діагностовано дисциркуляторну\~енцефалопатію III\~ст.\~з вираженими\~когнітивними порушеннями,\~деменцію,\~гіпертонічну хворобу\~II ст.,\~церебральний атеросклероз,\~І ішемічну\~хворобу серця,\~кардіосклероз,\~серцеву недостатність\~II ст. Захворювання, яке має психічний характер, призводить до того, що [PERSON] має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує, як нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги й контролю. За [PERSON] доглядає він та і далі бажає доглядати та бути її опікуном, має на це можливість і бажання, у зв`язку з чим просить суд визнати недієздатною [PERSON] [INFO] та призначити його опікуном недієздатної особи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2024 року відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 березня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, зупинене провадження по справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13 травня 2024 року відновлено провадження по справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Філатов П.А. підтримали заяву у повному обсязі. Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною- не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету ХМР Кондратенко Є.П. не заперечував проти задоволення заяви та підтримав подання , адміністрації Слобідського району Харківської міської ради. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , як внутрішньо переміщена особа мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 20). [PERSON] , [INFO] , проходила обстеження у КИП «Міська клінічна лікарня швидкої невідкладної допомоги ім. проф О.І. Мещанінова», що підтверджується копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3916, копією висновку від 08.03.2023 р. (а.с. 58-60). Згідно копії висновку № 6 від 09.06.2023 р. про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійний основі, [PERSON] . [INFO] , рекомендовано отримання соціальної послуги з догляд) на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с. 62-65). Також, [PERSON] , 16.02.2022 проходила обстеження у Лікувально-діагностичному центрі «Лорітом», що підтверджується копією протоколу ультразвукової допплерографії магістральних судин шиї (а.с. 67). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 290 від 25.04.2024 року встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі судинної деменції та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 92-94). Згідно ст.\~30\~ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ч. 1ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 6ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] 1952 р. н. , недієздатною є обґрунтованою та підлягає задоволенню. За правилами ч. 1ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини 1\~статті 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі\~статтею 58 ЦК України\~опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1\~статті 60 ЦК України). Положеннями\~статті 63 ЦК України\~передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Згідно подання від 17.01.2024 р. № С-3-514/0/1-24 08-31-11/0/166-24 на № С -3-514/1-24 від 11.01.2024 адміністрації Слобідського району Харківської міської ради опікунська рада вважає доцільним, призначити [PERSON] 1983 р. н., опікуном над [PERSON] 1952 р.н. , у разі визнання її недієздатною (а.с. 34-37). Інші особи із заявою про призначення їх піклувальниками над [PERSON] до опікунської ради Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради не звертались. Даних, що перешкоджали б [PERSON] бути опікуном над [PERSON] 1952 р.н., органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом. Таким чином, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а тому, заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved