Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

Позивача звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила визнати недійсними кредитні договори №501148866 від 31.05.2019 р. та споживчий кредит від 15.12.2017 р. Зобов`язати відповідача прийняти у позивача суму залишкової заборгованості у термін, що передбачався сторонами для погашення кредиту. В обґрунтування\~позовних вимог\~посилалася на\~те,\~що 15.12.2017\~р.\~між нею\~та АТ\~«Альфа-Банк»\~в особі\~філії АТ\~«Альфа-Банк»\~в м.\~Харків був\~укладений договір\~споживчого кредиту\~на підставі\~типової форми\~договору запропонованої\~Банком (договір\~приєднання).\~Згідно укладеного\~договору Банк\~зобов`язався надати\~споживчий кредит\~в сумі\~3100,00\~грн..\~а споживач\~повернути кредит\~та сплатити\~відсотки за\~користування.\~Точний розмір\~відсотків під\~які отримувався\~кредит в\~договорі зазначений\~не чітко\~так паспорт\~споживача:\~п.4\~каже,\~що річна\~відсоткова ставка\~становить -\~24%\~(та\~сама ставка\~вказана і\~в розділі\~III\~Акцепту -\~24%),\~однак реальна\~річна відсоткова\~ставка вказана\~в паспорті\~споживача становить\~-\~52,25%.\~31.05.2019\~року між\~ [PERSON] та\~АТ «Альфа-Банк»\~було укладено\~ще один\~Договір (№501148866)\~споживчого кредиту\~на підставі\~типової форми,\~запропонованої Банком.\~Процентна ставка\~за Договором\~становить 26%.\~реальна річна\~відсоткова ставка\~становить 52.25%.\~Підписання договору\~про надання\~кредиту стало\~наслідком чисельного\~порушення норм\~чинного законодавства\~та прав\~Позичальника,\~як споживача\~кредитної послуги,\~з боку\~АТ «Альфа-Банк».\~Зміст правочину\~суперечить чисельним\~нормам законодавства\~України. Ціна договору\~сторонами не\~погоджена:\~ліміт рахунку\~встановлено у\~сумі 200\~000\~грн.,\~фактично отримано\~3\~100\~грн.\~Річна відсоткова\~ставка встановлена\~з порушенням\~в паспорті\~споживчого кредиту\~24%\~та 52,25%.\~Несправедливими є\~умови які\~стосуються нарахування\~пені та\~штрафів.\~Сума заборгованості\~за договором\~№б/н\~від 15.12.2017\~р.\~на даний\~час становить:\~25\~200\~грн.,\~що в\~рази перевищує\~тіло кредиту\~та суперечить\~ст.\~18\~ЗУ «Про\~захист прав\~споживачів».\~Згідно ст.\~632\~ЦК України\~істотною умовою\~договору є\~ціна. Відповідач не надав на ознайомлення сам Договір з Додатками, посилаючись на те, шо даний Договір знаходиться на сайті Банку. Відповідач с власником сайту на якому знаходиться Договір, тому останній у будь-який час може внести зміни у його текст без повідомлення сторони правочину. Договір кредитування повинен бути підписаний сторонами власноручно. Зазначає, що банк зловживає своїми правами щодо списання сум з рахунків, які не мають відношення до Договору кредиту. Відповідно до кредитного Договору №501148866 від 31.05.2019 року передбачено обов`язок сплати позичальником щомісячної плати за обслуговування кредитної заборгованості в терміни та в розмірах, визначених згідно «Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки з урахуванням вартості всіх супутніх послуг» але не вказаний розмір процентів. Сума процентів та погашення суми кредиту відповідно до Графіку платежів постійно змінюється, при цьому сума платежів за розрахунковий період є незмінною. Такі умови Договору є несправедливими, суперечать закону та порушують права споживача, тому маються підстави для визнання недійсними з моменту укладання цього договору, що тягне за собою перерахунок сплачених коштів. У судовому засіданні позивача підтримала позовні вимоги. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати недійсними кредитні договори №501148866 від 31.05.2019 р. та споживчий кредит від 15.12.2017 р., укладені між нею та АТ «Альфа-Банк», та зобов`язати відповідача прийняти у позивача суму залишкової заборгованості у термін, що передбачався сторонами для погашення кредиту. Згідно витягу з державного реєстру банків АТ «Альфа-Банк» змінив найменування на АТ "Сенс-Банк". Відповідно до частин першої, другої\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У частині третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій\~статті 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі\~статтею 78 ЦПК України\~суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У частинах другій, четвертій\~статті 83 ЦПК України\~зазначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Крім того, відповідно до частин першої, другої, четвертої - шостої\~статті 95 ЦПК України\~письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги. Жоден із письмових доказів, доданих до позовної заяви, не засвідчений у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не надано належних та допустимих доказів на обґрунтування позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed