Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

У жовтні 2023 року через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», третя особа: [PERSON] про стягнення майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно з яким позивач просив суд: стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» майнову шкоду, що завдана в результаті дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 48 424,31 грн. Позовні вимоги було обґрунтовано тим, що 13 січня 2023 року о 17:00 год. на автошляху М-30 Знам`янка-Луганськ-Ізварине в с. Жовтому П`ятихатського району Дніпропетровської області сталась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобіля марки ЗАЗ (Daewoo) Lanos, державний номер [NUMBER] (під керуванням третьої особи) та автомобіля марки Mercedes Benz Sprinter, державний номер [NUMBER] (власність позивача). В результаті ДТП автомобіль позивача отримав механічні пошкодження. На місці ДТП було складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (далі - європротокол), у відповідності до якого, застрахована у відповідача особа визнала вину у скоєнні ДТП. У позовній заяві вказано, що пошкоджений автомобіль позивачки був оглянутий представником відповідача 20.01.2023 р. про що було складено Акт огляду колісного транспортного засобу (дефектна відомість). 28 березня 2023 року, страхова компанія здійснила страхову виплату на користь позивача у розмірі 20 519,69 грн.. При цьому, страхова компанія повідомила, що вони оцінюють вартість відновлювального ремонту в 47 439,37 грн. (без ПДВ). Також, у цьому повідомленні зазначається, що подія ДТП спричинена за обопільної вини сторін, у зв`язку з цим СК виплачує лише 50% від шкоди, що завдана пригодою, 01.05.2023 р. третя особа виплатила на користь позивачки 3200 грн., що, у відповідності до умов страхового полісу третьої особи є франшизою, загальний розмір відшкодування складає 23 719,69 грн. У позовній заяві вказано, що у зв`язку з розглядом даної справи позивачем було замовлено експертний висновок щодо пропорцій винуватості учасників у скоєнні ДТП, у висновку експерт зазначив, що у водія моєї клієнтки була відсутня можливість уникнути ДТП, а причиною ДТП стали саме дії третьої особи. Позивачем вказано, що у результаті ДТП, позивачці було завдано шкоди у розмірі 72 144,00 грн.. Вказане підтверджується: - рахунок на оплату № 28 від 10.04.2023 р. (зазначається перелік робіт та вартість); - акт наданих послуг № 28 від 25.04.2023 р. (підтверджує факт надання послуг з ремонту автомобіля та перелік наданих послуг); - платіжна інструкція № 55 від 25.04.2023 р. (підтверджує оплату ремонту). Позовна заява мотивована тим, що документом, який підтверджує вину вказаній справі є Європротокол, який не скасований, не оспорений винуватою в ДТП особою ( [PERSON] ) та/або страховою компанією, а відповідач здійснив суб`єктивну оцінку ситуації та односторонньо знизив розмір страхової виплати на 50%. Такі дії, на думку позивача, є незаконними, а невиплачена шкода може бути стягнута у судовому порядку. Так, позивачем зазначено, що у результаті ДТП, позивачеві було завдано шкоди у розмірі 72 144,00 грн.. Вартість ремонту перевищує розмір відшкодування, що здійснений відповідачем, отже відповідачу належить відшкодувати різницю між вартістю відновлювального ремонту та страховою виплатою, різниця складає 48 424,31 грн. (72 144,00 - 20 519,69 - 3200 = 48 424,31). У зв`язку із викладеним позивач просить позов задовольнити. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17.10.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній цивільній справі. 14.11.2023 року до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, заявлених до ТДВ «СК «ГАРІДАН». В обґрунтування відзиву зазначено, що відповідач підтверджує факт укладення договору про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-211621309, яким було забезпечено транспортний засіб (далі - ТЗ) «ЗАЗ TF69Y0», д.р.н. [NUMBER] . Страхова сума за договором за шкоду, завдану майну, становить 160 000 грн., франшиза - 3 200 грн., також відповідач визнає, що 13.01.2023р. водій забезпеченого [PERSON] надав Відповідачеві повідомлення про подію, що містить ознаки страхового випадку, у яких зазначено, що 13.01.2023р. у с. Жовте Дніпропетровської області (траса М30) відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю ТЗ «ЗАЗ TF69Y0», д.р.н. [NUMBER] та ТЗ «MERCEDES-BENZ SPRINTER», д.р.н. [NUMBER] . Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. 17.01.2023р. Відповідач отримав від Позивачки аналогічне повідомлення, а 10.02.2023р. заяву про страхове відшкодування. В обох вищезазначених повідомленнях вказано, що ДТП було оформлено без виклику відповідних підрозділів Національної поліції, замість цього, учасниками пригоди було складено «європротокол», який був наданий відповідачеві. У відзиві вказано, що з метою визначення розміру страхового відшкодування Відповідачем було замовлено у оцінювача [PERSON] (кваліфікація підтверджується сертифікатом суб`єкта оціночної діяльності № 807/20 від 08.09.2020р.) Консультацію №90-D/l 1/12 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, відповідно до якої: - ринкова вартість досліджуваного КТЗ складає 427 152 грн.; - коефіцієнт фізичного зносу КТЗ - 0,6303; - вартість ремонту з ПДВ - 118 629,54 грн.; - вартість ремонту з урахуванням зносу з ПДВ - 54 574,04 грн.; - вартість ремонту з урахуванням зносу без ПДВ - 47 439,37 грн. Дослідивши повідомлення про ДТП від учасників пригоди, «європотокол» та фото з місця пригоди, Відповідач,

Outcome: partial