Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

Адвокат Пухтаєвич Ольги Олегівна, яка діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] , недієздатним, який у зв`язку зі стійким психічним захворюванням не здатен самостійно себе обслуговувати, пересуватися, орієнтуватися в просторі та контролювати свою поведінку. Посилаючись на те, що [PERSON] з дитинства є особою з інвалідністю першої А групи, він потребує постійного стороннього догляду та не в змозі самостійно забезпечити належні умови життя, заявник просить суд встановити над [PERSON] опіку, призначивши його опікуном, оскільки інші його рідні мати та бабуся померли, з урахуванням уточненої заяви. Розпорядженням голови Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.12.2023 року цивільну справу за заявою адвоката Пухтаєвич Ольги Олегівни, яка діє в інтересах [PERSON] , заінтересована особи орган опіки та піклування, в особі виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, направлено за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2023 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження по справі за правилами окремого провадження. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29 січня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, зупинене провадження по справі. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 березня 2024 року відновлено провадження по справі. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 травня 2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, зупинене провадження по справі. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 06 червня 2024 року відновлено провадження по справі. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Пухтаєвич О.О. підтримала заяву у повному обсязі. Захисник особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - адвокат Пухтаєвич О.О. в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити. Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] у судове засідання не з`явився, оскільки, відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №392 від 04.06.2024, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості; відповідно до свого психічного стану не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 47-49). Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Куп`янської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, надавши подання про встановлення опіки над [PERSON] та доцільність призначення його опікуном заявника у справі. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Судом встановлено, що [PERSON] , який є племінником заявника [PERSON] , є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи за неврологічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду та допомоги; з 2016 року спостерігається у лікаря психіатра з діагнозом «важка розумова відсталість». [PERSON] проживає разом з рідним дядьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , Згідно висновку № 392 від 04.06.2024 року судово-психіатричного експерта, [PERSON] , [INFO] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. [PERSON] відповідно до свого психічного стану на теперішній час нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними (а.с. 47-49). Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Куп`янської району Харківської області орган опіки та піклування рекомендує призначити [PERSON] [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним. Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 22.09.2021 року [PERSON] було визнано недієздатним, встановлено опіку, призначено опікуном останнього [PERSON] .. Строк дії вищевказаного рішення закінчився 25.102023 року. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] заявив про своє бажання бути опікуном над [PERSON] .23.02. 2003 р.н., стан його здоров`я та матеріальне становище надають можливість виконувати обов`язки опікуна, на підтвердження зазначеного суду надані відповідні документи. Згідно з поданням органу опіки та піклування [PERSON] доцільно призначити опікуном над [PERSON] [INFO] . Даних, що перешкоджали б [PERSON] бути органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а тому, заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved