Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~11 квітня 2024 року представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 13 лютого 2020 року у розмірі 58 485 грн. 98 коп. та судових витрат у розмірі 2422 грн. 40 коп. В обґрунтуванні позову посилається на те, що [PERSON] звернувся до банку із метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 13 лютого 2020 року. Відповідачу було відкрито відновлювальну кредитну лінію до 50\~000 грн., строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка відсотків річних 43,2%. У процесі користування рахунком 28 лютого 2022 року відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджено інші суттєві умови користування кредитним рахунком. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 42% річних. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив своєчасно надавати позивачу кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками. Таким чином в порушення умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. Станом на 18 березня 2024 року заборгованість відповідача перед позивачем складає 58\~485 грн. 98 коп., яка складається з: 45 642 грн. 52 коп. заборгованість за тілом кредиту; 12\~843 грн. 46 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Ухвалою суду від 15 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву, терміном 15 днів з дня вручення даної ухвали суду. Відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим ст.178 ЦПК України, щодо надання відзиву. Представник позивача в судове засідання не з`явився. 14 серпня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився.\~Про день,\~час та\~місце розгляду\~ справи\~повідомлений за\~місцем реєстрації\~та шляхом\~опублікування оголошення\~на офіційному\~веб-порталі\~судової влади\~України,\~ на\~адресу суду\~повернувся конверт\~з відміткою\~працівників пошти\~«Адресат відсутній\~за вказаною\~адресою». В порядку ст.128 ЦПК України, відповідач є належним чином повідомлений. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило. У відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі письмових доказів поданих позивачем разом з позовом до суду. Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 13 лютого 2020 року [PERSON] підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Відкрито відновлювальну кредитну лінію до 50\~000 грн., строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка відсотків річних 43,2%.(а.с.93-140) З розрахунку заборгованості за договором б/н від 13 лютого 2020 року, судом встановлено, що у зв`язку з порушенням відповідачем зобов`язань за кредитним договором по оплаті передбачених договором платежів, станом на 18 березня 2024 року виникла заборгованість в сумі 58\~485 грн. 98 коп., яка складається з 45\~642 грн. 52 коп. - заборгованість за тілом кредиту, 12 843 грн. 46 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. (а.с.35). Відповідно до ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з наданого суду розрахунку заборгованості за кредитом відповідач виконував взяті на себе зобов`язання періодично, в різному розмірі. Згідно виписки по рахунку судом встановлено, що відповідач до певного часу належним чином виконував свої зобов`язання за кредитом, отже можна зробити висновок, що відповідач знав про умови кредитування та визнав зобов`язання за договором. На даний час правовідносини між сторонами тривають, банк надавав кошти шляхом періодичного збільшення кредитного ліміту а відповідач користувався кредитними коштами, таким чином між банком і відповідачем було укладено договір. Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість. Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача, має бути стягнутий судовий збір в сумі 2 422 грн. 40 коп.

Outcome: approved