Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до Полтавської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Мізік Валерія Володимирівна, [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, за підсудністю, на підставі ухвали Київського районного суду м.Полтави від 16 лютого 2024 року. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначає, що вона є донькою [PERSON] , який помер [INFO] на окупованій території. Після встановлення факту смерті в судовому порядку та отримання свідоцтва про смерть 18.05.2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В., для відкриття спадкової справи але виявилося, що строк для прийняття спадщини нею пропущено і вона отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій. В зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вона вважає, що воєнний стан, неодноразова зміна законодавства стосовно прийняття спадщини в період дії воєнного стану, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини. Позивачка прохає суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю 3 місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави Яковенко Н.Л. від 13 жовтня 2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.(а.с.18) Ухвалою судді\~Київського районного\~суду м.Полтави\~Яковенко Н.Л.\~від 19\~грудня 2023\~року провадження\~у справі\~відкрито;\~залучено до\~участі у\~справі у\~якості третіх\~осіб на\~стороні відповідача\~без самостійних\~вимог на\~предмет спору\~приватного нотаріуса\~Полтавського міського\~нотаріального округу\~Мізік Валерію\~Володимирівну та\~ [PERSON] ;\~призначено у\~справі підготовче\~судове засідання\~та витребувано\~у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Мізік В.В. копію спадкової справи.(а.с.28-29) 19 січня 2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого прохають відмовити у задоволенні позовної заяви оскільки позивачем пропущено строк для прийняття спадщини.(а.с.69-71) Ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 16 лютого 2024 року матеріали цивільної справи передано за підсудністю до Межівського районного суду Дніпропетровської області.(а.с.81-82) Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області Літвінової Л.Ф. від 03 квітня 2024 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.(а.с.95) 29 квітня 2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого з огляду на те, що позивачкою пропущений незначний строк на прийняття спадщини у 6 днів, позивачкою вживались заходи для прийняття спадщини: звернення до органів державної реєстрації про реєстрацію смерті на підставі свідоцтва, виданого органами на тимчасово окупованій території України; звернення до суду з позовом про встановлення факту смерті батька на тимчасово окупованій території України, Полтавська міська рада при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.(а.с.104-105) Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2024 року задоволено клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеокоференції з використанням власних технічних засобів.(а.с.112) Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 23 травня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.(а.с.114) У судове засідання позивачка не з`явилася. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, надала заяву відповідно до якої, враховуючи заяву позивача про розгляд справи без її участі, не заперечують стосовно розгляду справи без участі представника відповідача. Розгляд справи прохають проводити з урахуванням відзиву поданого відповідачем 29.04.2024 року. Також, з огляду на те, що позивачкою пропущений незначний строк на прийняття спадщини у 6 днів, позивачкою вживались заходи для прийняття спадщини: звернення до органів державної реєстрації про реєстрацію смерті на підставі свідоцтва, виданого органами на тимчасово окупованій території України; звернення до суду з позовом про встановлення факту смерті батька на тимчасово окупованій території України, Полтавська міська рада при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду. Треті особи у судове засідання не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частинами 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У ч. 2\~ст. 78 ЦПК України\~передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.(статті 1220, 1222 ЦК України). У відповідності до ст.ст.\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У судовому засіданні встановлено, що 12 листопада 2022 року на окупованій території помер [PERSON] , що підтверджується відповідними доказами, а саме: заявою про встановлення факту смерті, свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,(а.с.8-9,10) [PERSON] є донькою померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] .(а.с.11,12,13) У судовому засіданні встановлено, що заповітного розпорядження від імені [PERSON] не було посвідчено, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72513682.(а.с.59). 18 травня 2023 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , що підтверджується відповідною заявою.(а.с.53) На підставі заяви [PERSON] від 18 травня 2023 року приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В. було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] , що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №72513728 та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №72513862. (а.с.58,60) Постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Полтавської області Мізік В.В. №97/02-31 від 28.08.2023 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після її батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини. (а.с.7) Крім того, як вбачається із досліджених у судовому засіданні матеріалів спадкової справи №15/2023, окрім позивачки спадкоємицею за законом після смерті спадкодавця також є ще одна донька померлого - третя особа [PERSON] , яка пропустила строк на прийняття спадщини.(а.с.61,62,63,64,66,67) Згідно зі\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Аналогічна норма міститься в п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування». Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. При цьому, згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» при вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. При вирішенні цивільно-правового спору суд враховує, що одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004. Як установлено судом, позивач не звернулася вчасно до нотаріуса із заявою у встановлений законом строк в порядку визначеному законодавством України, з об`єктивних причин, оскільки тривалий час не було можливості зареєструвати смерть спадкодавця у встановленому законом порядку, адже останній помер на окупованій території, а також у зв`язку з воєнним станом та неодноразовою зміною законодавства стосовно прийняття спадщини в період дії воєнного стану. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України на території України введено воєнний стан, який продовжується і на теперішній час. Крім цього, листом №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року Торгово-промислова палата України (далі - ТПП) повідомила, що на підставі ст.ст.14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 р. № 671/97-ВР та інших документів вона засвідчує форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили) - військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05:30 ранку 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 р. №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Згідно Постанови КМУ від 24.06.2022 року №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупинявся на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці, однак постановою КМУ від 09.05.2023 року №469 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану» внесені зміни у Постанову КМУ від 28.02.2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» і виключено п.3 вказаної постанови і тому знову діє строк для прийняття спадщини шість місяців з дня смерті спадкодавця. Суд приймає до уваги, що [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини з наступних причин: у зв`язку із введенням на території України воєнного стану та веденням бойових дій у країні та у зв`язку із суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для спадкоємця та в кінцевому етапі мали своїм наслідком пропущення строку для подачі нею заяви про прийняття спадщини. Зазначені обставини визнаються судом об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк. Крім того, суд також враховує ту обставину, що пропущений [PERSON] строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи наведене, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними обставинами на вчинення цих дій та не має стати причиною усунення її від права спадкування. За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved