Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулось до Заліщицького районного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. У позовній заяві представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором №445553 від 15.12.2020 року у розмірі 26741 гривня 67 копійок та понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача зазначив, що 15.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №445553, згідно з умовами якого відповідачці на умовах строковості, зворотності та платності було надано грошові кошти у розмірі 10000 гривень 00 копійок, а відповідачка [PERSON] зобов`язалася повернути використану суму в строк до 15.12.2022 року та сплатити проценти за користування кредитними коштами на умовах, визначених умовами Договору кредиту. Пунктом 1.5 Договору кредиту передбачено, що відсоткова ставка за договором є фіксованою, розмір відсоткової ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом (включно) - 25% в день (9125% річних); за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85% річних. Відповідно до п.3.1 Договору кредиту нарахування процентів за Договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у п.1.4 Договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущення, що Споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором. Пунктом 3.2 Договору кредиту встановлено, що нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» належним чином виконало свої зобов`язання за Договором кредиту, надавши відповідачці [PERSON] кредитні кошти, в порядку, передбаченому умовами Договору кредиту. 30.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №30-06/2021, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Слон кредит» за плату відступило належні йому права вимоги до боржників за Договорами кредиту, у тому числі за Договором про надання споживчого кредиту №445553 від 15.12.2020 року. Згідно з Реєстром боржників від 30.06.2021 року до Договору факторингу №30-06/2021 від 30.06.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] . У свою чергу, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відповідно до Договору відступлення права вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право грошової вимоги до боржників, в тому числі за договором про споживчий кредит №445553 від 15.12.2020 року, що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] . Відповідно до п.5.5 Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №10-01/2023 від 10.03.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», надати інформацію, передбачену чинним законодавством про Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» у спосіб, передбачений договором позики та вимогами чинного законодавства. В порушення умов договору про надання споживчого кредиту, незважаючи на повідомлення, відповідачка [PERSON] не виконала свого зобов`язання з повернення кредитних коштів, оскільки після відступлення права грошової вимоги остання не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості ані первісному кредитору, ані позивачу. Оскільки на даний час відповідачка ухиляється від виконання зобов`язання шляхом погашення заборгованості за вищевказаним договором, а позивач позбавлений можливості відновити своє порушене право у позасудовому порядку, останній наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач у судове засідання не з`явився, однак позовна заява містить клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надала у встановлений судом строк відзиву до суду. . ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 28.06.2024 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Суд вважає, що відповідачка не з`явилася у судове засідання без поважних причин, а тому,

Outcome: approved