Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Ківерцівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] та [INFO] помер її дядько [PERSON] . По смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке включає права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває колективній власності КСП «Муравищанське» Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, розміром 4,17 га в умовних кадастрових гектарах. Першочергово вищевказане спадкове майно належало матері спадкодавця (бабі позивача) - [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину по смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] та подав відповідну заяву, проте не встиг оформити свої спадкові права, так як помер. У даний час позивач, як єдиний спадкоємець вирішила документально оформити своє право на спадщину, однак, звернувшись із відповідною заявою до Ківерцівської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини. Своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк позивач спадщину не прийняла, оскільки її місце реєстрації проживання зі спадкодавцем було різне, однак, вважала, що спадщину прийняла шляхом догляду за спадковим майном після смерті спадкодавця, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном. Просить суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно з поданою заявою просить проводити слухання у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить суд позов задовольнити. Представник відповідача Ківерцівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] (а.с.8). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується довідкою Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану №1331/30.11-06-68 від 05.10.2023, про що 31 жовтня 2011 року було зроблено відповідний актовий запис за №160 (а.с.7). По смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке включає права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває колективній власності КСП «Муравищанське» Сокиричівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, розміром 4,17 га в умовних кадастрових гектарах, відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №023011. Першочергово вищевказане спадкове майно належало матері спадкодавця (бабі позивача) - [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадщину по смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] та подав відповідну заяву, проте не встиг оформити свої спадкові права, так як помер. Дані обставини підтверджуються, свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , довідкою Ківерцівської міської ради №334 від 15.06.2023, довідкою Ківерцівської міської ради №335 від 15.06.2023, довідкою Ківерцівської міської ради №31/08-05 від 22.02.2024 (а.с.9-13). З довідки Ківерцівської міської ради №334 від 15.06.2023, вбачається, що єдиним спадкоємцем майна спадкодавця за законом є племінниця - [PERSON] , позивач по справі (а.с.11). Факт родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 13.06.2024 (а.с.14-16). У даний час позивач, як єдиний спадкоємець вирішила документально оформити своє право на спадщину, однак, звернувшись із відповідною заявою до Ківерцівської державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини, про що 17.05.2024 державним нотаріусом Ківерцівської державної нотаріальної контори Єрмолай Л.В. було надано лист №538/01-16 яким відмовлено у вчиненні нотаріальних дії та видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.17). Крім того, суд встановив, що позивач з поважних причин пропустила строк подачі до нотконтори заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved