Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача заборгованість за\~ договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» від 14 червня 2019 року в розмірі 23 330\~ грн 50 коп. Свої вимоги обгрунтовує тим,\~ що 14 червня 2019\~ року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] був укладений договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0901/82/91871164 від\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 14 червня 2019\~ року. За умовами кредитного договору [PERSON] був\~ наданий кредит у розмірі 40 000 грн 00 коп на строк 24 місяці із сплатою процентів за користування кредитними коштами. Свої зобов`язання за вказаним договором ПАТ «Райффайзен Банк» виконало. Проте свої зобов`язання за договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0901/82/91871164 від 14 червня 2019\~ року [PERSON] не виконував належним чином, у зв`язку з чим за ним утворилася заборгованість за тілом кредиту в розмірі 10 282 грн 90 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 13 047\~ грн 60 коп, всього 23 330\~ грн 50 коп. 20 жовтня 2023 року між ПАТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-64, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до [PERSON] за договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» від 14 червня 2019 року на суму 23 330\~ грн 50 коп \~\~\~\~\~\~\~\~\~ 22 травня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»\~ відповідачу [PERSON] була надіслана досудова вимога щодо погашення\~ заборгованості за\~ договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» від\~\~\~\~\~\~\~ 14 червня 2019 року. Однак вказана заборгованість [PERSON] у добровільному порядку сплачена не була.\~ Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від\~ 10 липня 2024 року було відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 48). Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Герик О.А. (а.с. 45) в судове засідання не з`явилася, надала клопотання\~ про розгляд справи без її участі. У позовній заяві представник позивача зазначила, що позовні вимоги підтримує\~ у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення\~ (а.с.\~ 4-5). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений\~ у встановленому законом порядку (а.с. 52-53), про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відзив на позовну заяву\~ [PERSON] \~ наданий не був. Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши письмові докази, приходить висновку, що позов підлягає\~ задоволенню. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Судом встановлено, що 14 червня 2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк» та\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] був укладений договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0901/82/91871164 (а.с.19зв-20). Відповідно до п.п. 1.1.,1.2. вищевказаного договору сторони погодили, що банк відкриває поточний рахунок для виплат [PERSON] № [NUMBER] в гривнях та здійснює його розрахунково-касове обслуговування. На умовах вказаної заяви-договору з дати надання кредиту банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 40 000 грн 00 коп, а клієнт зобов`язується повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування (а.с. 19 зв).\~ За умовами якого ПАТ «Райффайзен Банк»\~ надав відповідачу, на підставі його заяви від 14 червня 2019 року про отримання кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», кредит у сумі 40 000 грн 00 коп на строк 24 місяці до 14 червня 2021 року. Визначено, що процентна ставка за користування кредитними коштами становить 59,9 % річних (п.п. 1.2.1.1., 1.2.2., 1.2.3.) (а.с. 19зв). Згідно зі ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Свої зобов`язання за договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0901/82/91871164 від 14 червня 2019 року ПАТ «Райффайзен Банк» виконало (а.с. 23). Вищевказним договором визначено, що\~ дата сплати щомісячного ануїтетного\~ платежу -\~ 14 число кожного календарного місяця згідно графіка (п.1.2.4. договору). Згідно графіку погашення платежів [PERSON] зобов`язаний був щомісяця з\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 14 липня 2019 року до 14 травня 2021 року вносити щомісячний платіж в сумі 2 896 грн 49 коп, а 14 червня 2021 року сплатити останній\~ платіж в сумі\~ 2 991 грн 14 коп (а.с. 20 зв.) Проте зобов`язання за договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0901/82/91871164 від 14 червня 2019 року [PERSON] не виконував належним чином, у зв`язку з чим станом на 25 жовтня 2023 року за ним утворилася заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» на загальну суму 23 330 грн 50 коп, з яких: 10 282 грн 90 коп\~ -\~ заборгованість за тілом кредиту 13 047\~ грн 60 коп - заборгованість\~ по процентам за користування кредитними коштами (а.с. 32зв-34). Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~ Частиною ч. 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що\~ заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника. \~ Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. 20 жовтня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення права вимоги № 114/2-64, відповідно до умов якого первісний кредитор (АТ «Райффайзен Банк») передає (відступає) новому кредитору (ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал») за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у Реєстру боржників (Портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання договору зазначені у додатку № 1 до договору (Попередній реєстр боржників), що є невід`ємною його частиною (п. 2.1. договору). Пунктом 2.2. вищевказаного договору визначено, що відступлення новому кредитору зазначених у попередньому реєстрі боржників прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п.3.2. договору та з моменту підписання сторонами Реєстру боржників, складеного за формою, наведеною у додатку № 2 до договору. Сторони погодили, що Реєстр боржників підписується сторонами не пізніше 10 робочих днів з дати підписання договору та попереднього Реєстру боржників. Згідно п.п. 2.2., 3.1., 3.2.\~ договору\~ відступлення права вимоги № 114/2-64 від\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 20 жовтня 2023 року,\~ відступлення новому кредитору зазначених у попередньому реєстрі боржників прав вимоги відбувається за умови виконання новим кредитором п. 3.2. договору та з моменту підписання сторонами Реєстру боржників. Загальна вартість прав вимоги за вказаним договором складає 7 637 714 грн 28 коп. Новий кредитор здійснює оплату вартості (ціни договору) протягом\~ двох робочих днів з моменту укладення вказаного договору (а.с. 34 зв. 38). Кошти в сумі 7 637 714 грн 28 коп були сплачені ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» на рахунок АТ «Райффайзен Банк» за платіжним дорученням № 73076 від 20 жовтня 2023 року (а.с. 39 зв). Як вбачається з реєстру боржників, до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» перейшло право вимоги за договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0901/82/91871164 укладеним 14 червня 2019 року, між ПАТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] на загальну суму 23 330 грн 50 коп, з яких: 10 282 грн 90 коп\~ -\~ заборгованість за тілом кредиту; 13 047 грн 60 коп - заборгованість\~ по процентам за користування кредитними коштами (а.с. 39). Відповідно до положень ст. 1083 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Слід зазначити, що повідомлення\~ про зміну кредитора у зобов`язанні жодним чином не змінює умов раніше укладених договорів позики (кредитних договорів), а носить лише інформативний характер. Крім того, законодавством України не передбачено обов`язку нового кредитора мати письмове підтвердження відправлення чи отримання боржником повідомлення про відступлення права вимоги. ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було направлено повідомлення-вимогу\~ за договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0901/82/91871164 від 14 червня 2019 року щодо погашення заборгованості в сумі\~ 23 330 грн 50 коп (а.с. 40). Положенням ч. 2 ст. 516 ЦК України встановлено, що у разі, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, виконання ним свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно правової позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. [PERSON] не здійснював погашення заборгованості за договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою»\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ № 014/0901/82/91871164 від 14 червня 2019 року ні ПАТ «Райффайзен Банк», ні ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».\~\~ 22 травня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на адресу відповідача була направлена досудова вимога про необхідність погашення заборгованості\~ за договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою»\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ № 014/0901/82/91871164 від 14 червня 2019 року в сумі 23 330 грн 50 коп. (а.с.41). Проте вказана заборгованість [PERSON] у добровільному порядку погашена не була.\~ Враховуючи вищевикладене з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» слід стягнути заборгованість\~ за договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0901/82/91871164 від\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 14 червня 2019 року в сумі 23 330 грн 50 коп. Позивачем при зверненні до суду через підсистему «Електронний суд» був сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп (а.с. 16).\~ Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати у вигляді сплати судового\~ збору в розмірі\~ 2 422 грн 40 коп.

Outcome: approved