Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановлення над ним опіки. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що його батько є інвалідом І групи, переніс ішемічний інсульт в лівій півкулі головного мозку ; в зв`язку з тяжким захворюванням батько прикутий до ліжка, не розмовляє, на питання не реагує, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям та контролювати ними, потребує стороннього догляду. Просить встановити над ним опіку. Ухвалою судді від 30.01.2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду в окремому провадженні. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 20 лютого 2024 року провадження по справі було зупинено до проведення по справі судово-психіатричної експертизи. 24.05.2024 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов висновок судово-психіатричного експерта №207 від 03.05.2024 року. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.05.2024 року відновлено провадження по справі. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просить заяву задовольнити, посилаючись на те, що він мешкає з батьком однією родиною, батько не розуміє значення своїх дій, не може ними керувати, стан його здоров`я погіршується, він єдиний, хто може бути його опікуном, інші родичі відсутні. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи [PERSON] вважає, що у суду наявні підстави для задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Особа, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною, [PERSON] при розгляді справи по суті не зміг висловити свою думку. \~ \~ \~ \~Представники зацікавлених осіб у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, представник Органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району м.Запоріжжя звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, надав суду подання про кандидатуру опікуна. \~ \~ \~ \~Вислухавши доводи учасників провадження, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , з яким мешкає однією родиною за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] 11.11.2021 переніс ішемічний інсульт з геморагічною трансформацією, а 12.11.2021 переніс оперативне втручання - ангіопластика лівої ВСА, видалення тромбу; являється інвалідом 1-А групи з 10.03.2022 безстроково, потребує постійного стороннього догляду. З початку 2024 виявлено у [PERSON] цукровий діабет, останній приймає цукорознижуючу терапію. [PERSON] страждає на гіпертонія з ускладненням, церебральний атеросклероз та інші хронічні захворювання. \~ \~ \~ \~З висновку судово-психіатричної експертизи № 207 від 03.05.2024 року вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, на що вказує: високі цифри артеріального тиску, перенесений ішемічний інсульт в 2021 році, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, втрата надбаних раніше навичок, як трудових так і самообслуговування, соціальна дезадаптація, інвалідизація. При теперішньому дослідженні, на тлі грубої неврологічної симптоматики, виявлено: відсутність будь- якого контакту, слабке осмислення питань, що задають, грубе зниження інтелектуально-мнестичних функцій, нездатність до засвоювання нового матеріалу, безпорадність, втрату навичок, придбаних на протязі усього життя, відсутність критики до хвороби. Ступінь наявних порушень така, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого, він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Стан здоров`я [PERSON] не поліпшується, у зв`язку з чим він потребує постійного стороннього догляду, оскільки через хворобу він не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, об`єктивно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, неадекватність своїх дій не усвідомлює. Над ним необхідно встановити опіку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. \~ \~ \~ \~Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 15 липня 2024 року [PERSON] , який є сином [PERSON] , [INFO] , здійснює за ним догляд, може виконувати обов`язки його опікуна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON] та встановлення опіки доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved