Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

20.05.2024 року до Заводського районного суду м.Миколаєва надійшла заява представника позивача адвоката Сікорської І.С., відповідно до якої вона просила розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 04.06.2021 року Заводським районним у м.Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовим записом №209. Крім того, просила стягнути витрати по сплаті судового збору з відповідача на користь позивача. Заявлені вимоги представник позивача мотивувала тим, що спільне життя сторін не склалось через несумісність характерів, на момент звернення до суду з позовною заявою подружні стосунки сторін припинені, спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально. Від спільного з відповідачем шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 06.06.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. До судового засідання позивач та представник позивача не з`явилися, в позовній заяві представник позивача зазначилапро розгляд справи за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення по справі не заперечувала. Також зазначила, що сторони спільно не проживають рік та два місяці. Відповідач в призначені судові засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З відома позивача суд постановив рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 04 червня 2021 року сторони уклали шлюб, про що Заводським районним у м.Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) зроблено актовий запис №209(свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 3 СК України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами ст. 56 СК України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалося. Подружні стосунки припинені, спільне господарство сторони не ведуть та спільно не проживають з червня 2023 року. З урахуванням вищезазначеного суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача та відповідача неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що на підставі ст.112 СК України слід постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] .. На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved