Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

07.06.2024 в провадження судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Вайновської О.Є. в порядку ст.31 ЦПК УКраїни надійшла цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Обгрунтовуючи позов тим, що 18.11.2021 року, о 10:56 хв., на 747 км автодороги М-06 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «HYUNDAI» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля марки «IVECO», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження, у вчиненні якої винуватим визнано [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого на момент настання ДТП застрахована не була, позивачем сплачено [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за полісом №АР/9552185, страхове відшкодування в розмірі 130000,00 грн. А отже, на підставі п.41.1 ст.41Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у МТСБ України після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до відповідача у розмірі 130000,00 гривень. Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області 11.06.2024 від року по справі відкрито провадження, призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду належним чином, відзив не подав. Враховуючи, що відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив на позовну заяву, при тому, що згідно письмової заяви позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд розглянув справу в заочному порядку. Дослідивши надані докази суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2021 року, яка набрала законої сили, [PERSON] визнано винним за ст.124 КУпАП за те, що він 18.11.2021 року, о 10:56 хв., на 747 км автодороги М-06 керуючи транспортним засобом «HYUNDAI», державний реєстраційний номер [NUMBER] , здійснюючи маневр обгону не врахував дорожню обстановку та допустив зіткнення з транспортним засобом «IVECO», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався по зустрічній смузі, внаслдіок чого автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.4). Згідно з ч.1, ч.2 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно ст.1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб; шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку;\~\~особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) врегульовані Законом України «Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів», від 01.07.2004 року №\~1961-IV,\~який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. В результаті ДТП потерпілому [PERSON] було заподіяно матеріальну шкоду у розмірі вартості відновлюваного ремонту автомобіля на суму 130000,00 грн, що підтверджується висновком №39/2021 автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку заподіяного власнику автомобіля марки «IVECO STRALIS» державний реєстраційний номер [NUMBER] , розрахунком вартості КТЗ автомобіля марки «IVECO STRALIS» державний реєстраційний номер [NUMBER] після ДТП та розміру регламентної виплати від 05.05.2022, довідкою №1 від 06.05.2022 року (а.с.11-17, 28, зворот а.с.28). Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності (а.с.5). Відповідно ж до полісу №АР/9552185, який діяв станом на день вчинення ДТП -18.11.2021 року, 03.12.2020 між ПАТ «НАСК «Оранта та ТОВ «Транс-П» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, за умовам якого страховик прийняв на себе страховий захист відповідальності водія транспортного засобу «IVECO» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.8). Відповідно до\~ст.22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~при настанні\~страхового випадку\~страховик відповідно\~до лімітів\~відповідальності страховика\~відшкодовує у\~встановленому цим\~законом порядку\~оцінену шкоду,\~яка була\~заподіяна у\~результаті ДТП\~життю,\~здоров`ю\~чи майну\~третьої особи.\~У разі\~настання події,\~яка є\~підставою для\~проведення регламентної\~виплати,\~МТСБУ у\~межах страхових\~сум,\~що були\~чинними на\~день настання\~такої події,\~відшкодовує у\~встановленому цим\~Законом порядку\~оцінену шкоду,\~заподіяну внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди життю,\~здоров`ю,\~майну третьої\~особи.\~ Відповідно до цього Закону потерпілим - юридичним особам страховик, а у випадках, передбачених цим Законом, - МТСБУ відшкодовує виключно шкоду, заподіяну майну. Страховою сумою, п.9.1 та 9.2 ст.9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», визначає грошову суму, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. За наказом МТСБ України «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ТзОВ «Транс-П» № 83861 на підставі заяви ТОВ «Транс-П» та згідно Страхового полісу №АР9552185 було сплачено страхове відшкодування в розмірі 130000,00 гривень, шляхом перерахування МТСБ України вказаної суми на користь ТзОВ «Транс-П», який є власником транспортного засобу транспортного засобу «IVECO» державний реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.27, 31). Згідно з ч.1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту «а» п.41.1\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,\~Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до пункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином, враховуючи, що [PERSON] , будучи володільцем транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, у зв`язку з чим Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодував потерпілому страхове відшкодування в розмірі 130000,00 гривень, Моторне (транспортне) страхове бюро України має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків. За таких обставин, позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved