Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» звернулося до Верховинського районного суду Івано -Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №22.09.2023-010000639 від 22.09.2023 року у розмірі 13174 гривень. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 22.09.2023-010000639 від 22.09.2023 року позичальнику надано кредит у розмірі 7000 гривень, що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 22.09.2023, строком на 42 дні. Процентна ставка - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2,1% за 1 (один) день користування кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит. У п. 3.2 цього договору встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Відповідно до п. 4.1 кредитодавець надає позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності. Спосіб перерахування позичальнику коштів у рахунок кредиту: банківський рахунок споживача, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу споживача 5168-74XX-XXXX-8854. ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 08.04.2024 року наявна заборгованість у розмірі 13174 гривень, що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 7000 гривень, за процентами в розмірі 6174 гривень, чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Ухвалою суду від 16.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач явку представника у судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.37), у позовній заяві вказав про розгляд справи за відсутності представника. Такі дії не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений двічі належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному сайті судової влади України (а.с. 43). Згідно з ч.1\~ст.223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог ч.5\~ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Оскільки сторони в судове засідання, призначене на 19.08.2024 року не з`явилися, суд з дотриманням положень ч. 6\~ст. 259 ЦПК України\~і ч. 5\~ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання\~22.08.2024 року і на виконання вимог ч. 4ст. 268\~ЦПК України\~підписав судове рішення без його проголошення. Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до такого висновку. На підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано: - пропозицію про укладення кредитного договору (оферта) 21.09.2023 100002648 від 21.09.2023 року у ТОВ «Споживчий центр» (а.с.9 зворот 12), відповідно до якого дата надання/видачі кредиту, сума кредиту, строк кредиту, дата повернення (виплати) кредиту, проценти за користування кредитом (проценти), графіки платежів встановлюються в заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти (п.п. 3.3.1-3.3.7); - заявку від 21.09.2023 року (а.с.13 14) в якій зазначено про те, що кредит надається [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , відповідно до умов кредитного №21.09.2023-100002648 від 21.09.2023 року, дата надання /видачі кредиту 21/09/2023 року, сума кредиту 7000 гривень, строк надання кредиту 42 дні, дата повернення кредиту 01/11/2023; - підтвердження укладення кредитного договору №21.09.2023-100002648 від 21.09.2023 року; - паспорт споживчого кредиту від 21.09.2023 року укладений між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] (а.с.15 зворот 17); - довідку розрахунок про стан заборгованості за кредитним договором №22.09.2023 10000639 від 22.09.2023 року; - таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №21.09.2023-100002648 від 21.09.2023 року. Як вбачається зі заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №22.09.2023-010000639 від 22.09.2023 року, однак до матеріалів вищевказаної позовної заяви долучено докази щодо договору №21.09.2023 100002648 від 21.09.2023 року. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Таким чином, доказуванням є процесуальна і розумова діяльність суб`єктів доказування, яка здійснюється в урегульованому цивільному процесуальному порядку і спрямована на з`ясування дійсних обставин справи, прав і обов`язків сторін, встановлення певних обставин шляхом ствердження юридичних фактів, зазначення доказів, а також подання, прийняття, збирання, витребування, дослідження і оцінки доказів; докази і доказування виступають процесуальними засобами пізнання в цивільному судочинстві. Процес доказування (на достовірність знань про предмет) відбувається у межах передбачених процесуальних форм і структурно складається з декількох елементів або стадій, які взаємопов`язані й взаємообумовлені. Виділяються такі елементи: твердження про факти; визначення заінтересованих осіб щодо доказів; подання доказів; витребування доказів судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі; дослідження доказів; оцінка доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд наголошує, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Відтак, жодних належних доказів тих обставин, про які заявляє позивач у позовній заяві щодо договору позики №22.09.2023-010000639 від 22.09.2023 року, матеріали справи не містять, а тому в задоволенні позовних вимог за цим договором слід відмовити. Розподіл судових витрат між сторонами, регулюється ст. 141 ЦПК України. У зв`язку із відмовою у задоволенні позову судовий збір покладається на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed