Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

21 червня 2024 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу, в якій позивач просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , укладений 14 вересня 2008 року відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції у Вінницькій області, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », понесені нею судові витрати просить з відповідача не стягувати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з відповідачем зареєструвала шлюб 14 вересня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції у Вінницькій області 14 версеня 2008 року. В шлюбі в них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що в останні роки сімейного життя в них з відповідачем погіршилися сімейні відносини, між ними часто виникають сварки через зловживання відповідачем спиртними напоями та застосування щодо позивача фізичної сили в присутності дітей, що негативно впливає на їхнє вихованна та нормальний розвиток. Відповідач ображає та принужує її як жінку, не має постійного місця роботи, позивач самостійно утримує сім`ю. А тому позивач вважає, що за таких взаємовідносин, які склалися в їхній сім`ї, шлюб надалі існувати не може, оскільки це буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, а тому вона вимушена зверунтися з позовною заявою до суду. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « [PERSON] », та не бажає стягувати понесені нею судові витрати по справі. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 липня 2024 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Нестеруку В.В. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 25 липня 2024 року було направлено запит до Піщанської селищної ради Вінницької області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача [PERSON] , [INFO] . 01 серпня 2024 року на адресу суду від Піщанської селищної ради Вінницької області надійшла відповідь за № 1253 від 31 липня 2024 року, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] ., зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, призначено по цивільній справі судове засідання. В судове засідання 30 серпня 2024 року позивач [PERSON] та її представник - адвокат Гордаш Н.М. не з`явились, проте на адресу суду від представника надійшла заява, про розгляд справи у відсутність позивача та представника та підтримання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання 30 серпня 2024 року не з`явився, проте від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч.1. ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4\~ ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у даному судовому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення, відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, немає. Також, враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання і заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з\~визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Судом встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 14 вересня 2008 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області було складено відповідний актовий запис № 36 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Під час перебування у шлюбі у сторін по справі народились діти, син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.7), дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області (а.с.8), дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Піщанським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с.9) Судом встановлено, та не було спростовано під час судового розгляду, що причиною розпаду сім`ї та припинення шлюбних відносин сторін по справі стали відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, втрата почуттів поваги один до одного та конфліктні ситуації з даних причин, що відбуваються в тому числі і у присутності дітей. Позивач та відповідач примиритись не бажають, мають стійке волевиявлення спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу, що вбачається зі змісту позовної заяви, заяви про підтримання позовних вимог та заяви відповідача про визнання позовних вимог про розірвання шлюбу. Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, обставини справи та підстави пред`явлення позову до суду, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їх дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи волевиявлення позивача їй після розірвання шлюбу слід залишити прізвище " [PERSON] " Судові витрати позивач просить з відповідача не стягувати.

Outcome: approved