Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

Адвокат Кошман Ірина Вадимівна в інтересах [PERSON] звернулася до Снятинського районного суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи - [PERSON] , Орган опіки та піклування Снятинської міської ради. В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що [PERSON] проживає разом із своєю бабусею [PERSON] , [INFO] та здійснює за нею догляд, оскільки остання не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Усі турботи за бабусею здійснює заявник. У зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки, призначивши його опікуном. У судовому засіданні представник заявника Кошман І.В. підтримала доводи, викладені в заяві, просила заяву задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні адвокат Петричка О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] , проти задоволення заяви не заперечував. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Вислухавши представника заявника, адвоката Петричку О.Є., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною - [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією свідоцтва про народження, виданого 19 травня 1969 року Кошляківською сільською радою, [PERSON] народилася [INFO] , про що виконкомом Кошляківської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області складено відповідний актовий запис № 17. Батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 05 листопада 1991 року Відділом ЗАГСУ Тисменицького райвиконкому Івано-Франківської області, [PERSON] та [PERSON] 04 травня 1991 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 28. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05 листопада 1991 року Відділом ЗАГСУ Тисменицького райвиконкому Івано-Франківської області, [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 110. Батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 775 від 04.06.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., [PERSON] , [INFO] , на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції, в силу наявного стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 289-08/2024 від 21.08.2024 «Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна [PERSON] » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом [PERSON] , [INFO] , недієздатною, призначити їй опікуна [PERSON] , [INFO] . Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради Дороніної Г.Б., відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради. Згідно з довідкою № 2016 від 02.07.2024, виданою Комунальним некомерційним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, [PERSON] , [INFO] , здоровий. Може надавати соціальні послуги по догляду на непрофесійній основі. Згідно з висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, внаслідок яких вони потребують надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі № 2017 від 02.07.2024, виданим Комунальним підприємством «Снятинська багатопрофільна лікарня» Снятинської міської ради, [PERSON] , [INFO] , має захворювання Код за МКХ-10. Потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 676 від 16.07.2024, складеним старостою Старостинського округу № 7 с. Красноставці Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, при обстеженні господарства за адресою [ADDRESS] , виявлено, що [PERSON] , 1947 р.н., хвора, потребує догляду, який здійснює її онук [PERSON] , 1991 р.н., проживає разом в одному господарстві без реєстрації, зареєстрований за іншою адресою. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що [PERSON] , згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 775 від 04.06.2024 страждає хронічним, тобто стійким психічним захворюванням у формі судинної деменції, внаслідок якого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи вбачається, що органом опіки та піклування Снятинської міської ради відповідно до вимог закону направлене до суду обґрунтоване подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатною [PERSON] опіку і призначити над нею опікуном її онука [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, ураховуючи вимоги ч. 2 ст. 299 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у цій справі віднести на рахунок держави.

Outcome: approved