Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяна Анатоліївна про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування\~позову зазначає,\~що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 16.10.2023 року виконавчим комітетом Диканської селищної ради складено відповідний актовий запис №27 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після смерті [INFO] чоловіка заявниці відкрилася спадщина на належне йому на момент смерті нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] . 17.01.2024 р. [PERSON] , [INFO] , як законна спадкоємиця померлого [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] , виданим 20.12.1963 року Великобудищанською сільською радою Диканського району Полтавської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 20.12.1963 року зроблено відповідний запис за №31, звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом була заведена спадкова справа №3/2024, зареєстрована у спадковому реєстрі за номером 71862903, що підтверджується витягом №75466062 від 17.01.2024 р. про реєстрацію в спадковому реєстрі. Разом зі заявницею законними спадкоємцями після смерті [INFO] чоловіка, [PERSON] , [INFO] , є діти: донька, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 20.04.1971 р. міським боро ЗАГС міста Полтави, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 20.04.1971 р. зроблено відповідний запис за №1133, донька, [PERSON] , [INFO] , (зміна прізвища з [PERSON] відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 08.07.1989 р. Полтавським міським палацом укладення шлюбів, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 08.07.1989 р. зроблено запис за №1544), що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 12.02.1969 р. міським бюро ЗАГС міста Полтави, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 12.02.1969 р. зроблено відповідний запис за №361. Їхні діти від прийняття спадщини відмовились, подавши нотаріусу відповідні заяви. Нерухоме майно - квартира [ADDRESS] , що є об?єктом спадщини [PERSON] , який набув на підставі свідоцтва № [NUMBER] на праві власності на жилий будинок, виданого 30.03.1992 р. Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів, право власності зареєстроване підприємством Полтавське міжміське бюро технічної інвентаризації 27.05.1992 р. в реєстровій книзі №114 за реєстровим №15880 на ім?я [PERSON] , що також підтверджується довідкою від 24.05.2024 р. №5149 ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор». 07.06.2024 року [PERSON] , [INFO] , через свого представника за довіреністю - свою дочку, [PERSON] , [INFO] , звернулася до приватного нотаріуса ПМНО Омеліч Т.А. з заявою про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , яка належала померлому [INFO] [PERSON] , [INFO] . Проте, приватний нотаріус ПМНО Омеліч Т.А. видала постанову від 07.06.2024 р. №343/02-14 про відмову у вчиненні нотаріальних дій, якою відмовила [PERSON] , [INFO] , у видачі на її ім?я свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя та свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , на підставі неможливості встановлення факту належності документа, що підтверджує право власності на вказану квартиру, померлому [INFO] [PERSON] , [INFO] , встановивши з наданих документів невідповідність написання прізвищ, зазначених у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі на спадкове майно. Свідоцтво № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок, видане 30.03.1992 р. Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів, що є документом, який посвідчує право власності на спадкове майно - квартиру [ADDRESS] , складене, а право власності на вказану квартиру зареєстроване підприємством Полтавське міжміське бюро технічної інвентаризації 27.05.1992 р. в реєстровій книзі №114 за реєстровим №15880 на ім?я [PERSON] , що також підтверджується довідкою від 24.05.2024 р. №5149 ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор». Водночас, відповідно до відмітки про реєстрацію місця проживання особи, проставленої у паспорті громадянина України [NUMBER] (копія додається), виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській обл. 17.06.1998 р., що належав померлому [INFO] [PERSON] , [INFO] , зареєстрованим місцем проживання померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , є саме об?єкт спадкового майна квартира [ADDRESS] , починаючи з 26.08.1968 року і до моменту його смерті [INFO] , що також підтверджується довідкою від 25.10.2023 р. №25, виданою ЖБК «Юність». Тобто саме та квартира, яка 30.03.1992 р. була передана йому у власність на підставі свідоцтва № [NUMBER] на право особистої власності на жилий будинок, виданого 30.03.1992 р. Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів, складеного на ім?я [PERSON] , і право власності на яку зареєстроване народним підприємством Полтавське міжміське бюро технічної інвентаризації 27.05.1992 р. в реєстровій книзі №114 за реєстровим №15880. Помилка у\~зазначенні прізвища\~чоловіка заявниці,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~що виникла\~під час\~складання україномовного\~документа - свідоцтва №379\~на право\~особистої власності\~на жилий\~будинок,\~виданого 30.03.1992\~р. Управлінням житлово-комунального\~господарства Виконавчого\~комітету Полтавської\~міської ради\~народних депутатів,\~яке є\~правовстановлюючим документом\~про право\~власності на\~квартиру [ADDRESS] ,\~зумовлена невірним\~перекладом з\~російськомовного паспортного\~документа радянського\~зразка,\~який діяв\~та був\~наданий під\~час оформлення\~даного свідоцтва,\~зазначеного російською\~мовою прізвища [PERSON] . Відповідно свідоцтво\~№ [NUMBER] \~на право\~особистої власності\~на жилий\~будинок,\~видане 30.03.1992\~р.\~Управлінням житлово-комунального\~господарства Виконавчого\~комітету Полтавської міської\~ради народних\~депутатів,\~складене на\~ім?я [PERSON] ,\~що є\~документом,\~який посвідчує\~право власності\~на квартиру\~ [ADDRESS] ,\~належить померлому\~ [INFO] [PERSON] , [INFO] Просила про встановлення факту, що має юридичне значення. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави 21 червня 2024 року відкрито провадження у справі. Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, заяву просить задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із наступного. Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенси, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім?ї годувальника, які були на його утриманні. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 16.10.2023 року виконавчим комітетом Диканської селищної ради складено відповідний актовий запис №27 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Після смерті [INFO] чоловіка заявниці відкрилася спадщина на належне йому на момент смерті нерухоме майно - квартиру [ADDRESS] . 17.01.2024 р. [PERSON] , [INFO] , як законна спадкоємиця померлого [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] , виданим 20.12.1963 року Великобудищанською сільською радою Диканського району Полтавської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 20.12.1963 року зроблено відповідний запис за №31, звернулася до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Омеліч Тетяни Анатоліївни з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої нотаріусом була заведена спадкова справа №3/2024, зареєстрована у спадковому реєстрі за номером 71862903, що підтверджується витягом №75466062 від 17.01.2024 р. про реєстрацію в спадковому реєстрі. Разом зі заявницею законними спадкоємцями після смерті [INFO] чоловіка, [PERSON] , [INFO] , є діти: донька, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 20.04.1971 р. міським боро ЗАГС міста Полтави, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 20.04.1971 р. зроблено відповідний запис за №1133, донька, [PERSON] , [INFO] , (зміна прізвища з [PERSON] відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 08.07.1989 р. Полтавським міським палацом укладення шлюбів, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 08.07.1989 р. зроблено запис за №1544), що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 12.02.1969 р. міським бюро ЗАГС міста Полтави, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 12.02.1969 р. зроблено відповідний запис за №361. Їхні діти від прийняття спадщини відмовились, подавши нотаріусу відповідні заяви. Нерухоме майно - квартира [ADDRESS] , що є об?єктом спадщини [PERSON] , який набув на підставі свідоцтва № [NUMBER] на праві власності на жилий будинок, виданого 30.03.1992 р. Управлінням житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради народних депутатів, право власності зареєстроване підприємством Полтавське міжміське бюро технічної інвентаризації 27.05.1992 р. в реєстровій книзі №114 за реєстровим №15880 на ім?я [PERSON] , що також підтверджується довідкою від 24.05.2024 р. №5149 ПП «Полтавське БТІ «Інвентаризатор». Помилка у\~зазначенні прізвища\~чоловіка заявниці,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~що виникла\~під час\~складання україномовного\~документа - свідоцтва №379\~на право\~особистої власності\~на жилий\~будинок,\~виданого 30.03.1992\~р. Управлінням житлово-комунального\~господарства Виконавчого\~комітету Полтавської\~міської ради\~народних депутатів,\~яке є\~правовстановлюючим документом\~про право\~власності на\~квартиру [ADDRESS] ,\~зумовлена невірним\~перекладом з\~російськомовного паспортного\~документа радянського\~зразка,\~який діяв\~та був\~наданий під\~час оформлення\~даного свідоцтва,\~зазначеного російською\~мовою прізвища [PERSON] . Відповідно свідоцтво\~№ [NUMBER] \~на право\~особистої власності\~на жилий\~будинок,\~видане 30.03.1992\~р.\~Управлінням житлово-комунального\~господарства Виконавчого\~комітету Полтавської міської\~ради народних\~депутатів,\~складене на\~ім?я [PERSON] ,\~що є\~документом,\~який посвідчує\~право власності\~на квартиру\~ [ADDRESS] ,\~належить померлому\~ [INFO] [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду. Згідно п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про\~встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи на те, що на даний час усунути неточності у свідоцтві № [NUMBER] про права власності іншим способом, ніж за рішенням суду, не можливо та враховуючи те, що свідоцтво належить померлому\~ [INFO] [PERSON] , [INFO] . Судові витрати на підставі ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved