Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

До суду з позовною заявою звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав, просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в [ADDRESS] . відносно дитини [PERSON] [INFO] . Дитину [PERSON] [INFO] залишити з матір?ю. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивачка перебувала у шлюбі з [PERSON] з 12 липня 2016 року. Рішенням Корюківського районного суду від 10 липня 2023 року шлюб між ними було розірвано. Від спільного подружнього життя сторони мають одну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідач, не мав постійної роботи, не підтримував фінансово дитину, не турбувався про добробут нашого спільного сина, та не брав безпосередньої участі у його вихованні, з відповідача стягуються аліменти на утримання дитини. За ввесь період коли сторони розлучилися, відповідач не бачив дитини жодного разу та не поцікавився про його здоров`я, психологічний та моральний стан, знаючи, що син потребує спілкування з батьком. За таких обставин, позивачка змушена звернутись з даним позовом до суду. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з?явився, надав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заперечував в задоволенні позовних вимог. Представник третьої особи - Корюківської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування в судовому засіданні заперечувала проти позбавлення батьківських прав [PERSON] . Суд, вислухавши сторони, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи та, з урахуванням положень ч.1 ст.81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст.13 ЦПК України, згідно положень якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, дійшов висновку про таке. У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Положеннями п.2 ч.164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. 23.04.2024 року на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Корюківської міської ради було розглянуто питання встановлення часу та місця зустрічі батька [PERSON] , 1996 року народження, з його сином [PERSON] , [INFO] . Було встановлено, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] з 12.06.2016 року, в якому в подружжя народився син [PERSON] . Рішенням Корюківського районного суду від 10.07.2023 року (справа № 736/1272/23) шлюб між ними було розірвано. В даний час подружжя разом не проживає і [PERSON] сплачує аліменти на утримання малолітнього сина, станом на 01.03.2024 року мав заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 8525,43 грн., але станом на 12.08.2024 року заборгованість погашено. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає в м. Мена Чернігівської області, працює в Сумській області на будівництві. Батько дитини [PERSON] повідомив, що у нього з матір`ю дитини [PERSON] виник спір щодо його участі у вихованні сина. З метою розв`язання цього спору, [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування Корюківської міської ради Щодо встановлення графіку його побачень з дитиною. Мати дитини [PERSON] на засіданні комісії повідомила, що не заперечує проти запропонованого графіку побачень батька з дитиною. Згідно акту обстеження умов місця проведення зустрічей батька з дитиною, складеного 22.04.2024 року комісією у складі головного спеціаліста Служби у справах дітей Корюківської міської ради Барабаш Н.М., фахівця із соціальної роботи відділу соціальних служб Центру надання соціальних послуг Корюківської міської ради Кокоши Т.А., встановлено, що у квартирі, в якій планує проживати та зустрічатися з сином [PERSON] , створено належні умови для проживання та виховання дитини. Квартира належить його матері [PERSON] , яка там зареєстрована, але не проживає. Виходячи з викладеного вище, діючи в інтересах дитини,

Outcome: dismissed