Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

30.07.2024 року до суду надійшов вказаний позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - позивач, МТСБУ), який мотивований тим, що 11.12.2021 року о 16.50 год. в м. Запоріжжі, по вул. Героїв 93-ї бригади, буд. 27, сталась дорожньо-транспортна пригода за участі транспортного засобу\~автомобіля «DAEWOO Lanos TF69Y», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] , та транспортного засобу\~автомобіля «PEUGEOT 206», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував водій [PERSON] , який є власником вказаного транспортного засобу. Внаслідок вищевказаної ДТП автомобілю «PEUGEOT 206», державний номерний знак [NUMBER] , завдано механічних пошкоджень. Винуватим в даному ДТП постановою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 31.01.2022 року було визнано відповідача [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «DAEWOO Lanos TF69Y», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] на момент скоєння ДТП не була застрахована, тому позивачем, за заявою власника пошкодженого автомобіля «PEUGEOT 206», державний номерний знак [NUMBER] , була виплачена сума страхового відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 3866,05 грн, а також понесені позивачем витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1500,00 грн. На підставі\~ст. 1191 ЦК України\~та пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МБТСУ після виплати страхового відшкодування має право зворотної вимоги (регресу) до водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом. Просить стягнути з відповідача в порядку регресу витрати в загальному розмірі 5\~366,05 грн та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 05.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду представником позивача надіслано клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем мешкання. Відзиву на позов або зустрічного позову не подав. Виходячи з вимог\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за такими підставами. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 4, 5\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно зі\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч. 1\~ст.\~1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме:\~1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою;\~2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується;\~3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до вимог\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~власники наземних транспортних засобів зобов`язані застрахувати свою цивільно-правову відповідальність з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відповідно до п. 22.1\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до пп. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову\~відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Суд встановив, що постановою Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 31.01.2022 року відповідач [PERSON] визнаний винуватим за ст. 122-4,\~ст. 124 КУпАП\~за те, що 11.12.2021 о 16.05 годині, по [ADDRESS] водій [PERSON] , керуючи автомобілем «DAEWOO Lanos TF69Y», державний номерний знак [NUMBER] , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на автомобіль «PEUGEOT 206», державний номерний знак [NUMBER] (водій [PERSON] ), чим порушив вимоги п.п. 10.1, 13.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає. Власником транспортного засобу марки «PEUGEOT 206», державний номерний знак [NUMBER] є водій [PERSON] (арк. 6). Транспортний засіб «DAEWOO Lanos TF69Y», державний номерний знак [NUMBER] , яким керував відповідач [PERSON] , не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (арк. 33). 11.12.2021 до Моторного (транспортного) страхового бюро України від [PERSON] , який є власником транспортного засобу марки «PEUGEOT 206», державний номерний знак [NUMBER] , надійшло повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 11.12.2021 та заява про виплату страхового відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої в результаті зазначеної ДТП (арк. 5-7). Згідно з наказом МТСБУ № 3/1989 від 11.04.2022, довідкою № 1 від 11.04.2022 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжної інструкції № 818828 від 13.04.2022 [PERSON] виплачено страхове відшкодування в сумі 3866,05 грн (арк. 32-34). Згідно платіжної інструкції № 818439 від 30.03.2022 МТСБУ сплатив на рахунок ФОП [PERSON] 1500,00 грн. за послуги аваркома (експерта) по справі № 82054, згідно рах. № 962 від 26.03.2022р., т.з. [NUMBER] (арк. 35). 12.04.2022 позивачем на адресу відповідача [PERSON] було направлено претензію, в якій позивач просив у добровільному порядку компенсувати МТСБУ суму в розмірі 5\~366,05 грн. З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, сукупність наданих сторонами доказів у їх взаємозв`язку, достатності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним, що в результаті ДТП, що сталося з вини відповідача [PERSON] , [PERSON] була спричинена матеріальна шкода, яка полягає у вартості відновлювальних ремонтних робіт пошкодженого автомобіля. Вказана шкода була відшкодована МТСБУ у зв`язку з тим, що цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП не була застрахована. Сплативши страхове відшкодування матеріальної шкоди потерпілій особі в сумі 3866,05 грн та витрати на послуги аваркома (експерта) в сумі 1500,00 грн, МТСБУ відповідно до\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~набуло право зворотної (регресної) вимоги до відповідача, оскільки саме він визнаний винуватим в даному ДТП. При цьому суд враховує, що відповідач обґрунтованого заперечення проти позову не надав, в судове засідання не прибув і жодним чином позовні вимоги не спростував. Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача МТСБУ сплачену ним потерпілій особі суму страхового відшкодування матеріального збитку, спричиненого в результаті ДТП, а також витрати на послуги аваркома (експерта), в розмірі 5\~366,05 грн, задовольнивши позов повністю. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved