Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

[PERSON] 23.04.2024 року звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначила, що 01.07.2015 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №374. 25.12.2007 року шлюб з відповідачем було розірвано. Від спільного подружнього життя мають повнолітню доньку- [PERSON] , [INFO] . 01.09.2023 року Софія вступила на навчання до Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», яка на даний час навчається на контрактній основі. Строк навчання по 30.06.2027 року. Вартість навчання-24 000 грн. на рік. Зазначає, що донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Оскільки розмір її заробітної плати складає 8 000 грн. на місяць, самостійно утримувати дитину не має можливості. У зв*язку з зазначеним просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] щомісяця у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення навчання. Ухвалою судді від 29.04.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання сторони не з*явились. 05.06.2024 року на адресу суду надійшла заява від позивача [PERSON] про розгляд справи у її відсутність. Позов підтримує та просить задовольнити. Від відповідача відзив на позов не надійшов. У судове засідання [PERSON] повторно не з*явився. Про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст..280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.07.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №374. 25.12.2007 року шлюб між сторонами розірвано. Від спільного подружнього життя мають повнолітню доньку- [PERSON] , [INFO] . З 01.09.2023 року [PERSON] , [INFO] є студенткою Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», форма навчання - денна. Строк навчання по 30.06.2027 року. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосував норми Сімейного кодексу України, яка, зокрема передбачае обов*язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 СУ України). Відповідно до ст..199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодекса України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов*язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання (незалежно від форми навчання), виникає за обов*язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3)потреба у зв*язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Зазначена правова позиція висловлена також у постановах Верховного Суду від 24.01.2019 року у справі №225/1447/16-ц та від 17.04.2019 року у справі №644/3610/16-ц. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов*язані утримувати своїх повнолітніх дітей, до досягнення ними двадцяти трьох років. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність правових підстав для його задоволення. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved