Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

30\~травня 2024\~року [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів, посилаючись на те, що від зареєстрованого шлюбу з відповідачем окрім синів мають доньку [PERSON] , [INFO] . Згодом у судовому порядку шлюб було розірвано та стягнуто аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття. Їхня спільна донька [PERSON] досягла повноліття, має групу інвалідності Перша-А, інвалідність з дитинства, яка пов`язана з ураженням опорно-рухового апарату, потребує стороннього догляду. Тяжка хворобу потребує постійного лікування доньки і тягар матеріального утримання лежить на позивачу, що значною мірою ускладнює її утримання. [PERSON] просить суд стягнути з відповідача аліменти на повнолітню непрацездатну доньку у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви не період непрацездатності. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. На задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач \~у судове засідання не з`явився, його представник надав заяву про розгляд справи без його участі. Одночасно надано відзив на позовну заяву з посиланням на те, що у [PERSON] заборгованості зі сплати аліментів немає, 12 липня 2024 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , по теперішній час перебуває на злужбі в ЗСУ, утримує як дружину так і непрацездатну матір, батько відповідача помер. Позивач отримує на дитину державну соціальну допомогу, тому за таких обставин погоджується сплачувати аліменти у розмірі 1/16 частини всіх видів заробітку. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази,\~дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, приходить до наступних висновків. Під час вивчення документів по справі, їм надано відповідну оцінку. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Троїцької сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 19 квітня 2005 року, актовий запис №06 [PERSON] народилася [INFO] батьком якої записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , яка внаслідок реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 03 березня 2004 року, який рішенням Петропавлівського районного суду від 16 березня 2023 року, справа №188/1422/22 було розірвано. Згідно рішення Межівського районного суду від 09 березня 2021 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] до досягнення ними повноліття в особі матері [PERSON] . Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №000109 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] має гпуру інвалідності як Перша-А з 07 квітня 2023 року, причина інвалідності: інвалідність з дитинства, яка встановлена безстроково та пов`язана з ураженням опорно-рухового апарату. Потребує постійного стороннього догляду нерегульованого. Лікувати у невропатолога, психіатра та сімейного лікаря. Підстава: акт огляду МСЕК №1058. Згідно свідоцтва про шлюб № [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12 липня 2024 року. Свідоцтвом про народження № [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] народився [INFO] батьком якого записано [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть № [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] , а довідкою МСЕК серії 12 ААГ №000109 підтверджується. Що [PERSON] має групу інвалідності як Перша-А, інвалід з дитинства. Довідкою в/ч [NUMBER] №6147 від 11 червня 2024 року підтверджується, що [PERSON] перебуває на військовій службі з 26 жовтня 2023 року по теперішній час. Вимогою виконавця №58367 від 24 червня 2024 року підтверджується, що станом на 01 червня 2024 року заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу погашена у повному обсязі. Відповідно до\~ст.198СК України\~батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. У рішенні Конституційного Суду України від 11.02.2014р. у справі № 1-1/2014, розкриваючи зміст поняття ''повнолітні непрацездатні діти'' суд вказав, що воно ґрунтується на положеннях ч.3\~ст.75 Сімейного кодексу, який відносить до категорії ''непрацездатні'' осіб з інвалідністю I, II та III групи, а також пенсійного законодавства та законів України, які регулюють соціальне страхування і визначають поняття ''непрацездатний''. Згідноз ч.1\~ст.182СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1)стан здоров`ята матеріальнестановище дитини; 2)стан здоров`ята матеріальнестановище платникааліментів; 3)наявність уплатника аліментівінших дітей,непрацездатних чоловіка,дружини,батьків,дочки,сина; 3-1)наявність направі власності,володіння та/абокористування уплатника аліментівмайна тамайнових прав,у томучислі рухомогота нерухомогомайна,грошових коштів,виключних правна результатиінтелектуальної діяльності,корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачемаліментів витратиплатника аліментів,у томучислі напридбання нерухомогоабо рухомогомайна,сума якихперевищує десятикратнийрозмір прожитковогомінімуму дляпрацездатної особи,якщо платникомаліментів недоведено джерелопоходження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1\~ст.183 СК Україничастка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з\~ч.1\~ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року ''Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів'', зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Крім того,\~ст.192\~СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з\~ст.201СК України\~до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою непрацездатною особою, а саме - інвалідом Першої-А групи з дитинства безтерміново. Відповідач, який є батьком останньої, є працездатним, являється військовослужбовцем, перебуває у зареєстрованому шлюбі та має непрацездатну матір, що підтверджується поданими доказами. Статтею 81 ЦПК України передбачено обов`язок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до положень ч.ч. 1, 3\~ст.89 ЦПК України,\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що заявлені вимоги [PERSON] підлягають частковому задоволенню. Відповідно ст. 430 ЦПК України\~рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Судові витрати розподілити відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: partial