Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітних синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку щомісячно до повноліття дітей; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , додаткові витрати на оплату навчання сина [PERSON] , [INFO] , в сумі 8000.00 грн на першому курсі у Львівському національному університеті природокористування за спеціальністю 206 «Садово- паркове господарство». Свої вимоги мотивує тим, що у позивача з відповідачем за час перебування у шлюбі народилось троє дітей, які на даний час перебувають на її утриманні. Так, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а також\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є неповнолітніми\~та проживають\~разом з\~позивачкою,\~а [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є студентом\~першого курсуЛьвівського національного університету природокористування м. Дубляни на денній формі навчання за спеціальністю 206 «Садово-паркове господарство» відповідно до Договору про навчання у закладі вищої освіти № 415 АГ 2023 ДН з вересня 2023 року по червень 2027 року, а тому також потребує утримання. Крім того, оскільки позивач сплатила 16\~000,00 грн вартості навчання сина на першому курсі ВНЗ, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 8\~000,00 грн. Враховуючи, що обов`язок батьків утримувати дітей є рівним, тому просить позов задовольнити. Ухвалою судді від 01.07.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі. Відповідач на адресу суду направив відзив, у якому позовні вимоги визнав у повному обсязі, а також висловив бажання не заявляти клопотання про розгляд справи з викликом сторін. З врахуванням вищенаведеного,суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи (позовній заяві), в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , шлюб між сторонами зареєстровано 17.07.2004 Підберізцівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області Пустомитівського управління юстиції, актовий запис 2. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та\~ [PERSON] є батьками неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а також повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями свідоцтв про народження дітей. З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що неповнолітні діти проживають разом з матір`ю, позивачем по справі, та повністю перебувають на її утриманні, а повнолітній син [PERSON] , [INFO] , є студентом першого\~курсуЛьвівського національного університету природокористування м. Дубляни на денній формі навчання за спеціальністю 206 «Садово-паркове господарство» відповідно до Договору про навчання у закладі вищої освіти № 415 АГ 2023 ДН, а тому також перебуває на утриманні позивачки. Крім того, зважаючи, що [PERSON] навчається у Львівському національному університеті природокористування на першому курсі за спеціальністю 206 «Садово-паркове господарство», а [PERSON] сплатила 16 000,00 грн вартості навчання, позивач вважає, що відповідач зобов`язаний повернути останній 50% вартості навчання сина у ВНЗ за перший курс, тобто 8 000,00 грн. Відповідно до\~ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України,\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд. Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до положень ч.ч 1, 3 ст. 181 Сімейного кодексу України,\~способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Окрім цього, згідно із ч.1 ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Враховуючи наведене вище те, що відповідач визнав позов, а також рівний обов`язок батьків по утриманню дітей, суд вважає, що позов слід задовольнити. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат та стягнути з відповідача на користь держави 1211,20 грн судового збору, від сплати якого при зверненні до суду з позовом була звільнена позивач.

Outcome: approved