Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в інтересах малолітнього [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовом, яким просив позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] та стягувати з [PERSON] на користь опікуна або дитячого закладу, в якому буде перебувати дитина, на утримання [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 08 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що мати - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням дитини не займається. Батько - [PERSON] . Державна реєстрація народження проведена відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України помер [INFO] . Згідно з наказом N? 51 від 12.06.2019, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у службі у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області. Відповідно до клопотання адміністрації ЗОШ N? 7 I-III ступенів міста Ізмаїла Одеської області N? 730 від 28.11.2018, мати не приділяла належної уваги вихованню сина, навчанням сина та його успіхами не цікавилася. Приводила та забирала зі школи хлопчика бабуся, від якої постійно відчувався запах алкоголю. Згідно з актами обстежень від 26.11.2018, від 13.02.2018, від 18.04.2018, від 03.08.2018, від 30.10.2018, від 12.12.2018, від 01.04.2018, від 12.06.2019, у квартирі завжди було брудно, був присутній запах алкоголю та тютюнових виробів, умови проживання загрожували життю та здоров`ю малолітньої дитини. Мати, [PERSON] , займатися вихованням та утриманням дитини не мала бажання, не піклувалася про стан здоров`я дитини. Малолітній [PERSON] часто залишався гуляти на подвір`ї будинку, де проживав, дотемна. З боку матері не було контролю за перебуванням малолітнього. До червня 2019 року [PERSON] навчався у КНО «Український ліцей з поглибленим вивченням іноземних мов ім. Т. Шевченка» за загальною програмою. Мешкав разом з матір`ю, [PERSON] , та бабусею, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Сім`я [PERSON] перебувала на внутрішньо шкільному обліку. Згідно з повідомленням Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області N? 44/3-ЖЕ0-8412 від 12.06.2019, малолітній [PERSON] , учень 2 класу ліцею, прийшов до КНО «Український ліцей з поглибленим вивченням іноземних мов ім. Т.Г. Шевченка» та повідомив, що мати постійно вживає алкогольні напої. Співмешканець матері побив матір та малолітнього. Соціальний педагог ліцею [PERSON] , повідомила, що на тілі дитини були гематоми. 12.06.2019 у зв`язку із самозверненням, малолітнього [PERSON] , [INFO] , було влаштовано до КЗ «Суворовський районний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». 24.06.2019 його було переведено до КЗ «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де він перебував до 25.12.2023. Згідно з інформацією Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, [PERSON] , [INFO] , притягувалася до адміністративної відповідальності за наступними статтями: - 12.06.2019 підтверджено факт вчинення домашнього насильства [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . За даним фактом співробітниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне порушення за ознаками ст. 173-2 КУПАП та вказану особу взято на профілактичний облік Ізмаїльського ВП з метою проведення превентивних заходів (постанова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2019); - 22.02.2024 за ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (постанова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2024). Органом опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 27.01.2020 була подана позовна заява щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , та стягнення з неї аліментів на користь дитини. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2022 у задоволенні позову органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відмовлено. [PERSON] попереджено про необхідність належним чином виконувати передбачені сімейним законодавством обов`язки щодо виховання та утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Указу Президента України N? 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації N? 45/A-2022 від 01.03.2022 «Про евакуацію дітей, зарахованих до закладів різних типів, форми власності та підпорядкування на цілодобове перебування», наказу директора КЗ «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області N? 01-04/19 від 01.03.2022 «Про евакуацію дітей», [PERSON] , [INFO] , було евакуйовано за межі України (Республіка Румунія, місто Кодля, район Брашов). Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області N? 583 від 08.09.2023 «Про погодження передачі малолітнього [PERSON] , [INFO] , матері, [PERSON] , [INFO] », малолітнього [PERSON] 25.12.2023 передано матері. Згідно з актами обстеження умов проживання від 18.01.2024 та від 22.01.2024, умови проживання задовільні: у квартирі відносний порядок. Готової їжі не було, у наявності були овочі (картопля, морква), соняшникова олія, крупи. Фруктів, хлібобулочних виробів, цукерок та інших продуктів харчування не було. Неповнолітній [PERSON] займає окрему кімнату, в якій є окреме спальне та робоче місце, технічних засобів для дистанційного навчання він не має. 3 [PERSON] 22.01.2024 проведено бесіду, в ході якої їй було рекомендовано придбати будь-який технічний засіб для онлайн навчання сина, забезпечити продуктами харчування, працевлаштуватися, не вживати алкогольні напої. [PERSON] була попереджена про адміністративну відповідальність за невиконання батьківських обов?язків. На підставі акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 22.02.2024, складеного спеціалістами служби у справах дітей, Ізмаїльського міського центру соціальних служб спільно з представником ювенальної превенції ІРВП ГУНП в Одеській області, малолітнього [PERSON] було влаштовано до центру Соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної (військової) адміністрації, де він перебуває наразі. Неповнолітній [PERSON] навчається у 7-Б класі опорного закладу освіти «Суворовський ліцей Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області». Спеціалісти служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області спільно з фахівцями Ізмаїльського міського центру соціальних служб з матір?ю проводили роботу щодо створення належних умов для проживання та виховання дитини, належного виконання батьківських обов?язків, працевлаштування. Однак, станом на 23.04.2024, мати не створила умов для повернення дитини в сім?ю, навчанням та вихованням сина не цікавилася, продовжувала вживати алкогольні напої разом із співмешканцем. Відповідно до інформації, наданої адміністрацією центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної (військової) адміністрації N? 02-03/62 від 17.04.2024, неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , мати відвідала 14.04.2024. Згідно з інформацією, наданою адміністрацією Ізмаїльської філії Одеського обласного центру зайнятості Державного центру зайнятості N? 461/22/02 від 22.04.2024, [PERSON] 29.06.2021 зверталася до служби зайнятості з метою пошуку роботи, їй було надано повний спектр послуг, облікова карта закрита 29.08.2021. Станом на 23.04.2024 до Ізмаїльської філії Одеського обласного центру зайнятості [PERSON] не зверталася. Відповідно до листа Ізмаїльського міського центра соціальних служб N? 01-03/68 від 19.04.2024, сім?ї [PERSON] надається соціальна послуга соціального супроводу сімей, які опинилися у складних життєвих обставинах, з 24.01.2024 по теперішній час. З [PERSON] та співмешканцем, [PERSON] , проводились бесіди щодо необхідності працевлаштування, недопущення зловживання алкогольними напоями. Крім того, згідно з інформацією Ізмаїльського РВП ГУНІ в Одеській області, у сім?ї неодноразово вчинялось домашнє насильство фізичного та психологічного характеру [PERSON] відносно [PERSON] . В судове засідання представник заявника органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності та просив задовольнити позовні вимоги. Проти заочного рішення не заперечує. Представник третьої особи - центр соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної (військової) адміністрації в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою не заперечує проти задоволення позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, а саме за адресою її місця реєстрації та проживання, про причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення слухання справи або слухання справи за її відсутності на адресу суду не направляла. Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.05.2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] , третя особа - центр соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної (військової) адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18.07.2024 року закрито підготовче провадження у справі за позовом органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] , третя особа - центр соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної (військової) адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні. Ухвалою суду від 30.08.2024 року ухвалено цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] , третя особа - центр соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної (військової) адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів вирішити на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку). У судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 13.05.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області актовий запис № 355, батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Так, мати - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , не працює, зловживає спиртними напоями, вихованням та утриманням дитини не займається. Батько - [PERSON] помер [INFO] . Згідно з наказом N? 51 від 12.06.2019, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у службі у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області. Згідно з наказом N? 51 від 12.06.2019, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, у службі у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області. Відповідно до клопотання адміністрації ЗОШ N? 7 I-III ступенів міста Ізмаїла Одеської області N? 730 від 28.11.2018, мати не приділяла належної уваги вихованню сина, навчанням сина та його успіхами не цікавилася. Приводила та забирала зі школи хлопчика бабуся, від якої постійно відчувався запах алкоголю. Згідно з актами обстежень від 26.11.2018, від 13.02.2018, від 18.04.2018, від 03.08.2018, від 30.10.2018, від 12.12.2018, від 01.04.2018, від 12.06.2019, у квартирі завжди було брудно, був присутній запах алкоголю та тютюнових виробів, умови проживання загрожували життю та здоров`ю малолітньої дитини. Мати, [PERSON] , займатися вихованням та утриманням дитини не мала бажання, не піклувалася про стан здоров`я дитини. Малолітній [PERSON] часто залишався гуляти на подвір`ї будинку, де проживав, дотемна. З боку матері не було контролю за перебуванням малолітнього. До червня 2019 року [PERSON] навчався у КНО «Український ліцей з поглибленим вивченням іноземних мов ім. Т. Шевченка» за загальною програмою. Мешкав разом з матір`ю, [PERSON] , та бабусею, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Сім`я [PERSON] перебувала на внутрішньо шкільному обліку. Згідно з повідомленням Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області N? 44/3-ЖЕ0-8412 від 12.06.2019, малолітній [PERSON] , учень 2 класу ліцею, прийшов до КНО «Український ліцей з поглибленим вивченням іноземних мов ім. Т.Г. Шевченка» та повідомив, що мати постійно вживає алкогольні напої. Співмешканець матері побив матір та малолітнього. Соціальний педагог ліцею [PERSON] , повідомила, що на тілі дитини були гематоми. 12.06.2019 у зв`язку із самозверненням, малолітнього [PERSON] , [INFO] , було влаштовано до КЗ «Суворовський районний центр соціально-психологічної реабілітації дітей». 24.06.2019 його було переведено до КЗ «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де він перебував до 25.12.2023. Згідно з інформацією Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, [PERSON] , [INFO] , притягувалася до адміністративної відповідальності за наступними статтями: - 12.06.2019 підтверджено факт вчинення домашнього насильства [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . За даним фактом співробітниками Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області складено протокол про адміністративне порушення за ознаками ст. 173-2 КУПАП та вказану особу взято на профілактичний облік Ізмаїльського ВП з метою проведення превентивних заходів (постанова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2019); - 22.02.2024 за ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов?язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. (постанова Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13.03.2024). Органом опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області 27.01.2020 була подана позовна заява щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , та стягнення з неї аліментів на користь дитини. Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.02.2022 у задоволенні позову органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відмовлено. [PERSON] попереджено про необхідність належним чином виконувати передбачені сімейним законодавством обов`язки щодо виховання та утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Указу Президента України N? 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», розпорядження голови Одеської обласної державної адміністрації N? 45/A-2022 від 01.03.2022 «Про евакуацію дітей, зарахованих до закладів різних типів, форми власності та підпорядкування на цілодобове перебування», наказу директора КЗ «Ізмаїльський міський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області N? 01-04/19 від 01.03.2022 «Про евакуацію дітей», [PERSON] , [INFO] , було евакуйовано за межі України (Республіка Румунія, місто Кодля, район Брашов). Рішенням виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області N? 583 від 08.09.2023 «Про погодження передачі малолітнього [PERSON] , [INFO] , матері, [PERSON] , [INFO] », малолітнього [PERSON] 25.12.2023 передано матері. Згідно з актами обстеження умов проживання від 18.01.2024 та від 22.01.2024, умови проживання задовільні: у квартирі відносний порядок. Готової їжі не було, у наявності були овочі (картопля, морква), соняшникова олія, крупи. Фруктів, хлібобулочних виробів, цукерок та інших продуктів харчування не було. Неповнолітній [PERSON] займає окрему кімнату, в якій є окреме спальне та робоче місце, технічних засобів для дистанційного навчання він не має. 3 [PERSON] 22.01.2024 проведено бесіду, в ході якої їй було рекомендовано придбати будь-який технічний засіб для онлайн навчання сина, забезпечити продуктами харчування, працевлаштуватися, не вживати алкогольні напої. [PERSON] була попереджена про адміністративну відповідальність за невиконання батьківських обов?язків. На підставі акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 22.02.2024, складеного спеціалістами служби у справах дітей, Ізмаїльського міського центру соціальних служб спільно з представником ювенальної превенції ІРВП ГУНП в Одеській області, малолітнього [PERSON] було влаштовано до центру Соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної (військової) адміністрації, де він перебуває наразі. Неповнолітній [PERSON] навчається у 7-Б класі опорного закладу освіти «Суворовський ліцей Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області». Спеціалісти служби у справах дітей Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області спільно з фахівцями Ізмаїльського міського центру соціальних служб з матір?ю проводили роботу щодо створення належних умов для проживання та виховання дитини, належного виконання батьківських обов?язків, працевлаштування. Однак, станом на 23.04.2024, мати не створила умов для повернення дитини в сім?ю, навчанням та вихованням сина не цікавилася, продовжувала вживати алкогольні напої разом із співмешканцем. Відповідно до інформації, наданої адміністрацією центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної (військової) адміністрації N? 02-03/62 від 17.04.2024, неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , мати відвідала 14.04.2024. Як встановлено в судовому засіданні відповідач [PERSON] ухиляється від виховання сина, матеріальну допомогу не надає, свідомо нехтує своїми обов`язками, не проявляє до дитини материнської уваги та турботи, родинні стосунки не підтримує, не цікавиться успіхами сина ні в письмовій, ні в усній формі, тобто фактично самоусунулася від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] від 30.05.2024 року за № 04/21-499, орган опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , є доцільним та таким, що відповідає інтересам дитини. За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Поряд з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Таким чином, суд вважає, що зібраними по справі доказами підтверджено, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню сина, а тому приходить до висновку про наявність підстав для позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. В свою чергу, статтею 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частина 1 ст.183 СК України визначає, що частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом. Відповідно до ст. ст. 79, 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Враховуючи вищевказане, судом задовольняється позов органу опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області в інтересах малолітнього [PERSON] до [PERSON] , третя особа - центр соціально психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Ізмаїльської районної державної (військової) адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Враховуючи, що позовна заява задовольняється, необхідно стягувати з [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області від 06.01.2010 року, РНОКПП - [NUMBER] , місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] ) на користь опікуна або дитячого закладу, в якому буде перебувати дитина, на утримання [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 08 травня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття тобто до [INFO] . Частинами 1, 2 ст. 141 ЦПК України, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позову з відповідачки підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211 гривень 20 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Outcome: approved