Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» через свого представника - адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 03 червня 2024 року. Позиція позивача Позивач посилається на те, що 07 червня 2021 року [PERSON] уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» кредитний договір № 2000932. Договір підписаний відповідачкою шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису). За умовами договору ТОВ «Лінеура Україна» надало [PERSON] кредит у розмірі 3000 грн на споживчі потреби строком на 30 днів зі стандартною процентною ставкою 1,9 відсотка в день. Згідно виписки з особового рахунку за кредитним договором станом на 19 лютого 2022 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 9840 грн, у тому числі сума кредиту - 3000 грн, проценти - 6840 грн. Відповідно до договору факторингу № 02-24122001 від 24 грудня 2021 року ТОВ «Лінеура України» відступило, а ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] . Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 200093 від 07 червня 2021 року у загальній сумі 9840 грн, у тому числі сума кредиту - 3000 грн, проценти - 6840 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачки судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп. Рух по справі Ухвалою від 11 червня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна». Встановлено відповідачу строк для подання відзиву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі. [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС. Місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою [ADDRESS] . (а.с.40) Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надіслані відповідачу за адресою реєстрації, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено. Тому згідно з положеннями пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, відповідач вважається належно повідомленим про розгляд справи. Висновки за результатами розгляду заявлених вимог Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як визначено статтями 11-12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. З матеріалів справи видно, що 07 червня 2021 року [PERSON] уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» договір № 2000932 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. (а.с.17-23) Кредитний договір підписаний позичальником шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. За умовами договору ТОВ «Лінеура Україна» надало [PERSON] кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки, наданими позичальником, у розмірі 3000 грн на споживчі потреби строком на 30 днів зі стандартною процентною ставкою 1,9 відсотка в день. Згідно з презумпцією правомірності правочину, що визначена статтею 204 ЦК України, зазначений кредитний договір є правомірним, оскільки його недійсність прямо не встановлена законом і він не визнаний судом недійсним. За інформацією ТОВ «Універсальні платіжні рішення», з яким ТОВ «Лінеура Україна» укладений договір на переказ коштів, здійснено операцію з перерахування коштів на банківську карту [NUMBER] у розмірі 3000 грн 07 червня 2021 року, ІD операції 92712091. (а.с.10) Згідно виписки з особового рахунка [PERSON] за кредитним договором № 2000932 прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 3000 грн, прострочена заборгованість за процентами - 6840 грн, загальна сума заборгованості - 9840 грн. (а.с.9) Отже відповідачкою не повернута сума кредитних коштів 3000 грн, які надавалися їй на строк 30 днів. За стандартною процентною ставкою (1,9 відсотка в день) за період користування кредитними коштами (30 днів) підлягають нарахуванню проценти 3000 : 100 х 1,9 х 30 = 1710 грн. Розділом 4 договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2000932 від 07 червня 2021 року передбачено продовження строку кредиту за ініціативою позичальника (пролонгація) шляхом укладення додаткової угоди до договору. Як визначено пунктами 4.2.1 - 4.2.8 договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2000932 від 07 червня 2021 року, сторони домовились, що у випадку, якщо у позичальника на дату закінчення строку кредиту наявна заборгованість за кредитом, а позичальник не продовжив строк кредиту шляхом укладення додаткової угоди, застосовується автоматичне продовження строку користування кредитом (автопролонгація) з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту. За користування кредитом в період автопролонгації нарахування процентів здійснюється за стандартною процентною ставкою. Автопролонгація означає продовження строку кредиту ще на 15 календарних днів. З урахуванням всіх автопролонгацій загальна кількість днів користування кредитом не може бути більшою за 120 календарних днів. Продовження строку користування кредитом не відбувається, якщо право вимоги за договором відступлено третій особі. Оскільки відповідач не повернула кредитні кошти після закінчення строку кредитування (30 днів), за умовами договору № 2000932 від 07 червня 2021 року відбувалось автоматичне продовження його дії. Через 200 календарних днів, починаючи з наступного дня після укладення договору № 2000932 від 07 червня 2021 року, право вимоги до позичальника за цим договором було відступлено первісним кредитором на користь позивача. Тому загальна кількість днів користування кредитом складає 120 календарних днів, проценти за цей період підлягають нарахуванню за стандартною процентною ставкою (1,9 відсотка в день). Отже за загальний період користування кредитними коштами, враховуючи автоматичне продовження строку кредиту (120 днів), підлягають нарахуванню проценти у розмірі 3000 : 100 х 1,9 х 120 = 6840 грн. За договором факторингу № 02-24122001 від 24 грудня 2021 року ТОВ «Лінеура України» відступило, а ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором № 2000932 від 07 червня 2021 року. (а.с.12, 29-32) Як визначено статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивачем набуто право вимоги до відповідачки за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2000932 від 07 червня 2021 року, відомостей про погашення існуючої заборгованості немає. Тому позовні вимоги ТОВ «ФК «КЕШ ТУ ГОУ» є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за поданні позовної заяви майнового характеру юридичною особою з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронній формі (2422 грн 40 коп), що підтверджується платіжною інструкцією № 1971 від 19 травня 2024 року. (а.с.1) Майнові вимоги позивача підлягають задоволенню, тому сплачена позивачем мінімальна сума судового збору є пропорційною розміру задоволених позовних вимог і підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved