Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

Позиція позивача Позивачка [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, зареєстрованого 16.10.2019 Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №73. Просила залишити їй прізвище без змін. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалась на те, що 16.10.2019\~зареєструвала шлюб\~з відповідачем.\~Проте,\~наразі їх\~подружні відносини\~фактично розірвані,\~спільного господарства\~не ведуть.\~Шлюб має\~формальний характер.\~Мають з\~відповідачем зовсім\~різні погляди\~на життя,\~за характером\~не сходяться,\~що суперечить\~подальшому сумісному\~проживанню. Проживати однією сім`єю не здається для позивачки можливим, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Рішення позивачки про розірвання шлюбу усвідомлене, добровільне та безпосередньо пов`язане з бажанням припинити подальше подружнє життя. Спільних неповнолітніх дітей в шлюбі не мають. Рух справи в суді Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 30.07.2024 провадження у справі відкрито у порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд по суті на 21.08.2024 із викликом сторін, який відкладено на 29.08.2024 у зв`язку з неявкою відповідача. Розгляд справи Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Відзив на позов не подав. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч.1\~ст.280 ЦПК України, судом ухвалено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Встановлені судом обставини Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.10.2019 Миколаївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №73. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права У відповідності до ч.1, ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У відповідності до ч.3 та ч.4 ст.56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що примирення сторін не можливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка у своїй заяві просила залишити їй набуте у шлюбі прізвище, тому після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Щодо розподілу судових витрат Позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1211,20грн. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст.141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved