Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення франшизи. Позов обґрунтований наступним. 01 квітня 2023 року о 15 год. 00 хв. на Броварському проспекті метро «Лісова» в м. Київ водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] не надав дорогу автомобілю марки «Skoda Octavia» під керуванням [PERSON] , внаслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області [PERSON] визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована полісом ЕР №212275472 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК Євроінс». Відповідно до страхового акту № 92567/1/2023 та розрахунку суми страхового відшкодування вбачається, що сума страхового відшкодування становить 88 823 грн 37 коп. Між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та [PERSON] був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/212275472. Франшиза встановлена полісом страхування № ЕР/212275472 у розмірі 3200,00 грн. Однак, повна сума франшизи у розмірі 3200,00 грн. залишається не виплаченою відповідачем. Позивач [PERSON] просив суд стягнути з [PERSON] на його користь франшизу у розмірі 3200 грн. 00 коп та судові витрати. Представник позивача адвокат Огородник О.М. у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, просив справу розглянути без його участі та участі позивача. Відповідач [PERSON] у судові засідання 15.05.2024, 19.07.2024 та 05.09.2024 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, відзиву на позовну заяву не надіслав, у зв`язку з чим, зі згоди позивача, та на підставі ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення, на підставі наявних доказів. Згідно із вимогами ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного. 01 квітня 2023 року о 15 год. 00 хв. на Броварському проспекті метро «Лісова» в м. Київ водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] під час виконання маневру перестроювання з правої смуги руху в ліву, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників руху, не надав дорогу автомобілю марки «Skoda Octavia» під керуванням [PERSON] , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого відбулося зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Як вбачається із Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] легковий автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак [NUMBER] , належить [PERSON] . Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2023 \~ \~ \~ \~р. № 359/4673/23 [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована полісом ЕР №212275472 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СК Євроінс». Відповідно до страхового акту №92567/1/2023 та розрахунку №00000018105 суми страхового відшкодування вбачається, що сума страхового відшкодування становить 88 823 грн 37 коп. Між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та [PERSON] був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР/212275472. Забезпеченим транспортним засобом згідно поліса страхування № ЕР/212275472 виступає «ЗАЗ Daewoo», державний номерний знак [NUMBER] . Строк поліса страхування № ЕР/212275472 з 02.12.2022 по 01.12.2023 року. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю, встановлена полісом страхування № ЕР/212275472 у розмірі 320 000 грн. Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну, встановлена полісом страхування № ЕР/212275472 у розмірі 160 000 грн. Франшиза встановлена полісом страхування № ЕР/212275472 у розмірі 3200,00 грн. Однак, повна сума франшизи, у розмірі 3200,00 грн. залишається не виплаченою відповідачем. Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна. При настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи (ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів). Порядок та умови здійснення страхового відшкодування за договорами (полісами)||| обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів регламентується Законом України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Статтею 3 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів встановлено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та захисту майнових інтересів страхувальників. Статтею 5 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів визначено, що об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, вдо не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Статтею 9 Закону України Про страхування, визначено, що франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Згідно зі ст.12 цього Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Відповідно до ст. 22 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У відповідності до п.12.1, ст.12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту. Тому, відповідач, відповідно до положень п.36.6 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», повинен компенсувати суму франшизи у розмірі 3200 грн., оскільки його визнано винуватим у скоєнні ДТП. Тобто, франшиза в будь-якому виді є елементом договору страхування, який впливає на суму виплати страхового відшкодування в сторону її зменшення та її наявність у договорі обумовлена згодою сторін. Встановлюючи розмір франшизи страхувальник фактично погоджується, що у разі настання страхового випадку визначена шкода не буде покриватися сумою франшизи. Тому, зважаючи на те, що страховиком, у якого відповідач застрахував свою цивільно-правову відповідальність, було виплачено 88 823 грн 37 коп суму погодженого страхового відшкодування за виключенням суми франшизи, визначеної в полісі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності у розмірі 3200,00 грн., не відшкодована. Тому, франшиза у розмірі 3200,00 грн піддягає стягненню з відповідача на користь позивача. У відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 1211,20 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн. а загалом 11211,20 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved