Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Салашний М.О. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 26 вересня 2016 року у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1077. В позові вказав, що 26 вересня 2016 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1077. У зв`язку з реєстрацією шлюбу, позивачка змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Під час перебування у шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх років, починаючи з 14 березня\~2022\~року стосунки між сторонами почали поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вже тривалий час вони фактично живуть окремим життям та своїми власними інтересами. Фактично сім?я припинила своє існування, оскільки сторони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім?ю та життя. Ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено, а тому за глибоким переконанням позивачки подальше перебування у шлюбі є недоцільним і лише формальним. Майновий спір між сторонами, щодо поділу майна набутого за період перебування у шлюбі на момент звернення до суду з даним позовом відсутній. Спір щодо визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , відсутній. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.08.2024 року відкрито провадження по справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися. Представник позивача адвокат Салашний М.О. надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24 вересня 2016 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1077. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені ст.112СК\~України підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.104,105,112 СК України,

Outcome: approved