Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

03 квітня 2024 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про визначення місця проживання малолітньої дитини, посилаючись на те, що в інтересах дітей вважає доцільним визначити проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , встановити факт самостійного виховання позивачем малолітнього сина та звільнити від сплати аліментів, що стягнуті з нього на користь відповідачки на підставі судового наказу. Ухвалою суду від \~22 квітня 2024 року\~ відкрито загальне позовне провадження у справі, залучено до участі у справі [INFO] та призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~17 травня 2024 року позивач уточнив заявлені вимоги та просить визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; встановити факт самостійного виховання та утримання [PERSON] малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , звільнити [PERSON] , [INFO] , від сплати аліментів на користь [PERSON] , [INFO] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , що стягуються з нього на підставі судового наказу № 337/4037/22, виданого Хортицьким районним судом міста Запоріжжя від 01.12.2022 року. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачкою 28 вересня 2002 року був зареєстрований шлюб, від якого є неповнолітні діти: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Восени 2022 року сімейні стосунки між подружжям було припинено. Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 01 березня 2023 року по справі № 337/4036/22 було розірвано. На підставі судового наказу № 337/4037/22, виданого Хортицьким районним судом міста Запоріжжя від 01.12.2022 року, на користь [PERSON] з позивача стягнуто аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/3 частини доходів. З моменту припинення спільного життя діти спочатку мешкали разом з мамою, позивач надавав кошти на утримання, тому жодних претензій щодо визначеного в судовому наказі розміру аліментів не мав. Однак, так як дружина займалася виключно вихованням старшого сина і приділяла йому всю увагу, постійно виїжджала з ним за кордон (він займається спортом та перебуває тимчасово в Польщі), молодший син більшість часу перебував з ним , а згодом виявив бажання мешкати з батьком постійно. З квітня 2023 року [PERSON] мешкає з батьком і перебуває повністю на його утриманні. Колишня дружина жодної допомоги позивачеві на дитину не надає, при тому що на старшого сина він виплачує аліменти, вихованням та утриманням меншої дитини позивач займається самостійно, тому вважає, що не повинен виплачувати аліменти на користь дружини на утримання сина [PERSON] . Вирішити будь-які спірні питання з дружиною, в тому числі узгодити питання аліментів та інші, є неможливим, так як колишня дружина уникає вирішення зазначених питань і діє на свою користь. У зв`язку з тим, що питання щодо місця проживання дитини з батьком юридично не визначене, натомість є судове рішення щодо стягнення аліментів на утримання [PERSON] на користь колишньої дружини, з метою забезпечення прав та інтересів дитини, захисту прав дитини, враховуючи небажання відповідачки надати згоду в позасудовому порядку, батько вимушений звертатися до суду з вимогою щодо визначення місця мешкання дитини. Вважає, що визначення місця проживання дитини разом з батьком, буде сприяти якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позивач мешкає сам, у власному окремому будинку, розташованому за адресою [ADDRESS] . Іншу сім`ю на утриманні не має. Будинок в повній мірі відповідає якнайкращим умовам для проживання дитини, в ньому облаштовані окрема кімната для дитини, є всі необхідні умови для комфортного проживання, навчання та розвитку. Будинок розташований на власному подвір`ї, тому є всі умови і для проведення дозвілля в безпечних для дитини умовах. Позивач офіційно працевлаштований і отримує достатній дохід, щоб утримувати дитину і щоб дитина зростала в комфортних умовах та була забезпечена всім необхідним. Позивач створив для дитини атмосферу любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Батько з повного відповідальністю ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, крім забезпечення дитини матеріально, під його особистим контролем і за його безпосередньої участі дитина навчається в школі, відвідує секції, відпочиває, проходить лікування, тобто дитині створені всі умови для гармонійного і усестороннього розвитку особистості. \~ \~ \~ \~18 травня 2024 року набули чинності зміни до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 23: « 1. Не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: 4) жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України». Рішення суду повинно сприяти ефективному відновленню або захисту прав чи інтересів особи, а тому позовну вимогу необхідно викласти в редакції, що відповідає змісту зазначеної норми Закону, а саме: «встановити факт самостійного виховання та утримання [PERSON] малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ». \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20 червня 2024 року справа призначено до розгляду у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні 13 серпня 2024 року позивач заявлені вимоги підтримав, просить позов задовольнити, суду пояснив, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з вересня 2002 року по березень 2023 року. Мають від шлюбу двох дітей [PERSON] , 2007 року народження, та [PERSON] , 2010 року народження. Навіть за час спільного проживання дружина не піклувалася дітьми - водити дітей на секції, до лікарні, забирати з дитячого садка повинен був лише він. Витрати також він ніс самостійно. Дружина не бажала працювати, коштів не вистачало, все це приводило до частих сварок, тому вони вирішили припинити свої відносини. На початку грудня 2022 року за програмою на 4 місяці дружина з дітьми виїхала за кордон. Повернулася вона з [PERSON] у березні 2023 року, старший син [PERSON] вирішив залишитися за кордоном, де планує побудувати спортивну кар`єру. У березні 2023 року між ними знову виникали сварки, дружина вирішила повернутися за кордон. На сімейній нараді вони вирішили, що він з [PERSON] переїдуть у його квартиру по [ADDRESS] . Раніше вони проживала в чотирьохкімнатній квартирі по вул.Хортицьке шосе, що є спільною сумісною власністю, де зареєстровані діти. Поділ майна після розірвання шлюбу не здійснювався, але вони визначили порядок користування кімнатами, та встановили замки на дверях. [PERSON] має доступ до всієї квартири, інколи приходить туди, бо має там друзів. Пізніше він отримав у спадок будинок у с.Розумовка, продав свою квартиру по [ADDRESS] , зробив ремонт будинку та поліпшення прибудинкової території, облаштував басейн, син [PERSON] постійно проживає з ним. [PERSON] залишився з матір`ю за кордоном, вони спілкуються мобільним зв`язком. Під час судового провадження відповідачка поверталася до України, з сином вони спілкувалися, потім вона знову виїхала за кордон, допомоги на його утримання не надала, дала лише синову трохи «кишенькових» грошей, але дуже мало. Їй дуже вигідно отримувати аліменти, які вона витрачає на себе. Йому невідомо чи існують відкриті виконавчі провадження щодо стягнення аліментів, але бухгалтерія здійснювала відрахування з його заробітку. Навіть, якщо відповідачка і не зверталася до виконавчої служби, вона може це зробити в будь-який час, бо має корисливі мотиви. Син [PERSON] забезпечений усім необхідним, для нього створені найкращі умови для проживання. Місце проживання сина [PERSON] з ним було вирішено за домовленістю з відповідачкою, при цьому вона ніколи не заперечувала, щоб [PERSON] мешкав з ним, але йому потрібно це узаконити судовим рішенням, щоб в подальшому забезпечити себе та дитину, бо мати може повернутися до країни та забрати [PERSON] для себе. Крім того, він є військовозобов`язаним, не має можливості виїхати за кордон, а якщо його мобілізують, то [PERSON] залишиться без догляду, бо не має навіть бабусі з дідусем, тому рішення суду більш потрібно для надання до ТЦК. Просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник позивача (в режимі відеоконференцзв`язку) вважала заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася з заявами про розгляд справи у її відсутність. В заяві від 14 червня 2024 року [PERSON] зазначила, що не заперечує проти задоволення позову, дійсно з квітня 2023 року спільний син [PERSON] залишився мешкати з чоловіком та повністю перебуває на його утриманні. Участі у його вихованні та утриманні вона не приймає; внаслідок спортивної кар`єри старшого сина [PERSON] , вона весь час мешкає з ним за кордоном. Вважає, що батькові дитини необхідно вирішити питання щодо місця мешкання дитини в суді, так як внаслідок відсутності дідусів та бабусь, у разі мобілізації позивача дитина залишиться напризволяще. Внаслідок постійних переїздів із старшим сином за кордоном, вона не зможе забезпечити дитині належні умови проживання, виховання та утримання, які відповідають його віку та потребам. Тому вона не заперечує проти задоволення позову, вважає, що задоволення позовних вимог відповідає якнайкращим інтересам дитини. \~ \~ \~ \~У заяві від 5 серпня 2024 року відповідачка [PERSON] просить розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує , вважає, що задоволення позовних вимог відповідає якнайкращим інтересам дитини, зазначає, що 28.07.2024 року разом з старшим сином [PERSON] вона через [PERSON] виїхала до Німеччині, де має намір залишитися для подальшого постійного проживання, на підтвердження чого просить приєднати до матеріалів справи копії проїзних документів та закордонних паспортів та врахувати її думку при постановленні рішення по справі. Представник третьої особи органу опіки та піклування Хортицької районної адміністрації надав суду висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього [PERSON] з батьком, суду пояснив, що родина на обліку не перебуває, до початку судового провадження жодних звернень з боку сторін не було, рішень не приймалося, позивач не звертався з приводу контролю витрачання відповідачкою отриманих аліментів. Проти задоволення позову не заперечує, оскільки місце мешкання дитини з батьком вже фактично визначено, та відповідає якнайкращим інтересам дитини. \~ \~ \~ \~Представники третіх осіб виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області та [INFO] не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, представник виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області звернувся з заявою щодо розгляду справи у його відсутність. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. \~ \~ \~ \~Малолітній [PERSON] суду пояснив, що він мешкає з батьком у с.Розумовка, мати з старшим братом за кордоном, з якими він спілкується по телефону, коли мати приїжджала- спілкувався з нею, проти задоволення позову не заперечує, має усе необхідне, батька любить та відчуває його захист. \~ \~ \~ \~Допитаний за клопотанням позивача свідок [PERSON] суду пояснила, що з позивачем підтримує дружні стосунки зі школи. Знала його дружину-відповідачку по справі. Відповідачка не бажала працювати та займатися дітьми, тому увесь тягар вирішення проблем був покладений на позивача. Наразі старший син [PERSON] з дружиною мешкає за кордоном, а [PERSON] мешкає з позивачем, який повністю утримує його та забезпечує усім необхідним. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона спілкується з позивачем понад 15 років, раніше вони працювали разом. Відповідачка не бажала займатися дітьми, постійно телефонувала позивачеві, щоб той забрав дитину навіть з дитсадочка, який поруч з їхнім будинком, відвіз на секції або до лікарні, та таке інше. Вона ніколи не бажала працювати, жила для себе. У її будинок потрапила ракета, тому вона за згодою позивача мешкала у його квартирі по [ADDRESS] , але в березні 2023 року він попросив знайти її інше житло, мотивуючи тим, що вони з дружиною посварилися і він з сином [PERSON] буде проживати у цій квартирі. Пізніш він отримав у спадок будинок у с.Розумівка, куди переїхав з сином, а цю квартиру виставив на продаж. [PERSON] з позивачем мешкає постійно, повністю перебуває на його утриманні, а відповідачка з старшим сином виїхала за кордон. \~ \~ \~ \~ Свідок [PERSON] суду пояснив, що він є рідним братом позивача. Після розлучення позивач за домовленістю з дружиною став мешкати з сином [PERSON] , а вона зі старшим сином [PERSON] виїхала за кордон та не має наміру повертатися. Вислухавши у судовому засіданні пояснення учасників провадження, допитаних свідків, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Згідно із практикою ЄСПЛ змагальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і, відповідно, правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судочинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних функцій об`єктивно приводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості цивільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принципом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, із принципом незалежності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін завдяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами покладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно із ст. 76, 77, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, №63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). \~ \~ \~ \~Крім того, згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом. \~ \~ \~ \~За вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд встановлює такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню для цих правовідносин. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони 28 вересня 2002 року зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] , виданого 28 вересня 2002 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції. Актовий запис № 1177 від 28 вересня 2002 року. Від шлюбу мають синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Хортицького районного суду міста Запоріжжя від 01 березня 2023 року по справі № 337/4036/22, яке набрало законної сили 1 квітня 2024 року, шлюб сторонами розірвано. Наказом Хортицького районного суду міста Запоріжжя № 337/4037/22, виданого від 01.12.2022 року, стягнуто з [PERSON] , аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 30.11.2022 року і до досягнення дітьми повноліття Згідно Акту від 7 березня 2024 року ОСББ «Трансформаторщик 6» [PERSON] разом з сином [PERSON] , 2011 року народження, з 25 квітня 2023 року по час складання акту мешкають у квартирі [ADDRESS] , яка в подальшому - 19 березня 2024 року - [PERSON] була відчужена. 21 липня 2023 року позивач [PERSON] набув у спадщину житловий будинок з відповідними господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] загальною площею 136,9 кв.,житловою площею 49,9кв.м. Згідно Акту від 27 травня 2024 року [PERSON] разом з сином [PERSON] , 2011 року народження, на момент огляду мешкають за адресою: [ADDRESS] загальною площею 136,9 кв., житловою площею 49,9 кв.м. Відповідно до довідки від 23 січня 2024 року [PERSON] навчається в Малій Комп`ютерній Академії ШАГ, договір на навчання №071018744 від 20.10.2023 року укладений від імені батька [PERSON] , вартість навчання становить 26400 гривень на рік, платником послуг згідно наданих квитанцій є позивач. За висновком спеціаліста-психолога від 21 травня 2024 року індивідуальний (емоційно-вольовий, психічний, інтелектуальний) розвиток [PERSON] , [INFO] , відповідає віковій нормі для дітей даного віку. [PERSON] здатен самостійно, послідовно і усвідомлено описувати дії, події, обставини (факти), які відбуваються в його житті, висловлювати власну думку (оцінку, позицію) щодо дій, подій, обставин (фактів), а також, щодо людей, з якими вони пов`язані. ??? [PERSON] має особисте уявлення щодо усталеного образу сім`ї. [PERSON] емоційна позитивно сприймає свою сім`ю, ту в якій він проживає на даний момент, з батьком [PERSON] , в якій йому комфортно, він емоційно прив`язаний до батька. Мати, [PERSON] , та брата [PERSON] , також включає в структуру сім`ї, але відмічає, що вони проживають окремо, в іншій країні. ???Аналіз проведеного обстеження показав, що на момент дослідження основну роль у житті [PERSON] , [INFO] , відіграє батько, з яким він зараз проживає. Він має для дитини особливе значення, між батьком та сином простежується емоційний зв`язок та близькість, [PERSON] , підкреслює, що батько займається його здоров`ям, стежить за лікуванням, а також бере активну участь у процесі його формування та виховання. Поряд з цим, проявляється також значимість матері для дитини, [PERSON] добре до неї ставиться, любить її. Незважаючи на окреме проживання батьків, на момент обстеження, [PERSON] відчуває повноту любові, як з боку мами, так і з боку батька. ???Місцем проживання, яке [PERSON] , [INFO] , в умовах окремого проживання батьків, асоціює з поняттям "власна домівка", в якому відчуває себе благополучніше (більш комфортно, впевнено, захищено, радісно), є місце в якому він проживає зі своїм татом, [PERSON] . ???За результатами проведеного психологічного обстеження, можна зробити висновок, що вибір [PERSON] місця проживання з батьком, [PERSON] , обумовлений не тільки емоційною близькістю, але й емоційною комфортністю проживання з батьком, до якого [PERSON] емоційно прив`язаний. Також, це обумовлено тим, що [PERSON] проживаючи з батьком має не тільки позитивне сімейне середовище, а ще емоційно комфортні відносини в класному колективі своєї школи, референтну групу однолітків, що особливо значимо для підлітка, оскільки спілкування з однолітками стає провідним видом діяльності в підлітковому віці та сприяє процесу формування та розвитку особистості. ???В результаті проведеного обстеження виявлено, що бажання дитини [PERSON] , [INFO] , проживати з батьком [PERSON] є самостійним, вплив третіх осіб на його формування в досліджені не виявлено. Згідно висновку районної адміністрації Запорізької міської ради, як органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про визначення місця проживання малолітнього [PERSON] від 18 червня 2024 року вбачається, що 09.05.2024 спеціалістами відділу був здійснений вихід за адресою мешкання матері: [ADDRESS] . В результаті відвідування була проведена бесіда з [PERSON] , яка надала письмові пояснення та повідомила, що вона разом зі старшим сином постійно перебувають в Німеччині через його зайнятість спортом та те, що дитині потрібна постійна підтримка і супровід, а молодший син [PERSON] наразі мешкає разом з батьком в с. Розумівка, Запорізького району, області, вона підтримує зв`язок зі своїм молодшим сином, спілкується з ним засобом телефонного зв`язку. [PERSON] додала, що не заперечує щодо проживання малолітнього [PERSON] разом з батьком та надала добровільну згоду, яка підтверджена в її поясненнях. Для обстеження умов проживання [PERSON] та малолітнього [PERSON] , проведення оцінки потреб сім`ї з метою встановлення здатності батька виконувати обов`язки щодо виховання дитини було направлено запит до служби у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Відповідно до інформації служби у справах дітей Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 06.05.2024 представниками служби було відвідано родину за їх місцем проживання: [ADDRESS] , під час відвідування було встановлено, що умови для проживання [PERSON] не створені в повному обсязі, в будинку ведуться будівельні роботи, не прибрано, але для дитини облаштована окрема кімната, в наявності місце для сну, навчання, одяг, взуття, продукти в мінімальній кількості. Під час розгляду питання на комісії з питань захисту прав дитини був вислуханий батько, [PERSON] , який пояснив, що з квітня 2023 року його син [PERSON] мешкає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні, він займається його вихованням самостійно, але аліменти на утримання [PERSON] наразі виплачує матері на підставі судового наказу від 01.12.2022 року. Вирішити питання з матір`ю дитини щодо аліментів неможливо, так як [PERSON] уникає вирішення зазначеного питання, тому [PERSON] вимушений був звернутися до суду щодо визначення місця проживання сина [PERSON] разом з ним вже на законних підставах. Мати дитини, [PERSON] на засідання комісії не з`явилася у зв`язку з тим, що на час засідання комісії перебувала за кордоном. Відповідно до пояснень малолітнього [PERSON] він бажає проживати разом з батьком, з яким у нього дружні та довірливі стосунки. Батько займається його вихованням, допомагає у навчанні, піклується про стан його здоров`я. В результаті вищезазначеного та

Outcome: dismissed