Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом, в якому просить: - визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №9625 вчинений 22.12.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, яким задоволено вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 16 100,00 грн.; - стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» (юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Вадима Гетьмана, 6А, офіс 602, код ЄДРПОУ 41940643), на користь [PERSON] , [INFO] (реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ) судовий збір у сумі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три. грн) 60 коп за подання позову, сумі 536,80 (п`ятсот тридцять шість грн) 80 коп за забезпечення позову, 2500,00 (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) витрат на правничу допомогу. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 13 липня 2022 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павлюком Назаром Васильовичем було відкрите виконавче провадження [NUMBER], для примусового виконання виконавчого напису №9625 від 22.12.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення з [PERSON] заборгованості на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА» в сумі 16 100,00 грн. Постановою приватного виконавця від 07.06.2023 у виконавчому провадженні [NUMBER] накладено арешт на грошові кошти [PERSON] , які знаходяться на банківському рахунку. Позивач вважає виконавчий напис №9625 від 22.12.2021 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем про стягнення заборгованості протиправним, тобто таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.09.2023 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «КФ.ЮА», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29.09.2023 зупинено стягнення на підставі виконавчого напису №9625, вчиненого 22.12.2021 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем у виконавчому провадженні № [NUMBER] від 13.07.2022. Відповідач отримав копії ухвал про відкриття провадження та забезпечення позову від 29.09.2023, а також матеріали позовної заяви 20.06.2024 в його електронний кабінет, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа. Приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуку Тарасу Володимировичу було направлено копії ухвал про відкриття провадження та забезпечення позову від 29.09.2023, а також матеріали позовної заяви, за трекінг-номером 0600276287599, однак конверт повернувся до суду з відміткою АТ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання». Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павлюк Назар Васильович отримав копії ухвал про відкриття провадження та забезпечення позову від 29.09.2023, а також матеріали позовної заяви, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 23.07.2024 року від приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича надійшли належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження [NUMBER]. Від відповідача відзив, а від приватного нотаріуса письмові пояснення на адресу суду не надходили. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Вивчивши матеріали справи, письмові докази, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи,

Outcome: approved