Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (далі ТОВ «Юніт Капітал»), в інтересах якого діє адвокат Тараненко А. І., звернулося до суду із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на користь товариства заборгованість за кредитним договором № 160477273 від 06.03.2020 року в розмірі 22\~960,00\~грн. В обґрунтування заявлених вимог посилаються на те, що 06.03.0220 року між Товариством з обмеженою відповідальністю\~«Манівео швидка фінансова допомога» (далі ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») і [PERSON] в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором укладено кредитний договір № 160477273. Відповідно до цього договору відповідачці було надано кредит на суму 8000,00 грн строком на 30 днів від дати отримання кредиту з встановленням процентної стави в розмірі 0,01 % від суми кредиту за кожен день користування кредитними коштами (дисконтна процентна ставка). Окрім того, сторони договору погодили, що за користування кредитом понад вказаний строк до правовідносин між ними застосовується базова процентна ставка в розмірі 1,70 % від суми кредиту за кожен день користування кредитними коштами, які є процентами в розумінні ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України (далі ЦК України). 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі ТОВ «Таліон Плюс») укладено договір факторингу № 28/118-01, строк дії якого неодноразово продовжувався укладенням додаткових угод, востаннє строк дії договору продовжено до 31.12.2022\~року (додаткова угода № 27 від 31.12.2021 року). На підставі цього договору ТОВ «Таліон Плюс» 15.07.2020\~року набуло право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором на загальну суму 21\~736,00 грн 05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс») укладено договір факторингу №\~05/0820-01, строк дії якого надалі неодноразово продовжувався, востаннє додатковою угодою № 3 від 30.12.2022 року до 30.12.2024 року. На підставі цього договору ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» 28.10.2021 року набуло право вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором на загальну суму 22\~960,00 грн. 14.02.2022 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» і ТОВ «Юніт Капітал» укладено договір факторингу № 14/02/2022-01, на підставі якого позивачем набуто право вимоги до [PERSON] за вищевказаним кредитним договором на загальну суму 22\~960,00 грн. Внаслідок порушення [PERSON] умов кредитного договору № 160477273 від 06.03.2020 року та неповернення кредитних коштів у встановлені договором строки станом на момент подання позовної заяви заборгованість відповідачки за договором становить 22\~960,00 грн. З огляду на наведені обставини позивач просить стягнути з [PERSON] вищевказаний розмір заборгованості, а також судові витрати, які складаються з 2422,40 грн сплаченого судового збору та 5000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 23.07.2024\~року позовну ТОВ «Юніт Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості прийнято до розгляду та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. [PERSON] за її зареєстрованим місцем проживання судом було надіслано копію вищевказаної ухвали суду, в якій, серед іншого, повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, роз`яснено право заявити клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін та право подати відзив на позовну заяву. [PERSON] відзив на позовну заяву не подала. Сторони також не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 14.08.2024\~року постановлено в даній цивільній справі провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення. Судом встановлено такі обставини. 06.03.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором (SZKJ6997) укладено договір № 160477273, відповідно до п. 1 якого кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит без конкретної споживчої мети на суму 8000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно з п. п. 1.3, 1.4 або 1.5 цього договору. Сторони договору погодили, що кредит надається (договір укладається) строком на 30 днів від дати отримання кредиту позичальником (п. 1.2 договору). Укладаючи вищевказаний кредитний договір, його сторони погодили, що строк дії цього договору, вказаний в п. 1.2 договору, продовжується на весь період, протягом якого сторони здійснюють свої права і виконують свої обов`язки за цим договором, та визначається як період від дати отримання позичальником кредиту до фактичної дати повернення кредиту, процентів за дисконтною та/або базовою процентними ставками, компенсаціях, яка має бути сплачена у разі невиконання умов договору (пені) та інших нарахувань, передбачених договором (п. 4.2 договору). В п. 1.3 договору визначено, що на період строку, визначеного п. 1.2 договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 0,01 % від суми кредиту за кожний день користування кредиту. У випадку користування кредитом понад строк, встановлений п. 1.2 договору, умови щодо нарахування процентів за дисконтною процентною ставкою скасовуються і до взаємовідносин між сторонами застосовується базова процентна ставка в розмірі 1,70 % від суми кредиту за кожний день користування кредитом, відповідно до чого позичальник зобов`язується сплатити товариству різницю між фактично сплаченими процентами за дисконтною та нарахованою базовою процентними ставками за весь строк користування кредитом (від дати отримання кредиту до фактичної дати його повернення), що передбачено п. 1.4 договору. В п. 1.5 цього договору визначено, що базова процентна ставка за користування кредитом не застосовується протягом строку користування кредитом, вказаного в п. 1.2 договору, виключно за умови, якщо розмір базової процентної ставки більший, ніж 0,01 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. В усіх інших випадках нарахування процентів за базовою процентною ставкою здійснюється відповідно до п. 1.4 цього договору. Згідно з п. 4.3 договору сторони погодили, що проценти, нараховані після закінчення строку надання кредиту, визначеного в п. 1.2 цього договору, є процентами в розумінні ч. 2 ст. 625 ЦК України. Як вбачається з п. 4.7 кредитного договору, сторони дійшли згоди, що у всіх відносинах між позичальником і товариством в якості підпису позичальника буде використовуватись електронний підпис одноразовим ідентифікатором. Відповідно до п. 4.18 договору цей договір є електронним документом, створеним і збереженим в інформаційно-телекомунікаційній система товариства та перетвореним електронними засобами у візуальну форму. В п. 2.1.1.6 договору визначено, що товариство має право укласти договір відступлення права вимоги за договором або договір факторингу з будь-якою третьою особою, з урахуванням вимог законодавства України. В заявці на отримання грошових коштів в кредит від 06.03.2020 року, яка містить загальну інформацію про кредит, персональні дані позичальника, також вказано номер банківської картки [PERSON] [NUMBER] . На підтвердження укладення вищевказаного кредитного договору та надання кредитних коштів до позовної заяви долучено довідку щодо дій позичальника в Інформаційно-телекомунікаційній системі товариства, графік розрахунків за кредитним договором, а також платіжне доручення № 8a931140-9d38-4192-ae75-7553fa7706e9 про здійснення грошового переказу [PERSON] на суму 8000,00 грн на картку 5168-75хх-хххх-8229. Також в матеріалах справи міститься довідка № 06_1/2024, видана ПАТ КБ «ПриватБанк» відповідно до договору № 1336 від 26.09.2013 року про те, що за дорученням ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» 06.03.2020 року, зокрема, було здійснено успішний платіж через платіжний сервіс LiqPay ПриватБанку на картку клієнта 5168-75хх-хххх-8229 на суму 8000,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 160477273 від 06.03.2020 року станом на 15.07.2020 року заборгованість [PERSON] за цим договором складала 21\~736,00 грн, з яких 8000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 13\~736,00 грн заборгованість за процентами. 28.11.2018 року між ТОВ «Таліон плюс» (фактор) і ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» (клієнт) було укладено договір факторингу № 28/1118-01, за умовами п. 2.1 якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. Сторони цього договору погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписанням реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі за відповідним реєстром права вимоги (п. 4.1 договору). Згідно з п. 8.1 строк цього договору (зі змінами, внесеними додатковою угодою № 26 від 31.12.2020 року) починає свій перебіг у момент, визначений у п.\~8.1 цього договору, та закінчується 31 грудня 2021 року, але в будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. Строк дії договору факторингу № 28/1118-01 від 28.11.2018 року неодноразово продовжувався, зокрема, додатковою угодою № 19 від 28.11.2019 року до 31.12.2020 року, додатковою угодою № 26 від 31.12.2020 року до 31.12.2021 року, додатковою угодою № 27 від 31.12.2021 року до 31.12.2022 року. На підтвердження відступлення на користь ТОВ «Таліон плюс» права вимоги за кредитним договором № 160477273 від 06.03.2020 року до позовної заяви долучено витяг з реєстру прав вимоги № 89 від 15.07.2020 року, а також довідку № 160477273/ФК від 21.06.2024 року, видану ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога». Зі змісту вищевказаного витягу вбачається, що ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило ТОВ «Таліон плюс» право вимоги до [PERSON] за договором №\~160477273 від 06.03.2020 року на загальну суму 21\~736,00 грн, з яких 8000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 13\~736,00 грн заборгованість за відсотками. 05.08.2020 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (фактор) і ТОВ «Таліон плюс» (клієнт) було укладено договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до п. 2.1 якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язався їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором. В п. 4.1 договору факторингу його сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Згідно з п. 8.2 строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.\~8.1 цього договору та закінчується 04.08.2021 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. Строк дії договору факторингу № 05/0820-01 від 05.08.2020 року було неодноразово продовжено, зокрема, додатковою угодою № 2 від 03.08.2021 року до 31.12.2022 року, додатковою угодою № 3 від 30.12.2022 року до 30.12.2024 року. Відповідно до розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «Таліон плюс», заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 160477273 від 06.03.2020 року станом на 24.07.2020 року становила 22\~960,00 грн, з яких 8000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 14\~960,00 грн заборгованість за процентами. На підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором № 160477273 від 06.03.2020 року до позовної заяви долучено витяг з реєстру прав вимоги № 7 від 28.10.2021 року, зі змісту якого вбачається, що ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» право вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором на загальну суму 22\~960,00 грн, з яких 8000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 14\~960,00\~грн заборгованість за відсотками. 14.02.2022 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» (клієнт) і позивачем ТОВ «Юніт Капітал» (фактор) було укладено договір факторингу № 14/02/2022-01, відповідно до п. 2.1 якого клієнт зобов`язався відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором. В п. 4.1 договору факторингу його сторони погодили, що право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Згідно з п. 8.2 строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.\~8.1 цього договору, та закінчується 14.02.2023 року, але у будь-якому разі до моменту належного та повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим договором. На підтвердження відступлення права вимоги за кредитним договором № 160477273 від 06.03.2020 року до позовної заяви долучено витяг з реєстру прав вимоги № 1 від 14.02.2022 року, зі змісту якого вбачається, що ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступило позивачу ТОВ «Юніт Капітал» право вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором на загальну суму 22\~960,00 грн, з яких 8000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 14\~960,00 грн заборгованість за відсотками. Згідно з випискою з особового рахунку за кредитним договором № 160477273 від 06.03.2020 року загальний розмір заборгованості [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 25.06.2024 року становить 22\~960,00 грн, з яких 8000,00 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 0,00 грн прострочена заборгованість за комісією; 14\~960,00 грн прострочена заборгованість за процентами; 0,00 грн строкова заборгованість за сумою кредиту; 0,00 грн строкова заборгованість за комісією; 0,00 грн строкова заборгованість за процентами; 0,00 грн строкова заборгованість за штрафами і пенями. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги ТОВ «Юніт Капітал» слід задовольнити, виходячи з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору, якими є: умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1055 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (ст. ст. 1046-1053), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч. 1\~ст. 207 ЦК України). Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до абз. 1 ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно з правилами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про електронну комерцію»). У силу ч. 3 ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» (в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору) електронний підпис чи печатка не можуть бути визнані недійсними та позбавлені можливості розглядатися як доказ у судових справах виключно на тій підставі, що вони мають електронний вигляд або не відповідають вимогам до кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч.\~1 ст. 526 ЦК України). Відповідно до правил ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України). У силу ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України). Відповідно до положень ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Встановлено, що 06.03.2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» і [PERSON] було укладено кредитний договір № 160477273, право вимоги за яким надалі перейшло до позивача ТОВ «Юніт Капітал». За умовами вказаного кредитного договору позивачці на її банківську картку 5168-75хх-хххх-8229 перераховано кредитні кошти в розмірі 8000,00 грн. Отримавши кредит, [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за договором, внаслідок чого в неї виникла заборгованість на загальну суму 22\~960,00 грн. Оскільки доказів належного виконання відповідачкою своїх зобов`язань за кредитним договором суду не надано, а розмір заборгованості [PERSON] підтверджується долученим до матеріалів справи позивачем розрахунком, який відповідачкою не спростовано, з [PERSON] слід стягнути на користь ТОВ «Юніт Капітал» заборгованість за кредитним договором № 160477273 від 06.03.2020 року в розмірі 22\~960,00 грн, з яких 8000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 14\~960,00 грн заборгованість за відсотками. Щодо судових витрат позивача суд зазначає таке. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України). Згідно з п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~137\~ЦПК України за результатами\~розгляду справи\~витрати на\~правничу допомогу\~адвоката підлягають\~розподілу між\~сторонами разом\~із іншими\~судовими витратами.\~Для цілей\~розподілу судових\~витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно з\~ч.\~ч.\~5,\~6\~ст.\~137\~ЦПК України\~у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Суд звертає увагу на те, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що передбачено ч. 6 ст. 137 ЦПК України. Судом встановлено, що до позовної заяви, серед іншого, долучено копію договору про надання правничої допомоги № 17/06/24-02 від 17.06.2024 року, укладеного між Адвокатським бюро «Тараненко та партнери» і ТОВ «Юніт Капітал» (клієнт), відповідно до якого клієнт доручив, а Адвокатське бюро прийняло на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором. Зі змісту п. п. 3.4, 3.6 та 3.8 договору про надання правничої допомоги вбачається, що гонорар оплачується клієнтом у разі досягнення мети представництва. В постанові від 31.07.2024 року в справі № 295/7967/23 Верховний Суд звернув увагу на те, що згідно з вимогами частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). За змістом вказаних вимог закону розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги в разі надання відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу в разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх вартість уже фактично сплачена стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачена. До вищевказаного договору також долучено протокол погодження вартості послуг (додаток № 1) з визначенням вартості надання правничої допомоги. Відповідно до додаткової угоди № 3 до договору про надання правничої допомоги №\~17/06/24-02 від 17.06.2024 року сторони цього договору погодили, що клієнт доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту його прав та інтересів з питань, що відносяться до юрисдикції господарських судів, судів загальної юрисдикції, адміністративних судів по справам про стягнення заборгованості за кредитними договорами, зокрема, щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №\~160477273 від 06.03.2020 року. Як вбачається з довіреності від 22.02.2024 року ТОВ «Юніт Капітал» з метою представлення інтересів довірителя уповноважило адвоката Тараненка А. І. вчиняти від імені Товариства, серед іншого, такі дії: бути представником ТОВ «Юніт Капітал» в будь-яких державних та недержавних органах, організаціях, установах, підприємствах, в тому числі в судових установах. Термін дії довіреності до 31.12.2024 року. Відповідно до акта прийому-передачі наданих послуг Адвокатське бюро «Тараненко та партнери» в особі керуючого бюро Тараненка А. І. та ТОВ «Юніт Капітал» засвідчили, що виконавець надав, а клієнт отримав такі послуги: складання позовної заяви ТОВ «Юніт Капітал» до боржника, яким є [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 160477273 від 06.03.2020 року (2 год, вартість послуги 4000 грн); вивчення матеріалів справи (1 год, вартість послуги 500 грн); надання усної консультації стосовно складання позовної заяви (1 год, вартість послуги 500 грн). Загальна вартість послуг становить 5000,00 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved