Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

У червні 2024 року заявник в особі представника - адвоката Мазурової Катерини Дмитрівни звернулась до суду з даною заявою, якою просить суд встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , батько [PERSON] . Останнім місцем проживання спадкодавця було: [ADDRESS] , за яким він був зареєстрований разом зі своєю донькою. За життя померлим був складений заповіт від 07.12.2018 року, № 1172, яким [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті заповідає все майно доньці - [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS] , земельну ділянку загальною площею 4, 27. га, що розташована на території Миропільської сільської ради та земельну ділянку загальною площею 1,13 га, що розташована на території Миропільської сільської ради. Заявниця звернулась до приватного нотаріуса СРНО Хоменко О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після свого батька, але Заявниці було відмовлено у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин з [PERSON] , внаслідок відсутності доказів родинних відносин між нею та спадкодавцем. Відповідно до паспорту Заявниці, її прізвище зазначено як « [PERSON] », а в наданому нотаріусу посвідченому заповіті № 1172 від 07.12.2018 року вказано прізвище спадкоємиці « [PERSON] , 1987 року народження», а у Свідоцтві про смерть спадкодавець зазначений як « [PERSON] ». На даний час склалась така ситуація, що Заявниця після смерті батька не в змозі оформити спадщину за відсутності документів, які підтверджували б родинні відносини з померлим через розбіжність прізвищ у документах. Помилка у написанні прізвищ Заявниці та її батька - [PERSON] виникла через те, що реєстратором було неправильно записано прізвище, а саме: переклад з російської мови на українську, через що у подальшому при записі прізвища постійно чергувались літери «и» - «і», що на даний час призвело до того, що неможливо встановити факт родинних відносин між донькою та батьком. Заявник та\~представник заявника\~ адвокат\~Мазурова Катерина\~Дмитрівна в\~судове засідання\~не з`явились,\~повідомлені належним\~чином,\~від представника заявника адвоката Мазурової К. Д. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та її як представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Заінтересована особа, згідно поданої заяви просила справу розглянути за її відсутності , при вирішенні питання по суті покладалась на думку суду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. [INFO] помер [PERSON] ( ас.8). Згідно довідки Миропільської сільської ради від 06.03.2017 року № 418/02-24 про зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, виданої [PERSON] вбачається, що останній був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , разом з донькою [PERSON] ( ас.7) За життя [PERSON] був складений заповіт від 07.12.2018 року, засвідчений секретарем Миропільської сільської ради та зареєстрований в реєстрі за № 1172, згідно якого на випадок своєї смерті він заповідав все своє майно - [PERSON] , 1987 р.н.( ас.14,25) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: - житловий будинок, що знаходиться у [ADDRESS] , - земельну ділянку загальною площею 4,27 га, що розташована на території Миропільської сільської ради, та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва - земельну ділянку загальною площею 1,13 га, що розташована на території Миропільської сільської ради та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( ас.10-12). Але заявниця не може реалізувати своє право на успадкування майна після смерті батька [PERSON] . Згідно постанови приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко Оксани Володимирівни від 29 травня 2024 року заявниці було відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю доказів родинних відносин між нею та [PERSON] та помилкою у заповіті, посвідченому від імені [PERSON] на ім`я « [PERSON] (ас.21-22) У Свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданому 30 травня 1987 року виконкомом Миропільської сільської ради прізвище заявниці вказане мовою оригіналу « [PERSON] », батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » ( ас.13). Відповідно до паспорту громадянина України серія [NUMBER] , закордонного паспорту [NUMBER] та картки фізичної особи платника податків , прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] » ( ас.4-6) Згідно копії свідоцтва про восьмирічну освіту № [NUMBER] , виданого батьку заявниці, його прізвище зазначено як « [PERSON] » ( ас.15). У довідці виконавчого комітету Краснопільської районної Ради народних депутатів № 137 та копії трудової книжки колхозника № [NUMBER] прізвище батька заявниці зазначено як « [PERSON] » ( ас.16,19-20) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 21 грудня 2018 року та дане свідоцтво видано [PERSON] ( ас.17). Пенсійне посвідчення № [NUMBER] видане на прізвище [PERSON] ( ас. 18). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77143254 від 29.05.2024 року, приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. заведена спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ( ас.24,47-59). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77143207 від 29.05.2024 інформація у Спадковому реєстрі відсутня ( ас.23). Факти, про встановлення яких просить заявник, мають для нею юридичне значення, обумовлене необхідністю оформлення спадщини, і законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлені обставини справи не спростовані і не оспорені заінтересованою особою, тому суд вважає заяву обґрунтованою, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для її задоволення, що передбачено статтею 293 ЦПК України і не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналізуючи встановлені по справі обставини в їх сукупності, суд вважає встановленим та доведеним факт, що [PERSON] , який помер [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України суд не відшкодовує судові витрати.

Outcome: approved