Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований виконкомом Сімерської сільської Ради народних депутатів 06 грудня 1991 року, актовий запис № 15. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 06 грудня 1991 року з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований виконкомом Сімерської сільської Ради народних депутатів, актовий запис № 15, від якого неповнолітніх чи малолітніх дітей у них немає. Однак спільне життя у них не склалося, відповідач зловживає спиртними напоями, тривалий час ніде не працював, не турбувався про сім`ю, не забезпечував матеріально. Вона втратила до відповідача всякі почуття. Оскільки вони разом не проживають більше п`яти років, не підтримують подружніх відносин, шлюб між ними існує лише формально, а примирення є неможливим, так як вона бажає створити нову сім`ю, тому просить\~ позов задовольнити.\~\~\~\~\~\~\~ У судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Зизич Н.Ю. не з`явилися, однак остання подала заяву про проведення розгляду справи без їх участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив, відзив не подав, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223, ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 06 грудня 1991 року виконкомом Сімерської сільської Ради народних депутатів було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 15. Від даного шлюбу у них неповнолітніх чи малолітніх дітей немає.\~ Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, протягом п`яти років разом не проживають, на даний час позивач бажає створити нову сім`ю. Питання розірвання шлюбу позивачем обдумане, строк для примирення, наданий подружжю, результатів не дав. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ст. 5 «Рівноправність подружжя» Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved