Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою і просить суд дозволити усиновити малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , та внести відповідні зміни до актового запису про його народження, де змінити прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", по батькові з " [PERSON] " на " [PERSON] ", в графі батько - [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що з 13.08.2024 р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Бажає усиновити малолітнього [PERSON] , [INFO] , сина дружини, батько якого [INFO] помер. На обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, має гарний стан здоров`я, раніше засуджений не був, працює підсобним робітником у ФГ " [PERSON] ", має щомісячний дохід. Між ним та [PERSON] склались доброзичливі та теплі стосунки, останній проживає разом з ними, займається його вихованням, що і змусило звернутися із заявою до суду. [PERSON] заявлені вимоги підтримав та пояснив, що разом з [PERSON] і її сином [PERSON] проживає останні 04 р. Крім того, є батьком інших двох дітей і бажає усиновити хлопчика щоб не проходити службу у Збройних силах України. Представник органу опіки та піклування Конотопської РДА в судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. [PERSON] просить задовольнити заяву. Судом встановлено, що з 13.08.2024 р. заявник і [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.13), остання має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 14), батько якого [PERSON] помер [INFO] (а.с.16). [PERSON] раніше не судимий (а.с.10), має належні житлово-побутові умови і стан його здоров"я придатний для усиновлення дитини (а.с. 11-12, 20-22). [PERSON] надано згоду на усиновлення сина (а.с. 17). Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської районної державної адміністрації вважають за доцільне усиновлення [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , і таким, що відповідає інтересам дитини (а.с. 8-9). Отже, вирішуючи заяву по суті, відповідно до норм ст.224 СК України, суд, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. Зокрема, в судовому засіданні не встановлено, що заявник дійсно бажає настання прав і обов`язків, які виникають у результаті усиновлення [PERSON] , [INFO] . Як зазначив [PERSON] мотивом усиновлення дитини - є те, що він не хоче проходити службу в ЗСУ. Згідно п.3 ч.1 ст. 23 Закону Украни "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: - жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. Натомість, судом не встановлено, що дитина дійсно вважає заявника своїм батьком та має до нього почуття любові. За наявності факту спільного проживання хлопчика разом із заявником, матір`ю дитини не наведено суду переконливих фактів на підтвердження того, що [PERSON] і [PERSON] дійсно мають щирі та глибокі стосунки як батько і син, яким заявник опікується і проживає з ним однією сім`єю. Як наслідок, суд критично оцінює та не приймає до уваги усне повідомлення заявника про те, що він вважає [PERSON] , [INFO] , своєю дитиною та має почуття батьківства до нього, оскільки під час розгляду справи в судовому засіданні [PERSON] не переконав суд у правдивості вказаних тверджень. Суд вважає вказані обставини істотними. З урахуванням встановлених під час розгляду істотних обставин, суд приходить до переконливого висновку про те, що усиновлення дитини заявником не буде відповідати інтересам дитини. Під час розгляду справи [PERSON] повідомив, що також має двоє інших дітей (з невідомих суду причин, не зазначив у заяві про вказану обставину). Крім того, суд враховує встановлені в судовому засіданні заявником обставини спільного проживання із [PERSON] та її дитиною [PERSON] , [INFO] , на протязі 04 років. Тобто, 04 р. [PERSON] не бажав усиновлювати дитину. Однак, коли 13.08.2024 р., під час дії військового стану, зареєстрував шлюб з матір`ю дитини і цього ж дня отримав нотаріально посвідчену згоду останньої на усиновлення її неповнолітнього сина, тому вирішив, що має батьківські почуття до [PERSON] , [INFO] . Враховуючи встановлені судом під час розгляду справи обставини взаємних стосунків у сім`ї заявника, суд критично оцінює та не приймає до уваги письмову заяву дитини від 15.08.2024 р. про його згоду на усиновлення [PERSON] (а.с. 18). Оскільки [PERSON] хоча й досяг такого віку та рівня розвитку, що може висловити свою згоду на усиновлення, однак він у зв`язку із віком не усвідомлює самого факту усиновлення та правових наслідків такого. Крім того, з огляду на встановлені судом під час розгляду справи істотні обставини сприйняття дитиною особи заявника, суд критично оцінює, не приймає до уваги та відхиляє висновок органу опіки і піклування про доцільність усиновлення [PERSON] , оскільки такий є формальним за своїм змістом і ґрунтується лише на переліку фактичних обставин які відбулись в житті як незворотні (а.с. 8-9). У ньому відсутній системний аналіз особистих взаємовідносин заявника і дитини, яку він бажає усиновити. Він не містить дослідження обставин психологічно-емоційного зв`язку [PERSON] із хлопчиком. Отже, слід вважати помилковими підсумки висновку про відповідність інтересам [PERSON] його усиновлення заявником. Та обставина, що дитина виховується в сім`ї заявника, відповідно до п.1 ч.1 ст. 213 СК України, також не є безумовною підставою для здійснення усиновлення у даному випадку. Оскільки, мотиви на підставі яких заявник бажає усиновити дитину не ґрунтуються на особистих почуттях сімейних стосунків із характерними проявами щирої та взаємної любові батька і сина, суд переконаний у тому, що усиновлення заявником безперечно суперечить найвищим інтересам дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідно до ч.2 ст. 207 СК України, відсутні підстави для усиновлення заявником дитини своєї дружини, оскільки таке усиновлення суперечить найвищим інтересам дитини та не забезпечить гармонійні умови її життя. За таких обставин, враховуючи встановлені під час розгляду фактичні дані, суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed