Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Мельник О.С. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1600337 від 29 квітня 2024 року) звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з даним позовом в інтересах позивача [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 16 липня 2016 року в Кіровоградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис № 433. В обґрунтування позову зазначив, що 16 липня 2016 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Кіровоградському міському відділі державної реєстрації актів\~цивільного стану Головного територіального управління юстиції\~в Кіровоградській\~області,\~актовий запис\~№ 433, від якого мають спільну малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, протягом тривалого часу сімейне життя позивача з відповідачем погіршувалося, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові, а тому сторони разом не проживають більше 10-ти місяців. Позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, адже втрачено почуття любові, сім`я існує формально, наявне різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, тим самим, наявний стійкий розлад сімейних стосунків, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою суду від 29.05.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялася судом належним чином, при цьому, разом з позовною заявою представник позивача адвокат Мельник О.С. подав заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, заявлені позовні вимоги про розірвання шлюбу з підстав та за обставин, зазначених в позові, підтримав в повному обсязі. Просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, поряд з цим, в судове засідання, засобами електронної пошти направив заяву, зареєстровану судом 21.08.2024 року за вх. ЕП-6262/24-Вх про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу визнає, проти їх задоволення не заперечує. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи подані учасниками справи заяви, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, не суперечать законодавству, яке регулює сімейні правовідносини, а тому підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 16 липня 2016 року у Кіровоградському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального\~управління юстиції\~в Кіровоградській\~області, про що складено відповідний актовий запис за № 433 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , оригінал якого додано позивачем до позову, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, припинено спільне проживання та ведення спільного господарства. Крім того, судом також встановлено, що від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила втрату взаєморозуміння та взаємоповаги, а також втрату почуття любові та різне бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2\~ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.2\~ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~статті 115 СК України\~визначено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення як позивача, так і відповідача припинити шлюбні відносини, про що свідчать подані до суду позивачем та відповідачем заяви, крім того, сторони не заявляли клопотань про надання їм строку на примирення, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп., сплаченого позивачем при пред`явленні позову про розірвання шлюбу, що документально підтверджується квитанцією від 29.04.2024 року, стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved