Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

У вересні 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, уточненою у подальшому, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради (далі - орган опіки та піклування ХРА ОМР), Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради (далі - ХРА ОМР), [PERSON] , [PERSON] , лікар Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (далі - КНП «МПД» ОМР) Новожилова Н.С., посилаючись на те, що він з [PERSON] перебуває у шлюбі, зареєстрованому 26 серпня 2006 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №347. Зазначив, що мати його дружини [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який з 2015 року є інвалідом 2 групи загального захворювання, оскільки хворіє на психічний розлад, та йому був встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим змішаним (параноїдним та апатичним) дефектом, компенсація дефекту. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я [PERSON] потребує постійного догляду та турботи, оскільки не здатний до самообслуговування, контролю власної поведінки та повністю залежить від інших осіб, а також неспроможний самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Заявник стверджував, що оскільки дружина [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , також є особою похилого віку, знаходиться у постійному хворобливому стану та психічного виснаження, то вона не має можливості доглядати за своїм чоловіком, тому саме він, здійснює догляд за тестем та тещою, повністю їх утримує, забезпечує їх продуктами харчування, ліками, одягом та необхідними засобами гігієни, а також здійснює прибирання в їхньому житлі. Вказував, що він має можливість дбати про вітчима його дружини, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Посилаючись на викладені обставини, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав [PERSON] , [INFO] , заявник просив суд, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатного [PERSON] . Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2023 року у справі було відкрито провадження, ухвалено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 24). Ухвалою суду від 06 грудня 2023 року у справі №521/24571/23 призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено (а.с. 67-68). 29 грудня 2023 року справа була повернута до суду без висновку експерта. Ухвалою суду від 15 січня 2024 року було поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 75). Ухвалою суду від 07 лютого 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження справі було зупинено (а.с. 91-92). 10 квітня 2024 року справа була повернута разом з висновком експерта. Ухвалою суду від 11 квітня 2024 року було поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (а.с. 104). 16 травня 2024 року представник [PERSON] , діюча на підставі договору про надання правової допомоги від 25 серпня 2023 року, через систему «Електронний суд» суду надала заяву про уточнення заявлених вимог згідно якої просила суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного [PERSON] 21 травня 2024 року судом було прийнято до провадження уточнену заяву про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (а.с. 130-131). Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, просив суд її задовольнити. Представник органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради, діючий на підставі довіреності від 10 січня 2024 року,в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] та просила суд її задовольнити (а.с. 89). Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатним - [PERSON] , [INFO] , діюча на підставі ордеру від 15 травня 2024 року, в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] та просила суд її задовольнити (а.с. 126). Представник [PERSON] , діючий за договорами про надання правничої допомоги від 14 листопада 2023 року в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] та просила суд її задовольнити (а.с. 58-61). Заінтересована особа: лікар КНП «МПД» ОМР Новожилова Н.С. в судове засідання не з`явилась, про час і місце слухання справи була повідомлена відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява [PERSON] про визнання особи недієздатною та встановлення опікипідлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 30 ЦК України встановлено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , перебуває з [PERSON] , [INFO] у шлюбі, зареєстрованому 26 серпня 2006 року Третім відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №347, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 17). [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] . Отже судом встановлено, що[PERSON] , [INFO] , є зятем [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 18). Встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з 2015 році є інвалідом 2 групи загального захворювання безстроково,що підтверджується довідкою МСЕК серії 10 ААВ № 775194(а.с. 6). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є пенсіонерами, що підтверджується їх пенсійними посвідченнями (а.с. 19, 20). З медичної документації, наданої на запит суду, вбачається, що [PERSON] , [INFO] ,хворіє психічним розладом, та йому встановлений діагноз: шизофренія, параноїдна форма, епізодичний тип перебігу з наростаючим змішаним (параноїдним та апатичним) дефектом, компенсація дефекту. Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №243 від 25 березня 2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Шизофренія, параноїдної, епізодичний тип перебігу з стабільним змішаним дефектом» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики ««F20.02» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 97-101). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Також, згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Заявник [PERSON] , [INFO] , є зятем дружини [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та просить призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може бути опікуном вітчима [PERSON] , [INFO] , матеріально забезпечений, піклується про вітчима та доглядає його. Відповідно до подання органу опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації від 20 червня 2024 року № Д-1451, орган опіки та піклування Хаджибейської районної адміністрації Одеської міської ради вважає можливим призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с. 146-149). Таким чином, суд не вбачає перешкод для призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , а тому його вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. ч. 5-6 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч. ч. 7-9 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Outcome: approved