Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

В серпні 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємців померлої [PERSON] , на їх користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 24 січня 2018 року в розмірі 6251 грн. 34 коп., а також судові витрати по справі у розмірі 2481 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 24 січня 2018 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 800 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який в подальшому збільшився до 5100 грн. 00 коп. В порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконала. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язання за кредитним договором [PERSON] станом на дату смерті мала заборгованість у розмірі 6251 грн. 34 коп. Оскільки [PERSON] померла [INFO] , позивач АТ КБ «ПриватБанк» вимушений звернутися до суду для стягнення вищевказаної суми заборгованості до спадкоємців [PERSON] та [PERSON] . Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджується трекінгами поштових відправлень, відзив на позовну заяву не подавали, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Судом встановлено, що згідно заяви №б/н від 24 січня 2018 року, [PERSON] звернулася до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг. [PERSON] при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами », які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Згідно п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4. Договору, [PERSON] при укладанні Договору дала свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки [PERSON] було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 800 грн. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 5100 грн. Позичальник зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме згідно до п. 2.1.1.12.3. погашення кредиту - поповнення картрахунку держателя, здійснюється шляхом внесення коштів у готівковому або безготівковому порядку і зарахування їх банком на картрахунок держателя, а так само шляхом договірного списання коштів з інших рахунків клієнта на підставі Договору. Таким чином, позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів внесенням грошів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язковий платежу. Згідно до п. 1.1.1.60. Договору Мінімальний обов`язковий платіж - розмір боргових зобов`язань позичальника, які щомісяця він повинен сплачувати протягом терміну дії карти. Мінімальний обов`язковий платіж розраховується в процентному співвідношенні від загальної заборгованості клієнта Відповідно до п. 2.1.1.3.3 Договору Відповідач доручив Банку списувати кошти з рахунку Клієнта у межах сум, що підлягають сплаті Банку за Договором, у разі настання термінів платежів, у межах платіжного ліміту рахунку. Списання коштів здійснюється відповідно до встановленого законодавством порядку. Згідно розрахунку заборгованості за договором №б/н від 24 січня 2018 року станом на дату смерті у [PERSON] утворилася заборгованість у розмірі 6251 грн 34 коп., що складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 6059 грн 29 коп. та заборгованості за просроченими відсотками у розмірі 192 грн. 05 коп. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 05 жовтня 2020 року вкладено актовий запис №121 виконавчим комітетом Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області. 22 червня 2021 року позивач направив до Дніпровської районної нотаріальної контори Претензію кредитора до спадкоємців померлої [PERSON] та на підставі якої було відкрито спадкову справу №148/2021. Згідно з ч.1 ст. 608 ЦК України, зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] , де також була зареєстрована померла [PERSON] , що підтверджується довідкою №79 від 20 січня 2023 року. Таким чином, оскільки відповідачі постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вони вважаються такими, що прийняли її. Тому з [PERSON] та [PERSON] необхідно стягнути на користь позивача суму боргу в розмірі 6251 грн. 34 коп. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. Враховуючи вищевикладене суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved