Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.07.2022 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 12/3289980Р, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит в сумі 264\~402,45 грн., строком до 11.07.2028 року включно зі сплатою процентів щомісячно в розмірі 12 % річних та комісійну винагороду щомісячно в розмірі 4644,00 грн. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, кредит надається позичальнику для погашення заборгованості за кредитним договором № 12/3289980, укладеним між банком та позичальником 10.12.2021 року. Однак, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 22.04.2024 року заборгованість за кредитним договором становить 302\~449,92 грн., з яких 231\~091,29\~ грн. - заборгованість по тілу кредиту, 24\~918,63 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 46\~440,00 грн. сума заборгованості по комісії. На підставі наведеного, позивач просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість згідно кредитного договору № 12/3289980Р від 12.07.2022 року в розмірі 302\~449,92 грн., з яких: 231\~091,29\~ грн. - заборгованість по тілу кредиту, 24\~918,63 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 46\~440,00 грн. сума заборгованості по комісії, та понесені судові витрати по справі. Ухвалою суду від 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи. Відзиву та будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін по наявним матеріалам справи. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 12.07.2022 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 12/3289980Р, відповідно до умов якого відповідачу наданий кредит в сумі 264\~402,45 грн., строком до 11.07.2028 року включно зі сплатою процентів щомісячно в розмірі 12 % річних та комісійну винагороду щомісячно в розмірі 4644,00 грн. Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору, кредит надається позичальнику для погашення заборгованості за кредитним договором № 12/3289980, укладеним між банком та позичальником 10.12.2021 року (а.с. 7-11). З матеріалів справи вбачається, що кредитний договір № 12/3289980Р підписаний відповідачем [PERSON] власноруч (а.с. зворот 11). Згідно п.1.1-1.3, 2.4 кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків банку, щомісяця, в день повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту) на рахунок погашення заборгованості. Сплачена сума платежу перераховується на позичковий рахунок та на рахунок нарахування процентів в день повернення кредиту. У випадку, якщо зазначений день повернення кредиту є неробочим, позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів та платіж за кредитом у попередній робочий день. Із матеріалів справи вбачається, що АТ «Креді Агріколь Банк» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору, що стверджується відповідними платіжними інструкціями (а.с. 13-15) та випискою з рахунку [PERSON] (а.с. 24-31). Разом з тим, станом на 22.04.2024 відповідач свої зобов`язання перед АТ «Креді Агріколь Банк» за кредитним договором № 12/3289980Р від 12.07.2022 року щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала. Крім того, позивачем вживались заходи досудового врегулювання спору, а саме: 24.11.2023 року та 01.01.2024 року позивачем було надіслано відповідачу вимоги про погашення заборгованості, проте заборгованість погашена не була (а.с.16-19). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Непогашення відповідачем заборгованості перед банком за кредитним договором свідчить про порушення ним його умов, а також вимог ст. 525 ЦК України, які встановлюють неприпустимість односторонньої відмови від виконання зобов`язань. Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. На момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернула. Отже, [PERSON] істотно порушила умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України не повернула суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь АТ «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 12/3289980Р від 12.07.2022 року в розмірі 302\~449,92 грн., яких 231\~091,29\~ грн. - заборгованість по тілу кредиту, 24\~918,63 грн. - заборгованість за нарахованими процентами, 46\~440,00 грн. сума заборгованості по комісії. Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 4\~536,75 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved