Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 18.08.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №91. Позивач посилається на те, що подружні стосунки між нею та відповідачем припинені, спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Збереження шлюбу та примирення є неможливим. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Спір щодо її місця проживання, виховання та утримання між сторонами відсутній. Позивачка в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позовну заяву просить задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності, відзив на позов, від відповідача до суду не надходили, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.08.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №91 (а.с.4). Шлюбні відносини між сторонами припинені; відновлення подружніх стосунків позивач не бажає; спільне господарство як подружжям не ведеться. Від спільного подружнього життя сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Спір щодо її місця проживання, виховання та утримання між сторонами відсутній. Спору, щодо поділу майна між сторонами немає. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що є передбачені ст. 112 СК України підстави для розірвання шлюбу. Скориставшись правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу, яке встановлене ст.113 СК України, позивачка вирішила не змінювати прізвище на дошлюбне. З урахуванням положення\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сума сплаченого судового збору. На підставі\~викладеного,\~відповідно до\~ст.ст.\~104,\~105,\~112,\~113\~СК України,\~

Outcome: approved