Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересовані особи Першотравенська міська рада Синельниківського району Дніпропетровської області, приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк Віталій Віталійович про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що 28 вересня 2006 року нею було придбано квартиру по [ADDRESS] , згідно договору купівлі-продажу №4951, який посвідчений приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Мініною С.Я. на її ім`я [PERSON] . 27 жовтня 2010 року вона вирішила змінити у своєму прізвищі [PERSON] на [PERSON] , так як у віці 16 років, нею було отримано паспорт де помилково було вказано її прізвище як [PERSON] , а у паспорті її батька прізвище останнього зазначене як [PERSON] , тому їй довелось змінити прізвище. 04 червня 2024 року маючи намір продати власну квартиру по [ADDRESS] , вона звернулась до приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дидюка В.В., який постановою відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій, оскільки не встановлено належність [PERSON] документа, що посвідчує право власності на нерухоме майно, договір купівля-продажу №4951, посвідчений приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Мініною С.Я. 27.05.2024 року вона звернулась до центру надання адміністративних послуг для зміни у витягу прізвища не Соболєву у Державному реєстрі речових прав, але договір купівлі-продажу залишився без змін. Вважає, що причина неправильного написання її прізвища, виникла у зв`язку із неправильним переведенням її прізвища з російської на українську мову. Внаслідок такої помилки, у неї на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. Дана помилка у договорі на даний порушує її право розпоряджатися власним майном Враховуючи вищевикладене заявниця [PERSON] просить суд встановити факт належності їй договору купівлі-продажу нерухомого майна від 28 вересня 2006 року серії ВЕВ №880470, зареєстрованого у реєстрі за №4951 та посвідченого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Мініною С.Я. 24.09.2006 року. У судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Першотравенської міської ради Синельниківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заінтересована особа приватний нотаріус Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюк Віталій Віталійович у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні факти та обставини. Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право. Як вбачається з матеріалів справи, 28 вересня 2006 року між [PERSON] та [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , було укладено договір купівлі-продажу квартири, відповідно до якого, [PERSON] придбала у приватну власність квартиру [ADDRESS] , належну [PERSON] . Договір було посвідчено приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Мініною С.Я. та зареєстровано у реєстрі за №4951. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 02 березня 1979 року міським бюро РАЦС міста Першотравенська Дніпропетровської області, [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Копією паспорту громадянки України серії [NUMBER] , який виданий Першотравенським МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 27 жовтня 2010 року, на ім`я [PERSON] підтверджується, що прізвище заявниці зазначене як [PERSON] . Копією картки платника податків, виданої 14.05.2024 року Першотравенською ДПІ Головного управління ДПС у Дніпропетровській області підтверджується, що [PERSON] отримала реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Дата внесення до Державного реєстру фізичних осіб - платників податків 05 лютого 1999 року. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру речових прав №380265230 від 27 травня 2024 року, [PERSON] належить на праві приватної власності квартира [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , бланк серії ВЕВ №880470, який виданий приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мініною С.Я. Копією технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] , реєстраційний номер ТІ01:4684:3218-2621-1727, виданого 03 лютого 2024 року ТОВ «Земля і право» підтверджується, що технічний паспорт на квартиру виданий на ім`я [PERSON] . Згідно копії постанови приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюка В.В. від 04 червня 2024 року, [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у посвідченні договору купівлі-продажу, з тих підстав, що нотаріусом не було встановлено належність [PERSON] документа, що посвідчує право власності на нерухоме майно, а саме договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мініною С.Я. 28 вересня 2006 року за реєстровим номером 4951. Суд вивчивши матеріали справи, вважає, підтвердженим факт належності [PERSON] договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , який посвідчений 28 вересня 2006 року приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мініною С.Я. та зареєстрований у реєстрі за №4951, оскільки її прізвище було невірно зазначене приватним нотаріусом Мініною С.Я. при складанні договору купівлі-продажу квартири 28 вересня 2006 року, реєстраційний номер 4951. На підставі викладеного,

Outcome: approved