Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

18 січня 2024 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ; призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Свою заяву заявник мотивував тим, що у він є братом [PERSON] , [INFO] . Його брат є особою з інвалідністю 1 групи (психічні захворювання з дитинства), потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не може себе обслуговувати. Потребує встановлення над ним опіки. У зв`язку з цим заявник просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном брата. Ухвалою суду від 19 січня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. 16 лютого 2024 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області залучено до участі у справі [PERSON] та доручено Чернігівському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] . Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 4 березня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження. 15 липня 2024 року ухвалою суду поновлено провадження у справі у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта та залучено до участі у справі як заінтересовану особу [INFO] . Заявник [PERSON] та представник заявника в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Могілевець О.С. у судовому засіданні заяву підтримала. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Зазначила, що підтримує подання органу опіки та піклування та рішення Киселівської сільської ради щодо призначення заявника опікуном над його братом, оскільки саме заявник здійснює відповідний догляд на даний час, а батьки через стан їх здоров`я та вік не можуть в повній мірі взяти на себе опіку над хворим сином. Заінтересована особа [INFO] в судове засідання явку свого представника не забезпечили, надавши письмові пояснення з проханням розглянути справу за відсутності їх представника, зазначивши, що при ухваленні рішення у справі врахувати те, що [PERSON] має інших родичів, батьків, [PERSON] та [PERSON] , які не являються військовозобов`язаними та можуть надавати послуги з догляду та піклування над власним сином. Заслухавши заявника та його представника, представників заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено наступне. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Відповідно до ч.2, 3, 4,5 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. [PERSON] є особою з інвалідністю першої "А" групи, безстроково, інвалідність з дитинства, потребує стороннього догляду та нагляду, що підтверджується копією довідки серії МСЕ-ЧНВ № 417853. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 278 від 13 червня 2024 року встановлено, що у [PERSON] мають місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), про це свідчить анамнестичні дані про те, що підекспертний з раннього дитинства значно відставав у розумовому розвитку від однолітків, фразова мова у нього так і не сформувалась, в зв`язку з чим він ніде не міг навчатись; знаходиться під наглядом психіатра за місцем мешкання з 1989 року; діагнозом розумова відсталість, йому встановлена I «А» група інвалідності з дитинства безстроково, у зв`язку з цим захворюванням. При теперішньому психіатричному обстеженні, у підекспертного виявлені ознаки помірного інтелектуально-мнестичного та емоційно-вольового недорозвинення, відсутність критики, що позбавляє його можливості здійснювати соціальну адаптацію навіть на елементарному побутовому рівні. У [PERSON] , [INFO] , має місце ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді помірної розумової відсталості (F71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), які позбавляють його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно довідки Боромиківського старостинського округу Киселівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 6.12.2023 року № 01-18/426 [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю [PERSON] , [INFO] , та братом [PERSON] , [INFO] . Відповідно до подання виконавчого комітету Киселівської сільської ради від 29 грудня 2023 року про можливість призначення опікуном гр. [PERSON] над гр. [PERSON] вбачається, що на підставі: копії паспорта [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] , РНОКПП [PERSON] , копії паспорта [PERSON] , свідоцтва про народження [PERSON] , довідки МСЕК №417853 [PERSON] , довідки про склад сім`ї, акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, характеристики на [PERSON] , довідки КНП «Чернігівська центральна районна лікарня» №178, заяв [PERSON] та [PERSON] , які не заперечували, щодо можливості призначення опікуном їх сина над братом, оскільки самі здійснювати опіку не можуть, орган опіки та піклування виконавчого комітету Киселівської сільської ради вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над [PERSON] . Родинні відносини заявника та особи, відносно якої вирішується питання, підтверджені копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . З огляду на те, що наявні підстави для визнання недієздатним [PERSON] , з`ясувавши можливість заявника виконувати обов`язки опікуна, обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не встановлено, то суд дійшов висновку, що над [PERSON] слід встановити опіку та йому слід призначити опікуна [PERSON] . Згідно ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За приписами пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України №590 від 27.04.2006 (із змінами та доповненнями), компенсація судових витрат (крім судового збору) у цивільних та адміністративних справах здійснюється за рахунок і в межах бюджетних асигнувань судів, якими винесено відповідне рішення. За повідомленням Чернігівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 11-05/564 від 17 червня 2024 року вартість експертизи відносно [PERSON] становить 6 180,36 грн. Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.

Outcome: approved