Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстровано 18.09.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 4215. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 18 вересня 2021 року між сторонами по справі укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 4215. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з постійними сварками, взаємними образами, відсутністю взаєморозуміння між ними. Шлюбні відносини та спільне проживання припинені. Спільно господарство не ведуть. Подальше проживання разом та збереження шлюбу неможливе. Спору про поділ майна не має. Вважає, що надання строку для примирення, а також збереження шлюбу протирічитиме моральним засадам суспільства та дійсній волі сторін. Тому вважає наявними підстави для розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу прізвище просить залишити без змін. Судові витрати просить покласти на відповідача. Сторони в судове засідання не з`явились. Через канцелярію\~суду 03.06.2024\~від позивачки\~надійшла заява про\~розгляд справи\~у її\~відсутність.\~Зазначила,\~що позовні\~вимоги підтримує\~в повному\~обсязі та\~просить задовольнити (а.с. 36). 05.07.2024 через канцелярію суду також надійшла заява від відповідача, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Зазначає, що шлюбно-сімейні відносини з позивачем припинені з грудня 2023 року, мешкають окремо з того ж часу. Строк для примирення не потрібен, вважає збереження шлюбу неможливим. Спору про майно між ними не має (а.с. 43). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши заяви сторін, письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 вересня 2021 року, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 4215. Від шлюбних стосунків сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинено, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться, проживають окремо, на примирення не згодні. Згідно\~статті 24 Сімейного Кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї є неможливим, а тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам їх дитини, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З матеріалів справи вбачається, що позивачкою при зверненні з даною позовною заявою до суду, сплачено судовий збір у розмірі 1\~073 грн 60 коп. Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки, а у сумі 536 грн 80 коп. - поверненню позивачці з державного бюджету.

Outcome: approved