overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «ФК Укрглобал - Фінанс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 23717 грн. 56 коп., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 12 серпня 2022 року, укладеного між відповідачем та ТОВ Лінеура Україна, правонаступником якого є ТОВ «ФК Укрглобал - Фінанс», згідно якого відповідачу надано кредит. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 12 серпня 2022 року та 16 серпня 2022 року між ТОВ «Лінеура Україна», правонаступником якого є ТОВ «ФК Укрглобал - Фінанс» та [PERSON] укладено кредитні договора: №3098118 та 5853795, згідно яких останньому надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~28 червня 2023 року між ТОВ Лінеура Україна та ТОВ «ФК Укрглобал - Фінанс» укладено договір відсутплення прав вимог № 28/06/23, відповідно до якого, ТОВ «Лінеура Україна» відступає ТОВ «ФК Укрглобал - Фінанс», а останнє приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Станом на 28 червня 2023 року заборгованість за кредитним договором №3098118 становила в сумі 2965 грн., заборгованість за відсотками 17952 грн. 60 коп., а всього: 20917 грн. 60 коп. Станом на 26 вересня 2023 року заборгованість за кредитним договором №5853795 становила в сумі 1200 грн., заборгованість за процентами 1599 грн. 96 коп., а всього: 2799 грн. 96 коп. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТОВ «УМ Факторинг» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 13565 грн., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 15 жовтня 2021 року, укладеного між ТОВ «Авентус Україна, правонаступником якого є ТОВ УМ Факторинг та [PERSON] , згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 5000 грн. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 15 жовтня 2021 року між ТОВ Авентус Україна, правонаступником якого є ТОВ УМ Факторинг та [PERSON] укладено кредитний договір, згідно якого останньому надано кредит зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~10 квітня 2023 року між ТОВ Авентус Україна та ТОВ УМ Факторинг укладено договір факторингу №10.04/23-Ф, відповідно до якого, ТОВ Авентус Україна відступає ТОВ УМ Факторинг, а останнє приймає права вимоги за плату та на умовах, визначених цим договором. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. ч. 1 та 2 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~Станом на 25 травня 2023 року заборгованість за кредитом та відсотками становила в сумі 13565 грн. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 14 лютого 2013 року. Від спільного проживання [INFO] в них народилась донька [PERSON] . Однак, спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 104 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами шлюбні відносини існують формально, оскільки вони разом не проживають. Спільне життя у них не склалося через несумісність характерів, що призводить до частих суперечок між ними. Спільне господарство сторони не ведуть. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ОСББ Франка 55 звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків та прибудинкових територій, яка за період з 1 червня 2019 року по 1 червня 2024 року склала в сумі 10587 грн. 72 коп. та пені в сумі 87 грн. 36 коп., посилаючись на те, що відповідач не проводив у встановлені строки їх оплату. Послуги відповідачу надавались за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог ст. 68 ч. 1 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 66 ч. 1 ЖК України плата за користування житлом (квартирна плата) обчислюється виходячи із загальної площі квартири (одноквартирного будинку). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 20 ч. 3 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 15 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку співвласник зобов`язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні внески і платежі. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 17 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку для забезпечення виконання власниками приміщень своїх обов`язків об`єднання має право вимагати від співвласників своєчасної та у повному обсязі сплати всіх встановлених цим Законом та статутом об`єднання внесків та платежів, у тому числі відрахувань до резервоного та ремонтного фондів, а також звертатися до суду в разі відмови співвласника відшкодувати заподіяні збитки. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не проводив у встановлені строки оплату послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а тому з нього необхідно стягнути на користь ОСББ Франка 55 борг за надані послуги за період з 1 червня 2019 року по 1 червня 2024 року в сумі 10587 грн. 72 коп. та пеню в сумі 87 грн. 36 коп., а всього: 10673 грн. 08 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка, звернувшись до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований 24.11.2022 року Сумським відділом ДРАЦС у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 781 та вирішити питання розподілу судових витрат. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що з січня 2024 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Майновий спір між сторонами відсутній. В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити, наполягає на розірванні шлюбу, оскільки шлюбні відносини припинили своє існування. У позові позивачка також вказує, що не заперечує проти винесення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Заперечень проти\~позову (відзиву)\~від відповідача\~не надійшло.Судові повідомлення, надіслані судом за місцем реєстрації відповідача повернулися до суду з відмітками про вручення, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулися до суду. Про час та місце судового розгляду відповідач додатково був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд, згоду позивачки, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 24.11.2022 року Сумським відділом ДРАЦС у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис № 781 (свідоцтво серія [NUMBER] ). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, оскільки вони не проживають разом протягом тривалого часу, спільного господарства не ведуть, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам позивачки. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки позивачка не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

04 липня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб. Позов мотивовано тим, що 01 липня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1054. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спору про розділ майна, що є сумісною власністю не виникає. В зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, відповідач визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 01 липня 2015 року. Шлюб зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1054. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час не має. В сім`ї позивача та відповідача подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини відповідно до ч. 6\~ст. 259 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з позовом до відповідача, просить розірвати шлюб, зареєстрований 21.11.2015 року Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1807. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що протягом останніх 5 років сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] Майновий спір між сторонами відсутній. В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Цісар І.В. подала заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, в якій позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити, у разі неявки відповідача не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився. Заперечень проти\~позову (відзиву)\~від відповідача\~не надійшло.Судові повідомлення, надіслані судом за місцем реєстрації відповідача повернулися до суду з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" та "інші причини". Про час та місце судового розгляду відповідач був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до ч.11 ст. 128 ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 21.11.2015 року Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1807 (свідоцтво серія [NUMBER] ). Сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім`я розпалась остаточно, оскільки вони не проживають разом протягом тривалого часу, спільного господарства не ведуть, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам позивача. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки позивач не має.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: Позивач звернулась\~до суду\~з позовом\~Іванківської селищної\~ради Вишгородського\~району Київської\~області в\~якому просить\~визначити додатковий\~строк два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння, що розташоване за адресою [ADDRESS] . Зазначене майно має намір успадкувати позивач, оскільки близьких родичів, які б мали право на спадкове майно, крім неї не має. На даний час постало питання про прийняття спадщини, позивач звернулась до приватного нотаріуса Вишгородського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак нотаріусом їй було відмовлено та надано постанову про відмову у заведенні спадкової справи, у зв`язку з тим, що пропущено шестимісячний строк для її прийняття. Вказаний термін Позивачкою було пропущено у зв`язку з тим, що коли необхідно було подавати відповідну заяву до нотаріуса, вона хворіла, в подальшому, у 2022 році, у зв`язку з бойовими діями на території смт Пісківка та Вишгородського району Київської області, нотаріальні контори певний час не працювали. Зазначені обставини не дають можливості позивачці прийняти спадщину, що залишилась після смерті матері, тому вона змушена звертатись із зазначеним позовом до суду. Рух справи: 21.06.2024 зазначений позов надійшов до суду. 27.06.2024 ухвалою суду у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 22.08.2024. Позиції сторін: У підготовче судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені вчасно, належним чином. Позивач звернулась до суду із заявою, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідачем, Іванківською селищною радою Вишгородського району Київської області, скеровано до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Відповідача, щодо задоволення позову не заперечують.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

09 квітня 2024 року Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 164 500,42 грн. за кредитним договором та витрат понесених на сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивачем вказано, що 25.10.2021 року Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] уклали Кредитний договір № 2/3302846. Відповідно до п.1.5. Кредитного договору всі умови щодо надання кредиту, його обслуговування, погашення визначені в Правилах надання споживчого кредиту в AT «Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя Позичальника (надалі - Правила), які є публічною та невід`ємною частиною цього Договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-agricole.ua. Правила застосовуються в тій частині, яка не суперечить положенням Кредитного договору. Відповідно до умов Кредитного Договору, зокрема п. 1.2. Кредитного договору, пунктом 1.2. Правил, кредит надається Відповідачу на споживчі потреби шляхом зарахування Банком кредитних коштів на поточний або поточний (картковий) рахунок Позичальника. Згідно п 5.5. Кредитного договору, зазначено, що Відповідач, шляхом підписання цього Договору, підтверджує, що він в день укладання цього договору: - Особисто отримав свій примірник Кредитного договору; - Умови цього договору йому зрозумілі; - З Правилами і тарифами банку, що є чинними на момент укладення Кредитного договору і розміщені на офіційному сайті Позивача (www.credit-agricole.ua) ознайомлений, приймає і погоджується. Також Банком до укладання Кредитного договору Відповідачу надано інформацію яка визначена в ч.2. ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Оскільки Відповідач, визнав надані Банком умови даного договору, тарифи та правила банку та приєднався до них в повному обсязі,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне скласти його вступну та резолютивну частини. Повне рішення буде складено протягом 5-ти днів.

Outcome: approved