Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

У травні 2024 року міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості, який обґрунтовує тим, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає відповідачеві послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води до приміщення загальною площею 27.10 кв.м., розташованого за адресою: [ADDRESS] , абонентський номер [NUMBER] . 26 липня 2017 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з теплопостачання. Відповідач є власником означеної квартири та споживачем послуг означеної квартири, що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб та власником вказаної квартири згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Однак, відповідач всупереч Закону України "Про житлово-комунальні послуги" та «Правил надання послуги з постачання теплової енергії і та типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії", затверджених постановою КМУ 01.11.2019 року за № 830 плату за послуги з теплопостачання за затвердженими в установленому законом порядку тарифами, як користувач житла не вносив, внаслідок чого утворилась загальна заборгованість станом на 08.04.2024 року за період з 01.01.2017 року по 31.10.2021 року становить 30 440.61 грн. боргу за послуги з теплопостачання, що підтверджується довідкою розрахунком. Просить стягнути її з відповідача в примусовому порядку. В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за відсутності повноважного представника, просить задовольнити позов. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи у передбаченому законом порядку, відзиву на позов не подала.. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 травня 2024 року відкрито провадження за правилами спрощеного провадження. 23.08.2024 року ухвалено рішення у справі. Суд, перевіривши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи доказами, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21 липня 2005 року за № 630, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами житла, орендарями щомісяця за затвердженими тарифами. Відповідно до ч. 6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідач [PERSON] є власником квартири під номером [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 26 липня 2017 року між позивачем та відповідачем укладено договір про надання послуг з теплопостачання Позивач посилається на те, що відповідач до якого заявлено позов відповідно до наданого розрахунку допустила заборгованість по розрахунках за теплопостачання станом на 08.04.2024 року за період з 01.01.2017 року по 31.01.2021 року становить 30 440.61 грн. Означені обставини щодо розміру заборгованості відповідача підтверджується розрахунком заборгованості за затвердженими рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради тарифами. Отже, відповідач користувалась послугами, що надавав позивач, разом з тим розрахунки з оплати спожитих послуг з опалення та підігріву гарячої води вчасно не проводила, тому підлягає стягненню заборгованість в розмірі 30 440.61 грн.. З урахуванням положень ч. 3 ст. 532 ЦК України грошовим слід вважати будь-яке зобов`язання, що складається, в тому числі, з правовідношення, в якому праву кредитора вимагати від боржника виконання певних дій відповідає кореспондуючий обов`язок боржника сплатити грошові кошти на користь кредитора, зокрема, й договір про надання послуг, в якому установлена ціна договору - абонентська плата. Тому слід відповідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 3 028,00 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved