Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

11.06.2024 р. до суду надійшла заява позивача [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 11.06.2024 року відкрито провадження по справі, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позиція позивача. Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. 19 лютого 2009 року позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з Відповідачем, [PERSON] , [INFO] , шлюб зареєстрований у виконкомі Андріївської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, актовий запис № 2. Від спільного шлюбу мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] , діти мешкають разом із відповідачкою. Шлюбні відносини між ними фактично припинено з травня 2020 року. Причиною розірвання шлюбу послугувало втрата почуття любові та поваги, розбіжність характеру, відсутність взаєморозуміння.Примирення не бажає, вважає, що надання додаткового терміну для примирення, а також збереження шлюбу, буде суперечити моральним засадам суспільства. Шлюб розпався остаточно.Спільне господарство не ведеться. Суперечок про поділ спільно набутого майна спробують вирішити мирним шляхом, в іншому випадку будуть вирішувати це питання через звернення до суду.Розірвати шлюб через органи ВДРАЦСу не має можливості.Просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] , [INFO] , та відповідачем, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у виконкомі Андріївської сільської ради Великоиовосілківського району Донецької області за актовим записом № 2. Позиція відповідача. Відповідач надіслала на адресу суду заяву розгляд справи без її участі, та визнання позовних вимог, та вважає що даний позов підлягає задоволенню. Процедура судового розгляду. Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового засідання. Позивач просив про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Відповідач також просила про розгляд справи без її участі, та надіслала заяву про визнання позовних вимог, та вважає що даний позов підлягає задоволенню. Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 19.02.2009 року виконкомом Андріївської сільської ради Великоновосілкіського району Донецької області, актовий запис № 2. Сторони мають від шлюбу двох неповнолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16.03.2009 року, виконкомом Андріївської сільської ради Великоновосілкіського району Донецької області, та доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21.04.2010 року, виконкомом Андріївської сільської ради Великоновосілкіського району Донецької області. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Стосовно судових витрат суд зазначає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved