Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Представник позивачки адвокат Корольков М.А., який діє на підставі ордеру серії СА №1091188 від 24.07.2024р., звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що заочним рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.10.2020р. було розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем, а також зобов`язано відповідача сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання їх двох дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, починаючи з 03.09.2020р. до досягнення дітьми повноліття. В подальшому, на виконання вказаного рішення, Соснівським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист, який був переданий позивачкою на виконання до Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси ЦМУЮ (м. Київ). Однак, починаючи з моменту подання виконавчого листа до виконання, відповідач здійснював нерегулярні оплати, які є меншими, ніж встановлено у судовому рішенні. Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/2146/23 від 05.06.2023р. було стягнуто з відповідача на користь позивачки неустойку за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яка утворилась станом на 01.03.2023 року. Внаслідок неналежного виконання відповідачем свого обов`язку зі сплати аліментів за період з 01.06.2023р. по 01.07.2024р. у відповідача виникла заборгованість в розмірі 30\~321 грн. 17 коп. У зв`язку з цим в позові заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивачки неустойку у виді пені за прострочення сплати аліментів в сумі 30 321 грн. 17 коп. Відзив відповідача проти позову до суду не надходив. 29.07.2024р. судом відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились. Натомість від представника позивачки на адресу суду надійшла заява, в якій він зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні, а також просить розглянути справу без участі сторони позивача та не заперечує щодо винесення заочного судового рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом надсилання судової повістки-повідомлення засобами поштового зв`язку за адресою зареєстрованого місця проживання. Натомість направлена судом відповідачу кореспонденція повернулась без вручення з підстав відсутності адресата за вказаною адресою. Додатково відповідачеві надсилався виклик до суду шляхом розміщення оголошення про виклик особи на офіційному веб-сайті судової влади /а.с. 28/ та шляхом надсилання SMS-повідомлення на мобільний номер зв`язку /а.с. 26/. Отже, в контексті положень ст.ст. 128, ст.130 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, відповідач не з`явився в судове засідання, що було призначено на 26.08.2024р. та не повідомив про причини неявки, внаслідок чого на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.01.2008р., який було розірвано рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.10.2020р. №712/8645/20, що набрало законної сили 10.11.2020р. /а.с. 10-12/. Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.10.2020р. №712/8645/20 судом було ухвалено стягнути із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 03.09.2020р. і до досягнення дітьми повноліття. Також судом ухвалено допустити до негайного виконання зазначене рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. 22.02.2021р. старшим державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Расторгуєвим Сергієм Сергійовичем відкрито виконавче провадження №64541314 з виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.10.2020р. №712/8645/20 в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів /а.с. 14/. Згідно довідки-розрахунку від 15.07.2024р. №102437, складеної старшим державним виконавцем Другого відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Атамась Ю.О., станом на 01.07.2024р. борг по аліментах за боржником [PERSON] складає 80\~097 грн. 16 коп. Заборгованість визначалась згідно виконавчого листа та наданих чеків /а.с. 13/. Оскільки законом передбачено нарахування неустойки за прострочення сплати аліментів, то, звертаючись до суду, в позовній заяві представник позивачки просив стягнути з відповідача таку неустойку обчислену за період з 01.06.2023р. по 01.07.2024р. в сумі 30\~321 грн. 17 коп. Таким чином, між сторонами існує спір з сімейних правовідносини з приводу виконання обов`язку із сплати аліментів на утримання дітей, який регулюється Сімейним кодексом України (далі СК). Відповідно до ст. 180 СК, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 196 СК у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. По обставинах спірних правовідносин судом встановлено, що відповідач періодично допускав прострочення виконання свого обов`язку зі сплати аліментів, внаслідок чого за період існування зобов`язання зі сплати аліментів з 01.06.2023р. по 01.07.2024р. утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку державного виконавця складає 53 347 грн. 58 коп. В позовній заяві позивачка вимагає стягнути з відповідача неустойку, що відповідно до наведеного у позові розрахунку обчислена за період з 01.06.2023р. до 01.07.2024р. та за підрахунком позивачки складає 30 321 грн. 17 коп. В постанові Верховного Суду від 17.11.2021р. у справі №569/14819/19 зазначено, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже, і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Викладене узгоджується з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 25.04.2018р. у справі № 572/1762/15-ц та від 03.04.2019р. у справі № 333/6020/16-ц. Крім того, Верховний Суд в постанові від 19.01.2022р. у справі №711/679/21 сформував правову позицію щодо спірних питань, пов`язаних з порядком обчислення розміру неустойки за прострочення сплати аліментів, та зазначив, що: - при здійсненні часткових платежів аліментів такі кошти спочатку зараховуються на погашення заборгованості за аліментами, яка виникла у попередньому місяці (попередніх місяцях), починаючи з першого місяця її виникнення, а тільки згодом, у разі відсутності заборгованості, на погашення платежу за поточний місяць; - розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1%; \~ \~ \~ \~ - при застосуванні формулювання «не більше 100 відсотків заборгованості» в а. 1 ч. 1 ст. 196 СК слід керуватися тим, що таке формулювання означає, що розмір пені не повинен перевищувати розмір заборгованості, на яку вона нараховується. У разі, якщо позивач, з урахуванням принципу диспозитивності пред`явив позов про стягнення пені за декілька місяців, то розмір пені за ці місяці не повинен перевищувати сукупний розмір заборгованості, на яку вона нараховується. Отже, беручи до уваги вищезазначені висновки, в контексті обставин даної справи слід зауважити, що для правильності обчислення розміру пені за прострочення аліментів слід визначити терміни, з яких наступає прострочення виконання відповідачем свого зобов`язання зі сплати аліментів. По обставинам справи судом встановлено, що відповідач мав заборгованість по сплаті аліментів, в зв`язку з чим рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.06.2023р. у справі №711/2146/23 з відповідача вже стягувалася пеня за прострочення сплати аліментів за період з 01.11.2020 року по 01.03.2023р. На даний час, позивачка просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.06.2023р. по 01.07.2024р. включно. Слід зазначити, що зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і має бути виконано протягом календарного місяця, відповідно прострочення сплати починається з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати. Кінцем періоду нарахування пені за кожним окремим місячним платежем є місяць, в якому сума сплачених боржником аліментів є достатньою для погашення попередньої заборгованості та заборгованості за місяць, за який обчислюється пеня. Таким чином, оскільки аліментний платіж за червень 2023 року мав бути сплачений відповідачем до 31.07.2023р., то з 01.08.2023р. починається прострочка такого платежу і на нього вже нараховується пеня відповідно до ч. 1 ст. 196 СК за формулою: Пеня = ЗМП*1%*Кд, де ЗМП залишковий розмір заборгованості по місячному платежу; 1% ставка пені, що при математичному обчисленні можна замінити дрібним числом 1/100; Кд кількість днів прострочення, яка обчислюється починаючи від 01 числа місяця, наступного за тим, в якому нарахований аліментний платіж, та закінчується останнім днем місяця, що передує місяцю, в якому сума сплачених аліментів є достатньою для погашення попередньої заборгованості та заборгованості по платежу за місяць, щодо якого обчислюється пеня. Таким чином, беручи до уваги здійснення нарахування та сплати аліментних платежів, що відображені у розрахунку державного виконавця, для платежу за червень 2023р. розмір пені складає 13747,26 грн., оскільки обчислюється наступним чином: 4103,66 грн. (залишок заборгованості на кінець місяця) * 1% * 335 (кількість днів за період прострочення з 01.08.2023р. до 01.07.2024р.). Аналогічним чином слід обчислювати розмір пені і по аліментним платежам липень 2023р. червень 2024 року включно, з урахуванням того, що для таких платежів період прострочення складає: за липень 2023 року 304 дні, за серпень 2023 року 274 дні, за вересень 2023 року 243 дні, за жовтень 2023 року 213 днів, за листопад 2023 року 182 дні, за грудень 2023 року 151 день, за січень 2024 року 122 дні, за лютий 2024 року 91 день, за березень 2024 року 61 день, за квітень 2024 року 30 днів, за травень 0 днів. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментам розмір щомісячних платежів відповідача в період з 01.06.2023р. по 01.07.2024р. складав по 4 103 грн. 66 коп. на місяць, а отже урахуванням наведених вище значень розміру аліментних платежів та кількості прострочених днів сума пені в помісячному розрахунку виглядає наступним чином: червень 2023р. 13747,26 грн. (4\~103 грн. 66 коп.*1/100*335 дн.); липень 2023р. 12\~473 грн. 12 коп. (4\~103 грн. 66 коп. *1/100*304 дн.); серпень 2023р. 11 244 грн. 03 коп. (4\~103 грн. 66 коп.*1/100*274 дн.); вересень 2023р. 9 971 грн. 89 коп. (4\~103 грн.66 коп.*1/100*243 дн.); жовтень 2023р. 8740 грн. 80 коп. (4\~103 грн. 66 коп. *1/100*213 дн.); листопад 2023р. 7 468 грн. 66 коп. (4\~103 грн. 66 коп.*1/100*182 дн.); грудень 2023р. 6 196 грн. 52 коп. (4\~103 грн. 66 коп.*1/100*151 дн.); січень 2024р. 5 006 грн. 47 коп. (4\~103 грн. 66 коп.*1/100*122 дн.); лютий 2024р. 3 734 грн. 33 коп. (4\~103 грн. 66 коп.*1/100*91 дн.); березень 2024р. 2 503 грн. 23 коп. (4\~103 грн. 66 коп.*1/100*61 дн.); квітень 2024р. 1\~231 грн. 10 коп. (4\~103 грн. 66 коп.*1/100*30 дн.); травень 2024р. 0 грн. (4\~103 грн. 66 коп.*1/100*0 дн.). З огляду на положення ч. 1 ст. 196 СК, якими передбачено, що розмір пені не повинен перевищувати 100% заборгованості по аліментам, то сума пені має обмежуватись залишком заборгованості по сплаті аліментів за вказаний період. Разом з тим, суд враховує і вимоги ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах\~заявлених нею\~вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Оскільки, в силу ст. 13 ЦПК України, суд не може вийти за межі пред`явлених позовних вимог та розглядає справи лише в межах заявлених позивачем вимог, а позивачкою заявлені вимоги про стягнення пені в загальній сумі 30\~321 грн. 17 коп., і така сума не перевищує 100% заборгованості по аліментах за вказаний період, а також враховуючи, що відповідачем допущено прострочення виконання його обов`язку зі сплати аліментів на підставі судового рішення, а поважних причин, які б давали підстави для звільнення його від відповідальності за таке прострочення судом не встановлено, то заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому, варто звернути увагу, що відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України відповідачем не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачкою вимог та встановлені судом обставин спірних правовідносин. Вирішуючи питання про судові витрати суд виходить з того, що такі витрати по даній справі складаються з судового збору, який має обчислюватись за ставкою для позовних заяв майнового характеру, які подаються фізичною особою (а. 2 пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»), і складає 1 211 грн. 20 коп. (0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому позовна заява надійшла до суду, що в даному випадку складає 3 028 грн. (ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»)). Позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved