Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення опіки та призначення опікуна. Заява подана з підстав необхідності постійного стороннього догляду і турботи за рідною тіткою [PERSON] , та з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , з якою він проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , яка перебуває на обліку у лікаря-психіатра, через свій психічний стан не може у повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує стороннього догляду та встановлення над нею опіки. Заявник зазначає, що він тривалий час дбає про свою тітку, вирішує її необхідні соціально-побутові питання, має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна. В зв`язку з цим вважає, що є достатні правові підстави для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки з призначенням опікуна. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с.71-74). Заявник [PERSON] 20.08.2024 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с 77-82). Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради, 11.06.2024 через систему «Електронний суд» подала до суду відзив, у якому проти задоволення вимог [PERSON] не заперечує та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника органу опіки та піклування (а.с.53-57). Представник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною [PERSON] адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1214578 від 30.04.2024, 20.08.2024 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 75-76). Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що заяву необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. Відповідно до глави 2 розділу IV ЦПК України судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Заявник [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Диканською селищною Радою депутатів трудящих 02.09.1967; свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого бюро ЗАГС с. Котельва Полтавської області 27.06.1951; свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданим Котелевським ЗАГС Полтавської області 14.11.1952 (а.с.11-14). Згідно з виписним епікризом №3499 від 19.01.2024, виданим КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», [PERSON] , яка є вдовою, дітей не має, встановлено діагноз галюциноз органічного походження внаслідок судинних захворювань головного мозку (ДЕ II ст) (а.с.16). Відповідно до довідки КНП «Котелевська ЛПЛ» Котелевської селищної ради №35 від 18.01.2024, [PERSON] дійсно знаходиться на обліку у лікаря психіатра (а.с.17). На підставі висновку судово-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» №392 від 18.07.2024, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції з психотичними включеннями. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.58-63). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.03.2015 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Диканського районного управління юстиції у Полтавській області, [PERSON] , яка є матір`ю заявника, померла [INFO] (а.с. 11, 79). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Деревківською сільською радою Котелевського району 25.03.2002, [PERSON] , який був чоловіком [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 13, 80). На підставі ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Котелевської селищної ради про можливість [PERSON] виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною, затвердженого рішенням виконавчого комітету №119 від 22.05.2024, [PERSON] , [INFO] , проживає у будинку за адресою: [ADDRESS] , здійснює догляд за [PERSON] . Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов встановлено, що за вказаною адресою зареєстрована [PERSON] , та проживають без реєстрації її племінник- [PERSON] та його дружина [PERSON] . Житло в якому проживає [PERSON] та її племінник з дружиною розміщене в індивідуальному одноповерховому будинку, складається з двох кімнат, коридора та веранди. Для проживання [PERSON] виділено окрему кімнату та створені всі необхідні умови для проживання. Згідно з довідкою ЛКК, виданої КНП «Котелевською ЛПЛ» Котелевської селищної ради №17 від 29.01.2024 заявник [PERSON] здоровий та може здійснювати догляд за хворим членом сім`ї. Враховуючи рішення опікунської ради при виконавчому комітеті селищної ради від 16.05.2024, виконавчий комітет Котелевської селищної ради, як орган опіки та піклування, прийшов до висновку, що [PERSON] може бути призначений опікуном над тіткою [PERSON] , у разі визнання її судом недієздатною (а.с.55-57). Згідно з висновком ЛКК №17 від 29.01.2024, виданим КНП «ЦПМСД Диканської селищної ради» Диканською амбулаторією загальної практики сімейної медицини, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги терміном на 1 рік (а.с.15). На підставі витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ВР-002081528, [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 22.01.2024, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.18). Відповідно до довідки про доходи №0700787505231714 від 24.01.2024 за вих.№83 [PERSON] перебуває на обліку в Індустріальному об`єднаному управлінні ПФУ м. Харкова в Харківській області і отримує пенсію за віком (а.с.19). Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. При розгляді даної справи не виявлено підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка судом вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки, й призначення заявника опікуном недієздатної [PERSON] , оскільки заявник має повну цивільну дієздатність, перебуває у сімейних відносинах з [PERSON] , а саме є її рідним племінником, спільно проживає з нею, та здійснює догляд і піклування за останньою. Заявник має бажання і можливість виконувати обов`язки опікуна. Крім того, встановлення опіки над [PERSON] повністю відповідатиме її інтересам. \~Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved