Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся представник заявника адвокат Мовчан В.В. від імені та в інтересах [PERSON] з заявою про визнання недієздатним та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства внаслідок психічного розладу безтерміново, що підтверджується довідкою до акту огляду спеціалізованої психіатричної МСЕК серії 12 ААГ № 691648 від 26.03.2024. Рішенням виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 179 від 17.04.2024 задоволено заяву [PERSON] про доцільність його призначення опікуном над [PERSON] . У зв`язку із вищевикладеним, заявник вказує, що має фізичну, матеріальну можливість та бажання здійснювати догляд за недієздатним [PERSON] і виконувати обов`язки його опікуна. Інших осіб, які відповідно до сімейного законодавства могли би взяти на себе обов`язки по догляду за [PERSON] немає, тому заявник вважає, що для захисну прав та інтересів [PERSON] необхідно призначити його опікуном останнього. Вказані обставини стали причиною звернення заявника до суду з даною заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , який проживає, за адресою: [ADDRESS] , недієздатним та призначити над ним опікуна заявника [PERSON] . Заявник [PERSON] його представник та представник [PERSON] адвокат Мовчан В.В. у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, просила заяву задовольнити. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. Відповідно копії паспорту серії [NUMBER] , заявник [PERSON] , [INFO] , є громадянином України (а.с. 3, 4). Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ № 691648 від 26.03.2024 [PERSON] є інвалідом ІІ групи, безтерміново (а.с. 12). Відповідно до рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 179 від 17.04.2024 та подання виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 179 від 17.04.2024, задоволено заяву [PERSON] про доцільність призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] - [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-8). Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 48, [PERSON] , [INFO], особа з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, яка встановлена 26.03.2024, проживає разом із [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , останній потребує постійного стороннього догляду (а.с. 21, 22). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості» серії ВР-002508902, [PERSON] станом на 11.04.2024 незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 25). Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 362 від 27.06.2024 (а.с. 49, 50) [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відсутністю відхилень у поведінці F71.0, генетичний синдром Дауна, позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати, а також потребує опіки. Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, враховуючи, що у судовому засіданні доведено, що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з моменту забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, над нею встановлюється опіка судом. Частина 4 ст. 63 ЦК України передбачає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Отже, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] який за станом свого здоров`я не може самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає необхідним встановити над ним опіку, та призначити заявника його опікуном, оскільки він є його рідним братом, який бажає та здатний виконувати функції опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved