Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

В липні 2024 року [PERSON] звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту належності документів, в обґрунтування якої вказала, що заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо оформлення пенсії за віком, проте у зв`язку із розбіжностями у написанні дати народження в трудовій книжці, не має можливості підтвердити трудовий стаж, а тому просить встановити факт належності трудової книжки. Заявник в судове засідання не з`явилася, подала заяву про слухання справи без її участі, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи надала пояснення, де вказала, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, за відсутності трудової книжки,а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки з наказів, особові рахунки на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи, просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи, взяти до уваги доводи головного управління та прийняти обґрунтоване рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. [INFO] народилася [PERSON] , про що видано свідоцтво про народження серія [NUMBER] . [PERSON] у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00045727174 від 02.06.2024. Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . 20.11.1980 на ім`я [PERSON] заведена трудова книжка серія [NUMBER] , де внесена дату народження заявниці « [INFO] ». Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Неможливість в позасудовому порядку підтвердити факт належності трудової книжки перешкоджає заявнику в реалізації його прав та законних інтересів. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Враховуючи вищевикладене, заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявника підлягає задоволенню.

Outcome: approved