overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

У липні 2024 року до суду надійшов позов акціонерного товариств «Акцент-Банк» (далі - АТ «А-Банк», Банк) до [PERSON] , в якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.05.2023 в сумі 55387,64 гривень. Позов мотивований\~тим,\~що при\~підписанні 13.05.2013\~Анкети-заяви\~ [PERSON] \~погодилася на\~запропоновані Банком\~умови кредитування,\~приєдналася до\~розміщених на\~банківському сайті\~Умов та\~Правил надання\~банківських послуг,\~отримала платіжну\~карту та\~згодом скористалася\~кредитними коштами\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту зі\~сплатою процентів\~за користування\~кредитом у\~розмірі 30,0%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом.\~Через неналежне\~виконання відповідачем\~зобов`язання щодо\~своєчасного повернення\~кредиту станом\~на 19.06.2024\~існує заявлена\~до стягнення\~заборгованість на\~загальну суму\~55387,64грн, з яких 32053,40 грн заборгованість за тілом кредиту та 23334,24 грн заборгованість за відсотками. Відповідач відзив на позовну заяву не подала. На підставі пункту 1 частини шостої статті 19, частини першої статті 274 Цивільного процесуального\~кодексу України\~(далі\~-\~ЦПК України)\~суд визначив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві клопотав про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечив. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явилася. Відповідно до\~приписів пункту\~4\~частини восьмої\~статті 128\~ЦПК України відповідачка [PERSON] вважається такою, що належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання, оскільки за зареєстрованим місцем проживання ( [ADDRESS] ) судовий виклик не отримала, конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №06\~002\~795\~587 63). Враховуючи згоду позивача,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду, що потребує значного часу, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення суду на строк не більш як десять днів, проголосивши його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] 09.01.2024 року звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу зареєстрованого 13 грудня 2016 року Солом`янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що зроблений відповідний актовий запис № 3220 від 13 грудня 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що 13 грудня 2016 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу мають двоє дітей [PERSON] 2018 року [PERSON] та [PERSON] 2016 року народження. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, з лютого 2022 року сторони проживають окремо, кожен має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя, вона з чоловіком втратили почуття любові один до одного. На даний час сім`я розпалась остаточно, та як зазначає позивач подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе, та суперечить інтересам кожного, посилаючись на ст.ст. 105, 110, 112, 180, 182, 183 СК України просила заявлені позовні вимоги задовольнити. Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 06 травня 2024 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подав до суду клопотання, яким просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

У зв`язку зі складністю справи складання повного рішення суду відповідно до ст. 259 ЦПК України відкладається на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи до 01 вересня 2024 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки - [PERSON] на йо го користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 40 900,00 грн., з яких 20 000,00 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту, 20 900,00 грн. - сума процентів за користування кредитом та понесені ним по справі судові витрати в розмірі2 422,40 грн. судового збору та 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 16.12.2021 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] , дата народження - [INFO] (далі Відповідач) за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 5228928 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом № 53-ОД від 16 січня 2020 року (далі Правила) та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Загальний розмір кредиту складав 20 000,00грн., строк кредиту 30 днів, дата повернення кредиту 15.01.2022, строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. ТОВ «Авентус Україна» зобов`язання за кредитним договором виконало та надало відповідачу кредит у розмірі 20 000,00 грн шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] . Зазначають, що 12.01.2022 Відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 5320.00 грн. В зв`язку з чим, у відповідності до п. 1.4 та п. 4.2. Кредитного договору відбулося продовження строку кредиту, ще на 30 днів (до 11.02.2022) з стандартною процентною ставкою 1,90% в день. Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: - у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п.4.2 Договору; - у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору. 11.02.2022 відповідач свої зобов`язання перед Кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії Кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в ретельному обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк не більше 10-ти днів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Зважаючи на складність справи у викладенні повного рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, що відповідає положенням ст. 268 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Як спадкоємець за заповітом після смерті батька, вона своєчасно прийняла спадщину, шляхом подання заяви до нотаріуса, на підставі якої державним нотаріусом Другої Дубенської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу №613, а 21 грудня 2007 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Спадщина на яку видано це свідоцтво складається з житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . До маси спадкового майна також увійшла земельна ділянка площею 2, 1700 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0100188, реєстраційний № 4188 від 03.09.1996 року, що розташована на території Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Згідно довідки ГУ Держгеокадастру у Рівненській області № 3831/417-24-0.60,3 від 30.04.2024, сертифікат на право на земельну ділянку площею 2, 1700 в умовних кадастрових гектарах для ведення особистого селянського господарства серії РВ №0100188, реєстраційний №4188 від 03.09.1996 переоформлено на [PERSON] , відповідно до свідоцтва про спадщину за законом від 22.02.2006, після смерті [PERSON] . [PERSON] , який був рідним братом її батька, помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . Однак, зазначений сертифікат втрачено. Тому, коли вона звернулась до нотаріуса щодо оформлення своїх спадкових прав на вказану земельну ділянку, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на цю земельну ділянку та рекомендовано звернутись до суду. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 30 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. Позивачка [PERSON] просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги повністю підтримує і просить задовольнити, про що зазначила у позовній заяві. Представник відповідача Семидубської сільської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої до суду заяви просить розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного рішення на п"ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 29.06.2019 року з відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 248. Від шлюбу позивач та відповідач неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на життя, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Шлюб носить формальний характер, спільне господарство позивач та відповідач не ведуть. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Позивач просить суд шлюб розірвати. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 31.07.2024 року, судом постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті позивач подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, на позові наполягає. До початку розгляду справи по суті відповідачка подала заяву, в якій просить провести розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, на задоволенні позову не заперечує. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 29.06.2019 року Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 248. Сторони не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини припинені. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З цих підстав позов слід задовольнити, шлюб між сторонами - розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (далі за текстом - АТ АКБ «Львів») звернулося до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.06.2023р. між АТ АКБ «Львів» (надалі - Банк) та [PERSON] було укладено Кредитний договір №18212/119/2023, відповідно до умов якого Банк зобов?язався надати у власність Позичальникові грошові кошти у розмірі 30 000,00 (Тридцять тисяч) гривень 00 коп., з процентною ставкою 64 % та умовою повернення в термін до 18.06.2026р. Відповідач систематично не виконує взяті на себе зобов?язання за Кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни, Позивач, на підставі п.2.3.2. Кредитного договору,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

До Богунського районного суду м. Житомир звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Житомирської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, залишення дитини на самостійне виховання та утримання батьком. В обгрунтування позовних вимог вказав, що він, [PERSON] , [INFO] зареєстрував з відповідачкою у справі - [PERSON] шлюб, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції складений актовий запис № 1123. Під час шлюбних відносин у них народився сина - [PERSON] , [INFO] . В зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин він, [PERSON] звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу до [PERSON] . Крім того, після фактичного припинення шлюбних відносин [PERSON] проживає окремо від нього та сина, періодично спілкується з сином телефоном, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. 15 серпня 2024 р. позивач звернувся до Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради із заявою про надання акту огляду житлово-побутових умов для подальшого визначення місця проживання дітей разом із ним. Позивач звертає увагу суду, що жодним чином не перешкоджає спілкуванню відповідачки з сином і готовий зі свого боку усіма силами сприяти тому, щоб через розлучення батьків дитина не були позбавлені піклування матері. Позивач має стабільний дохід, у змозі забезпечувати потреби неповнолітніх дітей в повному обсязі, не зловживає спиртними, наркотичними речовинами, веде нормальний спосіб життя, вад здоров`я, які б унеможливлювали виховання та утримання дітей не має. В зв`язку з необхідністю, що виникла з метою захисту прав та інтересів дитини, оформлення документів для отримання соціальної допомоги від держави та благодійних фондів, вирішення питання про переміщення дітей для оздоровлення та духовного і морального розвитку, він [PERSON] звертається до суду із позовом про визначення місця проживання дитини, залишення дитини на самостійне виховання та утримання батьком. В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги обгрунтовуючи їх наданими суду доказами. Відповідачка не заперечувала проти задоволення заявлених вимог позивача та просила провести слухання справи без її участі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » (а. с. 26). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Служба у справах дітей та сім`ї Житомирської міської ради не заперечував проти задоволення позовних вимог, надав суду Акт обстеження умов проживання дітей. (а. с. 29). Дослідивши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши безпосередньо в судовому засіданні всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини рішення суду вимагає тривалого часу, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 травня 2019 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 983. Від спільного проживання мають сина - [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову позивач вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, взаємоповаги та довіри. Шлюбні стосунки з відповідачем припинились, спільного господарства не ведуть. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2024 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до суду не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, із наступних підстав. Судом встановлено, що сторонами 21 травня 2019 року Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 983. Від спільного проживання мають сина - [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини не склалися, спільне проживання припинено. За таких обставин суд вважає, що їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до частини 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Частиною 1 ст. 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача - 1211,20 грн. внесеного судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача та просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між сторонами 16 грудня 2000 року та зареєстрований відділом ДРАЦС РС Вовчанського РУЮ у Харківській області, актовий запис № 135, посилаючись на те, що неповнолітніх дітей у шлюбі сторони не мають. В силу відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини спільне життя не склалося, з січня 2022 року шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача. Ухвалою від 20.05.2024 справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито. Від представника позивача надійшла заява про підтримання позову та розгляду справи у відсутності сторони позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи, згідно із ст.128 ЦПК України, повідомлялась своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайт судової влади, відзив із зазначенням заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, не надала, заяв про розгляд справи в її відсутності не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження під час розгляду справи. Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано 16 грудня 2000 року відділом ДРАЦС РС Вовчанського РУЮ у Харківській області, актовий запис № 135, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.03.2024. Як вбачається із змісту позову спільне життя між сторонами в силу відсутності взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні відносини не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, внаслідок чого подальше подружнє життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам позивача, у зв`язку з чим сім`я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved