Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 24.06.2024 [PERSON] звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою у якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] виданого на ім`я « [PERSON] » . Посилається на те, що на даний час у неї виникла необхідність в переоформленні документів, а тому звернулася в управління Держгеокадастру в Чернівецькій області із заявою про виправлення її імені з « [PERSON] » на « [PERSON] » у державному акті серії [NUMBER] від 16.02.2000 року, згідно якого вона є власником земельної ділянки площею 1,19 га, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак не має можливості це здійснити, оскільки потрібно встановити належність правовстановлюючого документа. Вважає, що такі помилки у правовстановлюючих документах допущені посадовими особами, які оформляли вказані документи, як є подібними та співзвучними. Вказує на те, що вона являється однією і тією ж особою, що підтверджується рядом документів долучених до матеріалів справи. З посиланням на відповідні норми закону, просить суд задовольнити вказану заяву. Зацікавлена особа заперечень не надала. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії у справі. 26.06.2024 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області вказана заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами окремого провадження, призначивши судове засідання на 29.08.2024 (а.с.13). Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі, забезпечення доказів, учасниками справи не заявлялися. Зупинення і поновлення провадження у справі судом не здійснювалося. У судове засідання заявник не з`явилася, в матеріалах справи міститься письмова заява, в якій підтримала заявлені нею вимоги та просила розгляд справи проводити за її відсутності. Представник зацікавленої особи Головне управління Держгеокадастру в Чернівецькій області, в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відповідно до\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши надані докази, вважає що вимоги заявниці є обґрунтованими, а тому заяву слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 15.10.1997, прізвище, ім`я, по батькові заявниці, яка народилася [INFO] , зазначено як « [PERSON] ». (а.с 3-4) Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , на підставі договору купівлі-продажу від 15.02.2000 року, АВІ №173106, реєстр № 269, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,19 га, яка розташована на території с.Ревно Стрілецько-кутської сільської ради, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.5-6). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 16.10.1963р., [INFO] народилася [PERSON] її батьком являється [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с.9) Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 12.08.1990 р., [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] ( а.с.10) Тобто, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] , [INFO] та « [PERSON] » як вказано у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії [NUMBER] , є однією і тією ж особою, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими документами. При цьому суд бере до уваги, що при оформленні відповідних документів, у яких необхідно зазначити Державний акт на право власності на земельну ділянку не буде видаватися за можливе, оскільки різняться зазначені імена у вищевказаному акті та інших наданих заявницею документах. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, оцінка суду. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~та\~ст.20 ЦК України\~кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно рекомендацій, які містяться у пункті 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.333 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою оформлення відповідних документів, в іншому порядку встановити факт належності вказаного Державного акту на право приватної власності на землю останній немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення. На підставі наведеного, та

Outcome: approved