Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

до Воловецького районного суду Закарпатської області в порядку окремого провадження надійшла заява [PERSON] з участю заінтересованих осіб Воловецької державної нотаріальної контори, [PERSON] , про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, видане 11.12.1998 Воловецькою селищною Радою народних депутатів, згідно з рішенням виконкому Воловецької селищної радою народних депутатів від 20.10.1990 року №83, належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що вона є донькою [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09.02.1953, після укладення шлюбу, матері заявника було присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Аналогічним чином Свідоцтвом про право власності на житло, виданим 11.12.1998 Воловецькою селищною Радою народних депутатів, згідно з рішенням виконкому Воловецької селищної радою народних депутатів від 20.10.1990, указано, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Окрім того, у вказаному документі вказано, що зазначена в цьому документі квартира [ADDRESS] , зареєстровано державним виробничим підприємством технічної інвентаризації на праві приватної спільної власності за: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , та записано в реєстрову книгу №5 стор.110 за реєстровим №677, 15.12.1998. Згідно з листом Державного виробничого підприємства технічної інвентаризації Закарпатської області від 26.04.2024 року №35, відповідно до наявних архівних даних до 01.01.2013 року та записів в реєстрових книгах [ADDRESS] , нерухоме майно зареєстровано на праві спільної сумісною власності за особами: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Інвентраизація проведена «ДВПТІ» - [INFO] , техпаспорт реєстраційний номер: ТІ01:8895-8222-6224-1217. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] прізвище матері заявника зазначено як « [PERSON] ». 16.03.201 мати заявника померла, при цьому прізвище останньої записано як « [PERSON] ». Заявник звернулася до Воловецької державної нотаріальної контори утім не змогла оформити власні спадкові права після смерті своєї матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на її частку у власності на квартиру, через розбіжність у написанні прізвища матері заявника у вказаних документах. Заявниця в судове засідання не з`явилася, у поданій заяві до суду зазначила, що просить таку розглядати у її відсутності. Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання також не з`явилася, однак скерувано до суду пояснення по справі, в яких просять справу розглянути у її відсутності щодо задоволення поданої заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] на розгляд справи також не з?явився, скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.02.1957 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] та паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим на ім`я заявника. Однак, як вбачається із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 09.02.1953, після укладення шлюбу, матері заявника було присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло, виданого 11.12.1998 Воловецькою селищною Радою народних депутатів, згідно з рішенням виконкому Воловецької селищної радою народних депутатів від 20.10.1990, указано, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Окрім того, у вказаному документі вказано, що зазначена в цьому документі квартира [ADDRESS] , зареєстровано державним виробничим підприємством технічної інвентаризації на праві приватної спільної власності за: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , та записано в реєстрову книгу №5 стор.110 за реєстровим №677, 15.12.1998. Згідно з листом Державного виробничого підприємства технічної інвентаризації Закарпатської області від 26.04.2024 за №35, відповідно до наявних архівних даних до 01.01.2013 та записів в реєстрових книгах [ADDRESS] , нерухоме майно зареєстровано на праві спільної сумісною власності за особами: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] прізвище матері заявника зазначено як « [PERSON] ». 16.03.2019 мати заявника померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16.03.2019 року Воловецьким Районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, актовий запис №21, прізвище останньої записано як « [PERSON] ». Згідно з довідкою виконкому Воловецької селищної ради №254 від 29.06.2024 останнє місце реєстрації гр. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , було за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки виконкому Воловецької селищної ради №253 від 29.06.2024 на час смерті гр. [PERSON] . [INFO] , яка померла [INFO] у квартирі за номером [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] . [INFO] , яка померла [INFO] : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Проаналізував вищезазначені документи, слід зробити висновок, що свідоцтво про право власності на житло, видане 11.12.1998 Воловецькою селищною Радою народних депутатів, згідно з рішенням виконкому Воловецької селищної радою народних депутатів від 20.10.1990 за №83, належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що при видачі свідоцтва про право власності на житло 11.12.1998 року Воловецькою селищною Радою народних депутатів, згідно з рішенням виконкому Воловецької селищної радою народних депутатів від 20.10.1990 року №83 допущено помилку і призвищі матері заявника , що створило заявниці перешкоди у оформленні спадщини, тому встановлення цього факту має для заявника юридичне значення. З наведених міркувань та

Outcome: approved