Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Позивач, в інтересах малолітньої дитини - [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що на території [ADDRESS] , та за іншими адресами проживає [PERSON] , яка має дитину [PERSON] , [INFO] . [PERSON] перебуває на обліку служби у справах дітей Синельниківської міської ради, як такі, які опинилися у складних життєвих обставинах. [PERSON] зареєстрована разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що у квартирі відключено електро- та газопостачання за борги, мати з дитиною проживали в знайомих на території міста. Точної адреси проживання встановити не вдавалося, бо мати вела бродячий спосіб життя і постійно їх змінювала. Остання адреса, яка була відома працівникам служби у справах дітей міської ради: [ADDRESS] . Умови проживання в будинку були незадовільними, в кімнатах брудно, неприємний запах, відсутня постільна білизна, на стелі кіпоть і павутиння. Продукти харчування та засоби гігієни були в наявності. Під час візиту до сім`ї, яка опинилася у складних життєвих обставинах, 17 лютого 2023 року, при обстеженні умов проживання дитини та огляді самої дитини, було встановлено, що у Милани дуже висока температура. Мати лікаря не викликала, самотужки лікувала дитину вдома. З слів, дівчинки температура трималася у дитини більше трьох днів. Працівником служби у справах дітей міської ради було викликано карету швидкої допомоги та доставлено Милану до Дніпропетровської дитячої клінічної лікарні на негайне обстеження. Малолітня [PERSON] , [INFO] народженім, навчається у Синельниківському ліцеї № 2. Протягом: 2019-2020 та 2020-2021 навчальних років дитина постійно мала численні пропуски без поважних причин. Заходами ювенальної превенції Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області та служби у справах дітей міської ради Милану вдалося повернути на навчання. Але у 2021-2022 та 2022-2023 навчальних роках дитина жодного разу не з`явилася у навчальному закладі, взагалі не виходила в он-лайн навчання та не здала жодної атестації із навчальних предметів. За інформацією СинельникІвського міського центру соціальних служб встановлено, що [PERSON] на контакт з фахівцями не виходить, уникає будь-якої допомоги та спілкування. Останній візит до центру був 19 січня 2023 року. [PERSON] повідомила, що напередодні в її квартирі по [ADDRESS] сталася пожежа. Внаслідок чого має потребу у речах першої необхідності (одягу, засобів гігієни). За домовленістю з [PERSON] вона повинна була прийти за зібраними речами наступного дня, але з 20 січня 2023 року І по теперішній час до центру не прийшла. Також, через проблеми з навчанням доньки [PERSON] , матері було рекомендовано звернутися до навчального закладу задля вирішення питання навчання дитини. Але до ліцею [PERSON] не з`явилася. Місце перебування та проживання [PERSON] та її дитини не відоме. Відповідно до інформації Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Також, відповідно до інформації Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 19 червня 2023 року дитина [PERSON] стала жертвою сексуального насильства. В ході розгляду справи було встановлено, що у результаті того, що мати перебувала в алкогольному сп`янінні та не належно доглядала за дитиною, співмешканець жінки у якої проживали [PERSON] розбещував малолітню Милану. На разі йде розслідування по даному факту. Відомості про батька дитини записані, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. У березні 2023 року [PERSON] записала батьком дитини [PERSON] . Службі у справах дітей міської ради даний громадянин не відомий, оскільки протягом чотирьох років не з`являвся у полі зору працівників служби та фахівців із соціальної роботи. Тому достеменно не зрозуміло чому дана особа визнала у березні 2023 року батьківство. Зважаючи на неадекватну поведінку [PERSON] та нехтування навчанням своєї дитини [PERSON] із простеженою систематичністю встановлено, що матір порушує підпункт 2 пункту 1 статті 164 Сімейного кодексу України та статтю 29 Закону України «Про загальну середню освіту». Рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 07.08.2023 № 252/0/8-23 [PERSON] відібрано від [PERSON] з подальшим позбавленням її батьківських прав. Дитина тимчасово влаштована у сім`ю патронатного вихователя на території міста Синельникового. Під час первинного медичного обстеження з`ясовано, що у дитини тяжка форма педикульозу. Зі слів дитини, мати її не лікувала. Виходячи із вищевикладеного встановлено, що [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відносно їхньої малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь осіб, на утриманні яких буде перебувати дитина [PERSON] , у твердій грошовій сумі по 2000 гривен щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, до його початку надала заяву про розгляд справи у порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судові засідання не з`являлася по невідомим суду обставинам, хоча завчасно та належним чином була повідомлена про судові засідання шляхом отримання СМС повідомлень. Також отримала судову повістку, що підтверджується її розпискою про отримання. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явився по невідомим суду обставинам, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про судові засідання. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Під час судового розгляду справи по суті судом були оглянуті письмові докази у справі. З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] вбачається, що батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № витягу: 00040814347 від 03.08.2023 року вбачається, що відомості про батька [PERSON] , [INFO] , були змінені відповідно до ст. 136 СК України, батьком дитини вказаний [PERSON] . З характеристики директора Синельниківського ліцею №2 Н. Задрожньої від 03.10.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Милана навчається в ліцеї з першого класу. Дівчина проживає з мамою - [PERSON] . [PERSON] не приділяє належної уваги і зацікавленості щодо навчання та виховання своєї доньки, ухиляється від виконання своїх безпосередніх батьківських обов`язків. Дівчинка з першого класу і по теперішній час часто пропускала заняття без поважних причин. Часто мати це пояснювала поганим самопочуттям дитини, але довідки з медичного закладу до школи так і не надавала. Мати [PERSON] на телефонні дзвінки з ліцею не відповідає, на особистий контакт не іде. В період навчання з 2020 року (1 класу) в форматі оф-лайн до учениці [PERSON] було багато зауважень. Дівчинка приходячи до школи часто мала неохайний зовнішній вигляд, одягалась не відповідно погодним умовам, шкільною формою не була забезпечена, необхідних навчальних посібників та шкільних приладь у неї не було. Милана не отримувала та не отримує допомогу в навчанні зі сторони мами. З 1 вересня 2022-2023 н.р. до занять не приступила. Рівень розумового розвитку дитини не відповідає її віку. Учениця, в період відвідування школи в 1 та 2 класах, на уроках була слухняна, старанна, але рівень засвоєння нового матеріалу - низький, так як дитина має багато прогалин в знаннях через пропущені уроки, має педагогічну занедбаність з боку батьків. [PERSON] часто відволікалась на уроках через неуважність, не могла зосередитися на вивченні нового матеріалу. На зауваження вчителів реагувала адекватно, але майже ніколи не виконувала поради щодо навчання. Зі своїми товаришами була неконфліктна, товариська, привітна. Серед однокласників мала друзів. Дитина відкрита до відносин та спілкування, співпрацю з дорослими сприймає з зацікавленістю. Мама [PERSON] взагалі не приділяє уваги навчанню і вихованню доньки, ухиляється від своїх батьківських обов`язків, не відвідує батьківські збори. Мати не приймає участі в шкільному житті та житті класу своєї дитини. У даній сім`ї не існує взаємопорозуміння, дружніх, відкритих і теплих відносин. Дитина є спостерігачем морального розтління матері, яка ніде не працює, зловживає алкоголем, займаючись влаштуванням особистого життя часто міняє своїх співмешканців. Умови проживання дитини не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Проживання дитини в даній сім`ї загрожує її здоров`ю, розвитку та навіть життю. З листа директора Синельниківського міського центру соціальних служб Ж. Оберемченко №291 від 09.11.2022 року щодо родити [PERSON] на ім`я начальника ССД СМР [PERSON] вбачається, що до центру 04.10.2022 надійшло повідомлення з Синельниківського ліцею №2 щодо родини [PERSON] , яка виховує доньку [PERSON] ( [INFO] ) та проживає за адресою: [ADDRESS] . З даного клопотання стало відомо, що [PERSON] з 1 вересні не приступила до навчання, не відвідує онлайн-заняття, підручники на 3 клас не отримали. З метою проведення профілактичної бесіди з матір`ю, фахівцями із соціальної роботи неодноразово здійснено вихід за місцем проживання родини, але двері ніхто не відчиняв. Були залишені запрошення, на які тривалий час ніхто не реагував. [INFO] [PERSON] прийшла до центру, їй була надана соціальна послуга екстрено (кризово) та домовилися з нею щодо відвідування родини 02.11.2022 за місцем проживання для здійснення оцінки потреб сім`ї. Також мати надала пояснення, що питання з навчанням доньки в ліцеї вирішені (написано пояснення). Але 01.11.2022 з Синельниківського ліцею № 2 надійшло повторне клопотання, що [PERSON] до навчання так і не приступила. При виході 02.11.2022 за місцем проживання сім`ї, двері ніхто не відчинив. З цього часу [PERSON] на контакт з фахівцями центру не йде, запрошення та телефонні дзвінки ігнорує. Просять прийняти дану інформацію до уваги та вжити відповідні заходи. З листа директора Синельниківського міського центру соціальних служб Ж. Оберемченко №35 від 25.01.2023 року щодо родити [PERSON] на ім`я начальника ССД СМР [PERSON] вбачається, що до центру неодноразово надходило повідомлення з Синельниківського ліцею №2 щодо родини [PERSON] , яка виховує доньку [PERSON] ( [INFO] ) та проживає за адресою: [ADDRESS] . В ході роботи з родиною постійно виникали труднощі, через небажання матері співпрацювати з фахівцями центру. Мати не виходила на зв`язок, ігнорувала запрошення та повідомлення. 19.01.2023 року [PERSON] звернулася до центру та повідомила, що напередодні в її оселі сталася пожежа. Внаслідок чого має потребу у речах першої необхідності (одягу, засобів гігієни) за домовленістю [PERSON] повинна була прийти за зібраними речами наступного дня, але з 20.01.2023 року і по цей час до центру родина не прийшла. Також, через проблеми з навчанням доньки [PERSON] , матері було рекомендовано звернутися до навчального закладу задля вирішення даного питання, була домовленість про зустріч з заступником Синельниківського ліцею №2 [PERSON] , але мати на зустріч не з`явилася. Інформацію щодо теперішнього місця проживання та контактів [PERSON] не залишила. Станом на 25.01.2023 року місце перебування родини не відоме, тому надати соціальні послуги неможливо. Просять прийняти дану інформацію до уваги та вжити відповідні заходи. Згідно Акту обстеження умов проживання від 17.02.2023 року за адресою : [ADDRESS] ( де родині [PERSON] надала прихисток родина Колосової), спеціалістами Служби у справах дітей Синельниківської міської ради проведено обстеження умов проживання з яких вбачається, що умови проживання не задовільні, продукти харчування є, світло є, туалет, вода на вулиці. В будинку брудно, неприємний запах, речі розкидані. Дитина [PERSON] захворіла, висока температура, визвано швидку допомогу, госпіталізовано до лікарні в м. Дніпро. Згідно Акту обстеження умов проживання від 19.06.2023 року за адресою : [ADDRESS] (де родині [PERSON] надала прихисток родина Колосової), спеціалістами Служби у справах дітей Синельниківської міської ради проведено обстеження умов проживання з яких вбачається, що умови проживання не задовільні, продукти харчування є, світло є, пічне опалення, вода на вулиці. В будинку брудно, неприємний запах, речі розкидані. 18.06.2023 року було повідомлено на 102 щодо здійснення насильницьких дій по відношенню до [PERSON] , [INFO] . З пояснювальної [PERSON] від 19.06.2023 року вбачається, що 18.06.2023 року вони з донькою [PERSON] сиділи на вулиці, її донька забруднила шорти і пішла в хату переодягатися. Через 15 хвилин вона замерзла і зайшла в хату за кофтою, де побачила як [PERSON] сидить на її ліжку з [PERSON] , та витягнув руку з її шортів. Вона запитала що діється, на що [PERSON] відповів, що думає де хто буде спати. На її питання донька сказала, що [PERSON] її трогав за інтимні місця, після чого вона викликала поліцію. Наказом начальника ССД МР №09-34/45-23 від 08.08.2023 року влаштовано на тимчасове проживання дитину [PERSON] , [INFO] , яка залишилися без батьківського піклування у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , 1964 року народження, яка проживає за адресою: [ADDRESS] , до влаштування в сімейні форми виховання. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Синельниківської міської ради , [PERSON] зареєстрована разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з тим, що у квартирі відключено електро- та газопостачання за борги, мати з дитиною проживали в знайомих на території міста. Точної адреси проживання встановити не вдавалося, бо мати вела бродячий спосіб життя і постійно їх змінювала. Остання адреса, яка була відома працівникам служби у справах дітей міської ради: [ADDRESS] . Умови проживання в будинку були незадовільними, в кімнатах брудно, неприємний запах, відсутня постільна білизна, на стелі кіпоть і павутиння. Продукти харчування та засоби гігієни були в наявності. Під час візиту до сім`ї, яка опинилася у складних життєвих обставинах, 17 лютого 2023 року, при обстеженні умов проживання дитини та огляді самої дитини, було встановлено, що у Милани дуже висока температура. Мати лікаря не викликала, самотужки лікувала дитину вдома. З слів, дівчинки температура трималася у дитини більше трьох днів. Працівником служби у справах дітей міської ради було викликано карету швидкої допомоги та доставлено Милану до Дніпропетровської дитячої клінічної лікарні на негайне обстеження. Малолітня [PERSON] , [INFO] народженім, навчається у Синельниківському ліцеї № 2. Протягом: 2019-2020 та 2020-2021 навчальних років дитина постійно мала численні пропуски без поважних причин. Заходами ювенальної превенції Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області та служби у справах дітей міської ради Милану вдалося повернути на навчання. Але у 2021-2022 та 2022-2023 навчальних роках дитина жодного разу не з`явилася у навчальному закладі, взагалі не виходила в он-лайн навчання та не здала жодної атестації із навчальних предметів. За інформацією СинельникІвського міського центру соціальних служб встановлено, що [PERSON] на контакт з фахівцями не виходить, уникає будь-якої допомоги та спілкування. Останній візит до центру був 19 січня 2023 року. [PERSON] повідомила, що напередодні в її квартирі по [ADDRESS] сталася пожежа. Внаслідок чого має потребу у речах першої необхідності (одягу, засобів гігієни). За домовленістю з [PERSON] вона повинна була прийти за зібраними речами наступного дня, але з 20 січня 2023 року І по теперішній час до центру не прийшла. Також, через проблеми з навчанням доньки [PERSON] , матері було рекомендовано звернутися до навчального закладу задля вирішення питання навчання дитини. Але до ліцею [PERSON] не з`явилася. Місце перебування та проживання [PERSON] та її дитини не відоме. Відповідно до інформації Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Також, відповідно до інформації Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області 19 червня 2023 року дитина [PERSON] стала жертвою сексуального насильства. В ході розгляду справи було встановлено, що у результаті того, що мати перебувала в алкогольному сп`янінні та не належно доглядала за дитиною, співмешканець жінки у якої проживали [PERSON] розбещував малолітню Милану. На разі йде розслідування по даному факту. Відомості про батька дитини записані, згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України. У березні 2023 року [PERSON] записала батьком дитини [PERSON] . Службі у справах дітей міської ради даний громадянин не відомий, оскільки протягом чотирьох років не з`являвся у полі зору працівників служби та фахівців із соціальної роботи. Тому достеменно не зрозуміло чому дана особа визнала у березні 2023 року батьківство. Зважаючи на неадекватну поведінку [PERSON] та нехтування навчанням своєї дитини [PERSON] із простеженою систематичністю встановлено, що матір порушує підпункт 2 пункту 1 статті 164 Сімейного кодексу України та статтю 29 Закону України «Про загальну середню освіту». Рішенням виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 07.08.2023 № 252/0/8-23 [PERSON] відібрано від [PERSON] з подальшим позбавленням її батьківських прав. Дитина тимчасово влаштована у сім`ю патронатного вихователя на території міста Синельникового. Під час первинного медичного обстеження з`ясовано, що у дитини тяжка форма педикульозу. Зі слів дитини, мати її не лікувала. Виходячи із вищевикладеного встановлено, що [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї дитини. Враховуючи інтереси дітей, орган опіки та піклування Синельниківської міської ради дійшов висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відносно їх дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини восьмої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ч. 1ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) у рішенні від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04, наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини. За положеннями частини першої статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року дитина може бути розлучена з батьками у разі, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. У рішенні від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», заява № 39948/06, ЄСПЛ зауважував, що якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При винесенні рішення про відібрання дитини від батьків може постати необхідність врахування цілої низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, сам той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції (рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», заява № 39948/06, рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04). Вирішення питання про позбавлення відповідача батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у його право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним. Враховуючи особливості правовідносин, що склались між сторонами, суд з однієї сторони має розглянути правомірність втручання в право відповідача на повагу до сімейного життя, що гарантовано статтею 8 Конвенції. З іншої сторони обов`язковому дослідженню підлягає питання щодо забезпечення прав дитини не розлучатися з батьками і врахування при цьому якнайкращих інтересів дитини (статті 1, 9 Конвенції). При розгляді справ подібної категорії, Верховний Суд неодноразово вказував, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Так, при перегляді судових рішень про задоволення позову про позбавлення батьківських прав по справі № 459/3411/18 Верховний Суд роз`яснив, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Із матеріалів справи вбачається, що у матері дитини - [PERSON] , та батька дитини - [PERSON] , рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради №252/0/8-23 від 07.08.2023 року було негайно відібрано малолітню [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини до вирішення питання про позбавлення батьків батьківських прав. Згідно листа №19-24648/18/24-Вих від 09.04.2024 року з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України [PERSON] 07.05.2023 року виїхав за кордон України. На сьогоднішній день дитина влаштовано у сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , до влаштування в сімейні форми виховання. Висновок органу опіки та піклування Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав є обґрунтованим, а тому суд цілком з ним погоджується. Аналізуючи зазначені обставини, можна дійти висновку про наявність в діях відповідачів свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, повної байдужості до подальшої долі та життя своєї дитини, що можна кваліфікувати як свідомо обрану ним винну поведінки у формі бездіяльності, внаслідок якої вони повністю самоусунулися від виконання таких обов`язків, покладених на них законом та нормами суспільної моралі. Також слід зазначити, що позбавлення відповідачів батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє їх прав на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Вказана правова позиція викладена у постанові ВС від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18. У зв`язку з вищевикладеним суд вважає за необхідне позовні вимоги щодо позбавлення відповідачів батьківських прав задовольнити. Також, суд роз`яснює відповідачам, що відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї працездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2 ) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 -1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3 -2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ст. 191 СК України суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову. Суд за заявою позивача визначає розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідачів, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000, 00 грн. щомісяця, з кожного. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, також підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд приймає до уваги задоволення позовних вимог у повному обсязі, а тому з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору на загальну суму в розмірі 2684, 00 грн., тобто по 1342, 00 грн. з кожного, оскільки судовий збір віднесений до складу судових витрат, які не є зобов`язанням в розумінні ст. 509 ЦК України, і відсутні підстави для стягнення їх на підставі ст. 543 ЦК України в солідарному порядку. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 2684, 00 грн., тобто по 1342, 00 грн. з кожного, виходячи із того, що позивач при зверненні до суду з вимогою про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору, а його вимоги задоволено. На підставі викладеного,

Outcome: approved