Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в обґрунтування вимог якої представник зазначила, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] та була власником вказаного житлового будинку. На випадок своєї смерті [PERSON] , заповіту не залишала, станом на день смерті у шлюбі не перебувала, інших дітей, крім позивачки не мала. Батьки померлої, померли. Інших спадкоємців, що мають право на частку до майна померлої [PERSON] , немає. Позивачка, через представника, звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої матері, однак у видачі такого їй було відмовлено, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом, в якому висловлено прохання встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є донькою [PERSON] , а також визнати за позивачкою право власності на спадковий житловий будинок. Ухвалою суду від 09.08.2024 по справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Представник позивачки подала заяву з проханням розглядати справу без участі сторони позивача. Висловила позицію про підтримання заявлених у позовній заяві вимог. Від Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника сільради ради. Висловлено позицію за якою сільська рада визнає вимоги позову. Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, отже в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. Судом встановлено, що [INFO] , померла мати позивачки [PERSON] , про що виконавчим комітетом Нижньостуденівської сільської ради Хустського району Закарпатської області 13 травня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 10 (а.с. 11, 13, 14). Померла [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] (а.с. 15). За життя померла була власницею житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується випискою з по господарської книги від 18.10.2023 № 717, технічним паспортом на житловий будинок садибного типу від 07.01.2024 (а.с. 16, 19-22). Позивачка, через представника, звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом за майном померлої матері [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Міжгірської державної нотаріальної контори від 15 липня 2024 року №113/02-31, у видачі такого позивачці було відмовлено з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та наявні розбіжності у відомостях Державного реєстру актів цивільного стану, що унеможливлює встановлення родинних відносин, оскільки «при реєстрації [PERSON] , [INFO] , дата народження її матері [PERSON] , зазначена [INFO] , а при реєстрації смерті [PERSON] її дата народження зазначена [INFO] , згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану, що унеможливлює встановлення родинних відносин» (а.с. 17). Із системного аналізу пункту 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», пункту 2 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» вбачається, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов?язки інших осіб або за наявності інших спадкоємців і спору між ними розглядаються судами за правилами позовного провадження. Згідно статті 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217\~ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Частиною першою статті 1258\~ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно зі статтею 1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом статті 1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до положень частини першої, третьої та п`ятої статті 1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 316\~ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Зміст права власності виявляється у праві: володіння, користування, розпорядження. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (статті 317 ЦК України). Частиною першою та другою статті 321\~ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Як встановлено статтею 392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 41 Конституції України гарантує кожному захист прав власника на володіння, користування та розпорядження своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Цивільні права можуть виникати з рішення суду, як зазначено у частині 5 статті 11 ЦК України, лише у випадках, встановлених актами цивільного законодавства. Цивільний кодекс України передбачає можливість виникнення права власності на підставі рішення суду у випадках, передбачених статтями 335, 376 та 392 ЦК України. Відповідно до частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (частина 2 статті 328 ЦК України). Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Як зазначено в постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії, при реєстрації [PERSON] , [INFO] , дата народження її матері [PERSON] , зазначена [INFO] , а при реєстрації смерті [PERSON] її дата народження зазначена [INFO] , згідно даних Державного реєстру актів цивільного стану. Матеріалами справи підтверджено факт родинних відносин позивачки та спадкодавця. При цьому, померла [PERSON] за життя набула право власності на спірне майно, а відсутність правовстановлюючих документів на вказане нерухоме майно не позбавляє позивачку як спадкоємицю права на спадщину. Отже, враховуючи встановлені судом обставини, а також те, що прийняттям спадщини позивачкою права інших осіб не порушуються, суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявлені в позовній заяві.

Outcome: approved