Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: про зміну способу стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2018 року по цивільній справі №562/560/18 з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , змінивши їх спосіб стягнення з 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням законної сили, і до досягненням дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2018 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини стягуються аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи, що матеріальний стан відповідача змінився в зв`язку з офіційним працевлаштуванням, а також те, що розмір аліментів визначений вищевказаним рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області значно менший ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, вважає, що відповідач має змогу сплачувати аліменти у більшому розмірі, а саме у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття. Позивач та її представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, представник позивача, адвокат Казмірчук М.М. подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за їх відсутності, позов підтримує та просить позовні вимоги задовільнити в повному обсязі. Відповідач та його представник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, представник відповідача, адвокат Прокопчук Г.М. подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі та участі відповідача. В поданій заяві вказує на те, що його довіритель позовні вимоги визнає повністю. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд дослідивши матеріали справи приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб. Так, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої є позивач, що підтверджується копією свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13 липня 2011 року. Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2018 року по цивільній справі № 562/560/18 з [PERSON] стягнуто аліменти\~на користь\~ [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 20 лютого 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця Відділу ДВС у м. Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Багнюк Л.О. від 13 червня 2024 р. на підставі виконавчого листа №562/560/18 від 10 червня 2018 року було відкрито виконавче провадження №75285392 з примусового виконання вказаного судового рішення. Згідно із\~витягів реєстру\~Здолбунівської територіальної\~громади від\~20\~червня 2024\~року №\~2024/007218725\~та 2024/007219317,\~дитина проживає\~разом із\~матір`ю\~в будинку\~за адресою:\~ [ADDRESS] . Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В силу вимог ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На думку суду, розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу збільшення віку, дитина, природньо, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що також тягне відповідну зміну матеріального становища матері. Крім того, суд при розгляді вимог позивача про зміну способу стягнення аліментів враховує те, що після ухвалення попереднього рішення суду про стягнення аліментів змінився визначений положеннями Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів, відтак попередньо визначений судом розмір аліментів цим вимогам не відповідає. Зважаючи на те, що попередньо визначений судом розмір аліментів не може забезпечити гармонійного розвитку дитини, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 червня 2018 року на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , змінивши їх спосіб стягнення з 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на 1/4 частини від всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, згідно положень ч.1 ст.142 ЦПК України, з нього підлягає стягненню до державного бюджету лише 50 відсотків судового збору, що підлягав сплаті позивачем при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved