Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] ,\~\~заінтересована особа - Воловецька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, що Сертифікат на земельну частку (пай) серії ЗК №0079691 виданий на ім`я [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , на підставі рішення Воловецької\~райдержадміністрації від\~12.03.1997\~за №92 та зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 362, дійсно належить [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування\~заяви заявник\~покликається на\~те, \~що її чоловік [PERSON] народився [INFO] . 01.06.1972 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб в с. Гукливий, Воловецького району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис №5 та видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у подружжя народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Воловецької райдержадміністрації від 12.03.1997 за №92, чоловікові позивачки як члену КСП «Гукливий» 09.06.1998 видано Сертифікат на земельну частку (пай) розміром 1,09 га серії ЗК №0079691 в с. Гукливе, Воловецького району Закарпатської області, однак при видачі даного сертифікату, по батькові її чоловіка помилково записано як « [PERSON] », хоча в усіх інших документах, а саме у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтвах про народження дітей серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , по батькові чоловік зазначений як « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер. У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] по батькові він також зазначений як « [PERSON] ». На даний час заявник оформляє спадщину за померлим чоловіком [PERSON] та, звернувшись до Воловецької державної нотаріальної контори, їй було відмовлено в оформленні спадщини за законом, через розбіжності у правовстановлюючих документах. Зважаючи на вищевикладене, просить заяву задоволити. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори в судове засідання також не з`явилася, однак скерувала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, проти встановлення факту, що має юридичне значення не заперечила. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із вимогами п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Судом встановлено,\~що відповідно\~до свідоцтва\~про свідоцтво про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно Cвідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 01.06.1972 між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у с. Гукливий Воловецького району Закарпатської області, про зроблено актовий запис №5. На підставі рішення Воловецької райдержадміністрації від 12.03.1997 за №92, 09.06.1998 чоловікові заявника як члену КСП «Гукливий» видано сертифікат на земельну частку (пай) розміром 1,09 га серії ЗК №0079691 в с. Гукливе Воловецького району Закарпатської області, однак при видачі даного сертифікату, його по батькові помилково записано як « [PERSON] », хоча в усіх інших документах, а саме у свідоцтві про шлюбу серії [NUMBER] , свідоцтвах про народження дітей серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , по батькові чоловік заявника зазначений як « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] помер і у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] по батькові він також зазначений як « [PERSON] ». Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази, суд приходить до висновку, що матеріалами справи достатньо стверджується той факт, що при видачі Сертифікату на земельну частку (пай) розміром 1,09 га серії ЗК №0079691 допущено технічну помилку. Такі розбіжності при написані персональних даних в документах, створили заявнику перешкоди у оформленні спадщини, тому встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить їй в подальшому реалізувати своє право на оформлення спадщини. З наведених міркувань та

Outcome: approved