Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

У квітні 2024 року [PERSON] через представника [PERSON] звернулась до суду через портал «Електронний суд» з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебувала з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, який в подальшому був розірваний на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області № 2014/2833/2012 від 09.07.2012 року. В період шлюбу у подружжя народилась спільна дитина [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу неповнолітня дитина [PERSON] мешкає разом із матір`ю та знаходиться на її утриманні. Підставою звернення позивача до суду з вищевказаним позовом стали ті обставини, що відповідач ніяким чином не піклується про сина, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами дитини, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, стан здоров`я, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, матеріальної допомоги не надає. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач вважає що відповідач фактично самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків, усі питання щодо забезпечення та виховання дитини вирішуються позивачем самостійно, дитина знаходиться на повному утриманні позивача. З урахуванням викладеного, позивач просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.04.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 13.06.2024 року до суду надійшов висновок Директора Департаменту служб у справах дітей О.П. Малько відповідно до якого, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 13.06.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач та її представник в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Представник позивача через портал «Електронний суд» подав до суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Розгляд справи просив проводити без його участі та позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява [PERSON] , згідно якої, відповідач позовні вимоги визнав та просив проводити розгляд справи без його участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Заяв клопотань про відкладення розгляду справи не надав. Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні й суспільні інтереси в спосіб, визначений законами України. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частини 7, 8 ст. 7 СК України, при вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен керуватися максимальним забезпеченням інтересів дітей. Судом встановлено, що позивач з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, який в подальшому було розірвано на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 09.07.2012 року. У даному шлюбі у подружжя народилась дитина, [PERSON] , [INFO] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.03.2007 року, виданого Борівською сільською радою Зміївського району Харківської області, вбачається, що в графі батьки зазначено: «батько»- [PERSON] , «мати» - [PERSON] . (а.с.9). Згідно висновку Директора Департаменту служб у справах дітей О.П. Малько від 30.05.2024 року № 237 вбачається, що засіданням комісії було розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зокрема зазначено, що під час розгляду і вивчення наданих документів було встановлено, що мати дитини - [PERSON] , батько - [PERSON] , шлюб між батьками дитини розірвано 09.07.2012 року. Після розірвання шлюбу між батьками, дитина [PERSON] залишився проживати разом з матір`ю. Зараз мати з сином мешкають за адресою: [ADDRESS] , де створено для дитини належні житлово-побутові умови для проживання, що підтверджується актом обстеження умов проживання сім`ї від 04.04.2024 року. Мати дитини під час співбесіди пояснила, що батько дитини довготривалий час умисно ухиляється від обов`язків по вихованню та утриманню дитини, ніколи не відвідує сина, не цікавиться його здоров`ям, розвитком та досягненнями. [PERSON] на співбесіду до Департаменту служб не з`явився, ніяких доказів виконання ним батьківських обов`язків не надавав. До матеріалів справи надійшла нотаріально посвідчена заява [PERSON] від 28.03.2024 року, в якій зазначено, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Згідно з інформацією адміністрації Міської дитячої поліклініки №16 неповнолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває під наглядом фахівців закладу. Доглядом за дитиною на прийоми до лікарів у разі хвороби [PERSON] піклувалася мати. Згідно з інформацією Харківської гімназії № 71, де навчався [PERSON] з 30.08.2013 року по 10.06.2022 року, мати, [PERSON] , відвідувала батьківські збори та позакласні заходи, цікавилась фізичним, духовним та моральним розвитком сина. Батько дитини, [PERSON] , заклад освіти не відвідував, з вчителями не спілкувався, у заходах класу та школи участі не брав. Відповідно до інформації Комп`ютерного фахового коледжу, який відвідує неповнолітній [PERSON] з 01.09.2022 року, виховні заходи, батьківські збори відвідує мати. Батько [PERSON] контакту з коледжем не підтримує, з класним керівником не спілкується. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: approved