Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 30.01.2018 року він перебуває з відповідачкою в шлюбі. У сторін під час шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] . Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що з часом відносини сторін погіршились. Кожна сторона має різні погляди на сім`ю і шлюб. Між ними відсутні взаєморозуміння та повага, внаслідок чого часто виникали конфлікти, що унеможливило подальше спільне проживання сторін. Тому ведення спільного господарства та проживання сторонами припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини та надії на примирення немає. У зв`язку із цим позивач просить вказаний шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, 29.07.2024 року його представник, адвокат Дикун І. В. подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити без його та позивача участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.28). Відповідачка в судове засідання не з`явилась, 23.08.2024 року подала до суду заяву, в якій вказала про визнання позовних вимог, просить розгляд справи проводити без її участі та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до даних свідоцтва про шлюб, виданого 30.01.2018 року, шлюб між сторонами зареєстрованого того дня Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області, актовий запис № 30. Відповідач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а. с. 4). Під час шлюбу, а саме [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим вказаним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис № 245 (а. с. 7). У позовній заяві вказано, що цивільного спору щодо місця проживання дитини немає. Відповідно до ч.2\~ст.104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, що стверджується даними свідоцтва про народження. Згідно з ч.2\~ст.112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами, передбаченими ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд\~приймає\~визнання позову відповідачкою, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, не вживають заходів для примирення, та позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка визнає позов. Тому вказаний\~шлюб слід розірвати. Згідно з положеннями ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє \~прізвище\~ у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим \~прізвищем\~або відновити своє дошлюбне\~прізвище. Отже,\~відповідачці слід\~залишити прізвище\~" [PERSON] ", оскільки вона вказала про це в заяві від 23.08.2024 р. На підставі ст.ст.\~104,\~110,\~112,113 Сімейного кодексу України\~та,

Outcome: approved