Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

У травні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення 67585 грн матеріальної шкоди, завданих злочинними діями відповідача, якого засуджено за вироком суду. Вказану матеріальну шкоду відповідачем [PERSON] не відшкодовано. Просить позов задовольнити. Згідно з ст.ст.19, 274\~ЦПК\~України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, про що заперечення під час судового розгляду відсутні. Відповідно до заяви від 26 серпня 2024 року позивач [PERSON] позов підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності. Відповідно до повідомлення від 28 червня 2024 року про вручення рекомендованого поштового відправлення судові документи по даній справі для засудженого [PERSON] вручені адміністрації ДУ «Менська виправна колонія (№91)» відповідно до ст.130 ЦПК України, також судові матеріали надіслані за зареєстрованим місцем проживання відповідача [PERSON] в [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] \~ у судове засідання повторно не з`явився без повідомлення причин, останнім не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання (перебування). Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Також судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові Верховного Суду від 18 березня 2021 року по справі 911/3142/19, відповідно до якої направлення листа\~ рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі\~\~№800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження\~\~№11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі\~\~№10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Інші заяви, клопотання сторін станом на 26 серпня 2024 року відсутні. За даних обставин суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, при цьому сторонам надана можливість представити свою позицію по справі під час судового провадження за умов, які не ставлять їх в істотно несприятливе становище у порівнянні з іншою стороною, що в свою чергу відповідає розумному балансу їх інтересів та дотриманню розумних строків розгляду справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247\~ЦПК\~України не здійснюється. Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. Вироком Ніжинського міськрайоного суду Чернігівської області від 10 січня 2024 року, із врахуванням ухвали Чернігівського апеляційного суду від 11 квітня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , засуджено за ч.4 ст.185, ч.2 ст.15, ч.4 ст.186 КК України, із застосуванням ч.3 ст.68 КК України, ч.1 ст.70, ч.ч.1, 3 ст.71 КК України до 06 років 10 місяців позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 03 роки. Потерпілим у кримінальному провадженні є зокрема [PERSON] , якому за вказаним вироком суду заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 67585 грн.. Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З даних підстав встановленим є факт, що злочинними діями [PERSON] потерпілому [PERSON] спричинено 67585 грн матеріальної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст.1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. За даних обставин 67585 грн матеріальної шкоди підлягають стягненню із відповідача на користь позивача, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню повністю. Відповідно до п.п.6, 9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» в ід сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення; особи з\~інвалідністю І\~та ІІ\~груп, що із врахуванням приписів ст.141 ЦПК України та звільнення позивача від сплати судового збору по даній справі, є підставою для стягнення із відповідача 1211,20 грн судового збору в дохід держави. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Outcome: approved