Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

Позивачі, [PERSON] ,\~ [PERSON] звернулися в суд з позовом до відповідачів, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] . Уточнивши свої позовні вимоги, даний позов підтримали та суду пояснили, що [INFO] померла [PERSON] , 1921 року народження, яка являється мамою для [PERSON] та бабою для [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , 1942 року народження, який, являється чоловіком для [PERSON] та батьком для [PERSON] . Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилося спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Вищевказаний житловий був побудований до 1992 року та належав [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві власності в рівних долях. Після смерті [PERSON] спадщину, яка складалася з 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , прийняла дочка - [PERSON] , яка на момент смерті проживала із спадкодавцем і була зареєстрована за вказаною адресою. Після смерті [PERSON] спадщину, яка складалася з 1/5 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , прийняла його дружина - [PERSON] та дочка [PERSON] , які на той момент проживали із спадкодавцем і були зареєстровані за вказаною адресою. Інша дочка спадкодавця [PERSON] на момент його смерті проживала окремо, не була зареєстрована за вказаною адресою, заяву про прийняття спадщини не подавала, спадщину не прийняла і на неї не претендує. 26.02.2024 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , на 1/5 частку вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв?язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло за № [NUMBER] від 25.10.1993 року розбіжність у прізвищі власника, а саме [PERSON] . 26.02.2024 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом по 1/10 частки кожній після смерті спадкодавця [PERSON] , на 1/5 частку вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що не доведено факт реєстрації шлюбу між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] , та не доведено факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та його дочкою [PERSON] . Вказані розбіжності в прізвищах, іменах та по батькові виникли у зв`язку із перекладом документів з російської на українську мову. Даний факт позбавляє їх можливості оформити спадщину за законом. У зв`язку\~з вищевказаним,\~просили суд\~встановити факт\~родинних відносин,\~а саме,\~що [PERSON] \~є матір?ю\~ [PERSON] \~та є\~бабою [PERSON] ;\~що [PERSON] \~є чоловіком\~ [PERSON] \~та батьком\~ [PERSON] ;\~визнати за\~ [PERSON] ,\~право власності\~на 1/5\~частку житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~розташованого,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ;\~визнати за\~ [PERSON] ,\~право власності\~1/10\~частки на\~1/5\~частку житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~розташованого,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ;\~визнати за\~ [PERSON] \~право власності\~на 1/10\~частки на\~1/5\~частку житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~розташованого,\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~після смерті\~ [PERSON] \~та [PERSON] порядку спадкування за законом. Позивачі,\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилися,\~однак15.08.2024\~року від їхнього\~представник \~адвоката Семчука\~М.М.,надійшла заява, в якій просив розглядати справу без його участі та участі позивачів (а.с. 170). Представник відповідача, Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, в судове засідання не з`явився. 01.08.2024 року від нього надійшла заява, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розглядати справу у його відсутності (а.с. 168). Відповідач,\~ [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~однак08.08.2024 року від останньої на адресу суду надійшла заява, в якій зазначила, що уточнені позовні вимоги визнає, на спадщину не претендує та просила розглядати справу без її участі (а.с. 169). Свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами позивачів, в судовому засіданні засвідчили той факт, що [PERSON] є матір?ю [PERSON] та бабою [PERSON] ( [PERSON] ) та що [PERSON] є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] ( [PERSON] ). 22.03.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків. 29.03.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 23.04.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області залучено до участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] . 15.05.2024 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Дослідивши матеріали\~справи та\~зібрані у\~ній докази, заслухавши\~вступне слово\~позивачів,\~їхнього представника,\~допитавши свідків,суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією посвідки про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). [INFO] [PERSON] , яка народилася [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «[PERSON] »,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] від 28.08.1999 року (а.с. 6). Позивач, [PERSON] народилася [INFO] ,\~її батьками\~є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). 02.11.2006\~року остання\~уклала шлюб\~із [PERSON] та після\~реєстрації шлюбу\~їй присвоєно\~прізвище « [PERSON] »,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про укладання\~шлюбу серії\~ [NUMBER] (а.с. 10). Відповідач, [PERSON] , [INFO] уклала\~шлюб із\~ [PERSON] та після\~реєстрації шлюбу\~їй присвоєно\~прізвище « [PERSON] »,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про укладання\~шлюбу серії\~ [NUMBER] (а.с. 116). Згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 25.10.1993 року, одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , на праві приватної, спільної сумісної власності належало [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях, загальна площа становить 108,4 кв.м. (а.с. 18). З копії довідки від 06.07.2023 року № 00049, яка видана Обласним комунальним підприємством «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» встановлено, що домоволодіння по [ADDRESS] має наступні технічні характеристики: станом на 24.12.1993 року до складу домоволодіння входили: «A» одноквартирний житловий будинок, загальна площа 108,4 кв.м., розмір житлової (нежитлової) площі 83,4 кв.м.; станом на 06.07.2023 року до складу домоволодіння входили: «A» житловий будинок, загальна площа 127,2 кв.м., розмір житлової (нежитлової) площі 83,4 кв.м.; «Б» літня кухня - сарай, загальна площа 28,7 кв.м.; «В» сарай, загальна площа 34,6 кв.м.; «Г» вбиральня, загальна площа 1,5 кв.м.; «№1» ворота з хвірткою, загальна площа 7,8 кв.м.; «№2» огорожа, загальна площа 35,5 кв.м.; «№3» огорожа, загальна площа 52,5 кв.м.; «№4» огорожа, загальна площа 28,3 кв.м. Загальна площа житлового будинку збільшилася на 18,8 м2 в результаті внутрішнього перепланування та реконструкції. Побудовано літ. «Б», «В», «Г». Дані вид робіт здійснені до 1992 року. Встановлено ворота з хвірткою та огорожі. Щодо реєстрації права власності повідомляємо, що згідно архівних даних за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було зареєстровано право власності в рівних долях на одноквартирний житловий будинок по [ADDRESS] . Підстава для реєстрації права власності - свідоцтво про право власності від 25.10.1993 року, видане Органом приватизації Тлумацького району згідно з розпорядженням від 25.10.1993 року № 154. Рішення про реєстрацію права власності прийняте 24.12.1993 року, реєстровий запис № 1481, книга № 11. Переходів права власності на даний об?єкт в КП «Івано-Франківське ОБТІ» не реєструвалось (а.с. 19). Технічний паспорт на вищенаведене будинковолодіння внесено в ЄДЕССБ із реєстраційним номером: ТI01:2243-4087-3563-5110, що підтверджується повідомленням Обласного комунального підприємства «Івано-Франківське ОБТІ» від 06.07.2023 року (а.с. 20). Мати та баба позивачів, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 16.06.2009 року, серії [NUMBER] (а.с. 11). Чоловік та батько позивачів, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 30.08.2010 року, серії [NUMBER] (а.с. 12). У довідці від 27.06.2023 року № 782 зазначено, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , що була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та на день смерті за даною адресою мала такий склад сім?ї згідно будинкової книги: [PERSON] , 1942 року народження - зять (помер [INFO] ); [PERSON] , 1971 року народження - чоловік внучки; [PERSON] , 1975 року народження - внучка; [PERSON] , 2007 року народження - правнук; [PERSON] , 1945 року народження дочка (а.с. 28). Розбіжності в прізвищах, іменах та по батькові виникли у зв`язку із перекладом документів з російської на українську мову. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно постанови Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20(провадження № 61-7816св21) «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16». У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим фактом родинних відносин між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , тобто що батько [PERSON] є матір?ю [PERSON] та бабою [PERSON] , та що [PERSON] є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] . Крім цього,\~наведені\~факти\~засвідчили свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому\~засіданні,\~які ствердили\~той факт,\~що [PERSON] є матір?ю [PERSON] та бабою [PERSON] ( [PERSON] ) та що [PERSON] є чоловіком [PERSON] та батьком [PERSON] ( [PERSON] ). В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] та [PERSON] звернулись до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Водославської Н.В. із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв?язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло за № [NUMBER] від 25.10.1993 року розбіжність у прізвищі власника, а саме Коломієць-Коломієц, не доведено факт реєстрації шлюбу між спадкодавцем [PERSON] та спадкоємцем [PERSON] , та не доведено факт родинних відносин між спадкодавцем [PERSON] та його дочкою [PERSON] , що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 174/02-31 від 26.02.2024 року, № 175/02-31 від 26.02.2024 року (а.с. 29-30). Відповідно до копії спадкової справи № 176/2023 заведеної після смерті [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~приватним нотаріусом\~Івано-Франківського\~районного нотаріального\~округу Івано-Франківської\~області,\~ [PERSON] ,\~позивач,\~ [PERSON] , є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка прийняла спадщину, шляхом вступу у розпорядження та користування ним, так як на день смерті була зареєстрована та проживала з спадкодавцем за однією адресою. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 80-101). Також,\~згідно копії\~спадкової справи\~№ 177/2023\~заведеної після\~смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~приватним нотаріусом\~Івано-Франківського\~районного нотаріального\~округу Івано-Франківської\~області,\~ [PERSON] ,\~позивачі,\~ [PERSON] та [PERSON] , є єдині спадкоємці за законом після смерті [PERSON] , яка прийняли спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 57-79). Зазначені обставини перешкоджають позивачам належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] . Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216 - 1222, 1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved