Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~03.06.2024 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги позивачка обгрунтувала тим, що у період з 04.06.2005 року по 07.06.2010 року вона перебувала у шлюбі із [PERSON] . У шлюбі у них із [PERSON] народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 14.04.2006 року. Рішенням Ленінського районного суду міста Полтави від 27 травня 2010 року у справі № 2-1523/10 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, визначено місце проживання неповнолітнього [PERSON] разом із матір`ю - [PERSON] . Увесь час після розлучення син проживає разом із матір`ю. Рішенням Ленінського районного суду міста Полтави від 21 листопада 2016 року у справі № 553/3175/16-ц, за позовом [PERSON] стягнуто із [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі 700 грн. щомісячно, починаючи з 09 вересня 2016 року і до досягнення повноліття дитиною. Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Полтави від 18 січня 2021 року у справі № 553/2395/20 змінено спосіб стягнення аліментів, збільшено їх розмір та вирішено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Київського районного суду міста Полтави від 16 березня 2021 року у справі № 552/5583/20 за позовом [PERSON] , [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позбавлення батьківських прав на дитину, згідно зі статтею 166 Сімейного кодексу України, не тягне за собою звільнення від сплати аліментів. Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Полтави від 01 березня 2022 року у справі № 553/2954/21 за позовом [PERSON] , з відповідача [PERSON] стягнуто пеню за прострочення сплати аліментів. Відповідач станом на 01.04.2024 року має заборгованість в розмірі 104 193,50 грн. З 01.09.2023 року [PERSON] є студентом Полтавського державного медичного університету, медичного факультету, І курсу, 18 групи, що підтверджується довідкою № 515 від 12.04.2024 року. Навчається на денній формі, термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2029 рік. Навчання не дозволяє [PERSON] самостійно утримувати себе за допомогою джерел, не заборонених законом, тому цей обов`язок лежить на Відповідачеві, який офіційно працевлаштований та має дохід для сплати аліментів на утримання [PERSON] на час навчання. Тому, [PERSON] просить стягнути із [PERSON] [INFO] , на користь [PERSON] [INFO] , аліменти на його утримання до закінчення навчання або до досягнення 23-річного віку, якщо це настане раніше, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (яка є працездатною особою), що місячно, починаючи стягнення з моменту отримання судом позовної заяви і до закінчення дитиною навчального закладу або досягнення 23-річного віку. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких обставин в разі якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засіданні без поважних причин або без повідомлення причини та відповідачем не було подано відзив, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду даної справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжує навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визнчає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК УКраїни. За змістом\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом встановлено,\~\~що з 01.09.2023 року [PERSON] є студентом Полтавського державного медичного університету, медичного факультету, І курсу, 18 групи, що підтверджується довідкою № 515 від 12.04.2024 року. Навчається на денній формі, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2029 рр. (а.с.20) Відповідач добровільної матеріальної допомоги позивачу на утримання сина в зв`язку з навчанням не надає, є працездатною особою, зобов`язаний та має можливість надавати матеріальну допомогу на час навчання сина. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний та сімейний стан позивача, матеріальний стан відповідача, який є працездатною особою, тому вважає за необхідним стягнути з відповідача аліментів на користь позивача на утримання сина в зв`язку з навчанням з дня пред`явлення позову в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу). Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved