Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Стислий виклад обставин та зміст вимог У лютому 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника - [PERSON] , який є її рідним братом. В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що [PERSON] з дитинства є інвалідом, потребує постійного догляду, оскільки не може самостійно пересуватися та обслуговуватись і потребує соціальної послуги на непрофесійній основі, має діагноз ДЦП та розумова відсталість (глибока), з вказівкою на відсутність або слабку вираженість порушення поведінки. [PERSON] проживає разом з матір`ю- [PERSON] , [INFO] , та братом [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Матір [PERSON] - [PERSON] є особою з інвалідністю через онкологічне захворювання (злоякісне утворення центральної частини молочної залози, проведено операційне втручання) та може працювати без фізичного навантаження. Тому постійний догляд за сестрою [PERSON] здійснює заявник, як її рідний брат. Внаслідок хронічних розладів здоров`я сестра заявника не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку із цим, заявник звертається до суду із вказаною заявою. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Ухвалою суду від 05 червня 2024 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 08 серпня 2024 року поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Бурдужа А.В. заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області у судове засідання представника не направила, подала клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, заявлені вимоги підтримала. Представник [PERSON] \~ адвокат\~Гордієнко Л.В. у судовому засідання теж підтримала заявлені вимоги. Обставини справи, що встановлені судом. З матеріалів справи видно, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є братом та сестрою по лінії матері. У свідоцтвах про народження серії [NUMBER] , виданого 18 лютого 1994 року, та серії [NUMBER] , виданого 01 жовтня 1977 року, матір`ю [PERSON] та [PERSON] зазначена [PERSON] (а.с. 58-59, 62). 15 березня 1975 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15 березня 1975 року. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 25 жовтня 1993 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 28 вересня 1978 року, прізвище дружини після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 24 березня 2021 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . З Довідки до Акта огляду МСЕК серії 10ААБ № 287624, вбачається, що [PERSON] , яка є матір`ю заявника та [PERSON] є особою з інвалідністю ІІІ групи, причина встановлення інвалідності - онкологія, строк встановлення інвалідності - безстроково. [PERSON] також є особою з інвалідністю І групи, безстроково, про що свідчить копія Довідки МСЕК серії [NUMBER] . Згідно Виписки про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 28 грудня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , має діагноз - ДЦП та F73.0, рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 316-ц, складеного 17 липня 2024 року Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до Подання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, виданого згідно рішення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 09 лютого 2024 року, у відповідності до пропозицій опікунської ради (протокол від 09.02.2024), виконавчий комітет вважає за доцільне призначити заявника [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~опікуном над його сестрою [PERSON] , [INFO] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно із ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У ст. 41 ЦК України закріплено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Аналізуючи в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючі ті обставини, що [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад глибоку розумову відсталість, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved