Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє адвокат Кульматицька Галина Ярославівна до суду з позовом, у якому просить\~визначити йому додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] \~помер його батько [PERSON] .\~Позивач звернувся до нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Настасяк Олени Віталіївни із заявою про прийняття спадщини, однак йому \~було надано відповідь, що ним пропущений шестимісячний строк, що передбачений законом на подачу заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину.\~ [PERSON] \~пояснює, що встановлений законом шестимісячний строк пропустив у зв`язку із перебуванням на військовій службі у складі Збройних сил України, тому просить позов задовольнити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 16.07.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач у встановлений судом строк до суду відзив не скерував, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Позивач у судове засідання не з`явився, проте його представниця [PERSON] подала до суду заяву, у якій просить проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Третя особа у судове засідання не з`явилася, проте скерувала до суду заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності. Враховуючи наведене, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи. Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно\~зі ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі ч. 1, 2 ст.\~1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Як встановлено судом, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який був батьком позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 02.12.2022 (а. с. 10), свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 27.11.1974 (а. с. 11). Судом також встановлено, що [PERSON] , що помер [INFO] , заповів усе своє майно Позивачу (а. с. 12). 19.06.2024 приватним нотаріусом ЛМНО Настасяк О. В. була відкрита спадкова справа №\~12/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.\~с. 20). Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Настасяк\~О.\~В. своїм листом від 27.06.2024 повідомила Позивача, що заява про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті його батька [PERSON] подана ним з пропущенням строку на подання такої заяви, передбаченого ст. 1270 ЦК України. Позивачу рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку, необхідного для подання ним заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину (а. с. 13). Відповідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування"\~зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців\~на строковій\~службі у\~складі Збройних\~Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ч. 3ст. 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Аналіз вищезазначеної норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1)\~у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, що викладена у постановах від 26 вересня 2012 року №\~6-85цс12, від 4 листопада 2015 року №\~6-1486цс15, від 13 березня 2020 у справі №\~314/2550/17,\~яка згідно з\~ч.\~1\~ст.\~417\~ЦПК України є обов`язковою для всіх судів України. При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного\~статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Суд встановив, що Позивач з 25.02.2022 до сьогодні перебуває на військовій службі у Збройних Силах України, що підтверджується витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] Національної гвардії України Сергія ШУЛЯКА №\~49 від 25.02.2022 (а. с. 6) та довідкою т.в.о. першого заступника командира частини начальника штабу підполковника [PERSON] №\~50/02/10/1-4215 від 13.08.2024 (а. с. 62). Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними обставинами і не мають стати підставою для усунення його від права на спадкування, а тому йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] .

Outcome: approved