Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

16 травня 2024 року адвокат Глушкова Т.І., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася в суд з позовом до [PERSON] , у якому просить визнати за позивачкою [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , загальна площа 40,1 кв. м, житлова площа 16,1 кв. м, до складу якого входять: житловий будинок «А», тамбур «а», літня кухня «Б», тамбур «б», сарай «б1», сарай «В», погріб «Г», огорожа «1-2». В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, до складу якого увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] (загальна площа 40,1 кв. м, житлова площа 16,1 кв. м, до складу якого входять: житловий будинок «А», тамбур «а», літня кухня «Б», тамбур «б», сарай «б1», сарай «В», погріб «Г», огорожа «1-2»). Вказаний житловий будинок відносився до суспільної групи робочих дворів та станом на 15 квітня 1991 року [PERSON] була головою двору. За життя [PERSON] не оформила право власності на спірний житловий будинок та не отримала у встановленому законом порядку свідоцтво про право власності на нього. Після смерті [PERSON] спадщину прийняв її чоловік (батько позивачки) [PERSON] в порядку ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, оскільки він спільно проживав з померлою та фактично вступив у володіння спадковим майном. [INFO] [PERSON] помер. Позивачка є спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька [PERSON] та прийняла спадщину у встановленому законом порядку, оформила свої спадкові права на частину спадкового майна. Однак, вона не може оформити спадкові права на спірний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, оскільки спадкодавець [PERSON] за життя не набув права власності на будинок. Відповідачка [PERSON] , яка є рідної сестрою позивачки [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини не зверталася та на спадщину не претендує. Окрім того, на день смерті [PERSON] разом з ним був зареєстрований його зять чоловік позивачки [PERSON] , який помер [INFO] . Оскільки нотаріус відмовила позивачці в оформленні спадкових прав на спірне будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих документів на нього, тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 17 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Окрім того, даною ухвалою зобов`язано Крижопільську державну нотаріальну контору надати суду копію спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] 06 серпня 2024 року до суду від Державного нотаріального архіву Вінницької області надійшли витребувані судом докази (спадкова справа № 443 до майна померлого [INFO] [PERSON] ). В підготовчому засіданні 06 вересня 2024 року представник позивачки адвокат Глушкова Т.І. підтримала позовні вимоги та просила ухвалити рішення в підготовчому засіданні про задоволення позову на підставі ч. 3 ст. ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням відповідачкою позову. В матеріалах справи знаходиться заява відповідачки [PERSON] від 11 червня 2024 року про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Заслухавши представника позивачки та дослідивши надані докази, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Так, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ В даному випадку суд вважає можливим ухвалити в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачкою\~не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено, що [INFO] в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області померла [PERSON] , яка була матір`ю позивачки [PERSON] та відповідачки [PERSON] . На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] в управління спадковим майном фактично вступив спадкоємець за законом - її чоловік (батько позивачки та відповідачки) [PERSON] , який помер [INFO] в с. Городківка Крижопільського району Вінницької області. На день смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою також був зареєстрований його зять (чоловік позивачки) [PERSON] , який помер [INFO] в смт. Чечельник Гайсинського району Вінницької області. 04 жовтня 2006 року за заявою позивачки [PERSON] до майна померлого [INFO] [PERSON] . Крижопільською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 443. Того ж дня державним нотаріусом Деревянчук А.В. видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме: на право на земельну частку (пай) та право власності на майновий пай. Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 22 жовтня 1992 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 05 вересня 2006 року, копією свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 20 квітня 2024 року, копією свідоцтва про народження позивачки [PERSON] серії [NUMBER] від 1 листопада 1969 року, де її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 1 вересня 1995 року, з якого вбачається, що позивачка в зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », копією свідоцтва про народження відповідачки [PERSON] серії [NUMBER] , повторно виданого 22 вересня 1972 року, де її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 24 жовтня 1982 року, з якого вбачається, що відповідачка в зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00044917725 від 9 травня 2024 року, довідкою Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 30.04.2024 № 529 про зареєстроване місце проживання [PERSON] на день його смерті, довідкою Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 30.04.2024 № 531 про зареєстроване місце проживання [PERSON] на день її смерті, довідками Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 06.05.2024 № № 559, 560 про зареєстроване місце проживання [PERSON] на день його смерті та склад зареєстрованих осіб, а також матеріалами спадкової справи № 443 від 04 жовтня 2006 року, заведеної після смерті [PERSON] . Як вбачається з довідок, виданих виконкомом Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 30.04.2024 № 533 та від 02.05.2024 № 547, згідно погосподарської книги № 9аГ за 1991-1995 роки, особового рахунку № [NUMBER] , житловий будинок [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до суспільної групи робочих дворів. Склад двору був наступний: голова робочого двору - [PERSON] , [INFO] , чоловік [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] , онук [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки, виданої виконкомом Городківської сільської ради Тульчинського району Вінницької області від 06.05.2024 № 561, згідно даних погосподарського обліку по Городківській сільській раді (погосподарська книга № 7 за 1996-2000 роки, особовий рахунок [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] , та члени її сім`ї: чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , які були зареєстровані по [ADDRESS] виписані з вказаної адреси реєстрації [INFO] . Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії технічного паспорту, виготовленого на замовлення позивачки [PERSON] . ФОП [PERSON] 23 грудня 2023 року за результатами технічної інвентаризації житлового будинку садибного типу за адресою: [ADDRESS] , будинок побудований у 1947 році, його загальна площа 40,1 кв. м, житлова площа 16,1 кв. м, до складу входять: житловий будинок «А», тамбур «а», літня кухня «Б», тамбур «б», сарай «б1», сарай «В», погріб «Г», огорожа «1-2». ФОП [PERSON] надав [PERSON] висновок від 07 травня 2024 року № 33/24 про оцінку вартості житлового будинку з господарськими будівлями по\~ [ADDRESS] , яка складає 78\~712,00 грн. Приватний нотаріус Тульчинського районного нотаріального округу Вінницької області Питель М.С. на усне звернення позивачки [PERSON] повідомила про відсутність можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно (довідка від 15.05.2024 року № 71/01-16). Відповідно до\~ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1\~статті 1261 ЦК України\~передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого\~ст. 1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 3 ст.\~1268, ч. 1 ст.\~1269 ЦК України). Згідно ч. 3\~ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно листа Міністерства юстиції України за № 19-32\\319 від 21.02.2005 року, у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку. При розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно суду належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 6\~постанови «Про\~судову\~практику\~у справах\~за\~позовами\~про захист\~права\~приватної\~власності» від 22.12.1995 року № 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15.04.1991\~року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Так, у відповідності до законодавства, діючого до прийняття 15.04.1991\~року Закону України «Про власність», право власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Згідно ст. 13 Закону Української РСР «Про сільську раду депутатів трудящих Української РСР» 1968 року зі змінами на вказані ради було покладено обов`язок здійснення обліку населення та ведення за встановленими формами погосподарських книг. Таким чином, записи у погосподарських книгах визнавалися в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності на житлові споруди. Спеціальним нормативним актом, який визначав порядок ведення погосподарського обліку в сільських радах, були Вказівки по веденню книг погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені наказом Центрального статистичного управління СРСР від 13.04.1979 № 112/5 (далі - Вказівки № 112/5), а згодом Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені Центральним статистичним управлінням СРСР 12.05.1985 № 5-24/26 (далі - Вказівки № 5-24/26), та Вказівки по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджені постановою Державного комітету статистики СРСР від 25.05.1990 року № 69 (далі - Вказівки № 69), які були замінені Інструкцією з ведення погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затверджених\~наказом Міністерства статистики України від 22.02.1995 № 48. Згідно із зазначеними Вказівками суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду 04.11.2021 року в справі № 452/888/19 (номер провадження 61-5247св20) зазначено, що: «відповідно до\~статті 563 ЦК Української РСР\~в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Якщо після смерті члена колгоспного двору інших членів двору не залишається, до майна двору застосовуються правила цього розділу. Особисте майно членів колгоспного двору після їх смерті переходить до спадкоємців на загальних підставах. Правила цієї статті застосовуються також при спадкоємстві майна в господарстві громадян, які займаються індивідуальною трудовою діяльністю в сільському господарстві. Згідно зі змістом Вказівок № 112/5 та № 69 суспільна група господарства визначалась залежно від роду занять голови господарства (сім`ї). Особи, які працювали в колгоспі, але не були членами колгоспу, належали до суспільної групи робітників або службовців залежно від займаної посади. Відповідно до абзацу 2 пункту 20 Вказівок № 112/5 виключенням із загального порядку були лише господарства, в яких проживали працюючі члени колгоспу. Такі господарства, незалежно від роду занять голови господарства, відносилися до господарств колгоспників. Отже, застосування судами норм статей\~120,\~123 ЦК Української РСР\~без належного з`ясування питання про правильність віднесення будинку до суспільної групи господарств - колгоспний двір є помилковим». Оскільки спірний житловий будинок відносився до суспільної групи робітничий двір, тому положення статей\~120,\~123 ЦК УРСР\~застосуванню не підлягають, оскільки майнові правовідносини господарства робітника були врегульовані загальними нормами цивільного, земельного та сімейного права. Він не мав статусу колгоспного двору, а тому немає підстав застосування до правовідносин у цій справі норм\~ЦК УРСР\~1963 року, у тому числі за аналогією закону. Статтею 328\~ЦК\~України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи те, що житловий будинок [ADDRESS] [PERSON] за життя набув у встановленому законом порядку, суд дійшов висновку, що за позивачкою в порядку спадкування за законом належить визнати право власності на вказане нерухоме майно. За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання за позивачкою в порядку спадкування права власності на спірне домоволодіння, беручи до уваги, що іншого способу для захисту спадкових прав позивачка не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи. З огляду на викладене, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved