Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просила вирішити питання стосовно розірвання шлюбу, укладеного між сторонами, а також щодо визначення місця проживання спільних дітей сторін. У обґрунтування позову [PERSON] повідомила, що з липня 2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох синів. Водночас, протягом тривалого проміжку часу сімейні відносини між сторонами погіршувалися, що призвело до того, що останні, наразі, проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету. За таких обставин, на переконання позивачки, шлюб носить виключно формальний характер, а тому остання бажає його розірвати. Крім того, при розірванні шлюбу [PERSON] просила суд визначити місце проживання старшого сина сторін разом із батьком, а молодшого із матір`ю. Згодом, 2 липня 2024 року на адресу суду надійшло клопотання позивачки [PERSON] про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог, які стосуються питання визначення місця проживання спільних дітей сторін. Зазначене клопотання задоволене відповідною ухвалою суду від 20 серпня 2024 року. За таких обставин, предметом розгляду цієї цивільної справи є виключно вирішення питання стосовно розірвання шлюбу, укладеного між сторони. У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, однак скерували на адресу суду письмові заяви про здійснення судового розгляду справи без їх участі. Крім того, відповідач\~ [PERSON] та його представник адвокат Клепіковський В.Г. позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнали у повному обсязі та просили їх задовольнити. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Нормами ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене та з урахуванням визнання відповідачем [PERSON] позовних вимог, які стосуються питання розірвання шлюбу, укладеного між сторонами, суд вважає за можливе ухвалити кінцеве рішення за наслідками розгляду цієї цивільної справи у підготовчому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини. 21 липня 2006 року між сторонами зареєстрований шлюб. [INFO] народився [PERSON] батьком якого є відповідач, а матір`ю позивачка. [INFO] народився [PERSON] батьком якого є відповідач, а матір`ю позивачка. Правовідносини між сторонами врегульовані та відповідають наступним нормам права. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 104 СК України; ч. 3 ст. 105 СК України; ч. 1 ст. 110 СК України). Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України). Враховуючи фактичні обставини справи, положення норм матеріального права, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову, адже, як встановлено у ході розгляду справи, шлюбні стосунки між сторонами припинені, примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. У порядку ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved