Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

15.01.2024 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на утримання дитини сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що відповідач по справі є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 25.08.2004 року, актовий запис № 07. На теперішній час [PERSON] продовжує навчання ДПТНЗ "Рокитнянський професійний ліцей" на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2023 року по 22.02.2025 року. Позивач матеріально повністю забезпечує сина, тому вимушена звертатися до суду проо стягнення аліментів з відповідача на період навчання сина. Ухвалою суду від 29.01.2024 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. 21.02.2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який обгрунтований наступним, що окрім сина [PERSON] відповідач має на утриманні ще троє дітей, двоє з яких малолітні. Крім того, з наданої відповідачу інформації самим сином [PERSON] , на сьогоднішній день він працює, а отже, в будь якому випадку, необхідності в матеріальній допомозі немає, оскільки навчається за державним замовленням, про що свідчить довідка, видана навчальним закладом, додана позивачкою до позовної заяви. Тому, просить суд у задоволенні позовних вимог [PERSON] відмовити в повному обсязі. 28.02.2024 року до суду від позивача надійшло пояснення до відзиву, яке обгрунтований наступним, що твердження відповідача про те, що син працює є недостовірною та неправдивою, адже при денній формі навчання не можливо офіційно дитині працевлаштуватися. Позивач самостійно утримує дитину, здійснює оплату за навчання, а відповідач добровільно надати допомогу відмовляється, хоча має таку можливість у зв`язку з тим, що працює вахтовим методом за кордоном в країні Польща водієм. 19.03.2024 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, в якому відповідач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача щомісячно на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 757 грн щомісячного до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнає. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Острівської сільської ради Рокитнянського району Київської області від 25 серпня 2004 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . На теперішній час [PERSON] досяг повноліття та проживає з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Доказів на підтвердження отримання сином стипендії або на підтвердження того, що, останній працює та не потребує матеріальної допомоги - матеріали справи не містять. Зі свідоцтва про розірвання шлюбусерії 1-ОК встановлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 10 грудня 2009 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 106. Після реєстрації розірвання шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до довідки № 108 від 20.10.2023 року [PERSON] навчається у ДПТНЗ "Рокитнянський професійний ліцей" на денній формі навчання. Термін навчання з 01.09.2023 року по 22.02.2025 року. 23.07.2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладпено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 23.07.2021 року. На утриманні відповідача перебуває трьоє дітей: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 27.07.2023 року (повторно); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 20.12.2022 року (повторно); - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 20.12.2022 року (повторно). Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено в п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 N 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу . Згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи, суд прийшов до висновку про можливість часткового задоволення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в зв`язку з тим, що син, котрий продовжує навчання потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати його і, на переконання суду, має можливість це робити, оскільки, переконливих доказів неналежного матеріального стану або інших обставин, в зв`язку з якими законодавець пов`язує звільнення відповідача від утримання повнолітнього сина, в ході розгляду справи відповідачем не надано, та судом не встановлено, а відтак право позивача на отримання аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання підлягає захисту. Разом з тим, розмір аліментів, який просить стягнути позивач з відповідача, має бути меншим, оскільки, відповідач дійсно має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, а тому, враховуючи принцип справедливості та розумності, а також рівний обов`язок обох батьків щодо утримання дитини, суд вважає за необхідне, з урахуванням встановлених судом обставин та наданих сторонами доказів, - визначити аліменти в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача, в зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню. В порядку ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: partial