Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 22.05.2024 року у справі №523/23006/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольно. З [PERSON] на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» стягнуто суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 43785 гривень та судовий збір у розмірі 2147 грн. 20 коп. 03.06.2024\~року до\~Суворовського районного\~суду м.\~Одеси надійшла\~письмова заява\~від представника\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Фінтраст Україна»\~\~адвоката\~Столітнього М.М.,\~ про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» витрат понесених на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 гривень. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04.06.2024 року заяву прийнято до провадження та призначено судове засідання на 04.09.2024 року. У судове засідання сторони не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає про те, що заява про ухвалення додаткового рішення по справі є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст.133та ч. ч. 1, 3 ст.137 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до постанови Об`єднаної палати Верховного Суду від 03.10.2019 року у справі №922/445/19, встановлено, що розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою. Судом встановлено про те, що на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвокатом Столітнім М.М. суду надано: договір №10/07-2023 про надання правової допомоги укладеного 10.07.2023 між ТОВ « ФК Фінтраст Україна» та адвокатом Столітнім М.М. Звіт до Договору про надання правової допомоги на загальну суму 10000 гривень; рахунок на оплату по замовленню №254/25/12 від 25.12.2023 на суму 10000 грн., платіжну інструкцію №2421 від 26.12.2023 про отримання винагороди (гонорару) від ТОВ « ФК Фінтраст Україна» у розмірі 10000 грн. Загальний розмір витрат на правничу допомогу становить 10000 грн. Враховуючи вищевикладене, складність справи, тривалість затраченого алвокатом часу, пропорційність витрат до предмету спору та обсягу фактично наданих послуг і результатів розгляду справи, з урахуванням вимог ч. 3ст. 141 ЦПК України, суд вважає доцільним стягнення з відповідача [PERSON] на користь ТОВ « ФК Фінтраст Україна» витрат, понесених на правничу допомогу у розмірі 10000 грн. На підставі\~викладеного,\~та

Outcome: approved