Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Заявник [PERSON] , в особі представника адвоката Плугатирьова В.В., звернувся до Київського районного суду м.Харкова із заявою про встановлення факту того, що трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена 02.08.1982р., належить йому, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт № [NUMBER] , виданий 30.01.2018р. органом 6313. В обґрунтування заяви [PERSON] посилалась на те, що відповідно до заяви від 26.02.2024 йому призначено з 07.02.2024 пенсію за віком згідно із Законом України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", що підтверджується рішенням №204750018568 від 04.03.2024. Разом з цим, рішенням пенсійного фонду про призначення пенсії, рішенням про відмову у призначенні пенсії від 10.01.2024 №204750018568 та листом головного управління пенсійного фонду України від 28.03.2024 №2000-0202-8/52629, йому було відмовлено у зарахуванні до його страхового стажу декілька періодів його роботи на підприємствах, про які містяться записи у трудовій книжці серія [NUMBER] на його ім`я, у зв`язку із наявності виправлення у даті народження на титульній сторінці трудової книжки, яке не завірене належним чином. Вказує, що належності йому вказаної трудової книжки та здійснені в ній записи, підтверджується даними довідок з підприємств, де він працював. З огляду на зазначене, а також з метою реалізації його соціальних прав на пенсію, заявник прохає задовольнити дану заяву. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 11.04.2024 заяву передано для розгляду головуючій судді Лисиченко С.М. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.04.2024 прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі за вказаною заявою. 26.04.2024 електронним шляхом до суду надійшли письмові пояснення представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області - Галдіної Л.Г., відповідно до яких пенсійний фонд заперечує проти задоволення заяви, з огляду на те, що на підставі наданих заявником додаткових документів 26.02.2024, останньому було зараховано страховий стаж, який склав 32 роки 08 місяців 22 дні. У зв`язку з чим, заявнику призначено пенсію за віком відповідно до Закону України № 1058. 27.08.2024 електронним шляхом представником заявника [PERSON] адвокатом Плугатирьовим В.В. подано до суду пояснення у справі, відповідно до яких вказує, що у поясненнях головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області підтвердило викладені в заяві про встановлення факту належності трудової книжки обставини. Таким чином, надані головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області пояснення підтверджують, що встановлення факту належності трудової книжки безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, а саме зарахування до загального стажу роботи записів трудової книжки про трудову діяльність. Також вказує, що головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області хоч і заперечує проти задоволення заяви про встановлення факту, однак не наводить жодного посилання на норму права на підтвердження такої правової позиції. У зв`язку з вищевикладеним, просить задовольнити заяву про встановлення факту належності трудової книжки. Заявник в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Представником заявника [PERSON] адвокатом Плугатирьовим В.В. подано до суду заяву, яка міститься у змісті письмових пояснень, про розгляд даної справи за відсутності сторони заявника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Враховуючи зазначене, відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, оскільки їх не явка не перешкоджає такому розгляду. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши доводи, викладені заявником в обґрунтування вимог, дослідивши докази наявні в матеріалах справи в їх системному взаємозв`язку, приходить до висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Зазначені факти підтверджується письмовими доказами: паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданого органом 6313; витягом з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №6313-1300223-2018. Судом встановлено, що Джанкойським локомотивним ДЕПО Придніпровської залізничної дороги, вперше, 02.08.1982 заповнено трудову книжку Серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] . У графі «дата народження» вказано « [INFO] ». Шляхом закреслення однією лінією та зазначення поряд вірних даних було виправлено помилку, допущену при заповненні графи «дата народження» та вказано « [INFO] ». Виправлення було засвідчене печаткою та підписом директора ТОВ "БЛІК 94". Відповідно до даних, які містяться у довідці від 24.01.2024 №1 за підписом директора ТОВ «Блік», [PERSON] дійсно працював на підприємстві ТОВ «Блік» з 10.11.1994\~по 22.06.1995\~на посаді головного інженера (Наказ № 1 від 10.11.1994), з 23.06.1995\~по 21.11.2016\~на посаді директора (Наказ № 8/1 від 23.06.1995) та з 22.11.2016\~по 08.02.2019\~на посаді заступника директора (Наказ № БЛ3-1 від 22.11.2016). Згідно даних довідки від 06.02.2024 вих.126/ВК-018 Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, [PERSON] , [INFO] , дійсно працював на підприємстві Харківському державному авіаційному виробничому підприємстві з 02.09.1985 наказ №467пр від 30.08.1985 по 01.04.1991 наказ №319к від 29.03.1991. Трудова книжка Серія [NUMBER] на ім`я [PERSON] , містить записи про періоди роботи [PERSON] , [INFO] , які підтвердженні вищевказаними довідками. Відповідно до даних, які містяться у рішенні про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 10.01.2024 №204750018568, [PERSON] , [INFO] , відмовлено у призначенні пенсії за віком згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», правові підстави - відсутність необхідного страхового стажу, з огляду на те, що надана трудова книжка від 02.08. [NUMBER] містить запис про зміну дати народження на її титульній сторінці, який зроблений з порушенням інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої спільним наказом міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 № 58. 26.02.2024 [PERSON] звернувся до Київського об`єднаного управління ПФУ м.Харкова із повторною заявою про призначення пенсії. Відповідно до даних, які містяться у листі Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 28.03.2024, відповідно до заяви від 26.02.2024\~та на підставі наданих документів [PERSON] з 07.02 2024 призначено пенсію за віком згідно з Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Страховий стаж, обчислений на підставі наданих документів та даних, що містяться в системі персоніфікованого обліку, який склав 32 роки 8 місяців 22 дні. Титульна сторінка трудової книжки [PERSON] серії [NUMBER] заповнена з порушенням вимог пункту 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України. Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993\~№58 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 серпня\~1993\~за № 110, а саме: дата народження має виправлення, яке не завірено належним чином. Враховуючи вищезазначене, до страхового стажу [PERSON] не було зараховано наступні періоди роботи згідно з записами трудової книжки серії [NUMBER] : період з 29.07.1982\~по 19.10.1982, період з 08.12.1984\~по 18.07.1985, період з 03.04.1991\~по 11.02.1992, період з 11.02.1992\~по 02.03.1993, період з 31.03.1993\~по 08.07.1994, період з 09.07.1994\~по 09.11.1994.Період роботи з 10.11.1994\~по 22.06.1995\~та з 23.06.1995\~по 21.11.2016\~зараховано до страхового стажу [PERSON] згідно з наданою заявником уточнюючою довідкою від 24.01.2024\~№1, виданою ТОВ «Блік», з урахуванням даних, що містяться в системі персоніфікованого обліку з 01.01.1998. Період роботи з 02.09.1985\~по 01.04.1991\~зараховано до страхового стажу [PERSON] згідно з наданою заявником уточнюючою довідкою від 06.02.2024\~N№018, виданою Харківським державним авіаційним виробничим підприємством.Також потребують уточнення наступні періоди: період навчання з 01.09.1979р. по 14.07.1982р. згідно з внесеним записом в трудову книжку від 02.08.1982\~серії [NUMBER] , період проходження строкової військової служби з жовтня\~1982\~року по листопад\~1984\~року згідно з наданою довідкою від 15.12.1994р. №4/191, оскільки не зазначена підстава видачі довідки. Згідно із ст.\~11,15 ЦК України\~цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист передбачені цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи. Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зі змінами та доповненнями, зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по -батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по- батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, заявник повинний подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок\~\~не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого\~\~використання,\~\~неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені судом докази беззаперечно свідчать про те, що саме [PERSON] , [INFO] , належить трудова книжка серії [NUMBER] , заповнена вперше 02.08.1982, і при її заповненні помилково вказано дату народження заявника « [INFO] » замість правильної « [INFO] ».Шляхом закреслення однією лінією та зазначення поряд вірних даних було виправлено помилку, допущену при заповненні графи «дата народження» та вказано « [INFO] ». Виправлення було засвідчене печаткою та підписом директора ТОВ "БЛІК 94". Відповідно до п.2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Судом встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] , яка містить записи про трудову діяльність [PERSON] , заповнена з порушенням п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, у трудовій книжці не зазначено документу, на підставі якого було встановлено вірну дату народження та внесено виправлення до трудової книжки. Виходячи з того, що при написанні дати, місяця народження [PERSON] в трудовій книжці серії [NUMBER] було допущено помилку, а її виправлення було зроблено з порушенням п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, що стало підставою для відмови пенсійним фондом у зарахуванні до страхового стажу заявника його періоди роботи, згідно з записами трудової книжки серії [NUMBER] : з 29.07.1982\~по 19.10.1982, з 08.12.1984\~по 18.07.1985, з 03.04.1991\~по 11.02.1992, з 11.02.1992\~по 02.03.1993, з 31.03.1993\~по 08.07.1994, з 09.07.1994\~по 09.11.1994, суд доходить висновку про задоволення даної заяви та встановити факт, що трудова книжка серії [NUMBER] від 02.08.1982, видана на ім`я [PERSON] , дата народження « [INFO] », належить [PERSON] , [INFO] , РНКОПП [NUMBER] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved