Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

В серпні 2024 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , за участі третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліби О.В. про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В позовній заяві позивач вказала, що [INFO] помер [PERSON] та [INFO] померла [PERSON] . Після їх смерті залишилось спадкове майно у вигляді нерухомого майна, а саме по частки житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . Тому, звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О.В. для оформлення спадщини, подавши необхідні документи. Згідно даних спадкового реєстру спадкова справа № 40/2014 до майна померлого [INFO] . [PERSON] заведена 24 січня 2011 року Чортківською райдержнотконторою Тернопільської області. Відповідно до матеріалів справи № 40/2014 спадкоємцями, які прийняли спадщину [PERSON] є його дружина, позивачка по справі та його дочка [PERSON] , які відповідно до договору про поділ спадщини, посвідченого Чортківською районною державною нотаріальною конторою Тернопільської області 12 березня 2014 року за реєстровим №114, отримали свідоцтва про право на спадщину за законом. 06 червня 2024 року за заявою позивачки про видачу свідоцтва про право на спадщину заведено спадкову справу № 123/2024 до майна померлої [PERSON] (дочки позивачки та дочки [PERSON] ), спадщину якого вона прийняла і частково оформила свої спадкові права). Відповідно до\~довідки №7-177 від 31 травня 2024 р. виданої Косівським старостинським округом Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, у житловому будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , станом на 01.07.1990 року знаходилися на реєстраційному обліку громадяни: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] , [PERSON] . Однак, приватний нотаріус своїм листом № 218/02-14 від 15.06.2024 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення цього питання, оскільки є відсутнім правовстановлюючий документ на спадкове майно, що унеможливлює оформлення спадщини нотаріусом. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок в [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та [PERSON] , яким належало по частки. Представник позивачки [PERSON] - адвокат Гук В.С. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліба О.В. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутності, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що 15 червня 2024 р. [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Доліби О.В. щодо оформлення спадкових прав на 2/4 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] (двір колгоспника), що належав по померлому [INFO] [PERSON] , [PERSON] , померлій [INFO] [PERSON] , [PERSON] . Позивачка [PERSON] після смерті [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем їх майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211,20 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки ПАТ АБ «Укргазбанк» № 70254931 від 01 серпня 2024 року, що становить 605,60 гривень.

Outcome: approved