Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

08 серпня 2024 року заявник [PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою в якій просить встановити факт що має юридичне значення, а саме що він, [PERSON] , [INFO] , самостійно виховує та утримує неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що між заявником та [PERSON] [INFO] укладений шлюб. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2020року у справі 212/3359/20 шлюб, зареєстрований між ним та колишньою дружиною, розірваний. Після розірвання шлюбу, колишня дружина [PERSON] , почала проживати окремо від сім`ї, жодної участі у вихованні та утриманні сина не брала, ще до початку війни, після розірвання шлюбу у 2020 році, виїхала за межі України та наразі проживає у Турецькій республіці. Заявник зазначив, що з моменту розірвання шлюбу, тобто з червня 2020 року та по теперішній час, син [PERSON] проживає разом ним, перебуває на його утриманні, він особисто займається його вихованням. Ухвалою суду від 12.08.2024 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду. Ухвалою від 12.08.2024 витребувано з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону громадянкою України - [PERSON] , ( [PERSON] ), [INFO] , РНОКПП [NUMBER] у період з січня 2020 року по день надання інформації. Зявник [PERSON] та представник заявника - адвокат Мамедов А.Х. вимоги заяви підтримали з підстав та доводів викладених у заяві, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Покровської районної в місті ради Козаченко І.В не надала до суду будь які пояснення та не спростувала доводи, викладені у заяві. Також заінтересованою особою не заперечується той факт, що дитина наразі проживає із батьком, який створює належні умови для повноцінного життя дитини, дитина знаходиться тільки на утриманні, вихованні батька. Матір дитини, , будь-якої участі в житті дитини не приймає, своїх обов`язків по утриманню та вихованню сина не виконує. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] кожен окремо, підтвердили, що [PERSON] не приймає жодної участі у вихованні дитини, виїхала за кордон, долею сина не цікавиться взагалі. Неповнолітній [PERSON] проживає разом з батьком за адресою: [ADDRESS] , та перебуває на повному його утриманні. Також зазначили, що батько [PERSON] самостійно виховує неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Суд, дослідивши письмові докази у справі, вислухавши заявника, його представника, свідків, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав. Згідно ст.ст.15,16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.2 ст.315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що між заявником [PERSON] та [PERSON] 19 січня 2008 року укладений шлюб. Від даного шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] . Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 червня 2020року у справі 212/3359/20 шлюб, зареєстрований між ним та колишньою дружиною, розірваний. Заявник [PERSON] разом з дитиною [PERSON] , [INFO] проживають окремо від матері дитини, та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою з місця проживання, актом, складеним 05.07.2024 року сусідами за місцем проживання, який посвідчений Головою правління ОСББ «Жовтень-3» та актом обстеження умов проживання від 22.07.2024 року, який складений спеціалістами служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської районної у місті ради. З довідки з навчального закладу КЗО «Криворізька спеціальна школа «Сузір`я» ДОР» від 01.07.2024, де з 01.09.2015 року за навчальною програмою для дітей з тяжкими порушеннями мовлення навчається [PERSON] вбачається, що червня 2020 року та по теперішній час [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та з моменту розлучення по теперішній час мати [PERSON] з сім`єю не проживає, будь-якої участі у вихованні та утриманні свого сина, у тому числі його шкільному житті не бере. Зв`язок зі школою підтримує виключно батько, який постійно приводить та забирає дитину з навчання, піклується про його матеріальне забезпечення, фізичний та розумовий розвиток, про його здоров`я та правильне харчування, охайно одягає тощо. Також зазначено, що станом на сьогоднішній день [PERSON] виховується в неповній родині, батько [PERSON] самостійно виховує та утримує свого сина. Крім, того з відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної \~служби України, \~від 14.08.2024р. №4031, яка надана на виконання ухвали суду, вбачається, що мати [PERSON] , [PERSON] , в період з 16.01.2020 року по 17.05.2024 року перебувала на території України менш ніж 5 місяців (142 дня), а саме: у 2020 році сукупно 85 днів (з 26.03 по 21.06.2020), у 2021 році сукупно \~32 дня (з 21.02 по 04.03.2021р. та з 01.06 по 22.06 2021р.), у 2022 році сукупно 2 дня (з 18.03 по 19.03.2022р.), у 2023 році сукупно 8 днів (з 22.03 по 28.03.2023р. та 30-31.12.2023р.), у 2024 році сукупно 15 днів (з 01.01 по 09.01.2024р. та з 12.05 по 17.05.2024р.), що також свідчить, про самоусунення матері [PERSON] , [PERSON] від виховання та утримання свого сина Відповідно до ч.1 ст.293\~Цивільного процесуального\~кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Частиною 2 ст.315\~ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом частини 3статті 294\~ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1статті 315 ЦПК України). У листі Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995р.\~№ 5\~«Про судову\~практику про\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до статті 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною шостою статті 81\~ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із частиною першою статті 76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). У частині першій статті 89\~ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що знайшов підтвердження заявлений факт, а тому заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, слід задовольнити в повному обсязі

Outcome: approved