Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

23.05.2024 року представник позивача звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами.Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтував тим, що 13 червня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 9131133, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 17000 грн. 27.10.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023, за умовами якого ТОВ «Мілоан» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймало належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, зокрема до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 9131133 в сумі 63363,08 грн, з яких: 16320,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 45853,08 сума заборгованості за відсотками, 1190,00 заборгованість за комісіями. Також, 15 червня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 103771364, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 17000 грн. 27.10.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023/1, за умовами якого ТОВ «Мілоан» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймало належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, зокрема до відповідача. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 103771364 в сумі 68425,00 грн, з яких: 17000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 49725,00 сума заборгованості за відсотками, 1700 заборгованість за комісіями. Також, 15.06.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6765179, відповідно до умов якого вона отримала 20000 грн, однак умови договору не виконала у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість. 13.02.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13022024, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 6765179 в сумі 48452 грн, з яких: - 20000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 28452 сума заборгованості за відсотками. Також, 28.05.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 78988865, відповідно до умов якого вона отримала 9000 грн, однак умови договору не виконала у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість. 14.06.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» » та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 78988865 в сумі 36000 грн, з яких: - 9000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 27000 сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконував свого обов`язку та не повертав наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»: - заборгованість за кредитним договором № 9131133 в сумі 63363,08 грн, з яких: -16320 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 45853,08 сума заборгованості за відсотками, 1190,00 заборгованість за комісіями; - за кредитним договором № 103771364 в сумі 68425,00 грн, з яких: 17000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 49725,00 сума заборгованості за відсотками; 1700,00 заборгованість за комісією; - за кредитним договором № 6765179 в сумі 48452,00 грн, з яких: 20000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 28452,00 сума заборгованості за відсотками. - за кредитним договором № 78988865 в сумі 36000,00 грн, з яких: 9000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 27000 сума заборгованості за відсотками. Також просить стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 3028,00 грн Ухвалою суду від 18.06.2024 року було відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, у випадку неявки у судове засідання відповідача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Відзив на позов не подала. Таким чином, суд на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалив розглянути справу за відсутності учасників провадження, в заочному порядку, за наявними у справі доказами, без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.1050 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Судом встановлено, що 13 червня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 9131133. Відповідно до Розділу 1 договору позичальник отримав кредит у сумі 17000,00 грн. (п.1.1) на строк 100 днів, з 13.06.2023, який складається з пільгового та поточного періодів (п.1.3). Пільговий період 10 днів. Поточний період 90 днів, до 21.09.2023 року. Позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти позичальнику і сплатити проценти за користування кредитом у строк не пізніше 21.09.2023 року.. Договір споживчого кредиту підписаний обома сторонами договору. Відповідач [PERSON] підписала договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором «Z44774». Відповідач погодився з умовами договору, порядком надання, нарахування та сплати процентів (комісій), правами, обов`язками та відповідальністю сторін, що підтверджується підписом у кредитному договорі на споживчі потреби. Однак вказані зобов`язання та вимоги закону відповідачем не виконані. Повернення кредитних коштів та інших встановлених договором платежів визначено у Графіку платежів за договором про споживчий кредит. Відповідач умови кредитного договору № 9131133 не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 63363,08 грн, з яких: 16320,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 45853,08 сума заборгованості за відсотками, 1190,00 заборгованість за комісіями. 27.10.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023, за умовами якого ТОВ «Мілоан» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймало належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, зокрема до відповідача. Відповідно до реєстру боржників №1 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 9131133 в сумі 63363,08 грн, з яких: 16320,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 45853,08 сума заборгованості за відсотками, 1190,00 заборгованість за комісіями. Заборгованість за договором до цього часу не сплачена. Також судом встановлено, що 15 червня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 103771364. Відповідно до Розділу 1 договору позичальник отримав кредит у сумі 17000,00 грн. (п.1.1) на строк 105 днів, з 15.06.2023, який складається з пільгового та поточного періодів (п.1.3). Пільговий період 15 днів. Поточний період 90 днів, до 28.09.2023 року. Позичальник зобов`язався повернути кредитні кошти позичальнику і сплатити проценти за користування кредитом у строк не пізніше 28.09.2023 року.. Договір споживчого кредиту підписаний обома сторонами договору. Відповідач [PERSON] підписала договір електронним підписом одноразовим ідентифікатором «R68983». Відповідач погодився з умовами договору, порядком надання, нарахування та сплати процентів (комісій), правами, обов`язками та відповідальністю сторін, що підтверджується підписом у кредитному договорі на споживчі потреби. Однак вказані зобов`язання та вимоги закону відповідачем не виконані. Повернення кредитних коштів та інших встановлених договором платежів визначено у Графіку платежів за договором про споживчий кредит. Відповідач умови кредитного договору № 103771364не виконав, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 68425,00 грн, з яких: 17000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 49725,00 сума заборгованості за відсотками, 1700 заборгованість за комісіями. 27.10.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023/1, за умовами якого ТОВ «Мілоан» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймало належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, зокрема до відповідача. Відповідно до реєстру боржників №2 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 103771364 в сумі 68425,00 грн, з яких: 17000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 49725,00 сума заборгованості за відсотками, 1700 заборгованість за комісіями. Заборгованість за кредитним договором до цього часу не повернута. Також судом встановлено, що 15.06.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 6765179, за умовами якого [PERSON] отримала кредит у сумі 20000 грн, на строк 364 дні, зі сплатою процентів у розмірі 1,99% в день кожні 14 днів. 13.02.2024 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13022024, у відповідності до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 6765179 в сумі 48452 грн, з яких: - 20000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 28452 сума заборгованості за відсотками. Заборгованість за кредитним договором до цього часу не повернута. Також судом встановлено, що 28.05.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №78988865, за умовами якого [PERSON] . Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78988865 від 28.05.2023 та Додаток №1 до нього підписані обома сторонами договору. Відповідач [PERSON] підписала вказані документи електроним підписом одноразовим ідентифікатором «JgGv7s3tyR», вказавши свої анкетні дані, номер паспорту, РНОКПП, паспортні дані, місце проживання, номер телефоу, e-mail, рахунок. У пункті 2 договору визначені параметри та умови позики, параметри, порядок і графік повернення позики та сплати процентів. Згідно з пунктом 2.1 договору сума позики визначена у розмірі 9000,00 грн. У пунктах 2.2, п. 2.3 встановлений строк позики 30 днів, з 28.05.2023 по 27.06.2023. У пункті 2.3 договору визначена процентна ставка (базова/день) 2,5% (фіксована), знижена процентна ставка/день (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) 1%; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день ( не застосовується в період карантину); пеня /день ( не застосовується в період карантину) 2,70%; орієнтовна реальна річна процентна ставка 2333,95%; орієнтовна загальна вартість позики у грн.. 11700,00 грн. У Додатку №1 до договору позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78988865 від 28.05.2023 наведена Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит. Згідно із пунктом 15 договору, якщо позичальник не дотримався умов офіційних Правил програми лояльності для споживачів фінансових послуг, знижена процентна ставка, визначена в п. 2 договору, припиняє свою дію та застосовується базова процентна ставка, визначена в п. 2.3 договору. В такому разі проценти, нараховані за зниженою процентною ставкою, підлягають перерахуванню за базовою процентною ставкою та сплачуються в повному обсязі за весь період строку позики. Оскільки позичальник [PERSON] не повернула у встановлений договором строк отримані в позику грошові кошти і не сплатила проценти за зниженою процентною ставкою - 1%, тому позичальник, відповідно до пункту 15 договору, здійснив перерахунок процентів за базовою процентною ставкою - 2,5%, що становить 6750,00 грн. (9000 х 2.5% х 30 дн.). Нарахування первісним кредитором процентів за базовою процентною ставкою у розмірі 2,5 % після закінчення строку договору, а саме після 27.06.2023 (90 дн.) у сумі 20250,00 грн. є безпідставним, оскільки жодних доказів ініціювання позичальником пролонгації договору позики, зокрема звернень [PERSON] про здійснення пролонгації договору, суду не надано. Отже, строк дії договору позики від 28.05.2023 року закінчився 27.06.2023 року. Розмір заборгованості за процентами за цей період становить 7500,00 грн. Право нарахування процентів за базовою процентною ставкою за користування кредитними коштами після закінчення строку договору у позивача було відсутнє. 14.06.2024 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до Боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 78988865 в сумі 36000 грн, з яких: - 9000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 27000 сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконував свого обов`язку та не повертав наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідно до положень статей\~1077,\~1078 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Таким чином, до фактора переходить право грошової вимоги до боржника [PERSON] за договором позики №78988865 від 28.05.2023 року на умовах, визначених цим договором. Зважаючи на встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню частково. З відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором позики №78988865 від 28.05.2023 року за основною сумою боргу 9000,00 грн., заборгованість за процентами в сумі 6750,00 грн., всього 15750,00 грн. За правилом частини першої\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідач погодився з умовами договору, порядком надання, нарахування та сплати процентів (комісій), правами, обов`язками та відповідальністю сторін, що підтверджується підписом у кредитному договорі на споживчі потреби. Однак вказані зобов`язання та вимоги закону відповідачем не виконані. Відповідач умови кредитного договору не виконав, грошові кошти новому кредитору не повернув. У відповідності до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. В силу ч.1 ст.14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ч.1 ст.89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Даючи правову оцінку дослідженим судом доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки відповідач не виконала умови кредитного договору, не сплатила кредитору взяті грошові кошти і проценти за користування грошовими коштами та комісію. Таким чином, у [PERSON] перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» утворилась заборгованість за кредитним договором № 9131133 в сумі 63363,08 грн, з яких: 16320,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 45853,08 сума заборгованості за відсотками, 1190,00 заборгованість за комісіями; -за кредитним договором № 103771364 в сумі 68425,00 грн, з яких: 17000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 49725,00 сума заборгованості за відсотками, 1700 заборгованість за комісіями; -за кредитним договором № 6765179 в сумі 48452 грн, з яких: - 20000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 28452 сума заборгованості за відсотками - за кредитним договором № 78988865 в сумі 15750грн, з яких: - 9000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 6750 сума заборгованості за відсотками. А всього заборгованість у загальному розмірі 195990,08 грн. Згідно ст.141 ЦПК України на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial