Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

До Гайворонського районного суду Кіровоградської області з заявою звернулася [PERSON] , заінтересовані особи: [INFO] , військова частина [NUMBER] Міністерства оборони України та [PERSON] про встановлення факту проживання однією сімє`ю чоловіка та жінки без шлюбу. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] познайомились влітку 2016 року у місті Гайворон, у магазині. Згодом почали зустрічатися. З вересня 2017 року [PERSON] та [PERSON] почали проживати однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , разом із матір`ю заявниці [PERSON] , що підтверджується актом обстеження житлових - побутових умов від 08 лютого 2024 року. Шлюб між ними не був зареєстрований. Заявниця та [PERSON] постійно проживали разом, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, відповідно мали взаємні права й обов`язки щодо утримання житла, мали спільні витрати та спільне харчування, піклувалися один про одного і надавали взаємну допомогу. Свята проводили разом в колі рідних та друзів. Між ними були добрі сімейні стосунки, взаєморозуміння та взаємоповага, піклувалися один про одного як дружина та чоловік. За час спільного проживання купували (брали в кредит) побутову та іншу техніку для спільного користування. У 2020 році [PERSON] стала працювати разом з [PERSON] в Комунальному закладі «Гайворонський ліцей №1». У зв`язку із збройною агресією російської федерації у вересні 2022 року [PERSON] був мобілізований, та поїхав на навчання до Миколаєва. Під час несення служби підтримували зв`язок, телефонували один одному. [PERSON] по можливості сповіщав заявницю про зміну свого місця дислокації. Спочатку Херсонська область, потім Донецький напрямок. Незадовго до свого зникнення відправив Новою поштою на адресу заявниці свої літні речі. 30 листопада 2022 року о 10 годині 19 хвилин, [PERSON] зателефонував заявниці та повідомив що їх «взяли в кільце» під Бахмутом, попрощався, сказав що дуже любить та більше на зв`язок не виходив. 02.12.2022 року заявниця разом зі своєю колегою [PERSON] пішли до [INFO] , повідомили дані [PERSON] та те, що він зник і не виходить на зв`язок. Вже через 2 дні [PERSON] пішла до Відділення поліції № 1 м. Гайворон, та повідомила про зникнення [PERSON] , та її заяву не зареєстровано. 20.12.2022 року [INFO] було оформлено та вручено [PERSON] - матері зниклого безвісти, Сповіщення про те, що старший солдат [PERSON] , [INFO] , стрілець-снайпер 1 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини [NUMBER] , під час інтенсивного бойового зіткнення з ворожими силами противника 30.11.2022 року поблизу населеного пункту Бахмут, Донецької області, при перевірці особового складу виявився відсутнім. Про вищевказане сповіщення заявниця пізніше дізналася від матері зниклого. З того моменту жодних відомостей про хід та результати розшуку [PERSON] їй не повідомляли. У зв`язку з тим, що без офіційного підтвердження родинних стосунків [PERSON] не мала права на отримання будь якої інформації змушена була звернутися за правовою допомогою, щоб встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з [PERSON] та в подальшому продовжити пошуки останнього. Заявниця та її представник в судовому засіданні підтримали подану заяву, просять її задовольнити. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився. Копію заяви з доданими до неї документами отримав та надіслав до суду клопотання розглянути справу без його участі, заперечень щодо задоволення заяви до суду не подав. Представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Поряд з цим командир військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України надіслав до суду клопотання розглянути справу без його участі, заперечень щодо задоволення заяви до суду не подав. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Надіслана на її адресу судова повістка повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» Допитані в судовому засіданні свідки: [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо суду пояснили, що їм достовірно відомо, що [PERSON] з 2017 року постійно проживала з [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу до моменту оголошення останнього зниклим безвісти. Даючи оцінку доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє ствердження факт постійного проживання [PERSON] та [PERSON] з 2017 року по 30.11.2022 однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, а отже заява підлягає задоволенню. Той факт, що [PERSON] з 2017 року постійно проживала з [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу по [ADDRESS] , стверджується копією акту обстеження житлово-комунальних умов від 08.02.2024 (а.с. 23); спільними сімейними фотокартками (а.с. 29-37); платіжними інструкціями про перерахування коштів від [PERSON] до [PERSON] (а.с. 24-28); копіями кредитних договорів та договору оренди землі, які залишилися в заявниці (а.с. 38-45); копіями трудових книжок [PERSON] та [PERSON] з яких вбачається, що вони працювали разом (а.с.13-15, 18); копією військового білету та посвідчення УБД [PERSON] (а.с. 19-22); копією сповіщення сім`ї № [NUMBER] про зникнення [PERSON] після бойового зіткнення з ворожими силами противника 30.11.2022, яке адресоване його матері (а.с.48) та показами свідків. Встановити іншим, крім судового, шляхом цей факт неможливо, оскільки з 30.11.2022 [PERSON] рахується безвісти зниклим. Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 15 Розділу 6 Інструкції з організації обліку особового складу в системі Міністерства оборони України, затвердженої Наказом МОУ 15 вересня 2022 року № 280, [INFO] на підставі одержаного сповіщення командира військової частини зобов`язаний протягом семи днів після його отримання вручити сім`ї (близьким родичам) загиблого (померлого), захопленого в полон або заручником, а також інтернованого або зниклого безвісти військовослужбовця сповіщення сім`ї, а також висловити їм співчуття, проінформувати щодо установлених законодавством пільг, роз`яснити порядок подання документів для призначення пенсії (допомоги) та інших виплат членам сім`ї військовослужбовця. При розгляді справи спору про право між заінтересованими особами не встановлено, вирішення даного питання надасть право заявнику на звернення до уповноваженої особи для вирішення питань розшуку, отримання виплат, передбачених законом. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) сформульовано висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Таким чином, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Подібні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справі № 752/20365/16-ц (провадження № 61-24660св18), від 05 грудня 2019 року у справі № 750/9847/18 (провадження № 61-18230св19, від 03 лютого 2021 року у справі № 644/9753/19 (провадження № 61-14667св20), від 16 червня 2021 року у справі № 643/6447/19 (провадження № 61-14968св20), від 08 вересня 2021 року у справі № 641/5187/20 (провадження № 61-5204св21). Родинні зв`язки між заявницею та [PERSON] не встановлені. Вирішення цього питання можливе тільки шляхом звернення до суду. Разом з тим, факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] підтвердили у судовому засіданні свідки з показів яких встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали у м. Гайвороні однією сім`єю без реєстрацію шлюбу, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Крім того, факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] підтверджується оглянутими сімейними фотознімками заявниці та іншими письмовими доказами, доданими до заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Отже, про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчить положення статті 74 Сімейного кодексу України. Встановлення такого факту передбачено в судовому порядку (стаття 315 ЦПК України). Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] заявниці необхідно для вжиття заходів щодо його пошуку (розшуку), для отримання виплат грошового забезпечення, на яке має право сім`я військовослужбовця, захопленого в полон або заручником, а також інтернованого у нейтральні держави або безвісно відсутнього та/або вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства України, як законного члена сім`ї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу починаючи з 2017 року.

Outcome: approved