Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника, заінтересованої особи. Представниця адвокатка Свирида Г.С. в інтересах довірителя [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт: - що [PERSON] , [INFO] є внуком [PERSON] , яка померла [INFO] ; - свідоцтво на право власності на житловий будинок [ADDRESS] , видане 06 листопада 2001 року на підставі рішення виконкому Демешківської сільської ради №9 від 11 вересня 2001 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи заявлені\~вимоги покликається\~на те,\~що [INFO] померла\~баба заявника\~ [PERSON] .\~Після смерті\~баби [PERSON] \~ заявник\~ бажає\~прийняти спадщину.\~Однак,\~звернувшись в\~нотаріальну контору\~для оформлення\~своїх спадкових\~прав,\~нотаріус відмовив\~йому у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину.\~Зазначає,\~що у\~зв`язку з\~розбіжностями у\~написанні імені\~та по-батькові\~баби заявника,\~а саме:\~у свідоцтві\~про право\~власності на\~житловий будинок [ADDRESS] ,\~у свідоцтві\~про смерть\~баби заявника Сертифікаті\~на право\~на земельну\~частку(пай)\~РН 287138\~ід 09\~вересня 2000\~року,\~виданий на\~підставі розпорядження\~Галицької РДА\~№104\~від 29\~вересня 2004\~року,\~зареєстрований 21\~лютого 2001\~року за\~№417,\~ заявник\~ [PERSON] \~ не має можливості реалізувати свої спадкові права. В судове засідання заявниик та його представниця належним чином повідомлені про розгляд справи не з`явилися. Адвокатка Свирида Г.С. подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала. Заінтересовані особи: - Галицька міська рада представника не скерувала. Представницею [PERSON] подано заяву про визнання заяви та розгляду справи у відсутності представника ради; -\~ [PERSON] належним\~чином повідомлена\~про розгляд\~справи не\~з`явилася.\~На адресу\~суду скерувала\~заяву про\~визнання заявлених\~вимог,\~та розгляду\~справи у\~її відсутності. 2. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~померлої зазначено\~« [PERSON] » (а. с. 10). У свідоцтві на право власності на житловий будинок [ADDRESS] , видане 06 листопада 2001 року на підставі рішення виконкому Демешківської сільської ради №9 від 11 вересня 2001 року прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~померлої зазначено « [PERSON] » (а. с. 19-21). Факт родинних відносини встановлюється на підставі наступних доказів: - копії свідоцтва про народження [PERSON] , де його матір`ю зазначена [PERSON] (а.с. 7); - копії свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , згідно якого після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] (а.с.8); - копії свідоцтва про народження [PERSON] , де її матір`ю зазначена [PERSON] (а.с. 9); - довідки Демешківського старостинського округу Галицької міської ради №80 від 19 березня 2024 року встановлено, що [PERSON] , яка у свідоцтві про народження [PERSON] записана як [PERSON] є її матір`ю (а.с.27) Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08 лютого 2024 року нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б підтвердили родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , а також ім`я, по батькові померлої зазначено у свідоцтво на право власності на житловий будинок [ADDRESS] , виданого 06 листопада 2001 року на підставі рішення виконкому Демешківської сільської ради №9 від 11 вересня 2001 року - « [PERSON] »(а. с. 22). Метою встановлення факту, що має юридичне значення є намір [PERSON] реалізувати спадкові права. 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених частиною\~2\~статті 223\~ЦПК України,\~підстав для\~відкладення розгляду\~справи судом\~не встановлено,\~судом прийнято\~рішення про\~розгляд справи\~за відсутності\~сторін. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. З огляду на те, що встановлення факту, що має юридичне значення є необхідним для реалізації спадкових прав\~та породить для заявнику певні юридичні наслідки, заяву слід задовольнити. На підставі досліджених доказів суд установив: - що [PERSON] , [INFO] є внуком [PERSON] , яка померла [INFO] ; - свідоцтво на право власності на житловий будинок [ADDRESS] , видане 06 листопада 2001 року на підставі рішення виконкому Демешківської сільської ради №9 від 11 вересня 2001 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved