Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій зазначила, що їй на підставі свідоцтва про право власності на квартиру, виданого на підставі рішення сесії № 372 від 16 грудня 2004 року на праві спільної власності належить квартира [ADDRESS] ?я та зареєстрована Міжгірським ПТ1 і записана у реєстрову книгу за № 872 кн. 10. При видачі свідоцтва про право власності на квартиру в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає їй володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, оскільки в ньому записано її ім?я як « [PERSON] », тоді як в паспорті громадянина України її ім?я зазначене, як « [PERSON] », що змушує заявницю звернутися з цією заявою до суду та просити встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документу. Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року по справі відкрито провадження (а.с. 27). Заявниця в судове засідання не з`явилася, відповідною заявою висловила прохання розглядати справу без її участі. Заінтересованою особою явку представника в судове засідання не забезпечено. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо. Судом встановлено, що свідоцтвом про право власності на квартиру, виданого на підставі рішення сесії № 372 від 16 грудня 2004 року (04 квітня 2005 року смт. Міжгір?я, орган Приватизації Міжгірської селищної ради) підтверджується належність [PERSON] на праві спільної власності квартира [ADDRESS] ?я (а.с. 7-9). В паспорті\~громадянина України\~серії [NUMBER] , а також у довідці про присвоєння ідентифікаційного номеру копії яких наявні в матеріалах справи, дані особи зазначено [PERSON] (а.с. 4-6, 10). Отже сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність Свідоцтва про право власності на житло заявниці, яка являється співвласницею зазначеної в ньому квартири. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved