Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивачем викладено обставини, що вона уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них є малолітній син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сім`ї в добровільному порядку не надає. Крім того, відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати позивача до досягнення дитиною трьох років. Оскільки, відповідач не надає жодної матеріальної допомоги, є здоровим та працездатним, отримує дохід, а тому, має можливість сплачувати аліменти на її утримання. У зв`язку із недосягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, враховуючи, що відповідач ухиляється від батьківського обов`язку утримувати сім`ю та не надає матеріальну допомогу на її утримання, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача в її користь аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 (однієї чверті) частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03 липня 2024 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, будучи повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Правом на подання відзиву відповідач не скористався та не подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, постановив ухвалу про заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії, зокрема. Ухвалою суду відкрито провадження у справі. Ухвалою суду постановлено заочний розгляд справи. Заслухавши пояснення позивача та її представника, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Судом встановлено фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Суд встановив, що з 27 січня 2023 року сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане 27.01.2023 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 115. Від даного шлюбу у сторін по\~справі є\~малолітній син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 30.06.2023 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1139. Із Витягу з реєстру Тернопільської територіальної громади за № 2023/003131017 від 20.04.2023 та довідки ОСББ «Коновальця, 8» від 15.06.2024 № 156 вбачається, що позивач [PERSON] разом зі своїм малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою [ADDRESS] . Відповідно до довідки Управління соціальної політики Тернопільської міської ради № 1908 від 14.05.2024 вбачається, що позивач [PERSON] отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ої дитини в розмірі 860,00 грн. З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 14.05.2024, позивач [PERSON] за період з 4 кварталу 2023 року по 1 квартал 2024 року, окрім соціальних виплат, пов`язаних з щомісячною одноразовою допомогою при народженні 1-ої дитини, інших доходів не отримувала. Із довідки військової частини [NUMBER] від 05.02.2024 за № 102 вбачається, що відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі в військовій частині [NUMBER] з 31.01.2024. Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 2\~статті 15 Цивільного кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Позивач як на підставі заявлених вимог посилається на те, що відповідач ухиляється від обов`язку утримувати сім`ю та не надає матеріальну допомогу на її утримання, а тому, є усі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дружини. Суд погоджується з такими аргументами позивача, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. ч. 2, 4\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Судом з`ясовано, що позивач не працює, оскільки доглядає спільну з відповідачем дитину [PERSON] ,\~ [INFO] ,якому не виповнилось трьох років. Крім того, у позивача на утриманні перебуває неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 15.04.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 833. На утримання непрацездатної дружини відповідач матеріальної допомогу не надає. Відтак, суд, визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, виходячи з принципу справедливості та розумності, з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, який є працездатним,\~вважає, що слід задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 (однієї чверті) частки усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 03 липня 2024 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. За таких обставин, суд вважає, що рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Щодо стягнення судових витрат, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.

Outcome: approved