Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

08.07.2024 року заявник [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою, в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованими особами Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Службу у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , в якій просить суд оголосити його усиновлювачем малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; записати його батьком дитини та змінити по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що він та заінтересована особа [PERSON] 16.12.2023 року зареєстрували шлюб. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини внесені відповідно до ч. 1 ст.135 СК України. Так, з середини 2021 року заявник з дружиною і сином [PERSON] проживають у будинку [ADDRESS] , що на даний час належить заявнику на праві особистої приватної власності на підставі договору дарування від 21.03.2024 року. Як вказує заявник, з моменту спільного проживання він виконує обов`язки батька по відношенню до дитини, займається її вихованням, дитина повністю знаходиться на його утриманні. При цьому заявник має все необхідне для забезпечення нормального розвитку дитини, забезпечення стабільних та гармонійних умов життя та на даний час бажає усиновити [PERSON] , [INFO] . Окремо заявник вказує, що ознайомлений з правами та обов`язками, що виникають внаслідок усиновлення, впевнений, що здатен оточити дитину батьківською любов`ю та турботою. У зв`язку з викладеним, заявник звернувся до суду з вказаною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.07.2024 року заяву [PERSON] , заінтересовані особи: Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] про усиновлення малолітньої дитини - залишено без руху. Надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. На виконання ухвали суду від 09.07.2024 року заявником вказані недоліки заяви були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.07.2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Другий відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] про усиновлення малолітньої дитини. Призначено закрите судове засідання. В судовому засіданні 20.08.2024 року заявник [PERSON] та його представник адвокат Ткаченко Є.О., підтримали вимоги заяви, посилаючись на викладені в ній обставини. Додатково заявник пояснив, що він бажає бути батьком [PERSON] , просить змінити його по батькові, однак прізвище залишити [PERSON] , оскільки так бажає дитина - мати прізвище дідуся. Також заявник зазначив, що має стабільний дохід, проживає разом з [PERSON] в його власному будинку, при цьому вони одружились і на даний час мають спільну дитину, яка нещодавно народилась. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради - Здор В.Б. підтримала заяву, просила її задовольнити, посилаючись на відсутність будь-яких передбачених законом перешкод для її задоволення. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчий комітет Харківської міської ради - Кукуєва В.І. вважала даний орган неналежною заінтересованою особою, однак підтвердила, що саме цим органом затверджено висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини, проти задоволення заяви не заперечувала. Судом в судовому засіданні винесена ухвала, яка занесена до протоколу судового засідання, про відмову в задоволені клопотання про вилучення з числа заінтересованих осіб органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, зазначила, що підтримує заяву у повному обсязі, однак брати участь в судовому засіданні не має можливості, оскільки доглядає новонароджену дитину. Представник заінтересованої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне. 16.12.2023 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 3470. Прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с.9, 74). Малолітній [PERSON] , [INFO] , є сином дружини заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Червонозаводським відділом державної. реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 15.09.2015 року, актовий запис про народження № 613 (а.с. 10, 47, 77). Відомості про батька малолітнього [PERSON] внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що вбачається з відповідного витягу з державного реєстру (а.с.12, 78). Згідно з копією договору дарування від 21.03.2024 року та посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Салімовською М.М. за р. №213 [PERSON] , [INFO] ,на праві особистої приватної власності належить будинок [ADDRESS] (а.с. 11). Вказані відомості також підтверджуються копією Витягу з Державного реєстру речових прав від 21.03.2024 року (а.с.13-14, 91-93). 21.06.2024 року спеціалістами ССД по Новобаварському району обстежені умови проживання сім`ї заявника за адресою: [ADDRESS] , про що складено акт, відповідально до якого житлове приміщення (приватне домоволодіння з усіма зручностями) складається з 5 жилих кімнат, кухні-вітальні, коридору, вбиральні. Санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. Всі житлово-комунальні послуги в наявності - водопостачання, водовідведення. В будинку зроблено сучасний ремонт, в наявності необхідні меблі та побутова техніка. Дитина займає окрему кімнату, в якій облаштовано спальне місце, та місце для навчання. В наявності, шкільне приладдя, комп`ютер, планшет. Сезонним одягом, продуктами харчування дитина забезпечена (а.с. 94). Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 11.06.2024 року місце проживання малолітнього [PERSON] та [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22, 90). Згідно з Висновком про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 12.06.2024, виданим комунальним некомерційним підприємством «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської ради, малолітній [PERSON] здоровий (а.с. 79). [PERSON] факт усиновлення усвідомлює, проти усиновлення його [PERSON] не заперечує, про що 20.06.2024 року присутності завідувача сектору ССД, по Новобаварському району [PERSON] надав відповідну письмову заяву (згоду) (а.с. 80). Відповідно до Висновку про стан здоров`я особи від 17.06.2024 року заявник [PERSON] протипоказань для здійснення усиновлення не має, психіатричні, у тому числі спричинені вживанням психоактивних речовин, протипоказання для виконання обов`язків усиновлювача станом на 14.06.2024 року відсутні, на диспансерному (профілактичному) обліку у КНП Харківської обласної ради «Обласна клінічна наркологічна лікарня» не перебуває, на час огляду ознак наркологічної залежності не виявлено (а.с. 15, 82-84). Станом на 05.05.2024 року [PERSON] на території України до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 85-89). Разом з тим, [PERSON] є фізичною особою-підприємцем, має дохід (а.с. 16-17, 86). Мати дитини - [PERSON] , надала нотаріально засвідчену заяву (згоду) від 12.06.2024 року на усиновлення малолітнього [PERSON] , [INFO] , своїм чоловіком, [PERSON] ; [INFO] (а.с. 18, 81). У Висновку про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 26.06.2024 року, наданого виконавчим комітетом Харківської міської ради (вих. № 08-15/1790/2-24), на підставі досліджених обставин, що підтверджується наведеними вище доказами, встановлено, що виконавчий комітет Харківської міської ради, як орган опіки і піклування, вважає доцільним усиновлення громадянином України [PERSON] малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , та таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.19-21, 67-69). Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. В частині 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. В п. 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних і гармонійних умов її життя. Відповідно до ст. 313 ЦПК України при розгляді справ про усиновлення, суд зобов`язаний перевірити законність підстав останнього, в тому числі наявність згоди усиновлюваної дитини, якщо така згода є необхідною, або наявність згоди усиновлюваної повнолітньої особи. Виходячи із змісту роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України за №3 від 30.03.2007 року (пункт 6), вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч.1-3 ст. 218 СК України в частині наявності згоди дитини; чи відповідає висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 211 СК України, усиновалювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років. В даному випадку підстав, які б унеможливлювали усиновлення дитини заявником, судом не встановлено. З огляду на викладені норми закону, оцінивши надані суду докази у їх сукупності, суд, враховуючи задовільний стан здоров`я та матеріальне становище заявника, його вік та умови проживання, ставлення до дитини, відсутність підстав, передбачених ст. 212 СК України, дані про особу дитини та стан її здоров`я, згоду дитини та матері дитини, яка доводиться заявнику дружиною, вважає, що усиновлення [PERSON] малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , відповідає інтересам дитини, буде сприяти меті забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя, у зв`язку з чим заява, що розглядається, підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст. 229-231 СК України, вимога заявника [PERSON] щодо внесення змін до актового запису про народження дитини є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Отже суд вважає за необхідне внести зміни до актового запису №613, складеного 15.09.2015 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про народження [PERSON] , [INFO] , місце народження якого Україна, Харківська область, місто Харків, вказавши батьком дитини громадянина України [PERSON] замість [PERSON] , змінивши по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] », залишити інші відомості - без змін. Відповідно до ст.225 СК України, ст.314 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим з дня набрання законної сили рішенням суду. На підставі викладено та

Outcome: approved