Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

22 травня 2024 року представник позивача, адвокат Чобан Р.А., звернувся до суду з позовом [PERSON] до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області про визначення [PERSON] додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтуванні позову посилається на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, предметом спадкового майна є житловий будинок [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем після померлого [PERSON] є його рідна донька [PERSON] . Позивачка 20 травня 2024 року звернулася до приватного нотаріуса Олександрійського нотаріального округу Кіровоградської області Драної Л.А. із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці було відмовлено, оскільки нею пропущено строк звернення до нотаріальної контори. Пропущення [PERSON] строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пов`язане з тим, що позивачці було відомо про існування строків прийняття спадщини, але вона вважало, що оскільки вона є спадкоємцем за законом та спору щодо спадкового майна у неї не було, то вона має право бути власником спадкового майна та оформити його у будь який час. Однак, при цьому, [PERSON] помилково вважала, що із заявою про прийняття спадщин вона може звернутися після спливу строку 6 місяців. Крім того, раніше звернутися до нотаріальної контори у [PERSON] не було змоги у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та у зв`язку з тим, що доступ до Спадкового реєстру в місцевих нотаріусів був обмежений. Оскільки позивачка пропустила строк для прийняття спадщини через збіг особистих обставин вимушена звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою від 24 травня 2024 року вирішено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження, розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Ухвалою від 01 липня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явився. 19 серпня 2024 року від представника позивача адвоката Чобан Р.А., надійшла до суду заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позові вимоги підтримують повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Оскільки, сторони у справі не з`явилися, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків. Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.12) 29 вересня 2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] .(а.с.13) З копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] судом встановлено, що 25 вересня 2010 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.10), на день смерті був зареєстрований і проживав один за адресою: [ADDRESS] .(а.с.7) Згідно витягу зі спадкового реєстру від 20 травня 2024 року № 77020290 відносно померлого [INFO] [PERSON] відсутні спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину.(а.с.9) Згідно копії постанови приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Драної Л.А. від 20 травня 2024 року встановлено, що [PERSON] відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено строк для прийняття спадщини.(а.с.8) Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та у відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Відповідно строк\~для прийняття\~спадщини пропущений\~з поважної\~причини,\~суд може\~визначити йому\~додатковий строк,\~достатній для\~подання ним\~заяви про\~прийняття спадщини. За ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За нормами ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Як вбачається із матеріалів справи позивачка є спадкоємицею за законом після смерті батька [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що до нотаріальної контори в установлений законом строк із заявою про прийняття спадщини вона не звернулася, оскільки вважала, що із заявою про прийняття спадщини вона може звернутися після спливу строку 6 місяців. Як роз`яснив Пленум ВСУ в абз.6 п.24 постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з правовою позицією ВСУ від 04.11.2015 р. (справа №6-1486цс15), відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ч.3 ст.1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через поважні причини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Суд вважає\~причину пропуску\~позивачем строку\~на прийняття\~спадщини поважною,\~оскільки остання\~є спадкоємцем\~за законом,\~не реалізувала\~належне їй\~право на\~прийняття спадщини\~внаслідок своєї\~правової необізнаності\~пропустивши визначений\~законом строк\~для спадкоємця\~на вчинення\~дій щодо\~прийняття спадщини. Таким чином, суд вважає за доцільне встановити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, забезпечивши права позивача на спадкування, враховуючи відсутність при цьому порушень прав третіх осіб чи інтересів держави. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі віднести за рахунок позивача.

Outcome: approved