Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» звернулось до суду з позовом та просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 12845,68 за період з 01.11.2021 по 31.12.2023. При цьому представник позивача посилається на те, що [PERSON] є споживачем філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», однак в зв`язку з невиконанням своїх обов`язків по сплаті наданих відповідачу послуг порушуються права товариства, а тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 3028 гривень. Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 24.05.2024 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України. Засвідчена належним\~чином копія\~ухвали про\~відкриття провадження\~у справі\~від 24.05.2024\~та копія\~позовної заяви\~з додатками\~надсилалася судом\~на підтверджену\~адресу зареєстрованого\~місця проживання відповідача. 14.06.2014 відповідач [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву в якому позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що він є\~власником лише\~1/3\~частини \~квартири [ADDRESS] ,\~на підставі\~свідоцтво про\~право на\~спадщину після\~смерті батько\~ [PERSON] \~виданого в\~квітні 2021\~року.\~При цьому\~відповідач не\~є споживачемпослуг філії «Інфоксводоканал» за вказаною адресою, так як будучі зареєстрованим, з 2005 року не проживає та не користується послугами водопостачання, оскільки разом з матір`ю [PERSON] з 2005 року по теперішній час проживає за адресою: [ADDRESS] . Також відповідач зазначив, що в 2021 році (на час виникнення заборгованості) був неповнолітнім, а 18 років йому виповнилось лише 15.03.2022. Окрім того, просив звернути увагу на те, що між сторонами відсутній договір про надання послуг, а нарахування з 01.11.2021 по 01.04.2023 року нараховуються на 4 осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а з 01.04.2023 по 31.12.2023 року на 3 осіб, однак [PERSON] помер ще в жовтні 2020 року. 04.07.2024 представник позивача надав до суду додаткові пояснення в яких зазначив, що ТОВ «Інфокс» не погоджується з обставинами викладеними у відзиві оскільки відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманий ним до укладення відповідного договору. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатите отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі. Щодо нарахування з 01.11.2021 по 01.04.2023 року на 4 осіб, а з 01.04.2023 по 31.12.2023 року на 3 осіб, оскільки споживачами не виконуються норми чинного законодавства, якими передбачено обов`язок інформування виконавця комунальних послуг про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, позивач проводив нарахування відповідно до наявних довідок. Просив вимоги задовольнити в повному обсязі. 17.07.2024 відповідач надав до суду заперечення на пояснення в яких просив відмовити у задоволенні позовних вимог, враховуючи надані докази та обставини викладені у відзиві. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та є власниками в рівних частках квартири [ADDRESS] . Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово- комунальних послуг належать: послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово- комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово- комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений статтею 7 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. У відповідності до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором, крім того, споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до п.13 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII споживачем житлово-комунальних послуг є індивідуальний або колективний споживач. В п.6\~ч.1\~ст.1\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» зазначено,\~що індивідуальний\~споживач -\~фізична або\~юридична особа,\~яка є\~власником (співвласником)\~нерухомого майна,\~або за\~згодою власника\~інша особа,\~яка користується\~об`єктом\~нерухомого майна\~і отримує\~житлово-комунальну\~послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заявлені вимоги лише до [PERSON] з посиланням на наданий до суду обґрунтований розрахунок заборгованості з 01.11.2021 по 31.12.2023 по особовому рахунку [NUMBER] відкритому на ім`я [PERSON] , при цьому позивач не обґрунтував та не надав відповідні пояснення та докази щодо переоформлення особистого рахунку на [PERSON] , [INFO] , який на листопада 2021 року був неповнолітній, а також правових підстав стягнення вказаної вище заборгованості лише з одного співвласника квартири [ADDRESS] . Крім того, відповідачем надано докази того, що з 2005 року він не проживає та не користується послугами водопостачання за адресою: [ADDRESS] , оскільки разом з матір`ю [PERSON] з 2005 року по теперішній час проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Згідно з вимогами\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь\~які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вимогами\~ст. 77 ЦПК України\~визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Згідно приписів\~ст. 80 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Нормою\~ст. 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). При таких обставинах та враховуючи не доведеність заявлених позовних вимог, суд вважає вимоги ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» такими, що не підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України вимоги щодо стягнення судового збору також задоволенню не підлягають.

Outcome: dismissed