Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання неповнолітньої дитини. Просить суд визначити місце проживання сина [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 квітня 2021 року, між [PERSON] та [PERSON] , було укладено шлюб. Від шлюбу вони мають сина: [PERSON] , [INFO] 20 грудня 2023 року відповідач виїхала проживати у країну Європейського Союзу. 26 лютого 2024 року [PERSON] подав до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області позовну заяву про розірвання шлюбу. Син залишився проживати разом з ним по теперішній час. Мати дитини не приймає участі в утриманні та не цікавиться сином. Позивач має роботу, працює на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 5 розряду у Першотравенському МЖКП на котельні «Центральна», тому має можливість надавати матеріальну допомогу та утримувати сина. Спиртні напої не вживає, не перебуває на обліку у нарколога та психіатра, не має судимості, фізично здоровий. За місцем роботи і проживання характеризується позитивно, має батьків та брата які йому допомагають піклуватись за сином. Сину приділяє увагу та батьківську турботу, створює всі комфортні умови для проживання разом в квартирі. За цей час набрав досвіду дбати за дитиною та впевнено виконує свої батьківські обов`язки, дитина не хворіла. Має власну однокімнатну квартиру [ADDRESS] . Не має заборгованості з утримання житла, банківських кредитів. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник третьої особи надала заяву про розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, рішення просить винести з врахуванням їхнього письмового висновку. Відповідач в судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив, заяву про розгляд справи в його відсутність, не надав. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 23 квітня 2021 року [PERSON] та [PERSON] 23 квітня 2021 року зареєстрували шлюб. Відповідний актовий запис №52. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23 вересня 2022 року [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідний актовий запис №157. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання від 13 травня 2021 року вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту №75 від 09.02.2024 року складеного ПП «Команальщик-2» вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак фактично не проживає з 21.12.2023 року. Відповідно до акту №92 від 26.02.2024 року складеного ПП «Команальщик-2» вбачається, що [PERSON] з 01.09.2022 року фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] . Згідно копії купівлі-продажу квартири від 11.05.2021 року серії НРА №714254 та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №255931408 від 11.05.2021 року [PERSON] являється власником квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради щодо доцільності проживання малолітньої дитини, разом з батьком, вбачається, що за результатами розгляду на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті 12 квітня 2024 року прийнято рішення про доцільність проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] , [INFO] . Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини (ч.ч.1, 2 ст. 161 СК України). Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Крім того, поняття «розлучення дитини та матері» не є тотожним поняттю «визначення різних місць проживання матері та дитини», оскільки мати дитини у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу та порядку спілкування з дитиною або за рішенням органу опіки та піклування чи за судовим рішенням з цього питання. З урахуванням вказаного, враховуючи насамперед інтереси дитини, з метою збереження психічного та фізичного здоров`я, духовного та розумового розвитку дитини, яка на даний час фактично проживає з батьком, в квартирі в якій створено належні умови для її проживання та виховання, суд приходить до переконання, що позовні вимоги про визначення місця проживання дитини - [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] , [INFO] , є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню. Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved