Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , де треті особи: Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області, у якому просить: -визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] ,, [INFO] ; - внести зміни до актового запису №109 про народження [PERSON] , [INFO] , що складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області 21.06.2012, а саме: - виключити з актового запису відомості про [PERSON] як про батька дитини [PERSON] , [INFO] ; - внести до актового запису відомості про [PERSON] , громадянина України, як про батька дитини [PERSON] , [INFO] ; - змінити прізвище дитини з " [PERSON] " на " [PERSON] ", по-батькові з " [PERSON] " на " [PERSON] ". В обґрунтування позову вказує на те, що в період з літа 2011 року він проживав однією сім`єю з відповідачкою [PERSON] , разом вели спільне господарство та побут. За час спільного проживання у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . Запис про батька дочки було внесено зі слів відповідачки на підставі ч.1 статті 135 СК України. З листопада 2022 року відповідачка періодично була відсутня вдома в нічний час. В березні 2023 року відповідачка зібрала речі та з двома дітьми без жодних пояснень виїхала з будинку. Через певний час з телефонної розмови від відповідачки він дізнався, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та вони звернулися до органів ДРАЦС з заявою про визнання її теперішнього чоловіка батьком його доньки [PERSON] . Вважає, що відповідачі хочуть використати його доньку у власних інтересах, а саме відповідач [PERSON] , маючи двох неповнолітніх дітей від першого шлюбу, хоче отримати можливість виїхати за межі України в період військового стану. Вважає, що він як батько дитини, має переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позові. Представник позивача адвокат Міщенко Т.М. в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, визнати батьком Маргарити позивача та внести зміни в актовий запис про народження дитини. Просила стягнути судові витрати на експертизу з відповідачів. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від неї надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі. Просить слухати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки не повідомив. Відзив на позов не подав. Представник третьої особи - виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, заперечень по даній справі немає. Представник третьої особи - Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, заперечень по даній справі немає. Заяви, клопотання сторін та процесуальні дії суду. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 04.05.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 15.05.2023 від позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконф еренції. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.05.2023 клопотання позивача про проведення судових засідань в режимі відео конференції задоволено. 22.05.2023 від представника третьої особи - Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли письмові пояснення. 26.05.2024 від відповідачки [PERSON] надійшла заява про визнання позову. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.05.2023 задоволено клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 30.05.2023 зупинено провадження по справі та призначено судово-генетичну експертизу. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 02.04.2024 відновлено провадження у справі. 24.04.2024 від представника третьої особи - Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшли письмові пояснення. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 29.05.2024 продовжено строк розгляду справи на 30 днів. 10.06.2024 від відповідачки [PERSON] надійшла заява про визнання позову. 12.06.2024 від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі третьої особи. 12.06.2024 від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 13.06.2024 задоволено клопотання позивача та залучено третю особу - виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.08.2024 закрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. З свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого відділом ДРАЦС Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 08 від 18.05.2012 вбачається, що [PERSON] 18.05.2012 змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 21.06.2012 відділом ДРАЦС Кролевецького районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №109 вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . З довідки Кролевецького ліцею № 2 імені М.О. Лукаша Кролевецької міської ради № 01-20/7 від 13.03.2023 вбачається, що [PERSON] зарекомендувала себе як здібна учениця з достатнім рівнем розвитку, [PERSON] за весь час навчання дитини докладає максимум зусиль для того, щоб дитина успішно навчалася. [PERSON] постійно ходить на батьківські збори, допомагає у облаштуванні навчального класу, вирішує різні питання, пов`язані з вихованням дитини. Користується авторитетом і повагою у класного керівника. З довідки від 23.03.2023 голови вуличного комітету вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , за цією ж самою адресою проживали однією сім`єю [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 04.06.2014 (справа № 601/1781/14-ц), яке набрало законної сили 26.06.2014 вбачається, що шлюб відповідача [PERSON] та [PERSON] розірвано. З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 07.08.2014 (справа № 601/1433/14-ц), яке набрало законної сили 17.08.2014 вбачається, що з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей. З рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 17.02.2012 (справа № 1909/481/2012), яке набрало законної сили 28.02.2012 вбачається, що відповідача [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та призначено йому стягнення у вигляді штрафу. З рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11.08.2022 (справа № 569/11120/22), яке набрало законної сили 23.08.2022 вбачається, що відповідача [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП та призначено йому стягнення у вигляді штрафу. З письмових пояснень представника Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 601/915/23/3906/2023 від 04.05.2023 вбачається, що 10.03.2023 на підставі заяви про визнання батьківства, поданої 24.02.2023 [PERSON] та [PERSON] , були внесені зміни до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] № 109 від 21.06.2023, складеного Кролевецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме: змінено статтю відповідно до якої проводилася державна реєстрація народження дитини з ч.1 ст. 135 СК України на ст. 126 СК України, змінено прізвище дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », внесені відомості про батька дитини « [PERSON] », [INFO] , громадянин України, прізвище матері дитини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі актового запису про шлюб № 34 від 08.02.2023, після внесення змін було видано повторне свідоцтво про народження дитини [PERSON] , [INFO] . З висновку експерта № 103-34-2024 від 19.03.2024 вбачається, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менше ніж 99,99%. Таким чином, біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] практично доведено. З висновку про зміну прізвища малолітній дитині від 31.05.2024, затвердженого рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 20.06.2024 вбачається, що доцільно змінити прізвище [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Факт виховання дитини [PERSON] позивачем [PERSON] підтверджується долученими фотознімками. Отже, судом встановлено, що між сторонами існує спір з приводу визнання батьківства, який неможливо вирішити у позасудовому порядку. Оцінка суду. Вивчивши зміст позовної заяви, заслухавши позивача та його представника, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та125 цього Кодексу. Отже, юридичною підставою відносин між батьками та дітьми є кровне походження дітей від певних осіб (матері та батька), яке засвідчене державним органом реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому нормами СК України. Відповідно до частини 1 статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається:1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду. За частиною 1 статті 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Положеннями статті 128 СК України регламентовано, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 3, 4, 5, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства щодо дитини, яка народилася не раніше 1 січня 2004 року, суд має вирішувати відповідно до норм СК України, зокрема ч.2 ст.128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства. Справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст.128 СК України, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч.1 ст.135 СКУкраїни). …Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття. …Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням вимог процесуального закону, згідно з якого жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Згідно статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Позивач [PERSON] вказав, що він є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала та вказала, що біологічним батьком її дочки [PERSON] [INFO] є позивач [PERSON] .. Дані обставини також підтверджені висновком експерта № 103-34-2024 від 19.03.2024. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно роз`яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком [PERSON] [INFO] . Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Частинами 1,3 ст.145 СК України передбачено, що прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Статтею 147 СК України встановлено, що по батькові дитини визначається за іменем батька. По батькові дитини, народженої жінкою, яка не перебуває у шлюбі, за умови, що батьківство щодо дитини не визнано, визначається за іменем особи, яку мати дитини назвала її батьком. Суд також взяв до уваги правову позицію Європейського суду з прав людини щодо визначення кращих інтересів дитини, а саме: підтримання зв`язків із сім`єю є в кращих інтересах дитини, крім випадків, коли сім`я виявляється явно неналежною або не функціонуючою; розвиток дитини в безпечному і надійному оточенні, яке дійсно функціонує, є в кращих інтересах дитини (М.С. проти України, № 2091/13, § 76, ЄСПЛ, від 11 липня 2017 року). За таких обставин, враховуючи задоволення позовної вимоги про визнання [PERSON] батьком [PERSON] [INFO] , суд вважає за необхідне задовольнити також позовні вимоги про внесення змін до актового запису про народження дитини. Питання розподілу судових витрат, суд вирішує у відповідності до положень\~ст. 141 ЦПК України. При цьому суд враховує, що судові витрати позивача [PERSON] по справі складаються з судового збору в розмірі 1211,20 грн., та витрат пов`язаних із залученням експерта (спеціаліста) сплачених [PERSON] у розмірі 16302 грн., які підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах в користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved