Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся із позовом до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи - Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська районна адміністрація про визнання недійсним та скасування розпорядження голови Городоцької РДА №\~721 від 02.12.2002 в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки площею 1,\~1893 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №\~056724 виданого 26.12.2002 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів за №\~67, скасувавши в Поземельній книзі запис про державну реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку, визнання за ним права на земельну частку (пай) площею 1,\~22 умовних кадастрових гектари, що належало [PERSON] на підставі Сертифікату серії ЛВ №\~0090951, виданого 15.06.2000 та зареєстровано в Книзі записів сертифікатів за №\~8176 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивував тим, що [INFO] померла мати [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована на [ADDRESS] , що після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно - земельну ділянку площею 1,\~1893 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Керницької сільської ради, що він фактично прийняв спадщину після смерті матері, так як на день смерті останньої проживав та був зареєстрований з нею, однак звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, у видачі свідоцтва про право на на спадщину йому відмовлено, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку виданий після смерті [PERSON] , в інший спосіб оформити спадщину він не може, просив позов задовольнити. [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.02.2023 (а.с. 30). 27.03.2023 провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника позивача (а.с. 33). Ухвалою суду від 13.11.2023 провадження у справі поновлено, а ухвалою суду від 21.12.2023 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №\~441/2701/23 за позовом [PERSON] до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с. 38, 39, 53-55). 28.05.2024 провадження у справі поновлено, до участі у справі залучено правонаступника позивача - [PERSON] (а.с. 66-68). Позивач та його представник до суду не з`явились, від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при цьому покликалась на підтримку позову та просила його задовольнити. Представник відповідача Городоцької міської ради Львівської області в судове засідання не з`явився, міський голова [PERSON] подав суду письмові пояснення в яких позов визнав, просив про розгляд справи за його відсутності. Представник третьої особи - начальник Львівської районної державної адміністрації Львівської області Замула Х. у клопотанні від 15.12.2023 вимоги не заперечила, просила про розгляд справи за відсутності представника. Представники третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до суду не з`явився, заяв про відкладення розгляду справи чи про заперечення позовних вимог не подав, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належно. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Оскільки [PERSON] померла [INFO] , до правовідносин, що стосуються прийняття спадщини після її смерті, слід застосовувати положення ЦК УРСР в редакції 1963 року. Так, ст. 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР, прийняття спадщини визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким з урахуванням вимог ст. 525 зазначеного Кодексу, визнається день смерті спадкодавця. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом 6 місяців з дня її відкриття фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. За вимогами ст. 373 ЦК України, ст. 81 ЗК України право власності (право) на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону. Громадяни України набувають права на земельні ділянки на підставі договорів, в т.ч. дарування, прийняття спадщини, тощо. Пункт 24\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~практику застосування\~судами земельного\~законодавства при\~розгляді цивільних\~справ» від\~16.04.2004\~№\~7\~передбачає,\~що член\~колективного сільськогосподарського\~підприємства,\~включений до\~списку,\~що додається\~до державного\~акта на\~право колективної\~власності на\~землю,\~набуває права\~на земельну\~частку (пай)\~з дня\~видачі цього\~акта.\~Невнесення до\~зазначеного вище\~списку особи,\~яка була\~членом КСП\~на час\~передачі у\~колективну власність\~землі,\~не може\~позбавити її\~права на\~земельну частку. Вказане також узгоджується із позицією Верховного Суду у справі №\~587/2672/19 (провадження №\~61-14568св20), викладеною в постанові від 05 березня 2021 року. Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 26 червня 2018 року у справі №\~599/1833/15-ц (провадження №\~61-4320св18), у постанові від 03 липня 2019 року у справі №\~179/2279/17 (провадження №\~61-395св19), у постанові від 18 листопада 2020 року у справі №\~551/1075/17 (провадження №\~61-15000св19). Згідно положень ст. 236 ЦК України правочин визнаний судом недійсним є недійсним з моменту його вчинення. Згідно ст. 236 ЦК України правочин визнаний судом недійсним є недійсним з моменту його вчинення. За положеннями ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках передбачених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту державної реєстрації. Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно, згідно положень абз. 1 ч. 1 ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Частиною 2 статті 3 вищеозначеного Закону передбачено, що держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Згідно ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухоме майно, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. За положеннями ст. 126 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Як вбачається із Державного акту серії ІІ-ЛВ №\~056724 виданого на ім`я [PERSON] 26.12.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації від 02.12.2002 за №\~721 та зареєстрованого в книзі записів державних актів на землю за №\~67 датою його видачі є 26.12.2002. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Оскільки на час видачі Державного акта серії ІІ-ЛВ №\~056724 виданого на ім`я [PERSON] 26.12.2002 на підставі розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації від 02.12.2002 за №\~721 остання померла, тому такий Державний акт слід визнати недійсним, як і розпорядження на підставі якого він виданий. Між тим, із Витягу з Книги реєстрації сертифікатів на середню земельну частку (пай) від 23.12.2021 убачається, що за [PERSON] значився зареєстрованим Сертифікат серії ЛВ №\~0090951 від 15.06.2000 виданий на підставі розпорядження Городоцької районної ради №\~156 від 06.04.2000 за яким їй належало право на середню земельну частку (пай) площею 1,\~22 умовних кадастрових гектари на території ПАП АФ «Зоря», що в с. Мавковичі Городоцького району Львівської області. Вказане свідчить про те, що [PERSON] ще за життя була внесена до списку осіб, які мають право на середню земельну частку (пай), за життя отримала Сертифікат про право на середню земельну частку (пай), а отже видача бланку Державного акту після її смерті не може слугувати до звуження прав її спадкоємців та відмовою до визнання за нею права на пай в порядку спадкування. Вказане також узгоджується із позицією Верховного Суду у справі №\~587/2672/19 (провадження №\~61-14568св20), викладеною в постанові від 05 березня 2021 року. Відтак належне [PERSON] на час смерті право на середню земельну частку (пай) площею 1,\~22 умовних кадастрових гектари, входить в склад спадщини після її смерті. Із копій свідоцтв про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] видно, що [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області №\~1465 від 20.12.2021, спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняв [PERSON] , оскільки останній, до дня смерті матері проживав та був зареєстрований з нею на [ADDRESS] (а.с. 10). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 30). Як убачається із матеріалів справи та встановлено судом при розгляді справи №\~441/2701/23 за позовом [PERSON] до Городоцької міської ради Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, правонаступником належних [PERSON] за життя прав та обов`язків є [PERSON] 22.12.2021, листом приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко О.І. №\~207/01-16 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею, 1,\~1893 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Городоцької міської ради Львівської області, оскільки Державний акт серії [NUMBER] , виданий Городоцькою райдержадміністрацією Львівської області 26.12.2002 на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , тобто після смерті останньої. Отже, оскільки [PERSON] при житті фактично належало право на середню земельну частку (пай) згідно Сертифікату серії ЛВ №\~0090951 від 15.06.2000, саме це право входить до складу спадщини, після її смерті, що спадщину після смерті [INFO] [PERSON] фактично прийняв її син [PERSON] , який помер [INFO] , а правонаступником належних [PERSON] за життя прав і обов`язків є [PERSON] , інших спадкоємців за законом немає, є підстави до визнання за позивачем права на середню земельну частку (пай) площею 1,\~22 умовних кадастрових гектари, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] .

Outcome: approved