Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій представник зазначила, що при зверненні за оформленням спадкових прав після свого померлого чоловіка [PERSON] заявниця виявила, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) є невідповідність, а саме: зазначено [PERSON] , в той час як у відповідності до паспорту, свідоцтва про смерть він є [PERSON] . З наведених підстав в заяві висловлено прохання встановити факт належності померлому вказаного правовстановлюючого документу. Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року по справі відкрито провадження. Представник заявниці адвокат Бедринець М. Ю. подала заяву в якій висловила прохання розгляду справу без її участі та участі її довірительки. Першим заступником сільського голови Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області подано заяву з проханням розглядати справу без участі їх представника. Висловлено позицію за якою сільська рада визнає вимоги заяви. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293\~ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документа, зокрема державних актів на право власності, тощо. Судом встановлено, що в Сертифікат на право\~на земельну\~частку (пай) серії ЗК № 0096066, виданий на\~підставі рішення\~Міжгірської районної\~державної адміністрації\~від 11\~червня 1997\~року №\~292\~на ім`я\~ [PERSON] (а.с. 9). Приналежність Сертифікату на земельну частку (пай) Серія ЗК № 0096066, [PERSON] , [INFO] , підтверджується Довідкою № 375 від 21.06.2024, яка видана секретарем ради с. Пилипець Пилипецької сільської ради Хустського району, копією паспорта громадянина України, довідкою про\~присвоєння ідентифікаційного\~номеру,\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] (а.с. 6-10). Отже, сукупність зібраних та досліджених в судовому засіданні доказів дає підстави визнати належність Сертифікату на\~земельну частку\~(пай)\~Серія ЗК\~№ 0096066 [PERSON] . Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення. З огляду наведеного суд вважає необхідним задовольнити заяву. На підставі викладеного та

Outcome: approved