Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» Величко С.Г. звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача вартість не облікованого (донарахованого) обсягу природного газу в розмірі 205944,16 грн., а також суму судового збору. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Дане домоволодіння 10.11.2016 було відключено від газопостачання. Так, 04.08.2020 представниками оператора ГРМ за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціонований відбір природного газу споживача з ГРМ шляхом несанкціонованого підключення до мережі газопостачання через несанкціонований газопровід, який приєднаний до підземного газопроводу. 21.12.2020 комісією Оператора ГРМ (без участі несанкціонованого споживача) прийнято рішення, яким задоволено Акт про порушення повністю, що оформлено Протоколом N? 3544/2 від 21.12.2020. При задоволенні комісією акту про порушення складається розрахунок не облікованого (донарахованого) об?єму та обсягу природного газу і його вартості, у зв?язку з чим у відповідності до п.11 гл.5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, на підставі акту про порушення N? 000630 від 04.08.2020 було складено розрахунок не облікованого (донарахованого) об?єму природного газу і його вартості, що складає 205 944,16 гривень.29.12.2020 на адресу відповідача, рекомендованим поштовим відправленням із супровідним листом було направлено окремий платіжний рахунок АТ «Харківгаз» на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об?єму природного газу. До цього часу дана заборгованість не оплачена. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21.02.2022 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 за N 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої\~статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області та визначена за Полтавським районним судом Полтавської області. На підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 20 листопада 2023 р. дану справу передано до Харківського районного суду Харківської області для розгляду. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 19.01.2024 справу прийнято до провадження судді Савченка Д.М. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомила. Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог з огляду на наступне. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Дане домоволодіння 10.11.2016 відключено від газопостачання. 04.08.2020 представниками оператора ГРМ за адресою: [ADDRESS] , було виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціонований відбір природного газу споживача з ГРМ шляхом несанкціонованого підключення до мережі газопостачання через несанкціонований газопровід, який приєднаний до підземного газопроводу. Даний несанкціонований газопровід приєднаний в підземний газопровід шляхом прихованих заходів перед лічильником газу Візар G-6 зав. N? 0264580, від якого проводиться самовільний, необлікований відбір природного газу на потреби даного домоволодіння. Даний несанкціонований газопровід у вигляді металевого кожуха, приєднаного до газопроводу-вводу, знаходиться на глибині приблизно 90 см від поверхні грунту та на відстані 2,10 м від газопроводу вводу, до якого приєднаний металевий штуцер довжиною приблизно 8 см, d 18 мм, на який надітий пластиковий шланг, прикріплений кожухом до штуцера. Несанкціонований газопровід у вигляді шлангу проходить під землею та фундаментом житлового будинку і виходить в підвальне приміщення, де знаходиться конусний металевий кран, до якого приєднаний гумовий шланг довжиною приблизно 20 м. При відкритті конусного крану проводиться несанкціонований відбір природного газу на потреби домоволодіння. Газоспоживаюче обладнання в будинку: плита газова ПГ-4 (1 шт.), котел газовий «КЧМ»-20 кВт (1 шт.) та колонка газова - 23 кВт (1 шт.). В той же день, 04.08.2020 домоволодіння було відключено від системи газопостачання шляхом механічного від?єднання відводу газопроводу від діючого газопроводу, а саме: відрізки та зварювання газопроводу в землі, про що було складено відповідний акт. Факт порушення зафіксовано в акті про порушення N? 000630 від 04.08.2020 у відповідності до вимог положень ч. 1 гл. 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, за формою згідно додатку N? 16 до Кодексу ГРМ та підписаний [PERSON] , як зареєстрована в даному домоволодінні. Заперечень та претензій щодо дій працівників оператора ГРМ акт не містить та споживачем підтверджено наявність вищезазначеного порушення. У акті про порушення N? 000630 від 04.08.2020 було повідомлено, що дату засідання комісії з розгляду актів про порушення буде повідомлено додатково. Листом від 07.09.2020 АТ «Харківгаз» повідомило, що проведення комісії з розгляду акту про порушення відбудеться 28.09.2020. 28.09.2020 комісією Оператора ГРМ (без участі несанкціонованого споживача), було розглянуто обставини порушення, та прийнято рішення про перенесення засідання комісії на 21.10.2020, у зв?язку з необхідністю провести інвентаризацію домоволодіння. 21.10.2020 комісією Оператора ГРМ (без участі несанкціонованого споживача) було розглянуто обставини порушення, та прийнято рішення про перенесення засідання комісії на 21.12.2020, у зв?язку з необхідністю провести інвентаризацію домоволодіння. 21.12.2020 комісією Оператора ГРМ (без участі несанкціонованого споживача) прийнято рішення, яким задоволено Акт про порушення повністю, що оформлено Протоколом N? 3544/2 від 21.12.2020. При задоволенні комісією акту про порушення складається розрахунок не облікованого (донарахованого) об?єму та обсягу природного газу і його вартості, у зв?язку з чим у відповідності до п.11 гл.5 Розділу ХІ Кодексу ГРМ, на підставі акту про порушення N? 000630 від 04.08.2020 було складено розрахунок не облікованого (донарахованого) об?єму природного газу і його вартості, що складає 205 944,16 гривень. 29.12.2020 на адресу відповідача, рекомендованим поштовим відправленням із супровідним листом було направлено окремий платіжний рахунок АТ «Харківгаз» на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об?єму природного газу. До цього часу дана заборгованість не оплачена. Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРС (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, наявність несанкціонованого газопроводу. Пунктом 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем встановлені поняття несанкціонованого відбору природного газу, це відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до ст.ст. 525,526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода,завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичній або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно зі\~ст.77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до положень\~ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до вимог\~ст.79 ЦПК України\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Пунктом 4 ч.1ст.611\~ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди. Враховуючи, що відповідачем допущено несанкціонований відбір природного газу, вказані обставини відповідачем не спростовані, натомість, позивач позовні вимоги визнав, тому суд вважає обґрунтованими доводи позивача, погоджується з розрахунком донарахування обсягу газу, та задовольняє позовні вимоги. Згідно з платіжним дорученням №4555 від 24 січня 2022 р. при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3089,16 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 3089,16 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved