Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

19.12.2023 р. до суду заявлено позов, в якому позивач просив: - Встановити юридичний факт, що право на земельну частку (пай) розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості) на території Бондурівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] на підставі сертифіката (свідоцтва) на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0115592, виданого Гайсинською РДА 05.11.1996 року входить до складу спадщини що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . - Визнати за [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ) право на земельну частку (пай), розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості) на території Бондурівської сільської ради (на даний час Гайсинської міської ради) Вінницької області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивував тим, що [INFO] в селі Бондурі Гайсинського району Вінницької області померла [PERSON] внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості) на території Бондурівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, яка належала спадкодавиці на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0115592, виданого Гайсинською РДА 05.11.1996 року. Єдиним спадкоємцем за заповітом померлої був її рідний син - [PERSON] , який у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але до смерті спадкодавці (протягом трьох років) постійно проживав з нею, тому фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. [INFO] помер [PERSON] , внаслідок його смерті відкрилась спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості) на території Бондурівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, яка належала спадкодавиці на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0115592, виданого Гайсинською РДА 05.11.1996 року на ім`я матері [PERSON] . Єдиною спадкоємицею за законом була його дружина [PERSON] , яка у визначений шестимісячний строк не звернулась до нотаріуса заявою про прийняття спадщини, але до смерті спадкодавця постійно проживала з ним тому фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. [INFO] померла [PERSON] внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,994га в межах згідно з планом, кадастровий номер: 0520884200:02:005:0011, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кунківської сільської ради (раніше Мітлинецької сільської ради), на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 379543, виданого Гайсинською РДА 25.03.2008 р. на [PERSON] ; земельної ділянки, розміром 1,9942га, що розташована на території Кунківської сільської ради (раніше Мітлинецької сільської ради) Гайсинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавці на підставі Державного акта на земельну ділянку серії ЯД № 379543; права на земельну частку (пай), розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості) на території Бондурівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0115592, виданого Гайсинською РДА 05.11.1996 року, що фактично успадковано після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] .Єдиною спадкоємицею за законом 2 черги на день смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] була [PERSON] , яка у визначений законом шестимісячний строк звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але за життя спадщини не оформила. [INFO] померла [PERSON] внаслідок її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 1,994га в межах згідно з планом, кадастровий номер: 0520884200:02:005:0011, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кунківської сільської ради (раніше Мітлинецької сільської ради), на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 379543, виданого Гайсинською РДА 25.03.2008 р. на [PERSON] ; земельної ділянки, розміром 1,9942га, що розташована на території Кунківської сільської ради (раніше Мітлинецької сільської ради) Гайсинського району Вінницької області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала спадкодавці на підставі Державного акта на земельну ділянку серії ЯД № 379543 на [PERSON] ; права на земельну частку (пай), розміром 1,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі (на місцевості) на території Бондурівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0115592, виданого Гайсинською РДА 05.11.1996 року, виданого на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , успадкованого після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкоємцем цієї спадщини за заповітом є її син [PERSON] , який в установлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, однак нотаріус своєю постановою № 467102-31від 04.12.2023р. відмовила йому у видача свідоцтва у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу у спадкодавці [PERSON] на право на земельну частку (пай); та відсутністю документів на підтвердження родинних стосунків між [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , встановлювати їх в судовому порядку не має необхідності, оскільки зазначене спадкове право на земельну частку (пай) передавалось по родинних стосунках, починаючи зі смерті [PERSON] , а в кінцевому належало його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . У зв`язку з неможливістю отримання свідоцтва про право на спадщину, з метою захисту законного права позивача на спадщину необхідно в судовому порядку встановити факт належності останній правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом за позивачем. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, в поданій до суду заяві представником позивача вимоги позову підтримав, просив їх задовольнити, справу просив розглядати без його та позивача участі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань. За змістом абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до Суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з п.1.2 ч.2 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив та батьки. Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. З огляду на те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з метою захисту спадкового майнового права позивача.

Outcome: approved