Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами; після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». В обґрунтуванні позовних вимог вказує, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі із 10.08.1998 року. Від подружнього життя мають двох синів один із них повнолітній, а молодший [PERSON] , [INFO] . Вказує у позовній заяві, що ще з перших років подружнього життя відповідач проявляв агресію щодо неї. Однак всі ці роки вона пробачала, адже було бажання зберегти сім`ю, якого зараз немає. Додає, що відповідач регулярно поводить себе агресивно, наносить побої, ображає негідними словами, принижуючи тим самим її честь та гідність. З роками така поведінка тільки погіршилась, оскільки останній регулярно зловживає алкоголем, через що позивачка перестала любити та поважати чоловіка. Також додає, що є інвалідом і така ситуація тільки погіршує її стан здоров`я. Вказує, що примирення є неможливим, син залишається жити із нею. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити. Ухвалою від 15.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань, пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. 06.07.2024 року через канцелярію Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи без участі, а також без застосування звукозаписувальної техніки. Позовні вимоги підтримує, просить задоволити. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.08.1998 року вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області шлюбі з 10.08.1998 року, актовий запис № 28. У сторін у шлюбі народився неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , зареєстрованим Зимноводівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації народжень 24.06.2008 року зроблено відповідний актовий запис № 41. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Сторони стали чужими один одному. Відповідно до ст.\~112\~\~Сімейного Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, проти чого відповідач не заперечує. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати. Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, прохання позивача про те, щоб після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », є законним та обґрунтованим. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн.

Outcome: approved