Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

Заявник \~звернувся \~до суду\~із даною\~заявою,\~у \~якій \~просить \~визнати недієздатною\~ [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви вказав, що він являється сином [PERSON] , остання проживає разом з ним, є особою похилого віку, часто хворіє, він останні два роки здійснює за нею догляд, інших членів сім`ї немає. За цей час її стан почав погіршуватись, почала втрачати пам`ять, погано орієнтується в просторі, періодично не впізнає знайомих, не пам`ятає де вона проживає, самостійно не може вести господарство. З приводу стану здоров`я [PERSON] , неодноразово звертався до психіатра. Вона знаходиться на спостереженні у Червоноградському психоневрологічному диспансерному відділенні з діагнозом розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з інтелектуально-мнестичним, когнітивним зниженням, наростаючою деменцією, психотичною симптоматикою у вигляді галюцинацій. Просить призначити його опікуном. Ухвалою від 13.12.2023 у справі відкрито провадження. Ухвалою від 26.12.2023 призначено психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено. Ухвалою від 04.07.2024 поновлено провадження у справі. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з підстав, вказаних у ній, просили її задовольнити та призначити заявника опікуном [PERSON] . Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Мартинюк О. І. не заперечила щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження, серії [NUMBER] (а.с. 14). Як вбачається з копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до копій свідоцтв про смерть, серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , чоловік та син [PERSON] померли. [PERSON] проживає разом із заявником за однією адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом №6025/07 від 27.11.2023, виданим КП «Червонограджитлокомунсервіс» виконавчого комітету Червоноградської міської ради (а.с. 10). Згідно з копією довідки №925, виданої психоневрологічним відділенням КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», [PERSON] знаходиться на спостереженні у Червоноградському психоневрологічному диспансерному відділенні з діагнозом розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з інтелектуально-мнестичним, когнітивним зниженням, наростаючою деменцією, психотичною симптоматикою у вигляді галюцинацій (а.с. 11). Відповідно до висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №43 від 26.01.2024, виданого КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Із копії висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради №4 від 16.01.2024 вбачається, що є доцільним призначення заявника опікуном його матері [PERSON] . В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану [PERSON] судом було призначено судову психіатричну експертизу на підставі ухвали від 26.12.2023. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №677 від 10.06.2024 [PERSON] страждає хронічним стійким психічним\~розладом -\~субкортикальною судинною\~деменцією,\~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними,\~ за своїм психічним станом потребує опіки. \~ \~ \~ \~ Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). Статтею 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи дієздатною може бути подана членами її сім`ї. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що остання є недієздатною. Тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] .

Outcome: approved