Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

Стислий виклад заяви та подання про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна. Заявник [PERSON] , скориставшись канцелярією, 26.04.2024 року подав у Сколівський районний суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 2915, в якій просить ухвалити рішення про визнання брата своєї дружини [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , недієздатним, та, одночасно, встановити йому опіку, з призначенням його опікуном недієздатного шурина [PERSON] , [INFO] . Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, у порядку самопредставництва, котре здійснює сільський голова Щекун В.Й. , скориставшись канцелярією, 06.08.2024 року подав у Сколівський районний суд Львівської області подання із копією відповідного рішення від 82.05.2024 року за № 41, котрим таке подання затверджено, за змістом котрого просить суд ухвалити рішення про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним, а також призначити опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , його свояка - [PERSON] , [INFO] . Заяву та подання обґрунтовано тим, що рідний брат дружини заявника [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю у зв`язку з психічним захворюванням та йому встановлено І групу інвалідності, підгрупа «А». У зв`язку з особливістю наявного у [PERSON] , [INFO] , захворювання, останній обмежений у здатності до спілкування та контролю своєї поведінки, а тому перебуває під наглядом лікаря-психіатра та потребує постійного стороннього догляду, котрий за станом здоров`я може надавати лише чоловік його рідної сестри [PERSON] - заявник [PERSON] , який вже фактично здійснює догляд за свояком, для чого навіть був звільнений з військової служби у травні 2022 року. Тому, у випадку визнання свого шурина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, опіку за ним надалі може здійснювати лише він, підсумовує свою заяву [PERSON] та своє подання Орган опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області. Заяви та клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] , одночасно із поданням заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна, 26.04.2024 року подав у Сколівський районний суд Львівської області також клопотання, у котрому, для встановлення психічного стану свого шурина [PERSON] , [INFO] , просив про призначення судово-психіатричної експертизи. Адвокатка Зінкевич-Домбровська Г.Б., яка представляє інтереси заявника [PERSON] , скориставшись канцелярією, 08.08.2024 року подала у Сколівський районний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована у діловодстві за вх. № 5463, в якій просила надати їй можливість ознайомитись із матеріалами цієї справи, й така її заява була реалізована того ж дня. Адвокатка Карпінець В.Ю., яка є представницею особи, стосовно якої розглядається названі заява та подання, - [PERSON] , скориставшись засобами електронного зв`язку, 21.08.2024 року подала у Сколівський районний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві за вх. № ЕП-1308, в якому просила проводити судовий розгляд цієї справи за її відсутності. Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до Сколівського районного суду Львівської області не надходило. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 29.04.2024 року вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цій справі. Розгляд справи ухвалено проводити у складі головуючого - судді Микитина В.Я. та присяжних Калинів О.Ю., Габаль Л.М., за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду цієї справи призначено у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область на 30.05.2024 року о 11:00 год., з урахуванням особливостей, визначених у статтях 293-294, 299 ЦПК України. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката для здійснення захисту прав особи, щодо якого подано заяву про визнання фізичної особи недієздатною, - [PERSON] , [INFO] , для участі у розгляді цієї справи та забезпечити його прибуття для участі у вищевказане судове засідання. Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 01.05.2024 року за № 017/05.2-7/4006, котре отримане Сколівським районним судом Львівської області засобами електронного зв`язку 01.05.2024 року та зареєстроване в діловодстві за вх. № ЕП-679, для надання безоплатної вторинної правничої допомоги [PERSON] , [INFO] , призначено адвокатку Карпінець В.Ю.. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я., присяжні Калинів О.Ю., Габаль Л.М.) від 30.05.2024 року за клопотанням заявника [PERSON] у цій справі призначено судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлено такі питання: - якими психічними захворюваннями страждає [PERSON] , [INFO] ?; - чи усвідомлює [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я значення своїх дій і чи може керувати ними?; - чи потребує [PERSON] , [INFO] , опіки? Проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану[PERSON] , [INFO] , доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Кульпарківська, 95, м. Львів, 79021). Попереджено експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України. Провадження у даній справі на час проведення у ній судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи зупинено. 03.07.2024 року від Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на адресу Сколівського районного суду Львівської області повернулися матеріали цієї справи, разом із виконаним у ній висновком судово-психіатричного експерта Блавацького Ю.Р. від 24.06.2024 року № 768 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я., присяжні Калинів О.Ю., Габаль Л.М.) від 04.07.2024 року провадження у цій справі поновлено. Судове засідання щодо продовження розгляду справи призначено у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, на 08.08.2024 року о 11:45 год., з урахуванням особливостей, визначених у статтях 293-294, 299 ЦПК України. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я., присяжні Калинів О.Ю., Габаль Л.М.) від 08.08.2024 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, судовий розгляд цієї справи відкладено. Нове судове засідання щодо продовження розгляду справи призначено у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, на 21.08.2024 року о 14:00 год., з урахуванням особливостей, визначених у статтях 293-294, 299 ЦПК України. Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначених судових засідань у цій справі, проте ніхто з таких учасників, за винятком представниці заявника [PERSON] - адвокатки Зінкевич-Домбровсьої Г.Б., жодного разу не з`явився та/чи не забезпечив явку уповноважених представників, про поважні причини таких своїх неявок суд не повідомляв. Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд дійшов такого висновку. Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (рішення Європейського Суду з прав людини від 21 лютого 1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70). Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд встановив наступне. Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів. Як вбачається з паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого Сколівсьим РВ УМВС України у Львівській області 11.09.2008 року (копії містяться у справі, а. с. 4-5, 70-71), громадянин України - заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Долинівка Сколівського району Львівської області, зареєстрованим місцем його проживання, починаючи з 26.01.2018 року, є [ADDRESS] . Як вбачається з свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сколівського районного управління юстиції у Львівській області 19.12.2015 року (копія міститься у справі, а. с. 11), заявник [PERSON] та [PERSON] , обоє громадян України, 19.12.2015 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 60. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Як вбачається з свідоцтва про народження дружини заявника [PERSON] - [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого Плав`янською сільською радою Сколівського району Львівської області 04.01.1991 року (копія міститься у справі, а. с. 8), її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , обоє громадян України. Як вбачається з свідоцтва про народження особи, стосовно якого розглядаються заява та подання - [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого Плав`янською сільською радою Сколівського району Львівської області 30.05.1981 року (копія міститься у справі, а. с. 7), його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , обоє громадян Української РСР. Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого Плав`янською сільською радою Сколівського району Львівської області 15.06.1976 року (копія міститься у справі, а. с. 9), батько особи, стосовно якого розглядаються заява та подання - [PERSON] , - [PERSON] та [PERSON] , обоє громадян України, 15.06.1976 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 9. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Отже особа, стосовно якого розглядаються заява та подання - [PERSON] приходиться заявнику [PERSON] рідним братом його дружини [PERSON] , по матері, тобто шурином. Як вбачається з паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого Сколівсьим РВ УМВС України у Львівській області 13.05.1997 року (копія міститься у справі, а. с. 72-73), громадянин України - особа, стосовно якого розглядаються заява та подання - [PERSON] народився [INFO] у с. Плав`я Сколівського району Львівської області, зареєстрованим місцем його проживання з 13.05.1997 року є [ADDRESS] . Відповідно до Витягів з реєстру територіальної громади, на підставі відомостей з відомчої інформаційної системи ДМС, отриманих від Козівської територіальної громади, номер: 2023/000014259, дата та час формування: 21.09.2023 року, 13:47 год., та номер: 2023/000011662, дата та час формування: 02.01.2023 року, 09:37 год. (копії містяться у справі, а. с. 14, 15, 74, 75), особа, стосовно якого розглядаються заява та подання - [PERSON] , [INFO] , починаючи з 13.05.1997 року, а заявник [PERSON] , [INFO] , починаючи з 26.01.2018 року, числяться зареєстрованими по [ADDRESS] . Згідно акта обстеження матеріально-побутових умов проживання від 23.04.2024 року за вих. № 176 та акта про встановлення фактичного місця проживання від 23.04.2024 року за вих. № 179, складними комісією Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області у складі старости сіл Плав`я, Риків - [PERSON], спеціаліста [PERSON] , депутата [PERSON] та сусідів [PERSON] , [PERSON] (копії містяться у справі, а. с. 17, 76), проведено обстеження житлово-побутових умов проживання заявника [PERSON] , [INFO] , та внаслідок такого обстеження виявлено, що останній разом із своєю сім`єю зареєстрований та постійно проживає, а також з 2017 року здійснює оплачуваний догляд за своїм шурином [PERSON] , [INFO] , який потребує постійного догляду в силу наявної у нього інвалідності І групи. Як вбачаться з довідки від 25.04.2024 року за вих. № 207, виданої Відділом № 1 (Сколівський) Управління соціального захисту населення Стрийської військової державної адміністрації Львівської області (копія міститься у справі, а. с. 20), заявник [PERSON] перебуває на обліку і отримує допомогу на догляд за інвалідом І групи по психічному захворюванню - [PERSON] , така допомога була призначена з 01.02.2017 року по 30.06.2024 року. Щодо стану здоров`я [PERSON] , то судом встановлено, що він є інвалідом І групи «А», причина інвалідності - з дитинства, безтерміново, він надзвичайно залежний та потребує стороннього догляду, допомоги, що, зокрема, стверджується довідкою, серія 10 ААА № 838717 від 17.01.2012 року психіатричної МСЕК № 2 м. Львів (копія міститься у справі, а. с. 12). Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 5 КНП «Сколівська центральна лікарня» Сколівської міської ради від 09.01.2024 року (копія мітиться у справі, а. с. 13), встановлено, що [PERSON] , [INFO] , інвалід І-А групи внаслідок психічного розладу, проживає разом із [PERSON] .. Він за рівнем обмеження життєдіяльності у вигляді обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, - потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Львівського філіалу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 768 від 24.06.2024 року (міститься у справі, а. с. 39-41), на даний час [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді важкої розумової відсталості в ступні імбецильності з емоційно-вольовими розладами, він за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Рішенням виконавчого комітету Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 28.05.2024 року за № 41 «Про затвердження подання до суду про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] в разі визнання його судом недієздатною особою» (копія міститься у справі, а. с. 55), ухвалено затвердити і скерувати до Сколівського районного суду Львівської області подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатною особою. Щодо [PERSON] як особи, який вже з лютого 2017 року здійснює постійний оплачуваний догляд та має намір бути опікуном свого шурина [PERSON] у випадку визнання його недієздатним, то судом встановлено, що останній за місцем проживання у с. Плав`я характеризується позитивно, що стверджується відповідною характеристикою Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області від 23.04.2024 року за вих. № 176 (міститься у справі, а. с. 18), він на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога КПН Сколівської міської ради «Сколівська центральна лікарня» не перебуває, він також, відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» за станом на 23.04.2024 року (копія мітиться у справі, а. с. 19), незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, він також за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної особи. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , будучи військовозобов`язаним, 09.03.2022 рокуна виконання Указу Президента України від 24.02.2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», був призваний у Збройні Сили України, звідки був звільнений (демобілізований) в запас 18.05.2022 року, що стверджується даними його військового квитка, серія [NUMBER] (копія міститься у справі, а. с. 102). Суд констатує, що підставою для звільнення заявника [PERSON] у запас за підпунктом «г» пункту 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» послужили саме наявні в нього сімейні обставини, пов`язані, з-помі іншого, й з невідкладною потребою у здійсненні догляді за особою з інвалідністю І групи, після чого він був направлений для зарахування на військовий облік до [INFO] , що стверджується Витягом з наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 18.05.2022 року за № 132 (копія міститься у справі, а. с. 103). Щодо інших членів сім`ї та/чи близьких родичів [PERSON] як осіб, які б могли бути його опікунами у випадку визнання його недієздатним, однак такими бути не можуть, то судом встановлено, що до таких осіб, зокрема могла б відноситись його рідна сестра по матері (дружина заявника [PERSON] ) - [PERSON] , проте вона за своїми фізичними якостями поряд з фізичними особливостями брата [PERSON] не може цього робити, так як останній, окрім наявного у нього психічного захворювання, страждає ще й на ожиріння, оскільки має вагу, що наближується вже до 200 кг. До того ж, оскільки постійним доглядом вже займається її чоловік - заявник [PERSON] , то вона була змушена працевлаштуватись та на даний час має кілька місць паці, що стверджується довідками Козівської дитячої музичної школи від 02.07.2024 року за вих. № 6 та Плав`я-Бринівської ЗЗСО І-ІІ ступенів від04.06.2024 року за вих. № 62 (містяться у справі, а. с. 85, 86). Інші наведені вище особи, зокрема батько [PERSON] - [PERSON] помер ще [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданим Плав`янською сільською радою Сколівського району Львівської області 17.07.1984 року (копія міститься у справі, а. с. 78), а матір [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Козівською сільською радою Стрийського району Львівської області 20.04.2021 року (копія міститься у справі, а. с. 79). Інших рідних братів та/чи сестер [PERSON] не має. Слід зазначити, що усі перелічені вище документи, котрі стосуються інших членів сім`ї та/чи близьких родичів [PERSON] , були предметом дослідження Органом опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, та, відповідно, викладена у них інформація, перевірялася зазначеним органом на предмет її достовірності, міститься у поданні про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] у випадку визнання його судом недієздатним. Норми та джерела права, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення. Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За змістом ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа : 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені ; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст. 64 ЦК України). У постанові від 24 липня 2019 року, винесеній за результатом розгляду цивільної справи за єдиним унікальним номером 545/3835/16-ц Верховний Суд зазначив, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка, на що наголошено у постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі за єдиним унікальним номером 712/10043/20. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджені Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 року за № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 року за № 387/3680, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад. У селищах і селах справами опіки і піклування безпосередньо відають виконавчі комітети сільських і селищних рад. Відповідно до підпункту 1.7. пункту 1 цих Правил, органи опіки та піклування, вирішують в тому числі питання про встановлення і припинення опіки та піклування; ведуть облік щодо осіб, які потребують опіки (піклування); здійснюють нагляд за діяльністю опікунів і піклувальників; забезпечують тимчасове влаштування неповнолітніх та непрацездатних осіб, які потребують опіки (піклування); розглядають скарги на дії опікунів (піклувальників); вживають заходи щодо захисту особистих та майнових прав неповнолітніх дітей і осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); беруть участь у розгляді судами спорів, пов`язаних із захистом прав неповнолітніх дітей та осіб, які перебувають під опікою (піклуванням); установлюють опіку над майном у передбачених законом випадках; оформлюють належні документи щодо особи підопічного та щодо майна, над яким установлюється опіка; провадять іншу діяльність щодо забезпечення прав та інтересів неповнолітніх дітей та повнолітніх осіб, які потребують опіки і піклування. Згідно з підпунктом 1.8. пункту 1 цих Правил опіки та піклування, рішення органів опіки і піклування про призначення чи звільнення опікунів і піклувальників від виконання своїх обов`язків, а також з інших питань опіки і піклування, можуть бути оскаржені в установленому законом порядку. Підпунктом 3.1. пункту 3 цих Правил опіки та піклування передбачено, що для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: родичам дитини незалежно від місця їх проживання; особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. Згідно з підпунктом 3.2. пункту 3 цих Правил опіки та піклування, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Документи, за наявності яких органи опіки і піклування призначають опікуна: повідомлення державних, громадських організацій або заяви громадянина (громадян); копії свідоцтва про народження особи, що потребує опіки, або іншого документа, який підтверджує її вік; копія свідоцтва про смерть батьків або рішення суду про визнання громадянина безвісно відсутнім або оголошення їх померлими чи інших матеріалів, які підтверджують неможливість виховання дитини. Якщо опіка призначається над повнолітньою особою, - рішення суду про визнання даної особи недієздатною; акт обстеження умов життя особи, що потребує опіки, і опис її майна; довідки про стан здоров`я особи, що потребує опіки (якщо вона раніше проживала окремо), та майбутнього опікуна (піклувальника); довідка про місце проживання майбутнього опікуна і його заява про прийняття на себе обов`язків про опіку; акт перевірки умов життя майбутнього опікуна та висновок від органів опіки та піклування за місцем проживання опікуна про можливість виконувати опікунські обов`язки; довідка лікувальної установи про відсутність в сім`ї майбутнього опікуна (піклувальника) захворювань, що перешкоджають влаштуванню до нього особи, що потребує опіки; документ про закріплення за дитиною житлової площі (підпункт 3.3. пункту 3 цих Правил опіки та піклування). Висновок суду за результатами розгляду справи. Зібрані у даній цивільній справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність достатніх підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, оскільки такими доказами підтверджено, що в силу свого психічного захворювання він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відтак, над ним також належить встановити опіку. Вирішуючи питання щодо призначення недієздатному [PERSON] опікуна, суд зауважує, що у поданні Органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатною особою міститься належна мотивація щодо того, чому саме заявника [PERSON] необхідно призначити опікуном [PERSON] , а не іншого його близького родича, як і щодо того, чи склалися між ними як між свояками особисті приязні взаємини, що забезпечить йому належний догляд, тощо, й усі ці питання з`ясовувались у повній мірі Органом опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області. При цьому, суд враховує, що заявника [PERSON] , який був мобілізованим, свого часу, а саме у травні 2022 року, було звільнено з військової служби (демобілізовано) у запас за підпунктом «г» пункту 2 ч. 4 ст. 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», саме через наявні в нього сімейні обставини, пов`язані, з-помі іншого, й з невідкладною потребою у здійсненні догляду за особою з інвалідністю І групи, тобто за його шурином [PERSON] , за яким він здійснював постійний оплачуваний догляд ще з лютого 2017 року. Отож, оскільки заявник [PERSON] просить призначити його опікуном свого недієздатного шурина [PERSON] , [INFO] , тобто надав на те свою передбачену у ст. 63 ЦК України обов`язкову згоду, й при цьому обмежень, передбачених у ст. 64 ЦК України, щодо призначення цього заявника опікуном, судом не було встановлено, то цього заявника слід призначити опікуном свого недієздатного шурина [PERSON] , [INFO] . За таких наведених вище обставин справи, вимоги заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення недієздатній особі опікуна, як і подання Органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області про призначення недієздатній особі опікуна, - належить задовольнити. Щодо розподілу судових витрат у справі. За замістом ч. 2 ст. 299 ЦПК України усі судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною та, як наслідок, встановлення над недієздатною особою опіки та призначення їй опікуна, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved