Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

26 червня 2024 року, представник [PERSON] звернувся до суду з названим позовом, в якому просив суд, розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, зареєстрований 30.08.2003 року Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області (актовий запис № 04), в якому у сторін народився неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що спільне життя у подружжя не склалось, через різні характери, різні погляди на життя, побут, конфлікти, втрату між позивачкою та відповідачем один до одного необхідних почуттів любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки, внаслідок чого, сторони фактично припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, а тому збереження сім`ї неможливо, а також, в порядку, передбаченого ст. 113 СК України, просив суд, після розірвання шлюбу, відновити позивачці дошлюбне прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивачка та її представник не з?явилися, надавши разом з позовом клопотання, в якому повністю підтримали позов, який просили задовольнити і слухати справу без їх участі (а.с. 3,4). Відповідач в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - зворотним поштовим повідомленням з відміткою про вручення судової повістки з викликом до суду, причини неявки суду не повідомив, однак на адресу суду надіслав заяву, в якій повністю визнав позов, та просив суд слухати справу без його участі (а.с. 23-28). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд встановив, що офіційно, шлюб між позивачкою та відповідачем був зареєстрований 30.08.2003 року Кислицькою сільською радою Ізмаїльського району Одеської області (актовий запис № 04), що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 30.08.2003 року, в якому у сторін народився неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.11.2008 р. (а.с. 5,14). З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у подружжя не склалось, через різні характери, різні погляди на життя, побут, конфлікти, втрату між позивачкою та відповідачем один до одного необхідних почуттів любові, поваги, взаєморозуміння і підтримки, внаслідок чого, сторони фактично припинили шлюбні відносини та не ведуть спільного господарства, а тому на думку суду, збереження сім`ї неможливо. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Одночасно, статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку допомогою фізичного або психічного насильства - є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 24 СК України передбачено шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу, якою передбачено позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 111 СК України передбачено, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ У відповідності до ст. 112 ч. 2 СК України, суд з?ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після реєстрації шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 30.08.2003 року, дівоче прізвище позивачки - [PERSON] , яке вона просила суд відновити їй після розірвання шлюбу (а.с. 5). При таких обставинах, враховуючи згоду відповідача з позовом, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а збереження сім`ї в даному випадку, з урахуванням встановлених судом обставин буде суперечити інтересам та свободам позивачки та моральним засадам суспільства.

Outcome: approved