Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-15 00:00:00

Позивачка на підставі ст. 180,181, 184,185, 191 СК України звернулася до суду з позовом, в якому просить: - стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно в розмірі 5000 гривень, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви до досягнення сином [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] ; - стягнути з відповідача в рахунок додаткових витрат на сина [PERSON] , [INFO] , пов`язаних з його хворобою та інвалідністю, щомісячно, кошти на її користь в розмірі 4500 гривень до повноліття сина [PERSON] , тобто до [INFO] . В обгрунтування позову позивачка вказала, що 23.04.2016 зареєструвала шлюб з відповідачем. [INFO] у них народився син [PERSON] . Спочатку сімейні стосунки були нормальні, але після [PERSON] сина поступово стосунки зіпсувалися і вже тривалий час вони не підтримують сімейні стосунки, проживають окремо. За рішенням суду, яке не набрало законної сили, шлюб між нею та відповідачем розірвано. Вона має на утриманні двох дітей сина [PERSON] , [INFO] та спільну з відповідачем дитину сина [PERSON] . Їх спільний син [PERSON] є дитиною з інвалідністю, оскільки хворіє на діабет 1 типу, є інсулінозалежним і потребує постійного догляду. А тому, вона не може працювати та знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Вона разом з дітьми проживає в будинку матері та у господарстві утримує лише кури. Крім державної соціальної допомоги на сина [PERSON] в розмірі 2601 грн., яка призначена до 17.05.2037, інших доходів не має. Утримувати дітей допомагає її мати. Спочатку відповідач надавав незначну матеріальну допомогу, але з грудня 2023 від нього коштів не утримання сина взагалі не надходило. Неодноразово намагалася домовитися з відповідачем про сплату аліментів на утримання сина та сплати додаткових коштів, пов`язаних з витратами із-за його хвороби, але відповідач постійно відповідає, що він не збирається її утримувати. Відповідач є працездатною особою, але офіційно не працює, однак виконує різні будівельні роботи пов`язані з ремонтом квартир та будинків на підставі усних домовленостей з різними фізичними особами, за що отримує кошти; проживає зі своїми батьками; місця реєстрації проживання не має. За рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2011 (справа №2-193/2011) він сплачує аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 300 грн., щомісячно, до її повноліття [INFO] . В зв`язку з захворюванням сина [PERSON] , вона несе додаткові витрати на придбання відповідних приладів та розхідних матеріалів, які купує в спеціалізованому магазині Діабетичних товарів. Також син Кирило потребує діабетичного харчування дієта-стіл № [NUMBER] , на що також витрачаються значні кошти, оскільки потрібно придбавати продукти, які не містять цукру та із спеціальними підсолоджувачами. А тому, на підставі ст. 180, 181, 184, 185 СК України, просить задовольнити позов. Ухвалою судді від 30.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.35-36). Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, не заперечувала щодо заочного розгляду справи (а.с. 32). Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 37, 41, 43-46, 50, 51). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~\~ Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що сторони з 23.04.2019 перебувають у зареєстрованому шлюбі, за період якого мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.10, 11). Також, позивачка має сина [PERSON] , [INFO] (а.с.10, 12). Діти проживають разом з матір`ю - позивачкою у справі, у будинку матері останньої. Позивачка утримує невелике підсобне господарство (кіт, собака, кури), користується земельною ділянкою 0,25 га, з них: 0,19 га площа сільськогосподарських угідь (0,15 га рілля, 0,04 га багаторічні насадження) та 0,06 га під будівлями (а.с.15, 16, 28). Позивачка [PERSON] , бухгалтер ПП «Агростар», перебуває у відпустці без збереження заробітної плати у зв`язку з потребою дитини у домашньому догляді до досягнення нею шестирічного віку з 18.05.2022 по 18.05.2025, що підтверджується наказом директора ПП «Агростар» від 18.05.2022 №284-к/тр (а.с.27). Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №4725 педіатричне відділення, [PERSON] , [INFO] знаходився на стаціонарному лікуванні з 12.07.2020 по 31.07.2020 та йому рекомендовано, зокрема: ЛКК Згідно Наказу №482 від 04.12.2001г та Перечня показань затверджених Наказом №454/471/516 від 08.11.2001 р. Та Наказу МОЗ України №342 від 11.07.2005 дитині рекомендовано оформлення соціальної допомоги через ЛКК за місцем проживання розділ ІІ, пункт 3, код Е 10 3.3 інсулінозалежний цукровий діабет (1 тип) терміном до 18 років (а.с.13). Відповідно до Довідки №74 про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді, виданої Олександрівською амбулаторією загальної практики сімейної медицини Комунального некомерційного підприємства «Олександрівський центр первинної медикосанітарної допомоги» Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, [PERSON] , [INFO] з 06.08.2020 перебуває має статус «дитина-інвалід» та з 04.03.2024 потребує домашнього догляду (а.с.14). Відповідно до довідок про отримання (неотримання) допомоги №36 та №64, виданих 20.02.2024 Олександрівським відділом з питань призначення та виплати державних соціальних допомог, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Кропивницької РДА та відповідно до ПКМУ №79 від 03.02.2021 їй призначено з 01.01.2023 державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю, яка в 2023 році складала 2601,10 грн. щомісячно, в січні-лютому 2024 2361,00 грн. щомісячно (а.с.17, 18). Посвідченням серії [NUMBER] , виданим УСЗН Кропивницької РВА, [PERSON] , законним представником якого є [PERSON] призначено державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю з 08.06.23 по 17.05.2037 (а.с.29). З роздруківок подробиць замовлень вбачається, що протягом 2023-2024 року [PERSON] здійснювалося замовлення товару у магазині Діабетичних товарів і послуг (придбання, що виконані) (а.с. 19-26, 31), а саме: - замовлення №37502 від 11.03.2024 на суму 5940,00 грн.; - замовлення №37079 від 12.01.2024 на суму 7230,00 грн.; - замовлення №36888 від 22.12.2023 на суму 5800,00 грн.; - замовлення №36494 від 27.10.2023 на суму 5400,00 грн.; - замовлення №35700 від 19.08.2023 на суму 6260,00 грн.; - замовлення №34802 від 27.04.2023 на суму 6950,00 грн.; - замовлення №34299 від 11.03.2023 на суму 5670,00 грн.; - замовлення №33894 від 31.01.2023 на суму 5585,00 грн. Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, в зв`язку з чим позивачка звернулась із вказаним позовом до суду. Заочним рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 22.02.2011 у справі №2-103/2011 стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 300 грн. 00 коп. щомісячно, починаючи з 20.01.2011 року і до повноліття доньки [PERSON] , тобто до [INFO] (а.с.30). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Відповідно до\~\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до\~ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Отже, аналізуючи положення ст. ст.\~\~182 та184\~СК України слід\~дійти висновку, що, під час ухвалення судового рішення у справі про стягнення аліментів, визначених позивачем у твердій грошовій сумі, суд зобов`язаний враховувати, щоб розмір аліментів у твердій грошовій сумі не був меншим мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину відповідного віку, й у разі визначення позивачем твердої грошової суми у меншому розмірі ніж вказана гарантія, ухвалити рішення, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі, який буде відповідати вказаному гарантійному розміру, передбаченому абз. 2 ч. 2\~ст. 182 СК України. Крім того,\~відповідно до\~ст.\~185\~СК України,\~той з\~батьків,\~з кого\~присуджено стягнення\~аліментів на\~дитину,\~а також\~той з\~батьків,\~до кого\~вимога про\~стягнення аліментів\~не була\~подана,\~зобов`язані\~брати участь\~у додаткових\~витратах на\~дитину,\~що викликані\~особливими обставинами\~(розвитком\~здібностей дитини,\~її хворобою,\~каліцтвом тощо). Розмір\~участі одного\~з батьків\~у додаткових\~витратах на\~дитину в\~разі спору\~визначається за\~рішенням суду,\~з урахуванням\~обставин,\~що мають\~істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. У постанові Верховного Суду України від 13 вересня 2017 у справі № 6-1489цс17 зроблено висновок, що «СК України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону, брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення». На думку суду, однією із відмінностей додаткових витрат від аліментів є їх передбачуваність. Тобто при зверненні до суду позивач має довести розмір коштів витрачених або тих, які будуть витрачені періодично і їх зв`язок із існуванням особливих обставин, як позитивних (наприклад розвиток здібностей), так і негативних (витрати, пов`язані із станом здоров`я дитини). Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються суду сторонами та іншими учасниками справи. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки на її утриманні знаходиться малолітня дитина, батьком якої є відповідач; особливих обставин, що підлягають врахуванню при визначенні розміру аліментів не встановлено, заперечень відповідачем не подано. Також, оскільки, позивачем фактично понесені витрати на придбання товару та послуг, пов`язаних з інвалідністю дитини, про що надано медичну та іншу підтверджуючу документацію, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог про стягнення додаткових витрат з відповідача на утримання дитини. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред?явлення позову. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивачка звільнена від сплати судового збору. Таким чином, судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави і складаються із судового збору, розмір якого відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 1211,20 грн.

Outcome: approved