Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

21.08.2024 р. позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача \~Баришівської селищної ради з позовом про визнання права власності на майно. В обґрунтування позову позивачі зазначили, що [INFO] помер чоловік та батько позивачів [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять: 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по [ADDRESS] та 1/2 частка земельної ділянки загальною площею 0,0734 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розташована по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склав заповіт згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він буде мати право за законом, заповів дружині, позивачці по справі - [PERSON] . Відповідно до ст.. 1270 ЦК України позивачка [PERSON] в сою чергу в шестимісячний термін звернулася до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . \~ \~ \~ \~Нещодавно звернувшись до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по [ADDRESS] та 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 0,0734 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розташовану по [ADDRESS] позивачка [PERSON] отримала відмову. Відмову нотаріус мотивувала тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями житловий будинок розташований по [ADDRESS] належав [PERSON] . На підставі державного акту про право власності на землю серії КВ №000566 від 21.05.1997 року земельна ділянка загальною площею 0,0700 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розташована по [ADDRESS] належала також [PERSON] . Згідно договору дарування частини житлового будинку від 22.10.2004 року [PERSON] подарував, а його донька [PERSON] прийняла в дар частину житлового будинку з надвірними будівлями розташованого по [ADDRESS] . Відповідно до договору дарування земельної ділянки від 02.11.2004 року [PERSON] подарував, а його донька [PERSON] прийняла в дар земельну ділянку загальною площею 0,03 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розташовану по [ADDRESS] , яка належала Дарувальнику на підставі державного акту про право власності на землю серії КВ №000566 від 21.05.1997 року. 02.12.2005 року [PERSON] отримала державний акт серії ЯА №863561 про право власності на земельну ділянку площею 0,031 га розташовану по [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3220255101:01:149:0010. Виходячи з вищенаведеного при виготовлені державного акту на земельну ділянку площею 0,031 га розташовану по [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3220255101:01:149:0010 на ім`я [PERSON] були порушені норми ст.. 120 ЗК України та ст.. 377 ЦК України. В зв`язку з вищевикладеним у нотаріуса відсутня можливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та на земельну ділянку, які розташовані по [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного позивачі звернулися до суду з даним позовом та просили скасувати державний акт серії ЯА №863561 про право власності на земельну ділянку площею 0,031 га розташовану по [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3220255101:01:149:0010 виданого на ім`я [PERSON] та визнати право власності на частку за [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку загальною площею 0,0734 га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та спору розташованих по [ADDRESS] . За [PERSON] просили визнати право власності на частку земельної ділянки загальною площею 0,0734 га цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та спору розташовану по [ADDRESS] . В зв`язку з вищевикладеним, позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом, який просили задовольнити у повному обсязі. Ухвалою суду від 02.04.2024р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 03.09.2024 року. 03.09.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача. 03.09.2024 р. на адресу суду надійшла заява представника позивачів [PERSON] - щодо розгляду справи у відсутність позивачів та їх представників. Позовні вимоги [PERSON] підтримала повністю. Позов просила задовольнити. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.02.2024 р. (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.02.1977р., батьками [PERSON] [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 11.12.1975 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.16). Зі змісту свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями житловий будинок розташований по [ADDRESS] належав - [PERSON] (а.с. 21). Зі змісту державного акту про право власності на землю серії КВ №000566 від 21.05.1997 року земельна ділянка загальною площею 0,0700 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розташована по [ADDRESS] належала також [PERSON] (а.с. 22). Зі змісту договору дарування частини житлового будинку від 22.10.2004 року [PERSON] подарував, а його донька [PERSON] прийняла в дар частину житлового будинку з надвірними будівлями розташованого по [ADDRESS] (а.с. 28). Зі змісту договору дарування земельної ділянки від 02.11.2004 року [PERSON] подарував, а його донька [PERSON] прийняла в дар земельну ділянку загальною площею 0,03 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розташовану по [ADDRESS] , яка належала Дарувальнику на підставі державного акту про право власності на землю серії КВ №000566 від 21.05.1997 року(а.с.29). 02.12.2005 року [PERSON] отримала державний акт серії ЯА №863561 про право власності на земельну ділянку площею 0,031 га розташовану по [ADDRESS] , цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, кадастровий номер 3220255101:01:149:0010 (а.с.23). Листом державного нотаріуса Баришівського державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. № 920/02-14 від 20.08.2024р., було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.41). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої\~статті 16ЦК\~способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Так згідно ч.1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п 10.\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно\~ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив. Відповідно до ст.\~ст. 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті. Відповідно до\~ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України\~у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна\~(жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці приватної власності,\~право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від попереднього власника таких об`єктів до набувача таких об`єктів, без зміни її цільового призначення. Відповідно з переходом частки у будинку у праві спільної власності набувач набуває і частку власності земельної ділянки (зміни відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо єдиної правової долі земельної ділянки та розміщеного на ній об`єкта нерухомості" 2 лютого 2021 року № 1174-IX). Відповідно до ст.. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Так згідно ч.1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, у позовній заяві позивачі не ставлять вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивачів витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Outcome: approved