Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.06.2004 Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 2. Від спільного з відповідачем життя має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з нею. Як зазначає позивач, шлюбні відносини між ними припинились з 2021 року з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя. Подальше спільне життя і примирення між ними не вважає неможливим та таким, що суперечить їхнім інтересам. Спір про поділ майна, що є їхньою сумісною власністю відсутній. Ухвалою суду від 06.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] та її представник, адвокат Заярна М.А., у судове засідання не з`явились. У заяві від 12.08.2024 представник позивача, адвокат Заярна М.А., просила розглянути справу за відсутності позивача та його представника. У заяві від 22.08.2024 позивач [PERSON] просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, позов просила задовольнити. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду не з`явився, у заяві, яка надійшла до суду 22.08.2024 позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечував, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне. 12.06.2004 Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 12.06.2004 Степненською сільською радою Запорізького району Запорізької області. У шлюбі подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 22.07.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 234 від 22.07.2014). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу. При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, а тому суд приймає визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд приходить до висновку, що судовий збір не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки відповідні вимоги у позовній заяві позивачем не заявлялися. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved