Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати за нею право власності на 1/2 частку спадкового майна будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , частина якого належала її батькові [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що вона є дочкою померлого [INFO] [PERSON] . Після смерті її батька [PERSON] , залишилась спадкове майно будинковолодіння (1976 рік побудови), яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , частина якого належала йому. Інша частина даного домоволодіння належить її матері - відповідачці по справі - [PERSON] , яка перебувала у шлюбі з [PERSON] , який вони 30 жовтня 2008 року розірвали. 14 травня 2021 року приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. була заведена спадкова справа №22/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Спадкоємцем її батька [PERSON] згідно з матеріалами спадкової справи за законом першої черги є вона, [PERSON] , з урахуванням 2/3 часток, від яких відмовилась дочка спадкодавця, її сестра [PERSON] та її син, який є її братом - [PERSON] 19 лютого 2024 року вона звернулась до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок в [ADDRESS] . Проте, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки у праві власності на зазначений житловий будинок, оскільки нею не було надано документів, які підтверджують право власності [PERSON] на дане нерухоме майно У зв`язку із тим, що її батько за життя не оформив право власності на дане будинковолодіння, вона не має можливості отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на частки у праві власності на житловий будинок. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представниця - адвокатка Кобилинець Т.В. ( ордер серії АТ №1074056 від 18.07.2024 - а.с.44) подала заяву про розгляд справи у їхній відсутності, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві, та прийняти визнання відповідачкою позову (а.с.48). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 15.08.2024 на адресу суду подали заяви, в яких позов визнала в повному обсязі, не заперечила щодо його задоволення, та просила розгляд справи проводити без її участі (а.с.49, 50). Суд, вивчивши зміст поданих заяв, беручи до уваги визнання позову відповідачкою, дослідивши докази, надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачка [PERSON] народилася [INFO] , її батьками є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.06.1981 (а.с. 12). Про те, що [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу 28.08.1998 з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, № витягу: 00043634291 сформований 16.02.2024 (а.с.13). Із світлокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.02.2021 (а.с.14) вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , батько позивачки. Відповідно до копії довідки № 695 від 14.05.2021, виданої селищним головою Вигодської селищної ради Івано Франківської області М.Мицалаком (а.с.21), згідно із записом в погосподарській книзі виконавчого комітету Вишківської сільської ради №0143-1 за [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , і який до дня смерті проживав в [ADDRESS] , значиться жилого дерев`яного будинку загальною площею 47,5 кв.м, жилою площою 17,8 кв.м., який знаходиться в [ADDRESS] та розташований на присадибній ділянці. До цього будинку примикають такі господарські будівлі: стайня, стодола, шопа, вбиральня, ворота, ворота, огорожа. Будинок побудований в 1976 році. Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.11.2007 №16553941, частина домоволодіння в [ADDRESS] , належить на праві приватної власності матері позивачки [PERSON] (а.с.15). Дана обставина підтверджується також Витягом з Державного реєстру речових прав, індексний номер витягу: 372351477 від 02.04.2024, відповідно до якого частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності [PERSON] (а.с.16). Про те, що батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 30.10.2008 свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.10.2008, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №162 (а.с.17). Як вбачається із копії рішення 33 сесії 5 скликання Вишківської сільської ради від 15 лютого 2010 року №827-33/2010 батьку позивачки [PERSON] надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою по складанню документів, що посвідчують право на земельну ділянку орієнтовною площею 0,0832 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по [ADDRESS] (а.с.18). Вищевказана земельна ділянка була передана у приватну власність [PERSON] відповідно до рішення 15 сесії 6 демократичного скликання Вишківської сільської ради від 12 червня 2012 року №227-15/2012, право власності на яку було зареєстровано і видано [PERSON] . Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯМ №613599 (а.с.19). 18.03.2024 на зазначене домогосподарство було виготовлено Технічний паспорт (а.с.23-26, 27-33, 35-40) та довідку №2566 від 18.03.204 про його технічні характеристики (а.с.22). Станом на 05.04.2024 проведено оцінку вартості домогосподарства та відповідно до Висновку про вартість об`єкта оцінки станом на 05.04.2024 ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами становить 321430,00 грн (а.с.34). Як встановлено з матеріалів справи 14.05.2021 приватним нотаріусом Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. була заведена спадкова справа №22/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . Згідно з матеріалів спадкової справи спадкоємцем за законом першої черги є [PERSON] , [INFO] , з урахуванням 2/3 часток, від яких відмовились дочка спадкодавця [PERSON] та син [PERSON] 19 лютого 2024 року до приватного нотаріуса Долинського районного нотаріального округу Депутат О.З. звернулась [PERSON] із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок в [ADDRESS] . Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок в [ADDRESS] [PERSON] відмовлено у зв`язку із тим, що нею не надано правовстановлюючих документів на дане майно, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій вих. №20/02-31 від 19.02.2024 (а.с. 20). Отже, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина частку у праві власності на житловий будинок в [ADDRESS] . До складу спадщини увійшло вищезазначене домоволодіння, право власності на яке не було зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку. Спадкоємцем першої черги за законом є його дочка [PERSON] , [INFO] , з урахуванням 2/3 часток, від яких відмовились дочка спадкодавця [PERSON] та син [PERSON] . Інша частки даного домоволодіння належить дружині покійного [PERSON] матері позивачки [PERSON] , яка не заперечує щодо визнання права на спадщину за законом на частку у праві власності на вказане домоволодіння за дочкою [PERSON] . У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці [PERSON] . нотаріусом було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на частку майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачкою [PERSON] доведено належними та допустимими доказами, що її батьку [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] належала частки будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: в [ADDRESS] . [PERSON] за життя не узаконив дане будинковолодіння відповідно до чинних на той час вимог законодавства та не отримав правовстановлюючих документів на це майно. Як визначено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно зі ч. 1 ст. 1218 ЦК України,\~ до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Позивачка [PERSON] звернулася до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право частки на спадщину, яку вона прийнла після смерті свого батька [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON] , а факт відсутності державної реєстрації права власності на спадкове майно не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки, як спадкоємця першої черги, про визнання права власності на 1/2 частки даного будинковолодіння в порядку спадкування є обґрунтованими. Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивачки немає. На підставі викладеного, ст. 16, 1218, 1220, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. 13, 78, 81 ЦПК України, та

Outcome: approved