Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Орган опіки та піклування Тячівської міської 29 квітня 2024 року ради в інтересах малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , пред`явив до [PERSON] позов про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що на профілактичному обліку служби у справах дітей Тячівської міської ради перебувають діти: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як такі, що опинилися в складних життєвих обставинах, мати яких - [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків. Відповідно до витягу з ДРАЦСу про державну реєстрацію народження у дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до витягу з ДРАЦСу про державну реєстрацію народження дитини [PERSON] відомості про батька записані відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України, а саме батько - [PERSON] , [INFO] , який визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення та відбуває покарання. 25 березня 2024 року до служби у справах дітей Тячівської міської ради звернулася громадянка [PERSON] [ADDRESS] щодо неадекватної поведінки [PERSON] , [INFO] , який скоїв крадіжку, а сааме викрав гаманець із значною сумою грошей. Службою у справах дітей Тячівської міської ради з?ясовано, що сім?я [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] . Квартира, в якій проживає сім?я, складається з однієї кімнати, коридору та ванної кімнати. Мати - [PERSON] має на утриманні чотирьох дітей - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Двоє старших дочок проживають довший час з бабою [PERSON] , яка піклується про них. Згідно характеристики з місця навчання, баба цікавиться навчанням дітей, відвідує батьківські збори, підтримує контакт з класним керівником, у той час матір жодного разу ліцей не відвідувала. Відповідно до інформації Тячівського районного відділу поліції [PERSON] була неодноразово притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178, ст. 183, ч. 1, 2 ст. 184 КупАП та притягається до кримінальної відповідальності за ч.4 ст. 185 КК України. Двоє дочок, якими піклується баба, навчаються в Тячівському ліцеї - інтернат з угорською мовою навчання. [PERSON] , в свої 12 років закінчив 1 клас і більше не навчався в жодному навчальному закладі. Матері дитини було запропоновано пройти інклюзію. Відповідно до висновку про комплексну психолого-педагогічну оцінку розвитку особи [PERSON] потребує інклюзивного навчання по індивідуальній програмі в присутності асистента. Тому матері дитини було рекомендовано влаштувати сина на навчання за заявою до Домбоківської спеціальної загальноосвітньої школи - інтернат І-ІІ ст. Зі слів матері, [PERSON] не бажає навчатися і вона, як мати, немає на нього жодного впливу, син її не слухає і більшість часу проводить на вулиці. Неодноразово [PERSON] помічений під час крадіжок, також займався жебракуванням біля магазину «Алма» у м. Тячів, на зауваження громадян не реагував та висловлювався нецензурною лайкою. Дочка [PERSON] весь час знаходиться з матір?ю, яка веде аморальний спосіб життя та вживає алкогольні напої. Дівчинка недоглянута, в брудному одязі, волосся неохайне. Працівником ювенальної поліції та службою у справах дітей неодноразово проводилися профілактичні бесіди з [PERSON] , але всі попередження щодо наслідків невиконання батьківських обов?язків не дали жодних результатів. Двоє старших дівчат повністю перебувають на утриманні баби, мати самоусунулася щодо їх виховання, а вихованням [PERSON] та [PERSON] не займається взагалі. Відповідно до інформації сімейного лікаря Тячівського АЗПСМ про здоров?я [PERSON] та [PERSON] піклується баба [PERSON] . [PERSON] знаходився на лікуванні в КНП ОЗНПД м. Берегова в 2022 року та в 2024 року у психоневрологічному відділенні. Хлопчик повинен бути під наглядом лікарів психіатрів, але мати ігнорувала хворобу [PERSON] та не піклувалася про його здоров?я. З малолітньою [PERSON] мати відвідувала лікаря востаннє 27.10.2021 року, щеплення відповідно до графіку дитина не отримувала. Це свідчить, що мати зовсім не піклується про здоров?я своїх дітей, що загрожує їх життю. 28.03.2024 року за клопотанням служби у справах дітей Тячівської міської ради планувалось вилучити [PERSON] та [PERSON] із сім?ї та влаштувати до притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської ОВА. Начальником ССД, спільно з директором ЦНСП Тячівської міської ради та представником Тячівського РВП здійснено виїзд до [ADDRESS] , для вилучення, але [PERSON] вів себе неадекватно, висловлювався нецензурною лайкою, штовхався і заперечував щодо влаштування його до притулку. У зв?язку з неадекватною поведінкою дитини, викликано карету швидкої медичної допомоги і працівниками медичної допомоги його доставлено до дитячого психіатра, який направив дитину на лікування до психоневрологічного відділення Берегівської лікарні. З метою захисту прав та інтересів дітей та вирішення питання щодо їх подальшого влаштування, за поданням служби у справах дітей Тячівської міської ради від 01.04.2024 №01-09/156 винесено питання на розгляд Комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тячівської міської ради щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] . Відповідно до рішення (протокол №5 від 03.04.2024) вирішено звернутися із відповідним позовом до суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно її дітей. На лікуванні [PERSON] провів два тижні та за сприянням служби у справах дітей, поліцейського Тячівської громади та за заявою матері [PERSON] влаштовано до Домбоківської спеціалізованої школи-інтернату I-II ст. Дівчат, [PERSON], [PERSON] та [PERSON] тимчасово влаштовано до сім?ї баби, яка виявила бажання ними піклуватися, розуміючи, що мати дітей не піклується здоров?ям, життям та навчанням дівчат, не маючи можливості їх утримувати, оскільки не працевлаштована. Відповідачка не виконує свої батьківські обов?язки та навіть не намагається змінити хоч якісь свої стосунки з дітьми в кращу сторону, що говорить про її особисте ставлення до дітей. Вона ніяким чином не піклується про дітей, не проявляє заінтересованості в їхній подальшій долі, не цікавиться станом їхнього здоров?я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, зокрема - не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти, що в цілому створило умови, які шкодять інтересам дітей. У зв`язку із чим орган опіки та піклування Тячівської міської ради просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її дітей. Представник позивача органу опіки та піклування Тячівської міської ради - Лакієнко З.В. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідачка [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно п. 2), п. 3) ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях та подавати заяви та клопотання. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 02 травня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 10 червня 2024 року, на 11 год. з викликом сторін. На підставі ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 липня 2024 року на 09 год. 30 хв., яке відкладено на 27 серпня 2024 року на 15 год. 30 хв. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Із копії паспорта, свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України відомо, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 8, 12). Із копії паспорта, свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України відомо, що батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5, 9, 13) . Із копії паспорта, свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України відомо, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 10, 14). Із копії паспорта, свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України відомо, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5, 11, 15). Із повідомлення державного реєстратора відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області від 29.08.2023 року відомо, що згідно Реєстру територіальної громади м. Тячів, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані наступні громадяни: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а .с. 7). Згідно повідомлення начальника Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Палкуша М. від 11.04.2024 року відомо, що згідно проведеної перевірки по інформаційній підсистемі «Адмінпрактика» ІКС «Інформаційного порталу НПУ», [PERSON] неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, а саме: 26.07.2022 року за ч.2 ст. 178 КУпАП; 09.02.2024 року за ст. 183 КУпАП; 22.02.2024 року за ч.1 ст. 178 КУпАП; крім того, за період часу з 12.11.2021 року до 28.02.2024 року відносно [PERSON] складено 12 протоколів про адміністративні правопорушення за ч.1 та ч.2 ст. 184 КУпАП; також [PERSON] обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України (а. с. 16). Згідно довідки завідуючого Тячівської АЗПСМ відомо, що діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані у сімейного лікаря [PERSON] . За медичною допомогою для [PERSON] та [PERSON] зверталася баба дітей. [PERSON] знаходився на лікуванні в КНП «ОЗНПД м. Берегова» з 26.05.2022 року по 13.06.2022 року в психоневрологічному відділенні. До педіатра звертався 13.11.2023 року, у зв`язку із проходженням медичної комісії для вступу у Домбоківську спеціальну школу - інтернат І-ІІІ ступенів. [PERSON] за медичною допомогою в останнє зверталася 27.10.2021 року, запрошення на профілактичні огляди та щеплення матір ігнорувала (а. с. 17). Згідно довідок № 26, №27 від 27 березня 2024 року та характеристик, виданих директором ПЗ «Тячівський ліцей-інтернат з угорською мовою навчання» [PERSON] відомо, що [PERSON] навчається у восьмому класі, а [PERSON] навчається у дев`ятому класі ПЗ «Тячівський ліцей - інтернат з угорською мовою навчання». [PERSON] навчається у ліцеї з 01.09.2023 року, показала себе сумлінною та старанною ученицею, має навчальні досягнення достатнього рівня. Бере активну участь у навчанні, зосереджена на уроках, на зауваження вчителів реагує адекватно, з однолітками хороші відносини. ЇЇ виховує від народження баба, матір не підтримує зв`язок із класним керівництвом. [PERSON] навчається у ліцеї з 01.09.2023 року, у навчанні має труднощі, учбовий матеріал запам`ятовує важко. На початку року була замкнена, сором`язлива, невпевнена в собі, мала понижену самооцінку; за час перебування у закладі спостерігається позитивна динаміка у спілкуванні, покращення самовпевненості; приймає активну участь у трудових справах закладу, має хист до рукоділля, у вільний час плете маскувальні костюми для військових ЗСУ, свідомо допомагає волонтерам; працелюбна та відповідальна; дівчинка із багатодітної родини, за період навчання у ліцеї, мати жодного разу не проявляла інтересу до справ дитини, зі слів дівчинки діти отримують піклування від бабусі (а. с. 18-20). Із особової справи [PERSON] видно, що його зараховано до першого класу Тячівської ЗОШ І-ІІІ ступенів ім. Голоші у м. Тячів 03 вересня 2018 року та 18 лютого 2019 року він вибув до першого класу Буштинської ЗОШ І-ІІІ ступенів, з якої вибув 15 жовтня 2019 року, змінивши місце проживання на с. Тарасівка, Хорольського району, Полтавської області (а. с. 21) . Із висновку про комплексну психолого - педагогічну оцінку розвитку особи від 08 вересня 2022 року відомо, що законним представником [PERSON] , є його мати [PERSON] , з середньою загальною освітою, домогосподарка, має трьох сестер: [PERSON] , 2009 року народження, [PERSON] , 2010 року народження та [PERSON] , 2020 року народження; умови виховання у сім`ї, відносини між членами сім`ї незадовільні, дитина втікає з дому, на матір не реагує, з її слів - авторитетом для дитини є дідусь; рекомендація для батьків: потреба у супроводі під час інклюзивного навчання, створення пристосувань освітнього середовища, допоміжні засоби для навчання, присутність асистента, наявність ресурсної кімнати; рекомендований рівень підтримки в закладі освіти (а. с. 22). Із Витягу з протоколу №5 засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тячівської міської ради від 03 квітня 2024 року відомо, що комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Тячівської міської ради вирішила про необхідність звернутися із позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дітей та тимчасово влаштувати дітей - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в сім`ю їхньої баби [PERSON] ; після проходження лікування в «Берегівській психіатричній лікарні» [PERSON] тимчасово влаштувати до притулку для дітей в с. Батьово; вирішити питання щодо влаштування [PERSON] до Домбоківської школи - інтернат (а.с. 23) Із акту обстеження умов проживання від 27.03.2024 року по [ADDRESS] відомо, що умови проживання незадовільні, в квартирі безлад, розкидані речі, затхлий запах, не прибрано, холодно; мати з дітьми часто покидає житло та проживає на території іншої громади; [PERSON] дітьми не займається, не піклується про стан їхнього здоров`я, запаси продуктів відсутні; мати веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої (а. с. 24) Згідно довідки - характеристики з місця проживання від 05.04.2024 року, виданої головою Тячівської міської територіальної громади Ковачем І. відомо, що [PERSON] не працевлаштована, розлучена, є матір`ю чотирьох дітей; до Тячівської міської ради неодноразово надходили скарги від сусідів та мешканців міста щодо неналежного виховання її неповнолітніх дітей, особливо її старшого сина [PERSON] (а. с 25). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину; піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, орган опіки та піклування. У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Отже, [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, так як троє дітей на даний час тимчасово влаштовані у їхньої баби, а один син перебуває у обласному притулку для дітей. Вона не цікавиться їхнім добробутом та станом здоров`я, дітей не відвідує та не виконує передбачені обов`язки і тому є підстави для позбавлення її батьківських прав. Тому, за наведених обставин позбавлення батьківських прав буде законним, пропорційним та відповідатиме найкращим інтересам дітей. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити, що у випадку, якщо відношення відповідачки зміниться, що буде підтверджуватись належними доказами, можливим є поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статті 169 Сімейного кодексу України. Відповідно до п. 14) ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви про захист прав малолітнього. Оскільки, позивач у даній категорії справ звільнений від сплати судового збору при подачі позову, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір у розмірі 1211,20 грн. слід стягнути із відповідачки в дохід держави.

Outcome: approved