Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

03 квітня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 04.09.2019 виконавчим комітетом Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №5. В обгрунтування позовної заяви покликається на те, що 04 вересня 2019 року вони з відповідачем одружились. За час перебування у шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . На даний час їхні взаємини погіршились, вони стали фактично чужими людьми, мають різні погляди на життя та майбутнє сім`ї. У сім`ї створились неможливі умови для спільного проживання. Постійні суперечки зруйнували їхні почуття, тому шлюб існує лише формально. Ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2024 року прийнято позовну заяву та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 28 травня 2024 року надано сторонам у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу строк на примирення тривалістю два місяці. Розгляд справи зупинено до 28 липня 2024 року. Ухвалою суду від 29 липня 2024 року відновлено провадження у справі, призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 28.08.2024 представником позивача адвокатом Зубанем О.О. подано до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить не надавати строк для примирення. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи. З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 04.09.2019, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 04 вересня 2019 року виконкомом Четвертинівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис №05. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.10). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження формуляр № [NUMBER] від 01.04.2020 (а.с.11-14). Відповідно до ч.3, ч.4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. За змістом ч.3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. В судовому засіданні встановлено, що сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, враховуючи той факт, що судом сторонам надавався термін для примирення тривалістю два місяці, однак примирення сторін не відбулось, суд вважає, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Однак, враховуючи, що позивач у своїй заяві зазначає, що судові витрати залишає за собою та просить з відповідача не стягувати, суд не вбачає підстав для стягнення таких витрат з відповідача.

Outcome: approved