Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-15 00:00:00

28.10.2021 позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулося до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до [PERSON] , в якоій просив стягнути з останньої на свою користь вартість донарахованого обсягу газу у сумі 19\~407,07 гривень, витрати, пов`язані з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу у сумі 3869,50 гривень, а також сплачений судовий збір у сумі 2270,00 гривень. В обґрунтування\~позовної заяви\~зазначає,\~що АТ\~«Харківгаз» надає\~послуги з\~розподілу природного\~газу за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~За вказаною\~адрсеою відкрито\~особовий рахунок\~№ [NUMBER] \~на ім`я\~ [PERSON] .\~Так,\~за місцем\~проживання Відповідача\~встановлено лічильник\~природного газу\~(ЗВТ)\~типу GаІІus-2000,\~заводський номер\~003006444.\~09.04.2020\~представниками АТ\~«Харківгаз» виявлено\~«ознаки зняття\~мастичних пломб\~або порушення\~повірочного тавра»,\~а саме\~пломба на\~суматорі лічильника\~не відповідає заводу виробнику», за результатами чого складено акт про порушення № 000548 від 09.04.2020 року. Акт про порушення № 000548 підписано [PERSON] без зауважень. В акті про порушення № 000548 повідомлено споживача про місце, дату та час розгляду цього акту Комісією Оператора ГРМ - 26.05.2020. Цього ж дня, зазначений лічильник було демонтовано для проведення експертизи, про що складено Акт щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу № 000548 від 09.04.2020. Даним актом повідомлено споживача про місце, дату та час проведення експертизи - 27.04.2020. Листами від 26.05.2020 та 27.08.2020 Товариство повідомило [PERSON] про дату проведення експертизи лічильника, а саме: 14.09.2020. За результатами експертизи лічильника газу (акт № 344 від 14.09.2020 р.) підтверджено факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника. ДП «Укрметртестстандарт» надано довідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/28505 від 14.09.2020. У акті про порушення № 000548 від 09.04.2020 було зазначено, що комісія Оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводити засідання 26.05.2020. Листами від 22.05.2020, 06.10.2020 АТ «Харківгаз» було повідомлено споживача про перенесення дати засідання комісії 15.10.2020. 15 жовтня 2020 року комісією АТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення прийнято рішення про перенесення засідання комісії на 09.11.2020 у зв`язку з заявою [PERSON] та її неможливістю бути присутньою через хворобу. 09.11.2020 комісією АТ «Харківгаз» з розгляду актів про порушення прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 000548 від 09.04.2020 та проведення донарахування об`ємів необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням. За період з 09.10.2019 по 09.04.2020 за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів склала 19407,07 грн. Споживач на засідання Комісії не з`явився. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу в результаті задоволення акта про порушення № 000548, зазначена в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ (від 09.11.2020), який надіслано Споживачу рекомендованим поштовим відправленням разом із вимогою про погашення заборгованості (№ 610-33-16069-1120 від 17.11.2020). На сьогоднішній день, вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі споживачем не сплачена, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом. 09.11.2020 на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення, Комісією також прийнято рішення: провести розрахунок вартості робіт, пов`язаних з демонтажем, транспортуванням та проведенням експертизи лічильника газу в сумі 3 869,50 грн. Розрахунок витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу та рахунок на оплату № 60015214 від 09.11.2020 направлено разом із вимогою про погашення заборгованості (№ 610-53-16069-1120 від 17.11.2020). Вартість витрат, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу в розмірі З 869,92 грн. також залишаються неоплаченими. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22.11.2023 справу прийнято до розгляду суддею Березовською І.В. та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 за № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» та Закону України «Про внесення зміни до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус судді» справу передану за підсудністю відповідно акту приймання-передачі справ та речових доказів від 01.04.2022. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.10.2023 справу передано за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.12.2023 справу принято до розгляду суддею Даниленко Т.П. та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача Тузко Н.Г., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтримала позовні вимоги, а у разі неявки в судове засідання відповідача просила ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомила. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено,\~що \~відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . 04.09.2012 року між ПАТ «Харківгаз» Мереф`янська філія (постачальник) та [PERSON] (споживач)\~був укладений\~Договір про\~надання населенню\~послуг з\~газопостачання за\~адресою: [ADDRESS] , за умовами якого постачальник зобов`язався постачати природний газ споживачеві, членам його сім`ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, житловому будинку для побутових потреб (приготування їжі,підігріву води та опалення житлових приміщень), а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами,у строки і на умовах,що передбачені цим договором. Відтак, між сторонами виникли договірні відносини з приводу розподілу та споживання природного газу за адресою: [ADDRESS] . З місцем проживання Відповідача за адресою: [ADDRESS] встановлено лічильник природного газу (ЗВТ) типу GаІІus-2000, заводський номер 003006444. Як вбачається з акту про порушення № К000548 від 09.04.2020 в присутності споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , встановлено порушення підпункту 3 пункту 1.3 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494, - несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ(комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу),а саме: механічне пошкодження заводського тавра. Лічильник природного газу (ЗВТ) типу GаІІus-2000, заводський номер 003006444 демонтований для проведення експертизи. Акт про порушення № 000548 від 09.04.2020 підписаний відповідачем без будь-яких зауважень та претензій до працівників газорозподільного підприємства. Згідно акту про виявлені порушення від 09.04.2020 виявлено ознаки зняття мастичних пломб або порушення повірочного тавра пломби заводу виробника лічильнику газу GаІІus-2000, заводський номер 003006444. Актом про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи (протоколом щодо направлення ЗВТ на експертизу) №000548 від 09.04.2024 лічильник газу Gallus-2000 G-4, заводський №003006444 з показами 69835м-3, направлений на експертизу до Метрологічного Центру АТ «Харківгаз» за адресою: м. Харків, вул. Безлюдівська, 1-а. Актом експертизи лічильника газу №344 від 14.09.2020 року, встановлено невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування лічильника газу Gallus-2000 G-4, заводський №003006444, існує доступ до відлікового механізму, механічне пошкодження пломбувального отвору відлікового механізму, що призводить до викривлення даних обліку природного газу. [PERSON] на експертизу не з`явилася. Згідно довідки ДП «Укрметртестстандарт» про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №39-1-3/28505 від 14.09.2020 року, за результатами повірки встановлено, що засіб вимірювальної техніки Gallus-2000 G-4, заводський №003006444, виробник Schlumberger не відповідає вимогам п.п. 6.4 Р50-071-98 «Лічильники Газу Побутові. Методи та засоби повірки», підставами для визнання його непридатним є невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника. 09.11.2020 було проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» у складі: голови комісії головного інженера (відділення) управління експлуатації Даниленко О.І., заступника голови комісії головного фахівця відділу з продажів Зінченко П.С., секретаря комісії старшого майстру сектора побутових споживачів відділу інспектування управління метрології Цехмістро О.П., членів комісії майстра сектору повірки побутових лічильників відділу обслуговування вузлів обліку газу управління метрології Гладкова В.С.., адвоката управління у Харківській області АО «Правовий Альянс» Тузко Н.Г. з розгляду акту про порушення №000548 від 09.04.2020 щодо порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП №2494 від 30 вересня 2015 року, а саме наявності несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника, зафіксованого по об`єкту за адресою: [ADDRESS] , споживач [PERSON] . За результатами розгляду зазначеного акту про порушення, комісією було вирішено: акт про порушення №000548 від 09.04.2020 визнати таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС та задовольнити у повному обсязі; згідно наданих документів та відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем за наявність несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника провести донарахування об`ємів необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням: за період з 09.10.2019 по 09.04.2020 за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у зазначений період. Вартість донарахованих об`ємів складає 19407,07 гривень. За рахунок споживача мають бути компенсовані витрати, пов`язані з демонтажем, монтажем ЗВТ (засобу вимірювальної техніки) та витрати, пов`язані з встановленням нового ЗВТ в розмірі 3869,50 гривень, відповідно до п.8 глави 9 розділу Х Кодексу ГРС. Відповідач [PERSON] на засідання комісії з розгляду акту про порушення №000548 від 09.04.2020 не з`явилася. 17.11.2020021 року АТ «Харківгаз» на адресу відповідача направив вимогу про погашення заборгованості у розмірі 19407,07 гривень та витрат, пов`язаних з демонтажем, монтажем лічильника газу та проведенням експертизи лічильника у розмірі 3869,50 гривень у добровільному порядку разом з рахунком на оплату, однак станом на день звернення позивача до суду зазначені суми відповідачем не сплачені. Відносини між громадянами (споживачами природного газу) та газопостачальною організацією, регулюються Правилами постачання природного газу, затвердженими постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2496, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1382/27827, Законом України «Про ринок природного газу» та Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за №1379/27824. Порядок постачання природного газу побутовому споживачу, яким в даному випадку є відповідач по справі, визначений розділом ІІІ Правил постачання природного газу. Так, відповідно до ч. 1 розділу ІІІ Правил постачання природного газу, підставами для постачання природного газу побутовому споживачу є в тому числі наявність у побутового споживача укладеного з постачальником договору постачання природного газу побутовим споживачам та дотримання його умов. Згідно з частиною другою зазначеного розділу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природний газ у необхідних для нього об`ємах (обсягах), а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 Цивільного кодексу України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. На письмову вимогу побутового споживача постачальник зобов`язаний протягом десяти робочих днів з дати отримання такого письмового звернення безкоштовно надати побутовому споживачу підписану уповноваженою особою постачальника письмову форму договору постачання природного газу побутовим споживачам. Частиною четвертою розділу ІІІ Правил визначено, що для забезпечення приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам усіх діючих побутових споживачів, об`єкти яких знаходяться в межах закріпленої території постачальника із спеціальними обов`язками, останній в установленому порядку надсилає кожному побутовому споживачу заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з персоніфікованими даними щодо споживача та його об`єкта за формою, встановленою додатком 1 до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2500, разом із супровідним листом за формою, встановленою додатком 2 до Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року №2500. За відсутності зауважень до персоніфікованих даних у заяві-приєднанні та її змісту побутовий споживач зобов`язаний підписати заяву-приєднання та повернути один її примірник постачальнику. Якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ, а щодо постачальника із спеціальними обов`язками і факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору таким постачальником відповідно до вимог цих Правил, що має підтверджуватися документально, за умови, що у споживача відсутній інший діючий постачальник. У разі незгоди споживача укладати договір з постачальником із спеціальними обов`язками та за відсутності укладеного в установленому порядку договору постачання природного газу з іншим постачальником споживач не має права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати до Оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт. Отже, типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам є договором публічним та договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до умов цього Договору. Положенням частини першої статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). За приписами частин першої та другої статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. В матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності будь-яких зауважень та заперечень з боку відповідача з приводу умов договору. Отже, відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30 вересня 2015 року, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу. Згідно підпункту 8 пункту 3 глави 2 розділу І Кодексу газорозподільних систем до основних функцій Оператора ГРМ належить забезпечення комерційного обліку природного газу, у тому числі приладового, в ГРМ. Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Харківгаз» (колишнє найменування Публічне акціонерне товариство «Харківгаз»), як Оператор ГРМ, відповідно до умов договору зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов`язується прийняти надані послуги та сплатити їх вартість у розмірі, строки та порядку, визначеному в договорі. Споживач зобов`язується забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж після межі балансової належності згідно з чинним законодавством. Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з газорозподільних систем (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Згідно з підпунктом 5 пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак нижченаведених порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим Кодексом, акт про порушення, зокрема, про наявність ознак несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. За положеннями глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення. Представник Оператора ГРМ перед складанням акта про порушення зобов`язаний повідомити споживача (несанкціонованого споживача) про його право внести зауваження та заперечення до акта про порушення, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень. До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження, заперечення та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в акті про порушення. Відповідно до пункту 2 глави 9 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем перевірка комерційного ВОГ, а також контрольний огляд вузла обліку здійснюються у будь-який час доби та у присутності споживача (суміжного суб`єкта природного газу) або його представника, крім випадків, передбачених цим розділом. Відповідно до п. 4 глави 6 розділу Х Кодексу за збереження і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщення якого вони встановлені. Згідно п. 6 глави 9 розділу Х Кодексу якщо за результатами позачергової чи експертної повірки комерційного ВОГ (ЗВТ) буде підтверджена його невідповідність нормативними документами у сфері метрології та/або факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках за відсутності дублюючого чи підмінного ВОГ (ЗВТ) або припинення газопостачання об`єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період порушення та відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується у порядку, визначеному розділом ХІ цього Кодексу, зі складанням акту про порушення. Відповідно до розділу X Кодексу газорозподільних систем, якщо за результатами позачергової чи експертної повірки комерційного ВОГ (ЗВТ) буде підтверджена його невідповідність нормативним документам у сфері метрології та/або факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках за відсутності дублюючого чи підмінного ВОГ (ЗВТ) або припинення газопостачання об`єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період порушення та відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується у порядку, визначеного розділом XI Кодексу. Як вбачається з акту про порушення № 000548 від 09.04.2020 року в присутності споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме підпункту 3 пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494. Зі змісту зазначеного акту, вбачається, що обстеження вказаного засобу вимірювальної техніки проводилося у присутності споживача - відповідача по справі [PERSON] , якою акт був підписаний. Споживачу було надано час для ознайомлення з актом про порушення та можливість надати письмові пояснення та заперечення. До акту про порушення відповідачем не додано жодних зауважень, заперечення та будь-які докази від останнього також не надходили. Згідно з пунктами 8, 9, 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРС, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення. До складу комісії з розгляду актів про порушення має входити не менше трьох представників Оператора ГРС зі складу інженерно-технічного персоналу та юристів. За результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Порядок визначення необлікованих об`ємів природного газу та зміни їх режиму нарахування побутовому споживачу (фізичній особі) здійснюється за п. 1 глави 3 розділу XI Кодексу: «У разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на усунення.» Згідно акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 09.11.2020 року на підставі акту про порушення №000548 від 09.04.2020 року споживачу [PERSON] , особовий рахунок [NUMBER] , розрахована сума вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу у розмірі 19407,07 гривень, вартість донарахованого об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківгаз» за період з 09.10.2019 по 09.04.2020 склала 19407,07 гривень; за період з 09.10.2019 по 09.04.2020 витрата газу за граничними об`ємами споживання склала 4567,65 куб.м, при цьому за вказаний період на особовому рахунку споживача відображена витрата природного газу 1446,60 куб.м. Донарахований обсяг, визначений за граничними об`ємами споживання 3121,05 куб.м. Вартість донарахованого об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківгаз» склала 19407,07 гривень. Копію розрахунку відповідачу [PERSON] направлено рекомендованою поштовою кореспонденцією. Згідно розрахунку вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи, демонтажем та монтажем лічильника від 09.04.2020, загальна вартість наданих послуг склала 3869,50 гривень. Копію розрахунку із зазначенням реквізитів та терміну для оплати відповідачу [PERSON] направлено рекомендованою поштовою кореспонденцією. Відповідно до п. 8 глави 9 Розділу Х Кодексу ГРМ, якщо за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки ЗВТ буде підтверджений факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ,у всіх випадках витрати,пов`язані з демонтажем,транспортуванням,монтажем ЗВТ, та витрати, пов`язані з експертизою або позачерговою чи експертною повіркою ЗВТ,компенсуються за рахунок споживача (сторони,відповідальної за збереження ЗВТ). При цьому якщо сам ЗВТ за результатами експертизи або позачергової чи експертної повірки буди визнаний таким ,що непридатний до подальшої експлуатації та потребує ремонту,витрати, пов`язані з ремонтом ЗВТ або встановлення нового ЗВТ,мають бути компенсовані за рахунок споживача (сторони, відповідальної за збереження ЗВТ). За приписами статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін; докази подаються сторонами; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним факт несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника, що призвело до викривлення даних обліку природного газу, а тому приходить до висновку, що вартість донарахованих об`ємів природного газу сумі 19407,07 гривень та витрат,\~пов`язаних з\~демонтажем,\~транспортуванням та\~проведенням експертизи\~лічильника газу у розмірі 3869,50 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі. Згідно платіжного доручення №3809 від 28.09.2021 при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 гривень. \~На підставі викладеного і

Outcome: approved