Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 10.05.2024 [PERSON] звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з заявою, за змістом якої просить визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в будинку [ADDRESS] , безвісно відсутнім. 24.05.2024 заявниця подала до суду уточнену заяву, в якій просила визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за вище зазначеною адресою безвісно відсутнім з моменту його народження, тобто з [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що вона народилась [INFO] у м.Харків. ЇЇ матір`ю є [PERSON] . Заявниця неодноразово змінювала своє прізвище під час реєстрації та розірвання шлюбу. [INFO] мати заявниці - [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка на якій він розташований. Заявниця на день відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем та вважається такою, що прийняла спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Під час оформлення спадкових прав [PERSON] виявила, що окрім неї та її дочки [PERSON] , [INFO] , в спадковому будинку зареєстрований її брат - [PERSON] , [INFO] . Однак, [PERSON] жодного дня не проживав у спадковому будинку з моменту народження. Його місце перебування на даний час не відоме. Заявниця особисто та через свого адвоката зверталась до органів національної поліції з метою встановлення місця реєстрації, місця перебування чи будь які інші дані щодо [PERSON] , однак жодної інформації про її брата - [PERSON] не встановлено. За даних обставин з метою здійснення права на спадкування заявниця звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] безвісно відсутнім. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ у СПРАВІ та ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2024 головуючим суддею визначено Проценко Л.Й., а також визначено присяжних Кравчук В.О. та [PERSON] 14.05.2024 суд залишив без руху заяву та надав заявниці строк для усунення її недоліків (а.с.39). 29.05.2024 після усунення недоліків заяви суд прийняв заяву до свого провадження та постановив розгляд справи проводитиза правилами окремого провадження судом у складі одного судді та двох присяжних (а.с.48). 04.06.2024 адвокат Сидорчук М.В. подав клопотання про приєднання доказів до матеріалів цивільної справи (а.с. 54) У судовому засіданні 27.06.2024 [PERSON] підтримала вимоги заяви та пояснила, що про існування свого брата [PERSON] , [INFO] вона дізналась нещодавно від свого дядька [PERSON] , коли почала займатися оформленням спадщини після смерті матері. Він їй розповів, що її мати [PERSON] у 2000 році народила дитину (хлопчика) в пологовому будинку в м. Житомирі. Проте, з пологового будинку додому за адресою [ADDRESS] її мати [PERSON] повернулась без дитини. Вказала, що на момент народження [PERSON] мала 4 роки, ніколи його не бачила, а тому їй не було нічого відомо про його народження. Просила задовольнити заяву. Подала заяву про наступний розгляд справи без її участі. У судовому засіданні 27.06.2024 представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради Житомирської області Чечко В.В. не заперечував щодо задоволення позову. Вказав, що в органі відсутні будь-які відомості щодо перебування на обліку у службі у справах дітей [PERSON] , [INFO] Ймовірно, що мати [PERSON] залишила новонароджену дитину у пологовому будинку, однак, з метою отримання виплат на дитину зареєструвала [PERSON] , [INFO] за адресою свого місця проживання. Допитані в судовому засіданні 27.06.2024 свідки показали наступне. Свідок [PERSON] вказала, що проживає по сусідству з заявницею в [ADDRESS] . (з 1982 року). Знає [PERSON] з народження, а також покійних: маму заявниці - [PERSON] та [PERSON] . Про народження [PERSON] у 2000 році вона нічого не знає та ніколи його не бачила. Свідок [PERSON] вказав, що є рідним дядьком заявниці [PERSON] . Йому відомо, що його сестра - [PERSON] залишила дитину (хлопчика) в пологовому будинку. З лікарні приїхала додому без дитини. На його думку, вона таке зробила через тяжкий матеріальний стан. Свідок [PERSON] вказав, що є сусідом заявниці та знає її з дитинства. Вона проживала в будинку разом з матір`ю. Ніколи про [PERSON] не чув, не бачив і не знає хто він такий. 21.08.2024 в судовому засіданні представник заявниці - адвокат Сидорчук М.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1080124 від 09.05.2024, заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в заяві, просив врахувати покази свідків та письмові докази, наявні у матеріалах справи, що вказують на відсутність [PERSON] за місцем реєстрації з моменту народження. Вказав, що [PERSON] , [INFO] в будинку [ADDRESS] лише зареєстрований, однак з моменту народження і поданий час в будинку не проживав та не проживає. Будь-які відомості про нього відсутні. 21.08.2024 представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Черняхівської селищної ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Щодо рішення покладається на розсуд суду(а.с.74). ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ Заслухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, заінтересовану особу, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.02.1997 [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Після укладення та розірвання шлюбів [PERSON] , [INFO] , неодноразово змінювала своє прізвище і на даний час після укладення шлюбу 17.10.2020 з [PERSON] має прізвище « [PERSON] » (а.с.12-17). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №773 від 17.05.2021 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 22.03.2003 по даний час (а.с.23). Вказана інформація підтверджується також витягами з реєстру територіальної громади №2022/001457668 від 25.11.2022, та №2024/002603471 від 14.03.2024 (а.с.24, 25) Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00042994656 від 04.01.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стару реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області 31.01.2001 складено актовий запис №6 про народження [PERSON] , [INFO] . Місце народження вказано: Житомирська область, Черняхівський район, с.Новосілка. Батьком вказано - [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.26). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.12.2022 (а.с.18). Згідно довідки Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області №02-07/1168-к від 13.12.2023 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] у вказаному будинку були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.27). Довідка Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області №240 від 26.12.2023 видана про те, що згідно свідчень сусідів [PERSON] , [INFO]., фактично не проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.28). Із повідомлення Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області №54030/201/03/2024 від 18.01.2024 вбачається, що вході опрацювання звернення працівниками відділу кримінальної поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перевірено за наявними обліками відомостей про факт реєстрації народження, усиновлення, зміну імені, смерті, реєстрації шлюбу гр.Корбут [PERSON] , [INFO] , встановлено, що в системі наявний актовий запис про народження №6 від 31.01.2001 [PERSON] , [INFO] , відомості про батьків: мати - [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] . Інформації про факт отримання паспорта громадянина України, про факт реєстрації усиновлення, зміну імені, смерті та реєстрації шлюбу гр. [PERSON] не встановлено. Також проведеною перевіркою за всіма обліками інформаційно-аналітихних баз даних Національної поліції України жодної інформації не встановлено. Додатково гр.[PERSON] перевірено за Центральною підсистемою ДПСУ для встановлення ймовірного факту виїзду за кордон та встановлено, що останній державний кордон України за максимально допустимий час перевірки (5 років) з 01.01.2020 по 06.01.2024 року не перетинав. Органом досудового розслідування Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області письмово відмовлено від внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.29). Із повідомлення Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області №31 а/з/201/03/2024 від 16.02.2024 вбачається, що 29.12.2023 до Житомирського РУП надійшло звернення від [PERSON] з метою встановлення родинних зв`язків з братом [PERSON] 18.01.2024 звернення розглянуто та прийнято рішення. Одночасно повідомлено, що [PERSON] в державному розшуку не перебував та не перебуває, оперативно-розшукова справа відносно нього не заводилась (а.с.31). Згідно акту від 10.04.2024, складеного представниками Черняхівської селищної ради в Черняхівській селищній раді та за зареєстрованим місцем проживання [PERSON] відсутня будь-яка інформація щодо місця його теперішнього перебування (а.с.34). Із повідомлення Черняхівської селищної ради Житомирського району Житомирської області №02-11/1497 від 27.05.2024 вбачається, що згідно реєстру Черняхівської територіальної громади, інформація якого наповнена та передана на основі ДРВ з 01.04.2021, місце проживання гр. [PERSON] , [INFO] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Додатково повідомлено, що інформація про час здійснення реєстрації місця проживання та на яких підставах була здійснена реєстрація місця проживання гр. [PERSON] за вищевказаною адресою - відсутня, так як гр. [PERSON] не звертався для актуалізації даних, та інформація в картотеці реєстраційного обліку осіб яка передана органом ДМС з 2013р. - відсутня (а.с.56). ІV. НОРМИ ПРАВА ТА ВИСНОВКИ СУДУ Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Визнання особи безвісно відсутньою має широке коло правових наслідків, тому мають бути вжитті всі заходи для з`ясування обставин зникнення особи, заходи щодо її розшуку. Процес розшуку безвісно відсутніх осіб регулюється такими нормативно-правовими актами законодавчого рівня, як Кримінальний кодекс України, Кримінальний процесуальний кодекс України, Закони України «Про Національну поліцію» та «Про оперативну-розшукову діяльність». У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07.05.2018 року у справі №225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Згідно висновків Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі №317/3139/15-ц, визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла). З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою. Відповідно до ст.43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місті її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. При визнанні фізичної особи безвісно відсутньою настають правові наслідки, визначені ст.44 ЦК України. Згідно статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визначити фізичну особу безвісно відсутньою, обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи. В судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними доказами, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак, за даною адресою взагалі не проживав. Місце його перебування на даний час не встановлено. Для оформлення спадкових прав після смерті матері заявниця просить визнати [PERSON] , [INFO] безвісно відсутнім з моменту його народження, тобто з 26.12.2000. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявниці та наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] безвісно відсутнім, оскільки факт відсутності останнього за місцем реєстрації місця проживання з моменту народженні і по даний час підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються. Заявниці та іншим особам нічого не відомо про місце перебування [PERSON] , [INFO] , а вжиті судом заходи для встановлення місця його перебування жодних результатів не дали. Згідно вимог ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved