Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Короткий зміст первісних позовних вимог Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визначити місце проживання дітей - [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю - [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. З 10.06.2011 року вона, [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від спільного шлюбу з Відповідачем мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Наразі шлюб між ними розірвано. Після припинення фактичних стосунків, позивач та відповідач не проживають разом. Донька, [PERSON] беззаперечно виявила бажання постійно знаходитися поряд з мамою та проживати з нею, син, [PERSON] , виявляє бажання проживати з Позивачем та сестрою, з якою у нього склалися теплі, дружні стосунки, однак Відповідач здійснює постійний психологічний тиск на дітей і за усною домовленістю вирішити з Відповідачем питання проживання дітей з мамою, [PERSON] не виявляється можливим. За адресою їхнього проживання, [ADDRESS] . у дітей є все необхідне для проживання та навчання. Вона сама забезпечує та утримує дітей, оскільки вона є фізичною-особою підприємцем і її дохід дозволяє повністю надати необхідний фінансовий рівень життя. Діти мають значну прихильність до матері у них дружні та теплі стосунки і саме в їх інтересах проживання разом із нею. Більше того, діти мають бажання зростати разом, тож розлучення дітей між собою вкрай негативно може вплинути на їх психологічний стан. Більше того, звертає увагу суду, що Відповідач не працює та не має постійного заробітку для належного грошового забезпечення двох малолітніх дітей, за яких потрібно сплачувати кошти за гуртки, школу, одяг, їжу та розваги. Так, до позовної заяви додається характеристика її дітей, [PERSON] [INFO] видана комунальним закладом «Ліцей №40» КМР, в якій зазначено, що мама приймає участь у вихованні дівчинки, слідкує за виглядом дитини (характеристика - додається), та сина [PERSON] [INFO] . Через тривожність сина, Позивач вимушена була звернутись за професійною допомогою до практичного психолога наслідок чого надано висновок, який позивач долучає до позову. Таким чином, вирішуючи спір щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, з урахуванням всіх обставин, вважає за необхідне просити суд задовольнити її позовні вимоги, оскільки це є в інтересах її дітей [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . Короткий зміст зустрічних позовних вимог Представник відповідача [PERSON] - адвокат Швець М.В. звернувся із зустрічним позовом, в якому просить: визначити місце проживання дітей: доньки - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог вказав наступне. Згідно рішення Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.01.2024 року сторони розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу, син позивача, [PERSON] , залишився проживати з батьком за адресою: [ADDRESS] . Донька, [PERSON] , проживає з відповідачкою по справі. Після розірвання шлюбу, донька час від часу повідомляє позивачу, що не бажає проживати з матір`ю, оскільки остання не надає їй достатньої турботи та виховання, займається лише влаштуванням свого особистого життя, також донька неодноразово прохала позивача забрати її проживати до себе. Позивач є фізичною - особою підприємцем, отримує достатній дохід, має власне житло, а саме: трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , тому може забезпечити дітям гарні умови для проживання. Визначення місця проживання дітей разом з батьком, в даному випадку, в першу чергу буде повністю відповідати інтересам дітей. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 січня 2024 року було прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей Кам`янської міської ради, про визначення місця проживання дитини. (а.с.34) 07 березня 2024 року представником відповідача [PERSON] - адвокатом Швець М.В. подана зустрічна позовна заява [PERSON] , до [PERSON] , в інтересах якої діє представник- адвокат Машошина Альона Олегівна про визначення місця проживання дитини із батьком, третя особа- служба у справах дітей Кам`янської міської ради. (а.с.46-47) Ухвалою Дніпрповського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.04.2024 року зустрічна позовна заява [PERSON] б ула залишена без руху. (а.с.60) 03.04.2024 року представником відповідача [PERSON] - адвокатом Швець М.В. була подана заява на виконання ухвали суду від 01.04.2024 року без руху. (а.с.63-64) Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.04.2024 року був прийнятий до сумісного розгляду з первісним позовом зустрічний позов [PERSON] , до [PERSON] , про визначення місця проживання дитини із батьком, третя особа- служба у справах дітей Кам`янської міської ради. (а.с.65) 01 квітня 2024 року представником позивача за первісним позовом [PERSON] - адвокатом Машошиною А.О. було подано клопотання про долучення доказів. (а.с.67-68) Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.04.2024 року було закрито підготовче судове засідання та призначена справа до судового розгляду по суті. (а.с.75) 26.05.2024 року представником відповідача [PERSON] - адвокатом Швець М.В. була подано клопотання про долучення доказів. (а.с.79) Представник позивача за первісним позовом [PERSON] - адвокат Машошина А.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Звернула увагу на психодіагностичні висновки неповнолітніх дітей, з яких вбачається, що розлучення дітей- брата та сестри, роздільне їх проживання негативно сказується на їх стані. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Швець М.В. заперечив проти заявлених вимог позивача [PERSON] , просить відмовити в їх задоволенні. Крім того, підтримав зустрічні позовні вимоги [PERSON] та просить їх задовольнити повністю, з підстав, викладених у зустрічній позовній заяві. Представник третьої особи- служби у справах дітей Кам`янської міської ради - начальник служби у справах дітей міської ради Пелипас Г. надала суду заяву, в якій просить розглядати цивільну справу без її участі. (а.с.37, 56-57,77) Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно копії Свідоцтва про народження, виданого 08 січня 2014 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьком зазначений [PERSON] , громадянин України, мати- [PERSON] , громадянка України. (а.с.13) Згідно копії Свідоцтва про народження, виданого 19 липня 2011 року, [PERSON] народився [INFO] , батьком зазначений [PERSON] , громадянин України, мати- [PERSON] , громадянка України. (а.с.14) Згідно наданої Характеристики [PERSON], учениці 4-го класу КЗ "Ліцею № 40" Кам`янської міської ради, дівчинка має позитивну характеристику, має достатній рівень навчальних досягнень, на зауваження вчителів реагує адекватно, фізично розвинена.... (а.с.15) Згідно наданої Характеристики [PERSON] , учня 6-го класу КЗ "Ліцею № 40" Кам`янської міської ради, хлопець має позитивну характеристику, старанний, уважний, працелюбний, має навчальні досягнення середнього рівня, навчається не в повну міру своїх сил. (а.с.16) [PERSON] є Фізичною особою підприємцем, про що свідчить Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. (а.с.18) Згідно висновку практичного психолога від 30.12.2023 року ігнорування бажання дитини, [PERSON] , знаходитися поряд з мамою та рідною сестрою, досягти чого можливо при постійному контакті з мамою (проживання дитини з нею) можуть призвести до ускладенень психологічного стану дитини та надбаних стійких психологічних розладів. (а.с.19-21, 22-26) Згідно акту про проживання № 198 від 06.03.2024 року, [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , та з ним проживає його син- [PERSON] з січня 2024 року. (а.с.48) Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав [PERSON] на праві власності належить 1/3 частина квартири за адресою: [ADDRESS] . (а.с.49) Згідно копії Свідоцтва про право власності на житло квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . (а.с.50) Згідно Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань [PERSON] , є фізичною особою- підприємців з 04.01.2024 року. (а.с.51) Згідно Висновку щодо визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , визначення міся проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] доцільним. (а.с.56-57) Згідно характеристики учні 6-Б класу [PERSON] , починаючи з грудня 2023 року рівень навчальної успішності та досягнень змінився, середній бал раніше складав 6,9, то станом на лютий 2024 року бал складає 5,5 балів. (а.с.69) Згідно заключної виписки за період з 01.01.2024 року по 01.04.2024 року, та Довідки про доходи ФОП [PERSON] , дохід [PERSON] складає 78000 грн.(а.с.70-71, 72) Згідно копії податкової декларації ФОП [PERSON] , дохід [PERSON] склав за перший квартал 2024 року скалдає 52000 грн. (а.с.79 зворотня- 80) Мотиви та висновки суду Відповідно до ст. 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років. Згідно із ч.ч. 2, 8, 9 ст. 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно із ч. 3 ст. 11 цього Закону батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до ч. 1 ст. 18, ч.1 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно із ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Такі заходи можуть бути необхідними у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.1 статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.4 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Згідно зі ст. 141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Відповідно до ч.2 ст.161 СК України під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину. Згідно із ст. 19 СК України, при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до постанови Верховного Суду від 3 травня 2022 року у справі №944/4968/20 сім`я є цінною для розвитку дитини, і коли вона руйнується, батьки, які почали проживати окремо, мають віднайти способи захистити дитину і забезпечити те, що їй потрібно, щоб дитина зростала у благополучній атмосфері, повноцінно розвивалася та не зазнавала негативного впливу. Ситуація, в якій батьки не в змозі віднайти такі способи за взаємним погодженням, потребує втручання органів державної влади, зокрема суду, з метою забезпечення належних стосунків між дитиною й батьками, які є фундаментальними для благополуччя дитини. Діти потребують уваги, підтримки і любові обох батьків. Діти є найбільш вразливою стороною в ході будь-яких сімейних конфліктів. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Відповідно до ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ст.161 СК України при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. При цьому суд також враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, її вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини. Як вбачається з матеріалів справи та слідує із встановлених судом обставин, батько [PERSON] надав докази свого працевлаштування, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,згідно якої [PERSON] , є фізичною особою - підприємців з 04.01.2024 року. (а.с.51) Мати дитини [PERSON] працевлаштована та має підтверджений дохід, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. (а.с.18) Відповідачем за первісним позовом не надано доказів того, що визначення місця проживання дитини разом з матір`ю буде суперечити інтересам дитини, обставини на які останній посилається у зустрічному позові жодним чином не підтвердженні під час судового розгляду. Натомість позивачкою за первісним позовом наданий Висновок практичного психолога від 30.12.2023 року, в якому зазначено наступне: "Запит на консультації та психологічну допомогу полягали в тому, шо в процесі розлучення [PERSON] зі своїм чоловіком [PERSON] [INFO] , виникла складна ситуація, щодо власних бажань дітей по спільному проживанню дітей з одним із батьків. Донька, [PERSON] одразу прийняла беззаперечне рішення і бажання проживати разом з мамою, а син повідомив, що буде жити з батьком, але мати помітила, що коли син приходить в гості, то має підвищену тривожність та явний заляканий психологічний стан. Було укладено усний договір та письмовий дозвіл на роботу з дітьми. В ході роботи з дітьми було встановлено, що донька, яка перебуває біля мами та пробиває з нею, має гарний настрій та стабільний психологічний стан. В поведінці сина спостерігається боязливість комунікації з мамою, та певну налаштованість. Дитина систематично повторює одні і ті ж фрази, коли відповідає на прості питання з боку мами. В поведінці сина спостерігається боязливість комунікації з мамою, та певну налаштованість. Дитина систематично повторює одні і ті ж фрази, коли відповідає на прості питання з боку мами....... Діти добре ладять між собою, та помітно сумують при розлуці. Це відображається в замкнутості та безпідставній тривозі. Є наявний психоемоційний розлад під час гри або спілкування між дітьми, що являється результатом розлуки? Під час виконання творчого завдання син більше виділяв «фігуру» матері, що і є показником болючості розлуки. Розлука дітей між собою значно впливає на психологічний стан та розвиток дітей в цілому. Розлука дитини [PERSON] з мамою та окреме проживання від неї негативно впливає на психологічний стан дитини, викликає у дитини тривогу, замкнутість, при що неприпустимо для свідомого батьківства з боку самого батька. Мама, [PERSON] відповідально виконує свої обов`язки і створює сприятливу психологічну атмосферу для дітей, та вважає, що дітям краще не розлучатись. [PERSON] , рекомендовано подальша психокорекцій на робота з психологом. (а.с.19-21) Також позивачкою за первісним позовом надана характеристика, учня 6-Б класу [PERSON] , починаючи з грудня 2023 року рівень навчальної успішності та досягнень змінився, середній бал раніше складав 6,9, то станом на лютий 2024 року бал складає 5,5 балів. (а.с.69) Суд при вирішенні спору враховує, що з народження та до часу виникнення конфліктної ситуації між батьками, дитина проживала разом із матір`ю та є емоційно прихильною до обох батьків. Однак, мама є найбільш емоційно привабливим членом сім`ї та забезпечує захист дитині. Відповідно Висновку щодо визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] доцільним. (а.с.56-57) Докази на спростування такого висновку відповідачем за первісним позовом не надані. Згідно характеристик із навчального закладу, діти позитивно харакетризуються, гарні стосунки в родині (характеристики були дані до розірвання шлюбу між сторонами) Встановлено, що син дійсно мешкає з батьком з січня 2024 року. З мамою мешкає донька. При визначенні місця проживання дитини потрібно виходити з того, щоб не порушити для дитини відчуття стабільності та спокою, врахувати якнайкращі її інтереси. Аналізуючи характеристики, висновок служби у справах дітей, зібрані у справі докази та поведінку сторін, суд приходить до висновку, що проживаючи з матір`ю донька [PERSON] , [INFO] , має змогу повноцінно спілкуватися і з мамою і з татом. Проживаючи з татом, син [PERSON] , [INFO] був позбавлений спілкування з матір`ю, перебуває під впливом батька, враховуючи малолітній вік дитини, вказані обставини можуть призвести до негативних психоемоційних наслідків. Належна увага повинна приділятись поглядам та думці дитини у відповідності з її віком і зрілістю. Право бути почутою є правом дитини, а не обов`язком. У кожній конкретній ситуації опитування дитини здійснюється із врахуванням її віку та можливості висловити її думку. Водночас думка дитини не завжди може відповідати її найкращим інтересам. Верховний Суд у постанові від 08.02.2024 у справі № 623/3801/19 зауважив, що суд може оцінювати думку малолітньої дитини в силу її віку не лише безпосередньо в судовому засіданні, але і через професійне посередництво, зокрема шляхом її опитування у присутності спеціаліста психолога, який має відповідну кваліфікацію та може проводити бесіди з дитиною і правильно передати та інтерпретувати її слова, з фіксацією його результатів для суду у вигляді висновків спеціаліста. У цій справі представником відповідача за первісним позовом [PERSON] - адвокатом Швець М.В. було заявлено клопотання про опитування малолітнього [PERSON] , [INFO] , однак судом було відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, оскільки вказаний допит може завдати ще більшого емоційного навантаження на дитину, прихильність дитини до батьків з`ясовувалася шляхом дослідження психолого-педагогічної характеристики [PERSON] , Висновку практичного психолога від 30.12.2023 року, Висновку служби у справах дітей, моральні принципи батьків дитини, місце проживання, робота, засоби до існування, які оцінені судом. Суд зауважує, що відповідач за первісним позовом [PERSON] не надав суду доказів, що позивач [PERSON] немає належних та постійних засобів для існування, не зможе надати сину та донці турботу та увагу, очевидні речі, такі як їжа, одяг, відвідування дитячих закладів та інші. Крім того, судом враховується і розлука рідних брата та сестри, які сумують при розлуці, що відображається в замкнутості та безпідставній тривозі. З урахуванням встановленого, суд констатує, що в першу чергу враховує найкращі інтереси дитини. Суд звертає увагу, що визначення місця проживання дитини з одним із батьків не є перешкодою для іншого щодо виконання як обов`язків так і здійснення прав, оскільки батьки мають рівні права і обов`язки щодо виховання та розвитку дитини незалежно від того, що проживають окремо один від одного. Кожен із батьків не позбавлений права порушувати у майбутньому питання щодо зміни місця проживання дитини з урахуванням обставин, що матимуть істотне значення. У рішенні ЄСПЛ від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13 у справі «М. С. проти України» йдеться про визначення інтересів дитини, їх місця у взаємовідносинах між батьками. У згаданому рішенні ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі у міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. У цій справі судом встановлено, що мати дитини (первісний позивач) має постійне місце проживання, працевлаштована, характеризуються позитивно, створила всі умови для проживання, виховання та розвитку дітей. Проживання дітей з матір`ю відповідає інтересам дітей, діти повинні мати усталений спосіб життя, який відповідає їх віковим, емоційним та фізичним потребам, а тому відсутні підстави для його зміни шляхом визначення місця проживання з батьком. Таким чином, суд вважає, що первісний позов слід задовольнити та визначити місце проживання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , рнокпп [NUMBER] за місцем її проживання за адресою: [ADDRESS] . Суд враховує, що місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. Задоволення первісного позову повністю виключає задоволення зустрічного позову. Зустрічний позивач не обґрунтував доводи заявленого позову, не надав суду доказів на їх підтвердження, а згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках, а відповідно до ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана надати суду докази на підтвердження своїх вимог або заперечень. З вимогами ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Додатково суд роз`яснює, що первісний відповідач, зустрічний позивач [PERSON] не позбавлений права на участь у вихованні та спілкуванні з дітьми, та у разі наявності перешкод або недосягнення домовленості щодо способів участі, спір між сторонами може бути вирішений в судовому порядку. Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки позивачем не заявлена вимога про відшкодування витрат по сплалі судового збору, суд вважає необхідним залишити судові витрати за позивачем.

Outcome: approved