Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

[PERSON] в інтересах якої діє адвокат Синявська Інна Вальдемарівна звернулась до Франківського районного суду м.Львова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що сімейне життя з чоловіком не склалось. Між ними втрачено взаємні почуття любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Сімейні відносини між ними припинені, разом не проживають та не ведуть вони спільного господарства. Примирення неможливе. Вважає, що шлюб в них носить формальний характер. Просить розірвати шлюб. Ухвалою судді від 08.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати за участю учасників справи. 22.08.2024 судом від відповідач отримано відзив на позовну заяву, в якому відповідач обставини, які викладенні позивачкою як підстава позовних вимог щодо розірвання шлюбу він не підтримує, однак, позов визнає. Просив розірвати шлюб між сторонами. Позивачка в судове засідання не з`явилася, представник позивачки подала клопотання про проведення судового засідання за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, в якій зазначив, що позицію, викладену у відзиві на позовну заяву підтримую в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що справу слід слухати за відсутності сторін на підставі наявних у справі даних чи доказів, достатніх для постановлення рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 14.02.2021 у Львівському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Львів), про що складено відповідний актовий запис №251. Від подружнього життя сторони дітей не мають. Як вбачається із позовної заяви, сімейні відносини між сторонами не склалися через взаємне непорозуміння та втрату почуття любові одне до одного, наміру зберегти сім`ю не мають. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо та те, що сам відповідач не заперечує проти розірвання їх шлюб, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечило б їх інтересам, що є підставою для розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, при вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, враховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову даного характеру, тобто 605 грн. 60коп. (50% від 1211,20 грн.), решта 50 відсотків судового збору в сумі 605грн. 60коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved