Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

У березні 2024 року представник заявників [PERSON] , [PERSON] , - адвокат Смірнов С.І. звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи заяву тим, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями, які належали померлій [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності б/н від 25.11.1988 року виданого на підставі рішення Великобагачанської районної ради № 271від 23.11.1988 року; земельна ділянка площею 2,61 га, кадастровий номер 5320284000:00:003:0122, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, якою померла [PERSON] володіла на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на земельну ділянку серії ПЛ №234117 виданого на підставі розпорядження Великобагачанської райдержадміністрації від 27 травня 2004 року №246, земельна ділянка площею 0,24 га, кадастровий номер 5320284000:00:003:1023, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, якою померла [PERSON] володіла на праві приватної власності, що підтверджується державним актом на земельну ділянку серії ПЛ №230457 виданого на підставі розпорядження Великобагачанської райдержадміністрації від 27 травня 2004 року №246, земельна ділянка площею 0,18 га, кадастровий номер 5320284001:01:001:0348, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS] , якою померла [PERSON] володіла на праві приватної власності, відповідно до державного акту на земельну ділянку серії ПЛ №107203 виданого на підставі рішення 18 сесії 21 скликання Подільської сільської ради від 14 березня 1994 року, земельна ділянка площею 0,43 га, кадастровий номер 5320284001:01:001:0349, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в [ADDRESS] , якою померла [PERSON] володіла на праві приватної власності, відповідно до державного акту на земельну ділянку серії ПЛ №107204 виданого на підставі рішення 18 сесії 21 скликання Подільської сільської ради від 14 березня 1994 року. Відповідно до рішення 15 сесії 8 скликання Білоцерківської сільської ради від 23.06.2022 в с. Поділ вулицю Жовтневу перейменовано у вулицю Соборності. Так як, [PERSON] проживала сама, рідних які б за нею доглядали не мала, хворіла та по віку вже не могла вести господарство, то просила свою сусідку [PERSON] доглядати за нею, зробила на ім`я останньої заповіт на все належне їй майно. 05.02.2002 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все на що вона за законом буде мати право і що буде належати їй на момент смерті [PERSON] , даний запотів був посвідчений секретарем Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області. [PERSON] доглядала за [PERSON] та допомагала вести господарство з початку 2000 років, коли їй одній стало важко це робити, то вона попросила свою дочку [PERSON] допомогти в цьому, а [PERSON] пообіцяла зробити заповіт на ім`я [PERSON] . 09.11.2012 року [PERSON] склала інший заповіт, яким на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом буде мати право і що буде належати їй на момент смерті [PERSON] , даний запотів був посвідчений секретарем Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, зареєстрований в реєстрі за № 44. Про те, що [PERSON] склала даний заповіт вона нікому не сказала. [INFO] [PERSON] померла, і ніхто не знав чи зробила вона заповіт на ім`я [PERSON] , але достовірно знали, що є заповіт на ім`я [PERSON] і тому продовжували користуватися земельними ділянками та будинком померлої, тобто фактично прийняли спадщину. У 2017 році [PERSON] почала хворіти, перебувала на обліку у лікаря онколога, а також втрата оригіналу заповіту стало причиною для пропуску встановленого строку для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] та її матір`ю [PERSON] . В жовтні 2020 [PERSON] попросила допомогти їй навести порядок у будинку померлої [PERSON] , свою дочку [PERSON] , але так як остання хворіла, то в свою чергу попросила свою дочку [PERSON] про дану допомогу. Під час прибирання будинку, в старих документах було виявлено заповіт складений померлою [PERSON] на ім`я [PERSON] . 05.11.2020 [PERSON] , як спадкоємець за заповітом звернулася до нотаріальної контори з питанням прийняття спадщини та заведення спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] , але їй було відмовлено, в зв`язку з пропуском строків подачі заяви про прийняття спадщини. Після цього [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, але позивачка [PERSON] померла [INFO] , тому відповідно до ухвали суду від 15.01.2021 року провадження у справі було закрито. Після смерті [PERSON] у Великобагачанській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 11/2021, спадщину за законом прийняли та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом її доньки заявники по справі [PERSON] , [PERSON] 27.05.2023 постановою нотаріуса заявникам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після померлої [PERSON] у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини її спадкоємцем [PERSON] та рекомендовано звернутися до суду для встановлення даного факту. Посилаючись на вищевикладене, виникла необхідність встановити факт постійного проживання спадкоємця за заповітом [PERSON] , [INFO] , яка на час відкриття спадщини постійно проживала без реєстрації разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що є необхідним для прийняття заявниками спадкового майна у встановленому законом порядку. В судове засідання заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала (а.с. 93). В судове засідання заявник [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи не з`явилася, клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала (а.с. 92). В судовому засіданні представник заявників адвокат Смірнов С.І., заяву [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту постійного проживання спадкоємцем [PERSON] на час відкриття спадщини без реєстрації разом із спадкодавцем [PERSON] , підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини викладені в змісті заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Представник заінтересованої особи Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, за його відсутності, зазначив, що заяву визнає, заперечень щодо заявлених вимог заявників [PERSON] , [PERSON] не має (а.с. 47). Представник заінтересованої особи Миргородської державної нотаріальної контори Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, за його відсутності (а.с. 52, 81). Заслухавши в судовому засіданні представника заявників, показання свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 21 жовтня 2016 року, виданого виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, актовий запис № 71, після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 5). Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області 09 листопада 2012 року, що зареєстрований в реєстрі за № 44, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і все, що належатиме їй по закону і буде належати на день смерті заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25.11.1988 року, виконком сільської ради народних депутатів посвідчує, що в цілому житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , дійсно належить колгоспному двору головою якого є [PERSON] на праві особистої власності (а.с. 11-12). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №\~234117, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010435100092, [PERSON] на підставі розпорядження Великобагачанської райдержадміністрації від 27 травня 2004 року № 246 є власником земельної ділянки площею 2,61 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 13). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №\~230457, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010555100627, [PERSON] на підставі розпорядження Великобагачанської райдержадміністрації від 27 травня 2004 року № 246 є власником земельної ділянки площею 0,24 га в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Подільської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (а.с. 14). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №\~107203, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011055100170, [PERSON] на підставі рішення 18 сесії 21 скликання Подільської сільської ради від 14.03.1994 року є власником земельної ділянки площею 0,1800 га в межах згідно з планом, для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №\~107204, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 011055100171, [PERSON] на підставі рішення 18 сесії 21 скликання Подільської сільської ради від 14.03.1994 року є власником земельної ділянки площею 0,4300 га в межах згідно з планом, для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). Відповідно до довідки № 31 від 29.01.2024 виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, померла [PERSON] , [INFO] , на день смерті, тобто [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою інші особи, крім померлої, не зареєстровані, без реєстрації проживала [PERSON] , [INFO] , здійснювала догляд та після смерті за власний рахунок здійснила поховання (а.с. 17). Відповідно до довідки № 33 від 29.01.2024 виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, відповідно до рішення 15 сесії 8 скликання Білоцерківської сільської ради від 23.06.2022 року "Про перейменування окремих вулиць" по Білоцерківській сільській раді в селі Поділ вулицю Жовтнева перейменовано на вулицю Соборності (а.с. 18). Відповідно до акту № 2 виконавчого комітету Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 26.01.2024 року комісії встановлено, що [PERSON] , 1973 року народження, на день смерті [PERSON] , тобто [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживала та здійснювала догляд за [PERSON] , та після смерті за власний рахунок здійснила поховання (а.с. 79). Показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які були допитані в судовому засіданні, підтверджено факт, що [PERSON] , [INFO] , дійсно на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] проживало разом з нею за адресою: [ADDRESS] , допомагала [PERSON] та вели разом спільне господарство, свідок [PERSON] пояснила, що вона працює фельдшером у селі і точно знає, що [PERSON] дійсно проживала разом із [PERSON] , допомагала їй, неодноразово перед смертю останньої викликала її як фельдшера для надання медичної допомоги. [PERSON] також здійснювала поховання [PERSON] за власний кошт. Відповідно до актового запису про смерть № 220 від 16.11.2020 року, [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 50). Відповідно до інформації Миргородської державної нотаріальної контори № 641/01-16 від 08.05.2024 року, Великобагачанською державною нотаріальною конторою 04 лютого 2021 року заведена спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] . У матеріалах спадкової справи наявна заява про прийняття спадщини від [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою [ADDRESS] . Також, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадщину прийняла дочка спадкодавця [PERSON] , [INFO] , як спадкоємець, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом шестимісячного строку не заявила про відмову від неї (а.с. 52-61). Постановою виконуючої обов`язки в порядку заміщення державного нотаріуса Великобагачанської державної нотаріального округу, державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. від 27 травня 2023 року за № 117/02-31, заявникам [PERSON] та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [PERSON] , у зв`язку з відсутністю факту прийняття спадщини її спадкоємцем [PERSON] (а.с. 20). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. За таких обставин, суд приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення якого необхідно останнім для подальшого оформлення права на спадщину після померлої особи.

Outcome: approved