Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 29.02.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - адвокат Столітній М.М. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» суму заборгованості в розмірі 32800 грн., інфляційні втрати - 9085,60 грн., три відсотки річних - 2048,88 грн. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн. В обґрунтування своїх вимог представник позивача в позовній заяві зазначив, що 26.07.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 5482931 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом № 53-ОД від 16.01.2020 року, та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов Кредитного договору: Сума кредиту (загальний розмір) складає 10 000,00 грн (п. 1.3. Кредитного договору); Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту (25.08.2021). Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. (п. 1.4. Кредитного договору). ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 10 000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] . Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором 18 квітня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та Позивачем, як фактором, було укладено Договір факторингу №18.04/23-Ф, згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило Відповідача шляхом направлення на електронну пошту katerynamiskiv@gmail.com зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення. Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному договору перед Позивачем не сплачена і складає 10000 грн. - тіло кредиту та 22800 грн. - нараховані проценти, всього - 32800 грн. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.04.2024 відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. 23.05.2024 через систему «Електронний суд» представник відповідача [PERSON] - адвокат Усенко А.В. надіслав відзив на позов в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на наступне. Вказує, що про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором Товариство обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» Відповідача не повідомило жодним чином. Зважаючи на те, що Закон України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" 2120-IX від 15.03.2022 року набрав законної сили 17.03.2022 року, відтак з 17.03.2022 року позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а саме щодо сплати інфляційних витрат та 3% річних сукупним розміром 11 134,48 грн. Зазначив, що підстави для стягнення з відповідача на користь позивача процентів за користування кредитом за межами строку кредитування відсутні. Щодо зменшення витрат на правову допомогу Відповідач зазначає про необґрунтованість вартості наданих адвокатом відповідачу послуг на професійну правничу допомогу. Відшкодування заявлених представником Позивача витрат у розмірі обумовленого сторонами угодою є завищеним та необґрунтованим, а також неспівмірними з витраченим часом та обсягом виконаних робіт, оскільки предмет спору в цій справі не є складним і характер вимог є розповсюдженою категорією цивільних справ, відсутня потреба у вивченні великого обсягу фактичних даних і процесуальні документи, які містяться у ній не є складними та не можуть займати значних витрат часу на їх виготовлення і побудову правової позиції професіоналом в галузі права. Також, представник відповідача просив суд стягнути з позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на користь відповідача [PERSON] судові витрати. 23.05.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Столітній М.М. надіслав заяву про розгляд справи за відсутності позивача, в якій зазначено, що представник позовні вимоги підтримує у повному обсязі. 30.05.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Столітній М.М. надіслав заяву про зменшення позовних вимог в якій відмовляючись від позовних вимог в частині інфляційних втрат та трьох відсотків річних, просить суд: прийняти до розгляду дану заяву; стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» суму заборгованості в розмірі 32800 грн., інфляційні втрати 0 грн., три відсотки річних 0 грн., а всього 32800 грн., а також сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн. 30.05.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Столітній М.М. надіслав клопотання про витребування доказів в якому просить суд: витребувати у АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094) інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної карти [NUMBER] [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), а також підтвердження факту зарахування коштів 26.07.2021 на дану платіжну картку банком-емітентом якої є АТ КБ "ПРИВАТБАНК", у сумі 10000 грн. від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 41078230). 30.05.2024 через систему «Електронний суд» представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Столітній М.М. надіслав відповідь на відзив в якій зазначив, що з доводами Відповідача викладеними у відзиві на позовну заяву, Позивач не погоджується вважає їх такими, що не відповідають дійсності та вимогам чинного законодавства, у зв`язку із цим просив задовольнити позовні вимоги з урахування зменшених позовних вимог. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.08.2024 відмовлено у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Столітнього М.М. про витребування доказів. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19.08.2024 заяву представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» - Столітнього М.М. про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду. Сторони про дачу, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved