Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

22 квітня 2024 року до Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про припинення права спільної сумісної власності, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер її син, [PERSON] , [INFO] . Заповіту син не складав. Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме: 1/3 частка житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд, розташованого за адресою: [ADDRESS] , а також 1/3 частка земельної ділянки площею 0,2477 га, з кадастровим номером №\~7421182000:01:000:1530,\~для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за тією ж адресою. Житловий будинок був успадкований в рівних частках, по 1/3 частці, нею - [PERSON] , сином - [PERSON] , та донькою - [PERSON] , після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Після цього, у 2012 році, земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,2477 га, з кадастровим номером №\~7421182000:01:000:1530, була безоплатно передана у спільну сумісну власність їй, [PERSON] , сину, [PERSON] , та доньці, [PERSON] . У рішенні про безоплатну передачу земельної ділянки у спільну часткову власність не визначені частки кожного співвласника. Відповідач [PERSON] спадщину після смерті свого брата не приймала. Позивач [PERSON] спадину після смерті сина прийняла. Приватним нотаріусом Сидоренко Л.О. заведена спадкова справа після смерті сина [PERSON] ; видано їй, [PERSON] , єдиному спадкоємцю після смерті сина, свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку житлового будинку. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку земельної ділянки приватний нотаріус відмовив у зв`язку з тим, що в рішенні про безоплатну передачу земельної ділянки у спільну часткову власність не визначені частки кожного співвласника. З урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 27 травня 2024 року, на підставі ст. ст. 321, 328, 392, 355, 357, 368, 372, 730 ЦК України, ст. 89 ЗК України, просить: припинити право спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на земельну ділянку площею 0,2477 га, з кадастровим номером №\~7421182000:01:000:1530,\~ розташовану за адресою: [ADDRESS] ,\~ визначивши,\~ що розмір часток у спільній сумісній власності на земельну ділянку [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] становить по 1/3 частки\~у кожного із них;\~ визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частку вказаної земельної ділянки.\~ \~ Ухвалою суду від 01\~травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено відкрите підготовче судове засідання у справі на 27\~травня 2024 року, витребувано у приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. докази по справі. 27 травня 2024 року до суду надійшла уточнена позовна заява позивача [PERSON] (а.с.\~68-69). 30 травня 2024 року відповідач [PERSON] подала зустрічну позовну заяву до [PERSON] про визнання права власності на земельну ділянку (а.с. 84-87). Зустрічна позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] їй належить частка у спільні сумісній власності на земельної ділянки площею 0,2477 га, з кадастровим номером №\~7421182000:01:000:1530,\~ розташованої за адресою: [ADDRESS] . Частки у спільній сумісній власності не визначені. Спадщину після смерті брата [PERSON] вона не приймала, а має лише бажання оформити право власності на належну їй частку земельної ділянки у спільній сумісній власності. На підставі наведеного [PERSON] підтримує первісні позовні вимоги [PERSON] та просить визнати за нею право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,2477 га, з кадастровим номером №\~7421182000:01:000:1530,\~ розташованої за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 12\~червня 2024 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки; об`єднано зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в одне провадження з цивільною справою за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення права спільної сумісної власності, визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки; присвоєно об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер 731/246/24 (провадження №2/731/119/24); підготовче засідання у цивільній справі відкладено до 02\~липня 2024 року. 18\~червня 2024 року, на виконання ухвали суду від 01\~травня 2024 року, від приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Сидоренко Л.О. надійшла засвідчена копія спадкової справи №\~112/2023, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженця с.\~Журавка Варвинського району Чернігівської області (а.с.\~110-120). Ухвалою суду від 02 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті на 28\~серпня 2024 року. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] \~у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, подала клопотання про проведення розгляду справи без її участі, у якому підтримала свій уточнений первісний позов та не заперечувала проти зустрічного позову [PERSON] (а.с.\~122). Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце засідання повідомлена належним чином, подала клопотання про проведення розгляду справи без її участі, у якому підтримала свій зустрічний позов та не заперечувала проти первісного позову [PERSON] (а.с.\~124). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що первісний та зустрічний позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який доводився позивачеві за первісним позовом [PERSON] чоловіком, а відповідачеві за первісним позовом [PERSON] та [PERSON] батьком (а.с.\~13, 14, 15, 93, 94). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 07\~червня 1990 року спадкоємцями [PERSON] в рівних долях є його дружина [PERSON] , дочка [PERSON] та син [PERSON] , а спадщина складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~16-17). 07\~березня 2008 року [PERSON] уклала шлюб та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.\~94). Згідно з рішенням 15 сесії VI скликання Журавської сільської ради від 22 серпня 2012 року у власність [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] безоплатно передано земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2477 га (а.с.\~36, 37-38). Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] та витягом з Державного реєстру прав на нерухоме майно підтверджується, що земельна ділянка площею 0,2477 га, з кадастровим номером №\~7421182000:01:000:1530,\~ розташована за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.\~37, 38). Частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку не визначені. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (а.с.\~39). Рішенням суду від 21 червня 2023 року визначено [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини після [PERSON] (а.с.\~41-43). 14 серпня 2023 року за заявою позивача [PERSON] (а.с.\~113) заведена спадкова справа після померлого [PERSON] (а.с.\~111-120). Відповідач [PERSON] спадщину після смерті свого брата не приймала. 17\~жовтня 2023 року позивач [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка складається з 1/3 (однієї третьої) частки у праві власності на житловий будинок з відповідною частиною господарсько-побутових будівель і споруд, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.\~118, 119, 120). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка складається з 1/3 частка земельної ділянки площею 0,2477 га, з кадастровим номером №\~7421182000:01:000:1530,\~для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), позивачу [PERSON] відмовлено на тій підставі, що частка [PERSON] у праві власності на земельну ділянку у правовстановлюючому документі не визначена (а.с.\~47-48). Відповідно до ст. ст. ст.\~321, 328, 392 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений цього права\~чи обмежений\~у його\~здійсненні. Майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно) (ч. 1 ст. 355 ЦК України). Згідно зі ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється. Відповідно до ст. 392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 89 ЗК України також передбачає, що володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою спільної сумісної власності здійснюються за договором або законом. Співвласники земельної ділянки, що перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або на виділення з неї окремої частки, крім випадків, установлених законом. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачено законом або не встановлено судом. Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 22\~грудня 1995 року №\~20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» передбачено, що частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними. У пункті 12 постанови Пленуму Верховного суду України від 30\~травня 1998 року №\~7 «Про судову практику у справах спадкування» роз`яснено, що у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Разом з тим, у пункті 3.4 Листа Вищого спеціалізовано суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Оскільки житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] , успадкований в рівних частках [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , земельна ділянка площею 0,2477 га, з кадастровим номером №\~7421182000:01:000:1530, розташована за тією ж адресою, також надана у приватну сумісну власність [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , докази існування між співвласниками будь-якої домовленості про зміну розміру часток відсутні, то частки кожного співвласника земельної ділянки є рівними. Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити. \~\~

Outcome: approved