Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. В обґрунтування заявлених вимог [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла його рідна баба [PERSON] , яка склала заповіт, за яким заповіла йому все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на час смерті, і на що законом матиме право. При зверненні заявника до нотаріуса, останній повідомив, що видати свідоцтво на спадкове майно після смерті [PERSON] не має можливості, у зв`язку з тим, що заявником не доведено факту прийняття спадщини після смерті баби, шляхом вступу у фактичне володіння та управління спадковим майном, а до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він не звертався і станом на даний час закінчився строк, визначений чинним законодавством для такого звернення. Вказані обставини стали причиною звернення до суду за встановленням факту прийняття спадщини, який необхідний заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті баби. 23.08.2024 через канцелярію суду від свідків [PERSON] та [PERSON] надійшли заяви, в яких вони зазначили, що з`явитись в судове засідання не можуть, просять розглянути справу без їх участі та врахувати їх письмові пояснення. Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи за його відсутності, заявник заявлені вимоги підтримує, а представник заінтересованої особи причини неявки суд не повідомив (а.с. 27). Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту прийняття спадщини підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01.03.2000 [PERSON] склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що належатиме їй на час смерті, і на що законом матиме право заповіла заявнику (а.с. 7). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 8). Відповідно до матеріалів справи [PERSON] на день смерті була зареєстрована в будинку [ADDRESS] . На день смерті спадкодавця разом з нею в цьому будинку зареєстрованих не було (а.с. 11). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина до складу якої входить право на земельну частку (пай), який перебуває у колективній власності ПКСП «НИВА» м. Радомишль Радомишльської міської ради розміром 3,71 у мовних кадастрових гектарах, а також житловий будинок по [ADDRESS] (а.с. 9-10, 13, 14). Згідно сформованого приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Данчевою Н.В. витягу зі Спадкового реєстру від 20.05.2024, спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , не заведена (а.с. 12). Листом приватного нотаріуса Житомирського РНО Житомирської області Данчевої Н.В. від 20.05.2024 рекомендовано заявнику звернутись до суду з питанням надання додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , або встановлення факту прийняття спадщини (а.с. 15). Водночас, згідно письмових пояснень [PERSON] (чоловік рідної сестри заявника) та [PERSON] (троюрідний брат заявника), встановлено, що [PERSON] фактично прийняв спадщину після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки протягом шести місяців після її смерті здійснював догляд за спадковим будинком та обробляв земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] (а.с. 25-26, 28-29). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факт, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» віл 30.05.2008 №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повиті розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Спадщина після смерті [PERSON] відкрилась 18.10.2000, тому правовідносини виникли до набрання чинності ЦК України, отже, для вирішення цієї справи підлягають застосуванню норми ЦК УРСР. Згідно вимог ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Пунктом 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved