Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

представник товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» - адвокат Дорошенко Марина Анатоліївна через систему «Електронний суд» звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «Цикл Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №22034000132457 від 20.06.2019 у розмірі 47595.66 грн. та вирішити питання судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.06.2019 між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем [PERSON] було укладено Кредитний договір №22034000132457 у відповідності до якого останній отримав кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування до 20.06.2022. АТ «Банк Кредит Дніпро» виконав всі передбаченні умови договору, а саме ознайомив відповідача з умовами Кредитного договору, надав в тимчасове користування кредитні кошти, натомість відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. 15.12.2021 згідно умов Договору факторингу №15/12/21, АТ «Банк Кредит Дніпро» було відступлено право вимоги за Кредитним договором №22034000132457 від 20.06.2019 на користь ТОВ «Цикл Фінанс», а відповідно ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги до відповідача. Згідно Договору факторингу сума боргу перед новим кредитором (ТОВ «Цикл Фінанс») становить 47595.66 грн. Позивач зазначає, що на момент подання позовної заяви зобов`язання щодо повернення кредитних коштів за Кредитним договором №22034000132457 відповідачем не виконано ні перед первісним кредитором, ні перед новим кредитором, а отже позивач звертається до суду та просить стягнути заборгованість з відповідача. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 01.05.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.. Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України 21.05.2024 судом отримано відповідь від Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 23.05.2024 відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд справи буде проводитись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник ТзОВ «Цикл Фінанс» в судове засідання не з`явився, в поданому позові представник просив суд розгляд справи провести без його участі, вказав, що позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву на позов не подала, будь-яких доказів, які б спростували вимоги позивача - не надала, розрахунку заборгованості за умовами договору - не спростувала. Не повідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяви про відкладення судового засідання чи розгляд справи у його відсутності не надходило. Отже

Outcome: approved