Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

позивач Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу суму понесених витрат в розмірі 8 809,15 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 04\~червня 2022\~року о\~18\~годині 10\~хвилин в\~м.\~Кривому Розі\~на перехресті\~вул.\~Дніпровське шосе\~та вул.\~Фабрична,\~в районі\~е/о\~№ 80,\~ [PERSON] ,\~керуючи транспортним\~засобом марки\~«MITSUBISHI\~OUTLANDER»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~не була\~уважною,\~не стежила\~за дорожньою\~обстановко,\~відповідно не\~реагувала на\~її зміну,\~не обрала\~безпечної швидкості\~руху та\~не дотрималася\~безпечного інтервалу\~руху,\~та допустила\~зіткнення з\~транспортним засобом\~марки «ВАЗ»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~під керуванням\~ [PERSON] ,\~що рухався\~по переду\~по ходу\~руху.\~Своїми діями\~ [PERSON] ,\~спричинила ДТП.\~Внаслідок ДТП\~транспортні засоби\~отримали механічні\~пошкодження з\~матеріальними збитками.\~Постановою Довгиніцівського\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу від\~29\~червня 2022\~року по\~справі №\~211/1980/22\~ [PERSON] було\~визнано винною\~у вчиненні\~адміністративного правопорушення,\~передбаченого ст.\~124\~КУпАП України.\~На дату\~ДТП,\~Відповідач не\~мав при\~собі чинного\~полісу обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів та\~не повідомив\~про його\~наявність (або\~про підстави\~звільнення його\~від обов`язкового\~страхування цивільно-\~правової відповідальності\~власників наземних\~транспортних засобів)\~правоохоронні органи,\~потерпілого та\~МТСБУ.\~Відповідно до\~інформації МТСБУ\~на момент\~настання ДТГ\~Відповідач не\~мав чинного\~договору страхування\~цивільно-правової\~відповідальності,\~у зв`язку\~з чим\~МТСБУ прийняло\~рішення здійснити\~регламентну виплату\~на користь\~потерпілої особи\~в сумі\~7\~576\~ грн.\~20\~коп.\~Регламентна виплата\~у розмірі\~7\~576\~ грн.\~20\~коп.\~була здійснена\~МТСБУ на\~підставі заяви\~про виплату\~страхового відшкодування\~від 07\~червня 2022\~року від\~ [PERSON] ,\~Звіту №\~066/МЗ-22\~про оцінку\~автомобіля «ВАЗ-21114»\~д.н.з. [NUMBER] , складеного 07.07.2022 року СОД [PERSON] . Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 885086 від 28.07.2022 року. Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 3/6246 від 27.07.2022 року МТСБУ відшкодувало шкоду пов`язаної зі шкодою заподіяною в результаті ДТП в розмірі 7 576 грн. 20 коп. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані з розглядом даної справи склала 8 809 грн. 15 коп. У зв`язку з тим, що МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту , просять задовольнити позов та стягнути з відповідача суму понесених витрат в розмірі 8 809,15 грн. та судовий збір Ухвалою суду від 15 липня 2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, не скористалася своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву. Згідно зі ст.\~279\~ЦПК\~України суд проводить розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов такого висновку. Так, 04.06.2022 о 18 год. 10 хв. в м.\~Кривому Розі\~на перехресті\~вул.\~Дніпровське шосе\~та вул.\~Фабрична,\~в районі\~е/о\~№ 80 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю гр. [PERSON] , яка керувала транспортним засобом «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. [NUMBER] , та гр. [PERSON] , яка керувала транспортним засобом «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] . Вказані обставини встановлені постановою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 червня 2022 року, якою відповідача [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с. 8). Відповідно до\~ст. 82 ЦПК України\~постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. Транспортний засіб «MITSUBISHI OUTLANDER», д.н.з. [NUMBER] станом на дату скоєння ДТП (04.06.2022 року) не був застрахований, поліс не знайдено (а.с.9 витяг з ЄЦБД МТСБУ). Транспортний засіб «ВАЗ-21114»\~д.н.з.\~ [NUMBER] , на момент вчинення ДТП (04.06.2022 року) був застрахований на підставі полісу № ЕР.204347421 страхової компанії ПрАТ СК «ПЗУ Україна» (а.с.17 копія полісу). Згідно зі звітом про оцінку майна № 066/МЗ-22 від 07.07.2022, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ВАЗ-21114» д.н.з. [NUMBER] , з урахування зносу (Сврз) склала 7576 грн. 20 коп. Вартість відновлювального ремонту без зносу (Свр) становить 8303 грн. 21 коп. (а.с. 19-33). Розмір понесених витрат за послуги спеціаліста суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] становить 1232 грн. 95 коп. (а.с. 35 зв. платіжна інструкція). 07 червня 2022 року до Моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся власник пошкодженого автомобіля «ВАЗ-21114» д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП (а.с. 12 копія заяви). На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та довідки № 1 від 26.07.2022 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, [PERSON] було виплачено страхове відшкодування в розмірі 7576 грн. 20 коп., що підтверджується платіжною інструкцією № 885086 від 28.07.2022 (а.с. 9, 10, 35). Частиною першою\~статті 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі\~статтею 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. В статті 22З акону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено: Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п.41.1ст.41\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України\~визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пунктом 38.2.1. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено порядок стягнення коштів, виплачених моторним (транспортним) бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. До страховика Моторного (транспортного) страхового бюро України, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил\~статті 993 ЦК України. Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди потерпілій за відповідача, який спричинив ДТП та не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача. У відповідності до ч. 1 ст. 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України завданої шкоди в порядку регресу , яка складається із понесених витрат\~в сумі 8809 грн. 15 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 3\~028,00 грн.

Outcome: approved