Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~8 серпня 2021 року близько 12 години 50 хвилин на проїзній частині автодороги М30 (МІ2), сполученням «Стрий-Умань-Дніпро-Ізварине», на відрізку дороги 300 км, зі сторони с. Головчинці в напрямку до с. Трибухівці Хмельницького району [PERSON] керуючи технічно справним транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.н.з. [NUMBER] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння 1,05%0(проміля) алкоголю, що підтверджується висновком експерта № 1606 від 09.08.2021 року, діючи легковажно, проявляючи злочинну самовпевненість, грубо порушуючи вимоги п. 2.1. (а)\~Правил дорожнього руху\~України, без посвідчення\~водія,\~не\~маючи\~\~\~права\~на керування транспортними засобами, так як, позбавлений права керування транспортним засобом строком на три роки постановою Хмельницького міськрайонного суду №686/25993/20 від 23.10.2020 року, в порушення вимог п. 2.9. (а)\~Правил дорожнього руху, пп. 12.9. (б), 12.3. та дорожнього знаку 3.29 розділу 33\~Правил дорожнього руху, рухаючись із перевищенням дозволеної під час виконання ремонтних робіт швидкістю руху автомобіля біля 92.5-93.9 км/год., при виникненні перешкоди для руху, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд передньою лівою частиною автомобіля «Daewoo Lanos» д.н.з. [NUMBER] на задню ліву частину автомобіль «ЗАЗ- Daewoo Т13110» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , який зупинився попереду в попутному напрямку, та після наїзду автомобіль «ЗАЗ- Daewoo Т13110» в некерованому стані, допустив наїзд передньою лівою частиною на задню частину автомобіля «ВМW 3181» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який автомобілем «ВМW 3181» в некерованому стані допустив наїзд передньою частиною на задню частину автомобіля «Renault Megane» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , внаслідок чого вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 25 лютого 2022 року [PERSON] визнано виннувати у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України. \~ \~ \~ \~ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування [PERSON] - власнику транспортного засобу марки «ЗАЗ- Daewoo Т13110» д.н.з. [NUMBER] в сумі 57270 грн., посилаючись на те, що відповідачем потерпілому шкоду не відшкодовано. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до вимог пункту 22.1. статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог підпункту «в» підпункту 38.1.1. пункту 38.1. статті 38 цього ж Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Матеріальний збиток, завданий власникові транспортного засобу марки «ЗАЗ- Daewoo Т13110» д.н.з. [NUMBER] складає в сумі 57270 грн., який було виплачено [PERSON] позивачем 8 квітня 2022 року. \~ \~ \~ \~Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved