Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача н користь позивача, відшкодування шкоди, в порядку регресу, пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 41080.11 грн., а також вартість послуг експерта у розмірі 1150.00 грн. та судовий збір у розмірі 3028.00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01.01.2023 о 16:45 год. на а/д Н-16 «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань», 7 км., відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «FORD ESCAPE», д.н.з. [NUMBER] під керуванням відповідача та транспортного засобу «CITROEN BERLINGO» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , власником якого є [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2023 року відповідача [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 ст.122-4 КУпАП. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача не застрахована за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до положень ст.33 ЗУ «Про «ОСЦПВ» потерпілий 03.01.2023 року подав позивачу повідомлення про ДТП. Відповідно до Висновку про оцінку транспортного засобу вартість матеріальних збитків завданих власнику автомобіля CITROEN BERLINGO» д.н.з. [NUMBER] внаслідок ДТП складає 46156.12 грн. На підставі довідки №1 від 22.02.2023 та Наказу №3/3765 від 27.02.2023 позивач відшкодував [PERSON] майнову шкоду в розмірі 41080.11 грн. Також позивачем були понесені додаткові витрати за послуги експерта у розмірі 1150.00 грн. МТСБУ на адресу відповідача була направлена претензія про відшкодування МТСБУ суми страхового відшкодування внаслідок ДТП, однак відповідачем жодних дій з відшкодування завданих збитків вчинено не було. Тому просить позов задоволити позов і стягнути з відповідача в користь МТСБУ виплачене страхове відшкодування в сумі пов`язані із здійсненням регламентної виплати потерпілому, в розмірі 41080.11 грн., вартість послуг експерта в сумі 1150.00 грн., а також сплачений судовий\~збір в\~розмірі 3028.00\~грн. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01 серпня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Також зазначив, що не заперечує проти заочного розгляд справи. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З постанови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2023 року вбачається, що [PERSON] 01 січня 2023 року 16 годині 45 хвилин на автодорозі Н 16,7 км., керуючи автомобілем «FORD ESCAPE», д.н.з. [NUMBER] , при зустрічному роз`їзді, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «CITROEN BERLINGO» д.н.з. [NUMBER] , який рухався назустріч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №229479 від 01.01.2023 водій автомобіля «FORD ESCAPE», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] 01 січня 2023 року о 16 годині 45 хвилин на автодорозі Н 16,7 км, здійснив зіткнення з автомобілем «CITROEN BERLINGO» д.н.з. [NUMBER] та поїхав з місця ДТП залишив місце пригоди до якої був причетним, чим порушив п.2.10а ПДР України. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На підставі означеної постанови суд знаходить доведеною вину [PERSON] у вчиненні ДТП та в заподіянні майнової шкоди потерпілому шляхом пошкодження належного потерпілому автомобіля. 03 січня 2023 року [PERSON] звернувся із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 01 січня 2023 року о 16 год. 45 хв. в на автодорозі Н 16,7 км Золотоноша-Черкаси, до Моторного (транспортного) страхового бюро України. 03 січня 2023 року [PERSON] звернулася із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про виплату страхового відшкодування в розмірі заподіяної йому шкоди, оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] перед третіми особами не була застрахована. Зі звіту №А01-18 від 25 січня 2023 року про оцінку автомобіля «CITROEN BERLINGO» д.н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , в результаті його пошкодження при ДТП, вбачається, що вартість матеріального збитку становить 46156 грн. 12 коп. (а. с. 23-30). Згідно з довідкою №1 від 22.02.2023, наказом про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 27.02.2023 року №3/3765, та платіжної інструкції №823595 від 27 лютого 2023 року Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало страхове відшкодування [PERSON] . в сумі 41080.11 грн.. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»). За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України). Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 вказаного Закону). Відповідно до п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, в тому числі: 38.2.1. до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до п. п. а п. 41.1\~ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Судом встановлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди 01.01.2023 року [PERSON] не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, як власник наземного транспортного засобу. Тому суд знаходить, що позивач правомірно виплатив потерпілій [PERSON] , яка є власником автомобіля «CITROEN BERLINGO» д.н.з. [NUMBER] , страхове відшкодування. Крім цього, позивачем понесені витрати на оплату роботи в процесі врегулювання справи щодо здійснення регламентних виплат в сумі 1150.00 грн. що підтверджується актом №20 виконаних робіт (а.с.34) та платіжною інструкцією №683988 від 26 січня 2023 року. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За правилами ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з [PERSON] на користь Моторного (Транспортного) страхового бюро України витрат, пов`язаних із здійсненням регламентної виплати у розмірі 4108011 грн. При зверненні до суду позивачем сплачено 3028.00 грн. судового збору, який відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~підлягає відшкодуванню з відповідача в користь позивача.

Outcome: approved