Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Адвокат Радінович В.І. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 26.11.1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Київської районної Ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис №1257. В обґрунтування позову зазначено, що 26.11.1994 року між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу позивач та відповідач неповнолітніх дітей не мають. Протягом сімейного життя між подружжям поступово погіршувалися стосунки. [PERSON] не розуміє суті проблем, які виникають в сім`ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На теперішній час сімейні відносини фактично припинені, з 2018 року сторони припинили сумісне проживання, шлюбні стосунки та ведення спільного господарства. Час на примирення позивач просить не надавати, оскільки шлюбні відносини між подружжям фактично припинені та рішення про розірвання шлюбу є остаточним. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя. Подальше збереження шлюбу буде суперечити буде суперечити інтересам позивача. У зв`язку з викладеним, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, але в прохальній частині позову представник позивача просив справу розглянути за відсутності позивача та представника. Відповідач в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Судом, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26.11.1994 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Київської районної Ради народних депутатів м. Одеси, актовий запис №1257, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані представником позивача докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved