Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що [INFO] померла [PERSON] . Із довідки виконавчого комітету Ралівської сільської ради №311-4 вбачається, що спадкодавець на час смерті проживала за адресою: [ADDRESS] з: внучкою [PERSON] та правнучкою [PERSON] . Із заповіту, складеного [PERSON] 26 січня 2015 року, посвідченого секретарем виконкому Монастирецької сільської ради Гинда Оксаною Миронівною відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй житловий будинок [ADDRESS] , та все майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла своїй дочці, [PERSON] , [INFO] . Спадкове майно [PERSON] становить: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.05.2011р.; земельна ділянка площею 0,4400га, яка розташована на території (тодішньої Монастирецької), а зараз Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, кадастровий номер 4624285200:14:000:0059, що вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №585862; земельна ділянка площею 0,4075га, яка розташована на території (тодішньої Монастирецької), а зараз Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, кадастровий номер 4624285200:14:000:0019, що вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №585862. Про складений [PERSON] заповіт позивачці не було відомо, так як вона проживає за кордоном. У серпні 2024 р. перебуваючи в Ралівській сільській раді (куди звернулась по довідку), їй повідомлено, що агрофірма, яка обробляє землі на території Ралівської сільської ради укладає/переукладає договори оренди землі. А [PERSON] належать земельні ділянки (паї). Також в сільській раді їй повідомлено, що спадкодавцем складено заповіт від 26.01.2015 року в її користь на все майно, що належало спадкодавцю на день смерті. Про існування вказаного заповіту їй не було відомо. З`ясовуючи долю спадкового майна, їй стало відомо, що майно [PERSON] ніхто не спадкував. Із приводу спадкування позивачка в серпні 2024р., звернулась до приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу Мінкевич А.А. Нотаріусом 06.08.2024р. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки пропущено строк на вступ у спадщину, визначений ст.1270 ЦК України. Позивачка вважає, що додатковий строк для подання заяви на прийняття спадщини судом має бути визначений їй, так як його пропущення відбулося з поважних причин. Причиною пропуску встановленого законом строку є те, що їй не було відомо про наявність заповіту, та ще й в її користь, оскільки спадкодавцем про складення заповіту ніколи не згадувалося. У підготовче засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явились, від представника позивача до суду\~надійшла заява, в\~якій просить розглядати позов без його участі та участі позивача. Вимоги позивача, викладені у позовній заяві, підтримують в повному обсязі. Відповідачка\~ [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій повідомила, що вона є дочкою [PERSON] . Заявлений до неї позов визнає, на спадщину не претендує. Не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку на вступ в спадщину. Справу просила розглядати без її участі. Відповідачка [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] в\~підготовче засідання\~не з`явилась, подала\~до суду\~заяву, де повідомила, що є внучкою [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Заявлений до неї позов визнає, на спадщину не претендує. Не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку на вступ в спадщину. Справу просила розглядати без її участі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі\~ ст.\~200\~ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи із такого. [INFO] в с. Лукавиця Самбірського району Львівської області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с. 4). Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття\~спадщини є\~день смерті\~особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Отже, [INFO] внаслідок смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 цього Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із копії свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Монастирецькою сільською радою Самбірського району Львівської області 02 серпня 1962 року убачається, що [PERSON] народилася [INFO] і її батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] відомо, що [PERSON] після укладення шлюбу із [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 11). Із заповіту, складеного [PERSON] 26 січня 2015 року, посвідченого секретарем виконкому Монастирецької сільської ради Самбірського району Львівської області Гинда Оксаною Миронівною відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належний їй житловий будинок [ADDRESS] , та все майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право, заповіла своїй дочці, [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Спадкове майно [PERSON] становить: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , що вбачається з Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 26.05.2011р.; земельна ділянка площею 0,4400га, яка розташована на території (тодішньої Монастирецької), а зараз Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, кадастровий номер 4624285200:14:000:0059, що вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №585862; земельна ділянка площею 0,4075га, яка розташована на території (тодішньої Монастирецької), а зараз Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області, кадастровий номер 4624285200:14:000:0019, що вбачається з Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №585862 (а.с. 5-7). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області №311-4 від 05.08.2024 року убачається, що [PERSON] до дня смерті проживала за адресою: [ADDRESS] з: внучкою [PERSON] та правнучкою [PERSON] (а.с. 8). Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1233 ЦК України передбачено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Із повідомлення, виданого приватним нотаріусом Самбірського районного нотаріального округу Львівської області від 06.08.2024 року убачається, що причиною відмови нотаріуса позивачу в прийнятті заяви щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] , є пропуском [PERSON] строку для прийняття спадщини (а.с. 10). Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Згідно викладеного у позовній заяві відомо, що позивачці не було відомо про наявність заповіту в її користь також у неї відсутні правовстановлюючі документи на майно. Про наявність заповіту в її користь їй стало відомо лише в серпня 2024 року. В подальшому вона звернулася до нотаріуса щодо спадкування, де їй було відмовлено через пропуск строку для подання заяви. Згідно правового висновку висловленого Верховним судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного суду України, в постанові від 26.06.2019 року справа № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Із врахуванням наведеного в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому позов слід задовольнити визначивши [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved