Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаною вище заявою про встановлення фактів того, що: 1. [PERSON] (актовий запис про смерть № 7577 від 24.09.1997 року, складений Першим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції) є бабусею [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] виданий Іллічівським РВ ОМУМВС України в Одеській області 16 жовтня 2001 p., що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ); 2. [PERSON] є матір`ю [PERSON] ; 3. [PERSON] є рідним братом [PERSON] ; 4. [PERSON] є батьком [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] виданий Іллічівським РВ ОМУМВС України в Одеській області 16 жовтня 2001 p., що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ). Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] не має. У встановлений законом строк заявниця звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горлач М.А. із заявою про прийняття спадщини за законом, після чого та 14.04.2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горлач Миколою Анатолійовичем за її заявою була відкрита спадкова справа №6/2023 до майна [PERSON] . Однак, під час підготовки до вчинення нотаріальної дії нотаріус в усній формі відмовив заявниці у видачі свідоцтв про право на спадщину через розбіжності у відомостях, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, та повідомив, що в актовому записі про народження [INFO] її батька (який є рідним братом померлої) [PERSON] зазначено: дитина: [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , номер актового запису 16, дата складання 25.01.1935, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: ЗАГС Андрієво Іванівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, та в наданому [PERSON] паперовому носії актового запису, значиться: дитина: [PERSON] , батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . Заявник та її представник в судове засідання не з`явилтся, однак надали до суду заяву, згідно якої підтримали подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просили суд її задовольнити та провести розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горлач М.А. в судове засідання не з`явився, про слухання справи сповіщений належним чином та своєчасно. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] не має. У встановлений законом строк заявниця звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Горлач М.А. із заявою про прийняття спадщини за законом, після чого та 14.04.2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Горлач Миколою Анатолійовичем за її заявою була відкрита спадкова справа №6/2023 до майна [PERSON] . Під час підготовки до вчинення нотаріальної дії нотаріус в усній формі відмовив заявниці у видачі свідоцтв про право на спадщину через розбіжності у відомостях, що містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, та повідомив, що в актовому записі про народження [INFO] її батька (який є рідним братом померлої) [PERSON] зазначено: дитина: [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , номер актового запису 16, дата складання 25.01.1935, орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис: ЗАГС Андрієво Іванівської сільської ради Миколаївського району Одеської області, та в наданому [PERSON] паперовому носії актового запису, значиться: дитина: [PERSON] , батько: [PERSON] , мати: [PERSON] . Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку. За правилом п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин,\~підлягає задоволенню.

Outcome: approved