Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

у серпні 2024 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей не мають. Позивач стверджує, що у них з відповідачкою різні характери та погляди на життя, між ними зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, шлюбні відносини не підтримують. Уважає, що сім`я фактично припинила своє існування, а тому просить шлюб розірвати та судові витрати по справі з відповідачки не стягувати (а.с. 2). Ухвалою від 12.08.2024 суд відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 14). У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно (а.с. 15-18). Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заявлені в заяві він підтримує в повному обсязі (а.с. 3). Відповідачка [PERSON] 06.09.2024 також подала заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. Після розірвання шлюбу просить залишити їй дівоче прізвище « [PERSON] » та судові витрати по справі покласти на позивача (а.с. 19). Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 28.11.2003 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Машівського районного управління юстиції Полтавської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 31 (а.с. 8). За твердженням позивача спільних неповнолітніх дітей вони з відповідачкою не мають, що також не заперечила остання. Згідно з відміткою у паспорті позивач зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 5-6). За повідомленням виконавчого комітету Машівської селищної ради Полтавської області відповідачка [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки у позивача з відповідачкою різні характери та погляди на життя, між ними зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, шлюбні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує, а тому шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу на її прохання потрібно змінити на дошлюбне « [PERSON] ». Ураховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу потрібно повернути з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за квитанцією № 1367663095 від 02.08.2024 на суму 1211,20 грн, тобто в розмірі 605,60 грн, а решту суми в розмірі 605,60 грн покласти на позивача за його заявою.

Outcome: approved