Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] ,\~звернулася до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог, зазначила, що з 19 березня 2021 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який зареєстровано Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис за № 38. Дітей від шлюбу вони не мають. Сімейне життя їхнього подружжя не склалося через взаємне непорозуміння та несхожість їхніх характерів. Під час сумісного проживання у них постійно виникали сварки. На даний час сторони не проживають разом і не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що їхня родина розпалася остаточно і поновити її неможливо. Подальше збереження шлюбу суперечить їхнім спільним інтересам. Просить суд, розірвати шлюб між нею [PERSON] , [INFO] та відповідачем [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 19 березня 2021 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис за № 38. Після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. У судове засідання відповідач не з`явився, до його початку надав заяву, якою просить суд розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~Із копії\~свідоцтва про\~шлюб,\~виданого 19.03.2021 року Синельниківським міськрайонним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро), вбачаєтьсящо сторони з 19.03.2021 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 38. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку із зазначеним, позивачу яким при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 605 грн. 60 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача у сумі 605 грн. 60 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved