Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

Позивач, [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідачки [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі. У даному шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.06.2023 р. шлюб між сторонами розірвано. Зазначає, що з 31.10.2022р. дочка [PERSON] проживає з ним. Відповідачка материнських обов`язків не виконує, не бере участі у вихованні дитини, не дбає про фізичний, моральний та духовний розвиток дитини. На підставі наведеного просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно їх малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 11.03.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. 05.06.2024 року ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засіданні позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Настоює на позбавленні відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином за наявною в матеріалах справи адресою та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади Україна. Представник третьої особи виконавчого комітету Жовтоводської міської ради (органу опіки та піклування) Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилися, однак надав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Згідно свідоцтва про народження слідує, що батьками [PERSON] [INFO] є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] . Згідно рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07.06.2023 р. шлюб між сторонами розірвано. Згідно рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 01.11.2023 р. з [PERSON] стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] . Згідно повідомлення виконавчого комітету Перемишлянської міської ради Львівської області слідує, що [PERSON] разом з дочкою [PERSON] [INFO] зареєстровані в [ADDRESS] . Згідно нотаріально завіреної заяви від 07.11.2022р. [PERSON] надала згоду на тимчасовий виїзд за кордон доньки [PERSON] , [INFO] в супроводі її батька [PERSON] . Згідно висновку орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради в особі служби у справах дітей Камянського району Дніпропетровської області від 19.12.2023 р., визнано доцільним позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , відносно її малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованні дитини. Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Це крайній захід впливу на осіб, які ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дітей або зловживають своїми батьківськими правами, жорстоко поводяться з дітьми, шкідливо впливають на них своєю аморальною, антигромадською поведінкою. При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що систематично, незважаючи на всі інші заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки, і, такі засоби впливу виявилися безрезультатними. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проаналізувавши підстави звернення до суду зазначені в позовній заяві та оцінивши надані суду докази у їх сукупності, суд звертає увагу на їх неузгодженість та суперечності. Так, надана суду копія її заяви від 29.11.2023 р. про те, що вона нібито не займається вихованням дитини не відповідає обставинам описаним в позовній заяві, відповідно до якої з березня по жовтень 2022 р. мати дбаючи про дитину вивезла її за кордон. Окрім того, обґрунтовуючи свої вимоги позивач стверджував, що його дружина в березні 2022 року виїхала до Польщі з дитиною. В жовтні 2022 року повернулась до дому, залишила дитину і поїхала до Львова. Жодних доказів на підтвердження таких обставин суду не було надано. В той же час, з наданих суду доказів вбачається, що дружина нібито проживає в Києві і саме в м.Києві нею оформлювався дозвіл на виїзд дитини з батьком за кордон. Щодо висновку органу опіки і піклування від 19.12.2023 року суд не може взяти його до уваги і покласти в основу рішення про позбавлення батьківських прав відповідача, так як у даному висновку не зазначено жодних мотивів та підстав, з яких орган опіки та піклування прийняв рішення про позбавлення батьківських прав. Крім цього у висновку не вказано, які заходи вживалися для вирішення проблемних питань, чи проводилися співбесіди з батьками, чи обговорювалася поведінка матері на засіданнях і чи приймалися відповідні рішення та наслідки таких заходів, чи збиралися та враховувалися характеризуючи дані щодо обох батьків, чи проводилися обстеження умов проживання обох батьків, а також не вказано чи враховувалися зазначені обставини при прийнятті рішення про позбавлення батьківських прав матері. Єдиною підставою надання такого висновку фактично є заява самої відповідачки про те що вона не заперечує про позбавлення її батьківських прав. Таким чином, з огляду на воєнний стан, суд приходить до висновку, що подача такого позову насправді переслідує зовсім іншу мету, а сам позов носить маніпулятивний характер. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки є не доцільним та не забезпечуватиме інтересів самої дитини, - а тому вважає за необхідне у позові відмовити повністю. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed