Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 08.11.2013 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Коболчинської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №15. Вона та відповідач є батьками малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Останній час, а саме більше шести місяців, фактично подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Сім`я розпалася по тій причині, що вони не знайшли взаєморозуміння, у них різні погляди на сімейне життя. Можливості примирення не вбачає, оскільки подальше їхнє з відповідачем спільне життя, як подружжя неможливе. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивачка [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася, однак у прохальній частині позову просила розглянути справу без її участі, а також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », судові витрати залишає за собою, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Крім того, її представником адвокатом Телешманом І.В. 31.07.2024 року подано до суду письмову заяву про розгляд справи без участі позивача та без участі її представника, позовні вимоги повністю підтримують. Відповідач [PERSON] , належним чином та завчасно повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, однак до суду не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, а також не подав відзив на позов. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин та за відсутності заперечень позивачки, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 08.11.2013 року виконавчим комітетом\~Коболчинської сільської\~ради Сокирянського\~району Чернівецької\~області по актовому запису за №15 (повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 29.06.2024 року). Від даного шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивачка не бажає, збереження шлюбу не відповідає її інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивачки. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Оскільки позивачка не бажає стягувати з відповідача на свою користь понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved