Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

24.06.2024 року [PERSON] через представника адвоката Замшу Дмитра Дмитровича звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов позивач зазначила, що з 06.05.2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В даний час діти проживають з батьком, спору щодо їх місця проживання не виникало. Вказує, що в подальшому сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам та інтересам неповнолітніх дітей. У зв`язку з цим припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, мати спільний бюджет та фактично проживають за різними адресами. Вважає подальше спільне життя як подружжя і збереження сім`ї з відповідачем неможливе, шлюб носить лише формальний характер. Підстави для вжиття заходів примирення відсутні, тому просить їх не застосовувати. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27.06.2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.22-23). Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.33-34). Представник позивача адвокат Замша Д.Д. подав до суду клопотання про розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с.38). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.36-37). Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог та винесення рішення не заперечує (а.с.31). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 06.05.2006 року Сугокліївською сільською радою Бобринецького району Кіровоградської області, актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 06.05.2006 року (а.с.9). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 26.12.2006 року (а.с.10), серії [NUMBER] від 11.11.2009 року (а.с.11). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Нині шлюб має формальний характер, збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved