Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

[PERSON] , діючи через свого представника - адвоката Матвєєва В.В., звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла [PERSON] . Заявник є спадкоємцем за законом п"ятої черги, оскільки баба померлої - [PERSON] та дід заявника - [PERSON] були рідними сестрою та братом. За звернення до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М., заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що надані ним документи щодо родинних відносин не підтверджують факт того, [PERSON] та [PERSON] рідні сестра та брат. В позасудовому порядку вирішити питання про встановлення факту родинних відносин не представляється можливим. На підставі викладеного, просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , як між рідними сестрою та братом. В судовому засіданні 13 серпня 2024 року представник заявника підтримав вимоги заяви та підтвердили викладені в ній обставини. Заінтересована особа Шевченківська сільська рада згідно поданої письмової заяви просила про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти задоволення заяви заперечень не мають. Заінтересована особа приватний нотаріус Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснова С.М. про причини неявки суд не повідомила. На виконання ухвали судді від 08 липня 2024 року, до суду останньою надано копію спадкової справи після смерті [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що [INFO] в с. Сапетня Миколаївського району Миколаївської області померла троюрідна сестра заявника [PERSON] , що підтверджується\~наданим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 13 березня 2023 року (а.с. 10). 29 квітня 2023 року заявник [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Краснової С.М. з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті троюрідної сестри [PERSON] , яку прийнято та заведено спадкову справу № 60/2023. Інші спадкоємці згідно матеріалів спадкової справи відсутні (а.с.51-87). Постановою приватного нотаріуса Миколаївського районного\~нотаріального округу\~Миколаївської області\~Краснової С.М.\~від 30\~серпня 2023\~року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] у зв"язку з тим, що надані ним документи не підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , як між рідними сестрою та братом. Для підтвердження родинних зв`язків рекомендовано звернутись до суду (а.с.\~11-12). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі №\~638/15738/17 (провадження № 61-15921св19) зроблено висновок про те, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися не тільки такі письмові докази, як свідоцтва про народження, шлюб, смерть, актові записи про народження та смерть. Доказами, які підтверджують наявність цього юридичного факту також можуть бути: акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб. Крім того, судами підлягають врахуванню довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану. Також мають враховуватися показання свідків, яким достовірно відомо про стосунки померлого із заявником. Цей перелік не є вичерпним. Згідно з частинами першою-третьою статті 12, частинами першою п`ятою, шостою статті 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Велика Палата Верховного Суду неодноразово наголошувала на необхідності застосування передбачених процесуальним законом стандартів доказування та зазначала, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Зокрема, цей принцип передбачає покладення тягаря доказування на сторони. Водночас цей принцип не створює для суду обов`язок вважати доведеною та встановленою обставину, про яку стверджує сторона. Таку обставину треба доказувати таким чином, аби реалізувати стандарт більшої переконливості, за яким висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається вірогіднішим, ніж протилежний. Тобто певна обставина не може вважатися доведеною, допоки інша сторона її не спростує (концепція негативного доказу), оскільки за такого підходу принцип змагальності втрачає сенс (пункт 81 постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13-ц). Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 19 серпня 1988 року, його батьками є - батько [PERSON] , та мати [PERSON] (а.с. 18). Згідно наданого свідоцтва про народження матері заявника - [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 24 серпня 1968 року, встановлено що її батьком був [PERSON] (дід\~заявника) та мати [PERSON] (а.с. 17). Як вбачається з наданого свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] виданого повторно 29 березня 2000 року, зазначено місце народження діда заявника [PERSON] в с. Михайлове Котелевського району Полтавської області, та на день укладення шлюбу 12 квітня 1967 року замість дати його народження зазначено "минуло 25 років" (а.с. 15). Вказане також підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 22 серпня 2023 року (а.с. 84). На адвокатський запит, Державним архівом Полтавської області надано повідомлення від 03 листопада 2023 року за № 04-16/1005 про те, що не має можливості надати архівну довідку про народження діда заявника [PERSON] , [INFO] , у зв"язку з тим, що книги реєстрації актових записів громадянського стану про народження жителів Котельно-Ленінської сільської ради (х. Михайлове входив до її складу) Котелевського району Полтавської області за 1941 рік на зберігання до державного архіву не надходили. Крім того зазначено, що значна частина документів воєнного часу трачена в період тимчасвої окупації Полтавщини в роки Другої світової війни 1941-1943 рр (а.с. 8). Дід заявника [PERSON] помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 15 серпня 2006 року (а.с. 16). Рідна сестра діда заявника, яка є рідною бабою померлої [PERSON] - [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) також народилася [INFO] в с. Михайлово Котилевської сільської ради Зіньківського району Полтавської області, що підтверджується наданим свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] виданого 28 березня 1963 року (а.с. 19) та Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 22 серпня 2023 року (а.с.\~81). Батьки вказані - [PERSON] та [PERSON] . Про зміну дівочого прізвища з " [PERSON] свідчить Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб сформованого 22 серпня 2023 року, з якого вбачається що 05 березня 1964 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 79-80). Рідна сестра діда заявника [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується інформацією з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть сформованого 17 серпня 2024 року (а.с. 102-103). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від [INFO] , [INFO] народилася [PERSON] (шлюбне прізвище [PERSON] ), яка доводиться матір"ю троюрідної сестри заявника. Батьки вказані як - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 77-78). На підтвердження зміни прізвища з " [PERSON] на " [PERSON] " слугує інформація з Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб сформованого 22 серпня 2023 року, з якого також вбачається що 16 грудня 1972 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 75-76). Батьки троюрідної сестри заявника - [PERSON] помер [INFO] , та [PERSON] померла [INFO] (а.с. 69). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадяг щодо актового запису про народження сформованого 22 серпня 2023 року, троюрідна сестра заявника [PERSON] народилася [INFO] , та підтверджується що її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 73-74). Факт родинних відносин діда заявника [PERSON] з [PERSON] підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які були знайомі тривалий час та знали, що вони є рідними братом та сесторою. Показання вказаних свідків є логічним та послідовними та у сукупності з іншими наданими заявником доказами достатніми для висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрою та братом. Таким чином, з досліджених доказів слідує, що [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , є рідними сестрою та братом. Заявник обґрунтовує необхідність встановлення факту родинних відносин необхідністю оформлення спадкових прав після смерті троюрідної сестри [PERSON] . Ураховуючи вищевикладене, а також те, що заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви, інші спадкоємці відсутні, підтвердити родинні відносини іншим шляхом неможливо, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту має для нього юридичне значення, яке необхідне для підтвердження права на спадкування. Спір про право відсутній.

Outcome: approved