Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

25.04.2024р. ОСББ «Штабний П`ять», в особі представника адвоката Зайця П.Л. (діє на підставі адвокатського ордеру № 1277880 та свідоцтва про право на зайняття адвокатської діяльністю серії ДП № 3747 а.с. 22 - 23), звернулося до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по внескам та обов`язковим платежам (а.с. 1 - 3). Ухвалою суду від 31.05.2024р. відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін (а.с. 79). В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] . Власниками приміщень багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] , створено ОСББ «Штабний П`ять». Станом на 01.04.2024р. у відповідача за період з 01.04.2021р. по 01.04.2004р., як власника квартири, утворилася заборгованість в розмірі 6\~671,70 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Зазначену суму заборгованості позивач просив суд стягнути з відповідача, а також понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн. 27.06.2024р. представник позивача надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, на їх задоволені наполягав (а.с. 86). Відповідач в судові засідання, призначені на 27.06.2024р. і на 20.08.2024р. не з`явився, про дати та час слухання повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки на підтверджену адресу місця його реєстрації (а.с. 78, 80, 82, 84). Конверти, якими направлялась судова кореспонденція повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 81, 87 - 88). Отже, належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відповідач в судові засідання повторно не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позов. Згідно з ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи, що відповідач, виходячи з положень ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України, вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, згідно зі ст. 280 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Встановлено, що власниками приміщень багатоквартирного будинку [ADDRESS] , створено ОСББ «Штабний П`ять». ОСББ «Штабний П`ять» на підставі Статуту, затвердженого протоколом загальних зборів № 02/1704 від 17.04.2021р. і на підставі Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» здійснює управління та обслуговування будинку відповідно до мети, завдання та предмету діяльності об`єднання, встановлених Статутом,

Outcome: approved