Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилалась на те, що [INFO] в м. Чернівці, у віці 85 років помер її чоловік - [PERSON] . Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з 1/4 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко Аллою Володимирівною після смерті [PERSON] заведено спадкову справу №72628294, зареєстровану у Спадковому реєстрі №15/2024. Вказує, що вона [PERSON] є спадкоємицею за законом усього майна, яке залишилося після смерті - [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] в м. Чернівці. Зазначає, що донька померлого [PERSON] - [PERSON] як спадкоємиця першої черги за законом, відмовилася від своєї частки у спадщині на користь [PERSON] . Син [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] . У встановлений законом строк, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А. В. із заявою про прийняття спадщини за законом. Заяву прийнято, зареєстровано спадкову справу. Однак,через розбіжності в написанні прізвищ, нотаріусом заявниці було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо, через відсутність доведеного факту того, що вона є дружиною [PERSON] , тобто член сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення. Зокрема , в свідоцтві про шлюб, паспорті громадянина України та свідоцтві про смерть чоловіка, прізвище зазначено, « [PERSON] » без апострофа, а у паспорті заявниці прізвище прописано відповідно « [PERSON] » з апострофом. Зазначає, що встановлення факту що має юридичне значення необхідне для реалізації її прав власності, а саме для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її чоловіка. Таким чином, у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища, виникла необхідність у встановленні факту що має юридичне значення в судовому порядку, відтак просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, і є дружиною та чоловіком згідно свідоцтва про шлюб 12.05.1966 року про що зроблено актовий запис №8. Представник заявника в судове засідання не з`явилась, спрямувала на адресу суду клопотання в якому доводи, наведені в заяві, підтримала у повному обсязі та просила суд задовольнити їх. Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради у судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в ній знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Так, у відповідності до ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав. Положеннями ст.315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії [NUMBER] заявник іменується як [PERSON] , [INFO] . (а.с.5) З свідоцтва про шлюбі серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.05.1966 року, після реєстрації шлюбу дружина змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка « [PERSON] »(а.с.6) Встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що 11.05.2024 року першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено актовий запис №647 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] .(а.с.7) Із фотокопії паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що прізвище чоловіка заявниці було [PERSON] [INFO] (а.с.8) Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 16.12.1997 року, а саме квартиру за адресою [ADDRESS] , видано на ім`я « [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . (а.с.9) З відповіді\~на запит\~№ 74/01-16\~від 25\~липня 2024\~року наданої\~приватним нотаріусом\~Чернівецького міського\~нотаріального округу\~Іщенко А.В.,\~судом встановлено,\~що у\~провадженні приватного\~нотаріуса Чернівецького\~міського нотаріального\~округу Іщенко\~А.В.,\~відкрита спадкова\~справа номер\~15/2024\~щодо майна\~померлого [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~який на\~день смерті\~був зареєстрований\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~ Нотаріусом\~ \~виявлено розбіжності\~в \~документах \~спадкодавця,\~а саме: у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , його прізвище вказано - [PERSON] ;\~ у свідоцтві про шлюб серія [NUMBER] , вказано - [PERSON] ; у документах на нерухоме майно, прізвище спадкодавця вказано - [PERSON] .(а.с.18 ) Відповідно до відповіді Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №1640/2204/09.7-13 від 01.08.2024 року актових записів про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] по Чернівецькій області не виявлено. Перевірку проведено за первинними та поновленими актовими записами цивільного стану у відділах державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецької області за період з липня 1976 року по квітень 2024 року, в тому числі за відомостями Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оскільки встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку неможливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені [PERSON] вимоги.

Outcome: approved