Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

У грудні 2023 року громадянка Республіки Казахстан [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 2,4219 га, розташовану на території Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 115213, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 29 квітня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року № 243; земельну ділянку площею 0,2929 га, розташовану на території Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 115213, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 29 квітня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року № 243; земельну ділянку площею 2,7859 га, розташовану на території Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 115212, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 29 квітня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року № 243; земельну ділянку площею 0,2929 га, розташовану на території Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 115212, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 29 квітня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року № 243, посилаючись на те, що вона як спадкоємиця за законом, прийняла спадщину після померлого її батька [PERSON] так як є єдиною спадкоємицею за законом та належним чином у встановлений строк прийняла спадщину, але не може оформити свої права в позасудовому порядку у зв`язку з тим, що останній не зареєстрував вказане майно, яке він успадкував після смерті своєї матері [PERSON] та відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. Ухвалою судді від 22 грудня 2023 року витребувано від Ічнянської державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 34); 18 січня 2024 року від представника позивачки [PERSON] подане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (а.с. 49-50), яке ухвалою суду від 19 січня 2024 року було задоволене (а.с. 54); 12 лютого 2024 року від представника позивачки [PERSON] подане клопотання про зупинення провадження у справі (а.с. 70-71), яке ухвалою суду від 21 лютого 2024 року було задоволене (а.с. 82-83); ухвалою суду від 03 квітня 2024 року поновлене провадження у справі № 733/2102/23; 08 квітня 2024 року від представника позивачки [PERSON] подане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (а.с. 89-90), яке ухвалою суду від 08 квітня 2024 року було задоволене (а.с. 93); 23 травня 2024 року від представника позивачки [PERSON] подане клопотання про доручення доказів до матеріалів справи (а.с. 115-116); 24 травня 2024 року від представника позивачки [PERSON] подане клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції (а.с. 133-134), яке ухвалою суду від 27 травня 2024 року було задоволене (а.с. 137); 27 травня 2024 року від представника позивачки [PERSON] подане клопотання про доручення доказів до матеріалів справи (а.с. 115-116); 28 травня 2024 року від представника позивачки [PERSON] подане клопотання про витребування доказів (а.с. 159), у задоволенні якого ухвалою суду від 28 травня 2024 року було відмовлено (а.с. 162); 09 липня 2024 року від представника позивачки [PERSON] подане клопотання про залучення доказів у справі (а.с. 165); 20 серпня 2024 року від представника позивачки [PERSON] подане клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (а.с. 181). Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило. У підготовчому судовому засіданні представник позивачки позов підтримав та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав. Представник відповідача Ічнянської міської ради у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає. Відзиву на позов відповідачем не надано. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що позивачка [PERSON] є громадянкою Республіки Казахстан (а.с. 9). [INFO] помер [PERSON] (а.с. 11), який доводиться батьком позивачці (а.с. 12, 13), після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,4219 га, розташовану на території Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 115213, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 29 квітня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року № 243; земельну ділянку площею 0,2929 га, розташовану на території Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 115213, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 29 квітня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року № 243; земельну ділянку площею 2,7859 га, розташовану на території Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 115212, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 29 квітня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року № 243; земельну ділянку площею 0,2929 га, розташовану на території Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 115212, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 29 квітня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року № 243 (а.с. 17-20). Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 12 квітня 2017 року визнано за [PERSON] право власності у порядку спадкування на земельну ділянку площею 2,7148 га (2,4219 га - рілля та 0,2929 га - пасовища), розташовану на території Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 115213, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 29 квітня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року № 243, належну померлій [INFO] [PERSON] та земельну ділянку площею 3,0788 га (2,7859 га - рілля та 0,2929 га - пасовища), розташовану на території Бурімської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 115212, виданого Ічнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області 29 квітня 2004 року, на підставі розпорядження Ічнянської районної державної адміністрації від 22 травня 2003 року № 243, належну померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якого була [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, так як померла [INFO] (а.с. 21-22). Як убачається з копії спадкової справи № 177/2024 заведеної Ічнянською державною нотаріальною конторою, після померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернулася [PERSON] (а.с. 146-154). Із листа Ічнянської державної нотаріальної контори № 833/02-14 від 20.08.2024 року вбачається, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про прав на спадщину на земельні ділянки у зв`язку з відсутністю у неї правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутності державної реєстрації права власності на спадкове майно (а.с. 187). Згідно п. 23 постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 та ч. 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає встановленим, що [PERSON] , як спадкоємиця за законом першої черги, прийняла спадщину після померлого [INFO] її батька [PERSON] , так як подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, однак не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно та відсутності державної реєстрації права власності на спадкове майно, що є підставою для визнання за позивачкою права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно. Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Outcome: approved