Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

Позивач АТ «Сенс Банк» звернулись до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В якій прохали : позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь АТ «Сенс Банк» заборгованість за кредитним договором №630433943 у розмірі 40\~491,84 грн.; стягнути з [PERSON] на користь АТ «Сенс Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 2\~684,00 грн. (а.с.1, 2). 12 жовтня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/9501/23. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 28.11.2023 о 09.00 години (а.с.39). 26 грудня 2023 року заочним рішенням позов АТ «Сенс Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з громадянина України, [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Полтави, місце реєстрації : [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ «Сенс Банк», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська,100, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, заборгованість за кредитним договором №630433943 від 24.06.2016 у розмірі\~40 491 гривня 84 копійки. Стягнуто з громадянина України, [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Полтави, місце реєстрації : [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] на користь АТ «Сенс Банк», 03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська,100, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714 витрати зі сплати судового збору у сумі 2 684 гривні (а.с.64, 65). 04.04.2024 до суду надійшла заява про перегляд заочного рішення від відповідача [PERSON] В котрій прохав : поновити [PERSON] пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2023 у справі №554/9501/23; переглянути заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2023 у справі №554/9501/23; скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.12.2023 у справі №554/9501/23; призначити справу до розгляду у загальному позовному провадженні(а.с.81-84). 19\~квітня 2024\~року ухвалою\~суду поновлено\~строк на\~подачу заяви\~ [PERSON] \~про перегляд\~заочного рішення\~Октябрського районного\~суду м.\~Полтави у\~справі №554/9501/23\~за позовом\~АТ «Сенс\~Банк» до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості.\~ \~ \~ \~ \~ Заяву\~відповідача [PERSON] \~про перегляд\~заочного рішення\~Октябрського районного\~суду м.\~Полтави у\~справі №554/9501/23\~за позовом\~АТ «Сенс\~Банк» до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості -\~ задоволено.\~Скасовано заочне\~рішення від\~26.12.2023\~у справі\~№554/9501/23.\~ Розгляд\~справи проводити\~в порядку\~загального позовного\~провадження.\~Призначено підготовче\~судове засідання\~в Октябрському\~районному суді\~м.Полтави\~на 10.00\~годин на\~22.05.2024, викликано в судове засідання учасників процесу. Викликано на 22.05.2024 на 10.00 годин в судове засідання представника позивача АТ «Сенс Банк», відповідача [PERSON] , адвоката Шиян В.О. (а.с.96, 97). 25.06.2024 ухвалою суду клопотання представника\~АТ «Сенс\~Банк» Рудницького\~Ю.І.\~про участь\~у судовому\~засіданні в\~режимі відеоконференції\~ задоволено.\~Допущено участь\~представників АТ\~«Сенс Банк»,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~в судовому\~засіданні призначеному\~на 10.00\~годин 27.06.2024\~та усіх\~наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON». Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із представниками АТ «Сенс Банк», [PERSON] , [PERSON] , які знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/. (а.с.122). \~ \~ \~ \~ 27.06.2024\~ухвалою судузакрито підготовче засідання у справі за позовом АТ «Сенс Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Клопотання представника АТ «Сенс Банк» Рудницького Ю.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь представників АТ «Сенс Банк», Рудницького Ю.І., Альховської І.Б. в судовому засіданні призначеному на 11.00 годин 30.07.2024 та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON». Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із представниками акціонерного товариства «Сенс Банк», [PERSON] , [PERSON] , які знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/. Призначити розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави на 11.00 годин на 30.07.2024, викликати в судове засідання позивача АТ «Сенс Банк», представників позивача Рудницького Ю.І., Альховську І.Б., відповідача [PERSON] , представника відповідача [PERSON] (а.с.135). \~ 26.07.2024\~ухвалою судуклопотання представника АТ «Сенс Банк» Рудницького Ю.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь представників АТ «Сенс Банк», [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні призначеному на 11.00 годин 30.07.2024 та усіх наступних засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON». Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтеренет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення. Судове засідання проводити в режимі відеоконференції із представниками АТ «Сенс Банк», [PERSON] , [PERSON] , які знаходиться поза межами приміщення суду, через програмно-апаратний комплекс фіксування судового засідання (судового процесу) EASYCON https://vkz.court.gov.ua/ (а.с.153). 28.08.2024 ухвалою суду у задоволенні четвертого клопотання представника АТ «Сенс Банк» Рудницького Ю.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №554/9501/23 відмовлено. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача АТ «Сенс Банк» не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими, шляхом отримання судових повісток та копії ухвали про відкриття провадження на електронну адресу та засобами поштового зв`язку. Надіслали суду заяву від 29.08.2024 в якій прохали : провести судове засідання за відсутності представника позивача, задовольнити позов у повному обсязі. Зазначили, що не заперечують проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] 22.05.2024, 27.06.2024, 30.07.2024, 29.08.2024 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом направлення на останню відому судові адресу судових повісток, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. 20.05.2024 на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи для можливості врегулювання спору. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.97а, 97б, 110, 131, 162, 163, 180). \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] адвокат Шиян В.О. 22.05.2024, 30.07.2024, 29.08.2024 до Октябрського районного суду м. Полтави не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена, шляхом отримання розписок, копії позовної заяви з додатками у приміщенні суду для себе та для передання відповідачу, направлення на останню відому судові адресу судових повісток, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.97а, 97б, 160, 179). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 24.06.2016 між ПАТ «Альфа-Банк» та [PERSON] укладено оферту на укладення угоди про надання кредиту №630433943 від 24.06.2016, шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії (а.с.4-6). \~ \~ \~ \~Відповідно до умов вищевказаного договору, кредитор зобов`язується надати позичальникові кредит у сумі 1 000 грн. Відповідно до умов договору, [PERSON] зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. \~ \~ \~ \~12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк» (а.с.33). Згідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свої \~ \~ \~ \~ зобов`язання \~ \~ \~ \~за договором виконав, надавши [PERSON] кредит у сумі 1 000 грн. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.525 ЦК України, встановлено заборону односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідач зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. \~ \~ \~ \~ Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач [PERSON] в терміни, встановлені договором, свої зобов`язання не виконував, щомісячно кредит не сплачував. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №630433943 від 24.06.2016 відповідач [PERSON] станом на 22.01.2023 має заборгованість перед АТ «Сенс Банк» у розмірі 40\~491,84 грн. (а.с.9). Всього сума заборгованості складає 40\~491,84 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.9). Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду 2 684 грн. (а.с.3). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Outcome: approved