Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Гадяцької міської територіальної громади в особі Гадяцької міської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що станом на 01.07.1990 року домоволодіння в [ADDRESS] відносилося до типу колгоспного двору. [INFO] померла [PERSON] , яка проживала разом із сином [PERSON] та позивачем. [INFO] помер [PERSON] . Після їх смерті залишилася спадщина у вигляді домоволодіння. Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу, відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи. В судове засідання позивач не з`явилася, але надала заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Гадяцької міської ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника, проти позовних вимог не заперечують. Суд, дослідивши матеріли справи,\~приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст. ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Судом встановлено, що згідно Виписки з погосподарської книги №1, особовий рахунок № [NUMBER] Сарівської сільської ради станом на 01.07.1990 року будинковолодіння відносилося до типу колгоспного двору. Склад сім`ї : голова двору [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . За вказаним житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,41 га. Відповідно до ст. ст. 120, 123 ЦК України 1963 року, чинного на час існування колгоспних дворів, майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] домоволодіння в [ADDRESS] належить в рівних долях, тобто по 1/3 частині кожному. [PERSON] померла [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 29.10.1998 року зроблено відповідний актовий запис за №59, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 жовтня 1998 року. Згідно довідки Гадяцької міської ради Полтавської області від 24.04.2024 року № 13.2-12/38 померла [PERSON] була зареєстрована та проживала станом на 28.10.1998 року за адресою [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] разом з нею були зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] . Інших зареєстрованих осіб не значилося. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.09.2001 року вбачається, що [PERSON] прийняв спадщину після померлої матері [PERSON] та оформив право власності на земельну частку (пай). [PERSON] помер [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 30.08.2011 року зроблено відповідний актовий запис за №34, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 30.08.2011 року. Згідно довідки Гадяцької міської ради Полтавської області від 24.04.2024 року № 13.2-12/39 померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав станом на 30.08.2011 року за адресою [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] з ним була зареєстрована [PERSON] . Інших зареєстрованих осіб не значилося. З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.03.2012 року вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після померлого чоловіка [PERSON] та оформила право власності на земельну частку (пай). Гадяцькою державною нотаріальною конторою 10.09.2020 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як видати свідоцтво по право на спадщину неможливо в зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок.\~\~ Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України №296/05 від 22.02.2012, не передбачено оформлення спадкових прав за відсутності оригіналу правовстановлюючого документа. Відповідно до технічного паспорту від 19.04.2024 року, який було виготовлено ТОВ «Миргородське БТІ» за замовленням [PERSON] , домоволодіння, що розташоване за адресою [ADDRESS] Кут складається з : житлового будинку позначеного літ. « А-1,а,», прибудова літ. «а1,а2» , погріб Б, літня кухня В, сарай Г,г, вбиральня Д, сарай Е, сарай з погребом Ж, огорожа - №1, колодязь - №2. Статтею 346 ч.1 п.11 ЦК України передбачено, що право власності припиняється у разі смерті власника. Статтею 1218 ЦК\~встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст.\~1222\~ч.\~1\~ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Статтею 1223\~частинами 1\~та 2\~ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Також,

Outcome: approved