Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до [PERSON] , [INFO] , за участю третьої особи Служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнення з [PERSON] , [INFO] , аліментів на утримання її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від заробітку матері, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь органу опіки та піклування Миколаївської міської ради, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також передачі малолітньої [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради для вирішення її подальшої долі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що малолітня [PERSON] , народилася [INFO] . [PERSON] , [INFO] є матір`ю малолітньої [PERSON] , але всупереч ст. 150 СК України не виконує батьківські обов`язки. [INFO] мати дитини була доставлена з вулиці в пологовий будинок в КП МЦРЛ ММР (Варварівка), без документів, назвалася [PERSON] , перебувала в стані алкогольного сп`яніння, без документів. Громадянка із зазначеними даними зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За станом здоров`я після пологів жінка була переведена на стаціонарне лікування до відділу спеціалізованої психіатричної допомоги КНП «МОЦПЗ» МОР (Сапетня), де перебувала тривалий час. На запити працівників медичного закладу жінка повідомила, що паспорт втратила, житла в м. Миколаєві та коштів на його оренду немає. До того ж за інформацією КНП «МОЦПЗ» МОР жінка самостійно виписатися з лікарні не могла, тільки під нагляд родичів. У зв`язку з необхідністю встановлення її особи, розшуку родичів закладом та службою було направлено листа до Миколаївського ВП ГУНП у Миколаївській області. У відповіді на лист було отримано інформацію, що [PERSON] уродженка АР Крим, постійного місця мешкання немає, за обліками Національної поліції не значиться. За вказаними у листі телефонами родичів [PERSON] зв`язатися не вдалося ні спеціалістам служби, ні фахівцям Миколаївського обласного центру соціальних служб. З метою соціального захисту новонародженої дитини 02.12.2020 року працівниками служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради народження дитини було зареєстровано в Миколаївському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса). 09.11.2020 року через керівництво лікувального закладу, де перебувала мати, [PERSON] надала до служби заяву, в якій просила тимчасово влаштувати її доньку на 6 місяців до КНП «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради в зв`язку з необхідністю відновлення документів, створення для дитини належних умов утримання та проживання. На підставі заяви матері дитини на засіданні виконкому від 23.12.2020 року було прийнято рішення №1327 «Про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] , [INFO] , до комунального некомерційного підприємства «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради. Згідно листа КНП «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради від 25.05.2021 року №583-03-04 за час перебування малолітньої у закладі жодного разу мати її не відвідувала, долею не цікавилася. На запит служби від 03.06.2021 року №687/0801-25 до лікувального закладу, де перебуває мати дитини, 17.06.2021 року було отримано її відмову від батьківських прав на дитину, у зв`язку з відсутністю місця проживання, документів та неможливістю забезпечити дитині належне утримання та виховання. Питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 24.06.2021 року, де було рекомендовано готувати позов та висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. 21.07.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва було подано позов про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на її утримання. 28.07.2021 року ухвалою Центрального районного суду матеріали позовної заяви органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Миколаївської міської ради до [PERSON] передані для розгляду до Миколаївського районного суду Миколаївської області за останнім відомим місцем перебування відповідача. Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16.11.2021 року справу передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності. Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.01.2022 року визначено Подільський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду справи., 30.01.2024 року Подільським районним судом м. Києва було залишено справу без розгляду з правом звернутися до суду повторно. Згідно листа КЕП «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської обласної ради від 27.02.2024 року №115-03-04 до даного часу малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , перебуває у закладі, мати дитини жодного разу не звернулася, долею дитини до даного часу не цікавилася. Крім того, за інформацією управління - служби у справах дітей Дніпропетровської міської ради від 21.03.2024 року №209/08-11-30 [PERSON] народила ще одну дитину у м. Дніпро та 26.08.2024 року покинула її у закладі охорони здоров`я. Враховуючи, що місце знаходження [PERSON] не було встановлено, її покинутій дитині було надано статус, позбавленої батьківського піклування. Ні мати, ні її родичи долею цієї дитини також не цікавилися. За інформацією Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області від 12.03.2024 року №7253/50-2024 місце знаходження [PERSON] , [INFO] не відоме. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року матеріали цивільної справи були передані за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 квітня 2024 року матеріали цивільної справи були передані для розгляду судді Свяченій Ю.Б. Ухвалою суду від 01 травня 2024 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судові засідання сторони не з`явилися. До суду 17 червня 2024 року від представника органу опіки та піклування виконкому ММР, представника служби у справах дітей адміністрації Центрального району ММР - Батовської Ю.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, в якій вона позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просила позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її доньки [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що мати свідомо відмовляється від виховання дитини, надавши відповідну заяву, декілька років не цікавиться життям доньки, оскільки, враховуючи, що за таких обставин малолітня [PERSON] потребує оформлення статусу, позбавленої батьківського піклування, та влаштування на повне державне забезпечення, задоволення позову судом відповідає найкращим інтересам дитини. Судова повістка, направлена [PERSON] на останню відому адресу її перебування повернулася до суду з відміткою поштового відділення: за закінченням терміну зберігання. Відповідачем відзив не поданий, поважності причин його не подачі відповідач суду не повідомив, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Судом справа розглянута за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів в заочному порядку відповідно до положень ст. 281 ЦПК України. Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось. Згідно до п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою. Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх у сукупності, приходить до наступного. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] , народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , актовий запис №1085, виданого 02 грудня 2020 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Відомості про батька до актового запису про народження дитини внесені згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Мати дитини - [PERSON] , [INFO] , перебувала за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до наказу №7 від 13 січня 2022 року [PERSON] , [INFO] взято на облік як дитину, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Згідно листа в.о. начальника відділу спецпсихдопомоги КНП «МОЦПЗ» МОР - Галини Павлішиної №01-02.07/751 від 09.11.2020 року у відповідь на запит від 28.10.2020 року №1282/0/.01-18 повідомлено, що [PERSON] , [INFO] , раніше проживаюча за адресою: [ADDRESS] , перебуває на стаціонарному лікуванні у Відділі спецпсихдопомоги КНП «МОЦПЗ» МОР з 07.09.2020 року та за станом здоров`я потребує подальшого лікування, питання виконання нею батьківських обов`язків під час лікування не розглядалося, оскільки це питання за рішенням суду вирішує судово-психологічна експетиза. До того ж повідомлено, що [PERSON] планує проживати в Миколаївській області, відновити документи, що посвідчують її особу, знімати житло та працювати для створення належних умов для виховання дитини, крім того в подальшому бажає забрати дитину з Миколаївської обласної дитячої лікарні до себе з метою подальшого її виховання. Про дату виписки [PERSON] буде повідомлено додатково. Листом № 01-02.07/308 від 17.06.2021 року Зав.від.№12 КНП «МОЦПЗ» МОР - Тамара Кульчинська у відповідь на лист №687/0801-25 від 03.06.2021 року надіслала заяву [PERSON] , [INFO] , від 14.06.2021 року про відмову від батьківських прав на малолітню дитину [PERSON] , якою [PERSON] відмовляється від батьківських прав на дитину у зв`язку з тим, що вона не може забезпечити її виховання та немає документів і місця проживання. Згідно листа №1093/02 від 17.11.2020 року заступника директора - начальника відділу методичного забезпечення соціальної роботи Центру - Марини Кручинової у відповідь на лист служби у справах дітей адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради від 06.11.2020 року №1311/08.01-18 щодо гр. [PERSON] , яка опинилася в складних життєвих обставинах Миколаївський обласний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді повідомив:, що за інформацією Ольшанської селищної ради відомо, що гр. [PERSON] на даний час перебуває у відділенні спеціалізованої психіатричної допомоги КНП «МОЦПЗ» МОР (с.Сапетня) та хворіє на запалення легенів, у зв`язку з чим спеціаліст селищної ради не має можливості зустрітися з жінкою, визначити її потреби та надати необхідну допомогу. З метою визначення подальшого місця перебування гр. [PERSON] спеціаліст селищної ради намагався зв`язатися з її тіткою, за наданим жінкою мобільним номером телефону, але за вказаним номером на дзвінки не відповідають. Згідно листа №1073-01 від 19.10.2020 року головного лікаря КНП «Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні» Миколаївської обласної ради - Олександра Пліткіна, адміністрація КНП «Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні» МОР повідомляє, що 09.09.2020 року до педіатричного відділення новонароджених та недоношених дітей з КП МЦРЛ ММР поступила дитина [PERSON] (дівчинка), [INFO] , без мами. Дані про матір з виписки пологового будинку (зі слів матері): [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Мати - [PERSON] була доставлена в пологове відділення бригадою швидкої допомоги з вулиці, без документів в стані алкогольного сп`яніння. 07.09.2020 року за станом здоров`я була переведена на стаціонарне лікування до відділу спеціалізованої психіатричної допомоги КНП «МОЦПЗ» МОР. Дитина на даний час знаходиться в педіатричному відділенні новонароджених та недоношених дітей. За дитиною доглядає медичний персонал. Адміністрація КНП «Миколаївської обласної дитячої клінічної лікарні» МОР просить з`ясувати думку матері [PERSON] , щодо подальшої долі її дитини [PERSON] . Згідно листа № 8948/69-2020 від 23.11.2020 року начальника відділення Очаківського відділу поліції Миколаївського районного відділення поліції НПУ ГУНП в Миколаївській області - Віталія Маренчука у відповідь на лист №1313/08.01-18 від 06.11.2020 року повідомлено, що 05.09.2020 року [PERSON] , [INFO] , народила доньку у пологовому будинку КП МЦРЛ ММР, розташованого за адресою: [ADDRESS] . На даний час [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні відділення психіатричної лікарні №1 с. Сапетня, розташованої за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] уродженка АР Крим, постійного місця мешкання не має. На території України мешкає приблизно два роки. За обліками Національної поліції не значиться. Громадянський паспорт у Миколаївському РС УДМС Миколаївського району, не отримувала. Крім цього, було встановлено, що у [PERSON] є рідна тітка [PERSON] , [INFO], яка мешкає на території АР Крим. Згідно листа №583-03-04 від 25.05.2021 року заступника головного лікаря з медичної частини - Ірини Какшинської відповідно до Рішення Миколаївської міської ради від 23.12.2020 року за №1327 до Будинку дитини 29.12.2020 року була влаштована малолітня [PERSON] , [INFO]. За час перебування малолітньої в закладі жодного разу мати її не відвідувала, долею дитини не цікавилась. Перебування [PERSON] в закладі закінчується в червні місяці поточного року. Враховуючи інтереси малолітньої, адміністрація КНП «МОБД» МОР просить вирішити подальшу долю дитини. Згідно листа №378-03-04 від 07.09.2022 року директора КМП «Миколаївський обласний будинок дитини» МОР - Наталі Григоренко відповідно до рішення Миколаївської міської ради від 23.12.2020 року за №1327 до Будинку дитини 29.12.2021 року була влаштована малолітня [PERSON] , [INFO]. За час перебування малолітньої в закладі жодного разу мати її не відвідувала, долею дитини не цікавилась. Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 12.01.2022 року №3 термін перебування малолітньої продовжено. Адміністрація КМП «Миколаївський обласний будинок дитини» МОР просить вирішити подальшу долю дитини. Згідно листа №115-03-04 від 27.02.2024 року директора КМП «Миколаївський обласний будинок дитини» МОР - Наталі Григоренко у відповідь на запит №158/08.01-18 від 27.0.2024 року адміністрація КМП «Миколаївський обласний будинок дитини» МОР повідомляє, що в закладі з 29.12.2020 року перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] . За час перебування [PERSON] в закладі гр. [PERSON] жодного разу свою доньку в закладі не відвідувала, долею дитини не цікавилась, не телефонувала. Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.01.2022 року визначено Подільський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду цивільної справи за позовом Органу Опіки та піклування в особі виконкому Миколаївської міської ради до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 30 січня 2024 року позовну заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишено без розгляду. Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №1327 від 23 грудня 2020 року малолітню [PERSON] , [INFO] влаштовано до КНП «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської міської ради терміном на 6 місяців. Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №3 від 12 січня 2022 року продовжено термін перебування малолітньої [PERSON] , [INFO] у КНП «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської міської ради на шість місяців. Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №589 від 04 листопада 2022 року продовжено термін перебування малолітньої [PERSON] , [INFO] у КНП «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської міської ради на шість місяців. Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №629 від 14 липня 2023 року продовжено термін перебування малолітньої [PERSON] , [INFO] у КНП «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської міської ради на шість місяців. Рішенням Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №1193 від 08 листопада 2023 року продовжено термін перебування малолітньої [PERSON] , [INFO] у КНП «Миколаївський обласний будинок дитини» Миколаївської міської ради на шість місяців. Згідно листа №209/08-11-30 від 11.03.2024 року начальника Управління-служби у справах дітей Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради - Оксани Голик у відповідь на лист №110/08.01-18 від 12.02.2024 року повідомлено, що на первинному обліку в управлінні-службі у справах дітей адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради з 02.11.2022 по 12.06.2023 перебувала дитина, позбавлена батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] . Дівчина [PERSON], народилася [INFO] в КП «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування». Громадянка, що народила дитину, [PERSON] (з її слів), поступила 22.08.2022 року до акушерського відділення КП «Новомосковська центральна регіональна лікарня інтенсивного лікування» без документів, обмінної карти та декларації, де і народила дівчинку. За станом здоров`я дитина була доставлена неонатологічною реанімаційною бригадою до КП «Регіональний медичний центр родинного здоров`я Дніпровської обласної ради». 25.08.2022 року [PERSON] було проведено рентгенологічне обстеження органів грудної клітини та встановлено діагноз «дисимінований туберкульоз», у зв`язку з чим вона була переведена до інфекційного відділення для обстеження. 26.08.2022 року [PERSON] написала відмову від подальшого лікування та самостійно покинула відділення. Подальше її місцезнаходження невідомо. За інформацією відділення поліції №5 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області,згідно бази ІНПП місце проживання [PERSON] встановити не виявилось можливим. Ні мати, ні інші родичі дитиною не цікавились, до управління-служби у справах дітей чи КП «Регіональний медичний центр родинного здоров`я» ДОР» не звертались. Згідно довідки №7253/50-2024 від 12.03.2024 року старшого інспектора СЮП МПУП ГУНП в Миколаївській області - Олександра Кікоть місце знаходження [PERSON] , [INFO] не відоме. До кримінальної та адміністративної відповідальності гр. [PERSON] не притягалась. Згідно листа №13636/02.02.01-22/06/14/24 від 15.08.2024 року заступника міського голови виконавчого комітету ММР - Анатолія Петрова орган дитина з 2021 року перебувала у КНП «Миколаївський обласний будинок дитини» МОР, 13.08.2024 дівчинка була влаштована до КЗ «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради. Згідно висновку органу опіки та піклування від 15 березня 2024 року №1252/02.02.01-22/06/020/24

Outcome: approved