Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

16 травня 2024 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла зазначена заява. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, вона перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Кіровоградській області і отримує пенсію за віком, призначену за нормами Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 12.07.2021 року. За результатами розгляду поданої заяви та документів їй було відмовлено в обчисленні розміру пенсії з урахуванням періодів роботи та заробітної плати в колгоспі «Заповіт Леніна», на підставі архівних довідок №60 від 02.03.2020 та № 61 від 20.02.2020 відсутні, у зв`язку з виявленою невідповідністю в написанні ім`я та по батькові (в довідках зазначено скорочено по батькові - « [PERSON] .», «[PERSON].», « [PERSON] », [PERSON]»., « [PERSON] » та ім`я « [PERSON] », « [PERSON] »). Помилки в написанні її ім`я та по батькові вона пояснює неуважністю та описками з боку виконавців, які не надавали належної уваги важливості документів у майбутньому. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для звернення до органів пенсійного фонду з метою перерахунку пенсії. Ухвалою судді від 21.05.2024 відкрито провадження по справі і справу призначено до судового розгляду. Заявник у судове засідання не з`явилася, заявник подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримують. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, вирішення справи залишила на розсуд суду. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії паспорта, пенсійного посвідчення та вкладиша до трудової книжки вони видані на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.4-8, 13, 16). Згідно з копією архівної довідки № 60 від 02.03.2020, виданої Трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, у документах архівного фонду колгоспу «Заповіт Леніна», Користівська АСКГ, КСП «Користівське» Протопопівської сільської ради Олександрійського району в книгах нарахування заробітної плати значиться [PERSON] (так у документах) з лютого по грудень 1984 року, [PERSON] (так у документах) за 1985 рік, [PERSON] [PERSON]. (так у документах) за 1986 року, [PERSON] (так в документах) за 1994-1995 роки, [PERSON] (так у документах) за 1996-1999 року та є відомості про вихододні (а.с.9). Згідно з копією архівної довідки № 61 від 20.02.2020, виданої Трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, у документах архівного фонду колгоспу «Заповіт Леніна», Користівська АСКГ Протопопівської сільської ради Олександрійського району в книгах нарахування заробітної плати значиться [PERSON] (так у документі) за 1987 рік, [PERSON] (так у документі) за 1988 рік, [PERSON] (так у документах) за 1989-1990 року, [PERSON] (так в документі) за з січня 1991 по квітень 1991 роки, [PERSON] (так у документах) з травня 1991 по червень 1992 року, [PERSON] з липня по грудень 1992 року, [PERSON] (так у документі) за 1993 рік та є відомості про вихододні та заробітну плату (а.с.10). Згідно з копією довідки № 63 від 03.03.2020, виданої Трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області, в документах з кадрових питань (особового складу) колгосп « Заповіт Леніна », Користівська асоціація селянських господарств, КСП «Користівське» Протопопівської сільської ради Олександрійського району у книгах нарахування заробітної плати за 1987 - 1993 роки, серед чисельного складу працівників, інших осіб на прізвище [PERSON] не значиться (а.с.11). Листом ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 01.04.2024 року № 3730-3268-В-02/8-1100/24 [PERSON] повідомлено, що правові підстави для обчислення розміру пенсії з урахуванням періодів роботи та заробітної плати в колгоспі « Заповіт Леніна », на підставі архівних довідок від 20.02.2020 № 60 та № 61 відсутні, у зв`язку з виявленою невідповідністю ім`я та по батькові (а.с.12). Відповідно до копії трудової книжки [PERSON] в період з 1984 по 1999 рік працювала в Колгоспі «Заповіт Леніна», правонаступником якого є КСП «Користівське» (а.с.14-15). Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки архівні довідки є основним документом, що підтверджує трудовий стаж, а наявність неповних анкетних даних заявника у вказаних довідках, перешкоджає органам Пенсійного фонду зарахувати їй трудовий стаж. Інформація, що зазначена в архівних довідках, належність яких просить встановити заявник, збігається з інформацією зазначеною у її трудовій книжці. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності архівних довідок, оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для призначення пенсії за віком та вона позбавлена можливості підтвердити належність їй архівних довідок в інший спосіб.

Outcome: approved