Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 14.08.2020 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління (м. Івано-Франківськ). У шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] . Вказував, що спільне життя у них не склалося. У них почали виникати конфлікти навіть по незначних питаннях. Вважає, що причиною конфліктів є той факт, що вони зовсім різні люди з різними характерами і поглядами на життя, в тому числі і сімейне. Зазначав, що намагався урегулювати сімейні стосунки та зберегти сім`ю заради дитини, про те це виявилось невдалим. З 2023 року відповідачка пішла із сім`ї та проживає окремо. Дитина залишилась проживати з батьком, оскільки матір дитини є інвалідом з дитинства третьої групи, постійно перебуває на лікуванні. Вважає, що сім`я має формальний характер і її збереження є неможливим. На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними. Сина залишити проживати разом із батьком та вставити факт, що батько самостійно утримує та виховує дитину. У судове засідання позивач не з`явився. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву у якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала, щодо їх задоволення. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 14.08.2020 року Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №872, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.10). У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Як встановлено, спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя, інтереси та несумісності характерів. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Таким чином, суд вважає, що збереження їх сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Щодо вирішення питання про залишення проживати дитину разом із батьком, суд зазначає наступне. Відповідно до нотаріально посвідченого, приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Тумаком А.М., договору від 06.07.2024 року про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участі батьків у її вихованні, батьки дійшли згоди, що малолітній син [PERSON] буде проживати разом із батьком, перебувати на його самостійному утриманні та вихованні. Так Верховний Суд у складі колегії суддів третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.01.2020 року у справі №200/952/18, зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно із вимогою про розірвання шлюбу. Крім того відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так із поданих заяв судом встановлено, та не заперечувалось заявниками те, що [PERSON] , залишається й надалі проживати із батьком, який самостійно його виховує та утримує, а також те, що [PERSON] потребує юридичного встановлення факту перебування дитини на його самостійному вихованні та утриманні. Виходячи з того, що із змісту заяв по суті наданих як позивачем так і відповідачкою жодного сумніву щодо відсутності спору з приводу того з ким буде проживати спільна дитина, у суду не виникає, обидві сторони згідні з тим, що [PERSON] після розірвання шлюбу залишається проживати разом із батьком та перебуватиме на його самостійному вихованні та утриманні, виходячи із інтересів дитини, суд вважає, що дане питання можливо вирішити одночасно із вимогою про розірвання шлюбу.

Outcome: approved