Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

21 травня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві представник позивача [PERSON] зазначив, що 07 вересня 1991 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 11. Від шлюбу позивач та відповідач мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка наразі є повнолітньою. Сімейні відносини між позивачем та відповідачкою поступово погіршувалися, між ними не було взаєморозуміння, довіри, що призводило до скандалів та в кінцевому результаті призвело до того, що з січня 2024 року вони фактично припинили шлюбні відносини. Кожен з них мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, живуть своїм окремим життям. На теперішній час шлюб носить формальний характер, між ними відсутня взаємна любов, повага та взаємодопомога, та у позивача відсутнє бажання його зберегти. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Спільного господарства позивач та відповідач не ведуть. Спору про поділ майна немає. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який був зареєстрований 07 вересня 1991 року Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 11. Ухвалою суду від 28.05.2024 року відкрито провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але до суду від представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 07 вересня 1991року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Кудрявцівською селищною радою Веселинівського району Миколаївської області, про що складено зроблено актовий запис № 11, що підтверджується Повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб. Від шлюбу народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка наразі є повнолітньою. Подружнє життя не склалося через різні погляди на життя, сім`ю, різні вподобання та подальші цілі в житті, внаслідок чого втратили почуття любові та взаємоповагу один до одного. Подружжя перестало цікавитися життям один одного. Спору щодо поділу спільного майна відсутні. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б, зокрема інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи те, що шлюбні відносини сторони фактично припинили та поновлювати не бажають, любов та повага між ними відсутні і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, в наслідок чого шлюб підлягає розірванню, а позовна заява підлягає задоволенню. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті та з врахуванням того, що позивач не просив в позовній заяві стягнути з відповідача на свою користь сплачений нею судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 1211 гривні 20 копійок судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved