Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-21 00:00:00

15.05.2024 року [PERSON] звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . При житті, 07.12.1999 року [PERSON] склала заповіт, за яким на випадок своєї смерті все майно, заповіла онуку [PERSON] . Останній, 20.08.2012року у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу зареєстрував заяву про те, що він, як спадкоємець на майно після смерті своєї бабусі [PERSON] від прийняття спадщини за заповітом, відмовляється та не заперечує, проти того, щоб Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його бабусі було видане її доньці - [PERSON] . Зазначає, що вона, як спадкоємець за законом 15.11.2023 звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що не доведено факт родинних відносин між [PERSON] та нею, як матір`ю та дочкою, оскільки у свідоцтві про смерть мати зазначена « [PERSON] », а у її свідоцтві про народження « [PERSON] », що не співпадає. Таким чином, вона як спадкоємець за законом після смерті\~матері [PERSON] не може реалізувати свої спадкові права на вказане спадкове майно, а тому просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2024 справу передано для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 05.06.2024 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, проте в матеріалах справи присутня заява останньої в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте 11.06.2024 надіслав до суду клопотання, в якому просить суд розгляд справи проводити у відсутності їх представника. Зацікавлена особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте 11.06.2024 надіслав суду заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] . Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] внаслідок смерті [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.02.2012 року (а.с.7) відкрилася спадщина на майно. Як слідує з листа №1310/02-14 від 15.11.2023 завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Сюми Т., заявник [PERSON] , звернулася до Старосамбірської державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак їй було відмовлено та повідомлено, що нею не доведено факт родинних відносин між нею та [PERSON] , як матір`ю та дочкою, оскільки у свідоцтві\~про смерть\~мати зазначена\~« [PERSON] »,\~а у\~її свідоцтві\~про народження\~« [PERSON] »,\~що не\~співпадає(а.с. 13). Як вбачається із копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.09.2012, [PERSON] [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила своє прізвище з дошлюбного [PERSON] на [PERSON] (а.с.14) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] \~від 04.05.2012року,\~ [PERSON] народилась\~ [INFO] у\~м.\~Копейск Челябінської\~області,\~Російської Радянської\~Федеративної Соціалістичної\~Республіки та\~її батьками\~є [PERSON] \~та \~ [PERSON] ( а.с.15). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.04.1992 [PERSON] народилася [INFO] її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . ( а.с.16) Відповідно до копії запису акту про шлюб №47 від 1963 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб ( а.с.17). та згідно копії запису акту про розірвання любу №28 від 14.05.1974 їх шлюб було розірвано ( а.с.18), прізвище після розірвання шлюбу [PERSON] , змінила на дошлюбне [PERSON] , що підтверджує Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу №00011092984 від 20.09.2012 року ( а.с.19). Як вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.05.1974 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 16.05.1974 року (а.с.21). Відповідно до копії спадкової справи №25/2012 до майна померлої [INFO] [PERSON] , остання 07.12.1999 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своєму онуку [PERSON] , який своєю заявою від 20.08.2020 як спадкоємець на майна після смерті своєї бабусі [PERSON] від прийняття спадщини за заповітом, відмовляється та не заперечує, проти того, щоб свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті його бабусі [PERSON] , було видане її доньці - [PERSON] , котра 22.08.2012 звернулася до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Кульчицької О.І. із заявою про прийняття спадщини за законом. ( а.с.46-69) В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ч.1 ст.3\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім того, відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~року за\~№ 5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 25.05.1998 року №15, суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України. У відповідності до ст.79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Оцінивши належним чином вищевказані, зібрані по справі докази кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що на підставі таких встановлено факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] Враховуючи вищенаведене, оскільки встановлення юридичного факту, про який просить заявник, має значення для належного оформлення її спадкових прав, та з огляду на те, що заявником надані суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази на підтвердження даного факту, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved