Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

10 травня 2024 року (згідно з поштовим штемпелем про відправку) позивач [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 2. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 15.08.2017 вона з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований у Виконавчому комітеті Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 2. Від шлюбу дітей не мають. Протягом останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має різні погляди на шлюб, сім`ю, відсутнє взаєморозуміння. Спільного господарства вони не ведуть. Фактично їхній шлюб припинив існування з березня 2020 року. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Примирення між ними неможливе. Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 03.06.2024 прийняла позовну заяву до розгляду та відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначила справу до розгляду, встановила учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлена належним чином, у позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 15 серпня 2017 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, що зареєстрований Виконавчим комітетом Жуківської сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 2. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини - « [PERSON] » (а.с. 6 - копія свідоцтва про шлюб). З позовної заяви вбачається, що дітей від шлюбу сторони не мають. З березня 2020 року шлюб між ними перестав існувати. У сторін відсутнє взаєморозуміння, спільного господарства вони не ведуть, мають різні погляди на життя, сім`ю. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, вважає, що примирення подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Вважає, що відмова у розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи те, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. Відповідач своїх заперечень щодо розірвання шлюбу до суду не подав. Спору щодо поділу майна сторонами не заявлено. При зверненні до суду позивач [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 1211, 20 гривень (а.с. 7 - квитанція). На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved