Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі - ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №3644842240 від 27.07.2020 у розмірі 23087,15 грн, з яких: 8648,06 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0,98 грн заборгованість по відсотках, 14438,11 заборгованість по комісії; заборгованості за договором позики №2068374 у розмірі 7742,50 грн., з яких: 2500 сума заборгованості за основною сумою боргу, 3980 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою, 1262,50 грн. заборгованості за процентами на прострочену позику; заборгованості за договором позики №1811913 у розмірі 20755,12 грн., з яких: 9550 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11205,12 грн. сума заборгованості за відсотками; заборгованості за кредитним договром №16087-03/2021 в розмірі 25480 грн, з яких: 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 18480 грн. сума заборгованості за відсотками; заборгованості за кредитним договором №3389008208/652925 в розмірі 16000 грн., з яких 4000 сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000 сума заборгованості за відсотками; та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що 27.07.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] укладено кредитний договір №3644842240. Того ж дня відповідач подала до ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" заяву-анкету на отримання кредиту на інших фінансових послуг в ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень", ознайомилась та підписала паспорт кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" № 4842240. На підставі договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк», первісний кредитор відступив АТ «Таскомбанк» право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить первісному кредитору. 21.03.2023 АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №НІ/11/9-Ф, відповідно до умов якого ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до витягу з реєстру прав вимог до договору факторингу № НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 23087,15 грн, з яких: 8648,06 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0,98 грн заборгованість по відсотках, 14438,11 заборгованість по комісії. 07.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та [PERSON] укладено Договір позики №2068374, який підписано електронним підписом останньої, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора надісланого на номер мобільного телефону відповідача. Згідно з п. 2.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язався передати Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник зобов`язався повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити Позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Відповідно до п. 2.6 Договору позики, позика надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої Позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті на веб-Сайті Товариства протягом трьох робочих днів з дати підписання Договору. Підписуючи Договір Відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримала інформацію, передбачену ч. 2 ст. 12 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також інформації щодо своїх прав та обов`язків згідно з ЗУ «Про захист прав споживачів» та ЗУ «Про Захист персональних даних» (п.п. 8.3.3. п. 8 Договору позики). 11.08.2021 між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №11-08/2021, за яким останнім набуто право грошової вимоги до відповідача в сумі 7742,50 грн., з яких: 2500 сума заборгованості за основною сумою боргу, 3980 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою, 1262,50 грн. заборгованості за процентами на прострочену позику, що стверджується витягом з реєстру боржників від 11.08.2021 до договору факторингу №11-08/2021 від 11.08.2021. 21.03.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та [PERSON] було укладено Договір Позики №1811913, який підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом виконання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. 14 червня 2021 року між TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні TOB «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 3 від 16 серпня 2021 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ«ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 20755,12 грн., з яких: 9550 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11205,12 грн. сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги, а саме з 14 червня 2021 року позивачам не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики №1811913 в розмірі 20755,12 грн. 21.03.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (далі ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 16087-03/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 30.11.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 30 листопада 2021 року до Договору факторингу № 30112021-1 від 30 листопада 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі в розмірі 25480 грн, з яких: 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 18480 грн. сума заборгованості за відсотками.З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 30.11.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором №16087-03/2021 в розмірі 25480 грн, з яких: 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 18480 грн. сума заборгованості за відсотками. 19 березня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» (далі ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3389008208/652925, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. 16.02.2022 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №16022022, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 16.02.2022 року до Договору факторингу №16022022 від 16.02.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16000 грн., з яких 4000 сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000 сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 16.02.2022 року позивачем не здійснювалася нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №3389008208/652925 в розмірі 16000 грн., з яких 4000 сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000 сума заборгованості за відсотками. Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором з повернення отриманих коштів належним чином не виконав, у зв`язку із чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість у вищезазначеному розмірі, яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Ухвалою суду від 24.11.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом. Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" в судове засідання не з`явився, однак у позовних вимогах зазначено прохання розглядати справу за відсутності представника позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позов не подала, про поважність причин неможливості прибуття її в судове засідання суд не повідомила. Тому суд у відповідності до статті 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 27.07.2020 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3644842240, а також підписано паспорт кредиту №4842240, згідно умов яких ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов`язалося надати [PERSON] кредит на суму 13070 грн строком на 24 місяців, з процентною ставкою 6% щомісяця, 0,01% річних за пільговий період, реальна річна процентрна ставка 176,88%. У договорі №3644842240 зазначено, що цей договір, паспорт кредиту №4842240 та Умови отримання фінансових кредитів складають єдиний кредитний договір. Також відповідач підписала заяву-анкету на отримання кредиту на інших фінансових послуг в ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень". На підставі договору про відступлення прав вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк», первісний кредитор відступив АТ «Таскомбанк» право вимоги до відповідача коштів, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень». Відповідно до договору факторингу № НІ/11/9-Ф від 21.03.2023, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», «Таскомбанк» відступило позивачу право вимоги за кредитними договорами. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/9-Ф від 21.03.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором №3644842240 від 27.07.2020, боржник [PERSON] . Сума заборгованості у розмірі 23087,15 грн, з яких: 8648,06 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0,98 грн заборгованість по відсотках, 14438,11 заборгованість по комісії. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 31.10.2024 заборгованість відповідача за період 21.03.2023 по 31.10.2024 становить 23087,15 грн, з яких: 8648,06 грн. заборгованість по тілу кредиту; 0,98 грн заборгованість по відсотках, 14438,11 заборгованість по комісії. \~ \~ \~ \~ [PERSON] свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого за розрахунком ТОВ виникла заборгованість за вказаним кредитним договором. 07.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та [PERSON] укладено Договір позики №2068374, який підписано сторонами електронним підписом одноразовим ідентифікатором, зокрема відповідачем [PERSON] договір підписано електронним підписом. Згідно п. 2.1. Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язувався передати Позичальнику у власність грошові кошти (позику), а Позичальник зобов`язався повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів та сплатити Позикодавцю проценти від суми позики та всі інші платежі, пов`язані з виконанням цього Договору. Відповідно до п. 2.3. Договору позики, позичальник [PERSON] 07.04.2021 отримала кредит у розмірі 2500,00 грн, строком на 30 днів, під фіксовану процентну ставку 1,99000 % за день, яка застосовується протягом першого розрахункового періоду; дата повернення позики 07.05.2021. Відповідно до п. 2.5 Договору позики, позика надається Позичальнику шляхом безготівкового переказу на рахунок банківської картки, зареєстрованої Позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті на веб-Сайті Товариства протягом трьох робочих днів з дати підписання Договору. Підписуючи Договір Відповідач підтвердив, що в чіткій та зрозумілій формі отримав інформацію, передбачену ч. 2 ст. 12 Закону «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також інформації щодо своїх прав та обов`язків згідно з ЗУ «Про захист прав споживачів» та Закону України «Про захист персональних даних» (п.п. 10.1.3 п. 10.1 Договору позики). Відповідно до Розділу 9 Договору, цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно ЗУ «Про електронну комерцію». Договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі (п. 9.3 Договору позики). 11.08.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали Договір факторингу №11-08/2021, за яким останнім набуто право вимоги, у тому числі до відповідача [PERSON] за Договором позики №2068374 від 07.04.2021 року, у розмірі 7742,50 грн., з яких: 2500 сума заборгованості за основною сумою боргу, 3980 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою, 1262,50 грн. заборгованості за процентами на прострочену позику, що підтверджується Актом прийому-передачі реєстру боржників від 11.08.2021 та Витягом з реєстру боржників від 11.08.2021. 21.03.2021 [PERSON] підписано Договір Позики №1811913 із ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», згідно якого їй надано позику у сумі 9550,00 грн на 64 днів із процентною ставкою 1,6 % в день. За цим договором Позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Дата повернення позики (останній день) 23 травня 2021 року. У розрахунку заборгованості за кредитним договором №1811913 від 21.03.2021, який складено представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», вбачається, що за період з 16 серпня 2021 року по 31 жовтня 2023 року у відповідача наявна заборгованість у розмірі 20755,12 грн., з яких: 9550 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 11205,12 грн. сума заборгованості за відсотками. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАКБ» (фактор) укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. За умовами цього договору ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується передати документацію по Боржниках, зазначених у Реєстрі Боржників протягом 30 календарних днів з моменту підписання Акту прийомупередачі відповідного Реєстру Боржників, але в будьякому разі не раніше дня сплати фактором ціни продажу заборгованості. За змістом Акту прийомупередачі Реєстру Боржників № 3 за Договором Факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, який складено 16 серпня 2021 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників № 3 кількістю 10575, після чого, з урахуванням п. 1.2. Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, від клієнта до фактора преходять Права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Відповідно до Витягу з Реєстру Боржників № 3 до Договору факторингу № 14/06/21 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 20 755,12 грн. Також, 21 березня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №16087-03/2021, згідно якого товариство надало клієнту кредит в розмірі 7 000,0 грн строком на 30 днів, тобто до 19.04.2021 із встановленням фіксованої процентної ставки 2,20 % на добу. Датою укладення цього договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта. 20.04.2021 [PERSON] подала заявку на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту), у якій просила продовжити строк дії договору на 17 днів. 30 листопада 2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) укладено Договір факторингу № 301120211, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Також за умовами цього договору в день коли здійснюється перехід від клієнта до фактора Прав Вимоги заборгованості до боржників, клієнт зобов`язаний передати фактору інформацію згідно реєстру боржників в електронному вигляді за формою, наведеною в додатку № 4 до цього договору, на підставі Акту прийомупередачі інформації згідно реєстру Боржників в електронному вигляді. Відповідно до витягу із Реєстру боржників від 30 листопада 2021 року до Договору факторингу № 30112021-1 від 30 листопада 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 25480 грн. У розрахунку заборгованості за кредитним договором №16087-03/2021 від 21 березня 2021 року, який складено представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», вбачається, що за період з 30 листопада 2021 року по 31.10.2023 року у відповідача наявна заборгованість в розмірі 25480 грн, з яких: 7000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 18480 грн. сума заборгованості за відсотками. Окрім цього, 19 березня 2021 року між ТОВ КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту №3389008208/652925, згідно якого товариство надало клієнту кредит в розмірі 4 000,0 грн строком на 30 днів, тобто до 17 квітня 2021 року із встановленням фіксованої процентної ставки 2,5 % на добу. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, Вказаної Клієнтом. 16.02.2022 між ТОВ КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» (клієнт) та ТОВ «ФК «ЄАПБ» (фактор) укладено Договір факторингу №16022022, у відповідності до умов якого ТОВ КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. За умовами цього договору клієнт зобов`язується передати документацію по Боржниках, зазначених у Реєстрі Боржників протягом 30 календарних днів з моменту підписання Акту прийомупередачі відповідного Реєстру Боржників, але в будьякому разі не раніше дня сплати фактором ціни продажу заборгованості. За змістом Акту прийомупередачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу № 16022022 від 16.02.2022, який складено 16.02.2022 року, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр Боржників кількістю 4905, після чого, з урахуванням п. 1.2. Договору факторингу№16022022 від 16.02.2022 року, від клієнта до фактора преходять Права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. Відповідно до витягу із Реєстру боржників від 16.02.2022 до Договору факторингу № 16022022 від 16.02.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 16000 грн. У розрахунку заборгованості за кредитним договором № 3389008208/652925 від 19 березня 2021 року, який складено представником ТОВ «ФК «ЄАПБ», вбачається, що за період з 16.02.2022 року по 31.10.2023 у відповідача наявна заборгованість в розмірі 16000 грн., з яких 4000 сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000 сума заборгованості за відсотками. Звертаючись до суду з позовом, позивач стверджував, що відповідачка отримала кредитні кошти, однак не виконує зобов`язань щодо їх повернення. Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд виходить з наступного. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини першої статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно статті 1082 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Зі змісту вказаної норми вбачається, що виконання боржником грошового зобов`язання фінансовому агенту (фактору) звільняє його від виконання зобов`язань перед клієнтом (первісним кредитором) лише у випадку, коли оплата здійснена з дотриманням правил цієї статті, визначених як частиною першою, так і частиною другою. У відповідності до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Враховуючи вказане, суд приходить да висновку, що заборгованість за кредитним договором відповідачем у повному обсязі не погашена, а тому позовні вимоги стосовно сплати відповідачем тіла кредиту та відсотків є обґрунтованими та доведеними. Щодо вимоги про стягнення комісії за кредитним договором №3644842240 від 27.07.2020, суд зазначає наступне. Банкам забороняється вимагати від клієнта придбання будь-яких товарів чи послуг від банку або від спорідненої чи пов`язаної особи банку як обов`язкову умову надання банківських послуг (частина третя статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність»), однією із яких є розміщення залучених у вклади (депозити), у тому числі на поточні рахунки, коштів та банківських металів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (пункт 3 частини третьої статті 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»), зокрема надання споживчого кредиту. Тому банк не може стягувати з позичальника платежі за дії, які він вчиняє на власну користь (ведення кредитної справи, договору, розрахунок і облік заборгованості за кредитним договором тощо), чи за дії, які позичальник вчиняє на користь банку (наприклад, прийняття платежу від позичальника), чи за дії, що їх вчиняє банк або позичальник з метою встановлення, зміни, припинення правовідносин (укладення кредитного договору, внесення до нього змін тощо). Інакше кажучи, банк неповноважний стягувати з позичальника плату (комісію) за управління кредитом, адже такі дії не становлять банківську послугу, яку замовив позичальник (або супровідну до неї), а є наслідком реалізації прав та обов`язків банку за кредитним договором і відповідають економічним потребам лише самого банку. З урахуванням принципів справедливості та добросовісності на позичальника не можна покладати обов`язок сплачувати платежі за послуги, за отриманням яких він до кредитодавця фактично не звертався. Недотримання вказаних принципів призводить до порушення прав та інтересів учасників цивільного обороту. Виконання позичальником умов кредитного договору, встановлених із порушенням зазначених принципів, не приводить ці умови у відповідність до засад цивільного законодавства. Відповідна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.07.2022 у справі № 363/1834/17 (провадження № 14-53цс21). Таким чином, суд розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором №3644842240 від 27.07.2020 в сумі 8649,04 грн, з яких 8648,06 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 0,98 грн - сума заборгованості за відсотками, оскільки матеріалами справи встановлено неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору. З урахуванням вимог частини першої статті 141 ЦПК України, та з огляду на часткове задоволення судом заявленого банком позову, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по сплаті судового збору в розмірі грн (ціна позову 93064.77 грн, що становить 100%, з яких задоволено вимог на суму 78626,66 грн, що становить 84,49 %, а тому при частковому задоволенні позову на користь позивача підлягає стягненню з відповідача 2267,70 грн = 2684 х 84,49 %).

Outcome: partial