Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

Представник позивача адвокат Таранкова О.О. звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трирічного віку. Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем був укладений шлюб 15.09.2018. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . На час подання позову [PERSON] перебуває у декретній відпустці, сину на момент пред`явлення позову ще не виповнилось 1 року. Зазначає, що відповідач допомоги на утримання позивачки в достатньому розмірі не надає. Окрім того, позивачка має статус інваліда 3 групи. Позивач вважає, що у відповідача є можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох річного віку. Відповідач офіційно працевлаштований. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25.07.2024 по справі відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача адвокат Таранкова О.О. подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином. Відзиву на позов, заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, він не повідомляв суд про причини неявки, ним не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Як достовірно встановлено в судовому засіданні та підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.09.2018, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.09.2018, про що складено відповідний актовий запис № 1169 Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. У позивача з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області. Відповідач добровільно матеріальної допомоги позивачу не надає. Відповідно до ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягненням дитиною трьох років Відповідно до ч. 4 ст. 84 СК України, право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, необхідною умовою утримання дружини, з якою проживає дитина є можливість чоловіка надавати матеріальну допомогу. Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. З вказаних міркувань, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб дружини, можливостей відповідача, суд присуджує кошти (аліменти) на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини від доходу відповідача, тому позовна заява підлягає частковому задоволенню. На підставі 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 279, 354, 430 ЦПК України та ст. ст. 180, 182 СК України, суд, -

Outcome: approved