Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-22 00:00:00

Рішенням (заочне) Брусилівського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2024 року у цивільній справі №275/1757/23 позов \~ ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором,\~ задоволено та стягнуто з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" заборгованість за кредитним договором №4514931 від 25 липня 2021 року у розмірі 35981,60 грн., інфляційні втрати - 940,66 грн. , три відсотки річних - 174,49 грн., судовий збір у розмірі 2147,20 грн. \~ \~ \~ \~Від \~представника\~позивача ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" Столітнього М.М. до суду поступила заява про ухвалення додаткового рішення у справі №275/1757/23, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник ТОВ "ФК\~"Фінтраст\~Україна", будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно до суду не з"явився. \~ \~ \~ \~ \~ Суд вважає можливим розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення у відсутності сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення та надані докази,приходить до наступного. \~ \~\~\~ \~\~\~ \~\~\~ Рішенням(заочним)\~Брусилівського\~районного суду\~Житомирської\~області\~від 26\~квітня 2024\~\~року\~ позов\~ ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором\~ задоволено, та стягнуто з [PERSON] на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" заборгованість за кредитним договором №4514931 від 25 липня 2021 року у розмірі 35981,60 грн., інфляційні втрати у розмірів 940,66 грн. , три відсотки річних у розмірі 174,49 грн. та судовий збір у розмірі 2147,20 грн. \~ \~ \~ \~ Рішення набрало законної сили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.3 ч. 1, ч.2, ч.3 ст. 270 ЦК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1, п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представником \~ТОВ "ФК\~"Фінтраст\~Україна"\~ в позовній заяві зазначив, що судові витрати на правничу допомогу у зв"язку з розглядом справи складають 10000 грн., які він просив стягнути з відповідача на користь позивача. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем додано; ордер на надання правничої правової допомоги від 12 грудня 2023 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, звіт про надання правової допомоги згідно договору №10/07-2023 від 10 липня 2023 року, договір про надання правової допомоги від 10 липня 2023 року, рахунок на оплату по замовленню №1539/11/12 від 11 грудня 2023 року на загальну суму 10000 грн., з детальним описом виконаної роботи( аналіз, складання позову, направлення позову) і вартості виконаної роботи,та платіжну інструкцією від 12.12.2023 року №2083. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, позивач документально довів, що ним понесено витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00грн., що відповідає обсягу наданих послуг і виконаних робіт. \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже,\~заява про\~винесення \~додаткового рішення\~ підлягає\~задоволенню,\~так як\~ \~стосовно \~певної позовної\~вимоги ,\~а саме\~стягнення витрат\~ на\~правничу допомогу\~,\~з приводу\~якої \~позивач \~подавав докази,\~ не\~ухвалено рішення,\~та з\~ [PERSON] \~на користь\~ ТОВ\~ "ФК\~"Фінтраст\~Україна" підлягають стягненню витрати на правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~На підставі викладеного та

Outcome: approved