Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-25 00:00:00

26.07.2024 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові посилався на те, що з 10.06.2022 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені в травні 2024 року, з дружиною не знаходять спільної мови при вирішенні будь-яких питань, мають різні погляди на життя, постійно сваряться. Дитина проживає з матір`ю, на її утримання він надає кошти в добровільному порядку. Вважає, що спільне життя в подальшому неможливе, на примирення не згоден, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, спір про поділ майна відсутній. Прохав розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 10.06.2022 року Олександрівським відділом ДРАЦС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). 29.07.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судове засідання. 26.08.2024 року позивач в судове засідання не з`явився, 26.08.2024 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, прохав шлюб розірвати. 26.08.2024 року відповідач в судове засідання не з`явилася, 12.08.2024 року подала відзив на позов, в якому посилалася на те, що донька народилася з вадами серця та є дитиною з інвалідністю, з травня 2024 року не проживають разом, чоловік пішов до іншої жінки, зобов`язання з утримання доньки виконує не в повному обсязі, гроші на її утримання не надає, донька проживає з нею за адресою: [ADDRESS] , не заперечувала проти розірвання шлюбу, прохала залишити прізвище « [PERSON] », судові витрати залишити за позивачем, справу розглянути без її участі. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [INFO] в м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області народився позивач [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорту громадянина України № [NUMBER] від 22.08.2016 року та копією Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №2322-122093-2016 від 30.08.2016 року. Позивач зареєстрований як ВПО за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 23.04.2022 року №2303-7500506928. Позивач фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . [INFO] в м. Запоріжжя народилася відповідач [PERSON] , рнокпп [NUMBER] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами справи. 10.06.2022 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб у Олександрівському відділі ДРАЦС у м. Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №1076, після реєстрації шлюбу дружина прізвище не змінювала, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.07.2024 року. Від шлюбу сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.10.2022 року. Дитина має інвалідність, захворювання Q21, та потребує домашнього догляду, що підтверджується копією довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №9» про потребу дитини (дитини-інваліда) у домашньому догляді від 26.07.2024 року. Позивач наполягає на тому, що шлюбні відносини припинені в травні 2024 року, з дружиною не знаходять спільної мови при вирішенні будь-яких питань, мають різні погляди на життя, постійно сваряться, дитина проживає з матір`ю, на її утримання він надає кошти в добровільному порядку, вважає, що спільне життя в подальшому неможливе, на примирення не згоден, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, спір про поділ майна відсутній. Відповідач наполягає на тому, що донька народилася з вадами серця та є дитиною з інвалідністю, з травня 2024 року не проживають разом, чоловік пішов до іншої жінки, зобов`язання з утримання доньки виконує не в повному обсязі, гроші на її утримання не надає, донька проживає з нею за адресою: [ADDRESS] . Відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, прохала залишити прізвище « [PERSON] ». Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 10.06.2022 року, мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , з травня 2024 року шлюбні відносини фактично припинені, донька проживає з відповідачем за адресою: [ADDRESS] , подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідач заявила клопотання про залишення після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] », тому суд не змінює відповідачу прізвище після розірвання шлюбу. Відповідно ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач фактично визнала пред`явлений до неї позов і визнання відповідачем позову не суперечить закону, тому суд враховуючи положення ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч.1 п.6 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позивачем не заявлено вимоги щодо розподілу судових витрат, то суд під час ухвалення рішення не вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Outcome: approved