Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

22.01.2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити її опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонером за віком та має хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок виражених когнітивних розладів [PERSON] не здатна до соціалізації, потребує сторонньої допомоги, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного домашнього догляду та контролю. Щоденне піклування, догляд та забезпечення медичного лікування за [PERSON] здійснює заявник. Проживає [PERSON] разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . 23.01.2024 року ухвалою судді заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 07.02.2024 року ухвалою суду призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 18.04.2024 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» про надання оригіналів медичних документів за № 311 від 26.03.2024 року, про надання оригіналів медичних документів [PERSON] , а саме: оригіналу медичної картки амбулаторного хворого КП «ОЗНПД ПОР» ВП Обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 (ф.025/о) та оригіналу медичної картки амбулаторного хворого КНМП «ЦПМСД № 2» м. Кременчука (ф.025/о). 22.04.2023 року ухвалою суду поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду. 24.05.2024 року адресу суду надійшло подання виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною. 12.06.2024 року ухвалою суду задоволено клопотання експерта Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», витребувано докази, провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи. На адресу суду надійшов висновок судового-психіатричного експерта Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» за № 385 від 28.07.2024 року; повернуто матеріали цивільної справи № 537/331/24, у зв`язку з чим 02.09.2023 року ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука поновлено провадження у справі, справу призначено до розгляду. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі. Представник [PERSON] адвокат Пшенична В.А. у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Білоненко Т.М. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Представник заінтересованої особи Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляв. Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, представника особи, над якою вирішується питання про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, та представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне: Заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 19.08.2015 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області (а.с. 6). [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується матеріалами справи, а саме: копією паспорту, свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, витягом про державну реєстрацію прав та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 7-8, 19, 20, 21). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 385 від 15.07.2024 року, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 90-92). Відповідно до розділу IV глави 2 Цивільного процесуального кодексу України, судом здійснюється розгляд справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності. Відповідно до частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи вищевикладене та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (стаття 41 Цивільного кодексу України). Згідно\~статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог частини 1\~статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~частини 1\~статті 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до частин 1-4\~статті 63 Цивільного кодексу України,\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як достовірно встановлено у судовому засіданні, заявник є сином [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 801 від 10.04.2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 65). Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною (а.с. 66). Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник бажає бути опікуном, перебуває з недієздатною в родинних відносинах, характеризується позитивно, психічних розладів не має, захворювання, які б перешкоджали виконанню обов`язків опікуна, відсутні, а поведінка та інтереси [PERSON] не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки, тому, суд приходить до висновку, що він може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги [PERSON] про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатною та призначення його опікуном над [PERSON] , [INFO] , є законними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до\~частин 6,\~7\~статті 300\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Учасникам справи необхідно роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved