Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

22.04.2024 представник заявника адвокат Кудін О.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку. Вимоги мотивує\~тим,\~що [PERSON] \~є рідним\~батьком заявника,\~який потребує\~стороннього догляду,\~так як\~він наслідок\~психічного розладу\~не може\~самообслуговуватися,\~не орієнтується\~в просторі,\~в нього\~обмежена здатність\~до сприйняття\~подій,\~він не\~може контролювати\~свою поведінку.Поліпшення стану здоров`я не відбувається, постійно трапляються припадки, в ході яких він починає поводити себе агресивно, постійно відбуваються зміни настрою без будь якої причини, тобто перебуває у стані, коли не може керувати своїми діями і усвідомлювати їх значення. Враховуючи все вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги. 24.04.2024 відкрито провадження у справі. 17.05.2024 ухвалою суду у справі призначено судово психіатричну експертизу та провадження у справі було зупинено. 01.08.2024 провадження у справі відновлено у зв`язку з поверненням справи з експертизи. В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надали заяву, в якій просили розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити заяву. Адвокат Дейка І.С. [PERSON] заяву підтримала. Представник органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Суд, дослідивши докази у справі, вислухавши пояснення адвоката Єфіменко Л.І., дійшов такого. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник є рідним сином [PERSON] , що підтверджується його свідоцтвом про народження ( а.с. 7). Як вбачається з довідки, виданої Малопавлівсьим старостинським округом Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області від 11.04.2024, [PERSON] дійсно зареєстрований і проживає на території старостинського округу за адресою: [ADDRESS] і має такий склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] батько ( а.с. 11). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 09.07.2024 № 596 [PERSON] страждає стійким психічним розладом у виді: розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку ( переважно судинного ґенезу) з вираженим інтелектуально- мне стичним зниженням, фіксаційною амнезією,ю емоційною лабільністю. судинної деменції іншої. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може бути присутня у судовому засіданні. Таким чином,суд вважає, що наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до заяви та подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Комишанської сільської ради, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його недієздатним. Таким чином,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для призначення\~ [PERSON] \~опікуном над\~ [PERSON] . \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved