Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . За життя [PERSON] заповіту не складав. Сторони у справі є дітьми померлого та спадкоємцями за законом першої черги. 14 листопада 2023 року вони уклали договір про поділ спадщини, відповідно до умов якого спадковий будинок переходить у власність позивачам [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] : по 1/3 частки кожній. Вказуючи, що вони у встановленому законом порядку прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] , однак нотаріус їм відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просили визнати за ними право власності (по 1/3 частки за кожною) на спадковий житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами в порядку спадкування після смерті [PERSON] . Суддя своєю ухвалою від 04 липня 2024 року позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання. У підготовче засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, однак подали до суду письмові заяви, кожна зокрема, в яких вказали, що позов підтримують з викладених у ньому підстав, просять його задовольнити та розглядати справу без їхньої участі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, однак подали до суду письмові заяви, кожна зокрема, в яких вказали, що позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення та просять справу розглядати за їхньої відсутності. Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Частиною третьою\~статті 200 ЦПК України\~передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини першої\~статті 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з частиною першою\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як установив суд, що [PERSON] помер [INFO] (а. с. 11) і після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Належність вищевказаного будинку спадкодавцеві [PERSON] підтверджується витягом з погосподарської книги № 1 за 2023 рік Турійської селищної ради Волинської області (а. с. 14). Право власності у встановленому законом порядку на зазначене нерухоме майно не зареєстровано. До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1» з прибудовою «а», загальною площею 63.4 кв. м, житловою площею 44.7 кв. м, навіс «Б-1», хлів «В-1», вбиральня «Г», навіс «Д-1», літня кухня «Е-1», колодязь №1, огорожа №№2,3 (а. с. 15-19). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Відповідно до положень\~статті 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша\~статті 1268 ЦК України). Частиною третьою\~статті 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої\~статті 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом частини першої\~статті 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] є дітьми спадкодавця, що підтверджується свідоцтвами про народження, свідоцтвами про укладення шлюбу (а. с. 48(на звороті), 49, 49(на звороті), 55(на звороті), у встановлений законом строк 05 грудня 2022 року подали нотаріусу письмові заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] (а. с. 34, 35, 36). 14 листопада 2022 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] уклали нотаріально посвідчений договір про поділ спадщини, відповідно до умов якого належний спадкодавцю житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] перейшов у спадщину позивачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] : по 1/3 частці кожній (а. с. 56 (на звороті) -57). Постановою приватного нотаріуса від 29 травня 2024 року позивачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю [PERSON] (а. с. 13). Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 97/2022 до майна померлого [PERSON] (а.с. 32 - 64). За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність у позивачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] права на спадкування за законом після смерті [PERSON] та правових підстав для визнання за ними права власності на спадкове нерухоме майно. Частиною першою\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом частини першої\~статті 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - по 605.60 гривень кожній; стягнути з відповідачів в користь позивачів 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачами при поданні позову, - 1\~816.80 гривень: по 908.40 гривень з кожної (по 302.80 гривень на користь кожної з позивачів). На підставі викладеного, статей\~1216,\~1217,\~1261,\~1266,\~1268,\~1269,\~1270,\~1273,\~1275 ЦК України\~та

Outcome: approved