Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

У жовтні 2023 року представник АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовав тим, що 16.11.2021 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-341663, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 250\~000,00 грн до 13.11.2026 року. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 11.08.2023 року виникла заборгованість 373\~424,03 грн., яка складається з: 245\~066,45 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 128\~357,58 грн. - заборгованості за відсотками. Представник позивача просив справу слухати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.11.2021 року між АТ «Кредобанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № CL-341663, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 250\~000,00 грн. на 60 місяців терміном до 13.11.2026 року. Кредитний договір підписаний [PERSON] власноруч. Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує Банку відсотки за процентною ставкою 35% річних. АТ «Кредобанк» виконав свої зобов`язання за кредитним договором та перерахував на користь [PERSON] грошові кошти у розмірі 250\~000,00 грн, що підтверджується випискою по особовим рахункам за період з 16.11.2021 року по 11.08.2023 року. Судом встановлено, що [PERSON] неналежним чином не виконував свої зобов`язання за кредитним договором. Згідно з розрахунком заборгованості наданого позивачем, у відповідача виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 373\~424,03 грн., яка складається з: 245\~066,45 грн. - заборгованості за тілом кредиту; 128\~357,58 грн. - заборгованості за відсотками. Зобов`язання виникають із підстав, передбачених ст. 11 ЦК України, зокрема з договорів. Частиною 1 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч. 1 ст. 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних справа та обов`язків. Відповідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 610 цього Кодексу визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України). Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. 09.05.2023 року на адресу відповідача позивачем було направлено досудову вимогу № 09042023-П7-955 щодо виконання договірних зобов`язань. Проте, вказана вимога проігнорована відповідачем. Доказів протилежного суду не надано. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Кредобанк» не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з боржника суми заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved