Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою. Просить суд визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , встановити над ним опіку і призначити [PERSON] його опікуном з підстав, викладених в заяві. Ухвалою суду від 04 червня 2024 року призначено у цивільній справі № 161/4676/24 за заявою [PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, особа у відношенні якої подано заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу. 26 липня 2024 року представником заінтересованої особи орган опіки та піклування Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області подано до суду клопотання про призначення опікуна. Просить суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] з підстав, викладених в поданні. Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву з підстав, в ній викладених. Просили заяву задовольнити. В подальшому в судове засідання не з`явились, подали до суду спільну заяву про розгляд справи без їх участі. Заявлені вимоги підтримують. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області в судовому засіданні вважав, що заява підлягає до задоволення, просив заяву задовольнити. В подальшому в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги визнає, подання про призначення опікуна підтримує. Захисник особи, щодо якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною в судовому засіданні вважала, що заява підлягає до задоволення. В подальшому в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.. Судом при розгляді заяви встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою [ADDRESS] (а.с. 11). Ухвалою суду від 04 червня 2024 року призначено у цивільній справі № 161/4676/24 за заявою [PERSON] , заінтересована особа орган опіки та піклування Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області, особа у відношенні якої подано заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, амбулаторну судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] (а.с. 91). Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Також судом встановлено, і це вбачається із змісту висновку судово-психіатричного експерта № 203 від 17 липня 2024 року, що [PERSON] , [INFO] виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Приймаючи до уваги викладене, та враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції, позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним на строк 2 (два) роки. 26 липня 2024 року представником заінтересованої особи орган опіки та піклування Боратинської сільської ради Луцького району Волинської області подано до суду клопотання про призначення опікуна. Просить суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] Відповідно до ч. 1 ст. 55 Цивільного Кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного Кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом при розгляді справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] являється онуком [PERSON] , [INFO] (а.с. 3), спільно проживає з останнім та здійснює постійний догляд. При цьому, судом не вбачається підстав, зазначених в статті 64 ЦК України, відповідно до яких [PERSON] не міг би бути опікуном [PERSON] , [INFO] . Приймаючи до уваги, що суд прийшов до висновку про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. А також те, що [PERSON] , [INFO] являється онуком [PERSON] , [INFO] (а.с. 3), спільно проживає з останнім та здійснює постійний догляд. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та призначення опікуна

Outcome: approved