Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Заявниці [PERSON] , належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 491396 від 29.10.2008 року. Однак, у правовстановлюючому документів її по батькові записано із помилкою, а саме « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] » . Відповідно до\~листа Головного\~управління Держгеокадастру\~у Вінницькій\~області Управління\~надання адміністративних\~послуг відділ\~№2\~від 22.02.2024\~р.\~№ 244/25-24 роз`яснено,\~що під\~час друку\~державного акта\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серія ЯГ\~№ 491396,\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~який був\~виданий на\~підставі розпорядження № 386 Немирівської районної державної адміністрації від 10.07.2008 року, допущено помилку в кадастровому номері 0523086000:04:001:003, адже в дійсності даній земельній ділянці було присвоєно кадастровий номер 0523086000:02:001:0269 і при цьому, Поземельна книга відкрита на земельну ділянку також з вірним кадастровим номером 0523086000:02:001:0269. Факт належності заявниці Державного акту на право власності на земельну ділянку підтверджується довідкою від 27.02.2024 року №51/02-3/28/24 виданою Степанівським старостинським округом Вороновицької селищної ради Вінницького району Вінницької області [PERSON] 1945 р.н. про те, що дійсно їй належить земельна ділянка площею 1.500 га згідно з вірним кадастровим номером 0523086000:02:001:0269. Для подальшого\~розпорядження своєю\~земельною ділянкою\~ [PERSON] \~необхідно встановити,\~що Державний\~акт на\~право власності\~на земельну\~ділянку дійсно\~належить саме\~їй.\~Через помилку\~у Державному\~акті на\~право власності\~на земельну\~ділянку заявниця\~позбавлена користуватися\~власним майном,\~що й\~стало підставою\~звернутися до\~суду з\~даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заяв та клопотань пов`язаних із розглядом справи від заявника [PERSON] не надходило. Відповідно до ухвали суду від 13.03.2024 року прийнято до розгляду заяву [PERSON] в порядку окремого провадження, відкрито провадження та призначено судове засідання на 15.04.2024 року на 09:00 год.. \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання для розгляду справи по суті прибули представник заявниці за довіреністю [PERSON] та свідки [PERSON] та [PERSON] у зв`язку із чим суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає. \~ \~ \~ \~Представник Вороновицької селищної ради в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява у якій щодо заявлених вимог представник не заперечує, просить розгляд справи провести у його відсутність. В судовому засіданні у вступному слові представник заявниці [PERSON] підтримала заяву, зсилаючись на ті самі доводи, що викладені у заяві та просила встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме Держаного акту на право власності на земельну ділянку. Встановлення означеного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволяє реалізувати право розпоряджатися власним майном.\~ \~ \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Вказаний факт підтверджується, крім пояснень заявника, показаннями свідків та дослідженими судом письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи. Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що їм достовірно відомо, що « [PERSON] » та « [PERSON] », це одна і таж особа. Чому та за яких обставин сталася помилка при виготовленні Держаного акту на право власності на земельну ділянку їм не відомо. В якості доказів заявник надала копію свого паспорту та паспорту представника за довіреністю [PERSON] , копію Держаного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~ серія ЯГ № 491396 від 29 жовтня 2008 року , виданий на підставі розпорядження № 386 Немирівської районної державної адміністрації від 10.07.2008 року, довідку ГУ Держгеокадастру у Вінницькі області про результати розгляду запиту, письмові покази свідків, копію свідоцтва про народження, копію свідоцтва про одруження. У зв`язку із наведеним встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє скористатися належним їй за законом правом користування та розпорядження своїм майном, а саме земельною ділянкою. Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються\~\~нормами\~ЦПК\~та\~ЦК України. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3\~ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.\~\~ Відповідно до ч.6ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючого документу, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Внаслідок такої помилки в заявника на даний час виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом Держаним актом\~на право\~власності на\~земельну ділянку, який був виданий на її ім`я [PERSON] . У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3). Так, якщо громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~ \~Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення належності правовстановлюючого документу, а отже, заява [PERSON] підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved