Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. У травні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що ним було виявлено розбіжності в даті народження, зазначені в свідоцтві про народження серії [NUMBER] - [INFO] та паспорті громадянина України, в якому зазначено [INFO] . Вказані невідповідності створюють перешкоди заявнику у прийнятті спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що він, як зазначено в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 1 червня 1973 року, актовий запис про народження №281 від 1 червня 1973 року, та [PERSON] , як зазначено в паспорті громадянина України серії [NUMBER] від 15 липня 1997 року, є однією і тією ж особою. У судовому засіданні [PERSON] підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. Державний нотаріус Другої бориспільської державної нотаріальної контори Скрипка А.О. не з`явилась у судове засіданні та подала суду заяву (а.с.43-44), в якій просила розглянути справу за її відсутності. 2. Обставини, встановлені судом, а також зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду. Зі змісту повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00046370306 від 6 серпня 2024 року (а.с.47-48) вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , про що ВДРАЦС Бориспільського МУЮ Київської області був складений актовий запис про народження №281 від 1 червня 1973 року; батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] 1 червня 1973 року було видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.7), в якому зазначено, що [INFO] народився [PERSON] . Правовідносини регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України. 3. Норми права, якими керується суд при розгляді заяви. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.1 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.3 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 4. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви. 15 липня 1997 року Бориспільським МРВ ГУМВС України в Київській області [PERSON] був виданий паспорт громадянина України серії [NUMBER] (а.с.9-13), в якому зазначена дата народження заявника [INFO] . Ці обставини свідчать про те, що в даті народження [PERSON] , зазначеній в паспорті громадянина України, допущена описка, оскільки заявник народився [INFO] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 1 квітня 2022 року (а.с.6). Після його смерті Другою бориспільською державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа №69626674, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69881980 від 30 серпня 2022 року (а.с.17). Розбіжність в даті народження [PERSON] , зазначеній в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 1 червня 1973 року, та в даті народження, вказаній в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому 15 липня 1997 року, перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав після смерті його батька [PERSON] . З огляду на це суд висновує про те, що з метою забезпечення реалізації спадкових прав заявника належить встановити факти, що [PERSON] народився [INFO] та що в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого заявнику 15 липня 1997 року, допущено описку в даті народження: помилково зазначено [INFO] замість [INFO] . В той же час процедура встановлення особи, визначена постановою Кабінету Міністрів України №302 від 25.03.2015, якою затверджений Порядок оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України. Територіальний підрозділ ДМС проводить процедуру встановлення особи згідно з вказаним порядком, та за результатами ідентифікації особи та перевірки факту належності особи до громадянства України приймає рішення про оформлення паспорта. Крім того, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають справи про встановлення факту належності особі паспорта та свідоцтва про народження. Відтак встановлення факту тотожності особи, вказаної в свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 1 червня 1973 року та в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 15 липня 1997 року, є неможливим у судовому порядку. Тому у задоволенні цієї вимоги [PERSON] слід відмовити.

Outcome: partial