Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

І. СУТЬ ЗАЯВИ Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі частки всіх видів його доходів до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , шестирічного віку. В обґрунтування позову вказала, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний згідно з рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 19.08.2021. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, у зв`язку з чим перебуває в скрутному матеріальному становищі. Позивач вказує, що їх малолітній син [PERSON] має вади психічного розвитку та ряд супутніх захворювань, потребує постійних обстежень, лікування, реабілітації, на які потрібні значні грошові витрати. На підставі рішення суду з відповідача стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини його доходів, а також стягувались аліменти на утримання дружини [PERSON] в розмірі 1/16 частини його доходів до досягнення дитиною трьохрічного віку. Позивач зауважила, що [PERSON] працевлаштований, проходить службу в Збройних Силах України, інших утриманців не має, його матеріальне становище дозволяє сплачувати йому аліменти на її утримання. Посилаючись на ст. 84 Сімейного кодексу України, просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання до досягнення дитиною шестирічного років в розмірі частини від всіх видів його доходів. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 13.03.2024 ухвалою Богунського районного суду міста Житомира відкрито провадження у справі, її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 26.04.2024 від представника відповідача адвоката Ващук Ю. надійшов відзив на позовну заяву (а.с.62-65), в якому відповідач вказує, що позовні вимоги не визнає та вважає їх необґрунтованими. Заперечення проти позову мотивувані тим, що окрім сина [PERSON] на утриманні відповідача перебуває дружина [PERSON] та її син від попереднього шлюбу. Адвокат Ващук Ю. зазначає, що до матеріалів справи позивачем не долученого жодного доказу на підтвердження того, що малолітній син [PERSON] є особою з інвалідністю, має фізичні або психологічні вади, потребує цілодобового стороннього догляду, долучені до позовної заяви витяги та роздруківки статей з мережі Інтернет з описом хвороб не є доказом наявності у дитини відповідних вад. Представник відповідача звертає увагу, що питання про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дружини вже було предметом судового розгляду, аліменти на утримання дружини були присуджені до стягнення до 01.03.2024, тобто на строк, встановлений у медичній довідці. В судовому засіданні [PERSON] позовні вимоги підтримала з підстав, викладених в позові. Додатково вказала, що син відвідував дошкільний навчальний заклад, інклюзивну групу, на даний час, за її особистими спостереженнями, стан дитини погіршився, хлопчик сприймає тільки її, вона вимушена займатись з дитиною вдома та відвідувати платні заняття. Зауважувала, що [PERSON] має не одне захворювання, дитячу інвалідність можна встановити до шести років, проте вона морально не готова визнати, що дитина є особою з інвалідністю, а відтак статус дитини з інвалідністю у її сина відсутній, можливості працювати вона не має, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати, яку за місцем служби їй надають кожні 6 місяців відповідно до медичної довідки, натомість відповідач має можливість надавати ій допомогу. Представник позивача адвокат Чайковська Р.А. позовні вимоги підтримала. Зазначила, що [PERSON] має дитину з особливими потребами, утримання якої і догляд за якою потребує грошових коштів, батько дитини отримує достатнє грошове забезпечення, зобов`язаний надавати кошти, поки позивач не має змоги працювати В судовому засіданні представник відповідача адвокат Ващук Ю.С. позовні вимоги визнала частково, вказала, що відповідач не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/16 частини всіх видів його доходів протягом строку, який вказаний в медичній довідці, а не до досягнення дитиною шестирічного віку. Зазначила, що з грошового забезпечення відповідача утримається значний розмір аліментів на утримання сина, а тому вважає такий розмір достатнім для забезпечення потреб позивачки. Просила врахувати зміну сімейного стану відповідача у зв`язку з одруженням. ІІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1-3 ст. 73 Сімейного кодексу України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. За правилами ч. 1 статті 80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно з приписами частин 3, 4, 6 статті 84 Сімейного кодексу України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ, ОЦІНКА СУДУ Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний на підставі рішення Богунського районного суду м.Житомира від 19.08.2021, від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується змістом копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11, 16). Зі змісту рішення Богунського районного суду м. Житомира від 13.04.2021, справа № 295/3135/21, вбачається, що з відповідача на користь позивачки були стягнуті аліменти на утримання сина до досягнення ним повновліття в розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, а також були стягнуті аліменти на утримання позивачки в розмірі 1/16 частини доходів відповідача до досягнення хлопчиком трьохрічного віку (а.с. 19-21). Дитина досягла трьох років 12.05.2023. Відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10.06.2022 місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , визначено з матір`ю [PERSON] (а.с. 13). Згідно з постановою Житомирського апеляційного суду від 25.09.2023 змінено рішення Богунського районного суду м. Житомира від 26.06.2023, стягнуто з\~ [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня подання заяви до суду - 24.05.2023 і до 01.03.2024 (а.с. 73-75). Згідно з випискою із медичної карти стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] , виданої КНП «Обласний медичний центр психіатричного здоров`я», дитина має клінічний діагноз: гіперактивний розлад поведінки помірного ступеня з дефіцитом уваги, опозиційно-протестними реакціями F90.1. Супутній діагноз: загальний недорозвиток мовлення ІІ рівня F80.1 Згідно рішення ЛКК від 21.02.2024 у зв`язку з відсутністю тяжких психічних порушень, медичних показань для визнання статусу дитини інвалідністю на даний момент під дію спільного наказу МОЗ України та Міністерства праці і соціальної політики України, Міністерства фінансів України № 454/471/516 від 08.11.2001 не підпадає (а.с. 22). Відповідно до Епікризу виписного з медичної карти стаціонарного хворого №7287 відділення № 1 КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» [PERSON] , [INFO] , має клінічний діагноз атиповий аутизм (атиповість за симптоматикою), порушення активності та уваги, загальне недорозвинення мовлення ІІ рівня, F 84.1; F90.0; F 80.1 (а.с. 102). Зі змісту довідки №146/55 про потребу дитини (дитини-інваліда) в домашньому догляді, виданої 24.04.2024 КП «Центр первинної медично-санітарної допомоги» Житомирської міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , відповідно до захворювання F 84.8; F 90.1; F 80.1, з 01.06.2022 перебуває на диспансерному обліку, потребує домашнього догляду довідка дійсна до 12.11.2024 (а.с.83). Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.02.2024 за [PERSON] зареєстровано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6823083300:04:001:0119, площею 2 га (а.с. 45-46). [PERSON] є власником транспортних засобів марки «AUDI Q2967», 2010 року випуску, та марки «Volkswagen Passat», 2011 року випуску (а.с.48). 28.06.2023 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується змістом свідоцтва про шлюб ( а.с. 66). [PERSON] проходить службу у військовій частині [NUMBER] , за період з 24.05.2023 по січень 2024 отримав нараховане грошове забезпечення в розмірі 1 164 798, 26, з якого стягуються аліменти згідно з рішенням суду, заборгованість по аліментах відсутня (а.с. 67-68, 69-71). Дослідивши позовну заяву, письмові докази, надані сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного. Відповідно до Переліку тяжких захворювань, розладів, травм, станів, що дають право на одержання державної допомоги на дитину, якій не встановлено інвалідність, надання такій дитині соціальних послуг, затвердженого згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 1161 від 27.12.2018, захворювання з кодом F 84.1 "Атиповий аутизм", F 90 "Гіперкінетичні розділи" належать до тяжких психічних розладів (Розділ 4). Таким чином, на підставі досліджених доказів судом встановлено, що малолітній [PERSON] має вади психічного розвитку. Судом встановлено, що позивач не працює, здійснює догляд за малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , який має вади психічного розвитку, у зв`язку з чим вона потребує матеріальної допомоги від батька дитини, що відповідно до положень ст. 84 Сімейного кодексу України є підставою для стягнення аліментів з відповідача на її утримання. Також на підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач має достатній рівень матеріального забезпечення, що підтверджується довідкою про розмір його доходу, має у власності нерухоме майно та транспортні засоби, а відтак має можливість надавати матеріальну допомогу колишній дружині, яка здійснює догляд за їх спільним сином. З урахуванням встановлених фактичних обставин справи, беручи до уваги, що позивач не працює, оскільки здійснює догляд за дитиною, яка має вади психічного розвитку та потребує постійного догляду з боку матері, враховуючи майнове і сімейне становище відповідача, який одружений, відсутність відомостей про незадовільний стан його здоров`я, те, що з нього стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини доходів, суд визначає розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання позивачки в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця. Такий розмір аліментів, на думку суду, не є завищеним та не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище. У частинах\~першій, третій статті 12, частинах першій, п`ятій, шостій статті 81 ЦПК України визначено, що\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущення. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частини перша-третя статті 89 ЦПК України). Позивач та її представник на підставі наданих доказів не довели наявність підстав для присудження аліментів до досягнення дитиною шестирічного віку і що саме до такого віку він потребуватиме постійного догляду матері, як і недоведена необхідність та можливість відповідача сплачувати на утримання колишнього дружини аліменти в заявленому в позові розмірі 1/4 частини від доходу, який суд вважає завищеним, а тому відмовляє в задоволенні позову в цій частині. Суд відхиляє доводи представника позивача, що аліменти на утримання дитини стягуються не з усіх доходів відповідача, оскільки такі доводи нічим не підтверджені. Не заслуговують на увагу доводи представника відповідача, що на утриманні відповідача перебуває дитина його нинішньої дружини від попереднього шлюбу,\~оскількивідповідачем не доведено, що він має зобов`язання з утримання сина дружини від попереднього шлюбу, обов`язок з утримання якого в першу чергу покладається на його батьків. Також суд відхиляє доводи представника відповідача, що змінився сімейний стан позивача у зв`язку з його одруженням, оскільки від одружився 28.06.2023, а відтак на час вирішення питання про стягнення з нього аліментів згідно з постановою Житомирського апеляційного суду від 25.09.2023 зазначена обставина була врахована і з того часу не змінилась. За правилами ч. 1 ст. 79 СК України аліменти на утримання одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Суд присуджує аліменти на утримання позивачки по 24.11.2024, оскільки саме на такий строк видана довідка про те, що хлопчик потребує домашнього догляду (а.с. 83). Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення (справа "Серявін та інші проти України" (Seryavin and Others v. Ukraine) рішення від 10 лютого 2010 року). За правилами з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. V. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1211,60 грн, оскільки при зверненні до суду з позовною вимогою про стягнення аліментів позивачка звільнена від сплати судового збору.

Outcome: approved