Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

30\~листопада 2023\~року позивач\~звернувся до\~Ленінського районного\~суду міста\~Дніпропетровська з\~вищезазначеним позовом,\~у якому\~просив виключити\~відомості про\~батька [PERSON] \~з актового\~запису №\~111,\~який складено\~21\~червня 2021\~року Свалявським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Мукачівському\~районі Закарпатської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~про народження\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та визнати\~позивача батьком\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~внести до\~зміни актового\~запису №\~111,\~зробленого 21\~червня 2021\~року Свалявським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Мукачівському\~районі Закарпатської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції,\~зазначивши у\~графі «батько\~дитини» \~ [PERSON] ,\~у графі\~«прізвище дитини»\~ « [PERSON] »,\~у графі\~«по батькові»\~ « [PERSON] »;\~зобов`язати Свалявський\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Мукачівському\~районі Закарпатської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~внести до\~актового запису\~№ 111\~від 21\~червня 2021\~року,\~який складено\~Свалявським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Мукачівському районі\~Закарпатської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції про\~народження [PERSON] \~наступні зміни:\~в розділі\~«Відомості про\~дитину» прізвище\~дитини з\~« [PERSON] » змінити на « [PERSON] », по батькові з « [PERSON] » змінити на « [PERSON] », в графі «Відомості про батька» зазначити [PERSON] . Позов мотивований тим, що 27 квітня 2019 року було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Спільне життя у них не склалось. Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 01 червня 2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої є позивач. Але оскільки відповідачі перебували у шлюбі під час народження дитини, то в актовому записі та у свідоцтві про народження дитини відповідачі вказані батьками. Після народження доньки [PERSON] , позивач з [PERSON] , оскільки вони з квітня 2022 року мешкали спільно, однією сім`єю, то мали намір звернутись до ДРАЦСу з метою встановлення батьківства позивача. Однак позивач та відповідачі не змогли домовитись щодо зустрічі. Позивач та [PERSON] неодноразово звертались до [PERSON] з проханням з`явитись до Свалявського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для вирішення питання про батьківство в позасудовому порядку, однак [PERSON] не з`явився. Згідно з висновком молекулярно-генетичного дослідження ТОВ «МАМА ПАПА» № 39616 від 25 вересня 2023 року ймовірність того, що [PERSON] є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , складає 99,99999999%. Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 29 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 13 серпня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, письмово просили розглядати справу без їх участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Письмових заяв та/або відзиву від нього не надходило. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи сповіщалась належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Письмових заяв та/або відзиву від неї не надходило. Представник третьої\~особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору\~ Свалявського\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Мукачівському\~районі Закарпатської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Письмових заяв та/або пояснень від нього не надходило. На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності відповідачів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, дійшов наступних висновків. Відповідно до\~ст.\~15\~ЦК України\~кожна особа\~має право\~на захист\~свого цивільного\~права у\~разі його\~порушення,\~невизнання або\~оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що 27 квітня 2019 року Кальміуським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було розірвано заочним рішенням Ленінського районного суду міста Дніпропетровська по справі № 205/2266/23 від 01 червня 2023 року, яке набрало законної сили 06 липня 2023 року (а.с. 15, 17). З квітня\~2022\~року [PERSON] почала проживати однією сім`єю з [PERSON] , від стосунків із яким у них [INFO] народилась донька [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21 червня 2023 року Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 111, [PERSON] народилась [INFO] у батьків: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до\~висновку молекулярно-генетичного\~експертного дослідження\~№ 39616,\~складеного 25\~вересня 2023\~року Медико-генетичним\~центром «МАМА\~ПАПА»,\~ймовірність того,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є біологічним\~батьком дитини\~ [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження, складає 99,99999999% (а.с. 19-38). Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно з ч. 3 ст. 122 СК України подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно з ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. На підставі ч. 1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Згідно п.\~6\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року в справі № 591/6441/14-ц також зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Згідно зі ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Приймаючи до уваги те, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують батьківство [PERSON] по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про задоволення позову. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved