Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Рекуш О.Р., звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] . Окрім того, просить призначити його, [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , опікуном над [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , яка є його бабою, потребує постійного стороннього догляду, оскільки їй встановлено діагноз: «Дисциркуляторна енцефалопатія ІІІ ступеня зі стійким цефалічним синдромом, вираженим астенічним синдромом, з синдромом паркінсонізму, з аміостатичним синдромом з вираженим вестибулоатактичним синдромом, з органічним емоційно-лабільним розладом зі зниженням когнітивних функцій та з порушенням функції самообслуговування», що підтверджується висновком №207 ЛКК КНП «Центр ПМСД» Бучацької міської ради від 02 травня 2024 року. У зв`язку з тим, що через наслідки хвороби його баба не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона потребує постійного нагляду і турботи, стан її здоров`я не покращується. Зауважує, що він весь час здійснює догляд за останньою, він бажає за нею доглядати і бути її опікуном, оскільки має на це можливість і бажання. Окрім того, рішенням виконкому Бучацької міської ради №190 від 22.05.2024 затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності призначення його, [PERSON] , опікуном над [PERSON] . За наведених обставин просить заявлені вимоги задовольнити. 27 травня 2024 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради Тернопільської області, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження у складі одного судді та двох присяжних. Згідно ухвали суду від 12 червня 2024 року у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження. 05 серпня 2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №560 від 30 липня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. 09 серпня 2024 ухвалою Бучацького районного суду поновлено провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Рекуш О.Р., в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Представник заявника, адвокат Рекуш О.Р. подав до суду заяву в якій просить розглядати справу у його та заявника відсутності. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] та її представник адвокат Ковалівський Б.В. в судове засідання не прибули. Представник [PERSON] , адвокат Ковалівський Б.В. долучив до матеріалів цивільної справи заяву, в якій просить розглядати справу в його та [PERSON] відсутності. Також просить задовольнити заяву [PERSON] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради Тернопільської області не був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, направив на адресу суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у відсутності їх представника, щодо заявлених вимог [PERSON] не заперечують. Суд, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Бучацьким райвідділом ЗАГС в Тернопільській області 21 жовтня 1993 року, [PERSON] народився [INFO] в м. Бучач Бучацького району Тернопільської області, його батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 Сімейного кодексу України №00044820769 від 02 травня 2024 року, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . За даними свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Бучацького районного управління юстиції 14 серпня 2002 року, [PERSON] , [INFO] , 14 серпня 2002 року змінила прізвище на: « [PERSON] ». З наведених вище документів слідує, що заявник [PERSON] , [INFO] , є онуком [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з акту № 76 обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи, складеного головним спеціалістом Бучацької міської ради 16 травня 2024 року, за адресою по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , фактично без реєстрації проживають заявник [PERSON] та його бабуся [PERSON] . З довідки №37, виданої КНП «Центр ПМСД» Бучацької міської ради 01.05.2024, вбачається, що [PERSON] , 1993 р.н., є здоровим, на «Д» обліку з приводу захворювань не перебуває і може бути опікуном. [PERSON] , [INFO] , на диспансерному обліку у психіатра не перебуває та на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів не знаходиться, що стверджується довідками, наявними у матеріалах цивільної справи. Згідно висновку №207, виданого ЛКК КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Бучацької міської ради 02 травня 2024 року, [PERSON] , 1937 р.н., потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] встановлено діагноз: ДЕ ІІІ ст. зі стійким цефалічним синдромом, вираженим астенічним синдромом, з синдромом паркінсонізму, з аміостатичним синдромом з вираженим вестибулоатактичним синдромом, з органічним емоційно-лабільним розладом зі зниженням когнітивних функцій та з порушенням функції самообслуговування. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №560, складеного Тернопільською філією судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» 30 липня 2024 року, [PERSON] на теперішній час страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими порушеннями пам`яті та інтелекту, що сягає рівня недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. Враховуючи вищевказане, [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч.1\~ст.300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчий комітет Бучацької міської ради Тернопільської області 22 травня 2024 року прийняв рішення №190, яким затвердив висновок органу опіки та піклування Бучацької міської ради про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , в якому Орган опіки та піклування Бучацької міської ради рекомендує призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на теперішній час страждає на розлади психіки та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими порушеннями пам`яті та інтелекту, що сягає рівня недоумства, що є захворюванням хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Згідно ч.6, ч.7\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved