Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори/нотаріуса про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його батька [PERSON] терміном 90 календарних днів з моменту вступу рішення в законну силу. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , останнім постійним місцем проживання якого було [ADDRESS] . Після його смерті залишилося спадкове майно, в тому числі земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя батьком заповіту складено не було. Однак, до теперішнього часу, зі спливом 6-місячного терміну з моменту відкриття спадщини, ніхто не прийняв спадщину. Для отримання спадщини він не звернувся у встановлений законом строк із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки думав, що спадщину буде оформляти його сестра [PERSON] . Тільки в 2020 році він дізнався, що сестра не подавала заяву про прийняття спадщини і не має наміру оформляти спадщину. 05.07.2024 року він звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Петрук С.П. з питання видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, але в цьому йому було відмовлено у зв`язку з тією обставиною, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини, про що нотаріусом винесена постанова про відмову у вчинення нотаріальної дії. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 21.02.2008 року Великоглумчанською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 3). Як вбачається з ксерокопії довідки Малоглумчанського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області №268 від 03.07.2024 року [PERSON] на день смерті, [INFO] постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 6). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане Великоглумчанською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 22.04.1973 року [PERSON] народився [INFO] та його батьком був [PERSON] (а.с. 7). У заяві за місцем вимоги/пред`явлення від 27.11.2020 року [PERSON] вказала, що спадкове майно після смерті батька [PERSON] не приймала та на нього не претендує. (а.с. 8). Відповідно до ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №9224634 від 11.05.2006 року, [PERSON] був власником земельних ділянок загальною площею 2,92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Великоглумчанської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 9). Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. №85/02-31 від 08.07.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] так як спадщину після смерті останнього він вчасно не прийняв. (а.с. 10). Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті батька [PERSON] не прийняв спадщину у встановлений законом строк з поважних причин, а також суд вважає, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved