Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~23 липня 2024 року до Хорольського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~У позовній заяві [PERSON] зазначила, що з 11 червня 2011 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 16.07.2011 (актовий запис № 35). \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Підставами для розірвання шлюбу позивач вказує на відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, фактичне припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства, різне місце проживання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) осіб. \~ \~ \~ \~У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, до початку судового засідання надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, розгляд справи просила провести без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~усудове засідання з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи. Причин неявки невідомі, будь-яких заяв щодо поважності причин неявки до суду не надіслав. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 11 червня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого повторно, серії [NUMBER] від 16.07.2011 (актовий запис № 35). \~ \~ \~ \~Відповідно до статей 110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. \~ \~ \~ \~Суд, здійснивши оцінку доказів, що містяться у матеріалах справи, встановив, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є втрата почуття любові й поваги одне до одного, кожен проживає окремо та спільного господарства не ведуть, фактично шлюбні відносини припинені. Подальше спільне проживання подружжя зі збереженням шлюбу суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, тому шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~При прийнятті рішення суд враховує, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 23 липня 2024 року, сторони з клопотанням про надання строку на примирення до суду не зверталися, а тому суд доходить до висновку про те, що у позивачки та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Питання про стягнення судових витрат судом не вирішувалось, оскільки така вимога не ставилась позивачем. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved