Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~11.07.2024\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовом до Кам`янець-Подільської міської ради, Хмельницької області, про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою суду від 15.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкриття провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 02.08.2024 року закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги [PERSON] , вказує, що [PERSON] є рідним братом його батька [PERSON] . В жовтні 1987 року дядько зареєстрував шлюб з [PERSON] . На підставі свідоцтва про право власності їм належала квартира [ADDRESS] . В січні 2022 року померла [PERSON] . Після її смерті, фактично спадщину прийняв чоловік, тобто [PERSON] , так як був зареєстрований та проживав разом з дружиною за вище вказаною адресою, на день смерті останньої. Проте, офіційно спадщину не оформив. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на яку він має право за заповітом, складеним дядьком ще при житті. Частину спадщини він успадкував, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельну ділянку, які знаходяться в с. Лисогірка, Кам`янець-Подільського району . У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вище вказану квартиру нотаріус відмовила, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа. Тому, він вимушений звернутися до суду із даним позовом. Представник позивача адвокат Мішалова М.І., яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ №1072984 від 11.07.2024 року, в судовому засіданні підтримала вимоги [PERSON] і просить суд задовольнити його в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] , яка діє за довіренністю від 17.11.2023 року, подала суду клопотання, в якому просить справу розглянути у відсутності представника Кам`янець-Подільської міської ради. При вирішенні даної справи покладаються на думку суду. Суд ухвалив, розглянути справу у відсутності представника відповідача. Заслухавши позивача [PERSON] , його представника адвоката Мішалову М.І., вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [PERSON] є рідним братом батька позивача [PERSON] - [PERSON] . 03.10.1987 року дядько зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , актовий запис № 843. На підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.01.1998 року, подружжю Калістинських належала квартира [ADDRESS] , що дане зазначено у довідці № 225 від 15.05.2024 року, виданої КП «Кам`янець-Подільське бюро технічної інвентаризації»; копією з домової книги на квартиру з якої вбачаться, що [PERSON] та [PERSON] , зареєстровані за однією адресою; копією довідки-характеристики з інвентарної справи МБТІ № 671 від 21.05.2024 року; копією технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 129. Позивач вказує, що після смерті [PERSON] , фактично спадщину прийняв її чоловік, [PERSON] , так як був зареєстрований та проживав разом з дружиною за вище вказаною адресою. Проте, офіційно спадщину не оформив. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина,на яку позивач має право за заповітом, складеним спадкодавцем ще при житті 31.03.2022 року, і посвідченим приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Саварчук С.Л., реєстровий № 503. Частину спадщини, а саме: житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та земельну ділянку, які знаходяться по [ADDRESS] , отримав, що підтверджується копіями свідоцтв про право на спадщину за заповітом, виданих 05.04.2024 року приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу, Швець А.О., реєстровий номер: відповідно 16/2023 та 16/2023. У видачі свідоцтва на спадщину за заповітом на квартиру, яка підлягає спадкуванню нотаріус відмовила, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на неї. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 328 цього кодексу, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред?явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Частиною 1\~статті 1268 Цивільного кодексу України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до п. 4.15\~Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» від 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. \~ \~ \~ \~\~Відповідно до п.23\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7\~передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.\~ \~ \~ \~ \~Статтею 1218 Цивільного кодексу України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищенаведене, за позивачем слід визнати право на спадкове майно відповідно до\~ст.1233-1234 ЦК України.\~\~

Outcome: approved