Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

Акціонерне товариство «Акцент-банк» (далі - АТ «А-банк») звернулося в суд із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 32656,21 грн. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до договору про надання банківських послуг (за заявою позичальника від 21 липня 2021 року) [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою процентів у розмірі 40,8% на рік. Позивач, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах кредитного ліміту, свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання по погашенню кредиту належним чином не виконав, не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості, внаслідок чого станом на 24 липня 2024 року утворилася заборгованість по кредитному договору в загальному розмірі 32656,21 грн., з яких: 18467,36 грн. тіло кредиту,14188,85 грн. проценти. Представник позивача АТ «А-банк», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчать довідки про доставку електронних документів), в судове засідання не з`явився. До позовної заяви представник позивача [PERSON] додав клопотання про підтримання позову та розгляд справи у відсутності представника АТ «А-Банк». Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов таких висновків. Судом із копії заяви відповідача від 21 липня 2021 року встановлено, що між АТ «А-банк» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого відповідач погодився що дана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг у АТ «А-банк» становлять договір про надання банківських послуг. Відповідач цією заявою також підтвердив, що ознайомився з актуальними Умовами та Правилами надання банківських послуг у АТ «А-банк», тарифами, паспортом споживчого кредиту і до укладення угоди отримав повну інформацію про фінансові послуги. До кредитного договору позивачем додано копію Паспорта споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена» від 21 липня 2021 року, у п. 4 якого передбачено, що процентна ставка становить 40,8% річних, копію витягу з Умов і правил надання банківських послуг у АТ «А-банк» з тарифами по картці «Зелена», за умовами яких товариство зобов`язалося обслуговувати картковий рахунок клієнта з наданням кредитного ліміту, а клієнт погашати заборгованість за кредитом та процентами шляхом внесення коштів на картковий рахунок у готівковому або безготівковому порядку в розмірі обов`язкового щомісячного платежу відповідно до тарифів. З копій довідок за картами та лімітами вбачається, що [PERSON] відкрито у АТ «А-банк» рахунок № [NUMBER] , видано картку № [NUMBER] (строк дії до липня 2027 року), і 21 липня 2021 року встановлено кредитний ліміт в розмірі 15000 грн., який у подальшому: 15 грудня 2021 року збільшено до 25000 грн., 2 березня 2022 року зменшено до 18550 грн., 29 серпня 2023 року зменшено до 18467,36 грн., а 29 березня 2024 року збільшено до 18500 грн. З копії виписки по картці [PERSON] за період з 21 липня 2021 року по 24 липня 2024 року вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також періодично сплачував суми на погашення кредиту. Згідно з поданим позивачем розрахунком станом на 24 липня 2024 року в [PERSON] наявна заборгованість по кредитному договору від 21 липня 2021 року в розмірі 32656,21 грн. з яких: 18467,36 грн. тіла кредиту і 14188,85 грн. процентів. Положеннями ст. 629 Цивільного кодексу України (далі ЦК) передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями частин 1, 2 ст. 10561 ЦК\~визначено,\~що\~процентна\~ставка за\~кредитом\~може\~бути фіксованою\~або\~змінюваною.\~Тип\~процентної\~ставки визначається\~кредитним\~договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Отже, враховуючи, що сторони узгодили істотні умови договору (суму кредитного ліміту, умови повернення кредитних коштів, нарахування та сплату процентів) і [PERSON] \~погодився на\~отримання у\~кредит коштів\~саме на\~таких умовах,\~однак порушив\~їх,\~заборгованість не\~погасив,\~то суд\~приймає визнання\~позовних вимог\~відповідачем та\~вбачає підстави\~для стягнення\~з нього в користь позивача АТ «А-Банк» заборгованості по кредитному договору за заявою позичальника від 21 липня 2021 року: 18467,36 грн. тіла кредиту і 14188,85 грн. процентів. Оскільки в даній справі має місце визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, тому згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить суму 1514 грн. Із відповідача мають бути стягнуті документально підтверджені судові витрати позивача на сплату судового збору в частині, за винятком повернутої із державного бюджету суми судового збору, в розмірі 1514 грн.

Outcome: approved