Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» в особі представника Афанасьєва С.В. звернулося до суду із вказаним позовом, який в подальшому був уточнений в частині дати народження відповідача. \~В обґрунтування позову зазначає, що 24.01.2021 між ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №009039/4605/0000177 (далі - Договір). Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням, зокрема транспортним засобом «BMW 520», державний реєстраційний номер [NUMBER] (далі застрахований автомобіль). У відповідності до умов вказаних Договорів страхування та статті 92 Закону України «Про страхування позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. За змістом п.5 Договору страховим дорожньо-транспортна пригода. ризиком визнається, зокрема дорожньо-транспортна пригода. 30 квітня 2021 року в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участі двох транспортних засобів: автомобіля «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «BMW 520», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] п.10.2 Правил дорожнього руху України. Постановою Комунарського районного суду м.Запоріжжя по справі\~ №333/3082/21 від 05 липня 2021 року [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього відповідне адміністративне стягнення. Постанова набрала законної сили 16.07.2021. Внаслідок ДТП застрахований транспортний засіб BMW 520», державний реєстраційний номер [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. 05.05.2021 потерпілий звернувся до позивача із заявою про подію за ознаками страхового випадку відповідно до договору КАСКО. Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «BMW 520» державний реєстраційний номер [NUMBER] ПрАТ «СК «УНІКА» проведено огляд застрахованого автомобіля, про що складено Протокол №16133 огляду транспортного засобу від 05 травня 2021р. Відповідно до Ремонтної калькуляції системи Audatex №00425499 від 19 травня 2021 року вартість відновлювального ремонту КТЗ «BMW 520», державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 86\~795,40 грн. Як вбачається зі страхового акту №00425499 від 20 травня 2021 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору ПрАТ «СК «УНІКА» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором B розмірі 83\~995,40 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок Страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням №221803 від 21 травня 2021 року. Ha момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, водій автомобіля «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер [NUMBER] , був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АТ "СК "АРКС" №203802746 з лімітом відповідальності за шкоду життю та здоров`ю в розмірі 260\~000 грн, лімітом за шкоду майну 130\~000 грн та франшизою 0 грн. Оскільки позивач здійснив виплату страхового відшкодування, а особою, відповідальною за завдані збитки в межах, передбачених договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхова компанія винуватця ДТП АТ "СК "АРКС", позивач звернувся до АТ "СК "АРКС", із заявою про виплату страхового відшкодування. 26.07.2021 відповідно до платіжного доручення №\~802072, АТ"СК" АРКС" перерахувало страхове відшкодування на рахунок ПрАТ «СК «УНІКА» у розмірі 41\~572,09 грн. Таким чином страховик відповідача АТ"СК"АРКС" виконав свої зобов`язання, виплатив позивачу страхове відшкодування у розмірі ліміту відповідальності за вирахуванням\~ зносу. Відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України, ст. 108 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. \~Сума страхового відшкодування, що підлягає сплаті відповідачем розрахована таким чином: -загальна вартість відновлювального ремонту автомобілю «BMW 520» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає \~ 86 795,40грн.; -страхова сума за Договором 560 000,00грн.; -франшиза за п.\~ 9.4 Договору 2800 грн;\~ -сума виплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СК «УНІКА» 83 995,40 грн.; -сума, відшкодована АТ "СК "АРКС" 41\~572,09 грн.; -решта, що підлягає відшкодуванню безпосередньо Відповідачем,\~ 42\~423,31\~грн. На підставі наведеного позивач просить стягнути з [PERSON] в порядку суброгації 42\~423 грн майнової шкоди за реквізитами: Отримувач: ПрАТ «СК «УНІКА» код ЄДРПОУ 20033533, IBAN [NUMBER] в АТ «Райффайзен Банк Аваль»; МЦП 380805; витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. Ухвалою від 20.05.2024 відкрито провадження у справі. Судове засідання, призначене на 23.07.2024, відкладено через відсутність даних про належне сповіщення відповідача. \~В судове засідання 04.09.2024\~ сторони не з`явилися.\~ У позовній заяв викладено клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та можливість заочного розгляду справи.\~ Відповідач в судові засідання не з`являвся, повідомлявся про розгляд справи як за адресою, що зазначена позивачем, так і за місцем реєстрації. Про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ч.2 ст. 247, ч.1 ст. 280 ЦПК України ухвалив розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд доходить таких висновків. Судом встановлено, що постановою Комунарського районного суду м.\~Запоріжжя у справі №333/3082/21 від 05 липня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, Вказаною постановою встановлено, що 30 квітня 2021 року, о 18 годині 30 хвилин, [PERSON] у [ADDRESS] , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Polo», державний реєстраційний знак [NUMBER] , при виїзді з двору будинку, не надав перевагу у русі автомобілю «BMW 520І», державний реєстраційний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , яка рухалася по вул. Чумаченка, внаслідок чого скоїв зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки Своїми діями [PERSON] порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху. Постанова набрала законної сили 16.07.2021. Транспортний засіб BMW 520І», державний реєстраційний знак [NUMBER] , був застрахований на підставі договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №009039/4605/0000177 від 24.01.2021, укладеного\~ між ПАТ «Страхова компанія «Уніка» та [PERSON] . 24.05.2021 [PERSON] звернувся до позивача із заявою № 00425499 про подію з ознаками страхового випадку за вказаним договором. Відповідно до Ремонтної калькуляції системи №\~00425499 від 19 травня 2021 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «BMW 520», державний реєстраційний номер [NUMBER] , складає 86\~795,40 грн. Згідно із страховим актом №\~ 00425499 позивачем подія кваліфікована як страховий випадок та прийнято рішення про перерахування страхового відшкодування в розмірі 83\~995,40 грн на рахунок [PERSON] . Платіжним доручення № 221803 від 21.05.2021 вказана сума перерахована на банківський рахунок [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована полісом 203802746, що виданий АТ "СК "АРКС". Відповідно до платіжного доручення № 802072 від 26.07.2021 АТ «СК «АРКС» сплатило позивачу 41\~572,09 грн. Як вбачається із листа\~ АТ «СК «АРКС» від 29.07.2021, це сума страхового відшкодування за полісом ЕР 203802746 з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу 59 %. 27.09.2021 ПАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулося до відповідача із досудовою вимогою № 30128, яка була залишена відповідачем без належного реагування. Частинами першою та другою\~статті 1187 Цивільного кодексу України\~встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п.\~ 1 ч.1\~ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 ст. 1192 ЦК України, передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування\~- це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується з положеннями ст. 979 ЦК України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Статтею 9 вказаного Закону передбачено, що\~страховою виплатою\~є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. У частині 1 ст. 25 Закону України "Про страхування" зазначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Відповідно до пункту 22.1\~статті 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"\~при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 вказаного Закону\~передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Згідно зі ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у випадках, встановлених законом. Таким законом, зокрема, є норми ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (суброгація). Тобто, у таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість потерпілого у деліктному зобов`язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника. На підставі наведеного, суд доходить висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача страхового відшкодування в заявленому розмірі підлягають задоволенню. За приписом статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved