Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-05 00:00:00

У травні 2024 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі позивач, ТОВ «Бізнес Позика») звернулися до суду з позовом до [PERSON] ( далі- відповідач, [PERSON] ) в якому просять стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 65846,08 гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20 січня 2022 року ТОВ «Бізнес Позика» направлено відповідачу пропозицію (оферту) укласти договір про надання кредиту, яку відповідач 20 січня 2022 року прийняв і ТОВ «Бізнес Позика» направили йому через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор, таким чином20 січня 2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено договір №348790-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме одноразовим ідентифікатором. За умовами договору відповідач отримав від позичальника ТОВ «Бізнес Позика» грошові кошти у розмірі 22000,00 гривень зі сплатою фіксованої плати за користування кредитом у розмірі 0,86454777 % за кожен день користування кредитом. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконав, надав відповідачу грошові кошти у визначеному договором розмірі шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] , котрий позичальник вказав в особистому кабінеті. Окрім того, 19 лютого 2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору №348790-КС-003 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику додатково кредит у сумі 7000,00 гривень. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 1050,00 гривень. Відповідач належним чином не виконав зобов`язання за кредитним договором, а лише частково сплатив кошти у сумі 8060,00 гривень, у зв`язку з чим станом на 10 квітня 2024 року утворилася заборгованість у розмірі 65846,08 гривень, що складається з:суми прострочених платежів по тілу кредиту 29000,00 гривень, суми прострочених платежів по процентах 35040,28 гривень, суми прострочених платежів за комісією 1805,80 гривень. Ухвалою суду від 31 травня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного\~позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву у відповідності до вимог ст. 178 ЦПК України. У судове засідання представник ТОВ «Бізнес Позика»не з`явився, звернувся до\~суду із\~заявою про\~розгляд справи\~за його\~відсутності, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти проведення розгляду справи у заочному порядку не заперечував. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач, будучи повідомленим у встановленому порядку про час та місце розгляду справи за адресою місця реєстрації, у судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзиву на позов не надавав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, 03 вересня 2024 року судом постановлена ухвала про проведення розгляду справи у заочному порядку. Судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що через особистий кабінет на сайті кредитодавця20 січня 2022 року [PERSON] уклав з ТОВ «Бізнес Позика» Договір №348790-КС-003 про надання кредиту, за умовами якого ТОВ «Бізнес Позика» надає [PERSON] грошові кошти у розмірі 22000,00 гривень на засадах строковості, поворотності, платності, а [PERSON] зобов`язується повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування кредитом, комісії у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит, що разом становить Договір.Строк кредиту 24 тижнів; процентна ставка в день 0,86454777, фіксована; комісія за надання кредиту 3300,00 гривень; термін дії договору до 07.07.2022 року; орієнтована загальна вартість наданого кредиту 48360,00 гривень; орієнтована реальна річна процентна ставка 3583,02 % (п. 1 Договору). (а. с. 20-21) Відповідно до п. 2 Договору, протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів, що наведений у п. 3 Договору. 20 січня 2022 року відповідачем [PERSON] підписаний паспорт споживчого кредиту з викладеними умовами кредитування. (а. с. 18-19) 19 лютого 2022 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору №348790-КС-003 про надання кредиту від 20 січня 2022 року, відповідно до якого кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 19 лютого 2022 року сума неповернутого позичальником кредиту, отриманого відповідно до Договору №348790-КС-003 про надання кредиту від 20 січня 2022 року, становить: 22000,00 гривень; сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом становить: 380,40 гривень; сума нарахованої та несплаченої комісії становить: 755,80 гривень. (п. 1 Додаткової угоди) (а. с. 28-29) Відповідно до п. 2.1. Додаткової угоди, кредит збільшується на 7000,00 гривень та кредитодавець на умовах, викладених в Договорі, збільшує суму кредиту, а позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 7000,00 гривень у строки та на умовах, викладених у Договорі. Так за п. 4 вказаної Угоди, після укладення Додаткової угоди та збільшення суми кредиту загальна сума отриманого кредиту становить 29000,00 гривень, орієнтована реальна річна процентна ставка 2859,58 %, орієнтована загальна вартість кредиту 54318,76 гривень. Цей кредит є споживчим кредитом. Комісія за зміну умов Договору 1050,00 гривень. (п. 5 Додаткової угоди) У п. 6 Додаткової угоди встановлений графік платежів. Додаткова угода є невід`ємною частиною Договору, до якого з дати укладення Додаткової угоди застосовуються Правила в редакції, чинній на момент укладення цієї Додаткової угоди, що визначено у п. 7 Додаткової угоди. 19 лютого 2022 року відповідачем [PERSON] підписаний паспорт споживчого кредиту з викладеними умовами кредитування. (а. с. 26-27) З розрахунку заборгованості та довідки про стан заборгованості, наданого позивачем, вбачається, що загальний залишок заборгованості за Договором №348790-КС-003 про надання кредиту від 20 січня 2022 року станом на 10 квітня 2024 року та станом на 06 травня 2024 року складає 65846,08 гривень: заборгованість за кредитом 29000 гривень, заборгованість по відсотках 35040,28 гривень, заборгованість по комісії 1805,8 гривень, заборгованість по штрафам 0 гривень. Період кредитування з 20.01.2022 по 07.07.2022, всього видано кредиту 29000 гривень, всього нараховано відсотків 40556,08 гривень, всього нараховано комісії 4350 гривень, всього нараховано штрафів 0 гривень; всього сплачено 8060 гривень, з них: за кредитом 0 гривень, по відсотках 5515,8 гривень, по комісії 2544,2 гривень, по штрафам 0 гривень. (а. с. 11-17) Відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію», на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У\~статті 3 вказаного Закону\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частини 3\~статті 11 зазначеного Закону,\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4 статті 11 Закону). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (частина 6\~статті 11 вказаного Закону). Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі - частина 12\~статті 11 Закону № 675-VIII. Статтею 12 вказаного Закону\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628 ЦК України, встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом\~ст.1056-1 ЦК України,\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст.625 ЦК України). Згідно зі\~ст. 611 ЦК України,\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Верховний Суд в Постанові від 12.01.2021 року по справі № 524/5556/19 також підтверджує, що суди дійшли обґрунтованого висновку про те, що оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс- повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, що спростовує доводи касаційної скарги у цій частині. У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, укладення договору в електронній формі між сторонами підтверджується Візуальною формою послідовності дій Клієнта [PERSON] (а. с. 34, 45), а також ознайомлення відповідача з усіма істотними умовами отримання кредиту, встановленими договором, підписаним сторонами, а отже у відповідності до приписів статей\~6,\~627 ЦК України\~та статей\~11,\~12 Закону України «Про електронну комерцію», укладений між позивачем та відповідачем електронний договір №348790-КС-003 від 20 січня 2022 року вважається таким, що прирівнюється до договору у письмовій формі. Позивач своєчасно та в повному обсязі виконав зобов`язання за договором №348790-КС-003 від 20 січня 2022 року про надання кредиту, перерахувавши 20 січня 2022 року відповідачу на його картковий рахунок грошові кошти у розмірі 22000,00 гривень та 19 лютого 2022 року у розмірі 7000,00 гривень що підтверджується відповідними квитанціями № 485297653 та № 494907123. (а. с. 47-48) Відповідач зобов`язання за кредитним договором щодо внесення щомісячного платежу належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази підтверджують укладення між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] договору кредиту, отримання відповідачем позичених грошових коштів та їх неповернення позивачу, тобто невиконання відповідачем умов, укладеного договору позики, а також нарахований позивачем відповідно укладеного договору борг у розмірі 65846,08 гривень. Відповідачем наведений розрахунок заборгованості не спростований та доводів, що свідчать про погашення заборгованості або про причини несвоєчасного погашення заборгованості за спірним кредитним договором за час розгляду справи в суді не наведено. Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 20 січня 2022 у розмірі 65846,08 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір сплачений при зверненні до суду за платіжною інструкцією № 2909 від 07 травня 2024 р. (а. с. 10) в розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved