Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

У лютому 2024 року [PERSON] звернулась в суд з зазначеним позовом до [PERSON] про визначення місця проживання дитини. Свої вимоги мотивувала тим, що 28 серпня 2020 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та фактично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Утриманням дитини займається лише позивач, купує продукти та необхідні речі для дитини, здійснює лікування за потребою, купує ліки за призначенням лікарів. Дитина перебуває на обліку у лікаря-педіатра в ТОВ «ФАСТМЕД Україна», що підтверджується декларацією, де у графі «законний представник пацієнта» вказано « [PERSON] ». Відповідно до довідки від 12 лютого 2024 року з вересня 2023 року дитину на прийомі лікаря супроводжувала лише мама. Вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини з матір`ю, оскільки дитина має певний розпорядок дня, графік харчування. Просить суд ухвалити рішення, яким визначити місце проживання доньки [PERSON] разом з матір`ю - [PERSON] . Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 26 березня 2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні визнав заявлені вимоги та просив позо задовольнити. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Третя особа у судове засідання не з`явилась, у матеріалах справи міститься заява представника третьої особи, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу у відсутність представника третьої особи. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони з 28 серпня 2020 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . З позову вбачається, що подружнє життя з відповідачем у позивача не склалось через різні погляди на життя, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з ч. 1 ст. 161 цього Кодексу якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може бути вирішено органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сім`я [PERSON] та [PERSON] розпалася, вони спільно не проживають. [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Донька сторін - [PERSON] , яка народилась [INFO] , мешкає з матір`ю за місцем її проживання. З листа директора ТОВ «ХЕППІ НЕЙШН» від 12 лютого 2024 року вбачається, що [PERSON] дійсно перебуває на обліку у лікаря-педіатра та за словами співробітників медичного центру з вересня 2023 року дитину на прийомі лікаря супроводжувала лише мама. З Декларації [PERSON] № 0001-АХАХ-ТЕА0 вбачається, що у графі «законний представник пацієнта» вказано « [PERSON] ». Відповідно до довідки з ДЕЗ № 300 від 03 жовтня 2023 року [PERSON] була зарахована в дошкільний навчальний заклад з 01 вересня 2023 року, приводить та забирає дитину мама [PERSON] . Згідно з висновком Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації № 102-3184 від 25 липня 2024 року служба вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . Відповідач у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти визначення місця проживання доньки з позивачем. Враховуючи висновок Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, інтереси дитини, її вік, суд вважає, що вимога позивача про визначення місця проживання дитини з нею підлягає задоволенню. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved