Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

до Золочівського районного суду Львівської області надійшла заява від [PERSON] , заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що [INFO] померла її тітка, [PERSON] . Заповіту вона не склала. [PERSON] та заінтересовані особи - її брати: [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцями тітки. Син спадкодавиці - [PERSON] помер [INFO] , а її чоловік [PERSON] помер [INFO] . Однак виявилось, що отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може, нотаріус їй в цьому відмовив, оскільки вона не може довести родинні відносини з померлою тіткою. Нотаріус відмовив заявниці в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки не збігається дата народження спадкодавці в обох документах. Тому заявниця зазначає, що у зв`язку з цими розбіжностями вона не може оформити свої пенсійні права. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересовані особи теж подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, заяву визнали. Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає розгляду даної справи по суті, суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних у суду матеріалів справи. Згідно з вимогами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, \~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, та додані до позовної заяви документи, суд приходить до наступного висновку: Згідно паспорта заявниці серії [NUMBER] видно, що така народилась [INFO] в с. Коропець Золочівського району Львівської області. Як видно зі свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , заявниця [PERSON] народилася [INFO] , та її батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . З свідоцтва про смерть серія [NUMBER] видно, що [PERSON] , помер [INFO] . З свідоцтва про народження [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , її мати вказана [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Як видно зі свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , його батьки: [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на Турило. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] померла [INFO] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] помер [INFO] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видно, що [PERSON] , помер [INFO] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , зокрема, родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~А згідно постанови приватного нотаріуса Білінського Ігоря Івановича № 172/02-14 від 25.04.2024 року, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки факт родинних відносин між померлою гр. [PERSON] , 1924 р.н., яка померла [INFO] , та гр. [PERSON] , не встановлено. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимогам чинного законодавства України, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між батьком заявниці - та тіткою заявниці у судовому порядку. Так як, встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а можливість внести зміни в документи в позасудовому порядку неможливо, вказаний юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку. Таким чином, суд, проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення факту, про який просить заявниця. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадкових прав після смерті тітки, тому подана заява підставна та підлягає до задоволення.

Outcome: approved