Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

позивач [PERSON] 03.05.2024 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до [PERSON] , третіх осіб: Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької ради Львівської області, Органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької ради Львівської області про позбавлення батьківських прав, в якій просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що у 2014 сторони проживали однією сім`ю без шлюбу. В результаті спільного проживання, [INFO] народився син [PERSON] .. Відповідачка, як матір дитини не виконує своїх батьківських обов`язків, зокрема не піклується про сина, не дбає про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дитиною. Вихованням та утриманням дитини займається позивач, натомість відповідачка, покладених законом на батьків обов`язків, не виконує. У зв`язку з наведеним, просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітнього сина. За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 03.05.2024, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І.. Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом 21.05.2024 отримано відповідь з відділу та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМСУ у Львівській області щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 23.05.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 08.07.2024, підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на ті самі докази та обставини, які зазначені в позовній заяві. Додатково вказав, що відповідачка не цікавиться життям сина, ухиляється від його виховання. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, просив його задоволити. Представник третьої особи Филипів Н.В. в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позовних вимог. Підтримала рішення про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] по відношенню до її сина. Додатково, вказала, що відповідачка жодного разу на засідання комісії не з`явилася, дитина підтвердила, що його вихованням займається тільки батько. Відповідачка позбавлена батьківських прав відносно інших її дітей. Відповідач в [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, відзив не подала, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Суд зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30.08.2016 Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, [PERSON] народився [INFO] , в графі про батьків [PERSON] зазначений як батько дитини, [PERSON] , зазначена як мати (а.с. 9). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб № 942 виданої 05.06.2023 начальником відділу центру надання адміністративних послуг Кам`янка-Бузької міської ради, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] /а.с.10/. Разом з тим згідно характеристики виданої 12.04.2024 опорним закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 1 імені Івана Франка Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, [PERSON] навчається у даному закладі з першого класу. Зарекомендував себе як здібний учень, рівень навчальних досягнень високий. Має відмінну зорову та слухову пам`ять. Швидко запам`ятовує матеріал, який вивчається на уроці. Добре розвинене логічне мислення, має здібності до вивчення усіх предметів. На уроках активний, швидко обчислює математичні вирази, добре читає. Завжди виконує домашні завдання. На уроки не запізнюється, школи без поважних причин не пропускає. На перервах учень рухливий, енергійний. Тому періодично потрібно проводити з [PERSON] бесіди про правила безпечної поведінки на перерві. Учень бере участь у заходах класу. Шкільним приладдям забезпечений. Навчанням дитини цікавиться тільки батько. Виховує, піклується, забезпечує всім необхідним тільки батько. З березня 2023 року мама не цікавиться успіхами дитини, не відвідує батьківські збори. Свідомо нехтує своїми обов`язками /а.с. 11/. Згідно долучених заяв [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , останні підтвердили, що [PERSON] не виконує батьківських обов`язків, та з 11.05.2023 відсутня за місцем свого проживання /а.с. 13-16/. Згідно листа Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області № 2842 від 25.05.2021, щодо громадянки [PERSON] поступили неодноразові звернення щодо вчинення нею домашнього насильства /а.с. 17/. Окрім того, згідно листа № 1822/44/01-24 від 07.03.2024 Відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 1 ГУНП у Львівській області, 07.03.2024 відносно гр. [PERSON] складено протокол за ч.1 ст.184 КУпАП та матеріали про адміністративне правопорушення скеровані до суду для прийняття законного рішення /а.с. 18/. Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 10.11.2014 прийнятого за результатами розгляду цивільної справи № 446/1173/14-ц, [PERSON] , 1992 р.н. була позбавлена батьківських прав щодо її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] /а.с. 19-20/. 15.08.2024 рішенням виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради Львівського району Львівської області № 6/2 затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради № 6/2 від 15.08.2024 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянку [PERSON] [INFO] щодо її малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] .. Позивач [PERSON] звертаючись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав вказує, що відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, та вважає, що є підстави для позбавлення її батьківських прав. Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо позбавлення відповідачки [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] [INFO] , з підстав не належного виконання матір`ю своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Пунктом 16 цієї Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.05.2018 у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що "ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками". Дана правова позиція узгоджується постановою Верховного суду від 23.01.2020 у справі № 755/3644/19. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітнього сина [PERSON] .. В ході судового розгляду встановлено і підтверджується зібраними у справі доказами, що відповідачка [PERSON] не проживає з своїм сином, не піклується про нього, про його харчування, медичний догляд, лікування сина, натомість вихованням сина займається батько дитини, позивач по справі [PERSON] , який, піклуються про фізичний і духовний розвиток сина, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, створив задовільні умови для проживання. Слід зазначити, що згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради № 6/2 від 15.08.2024 позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] є доцільним. Суд вважає, що вище наведеними доказами підтверджується байдуже ставлення матері до дитини, її безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов`язків по вихованню сина, по створенню належних умов проживання, навчання, його розвитку. Будь - яких об`єктивних, незалежних особисто від відповідачки, причин такого ставлення до сина, до його виховання, причин, які б виправдовували таку поведінку відповідачки, таке ставлення до дитини та її виховання, судом не встановлено. На думку суду, відповідачка самоусунулися від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по вихованню дитини, без поважних причин не виявляє щодо сина батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, тому, з урахуванням викладеного, діючи в інтересах дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами відповідачки як матері, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, на переконання суду, позбавлення батьківських прав відповідачки не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, виконання своїх батьківських обов`язків, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Разом з тим, згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Зокрема, судом відзначається, що одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідні роз`яснення надані в абз. 7 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав». Статтею 51 Конституції України передбачено обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Крім того, в ст. 180 СК України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідачка [PERSON] є особою працездатного віку, має можливість працювати та надавати допомогу (доказів протилежного суду не надано), а тому, суд вважає за необхідне, з урахуванням принципу розумності та справедливості, стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 03.05.2024 і до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат згідно ст. 141 ЦПК України та стягнути судові витрати у виді судового збору з відповідачки на користь держави.

Outcome: approved