Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-13 00:00:00

29 квітня 2021 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що 31 січня 2007 року [PERSON] звернулася до позивача, з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н, відповідно до умов якої отримала кредит. У позовній заяві позивач зазначав, що [PERSON] , підписавши анкету - заяву підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку, складала між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. [INFO] [PERSON] померла. Спадкоємцями після смерті [PERSON] - є [PERSON] і [PERSON] , які не виконали умови кредитного договору, прийнявши спадщину після померлої [INFO] [PERSON] . Посилаючись на викладені вище обставини, позивач просив стягнути з відповідачів, як спадкоємців померлої позичальниці [PERSON] , на свою користь заборгованість за кредитом від 31 січня 2007 року у розмірі 11545 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 28 липня 2021 року постановлено відмовити у відкритті провадження у справі № 945/704/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до [PERSON] , [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, в частині вимог до відповідача [PERSON] . Ухвалою суду від 28 липня 2021 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", в частині вимог до відповідача [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Постановлено разглядати справу за правилами загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 06 грудня 2021 року закрито підготовче провадження у цивільній справі № 945/704/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості та призначено справу до судового розгляду по суті. 07 грудня 2021 року судом направлено запити до Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про надання витягів (інформаційних довідок) зі Спадкового реєстру про наявність спадкових справ після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] (а. с. 93, 94). 24 грудня 2021 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від Четвертої миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, на запит суду від 07 грудня 2021 року, надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67933404 про наявність інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкової справи після померлої [INFO] [PERSON] та на запит суду від 07 грудня 2021 року, надійшла Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 67933367 про відсутність інформації у Спадковому реєстрі щодо спадкової справи після померлого [INFO] [PERSON] (а. с. 96, 99). 24 грудня 2021 року судом направлено запит до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Георгієвої О.Г. про надання копії спадкової справи № 7/2019 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 99). 28 січня 2022 року на адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області від приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Георгієвої О.Г., на запит суду від 24 грудня 2021 року, надійшла копія спадкової справи № 7/2019 після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а. с. 106 - 156). 22 січня 2024 року [PERSON] - представник позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подала на електронну адресу суду клопотання про заміну первісного відповідача [PERSON] , [INFO] , належним відповідачем [PERSON] , [INFO] , яка є спадкоємцем за заповітом [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 08 лютого 2024 року постановлено задовольнити клопотання [PERSON] - представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про заміну у цивільній справі № 945/704/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, первісного відповідача [PERSON] належним [PERSON] . У цивільній справі № 945/704/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості, замінено первісного відповідача [PERSON] належним відповідачем [PERSON] . У судове засідання представник позивача, належним чином повідомленого про судове засідання, не з`явився, з поданого до суду одночасно з позовною заявою клопотання вбачається, що позивач позовні вимоги підтримує, просить розглянути справу без участі його представника. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилася без повідомлення причин; відзив не подала. Відповідно до положень ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідив матеріали справи та встановив таке: Як слідує з матеріалів справи, 31 січня 2007 року [PERSON] звернулася до позивача, з метою отримання банківських послуг у ПриватБанку, у зв`язку з чим підписала Анкету - заяву № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до умов якої отримала кредит (а. с. 22). [INFO] [PERSON] померла у віці 63 років в селі Петрово - Солониха, Миколаївського району Миколаївскої області, що підверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а. с. 39). З копії спадкової справи № 7/2019, заведеної 10 квітня 2019 року приватним нотаріусом Миколаївського районного нотаріального округу Миколаївської області Георгієвою О.Г., і закінченої 22 липня 2020 року, наданої на запит суду від 24 грудня 2021 року, слідує, що усю спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі заповіту, посвідченого Довголюк В.А. секретарем Кир`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області 10 грудня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 81, прийняла сестра [PERSON] - [PERSON] , [INFO] (а. с. 106-156). За життя позичальник [PERSON] , у повному обсязі взяті на себе грошові зобов`язання за кредитним договором не виконала, унаслідок чого розмір нарахованої банком заборгованості за кредитним договором б/н від 31 січня 2007 року склав 11545 грн. 00 коп., що підверджується наданим банком розрахунком заборгованості [PERSON] (а. с. 13 і на звороті). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначні на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені Законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з положеннями ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об`єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов`язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу. Отже, кредитні зобов`язання входять до складу спадщини. Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. У постановах Верховного Суду у справі № 640/6274/16-ц від 18 вересня 2019 року та у справі № 646/6493/16-ц від 10 червня 2020 року судам роз`яснено, що при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: коло спадкоємців, які прийняли спадщину; чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені ст. 1281 ЦК України; при дотриманні кредитором строків, визначених ст. 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України. Також, у своїй постанові № 587/381/15-ц від 04 лютого 2021 року Верховний Суд зазначив, що задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. На виконання вимог ст. 1281 ЦК України, позивачем 05 травня 2020 року направлена претензія кредитора до Четвертої державної нотаріальної контори; 03 липня 2020 року позивачем отримано повідомлення від Четвертої державної нотаріальної контори "Про надання відповіді щодо претензії" (а. с. 41 і на звороті, 42 і на звороті). 31 серпня 2020 року позивачем направлені листи - претензії до [PERSON] та [PERSON] , як до спадкоємців померлого позичальника, відповідно до яких позивач пред`явив свої вимоги щодо сплати кредитної заборгованості (а. с. 44 -45). При цьому, як вже зазначалося вище, усю спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка складається з: житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться у [ADDRESS] ; земельної ділянки з кадастровим номером 4824280904:09:041:0007, місце розташування - [ADDRESS] (тринадцять), з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибної ділянки), площею 0,2500 (нуль цілих двадцять п`ять сотих) гектарів; земельної ділянки з кадастровим номером 4824280900:04:000:0053, місце розташування - Миколаївська область, Миколаївський район, Кир`яківська сільська рада, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,6954 (шість цілих шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири десятитисячних) гектарів, на підставі заповіту, посвідченого Довголюк В.А. секретарем Кир`яківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської обалсті 10 грудня 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 81, прийняла сестра [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , про що позивач дізнався під час розгляду даної справи. Таким чином, вбачається наявність правових підстав для стягнення в примусовому порядку з відповідача [PERSON] на користь позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" заборгованості за кредитом № б/н від 31 січня 2007 року, укладеним між позивачем і [PERSON] , яка померла [INFO] . За таких обставин вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням № ВОJ68В3ВXW від 18 лютого 2021року.

Outcome: approved