Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 29.06.2019 у Первомайському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №182. Від шлюбу подружжя має спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] . Крім того, у позові позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позовні вимоги мотивовані тим, що шлюбні стосунки з відповідачем фактично припиненні. Причиною цьому стали різні погляди на подружнє життя та несумісність характерів. Вважає, що шлюб розпався остаточно, зберегти його неможливо. Спільне господарство ними вже не ведеться. Подальше сумісне життя, примирення між позивачкою та відповідачем та збереження сім`ї вважає неможливим. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутність, позов задовольнити, а також вказала, що згодна на розгляд справи в заочному порядку. Від вимоги про стягнення з відповідача понесених судових витрат відмовляється. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, про причини неявки до суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання розгляду справи повідомлений був належним чином. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Враховуючи, що позивачка проти заочного розгляду справи не заперечувала, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як вбачається із свідоцтва про шлюб, 29.06.2019 у Первомайському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №182 (а.с. 8). Від шлюбу подружжя має спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям припинені, через різні погляди на подружнє життя та несумісність характерів, подружжя спільного господарства не веде та проживає окремо. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі вище викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка при реєстрації шлюбу змінила прізвище, а в заяві поданій до суду зазначила, що бажає залишити шлюбне прізвище, то його необхідно залишити. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved