overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 14.02.2023 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Крім того, позивач та відповідач є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що тривалий час між нею та відповідачем були непорозуміння і суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків, відносини між ними зіпсовані, існують розбіжності в інтересах та поглядах на життя, вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Вказує, що вони з відповідачем проживають окремо, при цьому відповідач самоусунувся від виховання та утримання дітей та не надає своєчасної та належної матеріальної допомоги на їх утримання. Згоди щодо матеріального утримання дітей між сторонами не досягнуто. Зауважує, що дітям необхідно забезпечити належний рівень життя, проте її дохід не є достатнім для забезпечення нормального розвитку дітей та вважає, що відповідач працездатного віку, інших утриманців не має, а тому має змогу сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 гривень щомісяця на кожну дитину. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 14.02.2023 року виконавчим комітетом Хорошівської селищної ради Житомирського району, актовий запис №9, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 гривень щомісяця на кожну дитину з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до закону, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 1211,20 грн. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 24.07.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін. Позивач у судове засідання не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовільнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать результати перевірки відстеження статусу відправлення Укрпошти про вручення відправлення особисто 15.08.2024 року, про причини неявки суду не повідомив, відзив до суду не подавав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

07.08.2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.07.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 60. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Шлюб носить лише формальний характер, спільного господарства не ведуть, з березня 2024 року проживають окремо, а тому просить розірвати шлюб між ними. Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд ухвалив розглядати справу без участі відповідача з винесенням заочного рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, 16.07.2005 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 60, про що свідчить свідоцтво про шлюб [NUMBER] (а.с. 10). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.8, 9). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Сторони спільного господарства не ведуть, поновлювати шлюбні відносини позивач та відповідач не бажають, позивач наполягає на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їхнім неповнолітнім дітям.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Позивач через свого представника адвоката Корзаченка Володимира Миколайовича звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 17 вересня 2004 року зареєстровано шлюб між сторонами, від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Через різні характери та погляди на життя спільне життя не складається,\~сторони\~ не підтримують подружніх стосунків. Вважає, що подальше спільне сімейне життя неможливе, у зв`язку з наведеним позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами та після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище « [PERSON] ». Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися,\~ в заяві представник позивача просив суд справу розглядати без участі позивачки та її представника, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглянути без його участі, проти позову не заперечує, позовні вимоги визнав повністю. Суд,\~перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги\~підлягають задоволенню\~ з наступних підстав. Шлюб між сторонами зареєстровано 17 вересня 2004 року Горлівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №973, що підтверджується свідоцтвом\~ про одруження серії [NUMBER] (а.с.7). Згідно ст. 51 Конституції України «Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка». Як встановлено в судовому засіданні, сторони по справі фактично припинили шлюбні відносини,\~ спільне господарство не ведуть, на примирення не погоджуються, тому суд приходить до висновку, що зберегти вказану сім`ю не можливо і\~ вважає за необхідне шлюб розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище позивачу залишити « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, що 07.02.2023 року між нею та відповідачем Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області було укладено шлюб, про що складено актовий запис №35. Перші місяці шлюбу сімейне життя складалось добре, але з початку 2024 поступово відносини погіршилися і вони перестали проживати разом та взагалі спілкуватися. Спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, внаслідок чого вони припинили стосунки як подружжя. Позивачка вважає, що їх сім`я перестала існувати, а тому прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. Сторони в судове засідання не з`явилися, направивши до суду письмові заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому, заявлені позовні вимоги підтримує, а відповідач проти позову не заперечує. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 лютого 2023 року, про що Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис №35, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім`ю не мають, шлюбні відносини не підтримують, сім`я припинила існування остаточно, і подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказав, що 05.10.2012 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони проживають окремо. Вважає, що їх з відповідачкою шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим він наполягає на його розірванні. В судове засідання позивач не з`явився, направив до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі. В клопотанні позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена завчасно та належним чином. Відзиву на позов не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося та розгляд справи відбувся на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає приписам ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст. ст.\~89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 05.10.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №306 (а.с.6). Від шлюбу сторони маю дочку [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що сторони наміри зберегти сім`ю не мають, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 11.09.2010 року, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1723. Від даного шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. Вказала, що сімейне життя не склалося через несумісність характерів, різністю поглядів на життя та сімейні відносини, втрати почуття любові та поваги. З травня 2024 року спільне господарство не ведеться. Позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 16.07.2024 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій повідомила, що ознайомилася з відзивом на позовну заяву, на примирення не згодна, просила задовольнити її позовні вимоги, справу розглянути за її відсутності. Після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] » (а.с.3, 24). Відповідач засобами поштового зв`язку надіслав відзив на позовну заяву, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.21). Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 11 вересня 2010 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого 11 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1723 (а.с. 13). Сторони мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.11,12). Спільне життя сторін не склалося, через несумісність характерів, різністю поглядів на життя та сімейні відносини, втрати почуття любові та поваги, шлюбні відносини припинені з травня 2024 року, спільне господарство не ведеться. Згідно з ч.1ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст. 259, 268 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст. 259, 268 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.ст. 259, 268 ЦПК України проголосити його вступну та резолютивну частини, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою, де зацікавлені особи Тячівський відділ реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про надання права на шлюб. В заяві\~зазначила,\~що вона народилася [INFO] та на даний час вона ще не досягла повноліття. З [PERSON] , [INFO] , вони зустрічаються з літа 2023 року і між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони покохали один одного та вирішили одружитися, та офіційно зареєструвати шлюб, при цьому її батьки не заперечують цього. З квітня 2024 року вони проживають разом у будинку її батьків однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Тому вона має намір зареєструвати шлюб з громадянином [PERSON] . Надання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки вона кохає [PERSON] хоче побудувати з ним міцну та щасливу сім`ю. Тому просить надати їй право на шлюб з\~ [PERSON] . Заявниця в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги заявниці підтримав та просить задовольнити. Представник зацікавлених осіб [PERSON] та [PERSON] адвокат Марич І.Ю. в судовому засіданні заявлені вимоги заявниці підтримав. Представник зацікавленої особи Тячівський відділ\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Тячівському\~районі Закарпатської\~області Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиціїв судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. Заслухавши учасників процессу та дослідивши обставини справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорта громадянина України заявниця [PERSON] народилася [INFO] , і на час розгляду справи в суді вона не досягла шлюбного віку. Як встановлено судом заявниця та [PERSON] мають серйозні наміри щодо одруження та створення сім`ї, проти чого не заперечують батьки і намір їх підтримують. Згідно до ст. 22 Сімейного кодексу України шлюбний вік для жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. А згідно до ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Враховуючи наведене, беручи до уваги доводи заявниці, суд вважає, що при таких обставинах укладення шлюбу відповідає інтересам заявниці, а тому її заяву слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 10.05.2003 року Відділом РАГС Червоноградського управління юстиції Львівської області, актовий запис №103, мотивуючи позовні вимоги тим, що подружнє життя з відповідачем не склалося, вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Зазначає, що не має наміру надалі перебувати з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, наполягає на розірванні такого та неможливості його подальшого збереження. Між цим також вказує, що від спільного проживання мають сина [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім, та сина [PERSON] , [INFO] . Після усунення недоліків позовної заяви. ухвалою від 20.06.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, призначено до судового розгляду з викликом сторін. Сторони в судове засідання 03.09.2024 року не з`явились. Позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при цьому зазначивши, що позовні вимоги підтримує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, а відтак суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності зі ст.247 ЦПК України внаслідок неявки всіх учасників справи. Оглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог виходячи з наступного. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Ч.3,4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 10.05.2003 року Відділом РАГС Червоноградського управління юстиції Львівської області, актовий запис №103. Від спільного проживання сторони мають неповнолітньго сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про його народження. Шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, позивач не має наміру зберігати шлюб та наполягає на розірванні такого. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дитини. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено, а відтак є всі підстави для задоволення позову. Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст.ст.141,142 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

06 червня 2024 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов позов [PERSON] до ТОВ «ЛАН-2017» про розірвання договору оренди землі. Позов обґрунтовано тим, що 31.10.2016 між позивачем та ТОВ «ЛАН-2017» укладено договір оренди землі, а саме земельної ділянки для сільськогосподарського виробництва з кадастровим номером 6124681300:01:001:0685, площею 3,0818 га. Відповідач порушує умови договору щодо своєчасної оплати за користування земельною ділянкою, починаючи з 2022 року не обробляє земельну ділянку. Враховуючи викладене, позивач просив розірвати договір оренди землі №13 від 31.10.2016, укладений між ТОВ «ЛАН-2017» та [PERSON] . В судове засідання позивач та його представник адвокат Юзьвак І.Я. не з`явилися. В підготовчому засіданні позивач позов підтримав, наполягав на його задоволенні. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив не подав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

У липні 2024 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив шлюб з відповідачкою розірвати. Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року було відкрито провадження у справі, ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, сторонам роз`яснено їх право на подання відповідних заяв по суті справи. Відповідачка відзив на позов суду не надала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 27 січня 2007 року перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають від цього шлюбу неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] /а.с.10-11/. Як убачається з позовної заяви, і відповідачка жодних заперечень щодо позову суду не надала, сімейне життя у сторін не склалося, вони не підтримують шлюбно-сімейні відносини та не ведуть спільного господарства. За таких обставин суд вважає, що сім`я сторін фактично розпалась і шлюб між ними існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому даний шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved