Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що [PERSON] з метою пошуку роботи 27 січня 2022 року звернулась до Олешківської районної філії Херсонського обласного центру зайнятості. Відповідачу надано статус безробітного, призначено та розпочато виплату допомоги по безробіттю відповідно до ч. 1 ст.22 тач.1 ст.23 Закону № 1533. Відповідач була ознайомлена з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного. Допомога по безробіттю [PERSON] виплачувалась з 27.01.2022р. по 15.06.2022р. включно. За результатами розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним Херсонською філією Херсонського обласного центру зайнятості було складено акт № 64 від 17.08.2023р., яким встановлено, що в період перебування на обліку в статусі зареєстрованого безробітного [PERSON] не повідомила центр зайнятості про укладення договору про надання послуг Єврейському благодійно- общинному центру «Хасед Шмуель» з 28.01.2022р. На електронну адресу Херсонської філії Херсонського обласного центру зайнятості від Єврейського благодійно-общинного центру «Хасед Шмуель» отримано лист №1-09-11 від . 15.08.2023р. про підтвердження факту надання [PERSON] послуг за договорами цивільно-правового характеру з 28.01.2022 по 31.01.2022, з 01.02.2022 по 28.02.2022р. , з 04.03.2022 по 31.03.2022 року та Цивільно-правовий договір №39 від 04.03.2022 року з «Виконавцем» [PERSON] РНОКПП [NUMBER] відповідно до п.1.1. якого «Виконавець» зобов`язується надавати «Замовнику» послуги за клієнтами Замовника в обсязі і на умовах передбачених договором, а Замовник зобов`язується _ прийняти та оплатити дані послуги. Відповідно до пп.4,1 договору ціна винагороди визначається сторонами з розрахунку виконаних завдань. Тобто, Відповідач в період перебування на обліку в статусі зареєстрованого безробітного надавала послуги за договором цивільно-правового характеру Єврейському благодійно- общинному центру «Хасед Шмуель» та отримувала дохід. В результаті неповідомлення [PERSON] фахівців служби зайнятості про укладення цивільно-правового договору про виконання робіт (надання послуг), з 28.01.2022р. з Єврейським благодійно-общинним центром «Хасед Шмуель» Відповідач безпідставно перебувала на обліку як безробітна та незаконно отримала допомогу з безробіття у сумі 14348,92 грн. за період з 28.01.2022р. по 15.06.2022р., оскільки належала до зайнятого населення. Частину допомоги по безробіттю в сумі 230,85 грн., що не була виплачена Відповідачеві, було вилучено з платіжної відомості. Добровільно відповідач повернути кошти відмовляється, з цих підстав просить стягнути з [PERSON] на користь Херсонського міського центру зайнятості грошові кошти, отримані як допомога по безробіттю в сумі 14118,07 грн. та судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.12.2023 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідач [PERSON] з 27.01.2022 року, згідно поданої нею заяви, та наказу №НТ220127 від 27.01.2022 року отримала статус безробітного у Херсонській філії Херсонського обласного центру зайнятості, в зв`язку з чим отримувала допомогу по безробіттю з 27.01.2022 року. Відповідно до наказу №НТ230519 від 19.05.2023 року Херсонською філією Херсонського обласного центру зайнятості [PERSON] припинено виплату допомоги по безробіттю. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.44 Закону № 5067 на безробітного покладається обов`язок інформувати територіальний орган центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині 1 статті 45 цього Закону. Актом розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення № 64 від 17.08.2023 року встановлено, що згідно даних ПФУ було виявлено, що [PERSON] отримала з/плату (дохід) як найманий працівник на загальних підставах за січень (з 28.01.2022 по 31.01.2022), лютий (з 04.02.2022 по 28.02.2022), березень (з 04.03.2022 по 12.03.2022) 2022 р. в Єврейському благодійно-общинному центрі «Хесед Шмуель». Згідно наданої за вих.№01-09-11 від 15.08.2023 року Центром було підтверджено, що [PERSON] була працевлаштована в Єврейському благодійно-общинному центрі «Хесед Шмуель» соціальним робітником за договором цивільно-правового характеру у період з 28.01.2022 по 31.01.2022, з 01.02.2022 по 28.02.2022р. , з 04.03.2022 по 31.03.2022 року. Надано копії цивільно-правових договорів. Наказом Херсонській філії Херсонського обласного центру зайнятості №НТ230824 від 24.08.2023 року прийнято рішення про повернення виплат, що відповідно до розрахунку від 18.08.2023 року становить 14 118,07 грн. Частиною 3 ст. 36 Закону № 1533 передбачено: «сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг». Укладення цивільно-правового договору про виконання робіт (надання послуг), застрахованою особою, яка має статус безробітної, є обставиною, що впливає на умови виплати їй допомоги по безробіттю, також не повідомлення цією особою центру зайнятості про виникнення такої обставини свідчить про не виконання нею своїх обов`язків та відповідно до ч. З ст. 36 Закону України Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття є підставою для стягнення суми виплаченого матеріального забезпечення. За таких обставин суд вважає, що відповідач зобов`язаний повернути позивачу 14118,07 грн. як незаконно отриманих коштів по безробіттю. Оскільки відповідач не зробив це добровільно, то кошти підлягають стягненню в судовому порядку. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2684 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору. На підставі ст.ст.36, 39 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та

Outcome: approved