Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-27 00:00:00

У грудні 2023 року позивач звернувся до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між ним і [PERSON] 09 вересня 2020 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 279. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними виникали сварки, внаслідок чого втрачено почуття любові та поваги один до одного, мають різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини припинені, більше року проживають окремо та не спілкуються. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Дітей від шлюбу не мають. За цих підстав позивач просить не надавати строк для примирення та шлюб між ним і відповідачем розірвати. Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 25 грудня 2023 року дану справу було передано за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ухвалою якого від 10 травня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання 22 серпня 2024 року не з`явилися. Позивач у своєму позові просив розглядати справу без його участі. В свою чергу, відповідач повідомлялася про час і місце розгляду справи, відзив на позов або інші заперечення проти розірвання шлюбу не надала, тому судом проведений заочний розгляд справи, яка вирішується на підставі наявних даних та доказів у відсутність відповідача. Відповідно до частини четвертої та п`ятої\~статті 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню: Судом установлено,\~що 09 вересня 2020 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) був\~зареєстрований шлюб\~між [PERSON] і [PERSON] , про що зроблений актовий запис № 279. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Сторони спільних дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що сторони у 2022 році припинили шлюбні відносини, проживають окремо. Відповідно до\~статті 51 Конституції України, а також\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі\~статтею 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення.\~ Приймаючи до уваги взаємовідносини між сторонами, причини позову про розірвання шлюбу, викладені у позовній заяві, всі обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин та небажання позивача зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. При зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. Відповідно до статті 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved