Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

ТзОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося \~до суду\~ з\~ позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1089-7563 від 22.09.2022 року в розмірі 19 500,00 грн. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.01.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач, обгрунтовуючи позовні вимоги , вказує, що 22.09.2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою [PERSON] за допомогою Веб-сайту (https://creditkasa.com.ua),\~який є\~сукупністю інформаційних\~та телекомунікаційних\~систем ТОВ\~«УКР КРЕДИТ\~ФІНАНС»,\~в рамках\~якої реалізуються\~технології обробки\~інформації з\~використанням технічних\~і програмних\~засобів і\~які у\~процесі обробки\~інформації діють\~як єдине\~ціле,\~було укладено\~електронний договір\~про відкриття\~ кредитної\~ лінії\~№ 1089-7563.\~Згідно умов\~кредитного договору,\~ позивач\~ взяв\~ на\~ себе\~ зобов`язання\~ надати\~ відповідачці\~ кредит\~ для\~ задоволення\~ особистих\~ потреб\~в сумі\~3\~900,00\~грн.\~ зі\~ строком\~ кредитування\~ на\~300\~календарних \~днів;\~ заявлений\~строк -\~14\~днів;\~ знижена\~%\~ставка -\~2,50\~%\~в день;\~ стандартна\~%\~ставка -\~3,00\~%\~в день.\~ТОВ «УКР\~ КРЕДИТ\~ ФІНАНС»\~виконало \~взяті \~на \~себе зобов`язання\~ в\~ повному\~ обсязі,\~ надавши\~ відповідачці\~ кредит,\~ відповідно\~до умов\~укладеного договору.\~ Однак,\~відповідачка \~ порушила\~ взяті\~на себе\~зобов`язання,\~а тому\~ станом\~ на\~22.12.2023\~року \~виникла заборгованість\~ за\~ кредитним\~ договором,\~ яка\~ становить\~ 38727,00\~грн.,\~з \~яких :\~ 3900,00\~грн.\~прострочена \~заборгованість \~за кредитом;\~ 34827,00\~грн.\~прострочена \~заборгованість за\~нарахованими \~процентами. Крім того, позивач звертає увагу суду , що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 19 227,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 500,00 грн. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 19 500,00 грн., яка складається з наступного: 3900,00\~грн.-\~прострочена \~заборгованість \~за кредитом;\~ 15600,00\~грн.-\~ прострочена\~ заборгованість\~за нарахованими\~ процентами. Просить стягнути з відповідачки на користь банку вказану загальну суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд справи у її відсутності , позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, просить стягнути судовий збір у розмірі 50 відсотків . За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному об`ємі, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 22.09.2022 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачкою [PERSON] за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1089-7563. Згідно умов кредитного договору, позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачці кредит для задоволення особистих потреб в сумі 3 900,00 грн. зі строком кредитування на 300 календарних днів; заявлений строк - 14 днів; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачці кредит, відповідно до умов укладеного договору. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048ЦК України). Ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідачка , в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула. Отримання відповідачкою кредитних коштів в розмірі 3900,00 грн. підтверджено договором про відкриття кредитної лінії № 1089-7563 від 22.09.2022 року, який підписаний відповідачкою за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором А217, довідкою про перерахування суми кредиту за допомогою системи Easy Pay, довідкою про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, згідно якого станом на 22.12.2023 року виникла заборгованість за кредитним договором, яка становить 38 727,00 грн., з яких : 3900,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом ; 34827,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Крім того, позивач звертає увагу суду , що кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 19 227,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 19 500,00 грн. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 19 500,00 грн., яка складається з наступного: 3900,00 грн.- прострочена заборгованість за кредитом; 15600,00 грн.- прострочена заборгованість за нарахованими процентами. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону є оригіналом такого документа. На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (https://creditkasa.com.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Згідно ч.3 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Як вбачається із матеріалів справи, кредитний договір № 1089-7563 від 22.09.2022 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Таким чином, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачкою грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 141\~ЦПК України\~ судовий\~збір \~покладається на\~сторони \~пропорційно розміру\~задоволених вимог.\~ Частиною 1\~статті 142\~ЦПК України передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідачка [PERSON] визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому з останньої слід стягнути судовий збір на користь позивача у розмірі 1211,20 грн. На підставі ст.ст.554, 610, 611, 612, 625,1054 ЦК України та

Outcome: approved