Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-01 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою та в обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 13.12.2021 відповідач уклала з АТ «Альфа-Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 501405471, відповідно до умов якої банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язалася в порядку та на умовах визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Умовами кредитного договору визначено, що у випадку невиконання позичальником умов договору, останній зобов`язаний достроково виконати всі боргові зобов`язання перед банком протягом 30 календарних днів з дня отримання від Банку інформації. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту, але відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належно не виконала, внаслідок чого станом на 28.02.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором склала 127491,65 грн. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк», про що внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «СЕНС БАНК»» заборгованість за кредитним договором №501405471 від 13.12.2021 року у розмірі 127491,65 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.40). Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку (а.с. 61). Заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, відзиву не подано. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. Зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.12.2021 [PERSON] прийняла оферту запропоновану АТ «Альфа Банк» (змінено найменування на АТ «Сенс Банк» (а.с. 26, 27-29) на укладення угоди про надання споживчого кредиту № 5014054717, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, уклавши угоду про надання споживчого кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії, яка є невід`ємною частиною договору про банківське обслуговування фізичних осіб, підставою якої (угоди) є договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк», що укладений між [PERSON] та банком. Також позичальником підписано паспорт споживчого кредиту. Умовами кредитного договору визначено умови кредитування відповідача, а саме розмір кредиту 91000 грн., що надається безготівково, строк кредитування 60 місяців (остаточний строк повернення кредиту 13.12.2026), відсоткова ставка за кредитом 40 % річних (а.с. 4-8). Факт отримання кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 775208888 від 13.12.2021 (а.с. 12). З виписки по особовому рахунку за період з 13.12.2021 року по 28.02.2023 року видно, що відповідач користувалася кредитними коштами, здійснювала часткове погашення заборгованості (а.с. 13-19). Відповідач не виконувала у повному обсязі свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 28.02.2023 року утворилася заборгованість у розмірі 127491,65 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 89 997,43 грн, заборгованості за відсотками 37494,22 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11), з яким погоджується суд та який не оспорено відповідачем, яка в судове засідання не з`явилася. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору, банком 06.11.2023 було направлено відповідачу досудову вимогу (а.с. 20,-25), однак заборгованість до теперішнього часу відповідачем не погашена. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625\~цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У силу ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, при цьому одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Імперативним приписом ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання. Аналізуючи перелічені вище докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідачем не виконано умови кредитного договору № 501405471 від 13.12.2021 та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за вказаним вище договором у розмірі 127491,65 грн. Крім того, відповідно до положення п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір в розмірі 3028 грн. (а.с. 3).

Outcome: approved