Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

У травні 2024 р. Запорізький державний медико-фармацевтичний університет звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за освітні послуги, посилаючись на таке: відповідно до договору про навчання у Запорізькому державному медичному університеті, від 03.08.2021 №М-2к-86, укладеного між [PERSON] - законним представником [PERSON] (Замовником), [PERSON] (вступник) і Запорізьким державним медичним університетом (далі Університет), [PERSON] було зараховано до Запорізького державного медичного університету. Також, 03.08.2021 між відповідачем і Запорізьким державним медичним університетом укладено договір про надання освітньої послуги для підготовки фахівців у Запорізькому державному медичному університеті №М-2к-86 (к) (далі Договір). Відповідно до п. 1.1. Договору, цей договір є невід`ємним додатком до Договору про навчання в Запорізькому державному медичному університеті від 03.08.2021 №М-2к-86. Відповідно до п. 1.2. Договору, предметом цього договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом. Згідно п. 3.1. Договору, загальна вартість планової освітньої послуги за весь строк навчання становить 215390,00 грн. Пунктом 3.2. Договору встановлено, що вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: за 2 курс 34680,00 грн., за 3 курс 38890,00 грн., за 4 курс 43090,00 грн., за 5 курс 47290,00 грн., за 6 курс 511440,00 грн. Згідно п. 3.4. Договору, здобувач здійснює оплату за цим договором шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок закладу, що вказаний в розділі 6 цього Договору, щосеместрово, у термін, передбачені п. 3.6 та 3.7 цього Договору. Пунктом 3.6. Договору передбачено, що оплата за перший рік навчання здійснюється у розмірах, передбачених п. 3.2 цього Договору в наступні терміни: за останній семестр до 21.08.2021, за весняний семестр до 01 лютого відповідного навчального року. Відповідно до наказу №5480с від 31.08.2023, з 25.08.2023 [PERSON] було відраховано з університету за невиконання навчального плану. \~ \~ \~ \~Відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості заборгованість по оплаті за навчання складає 38890,00 грн. Відповідно до п. 2.3. Договору Замовник/здобувач зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановленим цим договором. Відповідно до п. 4.4. Договору у випадку недоотримання розмірів та/або термінів та/або в порядку оплати за надання платних освітньої послуги на суми, що повинні бути сплачені, нараховується пеня за кожний день затримки оплати у розмірі 01 відсотків від суми, яка має бути сплачена. \~ \~ \~ \~Відповідач не виконала зобов`язання, які передбачені п. 2.3 Договору, та не перерахувала плату за платні послуги у порядку, встановленому Договором, а саме розділом 3 Договору. \~ \~ \~ \~Загальний розмір 3% річних, що підлягає стягненню складає 1647,77 грн. Загальний розмір заборгованості з урахуванням інфляційних витрат, що підлягає стягненню складає 39786,68 грн. Отже, загальна заборгованість з урахування штрафних санкцій складає 39786,68+1647,77 = 41434,45 грн.. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на Запорізького державного медико-фармацевтичного університету 41434,45 грн. заборгованість по оплаті за навчання, у тому числі 39786,68 грн. основного боргу з врахуванням індексу інфляції, 1647,77 грн. 3% річних. Також просить судові витрати просить покласти на відповідача. Ухвалою судді від 24.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання, встановлено учасникам процесу строки для подання заяв по суті справи. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 13.08.2024 подала через систему «Електронний суд» заяву про розгляд справи за її відсутності, у заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України». Якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася судом належним чином на підставі ч. 1 ст.\~12-1\~Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України» та в порядку, передбаченому ч. 11 ст.\~128\~ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з ч. 11 ст.\~128\~ЦПК України з опублікуванням оголошення про виклик, яке здійснене 28.05.2024, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки в судове засідання відповідач не повідомила. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Крім того, на адресу суду повернувся поштовий конверт, причина повернення працівниками пошти вказана «адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи, що відповідач, будучі належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, не з`явилася до суду, не повідомила про причини неявки, не подала відзив на позовну заяву, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів (із занесенням до протоколу судового засідання) відповідно до вимог ст. 280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне. 03.08.2021 між [PERSON] - законним представником [PERSON] (Замовником), [PERSON] (вступник) і Запорізьким державним медичним університетом (далі Університет), [PERSON] був укладений договір про навчання у Запорізькому державному медичному університеті №М-2к-86, відповідно до якого [PERSON] зараховано до Запорізького державного медичного університету. Здійснення підготовки вступника здійснюється за денною формою навчання, за спеціальністю 222 Медицина, для здобуття вищої освіти Магістра, Освітня програма є акредитованою строком до 01.07.2026. Також, 03.08.2021 між відповідачем і Запорізьким державним медичним університетом укладено договір про надання освітньої послуги для підготовки фахівців у Запорізькому державному медичному університеті №М-2к-86 (к) (далі Договір). Предметом цього Договору є надання освітніх послуг. Відповідно до п. 1.1. Договору, цей договір є невід`ємним додатком до Договору про навчання в Запорізькому державному медичному університеті від 03.08.2021 №М-2к-86. Відповідно до п. 1.2. Договору, предметом цього договору є фінансові зобов`язання замовника щодо оплати освітньої послуги, що надається здобувачу закладом. Відповідно до п. 2.3. Договору Замовник/здобувач зобов`язаний своєчасно вносити плату за надання платної освітньої послуги в розмірах, у терміни та в порядку, встановленим цим договором. Згідно п. 3.1. Договору, загальна вартість планової освітньої послуги за весь строк навчання становить 215390,00 грн. Пунктом 3.2. Договору встановлено, що вартість платної освітньої послуги за роками навчання становить: за 2 курс 34680,00 грн., за 3 курс 38890,00 грн., за 4 курс 43090,00 грн., за 5 курс 47290,00 грн., за 6 курс 511440,00 грн. Згідно п. 3.4. Договору, здобувач здійснює оплату за цим договором шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок закладу, що вказаний в розділі 6 цього Договору, щосеместрово, у термін, передбачені п. 3.6 та 3.7 цього Договору. Пунктом 3.6. Договору передбачено, що оплата за перший рік навчання здійснюється у розмірах, передбачених п. 3.2 цього Договору в наступні терміни: за останній семестр до 21.08.2021, за весняний семестр до 01 лютого відповідного навчального року. Відповідно до п. 4.4. Договору у випадку недоотримання розмірів та/або термінів та/або в порядку оплати за надання платних освітньої послуги на суми, що повинні бути сплачені, нараховується пеня за кожний день затримки оплати у розмірі 01 відсотків від суми, яка має бути сплачена. Відповідно до наказу №5480с від 31.08.2023, з 25.08.2023 [PERSON] було відраховано з університету за невиконання навчального плану. На виконання Розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.10.2022 №952-р, а також наказів Міністерства охорони здоров`я України від 15.12.2022 та №9 від 03.01.2023, Запорізький державний медичний університет (ЗДМУ) був реорганізований шляхом приєднання до Запорізького державного медико-фармацевтичного університету, який є правонаступник всіх прав та обов`язків ЗДМУ. Отже, ЗФДМУ є належним позивачем за заявленими вимогами. Згідно з розрахунком заборгованості, складеним Запорізьким державним медико-фармацевтичним університетом, за навчання студентки [PERSON] , згідно п. 3.2. Договору мала бути сплачена сума у розмірі : 2 курс вартість навчання складає 34680,00 грн, за 3 курс вартість навчання складає 38890,00 грн. Фактично нарахування за навчання на 2-3 курсах складає: 34680,00+38890,00 грн.= 73570,00 грн. Фактично за навчання студентки сплачено 34680,00 грн. Отже, заборгованість по оплаті за навчання складає 73570,00-34680,00 грн. = 38890,00 грн. Крім того, звертаючись до суду з позовом у цій справі, позивач, у тому числі, просив суд стягнути з відповідача суму коштів, які нараховані ним, як 3% річних згідно\~ст.\~625\~ЦК України вказуючи, що заборгованість по оплаті за навчання згідно п. 3.7 Договору виникла 01.09.2022 в розмірі 19445,00 грн., 01.12.2023 в розмірі 19445,00 грн. Станом на 15.04.2024 кількість днів прострочення оплати за навчання складає 592 та 439 днів відповідно. 3% річних від суми заборгованості розраховано за формулою (19445,00*439*3)/(100*365) = 946,15 грн., (19445,00*439/3)/(100*365) = 701,62 грн. Разом 3% річних складає 946,15+701,62 = 1647,77 грн. Крім того, позивач просить стягнути заборгованість з урахуванням індексів інфляції, яка розрахована за наступною формулою 38890,00 (сума заборгованості по оплаті за навчання)*0,986*1,005*1,008*1,005*1,007*1,004*1,003*1,005 = 39786,68 грн. Таким чином, згідно розрахунку загальна сума заборгованості становить: 39786,68+1647,77 = 41434,45 грн. Вказаний розрахунок позивача, відповідачем не спростовано, заперечень щодо вимог позивача або даних, які б спростовували викладені у позові обставини не надано, та не надано даних щодо погашення заборгованості. Надані позивачем докази про наявність заборгованості у зазначеному розмірі суд вважає належними, допустимими та, оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для підтвердження аргументів, викладених у позові, виходячи з наступного. Статтею 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст.ст.\~610,\~611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом статей\~524,\~533-535\~і\~625 ЦК України\~грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Згідно з частиною другою\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 625 ЦК України\~розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5\~ЦК України. Відтак, приписи розділу І книги 5\~ЦК України\~поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5\~ЦК України), так і на не договірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5\~ЦК України). Таким чином, у\~статті 625 ЦК України\~визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. За змістом\~статті 625 ЦК України\~нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 01.10.2014 № 6-113цс14, з якою погодилась Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц, провадження № 14-16цс18. Зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін у цій справі як грошових зобов`язань, оскільки на підставі договору між сторонами виникло грошове зобов`язання, то його невиконання зумовлює застосування положень частини другої\~статті 625 ЦК України\~до прострочення відповідача. Основою для розрахунків 3 % річних та інфляційних втрат є сума заборгованості по оплаті за навчання, яка не виплачена позивачу станом на час розгляду цієї справи. Як передбачено п. 3 ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. На адресу відповідача за № 08-05/556 від 15.02.2024 було направлено повідомлення про необхідність погашення заборгованості за по оплаті за навчання період з 01.09.2022 по 25.03.2023, однак згідно матеріалів конверт повернувся на адресу позивача неврученим. На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості за договором відповідачем не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було вжито заходи по погашенню заборгованості за послуги навчання у розмірі 38890,00 грн., суд приходить до висновку, що позовні вимоги, є обґрунтованими та вказана грошова сума підлягає стягненню з відповідача. Згідно розрахунку позивача, ним нараховано також 3% річних, станом на 15.04.2023, у розмірі 1647,77 грн., та інфляційні втрати, за період з серпня 2023 р. по березень 2024 р., у розмірі 896,68 грн., виходячи із суми боргу у розмірі 38890,00 грн. Відтак, виходячи із вимог\~ст. 13 ЦПК України, яка передбачає, що суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача 3% річних, інфляційні втрати у розмірі заявленому у позові. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача грошову суму у загальному розмірі 39786,68 грн. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору, що підтверджені платіжним дорученням, у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved