Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-18 00:00:00

02.08.2024 [PERSON] звернувся із даною заявою. В обґрунтування своєї заяви вказав, що 17.08.2019 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №153. Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] проживали разом за місцем реєстрації заявника у Львівській області. У червні 2023 року [PERSON] запропонували посаду лікаря-стоматолога у ФОП [PERSON] , на яку заявник погодився. У липні 2023 заявник переїхав жити до м. Сквири Київської області разом зі сім`єю, де проживав у друзів. У липні 2023 заявник уклав договір оренди житлового приміщення та з 15.09.2023 переїхав проживати до будинку в [ADDRESS] . Наразі спільне життя між [PERSON] та [PERSON] не склалося, з січня 2024 року шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Після фактичного розірвання шлюбу старший син [PERSON] , [INFO] , постійно проживає з батьком та знаходиться на повному його утриманні. [PERSON] участі у вихованні та утриманні дитини не бере, проживає окремо. Законодавчо не передбачено позасудового (іншого) порядку встановлення факту самостійного виховання дитини батьком. Для встановлення соціальних пільг та гарантій стосовно малолітньої дитини, заявнику необхідно встановити факт що має юридичне значення, а саме: факт самостійного виховання та утримання дитини віком до 18 років. На підставі викладеного заявник [PERSON] просить суд: Встановити факт самостійного виховання та утримання батьком [PERSON] ,\~ [INFO] , дитини віком до 18 років, а саме:\~сина [PERSON] , [INFO] . Представник заявника [PERSON] адвокат Кучерук М.В. у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, заяву підтримує (а.с.37). Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, заяву визнає (а.с.35). Згідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання на підставі вимог ч. 3 ст. 211, ст. 223 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно ч.2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено,\~що 17.08.2019 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №153 (а.с. 14). Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 15,19). 15.07.2023 заявник уклав договір оренди житлового приміщення, а саме: будинку в [ADDRESS] (а.с. 21-23). З довідки про доходи від 19.07.2024 вбачається, що [PERSON] обіймає посаду лікаря-стоматолога у ФОП [PERSON] , що за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Після фактичного розірвання шлюбу між подружжям, старший син [PERSON] , [INFO] , постійно проживає з батьком та знаходиться на повному його утриманні. Згідно довідки керівника АР «Smart kids» від 15.07.2024 № 7, дитина відвідує позашкільний приватний заклад з 21.07.2023 по теперішній час. Батько дитини [PERSON] забезпечує участь дитини у виховному процесі. Дитина завжди охайна, доглянута. Батько дитини завжди спілкується з вихователями, цікавиться життям дитини, його результатами та успіхами (а.с.18). [PERSON] участі у вихованні та утриманні дитини не бере, проживає окремо. Законодавчо не передбачено позасудового (іншого) порядку встановлення факту самостійного виховання неповнолітньої дитини батьком. За таких обставин, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що заявник тривалий час здійснює самостійне виховання малолітньої дитини віком до 18 років, а саме: сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів та те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для встановлення соціальних пільг та гарантій стосовно дитини, а також те, що встановлення вказаного факту не породжує спір про право, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту самостійного виховання\~та утримання\~дитини слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved