Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Вимоги обґрунтувала тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Інші спадкоємці, які претендували на майно відсутні. На момент відкриття спадщини померла була зареєстрована та проживала за вказаною адресою спадкового майна, одна. 01.10.2023 року державним нотаріусом було надано відповідь про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки вважала, що на час воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється, та місце відкриття спадщини (м.Херсон) перебувало тривалий час у окупації та на даний момент перебуває під сильними обстрілами. Тому, позивач вважає, що причину пропуску терміну для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини поважною. У зв`язку з викладеним, позивач [PERSON] просила визначити для неї додатковий строк потягом трьох місяців з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [INFO] - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 23.01.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 06.03.2024 року закрито підготовче засідання та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 16.05.2024 року замінено неналежного відповідача Херсонську міську військову адміністрацію Херсонського району Херсонської області на належного Херсонську міську раду. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у вирішенні справи покладався на розсуд суду, просив винести законне та обґрунтоване рішення. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішенні справи покладався на розсуд суду. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №48, зробленого 01.07.1970 року Зеленівською р/с Дніпровського району м.Херсона, мати [PERSON] , [INFO] , записана [PERSON] (записано російською мовою). Згідно актового запису про укладення шлюбу №48, зробленого 29.10.1988 року Зеленівською сільською радою м.Херсона, між [PERSON] та [PERSON] 29.10.1988 року укладено шлюб. Після укладення шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Згідно актового запису про смерть №1239, складеного 09.10.2021 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на нерухоме майно, а саме житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належить останній на праві власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно. 04.10.2023 року Першою Херсонською Державною нотаріальною конторою Херсонської області позивачу відмовлено у посвідчені нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що позивач пропустив строк звернення до нотаріуса. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до частини першою статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, об`єктивними, пов`язаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій, крім того, на території України з 24.02.2022 року введено військовий стан, що об`єктивно свідчить про певні труднощі із оформленням спадкових прав, внаслідок чого позовні вимоги є такими, що засновані на законі, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Outcome: approved