Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

Процесуальні дії по справі. 23.02.2024 [PERSON] звернулась до Черняхівського районного суду Житомирської області з заявою, за змістом якої просить, встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] , [INFO] , являється онукою [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Вказує, що встановлення такого факту необхідне заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину, після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою від 27.02.2024 суд заяву [PERSON] залишив без руху та надав заявниці строк для усунення виявлених недоліків. 15.03.2024 заявник на виконання вимог ухвали від 27.02.2024 надав заяву про усунення недоліків. Ухвалою від 19.03.2024 суд прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Постановив розгляд справи здійснювати в порядку окремого провадження. Розгляд справи по суті призначив на 16.04.2024. Даною ухвалою суд задовольнив клопотання заявника про виклик у судове засідання свідків та витребував з Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області: -витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження [PERSON] ( [INFO] ) уродженки с. Красилівка Овруцького району, Житомирської області, або будь-яких інших наявних документів на підтвердження даної обставин; -витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] , яка після шлюбу стала [PERSON] (шлюб був укладений приблизно у 1976-1978 роках), або будь-яких інших наявних документів на підтвердження даної обставин. Ухвалою від 16.04.2024 , яка у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання 16.04.2024, суд відклав розгляд справи на 13.05.2024. 16.04.2024 суд витребував у Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану про народження та реєстрацію шлюбу стосовно гр. [PERSON] . 24.04.2024 за вх №2603 на адресу суду від Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області, надійшов лист у якому повідомлено про те, що актовий запис про шлюб [PERSON] , [INFO] в архівному відділу ДРАЦС відсутній (62-64). 07.05.2024 за вх №2846 на адресу суду з Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області, надійшов лист , у якому повідомлено про те, що актовий запис про реєстрацію шлюбу [PERSON] , [INFO] , - відсутній (а.с. 66). Ухвалою від 13.05.2024, яка у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання 13.05.2024, суд відклав розгляд справи на 24.06.2024 . Ухвалою від 24.06.2024, яка у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання 24.06.2024, суд відклав розгляд справи на 16.07.2024 Ухвалою від 16.07.2024, яка у порядку ч. 5 ст. 259 ЦПК України занесена до протоколу судового засідання 16.07.2024, суд відклав розгляд справи на 20.08.2024 та витребував в порядку ст. 84 ЦПК України з Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) відомості з актового запису про смерть [PERSON] [INFO] (а.с. 100). 30.07.2024 на адресу суду за вх. № 4640 із Черняхівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) надійшла інформація про відсутність актового запису про смерть [PERSON] [INFO] . Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання. Мотивуючи подану до суду заяву, заявник вказує про те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є її бабусею по лінії матері. Однак вказує, що документи, що підтверджують родинні відносини не збереглися, а саме відсутні свідоцтво про народження матері - [PERSON] та свідоцтво про одруження матері з батьком [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої увійшов житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Заявник зазначає, що фактично прийняла спадщину після померлої бабусі [PERSON] . Заявник вказує, що з метою оформлення своїх спадкових прав звернулась до нотаріуса, постановою від 31.12.2023 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом оскільки [PERSON] не надало документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавицею [PERSON] та спадкоємицею [PERSON] . Пояснює, що документи які б підтверджували родинні відносини між нею та покійною [PERSON] (бабою) можуть бути свідоцтво про народження її матері [PERSON] та свідоцтво про одруження її матері з [PERSON] , що в свою чергу могло підтвердити зміну прізвища матері. Позивач пояснює, що втрата документів виникла в зв`язку з тим, що її мати [PERSON] за життя вела аморальний спосіб життя, відбувала покарання в місцях позбавлення волі та не проживала з дочкою (заявницею). Заявник доводить, що покійна [PERSON] , приходилась рідною бабою заявниці по ліній матері - [PERSON] документи які б підтвердили родинні відносини не збереглися, тому для захисту своїх прав заявниця звернулась до суду із вказаною заявою. 20.08.2024 сторони в судове засідання не з`явились про час розгляду справи були повідомлені належним чином. 20.08.2024 вх 4966 заявник подала суду заяву згідно якої вона просить проводити розгляд справи у її відсутності та відсутності її представника, заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с. 110). 01.04.2024 від заінтересованої особи Черняхівської селищної ради надійшла заява, згідно якої розгляд справи просять здійснювати за відсутності представника Черняхівської селищної ради. При вирішені справи покладаються на розсуд суду (а.с.47). За приписами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В ході розгляду справи, суд у відповідності до п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України, було створено сторонам всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих до суду. У судовому засіданні від 20.08.2024 відповідно до ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд оголосив вступну та резолютивну частину рішення суду. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] що видано Виконкомом Стиртівської с/р Черняхівського району Житомирської області 02.06.2001, за актовим записом №7 (а.с.16). За даними позивачки після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Згідно виписки погосподарської книги Стиртівського старостинського округу №179 від 13.12.2023 власником житлового будинок що розташований за адресою: [ADDRESS] була [PERSON] , [INFO] яка померла [INFO] (а.с.20). Згідно довідки виданої Стиртівським старостинським округом №178 від 13.12.2023 про те що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] дійсно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За 6-місяців до смерті [PERSON] , на момент смерті та на протязі 6-ти місяців після смерті у вказаному житловому будинку була зареєстрована онука [PERSON] [INFO] (а.с. 19). Згідно витягу з реєстру територіальної громади, значиться адреса місця проживання [PERSON] [INFO] - [ADDRESS] (а.с. 12). Постановою державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори від 31.12.2023 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки [PERSON] не надано документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавицею [PERSON] (а.с. 17). Родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджуються: свідоцтвом про народження [PERSON] [INFO] , що видане Магдагачимнським ЗАГЗ Амурська область за актовим записом №103 серії [NUMBER] , згідно якого значиться мати [PERSON] (а.с. 15); витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, за запитом [PERSON] [INFO] , значиться прізвище до реєстрації шлюбу « [PERSON] », прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 13-14); повторним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, за запитом відомості про дитину [PERSON] [INFO] - вказано народилась дитина [PERSON] (а.с. 63-64). листом Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області від 17.04.2024 № 8\\29.р-55 повідомляється, що в архіві відділу наявний актовий запис про розірвання шлюбу №5 від 16.01.1981 відносно [PERSON] та [PERSON] , складеного Овруцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якому наявні відомості щодо актового запису про шлюб, що розривається, а саме зазначено, що шлюб зареєстровано 27.04.1978 Магдагачимнським ЗАГЗ Амурська область (а.с. 62). За твердженням заявника, покійна [PERSON] , приходилась рідною бабою заявниці - [PERSON] по ліній матері - [PERSON] . У зв`язку із відсутністю документів на підтвердження родинних відносин, у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] померла [INFO] , приходилась рідною бабою заявниці - [PERSON] ( [INFO] ) по ліній матері - [PERSON] (за інформацією заявника померлої). Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду. Як передбачено ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності з ч.1 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Предметом розгляду даної справи є встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , яка є онукою покійної [PERSON] . Суд встановив, що внаслідок втрати оригіналів документів, заявник позбавлена можливості підтвердити ступінь родинного зв`язку між нею та померлою бабою - [PERSON] . Відповідно, встановлення юридичного факту - факту родинних відносин - має юридичне значення для реалізації заявником свого права на спадкування за законом після смерті баби [PERSON] . Тобто, встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для оформлення спадкових прав. У позасудовому порядку, встановити вказаний факт, заявниця позбавлена можливості. Зібраними та оціненими під час розгляду справи доказами підтверджено факт того, що [PERSON] являється онукою померлій [PERSON] , а отже померла [PERSON] приходиться рідною бабою заявниці - [PERSON] . Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини без встановлення факту родинних відносин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] . Частинами 1-3 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Відповідно до п. 30. Рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Hirvisaari v. Finland» від 27 вересня 2001 р., рішення судів повинні достатнім чином містити мотиви, на яких вони базуються для того, щоб засвідчити, що сторони були заслухані, та для того, щоб забезпечити нагляд громадськості за здійсненням правосуддя . Згідно пункту 41 висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Зважаючи на викладені вище обставини суд дійшов висновку про задоволення поданої до суду заяви. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved