Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-19 00:00:00

Представник заявника\~адвокат Малиняк\~В.А.,\~який діє\~в інтересах\~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заяву мотивує тим, що його тітка [PERSON] потребує постійного догляду, оскільки у неї психічні розлади. Останнім часом психічний стан тітки погіршився, вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не здатна самостійно орієнтуватися у часі та просторі, не усвідомлює наслідків своєї поведінки. Внаслідок психічного захворювання не може виконувати просту роботу, не може орієнтуватися та правильно оцінювати життєві ситуації. Просить суд, визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув, належно та вчасно був повідомлений про день, час, місце розгляду справи. До матеріалів справи представник заявника адвокат Малиняк В.А. додав заяву про слухання справи у їх відсутність, подану заяву підтримує повністю, просить її задоволити. Представник заінтересованої особи Буської міської ради, в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності, заявлені вимоги не заперечив. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи в наслідок психічного розладу № 276 [PERSON] , 1950 року народження встановлено ІІ групу інвалідності внаслідок психічного розладу, встановленої 1.02.1993 р. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 971 від 24.07.2024 року [PERSON] на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом розумовою відсталістю в ступені вираженої дебільності з емоційно-вольовими розладами. Враховуючи безпорадність [PERSON] в практично-побутовому житті, втрату здатності до самообслуговування, неспроможність виконувати навіть найпростішу домашню роботу, виражену соціальну дезадаптацію, вона потребує стороннього догляду та опіки. Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 та ч. 2\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними; порядок визнання такої особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Частиною 1\~ст. 41 ЦК України\~визначено встановлення над недієздатною фізичною особою опіки. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України\~визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклуванням, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1\~ст. 60 ЦК України\~передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради від 02.08.2024 року, який затверджено рішенням Буської міської ради № 175 від 02.08.2024 року Опікунська рада визнає доцільним призначення опікуном [PERSON] над гр. [PERSON] . Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи наведене, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та призначення заявника [PERSON] його опікуном. Згідно ч. 2 ст.\~299\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved