Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

ТОВ «Бізнес Позика» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за\~договором №472405-КС-004 про надання кредиту від 22.11.2023 в розмірі 44000,00 грн. Свої вимоги мотивувало тим, що 22.11.2023 між ТОВ «Бізнес Позика» та\~ [PERSON] \~укладено договір №472405-КС-004 про надання кредиту шляхом направлення товариством пропозиції (оферти) та акцептуванням її відповідачем через телекомунікаційну систему одноразовим ідентифікатором UA-6971, який був надісланий на мобільний номер телефону відповідача. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 44000,00 грн зі сплатою процентів за фіксованою процентною ставкою, що становить 1,14950134 % за кожен день користування кредитом. Повернення кредиту здійснюється у порядку та на умовах визначених договором кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит. Товариство\~виконало свої зобов`язання за договором кредиту, а саме надало позичальнику грошові кошти в розмірі 44000,00 грн на банківську картку позичальника № [NUMBER] , яка була вказана позичальником при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті. Натомість відповідач свою зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти в загальній сумі 48172,77 грн. Станом на 26.05.2024 виникла заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 111329,96 грн., з яких: 38383,62 грн. сума прострочених платежів по тілу кредиту; 72946,34 грн. сума прострочених платежів по процентах. З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за\~договором №472405-КС-004 про надання кредиту від 22.11.2023 в розмірі 111329,96 грн, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 03.06.2024 було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив, а також витребувано у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про власника карткового рахунку № [NUMBER] та стан руху по ній коштів (виписку) у певний період. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином та завчасно повідомленою про розгляд справи відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 61), у визначений ухвалою суду строк ні відзиву на позов, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не подавала, заперечень щодо факту укладення кредитного договору та розрахунку заборгованості також не подавала. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами ст. 207, 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625,\~628, 629, 639, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір ). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 зазначеного Закону встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису ( факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису ) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису визначеним цим Законом одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. Відповідно до ст. 1054-1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Такими обставинами (предметом доказування) у даній справі є наявність між сторонами договірних правовідносин, що випливають з кредитного договору, та належне (неналежне) виконання сторонами своїх зобов`язань відповідно до їх умов та вимог ЦК України. Судом установлено, що\~22.11.2023 [PERSON] уклала з ТОВ «Бізнес Позика» договір №472405-КС-004 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно в електронній формі, в порядку передбаченому\~Законом України «Про електронну комерцію»\~і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика», через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця. Вказаний договір був укладений шляхом подання відповідачем заявки на отримання кредиту через особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця\~-\~https://my.bizpozyka.com/\~та підписаний\~електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA-6971. З візуальної форми послідовності дій клієнта слідує порядок дій здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення, а саме: 22.11.2023 о 09:43:11 відповідач здійснила вхід в особистий кабінет; о 09:43:12 товариство отримало інформацію про статус клієнта; о 09:55:17 відповідач здійснила передачу інформації обраних ним умов кредиту; о 09:55:18 товариство надало паспорт споживчого кредиту та здійснило запит на генерацію та відправку одноразового ідентифікатора для підписання паспорту споживчого кредиту; о 09:55:36 відповідач підписала паспорт споживчого кредиту; о 09:55:43 09:55:57 товариство сформувало шаблону оферту та надіслало запит на формування одноразового ідентифікатора для підписання договору, о 09:55:51 09:56:19 відповідач здійснила запит на відправку шаблону акцепту та підписала договір, о 09:56:12-09:56:30 товариство сформувало інформаційне повідомлення про успішне підписання договору, відправило документи на електрону пошту відповідача та здійснило відображення документів у особистому кабінеті відповідача (а.с. 24-25). В підтвердження укладення вказаного договору позивач надав: договір, паспорт споживчого кредиту, прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення договору №472405-КС-004 про надання кредиту від 22.11.2023, пропозицію укласти договір №472405-КС-004 про надання кредиту від 22.11.2023, анкету клієнта та Правила надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика». Відповідно до умов\~кредитного\~договору, відповідач отримала грошові кошти у розмірі 44000,00 грн, строком на 24 тижнів, тобто до 08.05.2024, на умовах сплати процентів за фіксованою процентною ставкою, що становить 1,14950134 % за кожен день користування кредитом. Орієнтована загальна вартість наданого кредиту становить 114360,00 грн. Орієнтована реальна річна процентна ставка 9149,67 процентів. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів (п. 2.1 кредитного договору). Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно Графіку платежів. Сторонами в пункті 3.2.2 договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів. Згідно п. 7.15 кредитного договору, інші умови цього правочину регулюються Правилами\~надання споживчих кредитів ТОВ\~«Бізнес Позика», які є невід`ємною частиною договору. Усі нерегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України. 22.11.2023 позивач на виконання зобов`язань за договором\~№472405-КС-004 про надання кредиту від 22.11.2023\~перерахував на банківську карту № [NUMBER] , яка вказана відповідачем в особистому кабінеті, грошові кошти на загальну суму 44000,00 грн, що підтверджується ТОВ «ФК «Елаєнс» про перерахування 22.11.2023 на картку [PERSON] № [NUMBER] за договором №472405-КС-004 від 22.11.2023 коштів в сумі 19000,00 грн. на 25000,00 грн. (а.с. 27, 27-зворот). З листа АТ КБ «Приватбанк» № 20.1.0.0.0/7-240612/44152 від 19.06.2024 слідує, що на ім`я « [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] » в банку емітовано картку № [NUMBER] . Крім того, банком надана виписка по вищевказаному рахунку за період з 22.11.2022 по 06.05.2024 (а.с. 63-66). Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала в повному обсязі, сплатила лише 48172,77 грн., з яких: 5616,38 грн. - заборгованість за кредитом; 35956,39 грн. заборгованість по відсоткам, 6600,00 грн. - комісії. Вказані обставини визнаються позивачем, що зазначено у позовній заяві та підтверджуються наданим позивачем розрахунком заборгованості за кредитом (а.с. 55-56). Доказів про виконання відповідачем надалі своїх зобов`язань матеріали справи не містять. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем за договором\~№472405-КС-004 про надання кредиту від 22.11.2023 станом на 26.05.2024 (нарахування процентів проведені з 22.11.2023 по 08.05.2024, тобто в межах строку кредитування) становить 111329,96 грн., з яких: 38383,62 грн за кредитом; 72946,34 грн. по відсотках (а.с. 55-56). Дана сума заборгованості встановлена на підставі наданих суду доказів та не оспорюється відповідачем. За викладених обставин, суд дійшов висновку про неналежне виконання позичальником своїх зобов`язань, внаслідок чого права позивача порушенні, існує заборгованість за кредитним договором, розмір якої встановлений судом, яка і підлягає стягненню з відповідача. Окрім того, згідно положень ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 2422,40 грн судового збору ( судовий збір визначений з урахуванням понижуючого коефіцієнта). На підставі викладеного,

Outcome: approved