Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

03.06.2024 року ТОВ "Бізнес Позика" звернулось до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 27.11.2023 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено договір № 469138-КС-004 про надання кредиту, відповідно до умов якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 50 000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,14957034 % в день строком до 13.05.2024 року. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] , станом на 26.05.2024 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 217145,38 грн., з яких 50 000 грн. - заборгованість за кредитом, 159645,38 грн. - заборгованість по відсоткам, 7500 грн. - заборгованість за комісією. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 217145,38 грн, а також 2 605, 75 грн. судового збору. Ухвалою суду від 05.06.2024 року у справі відкрито спрощено позовне провадження та призначено до судового розгляду. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в порядку, передбаченому ЦПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 27.11.2023 року [PERSON] уклав з ТОВ "Бізнес Позика" договір про надання кредиту № 469138-КС-004. Договір укладений в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця. Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 469138-КС-004 від 27.11.2023 року. Відповідно до п. 2.1 Договору, Кредитодавець надає Позичальникові грошові кошти в розмірі 50 000 грн, строком до 13.05.2024 року, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,14957034 % в день (фіксована ставка). Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Відповідно до п. 3.2 Договору, протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Встановлено графік платежів. ТОВ «Бізнес Позика» виконало взяті на себе зобов`язання за Договором, надавши [PERSON] кредитні кошти у розмірі 50 000 грн., шляхом їх переказу через АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" на кредитну карту № [NUMBER] , яка належить відповідачу [PERSON] . При погашенні кредиту через Особистий кабінет позичальника на сайті Кредитодавця, позичальнику необхідно ввести свій РНОКПП і програма приймання платежів в Особистому кабінеті автоматично зараховує платіж в рахунок погашення боргу за існуючим договором. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і, відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Це відповідає правовій позиції Верховного Суду у складі Першої судової палати Касаційного цивільного суду викладеній у Постанові від 23 грудня 2020 року по справі №127/23910/14-ц, а саме: «Часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та/або сум санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу». Як вбачається із Розрахунку заборгованості, у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] , станом на 26.05.2024 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 217145,38 грн., з яких 50 000 грн. - заборгованість за кредитом, 159645,38 грн. - заборгованість по відсоткам, 7500 грн. - заборгованість за комісією. На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договорів кредиту, встановив, що права позивача порушені відповідачем [PERSON] , а тому вони підлягають захисту, шляхом стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "Бізнес Позика" заборгованості за кредитним договором № 469138-КС-004 від 27.11.2023 року в розмірі 217145,38 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved