Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

03\~липня 2024\~року ТОВ\~"ФК\~"Кредит\~-\~Капітал"\~звернулося до\~Хмільницького міськрайонного\~суду Вінницької\~області із\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що в результаті укладення договору факторингу між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал", останнє набуло права вимоги серед іншого за кредитним договором № 3922935, укладеним з [PERSON] 25 листопада 2021 року. Згідно зазначеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 3 400 грн зі сплатою процентів за користування кредитом, інших платежів та можливих штрафних санкцій. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів, платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 10 грудня 2021 року. Відповідач порушив договірні зобов`язання щодо строків повернення кредиту, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед кредитором у в розмірі 16 116,00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту - 3 400,00 грн., простроченої заборгованості за відсотками - 11 730,00 грн., простроченої заборгованості за комісією - 986,00 грн. Вказана заборгованість в добровільному порядку не погашається, що й стало підставою звернення до суду. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 16 116,00 грн та судові витрати в сумі 2 422,40 грн. Ухвалою суду від 10 липня 2024 року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, про час, день та місце судового розгляду повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, відзиву не надав, до лав ЗСУ не призивався, причини неявки не повідомив. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Главою 10 "Розгляд справ у порядку спрощеного провадження" Розділу ІІІ ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно договору про відступлення права вимоги № 81-МЛ від 23 лютого 2022 року ТОВ "Мілоан" відступило ТОВ "ФК"Кредит-Капітал" право вимоги до позичальника [PERSON] (а.с. 21-28). 25 листопада 2021 року між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3922935, відповідно до якого ТОВ "Мілоан" надало відповідачу кредит у сумі 3 400,00 грн, строком на 15 днів з 25 листопада 2021 року по 10 грудня 2021 року. Комісія за надання кредиту становить 986,00 грн. яка нараховується за ставкою 29,00 % від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом становлять 1 530,00 грн, які нараховуються за ставкою 3,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5,00 % від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Тип процентної ставки за цим договором є фіксованим (а.с. 9-13). Вказане також міститься в паспорті споживчого кредиту № 3922935 (а.с. 15). Між позивачем та відповідачем укладено договір позики у формі електронного документу з електронними підписами сторін. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. ТОВ "Мілоан" виконало взяті на себе зобов`язання та перерахувало на картковий рахунок відповідача позику в розмірі 3 400,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 61866332 від 25 листопада 2021 року (а.с. 18). Відповідно графіку розрахунків, який є додатком до договору № 3922935 від 25 листопада 2021 року (а.с. 14) [PERSON] мав повернути ТОВ "Мілоан"у строк до 10 грудня 2021 року 5 916,00 грн, з яких 3 400,00 грн - сума кредиту, 1 530,00 грн - проценти за користування кредитом, 986,00 грн- комісія за надання кредиту. [PERSON] в зазначений строк кошти не повернув (а.с. 20). Згідно положень п. 2.3.1.2 Кредитного договору позичальник може збільшити строк кредитування на 1 день шляхом продовження користування кредитними коштами після завершення строку кредитування (з урахуванням всіх пролонгацій). Таке збільшення (продовження) строку кредитування відбувається кожен раз коли позичальник продовжує користуватись кредитними коштами після спливу раніше визначеного строку кредитування, але загалом не може перевищувати 60 днів. Із виписки з особового рахунку за кредитним договором та відомостей про щоденні нарахування та погашення (а.с. 19-20) слідує, що станом на 26 квітня 2024 року становить: 16 116,00 грн, яка складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту - 3 400,00 грн, простроченої заборгованості за відсотками - 11 730,00 грн (за період з 26 листопада 2021 року по 10 грудня 2021 року та з 11 грудня 2021 по 08 лютого 2022 року), простроченої заборгованості за комісією - 986,00 грн. 18 квітня 2024 року позивач направив відповідачу претензію щодо виконання договірних зобов`язань (а.с. 29), однак станом на теперішній час заборгованість не сплачено. На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача порушення відповідачем, а тому вони підлягають захисту, шляхом стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "Кредит - Капітал" заборгованості за кредитним договором № 3922935 від 25 листопада 2021 року в розмірі 16 116,00 грн. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved