Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Позивач, в особі свого представника - адвоката Сулика Р.А., звернувся до суду з позовом до [PERSON] , 3-особа: Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] у позивача та відповідачки народилась спільна дитина - син [PERSON] . Сторони у зареєстрованому шлюбі не перебувають. Після народження їх спільного сина, відповідачка майже не виявляла зацікавленості щодо стану здоров`я та потреб дитини, ухилялась від виконання батьківських обов`язків. Згодом, відповідачка подала заяву про відмову забрати дитину з пологового будинку до КНП «Івано-Франківський обласний перинатальний центр Івано-Франківвської обласної ради». Позивач забрав їх спільного сина з пологового будинку та з яким наразі проживає у м. Києві за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, позивач позбавлений можливості зареєструвати сина за своїм місцем реєстрації, оскільки потрібна згода відповідачки. Позивач протягом усього часу самостійно займається утриманням та забезпеченням усіх необхідних умов життя дитини, що відповідачка у свою чергу ухиляється від своїх батьківський обов`язків по вихованню та утриманню сина, не відвідує його за місцем постійного проживання. Місце перебування відповідачки позивачу невідоме, дуже рідко підтримують зв`язок у телефонному режимі, а відтак останній змушений звернутися до суду із вказаною позовною заявою. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 22.01.2024 року, було відкрито провадження у даній справі, та призначено її до підготовчого засідання. Ухвалою суду, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 09.04.2024 року було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні. Позивач та його представник у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали, просили задовольнити, надаючи пояснення посилались на обставини, що викладені у позовній заяві. Відповідачка у судове засідання не прибула, про розгляд справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції суду, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням встановленого терміну зберігання», а також шляхом розміщення друкованого тексту оголошення на сайті судової влади. Відзиву на позовну заяву від відповідачки до суду не надходило. У судове засідання представник третьої особи Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації не прибув, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. На адресу суду направили висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього, [PERSON] , [INFO] та документи на підставі яких він виданий. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, суд, вважав за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи та, враховуючи положення ст.ст. 280-281 ЦПК України постановити заочне рішення у справі. Дослідивши наявні у справі докази, та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а/з № [NUMBER] ). Реєстрація народження дитини проведена відповідно до статті 126 СК України (а.с.19, 20-21). Згідно положень ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до вимог ч.7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до положень п.п.2, 3 ст. 150 СК України, які кореспондуються з положеннями абзацу першого ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно із копією заяви від 23.10.2023 про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я, [PERSON] , відмовилась забрати свою дитину, [PERSON] , [INFO] із КНП «Івано-Франківський обласний перинатальний центр Івано-Франківвської обласної ради», у зв`язку з тим, що має дорослого сина, не має змоги утримувати ще одного сина. Планує виїхати за кордон. Заява підписана: [PERSON] , [PERSON] , юристом, психологом, лікуючим лікарем, головним лікарем та працівником центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді (а.с.23). Відповідно до Акту від 28.08.2024 складеного начальником ЖЕД-305, М.Мірути, про те, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно відповіді від 04.09.2024 №920 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дарницького району м. Києва» Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації на запит щодо стану здоров`я дитини [PERSON] , повідомили, що дитина [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , знаходиться під наглядом педіатричної мережі КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Дарницького району м. Києва» з 26.04.2024. Дитина хворіє рідко. На диспансерному обліку не перебуває. Щеплений за віком. Профілактичні медичні огляди відвідує регулярно у супроводі батька та няні. Останній раз дитина відвідували амбулаторію 27.08.2024 з приводу щеплення. Крім того, на підтвердження факту самостійного виховання та утримання позивача його малолітнього сина є декларація [PERSON] про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу №0001-Е671-68АО, де контактною особою пацієнта зазначено [PERSON] , та адресу місця проживання: [ADDRESS] , а також ряд медичної документації, з якої вбачається, що лише позивач приймає участь у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з висновку Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав від 28.03.2024 року за № 102-1484, батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , які не перебували у зареєстрованому шлюбі. Після народження сина мати дитини, [PERSON] , майже не виявляє зацікавленості щодо стану здоров`я та потреб дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Матір`ю дитини, [PERSON] , подано до Комунального некомерційного підприємства «Івано-Франківський обласний перинатальний центр Івано-Франківської обласної ради» заяву про відмову забрати дитину з пологовогу будинку. Батько дитини, [PERSON] , забрав малолітнього [PERSON] , [INFO] , з пологового будинку та проживає з ним у чотирикімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації спільно з фахівцем із соціальної роботи Деснянського районного в місті Києві центру соціальних служб проведено обстеження житлово-побутових умов проживання та з`ясовано, що умови для проживання та виховання малолітнього [PERSON] , [INFO] , створені. Для дитини виділена окрема кімната, де наявні колиска, пеленальний столик, комод, також наявні дитячі речі відповідно до віку дитини. Батько дитини, [PERSON] , надав до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації письмові пояснення, в яких зазначив, що мати дитини, [PERSON] , мала бажання перервати вагітність, бо не планувала народжувати, але батько дитини, [PERSON] , наполіг щоб жінка виносила та народила дитину. Після народження дитини, [PERSON] повідомила, що її не цікавить подальша доля новонародженої дитини, так, як вона має намір виїхати за кордон до свого старшого сина. На даний час батькові дитини невідоме місце проживання [PERSON] . Відповідно до наданої інформації Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» Голосіївського району міста Києва, малолітній [PERSON] , [INFO] , знаходиться під динамічним наглядом у лікаря- педіатра. Обстежений, щепиться відповідно індивідуального плану. Останній візит дитини до лікаря-педіатра відбувся 27.02.2024 з профілактичною метою. До медичного закладу на профілактичний огляд та проведення профілактичних щеплень дитину проводив батько, [PERSON] . Мати дитини, [PERSON] , відповідно до матеріалів позовної заяви, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На запрошення до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації Кузнєцова Ольга Анатоліївна не з`явилася, письмових пояснень не надавала. Поштова кореспонденція, що надсилалася [PERSON] за вказаною адресою поверталася у зв`язку з тим, що «адресат відсутній за вказаною адресою». 21.03.2024 до розгляду на засідання комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації винесено питання щодо надання до суду висновку органу опіки та піклування про доцільність/недоцільність позбавлення батьківських прав матір, [PERSON] , стосовно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Мати дитини, [PERSON] , належним чином повідомлена про дату та час засідання комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, проте на засідання не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації був присутній батько дитини, [PERSON] . Батько дитини, [PERSON] , підтримав свої позовні вимоги та просив надати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матір, [PERSON] стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Враховуючи інтереси дитини,

Outcome: approved