Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04 липня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм»» та [PERSON] укладений в електронній формі кредитний договір №01364-07/2022, за яким надав позичальнику кредит. На підставі договору факторингу №31052023 від 31.05.2023 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитним договором 01364-07/2022 в сумі 18750 грн. 01 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] укладений в електронній формі кредитний договір №2991576, за яким остання отримала кредит. Відповідно до договору факторингу №11082023 від 11.08.2023 позивач набув грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №2991576 в розмірі 47530 грн. Також 12 липня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений в електронній формі договір позики №74117793, за яким остання отримала кредит. На підставі договору факторингу №14/06/21 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитом в сумі 12748 грн. Окрім того, 01 серпня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладений в електронній формі кредитний договір №5812809, за яким остання отримала кредит. На підставі договору факторингу №19062023 укладеного між ТОВ «Авентус Україна`та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до останнього перейшло право грошової вимоги за кредитом в сумі 13955 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 92983,00 грн, в т.ч.: за кредитним договором №01364-07/2022 в розмірі 18750,00 грн, з яких: 5000,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 13750,00 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором №2991576 в розмірі 47530,00 грн, з яких: 6958,29 грн заборгованість за основною сумою боргу, 40571,71 грн заборгованість за процентами; за кредитним договором №74117793 в розмірі 12748,00 грн, з яких: 4000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 8748,00 грн заборгованість за відсотками; за кредитним договором №5812809 в розмірі 13955,00 грн, з яких: 5000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 8955,00 грн заборгованість за відсотками та судові витрати. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 04.12.2023 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті. 01.02.2024 від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позов, в якому у задоволенні позовних вимог прохала відмовити в повному обсязі. В обґрунтування вказала, що відсутнє будь-яке підтвердження факту отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором №01364-07/2022, №2991576, №74117793, №5812809. Позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів, зокрема, первинних документів на підтвердження факту перерахування відповідачу кредитних коштів за вказаними кредитними договорами, відсутні деталізовані розрахунки заборгованостей. Позивачем не надано доказу щодо повідомлення відповідача про перехід до нових кредиторів прав у зобов`язанні. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направив до суду відповідь на відзив, в якому зазначив, що відзив вважає безпідставним та необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Відповідач надав суду 06.03.2024 заперечення, якому зазначила, що відсутні будь-які підстави для задоволення позовних вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Як вбачається із додаткових пояснень представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», які надійшли до суду 19.03.2024, заперечення на відповідь на відзив відповідача прохає залишити без розгляду, позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати дану справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце та час судового засідання (т.2, а.с. 233), подала до суду заяву, в якій прохала судовий розгляд проводити без її участі (т.1, а.с. 221-222). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного. Згідно\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Статтею 207 ЦК України\~не передбачено вичерпного переліку таких документів, тому, окрім листів та телеграм, можуть використовуватися й інші засоби зв`язку, наприклад електронний або інший інтернет/SMS-pecypc. Відповідно до ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1\~ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч.ч. 1, 2\~ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису, за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Пунктом 12 ч.1\~ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено, що одноразовий Ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (частина перша статті 509 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч. 1\~ст. 599 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до\~ст. 640 ЦК України, договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ст. 642 ЦК України). Відповідно до положень ст.\~1046, ч.ч. 1 та 2 ст.\~1054\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя статті 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг. Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 656 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні\~в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги. Частиною 1\~статті 1077 ЦК України\~встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №01364-07/2022. 04 липня 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладений в електронній формі кредитний договір №01364-07/2022. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно з умовами договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором (а.с.11-12). Так, договір підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором W574. Згідно з п.1.1 договору, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Пунктом 1.2 передбачено, що кредит надається строком на 20 днів, тобто до 23.07.2022 року. Згідно з п.п. 3.3.3 Договору, клієнт має право відстрочити виконання зобов`язання на строк 7/14/30 днів, сплативши для цього проценти відповідно до наведеного розрахунку: 7 днів 3% на добу від тіла кредиту; 14 днів 2,5 % на добу від тіла кредиту. Відповідно до додаткової угоди №3 від 22.07.2022 відстрочено виконання зобов`язання за договором на 7 днів, тобто до 28.07.2022, додаткової угоди №3 від 23.07.2022 відстрочено виконання зобов`язання за договором на 7 днів, тобто до 29.07.2022, додаткової угоди №3 від 29.07.2022 відстрочено виконання зобов`язання за договором на 14 днів, тобто до 11.08.2022. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості клієнта становить 7375,00 грн (т.2, а.с. 25-27). Відповідно до п.1.3 договору, за користування кредитом клієнт сплачує Товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. Згідно п.1.5. договору, для клієнта, якому Товариство вперше надає кредит, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою встановленою в пункті 1.3 цього Договору, яка залежить від оцінки кредитоспроможності (платоспроможності) Клієнта та відповідно скорингового балу Клієнта . Згідно повідомлення АТ КБ «Приватбанк», з вих.№20.1.0.0.0/7-240515/73148 від 19.05.2024 вбачається, що на ім`я [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в банку емітовано карту № [NUMBER] IBAN [NUMBER] (т.2, а.с. 211). Як вбачається із повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 24.11.2023, між останнім та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено договір на переказ коштів, відповідно до якого було успішно перераховано кошти на платіжну карту клієнта, а саме 04.07.2022 на суму 5000, 00 грн., на карту [NUMBER] (т.1, а.с. 111), що також підтверджується випискою по рахунку (т.2, зворот а.с. 211). Згідно п.6.7 договору, підписанням цього договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту товариства. Згідно з додатком №1 до договору, клієнт зобов`язується здійснити повернення кредиту відповідно до умов графіка розрахунків, а саме: строк, на який надано кредит, кількість днів 20 днів, сума кредиту 5000 грн., проценти за користування кредитом 2500 грн., до оплати (загальна вартість кредиту) - 7500 грн. (т.1, зворот а.с. 13). 31.05.2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №31052023, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (т.1, а.с.17-19). Актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №31052023 від 31.05.2023 року підтверджується передача позивачу реєстру боржників (т.1, а.с.20). Відповідно до витягу реєстру боржників до договору факторингу №31052023 від 31.05.2023 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача на підставі кредитного договору №01364-07/2022 у розмірі 18750 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13750 грн. сума заборгованості за відсотками (т.1, а.с.21). Проте, судом встановлено, що останньою Додатковою угодою №3 від 29.07.2022 до Договору про надання фінансового кредиту №01364-07/2022 від 04.07.2022, сторони погодили, що розмір заборгованості за кредитом становить: 7375 грн, і складається з : 5000 грн. сума кредиту, 2375 грн. сума відсотків за користування кредитом (т.2, зворот а.с. 106). Таким чином, сторони додатковою угодою визначили розмір заборгованості за кредитним договором №01364-07/2022 від 04.07.2022 в сумі 7375 грн. За таких обставин, суд дійшов висновку, що кредитним договором №01364-07/2022 від 04.07.2022 з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі встановленому договором, а саме в сумі 7375 грн, тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 2991576. 01 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено договір № 2991576 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, згідно якого позичальник отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 7000 грн., строком на 360 днів, та зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (т.1, а.с. 27-35). Відповідно до п.п.1.1. Кредитного договору, укладання кредитного договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується клієнту через веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація клієнта здійснюється при вході клієнта в особистий кабінет, шляхом перевірки товариством правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого товариством на номер мобільного телефону клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Відповідно до п.п.9.7. Кредитного договору, цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет Клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ІТС товариства. Введення клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору. Згідно п.1.4.1 договору, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту. Згідно повідомлення АТ КБ «Приватбанк», з вих.№20.1.0.0.0/7-240515/73148 від 19.05.2024 вбачається, що на ім`я [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в банку емітовано карту № [NUMBER] IBAN [NUMBER] (т.2, а.с. 211). Як вбачається із повідомлення ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 24.11.2023, між останнім та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір на переказ коштів, відповідно до якого було успішно перераховано кошти на платіжну карту клієнта, а саме 01.06.2022 на суму 7000, 00 грн., на карту [NUMBER] (т.1, а.с. 118), що також підтверджується випискою по рахунку (т.2, зворот а.с. 213). 11.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 11082023 (т.1, а.с. 39-41). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 11082023 від 11.08.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 47530 грн., з яких: 6958,29грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 40571,71 грн. сума заборгованості за процентами (т.1, а.с. 43). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2991576 від 01.06.2022 року за період з 01.06.2023 року по 27.05.2023 року, вбачається, що кредитором нарахована заборгованість у сумі 55767,17 грн, відповідачем сплачено 8237,17 грн., тобто до сплати підлягає 47530 грн (т.1 , а.с. 119-125). З наведеного розрахунку вбачається, що відсотки за користування кредитом нараховані в межах строку кредитування, за період з 01.06.2023 року по 27.05.2023року. Таким чином, позивач свої зобов`язання за договором № 2991576 виконав, надавши відповідачу кредит. У порушення умов договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 11.08.2023 року складає 47530 грн. та підлягає стягненню з відповідача. Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №74117793. 12.07.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладений договір позики №74117793 (т.1 а.с. 50-52). Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 28 Договору позики, реквізити та підпис сторін. Згідно п.1. Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Згідно п.п.2.1-2.3 Договору, сума позики 1950 грн., строк позики (строк договору) 20 днів, процентна ставка (базова)/день 1,99 % (фіксована). Знижена процентна ставка/день, % (застосовується у відповідності до умов програми лояльності) 1,99%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день, % (не застосовується в період карантину) 1,99 %, пеня %/день (не застосовується в період карантину) 2,70%. Ставки, визначені цим пунктом є незмінними протягом всього строку позики та можуть бути змінені виключно на підставі укладеної між позикодавцем та позичальником додаткової угоди до договору. Згідно п.6 договору, позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди. Проте, як вбачається із матеріалів справи така пролонгація здійснена не була. Окрім того, 12.07.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено додаткову угоду № 74117793 до договору позики, з умов якої вбачається, що на підставі звернення позичальника позикодавець збільшує суму наданої позичальнику позики 1950,00 грн на 2050 грн. Таким чином, загальний розмір наданої позики становить 4000,00 грн (т.1, а.с. 54). Відповідно до п.2.1 додаткової угоди, орієнтовна загальна вартість позики у грн 5592,00 грн. ( 4000 грн за тілом кредиту, 1592 грн відсотки) (т.1, а.с.55). Згідно повідомлення АТ КБ «Приватбанк», з вих.№20.1.0.0.0/7-240515/73148 від 19.05.2024 вбачається, що на ім`я [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в банку емітовано карту № [NUMBER] IBAN [NUMBER] (т.2, а.с. 211). Як вбачається із відповіді АТ КБ «Приватбанк`з вих.№20.1.0.0.0/7-240802/48830 від 12.08.2024, надано інформацію щодо надходження коштів на карту № [NUMBER] за 12.07.2022р. у розмірі 1950 грн. та 2050 грн (т.2, а.с. 243). 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 , у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (т.1, а.с. 56-59). Відповідно до реєстру боржників №7 від 21.04.2023 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12748 грн., з яких: - 4000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 8748 грн. сума заборгованості за відсотками (т.1, а.с. 61). Оскільки відповідачка належним чином не виконала вказане зобов`язання, вона не повернула ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів», а в подальшому - позивачу 4000 грн., то з неї на користь позивача необхідно стягнути 4000 грн. заборгованості за основною сумою боргу. Частиною 1\~ст. 1048 ЦК України\~визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абзацу 2 частини 1\~ст. 1048 ЦК України\~про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2\~ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2\~ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, постанова Верховного Суду від 06.11.2019 р. у справі № 359/2703/15ц). Так, розмір одержання процентів встановлений договором\~1,99 %, строк позики 20 днів, дата повернення позики 01.08.2022 . Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості за відсотками в межах строку позики, які відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки, складають 1592 грн (т.1, а.с. 55). Таким чином, з відповідача підлягає стягненню 5592 грн, тому вказана вимога судом задовольняється частково. Щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №5812809. 01.08.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено договір № 5812809 про надання споживчого кредиту , який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (С833595) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, згідно якого позичальник отримав кредит на споживчі потреби в розмірі 5000,00 грн., строком на 360 днів, та зобов`язався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором (т.1, а.с. 68-73). Згідно п.1.5.1 договору, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується в межах всього строку кредиту. Згідно повідомлення АТ КБ «Приватбанк», з вих.№20.1.0.0.0/7-240515/73148 від 19.05.2024 вбачається, що на ім`я [PERSON] РНОКПП [NUMBER] в банку емітовано карту № [NUMBER] IBAN [NUMBER] (т.2, а.с. 211). Як вбачається із повідомлення ТОВ «Пейтек Україна», 01.08.2022 на карту [NUMBER] , номер транзакції в системі ТОВ «Авентус Україна» - 29702095,було перераховано кошти в сумі5000, 00 грн.,(т.1, а.с. 127), що також підтверджується випискою по рахунку (т.2, а.с. 213). 19.06.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 19062023 (т.1, а.с. 76-78). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 19062023 від 19.06.2023 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13955 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8955 грн. сума заборгованості за відсотками (т.1, а.с. 80). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 5812809 від 01.08.2022 року за період з 01.08.2022 року по 18.06.2023 року, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежів на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість становить 13955 грн., з яких: заборгованість за сумою кредиту - 5000 грн., заборгованість за відсотками 8955 грн. (т.1, а.с. 129-137). З наведеного розрахунку вбачається, що відсотки за користування кредитом нараховані в межах строку кредитування, за період з 01.08.2022 року по 18.06.2023 року. Таким чином, позивач свої зобов`язання за договором № 5812809 виконав, надавши відповідачу кредит. У порушення умов договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 18.06.2023 року складає 13955 грн. З огляду на вказане вище, позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають частковому задоволенню. Так, за кредитним договором №01364-07/2022 від 04.07.2022 підлягає стягненню 7375 грн, за кредитним договором № 2991576 від 01.06.2022 року - 47530 грн., за кредитним договором № 5812809 від 01.08.2022 - 13955 грн., за кредитним договором №74117793 від 12.07.2022 5592 грн., а всього 74452 грн. Доводи відповідача про те, що вона не підписувала кредитний договір є безпідставними, оскільки законом передбачено можливість підписання електронного договору одноразовим ідентифікатором. Законом не визначено обов`язковість підписання електронного правочину електронним цифровим підписом. Щодо доводів відповідача про неповідомлення про перехід до нового кредитора прав у зобов`язанні. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові і відбувається на підставі укладеного між ними правочину. Частиною першою статті 1077 ЦК визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом частини першої статті 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно зі статтею 1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Частинами першою, другою статті 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Неотримання боржником письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові не є перешкодою для реалізації права фактора звернутись у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду, а боржник у судовому засіданні має можливість заперечувати проти вимог фактора, що відповідає положенням статті 124 Конституції України. Крім того, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особи, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первинному кредитору і таке виконання зобов`язання є належним. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі №2-1383/2010 (провадження №14-308цс18) зазначено, що стаття 204 ЦК України закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Позичальником не доведено належного повернення кредитних коштів у розмірі та на умовах, визначених вказаними договорами, презумпція правомірності яких не спростована. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №45553 від 10.10.2023 (а.с.2). Вказані кошти судового збору були зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 1). Згідно позовних вимог позивач просив стягнути з відповідача заборгованість у загальній сумі 92983 грн. Суд дійшов висновку, що задоволенню підлягають позовні вимоги у розмірі 74452 грн. Таким чином, пропорційність задоволених вимог становить 80% (74452 х100:92983 = 80%). Оскільки, вимоги позивача задоволено на 80%, то сплачений судовий збір за пред`явлення позовної вимоги майнового характеру підлягає стягненню на користь позивача в сумі 2147,2 грн. (2684,00 х 80 % = 2147,2). \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: partial