Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона перебувала з [PERSON] в зареєстрованому шлюбі, який розірвано у 2017 році. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Донька проживає та перебуває на утриманні позивача. Відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до її повноліття. На даний час донька є повнолітньою та продовжує навчатися. Майновий стан Відповідача та його стан здоров`я дозволяють йому сплачувати аліменти на доньку у відповідно до розміру, передбаченого законодавством. Відповідач регулярно отримує дохід, який перевищує мінімальний розмір заробітної плати. Позивач не може самостійно утримувати їх доньку та забезпечувати їй належний рівень прожиття. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, в розмірі 7000 гривень щомісячно, до закінчення нею навчання. Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 29.12.2023 справу передано на розгляд до Новозаводського районного суду міста Чернігова за підсудністю. Провадження у справі відкрито 05.02.2024, судовий розгляд призначений на 04.03.2024 та відкладався на 01.04.2024, через неявку відповідача, а також на 28.05.2024, 23.07.2024 та 30.08.2024, за клопотаннями позивачки її представника та третьої особи [PERSON] .. У судове засідання позивачка та її представник не з`явились, представник позивача надала заяву в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач у судові засідання 04.03.2024, 01.04.2024, 03.05.2024, 28.05.2024, 23.07.2024 та 30.08.2024 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками у встановленому законом порядку. Судові виклики були направлені йому засобами електронного зв`язку, з розміщенням оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: https://admin.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud2515/Avramov%20(2).pdf Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. 30.08.2024 надіслала заяву на адресу суду, у зв`язку з її технічною неможливістю вийти у судове засідання в режимі відео конференції, зазначає, що на даний момент вона є студенткою 3-го курсу ВСП ВФКБАД КНУБА, її спеціальність потребує постійних грошових витрат та матеріалів, крім того несе додаткові витрати на проїзд до навчального закладу, оскільки проживає у передмісті. Батько має фінансову спроможність, так як займається підприємницькою діяльністю. На підставі ст. 280, 281 ЦПК України судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ч. 3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, в частині першій якої вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб». Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. В суді встановлено: Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до свідоцтва про шлюб [PERSON] уклала шлюб 02.07.2019 року, прізвище після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 11). Згідно з довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 12.08.2022 № 35232, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно з довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 13.02.2021 № 11167, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). [PERSON] дійсно є студенткою ІІ курсу денної форми навчання за державним замовленням у Відокремленому структурному підрозділі Вінницького фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну Київського національного університету будівництва і архітектури. Початок навчання 01.09.2023, закінчення - 30.06.2026 (а.с. 12). Таким чином, [PERSON] є повнолітньою, але у зв`язку з навчанням не може забезпечувати себе матеріально та потребує матеріальної допомоги з боку батька. Відомості про те, що [PERSON] має інший дохід суду не надані. Обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. За вказаних обставин, суд вважає за можливе визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дочки [PERSON] у розмірі 7 000 грн щомісячно. Підстав для звільнення відповідача від сплати аліментів суд не вбачає, а при визначені розміру аліментів, задовольняючі позовні вимоги в частині розміру аліментів, виходить з балансу інтересів обох сторін та, в першу чергу, враховує інтереси [PERSON] , яка має конституційне право на освіту та потребує допомоги з боку батьків на період навчання. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч.2 ст. 191 СК України аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. Позивачка звернулась до суду засобами поштового зв`язку, дата звернення за поштовим штемпелем 21.12.2023, отже аліменти підлягають стягненню з 21.12.2023. Згідно з пунктом 1 ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Статтею 137 ЦПК України врегульовано порядок розподілу витрат на професійну правничу допомогу. Згідно із частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Представником позивача надано суду на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, угоди про надання правничої допомоги серії АБ - 14/24 від 01.03.2024 року та серії АБ - 30/24 від 06.02.2024, в якій зазначено про оплату, відповідно до цієї угоди в безготівковій формі в розмірі 3000 гривень (а.с.28-30, 54). У рішенні ЄСПЛ від 28.11.2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Суд, з урахуванням складності справи, спрощеного порядку її розгляду, задоволення позову, обсягу виконаних робіт, часом, витраченим на виконання таких робіт, відсутності клопотання відповідача про зменшення витрат на правову допомогу, з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає вказані витрати є не співмірними зі складністю справи та обсягом вищезазначених наданих адвокатом послуг, що є підставою для визначення витрат на правничу допомогу у розмірі 2000 гривень. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у мінімальному розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Outcome: approved