Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

[PERSON] звернувся\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу, посилаючись на те, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою він перебуває з 18 серпня 2017 року. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалось. Позивач зазначає, що протягом останніх двох років вони разом не проживають, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Від шлюбу дітей немає, сторони не ведуть спільне господарство. Враховуючи вищенаведене, те, що шлюбні відносини фактично припинені, позивач просить позов задовольнити. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 10 липня 2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явився, у клопотанні, яке надійшло до суду 13.07.2024 р., останній просить справу розглянути без його участі, позов задовольнити. Відповідачка в\~судове засідання\~не з`явилась,\~хоча належним\~чином була\~повідомленою про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~що стверджується\~рекомендованим повідомленням\~про вручення\~поштового відправлення\~від 12.08.2024\~р. Відповідачка про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності чи клопотання про відкладення розгляду справи не подала, відзив на позовну заяву до суду не надходив. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 18 серпня 2017 року, місце державної реєстрації: виконавчий комітет Мервинської сільської ради Горохівського району Волинської області, актовий запис №4. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що проголошена Конституцією України (254к/96-ВР) охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами не склались: сторони протягом двох років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тобто, шлюбні відносини фактично припинені. Позивач підтримав позовну заяву про розірвання шлюбу, про що зазначив у клопотанні від 13.07.2024 р. Відповідачка проти заявленого позову про розірвання шлюбу у встановленому законом порядку не заперечила. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб підлягає розірванню. З врахуванням вимог ст.ст.24,55,56 СК України суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 ст.\~141\~ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого судового збору в розмірі 1211 гривні 20 копійок. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved