Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] через свого представника - адвоката Ярмоловича О.Є. звернулась до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 вересня 2012 року Рацівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 07. Від даного шлюбу спільних дітей сторони не мають. \~ \~ \~ \~Підставою для\~розірвання шлюбу\~позивачка вказала,\~що сімейне\~життя з\~відповідачем не\~склалося через\~різні погляди\~на сімейне\~життя,\~що поступово\~призвело до\~того,\~що вони\~стали чужими\~людьми. За наведених обставин позивачка вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.07.2024 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Ярмолович О.Є. у судове засідання не з`явились, суду представник надав заяву з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність. Позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Також зазначив, що з даний позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи судом встановлено, що 07 вересня 2012 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Рацівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, актовий запис № 07. \~ \~ \~ \~Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, проживають окремо один від одного, не мають намірів відновлювати шлюбні стосунки, що безумовно свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд дійшов висновку, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні до суду. Натомість у позовній заяві позивачка не заявляла вимог про відшкодовування їй судових витрат, у зв`язку із чим у суду відсутня необхідність розглядати питання про розподіл судових витрат між сторонами. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved