Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що він є рідним сином [PERSON] та [PERSON] . Його батько - [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] у віці 60 років у місті Кіровограді. Згідно довідки № 12, виданої 23.02.2024 року Квартальним комітетом № 21 Подільського району м. Кропивницького, в будинку, на який відкрилася спадщина, розташований за адресою: [ADDRESS] , були зареєстровані: мати [PERSON] , 1932 року народження; син [PERSON] , 1956 року народження; на момент смерті [PERSON] [INFO] син [PERSON] , 1956 року народження, не був зареєстрований заданою адресою 12.03.1993 року, але на момент смерті фактично проживав за даною адресою. Фактично батько у вказаному будинку зареєструвався через 2 місяці після смерті бабусі, про що є данні в спадковій справі у нотаріуса, тобто фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері. 01.07.1992 року [PERSON] склала заповіт, який було посвідчено державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Волошиною Л.Л. та зареєстровано в реєстрі за № 4-2000. Згідно заповіту [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , тобто його батьку - [PERSON] , який помер [INFO] у віці 65 років у місті Кропивницькому. Після смерті батька відкрилася спадщина на успадкований ним після смерті матері [PERSON] , 1932 року народження, померлої [INFO] , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вищевказаною адресою. Спадкоємцями після смерті батька є він та його брат відповідач у справі [PERSON] . 07.02.2024 року він звернувся приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Воєводи-Брегей М.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої за заповітом посвідченим01.07.1992 року [PERSON] , державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори за реєстровим № 4-2000 був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. Брат від прийняття спадщини відмовився, подавши відповідну заяву до нотаріуса. 07.02.2024 року нотаріусом було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 18/02-31 - видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька на вищевказаний будинок, яка обґрунтована розбіжністю в написанні прізвища спадкоємця [PERSON] в заповіті, посвідченому 01.07.1992 року [PERSON] , державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори за реєстровим № 4-2000 та у свідоцтві про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , виданим 04.05.2021 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у зв 'язку з чим, видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (три) та належав [PERSON] спадкоємцем якої за заповітом був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав не є можливим. Враховуючи викладені обставини, посилаючись на норми діючого законодавства, просить задовольнити позов. Ухвалою суду від 05.03.2024 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, відповідачу надано термін для подання відзиву на позов, призначено підготовче засідання, витребувано докази. Відповідачем відзив на позов не подано. Ухвалою суду від 10.06.2024 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до розгляду по суті. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представник позивача надала суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити, відповідач причини неявки суду не сповістив. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 2966 від 20.09.1978 року. [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 30 від 18.04.1956 року. [PERSON] померла [INFO] у віці 60 років у місті Кіровограді Кіровоградської області України, про що 23.02.1993 року Відділом ЗАГС Кіровоградського м/виконкому зроблено запис № 554 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки\~№ 12,\~виданої 23.02.2024\~року Квартальним\~комітетом №\~21\~Подільського району\~м.\~Кропивницького (а.с.14),\~в будинку,\~на який\~відкрилася спадщина,\~розташований за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~були зареєстровані:\~мати [PERSON] ,\~1932\~року народження; син [PERSON] , 1956 року народження. На момент смерті [PERSON] [INFO] син [PERSON] , 1956 року народження, не був зареєстрований заданою адресою 12.03.1993 року, але на момент смерті фактично проживав за даною адресою. [PERSON] у вказаному будинку зареєструвався через 2 місяці після смерті [PERSON] , про що є данні в спадковій справі у нотаріуса, тобто фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері. [PERSON] \~за життя,\~а саме\~01.07.1992\~року склала\~заповіт,\~який було\~посвідчено державним\~нотаріусом Першої\~кіровоградської державної\~нотаріальної контори\~Волошиною Л.Л.\~та зареєстровано\~в реєстрі\~за №\~4-2000. Згідно заповіту [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , тобто [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] у віці 65 років у місті Кропивницькому Кіровоградської області України, про що 04.05.2021 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис № 1544 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на успадкований ним після смерті матері [PERSON] , 1932 року народження, померлої [INFO] , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] є його діти, а саме: позивач у справі - [PERSON] , [INFO] , та відповідач [PERSON] , [INFO] . 07.02.2024 року позивач звернувся приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Воєводи-Брегей М.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька [PERSON] , 1956 року народження, померлого [INFO] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (три), що належав [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої за заповітом посвідченим 01.07.1992 року [PERSON] , державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори за реєстровим № 4-2000 був її син [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] , [INFO] , від прийняття спадщини відмовився, подавши 26.05.2021 року відповідну заяву до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Воєводи-Брегей М.П. за № 24. 07.02.2024 року нотаріусом було винесено Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 18/02-31, якою відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті його батька - [PERSON] , померлого [INFO] , на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (три). Як вбачається з даної постанови, вона обгрунтована тим, що з поданих для оформлення спадщини документів є розбіжність в написанні прізвища спадкоємця [PERSON] в заповіті, посвідченому 01.07.1992 року [PERSON] , державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори за реєстровим № 4-2000 та у свідоцтві про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , виданим 04.05.2021 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у зв`язку з чим, видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та належав [PERSON] спадкоємцем якої за заповітом був [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав не є можливим. Згідно зі статтею\~15,\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~передбачено, що\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої\~статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України). За правилами статей\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. В порядку ст. 1269 ЦК України позивач [PERSON] прийняв спадщину шляхом звернення із відповідною заявою до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Воєводи-Бригей М.П. Судом враховується, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 19.09.1985 року [PERSON] , зacт. ст. державного нотаріуса Першої кіровоградської державної нотаріальної контори за реєстровим № 1-2703 вбачається, що зазначений житловий будинок належав [PERSON] , що також підтверджується архівною довідкою, виданою 18.01.2024 року обласним комунальним підприємством «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації». Останнє місце проживання [PERSON] підтверджується відомостями з будинкової книги для прописки громадян, які проживають в будинку [ADDRESS] , виданого 19.01.2024 року відділом реєстрації місця проживання особи управління у сфері державної реєстрації департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, де є відомості про реєстрацію місця проживання спадкодавця по вищевказаній адресі з 23.03.1972 року по день смерті [INFO] . Спадщину [PERSON] прийняв відповідно до ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР. Щодо розбіжностей у написанні прізвища, на даний час вирішити питання щодо належності правовстановлюючих документів особам вирішити не можливо через їх смерть, але належність джокументів особам підтверджується іншими доказами, наданими позивачем. Згідно роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і Кримінальних справ від 16.06.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», викладених у п. 3.1, умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно вимог ст. 328 Цивільна кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності встановлена судом. Як зазначено у частині 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлена цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається н підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Стаття 392 цього ж Кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] базуються на вимогах чинного законодавства та підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок позивача, так як ним не ставиться вимога про компенсацію таких витрат за рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved