Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник [PERSON] , звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог, зазначено, що з відповідачем, [PERSON] , позивач знаходиться у шлюбі з 27 квітня 2019 року. Шлюб зареєстрований Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 61. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , який народився [INFO] . Шлюбні стосунки і ведення спільного господарства між позивачем і відповідачкою припинено три місяці тому. Сімейне життя у них не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вже тривалий час вони не пов`язані спільним побутом, і не мають взаємних прав та обов`язків. Вважає, що їхня з відповідачем сім`я розпалася вже давно та остаточно, і подальше збереження шлюбу неможливо, так як це суперечить їхнім інтересам. Просить суд, розірвати шлюб між ним [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка народилась [INFO] в смт. Славгород, Синельниківського району, Дніпропетровської області, зареєстрований Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 61. Судові витрати залишити за ним. У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. У судове засідання відповідачка не з`явилася, до його початку надала заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог щодо розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~Із копії\~свідоцтва про\~шлюб,\~виданого 27.04.2019 року Синельниківським міськрайонним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області, вбачаєтьсящо сторони з 27.04.2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 61. Факт наявності\~у сторін\~неповнолітньої дитини [PERSON] , який народився [INFO] ,підтверджується копією свідоцтва про народження, яке знаходиться в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved