Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-02 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 28 червня 2024 року [PERSON] (далі позивач) звернулась до суду із позовом до Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. 2. Позов обґрунтований тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності агрофірми «Зоря» розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Таке право підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0309099 виданий на підставі рішення Шумської райдержадміністрації № 116 від 24.04.1998 р. та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №575 від 24.04.1998 р. [PERSON] будучи спадкоємцем першої черги за законом, внаслідок смерті дружини [PERSON] , згідно вимог ст. 530, 549 ЦК УРСР, що був чинним на час відкриття спадщини прийняв спадщину після смерті останньої, вступивши у фактичне володіння і користування спадковим майном, однак державної реєстрації права власності у встановленому порядку не зробив. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності агрофірми «Зоря» розміром 1,91 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Таке право підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ТР №0309116 виданий на підставі рішення Шумської райдержадміністрації № 116 від 24.04.1998 р. та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №687 від 24.04.1998 р. За життя [PERSON] не розпорядився своїм майном та заповіт не склав. Позивач у\~позові зазначає, що\~спадщину після\~смерті батька\~вона прийняла\~у відповідності\~до ст.\~1268\~ЦК України,\~оскільки постійно\~на день\~його смерті\~була зареєстрована\~та проживала\~із ним\~в одному господарстві в\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується довідкою Шумської міської ради Тернопільської області від 20.04.2024 р. Під час звернення до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку із розбіжностями написання спадкодавця по батькові у правовстановлюючих документах. Таким чином, оскільки позивач позбавлена можливості реалізувати свої права у позасудовому порядку, просила позовні вимоги задовольнити. ІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 01 липня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 16 липня 2024 року. 4.\~Ухвалою Шумського\~районного суду\~Тернопільської області\~від 16\~липня 2024\~року за\~клопотанням позивача\~витребувано з\~Шумського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Кременецькому районі\~Тернопільської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції копію\~актового запису\~про смерть\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~складений Рохманівською\~сільською радою\~Шумського району\~Тернопільської області, підготовчий розгляд справи відкладено на 19 серпня 2024 року. 5.\~Ухвалою Шумського\~районного суду\~Тернопільської області\~від 19\~серпня 2024\~року справу\~призначено до\~судового розгляду\~на 03\~вересня 2024\~року. 6. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, однак в матеріалах справи наявна заява, згідно якої остання просила здійснювати розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. 7. Представник відповідача Шумської міської ради у судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи у відсутність представника. 8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. Згідно копії актового запису про смерть №16 складеного Виконавчим комітетом Рохманівської сільської ради 13 вересня 2002 року вбачається, що [PERSON] померла [INFO] . 10. На день смерті померлій належало спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності агрофірми «Зоря» Шумського району Тернопільської області в розмірі 1.91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0309099 виданого 24 квітня 1998 року Шумською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] . 11.\~Згідно довідки\~виданої державним\~кадастровим реєстратором\~вбачається,\~що померла\~ [PERSON] \~була включена\~в списки\~на паювання\~землі по\~агрофірмі «Зоря»\~за №\~576\~від 24.04.1998\~р. Одержала сертифікат на право на земельну частку\~(пай)\~серії ТР\~№ 0309099,\~який перебуває\~у колективній\~власності агрофірми\~«Зоря» розміром 1.91 в умовних кадастрових гектарах, вартість якого з врахуванням коефіцієнту індексації 4,847 становить 28728 грн. 12. [PERSON] , будучи спадкоємцем першої черги за законом, внаслідок смерті дружини [PERSON] , згідно вимог ст. 530, 549 ЦК УРСР, що був чинним на час відкриття спадщини, прийняв спадщину після смерті останньої, вступивши у фактичне володіння і користування спадковим майном, що підтверджується довідкою №187 виданою 31 травня 2024 року Шумською міською радою Тернопільської області. 13.\~ [INFO] помер батько позивача [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 16 липня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 23, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого повторно 10 березня 2023 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 14. На день смерті померлому належало спадкове майно, що складається із права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності агрофірми «Зоря» Шумського району Тернопільської області в розмірі 1.91 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0309116 виданого 24 квітня 1998 року Шумською районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] . 15.\~Згідно довідки\~виданої державним\~кадастровим реєстратором\~вбачається,\~що померлий\~ [PERSON] \~був включений\~в списки\~на паювання\~землі по\~агрофірмі «Зоря»\~за №\~687\~від 24.04.1998\~р. Одержав сертифікат на право на земельну частку\~(пай)\~серії ТР\~№ №\~0309116\~9,\~який перебуває\~у колективній\~власності агрофірми\~«Зоря» розміром 1.91 в умовних кадастрових гектарах, вартість якого з врахуванням коефіцієнту індексації 4,847 становить 28728 грн. 16. Як стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 10 березня 2023 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, позивач [PERSON] народилась [INFO] в с. Обич Шумського району Тернопільської області та в графі батьки вказано [PERSON] та [PERSON] . 17. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище № 00038826193 виданого 11 березня 2023 року вбачається, що 11 лютого 1990 року позивач [PERSON] зареєструвала шлюб із гр. [PERSON] та після реєстрації шлюбу останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 грудня 2003 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 18. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвище № 00038817307 виданого 10 березня 2023 року вбачається, що 03 червня 1958 року у Виконавчому комітеті Рохманівської сільської ради зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено на « [PERSON] ». 19. Із довідки № 147 виданої Шумською міською радою Тернопільської області 23 квітня 2024 року вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] на день смерті постійно проживав та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , разом із ним проживала та була зареєстрована його дочка [PERSON] . 20. Постановою приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. від 18 квітня 2024 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON] , у зв`язку із розбіжностями написання спадкодавця по батькові у правовстановлюючих документах. Спадкова після смерті [PERSON] не заведена. ІV. Оцінка Суду. 21. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 22. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 23. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 24. Як передбачено ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 25. За змістом частини другої статті 16\~ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. 26. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 27. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). 28. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України. Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. 29. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). 30. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 31. Згідно із ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Судом встановлено, що за життя спадкодавець [PERSON] , на випадок своєї смерті розпорядження щодо спадкового майна не залишив, відтак, у даному випадку має місце спадкування за законом. 32. Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. 33. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 34. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", спадкування за законом здійснюється почергово. За відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття всіма спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують спадкоємці відповідної черги. Зокрема, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 35. Частиною 1 ст.\~1270\~ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 36. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи те, що [PERSON] , який помер [INFO] , за життя заповіту не склав, спадщину після його смерті прийняла його дочка, позивач по справі [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, що підтверджується довідкою №147 виданою 23 квітня 2024 року Шумською міською радою Тернопільської області. Вказаний факт також встановлено з постанови приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. від 18 квітня 2024 року. Разом з тим, приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Тернопільської області Хаблюк Т.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] . Таким чином судом встановлено, що позивач прийняла спадщину після смерті [PERSON] однак позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права через органи нотаріату. 37. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 38. Положеннями статей 15, 16\~ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 39. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб. 40. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на спадкове майно не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька в нотаріальній конторі не може, інших спадкоємців,\~які б\~претендували на\~спадкове майно\~не встановлено, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 41. Позивачем при подачі позову було сплачено 1211 грн. 20 коп. судового збору. 42. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК). В поданому позові позивач [PERSON] не просить стягнути з відповідача судові витрати за позовну вимогу. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, зважаючи на відсутність вимоги позивача про стягнення з відповідача судових витрат, а тому суд вважає можливим залишити судові витрати за сторонами. З цих підстав,

Outcome: approved