Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-14 00:00:00

26 вересня 2023 року [PERSON] звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] , у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що сторони із 17 липня 2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі. [INFO] народилася спільна дитина - [PERSON] . Рішенням ухваленим Звенигородським районним судом Черкаської області 16 жовтня 2012 року шлюб між сторонами був розірваний. Спільна дитина сторін проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі в житті дитини не приймає, не стежить за станом здоров`я, успішністю в школі не цікавився, а також не займається вихованням дитини. Станом на 01 червня 2023 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів складає 188420 грн 31 коп. Таке відношення [PERSON] до виконання своїх батьківських обов`язків змусило позивача звернутися до Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, як органу опіки та піклування, з питанням щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, в його обґрунтування послалась на обставини зазначені у позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач [PERSON] покинув родину у липні 2012 року, з того часу дитиною не цікавився, її вихованням не займається, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Після звернення до суду з позовною заявою про позбавлення його батьківських прав жодних дій відповідачем не було прийнято, ситуація не змінилася. Будь-яких перешкод з боку позивача щодо спілкування відповідача з дитиною не було. Відповідач добровільно самоусунувся від виконання покладених на нього батьківських обов`язків. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. (а.с.38) Заяв, або клопотання про відкладення розгляду справи, до суду не надав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. (а.с.25) Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 26 січня 2011 року, Юрківською сільською радою Звенигородського району Черкаської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 26 січня 2011 року зроблено відповідний актовий запис за №04, і його батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.3) Із рішення, ухваленого 16 жовтня 2012 року Звенигородським районним судом Черкаської області у справі №2305/1547/12 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, вбачається, що: - позов задоволено; - розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17.07.2010 в Юрківській сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №7; - визначено місце проживання неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] (а.с.4) Як вбачається із фотокопії розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Шосткинським відділом державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заборгованість зі сплати аліментів боржника [PERSON] за виконавчим листом №2305/1650/12 від 05.10.2018, станом на 01 червня 2023 року становить 188420 грн 31 коп. (а.с.5-8) З довідки, виданої Талалаївським ліцеєм Талалаївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області 08 червня 2023 року за №01-18/93 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , учень 7 класу, навчається у вказаному навчальному закладі з 01 вересня 2019 року. За цей час батько учня, [PERSON] , школи не відвідував, навчанням дитини не цікавився, з адміністрацією закладу не контактував. (а.с.9) Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Талалаївської сільської ради від 25 липня 2023 року за №95, вбачається, що виконавчий комітет Талалаївської сільської ради, як орган опіки та піклування, у відповідь на звернення [PERSON] , дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні до його сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування висновку зазначено, що [PERSON] участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться життям, здоров`ям, навчанням дитини, не вітає її із святами, має заборгованість із сплати аліментів - 188420 грн 31 коп. Дитина проживає з матір`ю [PERSON] та перебуває на її утриманні. Мати дитини приймає активну участь у вихованні дитини, займається її здоров`ям, навчанням. (а.с.10, 11) Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19) З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідач, будучи батьком неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та не бажає піклуватися про сина, брати участь у його вихованні, матеріально дитину не забезпечує. Також, судом не встановлено, що відповідачу будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення батька від їх виконання. Така поведінка батька не змінюється тривалий час. Суд дійшов висновку, що відповідач нехтує потребами свого сина, порушує права дитини на належне батьківське виховання та не виконує батьківських обов`язків. Протягом перебування справи на розгляді у суді, [PERSON] не змінив своєї поведінки щодо дитини, не надав доказів прагнення здійснювати належне піклування за ним. Отже, враховуючи вказане вище, суд розцінює поведінку відповідача, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позовні вимоги позивача вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, тобто позов щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , підлягає задоволенню. Згідно із ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Оскільки на даний час виконавчий лист №2305/1650/12 від 05.10.2018 виданий Звенігородським районним судом Черкаської області, про стягнення аліментів із [PERSON] на сина [PERSON] , перебуває на примусовому виконанні у Шосткинському відділі державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, суд не вирішує питання про стягнення аліментів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З квитанції до платіжної інструкції 0.0.3206897471.1 від 19 вересня 2023 року, вбачається, що позивачем [PERSON] сплачено судовий збір в сумі 1073 гривні 60 копійок. (а.с.1) З врахуванням зазначеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок.

Outcome: approved