Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 1\~134\~060,29 грн. заборгованості за кредитним договором. Посилається в позові на те, що 28 вересня 2017 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір№11-К/17-VIP. Банк виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою з рахунку відповідача з [PERSON] . Однак відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк. Станом на\~12.02.2023\~року заборгованість\~відповідача становить:- 931 852,34 грн. заборгованість по кредиту строкова; 41 672,00 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 21 676,26 грн. заборгованість по процентах поточна; 137 675,76 грн. заборгованість по процентах прострочена, 306,46 грн. сума індексу інфляції за весь час прострочення виконання Позичальником зобов`язання щодо повернення кредиту; 877,47 грн. 3 % річних від простроченої суми. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 грудня 2023 року відкрито відкрити провадження,\~призначено підготовче\~провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 20.05.2024 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті. Представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк»\~ Ткачук Ольга Вікторівна в судовому засіданні підтримала доводи позовної заяви просила її задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання 05.09.2024 року не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 28 вересня 2017 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] укладено Кредитний договір №11-К/17-VIP. Згідно\~з\~пунктами\~1.1.-1.2.\~Кредитного договору Банк\~надає Позичальнику\~кредит у\~сумі\~1250000,00 (один\~мільйон двісті п`ятдесят\~тисяч\~гривень 00\~копійок) на\~споживчі цілі.\~ У відповідності до\~п. 1.5. Кредитного договору кредит надається Банком Позичальнику шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника № [NUMBER] , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 320478. Факт отримання Позичальником 28.09.2017 року кредитних коштів в сумі 1 250 000,00 гривень на вказаний у п. 1.5. Кредитного договору рахунок Позичальника підтверджується випискою/особовий рахунок з 28.09.2017 по 12.02.2023 та меморіальним ордером №TR.3788500.17178.6048 від 28 вересня 2017 року. Тобто, Банк належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, визначені п. 1.1. та п. 1.5 вказаного договору. У свою чергу, пунктом\~1.3. Кредитного договору\~встановлено, що\~кредит надається з 28 вересня 2017 року по 25 вересня 2037 року,\~Позичальник у будь-якому випадку\~зобов`язаний\~повернути кредит у повному обсязі в термін не пізніше 25 вересня 2037 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений за домовленістю Сторін на підставі додаткової угоди до цього Договору, або достроково, відповідно до умов цього Договору.\~ Пунктом 1.4.\~Кредитного договору\~визначено,\~що Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами за весь термін фактичного користування кредитом: за користування кредитними коштами у межах терміну кредитування процентна ставка встановлюється у розмірі 18,9 % річних та є фіксованою; - за користування кредитними коштами, що не повернуті в терміни, передбачені Кредитним договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 23,9% річних та є фіксованою. Згідно з підпунктом 4.3.1. п. 4.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується повернути Банку отриманий кредит та сплатити нараховані комісії (якщо буде мати місце), нараховані проценти за користування кредитними коштами у повному обсязі, у строки та у порядку згідно цього Договору. Так, у відповідності до п. 3.1. Кредитного договору Позичальник здійснює погашення суми кредиту на рахунок № [NUMBER] , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 320478, щомісячно з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 1/24 від суми отриманого кредиту, що становить 5 209 (п`ять тисяч двісті дев`ять) гривень 00 коп. (надалі плановий платіж), а останній платіж у сумі 5 049,00 (п`ять тисяч сорок дев`ять) гривень 00 коп. не пізніше 25 вересня 2037 року; якщо останній день строку сплати періодичного платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплата періодичного платежу здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору\~щомісячно, один раз на місяць, наступного за місяцем користування кредитом (окрім останнього місяця користування кредитом), та у день закінчення терміну, на який надано кредит, у відповідності з п. 1.3. цього Договору,\~а також у день дострокового повного погашення заборгованості\~по кредиту, Позичальник\~зобов`язаний\~сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки,\~зазначеної у п. 1.4. цього Договору, на рахунок\~№ [NUMBER] ,\~відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК», код банку 320478; якщо\~останній\~день\~для\~сплати\~процентів за користування кредитними коштами\~припадає\~на\~вихідний або\~святковий\~день, то\~сплата\~процентів\~здійснюється\~у день,\~що\~передує\~такому\~вихідному\~або\~святковому\~дню. Пунктом\~3.4. Кредитного договору встановлено, що\~у\~разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені цим Договором строки,\~суми непогашених у строк платежів, визнаються простроченими та наступного банківського дня переносяться на рахунки простроченої заборгованості.\~ З наявних в матеріалах справи виписки по особовому рахунку [PERSON] вбачається, що банк виконав свої договірні зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу 28.09.2017 кредитні кошти у розмірі 1\~250\~000,00 грн., однак [PERSON] не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором та не повернув кредитні кошти у визначений кредитним договором строк. Так, станом на 12.02.2023 року відповідачем не сплачено заборгованості за кредитом: - 931 852,34 грн. заборгованість по кредиту строкова; 41 672,00 грн. заборгованість по кредиту прострочена; 21 676,26 грн. заборгованість по процентах поточна; 137 675,76 грн. заборгованість по процентах прострочена, 306,46 грн. сума індексу інфляції за весь час прострочення виконання Позичальником зобов`язання щодо повернення кредиту; 877,47 грн. 3 % річних від простроченої суми. Відповідач відповідно до умов Кредитного договору засвідчив, що всі умови кредитного договору йому зрозумілі й він вважає їх справедливими по відношенню до себе та підтвердив свою здатність їх виконувати. Судом також встановлено, що відповідач належним чином ознайомлений зі змістом кредитного договору, що засвідчується його особистим підписом; його умови ним не спростовуються. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною першою\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У частині першій\~статті 627 ЦК України\~визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частино першою\~статті 1050 ЦК України\~встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором (частина 1\~статті 1048 ЦК України). Відповідач порушив свої зобов`язання щодо щомісячного повернення частини кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. У разі порушення відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідно до ч. 2 ст.\~1050, ч. 2 ст.\~1054 ЦК України, позивач має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Подавши свої докази, сторони реалізували своє право на доказування і одночасно виконали обов`язок із доказування, оскільки\~ст. 81 ЦПК\~України закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обов`язок із доказування покладається також на осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси (ст. 43 ЦПК України). Тобто, процесуальними нормами встановлено як право на участь у доказуванні, так і обов`язок із доказування обставини при невизнані них сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Інші доводи сторін, які наведені у позові, не впливають на висновку суду та не потребують детального обґрунтування, що відповідає практиці Європейського суду з прав людини. Зокрема, Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1\~статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи ("Проніна проти України", № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18.07.2006). Відповідно до пункту 1\~статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Таким чином суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню, обставини, що спростовують позовні вимоги, судом не встановлені. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем при подачі позову до суду сплачено судовий збір в сумі 17\~010,90 грн., який підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved