Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви посилається на те, що звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії за віком, де їй вказали, які необхідно подати для цього документи, при огляді документів працівниками пенсійного фонду було виявлено розбіжність у написанні її імені по батькові у трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] від 14.08.1988, а саме вказано « [PERSON] » , а також у трудовій книжці від 02.11.1981 її ім`я по батькові вказано російською мовою « [PERSON] ». Крім того у архівній довідці №243 від 05.06.2023, архівній довідці №244 від 05.06.2023 виданої комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» невірно зазначено її ім`я по батькові, а саме вказано « [PERSON] », коли вірно « [PERSON] ». Усунути недоліки вчинених записів неможливо в зв`язку із ліквідацією організації, що вчинила невірні записи. Саме тому просить встановити факт належності їй трудових книжок та архівних довідок. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її представник за Довіреністю [PERSON] подала до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутності, зазначила, що заяву підтримують. Представник заінтересованої особи від Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області Кривохижа В.М. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву з проханням розглянути справу у відсутності представника Головного управління, щодо задоволення заявлених вимог покладаються на розсуд суду. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , [INFO] , звернулася в Заставнівське управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Чернівецькій області з проханням призначити їй трудову пенсію. Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в трудовій книжці колгоспника за № [NUMBER] від 14.08.1988, її ім`я по батькові зазначено « [PERSON] », у трудовій книжці від 02.11.1981 в які зазначено де вона працював та в який період вказано її ім`я по батькові на російській мові «Ильинична»; а також у архівній довідці №243 від 05.06.2023 її ім`я по батькові зазначено [PERSON] », у архівній довідці за №244 від 7.06.2024 її ім`я по батькові зазначено « [PERSON] ». В той час, коли в паспорті громадянина України [NUMBER] виданий Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області 03.04.2001, Картці платника податків, свідоцтві про народження, свідоцтві про шлюб та інших документах, ім`я по батькові заявниці значиться, як « [PERSON] ». Згідно довідки Малокучурівського старостинського округу №2 Заставнівської міської ради Чернівецької області за №648 від 02.04.2024 зазначено, що [PERSON] , 1964 р.н. і [PERSON] , [INFO] , одна і таж сама особа, що зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.18). З огляду наведеного суд приходить до висновку, що правильне ім`я заявниці [PERSON] , по батькові заявниці « [PERSON] », а отже факт належності їй трудових книжок № [NUMBER] від 14.08.1988, від 02.11.1981 та архівних довідок №243 від 05.06.2023, №244 від 05.06.2023 виданих комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії. Внести будь-які виправлення в дані довідки неможливо у зв`язку із ліквідацією органів, що вчиняли відповідні записи. Наведене свідчить, що в заявниці [PERSON] відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначені документи. На підставі наведеного та

Outcome: approved