Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-15 00:00:00

16.07.2024 року адвокат Чабан Р.Л. в інтересах [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває в шлюбі з відповідачем з 23.09.2022 року, який зареєстрований 23.09.2022 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №1319. Сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, подальше спільне проживання є неможливим, просить шлюб розірвати. Крім того, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання їх малолітнього сина, який проживає з позивачем та знаходяться на її повному матеріальному утриманні. Відповідач є здоровою та працездатною людиною і здатний сплачувати аліменти. Також, позивач просить суд стягувати аліменти з [PERSON] на її користь на утримання малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів). Просить стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір та судові витрати на правничу допомогу. Представник позивача адвокат Чабан Р.Л. подав заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з`явився без поважних на те причин. Зі згоди позивача або представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 23.09.2022 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 23.09.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №1319 (а.с. 17). Від шлюбу сторони мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5). Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. В судовому засіданні встановлено, що відповідач проживає окремо та не надає матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина, який зареєстрований та проживає разом з матір`ю і перебуває на її повному матеріальному утриманні, що підтверджується копією витягу № 617 від 13.02.2023 (а.с. 6). Згідно довідки №125 від 06.08.2023 [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] (а.с.11). Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище сторін та дитини, розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. На підставі наведеного, суд вважає, що [PERSON] спроможний сплачувати аліменти на користь [PERSON] на утримання малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, відповідно до ч.2\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачем судових витрат підлягають до задоволення. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5\~Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача, слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн. на користь держави. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до обов`язкового негайного виконання. Крім цього, позивачем\~заявлено вимогу про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн. За змістом\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно ч. 3\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до ч. 4\~ст. 137 ЦК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підставі наведеного,\~враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, час затрачений на їх виконання, а також складність даної справи, з відповідача на користь позивача, слід стягнути 5 000,00 грн. судових витрат пов`язаних із наданням професійної правничої допомоги, саме такий розмір на думку суду буде\~співрозмірним та достатнім.

Outcome: approved