Jurisdiction: civil
Date: 2024-08-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право користування житлом. Свій позов мотивує тим, що являється власником житлового будинку [ADDRESS] , в будинку зареєстрований але з 2020 року не проживає [PERSON] . За таких обставин позивач не має можливості в повній мірі розпорядитися належним їй майном на свій розсуд, так як в ньому зареєстрований [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримує, просить його задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку шляхом направлення поштового відправлення, заперечень проти позову до суду не надав, причин неявки в судове засідання не повідомив. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13 червня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до підготовчого засідання на 19 серпня 2024 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом- призначено до розгляду на 29 серпня 2024 року. \~ \~ \~ \~Згідно 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Із архівної довідки №468 від 30.04.2024 року вбачається, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] за архівними даними СКМБТІ, станом на 01.01.2013 року зареєстровано за [PERSON] , на підставі рішення Світловодського народного суду від 05.10.1989 року. (8,9) \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що в будинку [ADDRESS] , зареєстрований але не проживає з 2020 року [PERSON] що підтверджується довідкою про встановлення факту не проживання (а.с.10,11,12). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або його членів сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Даний строк може бути продовженим наймодавцем, а в разі спору судом, якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин. \~ \~ \~ \~Відомостей про поважні причини не проживання [PERSON] , в будинку [ADDRESS] , до суду не надано. \~ \~ \~ \~Стаття 72 ЖК України передбачає, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Оскільки, судом не встановлені обставини, що зумовлюють продовження строку збереження жилого приміщення за [PERSON] , то суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved